Эффективность стратегического управления развитием корпоративных формирований: на примере предприятий химической отрасли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Матрос, Александр Васильевич

• Матрос, Александр Васильевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Матрос, Александр Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

3

Глава 1. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КОРПОРАТИВНЫХ ХИМИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Характеристика и перспективы развития потенциала химического комплекса в экономике РФ...............................................................9

1.2. Концепции развития корпоративного предприятия (корпорации).........20

1.3. Роль инноваций в стратегическом управлении развитием корпоративных формирований химической отрасли...................................................28

Глава 2. ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА СТРАТЕГИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРИ РАЗВИТИИ КОРПОРАТИВНЫХ ФОРМИРОВАНИЙ

2.1. Определение адаптационных возможностей корпорации химических предприятий.................................................................................35

2.2. Оценка структурных изменений в химическом комплексе, в результате развития корпоративных формирований ............................................53

2.3. Обоснование эффективности стратегий развития корпоративных формирований.............................................................................63

Глава 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ

КОРПОРАТИВНЫХ ФОРМИРОВАНИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ

ХИМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ

3.1. Оценка стратегии устойчивого роста и развития химических предприятий (корпораций...............................................................71

3.2. Определение эффективности инновационных стратегий..................88

3.3. Оценка управления предпринимательских структур со сторонними организациями............................................................................96

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................................................118

ЛИТЕРАТУРА............................................................................120

ПРИЛОЖЕНИЯ.........................................................................130

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность стратегического управления развитием корпоративных формирований: на примере предприятий химической отрасли»

Актуальность темы исследования.

Диссертационное исследование посвящено формированию механизма стратегического управления развитием структур предприятий и их корпораций химического комплекса. Предприятия и их корпорации играют важнейшую роль, в определении эффективности экономики страны. Доля предприятий химического комплекса составляет около 4,2% ВВП страны, 6,3% производства промышленной продукции и 5,2% суммы валютной выручки.

Значительная часть производственных мощностей химической промышленности страны, сформированная в 60-70-е годы XX века физически и морально устарела и ограничена для выпуска конкурентоспособной продукции. Повышение конкурентоспособности за счет инновационного развития существующих производств (модернизация действующих и освоение новых экологически безопасных и ресурсосберегающих производств). Для выполнения этой цели Правительством РФ принята «Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности на период до 2015 г.», определяющая основные направления развития химических предприятий и их корпораций. Решение поставленных задач требует коренной перестройки механизма управления химическим производством стимулированием инновационной деятельности на отдельных предприятиях химического комплекса.

Составным элементом механизма стратегического управления выступает система управления развитием корпоративных формирований химических предприятий. В настоящее время система стратегического инновационного управления развитием предприятий химического комплекса широко не распространена. Это, в первую очередь, касается большинства химических предприятий и их объединений (химических корпораций).

Представленные проблемы рассматривает данная работа, что и подтверждает её актуальность.

Степень разработанности темы. Вопросы оперативного, текущего и стратегического управления предприятиями рассмотрены такими экономистами, как: П. Друкер, Дж.М. Кейнс, Н.Д.Кондратьев, В.Леонтьев, А.Маршалл, П.Ромер, П.Самуэлсон, М.Фридмен, Ф.Хайек, Дж.Хикс, Й.Шупетер и многими другими. В современный период исследованиям вопросов инновационного стратегического управления промышленными предприятиями посвящены труды ряда Российских и зарубежных ученых: Абалкина Л.И., Ансоффа И., Афоничкина А.И., Бухоновой С.М., Валдайцева C.B., Балуковой В.А., Байеса М.Р., Бигеля Дж., Боумэна К., Гаврильчака И.Н., Глухова В.В., Гончарова В.В., Градовой А.П., Дорошенко Ю.А., Карлика А.Е., Карлофа Б., Кузнецовой С.А., Канторович Л.В., Клейнер Г.Б., Клепач А., Корнай Я.,Ламбена Ж., Лебедева О.Т., Лунева В.Л., Мильнера Б.З., Маркова В.Д., Ольсевич Ю., Портер М., Пригожина А.И., Рудычева A.A., Садчикова И.А., Стиглица Дж., Тироль Ж., Табурчак П.П., Томилиной Э.И., Чистова Л.М., Шатрова Е.В, Шаститко А. и других. Однако следует отметить их незначительный объём и дискуссионность вопросов формирования, методов разработки стратегий роста их эффективности и устойчивого развития химических корпораций. В данном исследовании предпринята попытка решения рассматриваемой проблемы.

Цель и задачи исследования состоит в научном обосновании инструментов и методов разработки стратегических планов роста и устойчивого развития химических предприятий и объединений, позволяющих дать практические рекомендации по их устойчивому инновационному развитию, росту эффективности и увеличению конкурентоспособности.

Реализация цели достигается постановкой и решением следующих

задач:

- определить организационно-экономические проблемы и возможные пути роста эффективности хозяйственной деятельности химических корпораций;

- разработать концепции оптимизации инновационных стратегий, обеспечивающих синергизм развития химических корпораций;

- разработать теоретические основы инструментария и методы формирования реализации выбранной стратегии устойчивого развития химических корпораций с применением экономико-математических моделей (ЭММ);

- обосновать выбор эффективной стратегии и разработать методики оценки эффективности стратегического развития химических корпораций.

Объектом исследования являются предприятия и корпорации химического комплекса РФ.

Предметом исследования выступают инструменты эффективности стратегического управления функционированием химических предприятий, их корпораций в условиях рыночной экономики на основе использования модифицированных экономико-математических моделей (ЭММ).

Теоретической и методологической основой исследования служат труды отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме в границах положений ряда следующих теорий: теории общего и стратегического менеджмента; теории систем; экономической теории; теории организаций; теории исследования операций. Информационной базой исследования являются статистические и эмпирические данные, химических корпораций РФ.

Методы исследования. Для решения поставленных в диссертации задач был использован ряд экономико-статистических методов: диалектический метод, системный подход, методы экономического и экономико-статистического анализа.

Эмпирическая база исследования представлена нормативно-

5

правовыми актами РФ, касающихся вопросов регулирования хозяйственной деятельности предприятий в рыночных условиях. Статистическая информация анализировалась за период 2006-2013 гг. В исследовании использованы работы в области теории государственного управления корпорациями химического комплекса до 2020 года.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в том, что в нем продолжена разработка научной концепции оптимизации стратегий корпоративных формирований, с определением синергетического эффекта принимаемых решений развития химических предприятий и корпораций, определения путей повышения их эффективности и конкурентоспособности. В результате:

• изучены существующие подходы, сформулировано авторское определение категорий «адаптационные возможности химических корпораций», «инновационная активность» и проведён анализ основных понятий и концепций формирования стратегического управления корпорациями химической отрасли. Выявлены основные проблемы развития химических предприятий и усиление их роли в бизнесе;

• изучены условия формирования инновационных процессов на химических предприятиях, предложена стратегия развития инновационной политики, предложен критерий оптимизации формирования корпоративных структур химических предприятий;

• обоснована методика выбора эффективной стратегии химических корпораций РФ на основе использования многоцелевого подхода;

• разработана методика адаптации и перспектив инновационного развития химических корпораций РФ;

• разработана методика оценки влияния структурных сдвигов корпораций на химический комплекс РФ;

• разработан научно-методический инструментарий по формированию оптимальных стратегических решений на основе использования ЭММ;

• рассмотрена организация взаимодействия предпринимательских структур с другими участниками рынка;

• предложена методика определения эффективности стратегического управления устойчивым инновационным развитием химических корпораций РФ.

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке научно-методического инструментария по формированию оптимальных стратегических решений на основе использования интегрированных систем их обеспечения.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждена:

-корректным практическим использованием широко применяемых в мировой практике экономико-математических методов исследования операций и процессов;

-положительными результатами использования экономико-математических методов исследования в процессе стратегического планирования деятельности химических корпораций РФ.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в возможности практического использования предложений и методических рекомендаций:

а) химическими предприятиями и корпорациями Российской Федерации в их производственной деятельности;

б) законодательными и исполнительными органами власти при формировании и реализации стратегических решений по увеличению конкурентоспособности химических корпораций в условиях изменений и условий рыночного хозяйства России.

Вклад автора в проведенное исследование. Теоретико-методологические положения, выводы и рекомендации, разработанные и представленные в диссертации, являются результатом самостоятельных исследований автора.

Внедрение и апробация результатов исследования. Теоретические и методические положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях, таких, как: научно-практическая конференция «Экономика и менеджмент», Санкт-Петербург (2010,2011,2012,2013г.г.); международная научно-практическая конференция «Развитие высоких технологий и повышение конкурентоспособности экономики», г. Нижний Новгород, 2010 г.; международная научно-практическая конференция «Государственное регулирование экономики. Региональный аспект», г. Нижний Новгород, 2011 г.

Предложенные методики прошли апробацию на химических корпорациях ООО «Санкт-Петербургская Химическая Компания» и ООО «Белгородская Соляная Компания», в научном и учебном процессе. Основные положения диссертации отражены в 11 -и научных публикациях автора общим объемом 4,22 п.л. (в т.ч. авторских 2,17 п.л.) и доложены на научно-практических конференциях СПбГТИ(ТУ) в 2010-2014 годах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы, включающего 106 наименований, приложений. Содержание работы изложено на 141 странице машинописного текста, включая 28 таблиц, 8 рисунков и 11 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Матрос, Александр Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании вышесказанного автором сформулированы следующие выводы и рекомендации:

- установлено, что стратегии развития химических корпораций достаточно неопределённы, что свидетельствует о недооценке необходимости внедрения теоретических концепций и методических рекомендаций стратегического рыночного менеджмента в деятельности корпоративных формирований;

- выявлено, что для корпоративных формирований наиболее оптимальными методами инновационного развития являются слияния и поглощения химических предприятий, которые обеспечивают ускорение роста и дают возможность получения синергетического эффекта за счёт роста доходов и сокращения расходов при снижении затрат объединенной компании;

- разработан научно-методический инструментарий по формированию оптимальных стратегических решений на основе использования ЭММ;

- развиты теоретические и методические основы выбора стратегии эффективного функционирования и устойчивого роста при развитии химических корпораций РФ;

- обоснован выбор эффективной стратегии химических корпораций РФ в условиях неопределенности и риска;

- разработана методика стратегического анализа адаптации и перспектив инновационного развития химических корпораций РФ, включающая в качестве инструментов ряд показателей: рентабельность продаж и активов и т.д., что позволяет более чётко определить стратегию развития химических корпораций;

выявлено влияние изменения корпоративных структур на структурную динамику химического комплекса РФ;

- сформулированы рекомендации форм взаимодействия химических предпринимательских структур, позволяющие повысить эффективность их функционирования;

предложена классификация взаимодействия химических корпораций, учитывающая объекты и формы их взаимодействия, процессы интеграции и др., что повышает качество решений по выбору предприятий-партнеров;

сформулированы принципы взаимодействия корпораций с участниками рынка (потребителями, поставщиками, конкурентами), позволяющие данным корпорациям выбирать направления повышения конкурентных преимуществ;

- разработана методика определения эффективности инновационного развития химических корпораций РФ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Матрос, Александр Васильевич, 2014 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия - СПб.: Питер, 1999.

2. Ансофф И. Стратегический менеджмент= Strategic Management: Классическое издание/ Пер. с англ. А.Н.Петрова.- СПб.: Питер, 2009.- 344 с

3. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия.- М.: ГУ-ВШЭ, 2010.- 185 с

4. Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России: Сб. науч. тр. - Новосибирск, 2008. - Вып.З. - 223 с.

5. Балашова Е. Финн Кюдланд И Эдвард Прескотт: движущие силы экономических циклов // Вопросы экономики, - 2009. - № 1. - С. 133-143.

6. Биргер П. Будущее за ними // Эксперт Северо-Запад, 2009. - № 23. - С. 9-11.

7. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент. Полный курс. В 2-х т. - СПб: Экономическая школа, 2012.

8. Бармута К.А. Формирование структуры работ по реализации инновационных проектов // Вестник ДГТУ. - 2009. - Т. 9, № 1

9. Богомолова Н.В. Современные особенности реализации стратегии реструктуризации предприятий ОПК // Восьмой всероссийский симпозиум «Стратегическое планирование и развитие предприятий» - М.: ЦЭМИ РАН, 2011.

10. .«В Совете Федерации хотят усовершенствовать законодательство в сфере науки и научно-технической деятельности», сайт «Новости Федерации» 04.12.2009, (http://www.regions.ru/news/fedsovet/2256741).

11. Бархин Г.И., Чесноков А.С. О методологии измерения структурных сдвигов // Экономика и математические методы. Том XIX вып.2. 2008.

2. Бессонов В.А. Проблема анализа российской макроэкономической динамики переходного периода. - М.: ИЭПП, 2009.

3. Бутина М.А. Методы измерения структурных сдвигов и их приложения // Экономика и математические методы. Том XVI . вып. 4. 2010.

4. Батяева А.Е. Влияние выпуска промышленной продукции на финансовое положение предприятий // Вопр. прогнозирования. - 2011. - №6. -С. 115-127.

5. Богачев В.Ф. Планирование социального развития отрасли // Труды ленинградского инженерно-экономического института. Выпуск 118.-JL, 2009, С.111-118.

6. Виноградова Е.В. Российские предприятия: занятость, заработная плата, социальная инфраструктура // Общество и экономика. - 2006. - №7. -С. 15-25.

7. Водянов А. Использование производственных мощностей в промышленности / А.Водянов, Л.Протасова // Экономист. - 2008. - №8. - С. 3-14.

8. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование. -М., 2009.-352 с.

9. Гладкий Ю.Н. Промышленный облик России // Гладкий Ю.Н. Социально-экономическая география России. - М., 2009. - С. 402-422.

10. Васильев М.Г., Тумин В.М., Коряков А.Г. Устойчивое развитие химичесуких предприятий. М.: Издательский дом «НАУКОМ», Москва, 2012,- 348 с.

11. Государев М.А. Анализ развития форм межфирменных отношений / М.А. Государев // Экономический анализ: теория и практика. - 2012.- №2. - с. 38-48.

12. Гудков A.B., Инновационное развитие станет принудительным / Коммерсантъ, №208/П (4263) от 09.11.2009.

13. Голенков В.А. Стратегия инновационного развития регионов России и роль университетских комплексов в модернизации образования. -М.: Машиностроение-1, 2007.

14. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -М.: ГУ ВШЭ, 2001.-495 с.

15. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики, 2009. № 3.

16. Горбунов А.Р. Управление финансовыми потоками и организация финансовых служб предприятий, региональных администраций и банков..- 2-е изд., перераб. и доп..- М.: "Анкил", 2010,- 223 с

17. Гохан Патрик А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 741 с.

18. Ефимов В.П. Методологические проблемы экономии ресурсов. - М. : Мысль, 2007.

19. Дедов Л.А. Методы сопряжения роста и структурных сдвигов в экономике и их применение в макроанализе // Проблемы региональной экономики. - Ижевск, 2008. № 9-10

20. Дедов Л.А., Эйснер Ю.А. О специфике структурных сдвигов // Общество и экономика. №11-12, 2009.

21. Долгопятова Т. Особенности корпоративного управления в условиях интеграции российских компаний // Экономический вестник о вопросах переходной экономики, 2007, № 4

22. Добрынин А.И. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования / А.И.Добрынин, С.А.Дятлов, Е.Д.Цыренова. - СПб., 2008. - 309 с.

23. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. -СПб.: Изд-во «Питер», 2007-116 с.

24. Инновационная политика развитых капиталистических государств: Сб. научных трудов / ВНИИСИ. - М.: 2010. - вып. 3. - 82 с.

25. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / под. ред. П.Н. Завлина, А.К.Казанцева, Д.Э.Миндели. -СПб.: Наука, 2007. - 560 с.

26. Инвестиции в экономику России в 2006 г. (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. - 2007, №8, с. 45 - 55.

27. Инновационный менеджмент: Уч. пособие / В.В. Березин, Л.П.

Гончаренко, Л.И. Ковалева. - М: КНОРУС, 2008. - 544 с.

28. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизмы) / Под ред. И.Е. Рудаковой. - М., 2011.

29. Кадочников С.М., Есин П.В. Факторы продуктовых инноваций в процессе реструктуризации современных российских компаний //Российский журнал менеджмента - том 4, №1 - 2009 - С.29-54

30. Каржаув А. Т. Инновационные риски венчурного капитала и управление ими / А.Т. Каржаув - М.: Экономика, 2009. - 53 с.

31. Карпухина С.И Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2012.

32. Карлоф Б. Деловая стратегия= Business strategy: A Guide to Concepts and Models: Концепция, содержание, символы/ Пер. с англ. О.Д.Горина; Науч. ред. В.А.Приписнов.- Произв. изд..- М.: Экономика, 2011.- 239 с

33. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: пер. с англ. М.: ГУ-ВШЭ, 2010.

34. Казинец Л.С. Измерение структурных сдвигов в экономике. - М.: Экономика, 2009.

35. Коссов В.В. Показатели роста и развития экономики // Вопросы экономики № 12, 2007.

36. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике. - Саратов. Университет, 2001.

37. Каталог инвестиционных проектов Ростовкой области. - Росто-на-Дону: РИО АО «Цветная печать», 2004—2009 г.

38. Киршин И.А. Отраслевые темпы постиндустриализации российской экономики //Проблемы современной экономики, - 2008. - № 4(24). - С. 67— 86.

39. Клюев Ю.Б. и др. Экономико-математическое моделирование производственных систем энергетики / Ю.Б. Клюев, А.Н. Лавров, В.Р. Окороков: Учебник. - М.: Высш. школа, 2008. - 316 с.

40. Ковалев H. Р. Нововведения в рыночной экономике / Н.Р. Ковалев, В.А. Пирожков - Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1998. - 159 с.

41. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. -М.: ЮНИТИ, 2008.

42. Коломейчук JI. А. Инновации в управлении крупным бизнесом в России / JI.A. Коломейчук, А.Н. Мырынюк - M.: Richard Cash publ., 2007. -311 с.

43. Корпоративное управление в переходных экономиках: Инсайдерский контроль и роль банков.— СПб.: Лениздат, 1997.)

44. Конюховский П.В. Математические методы исследования операций в экономике. - СПб.: Питер, 2008. - 208 с.

45. Краюхин Г.А., Турковская Н.В. Инвестиционные стратегии развития промышленных предприятий и методы их финансирования, 2006.

46. Крыжановский В.Г. Реструктуризация предприятия. - Мю: Издательство «Приор» «Ивако Аналитик»,2008. - 48 с.

47. Кочетков A.B. Теория и практика развития механизмов социально-экономического управления. - В кн.: Системные исследования: методологические проблемы. Ежегодник. - М.: Наука, 2011. - С. 131-158.

48. Кувалин Д.Б. Российские предприятия в начале 2008 года: проблемы модернизации // Пробл. прогнозирования. - 20028-№5.-С. 129-144.Михайлов Ю.А. Исследование динамики денежных потоков предприятия в условиях высокой инфляции в 1992-1997 годах / Ю.А.Михайлов, Н.Н.Белоусова // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. - 2008. - №6. - С. 91-107.

49. Курс переходной экономики. - М., 2007. - 637 с.

50. Кузнецов В.В., Фирсакова В.В. Об устойчивости рыночного положения фирмы // Экономика и математические методы, т.36. - 2008. - №3. - С. 136— 139.

51. Кивачук B.C. Оздоровление предприятия: экономический анализ. - М., 2009.-384 с.

52. Ленский Е.В. Корпоративный бизнес/ Под ред. О.Н.Сосковца.- Минск:

Армита-Маркетинг, Менеджмент, 2011.- 479 с

53. Мазурова Т.П. Управление ВПО: Дисс.... канд. экон. наук. - М., 2007.

54. Макарова В. И. Инновационно-инвестиционный механизм управления в условиях рыночных отношений / В.И. Макарова - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2008. - 274 с.

55. Макконелл K.P., Брю СЛ. Экономикс: принципы, проблемы и политика / в 2-х т. - м.: Республика, 2008.

56. Макконел Р.К., Брю С.Л. Экономикс. Т. I-II, - М: Республика, 2008.

57. Мащенко В.Е. Системное корпоративное управление. -М.: Сирин, 2009.-251 с.

58. Меламед Л.Б. Адаптивно-инновационное управление в сфере услуг естественных монополистов (на примере открытого акционерного общества «Новосибирскэнерго») Дисс. к.э.н. Новосибирск, 2006

59. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: учеб. пособие. -М.: Инфра-М. - 2007. - 432 с.

60. Меморандум Всемирного банка «от экономики переходного периода к экономике развития» // www.worlbank.org.ru

61. Менеджмент. Теория и практика в России: Учебник / под. ред. А.Г. Поршнева, М.Л.Разу, A.B. Тихомировой. -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2008. - 258 с.

62. Менш Г.Основы организационного проектирования - М.: Наука 2007 -423 с.

63. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике; рук.авт.кол.: Коссов В.В., Лившиц В.Н.; Шахназаров А.Г. - М.: ОАО « НПО «Изд-во «Экономика», 2008. - 421 с.

64. Минниханов Р.Н., Алексеев В.В., Файзрахманов Д.И. Инновационный менеджмент в АПК: Учеб. пособие. - М.: Изд-во МСХА, 2010. - 432 е..

65. Научный доклад о назревших мероприятиях по осуществлению хозяйственной реформы. М.: ИЭ АН РФ, 2010.

66. Михеев О.Л., Финансовые и правовые проблемы частно-государственного партнерства / В.И. Осипов. М.: Анкил, 2009. 55 с.

67. Молочников Н.Р. Развитие многоуровневой конкурентоспособности. -СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2008

68. Молочников Н.Р. Развитие многоуровневой конкурентоспособности. -СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2008

69. Маренный М.А. Методы финансового анализа кооперационных взаимодействий промышленных предприятий. - Журнал Аудит и финансовый анализ, №3, 2011 г.

70. Новая экономика // Эксперт - № 40. - 2011.

71. Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий. Утверждены распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.12.2008 N 1764-Р

72. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2013 года. Утверждены Правительством Российской Федерации 05.08.2012 N 2473п-П7

73. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2015 года и дальнейшую перспективу Утверждены Президентом Российской Федерации 30.03.2013 N Пр-576

74. Официальный информационный сайт Правительства РФ. —Шр://\у\у\у. government.gov.ru

75. Оппенлендер К.Х. Необходимость и предпосылки новой инновационной политики // Вопросы экономики, № 10. - 2006. - С. 117-124.

76. Одинцов М.В., Ежкин Л.В. Корпоратизация и реструктуризация как две стороны реформирования предприятия.// Менеджмент в России и за рубежом. - №6 / 2006

77. Пономарев В.М. Экономический рост и структурные изменения в экономике. - Саратов. 2007.

78. Пивоваров С.Э., Майзель А.И. Международный менеджмент: Учебник/ С.Э.Пивоваров, Л.С.Тарасевич, А.И.Майзель.- 3-е изд..- СПб: Питер, 2009.- 656 с

79. Портер М. Конкуренция: Учебное пособие: Пер.с англ..- М.: Вильяме, 2010.- 495 с

80. Промыслов Б. Д., Жученко И. А. Логистические основы управления материальными и денежными потоками. (Проблемы, поиски, решения). — М.: Нефть и газ, 2004. — 103 с.

81. Принципиальное отличие корпоративного управления — корпоративная организация собственности. (Герчикова И. Н. Менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2004. Питерский В.М. Стратегический потенциал России: Природные ресурсы. - М., 2009. - 254 с.

82. Развитие экономических систем переходного периода. - Калининград, 2010. - 177 с. - (Сб. науч. тр./ Балт. ин-т экономики и финансов; Вып.7).

83. Российские предприятия: процесс адаптации // Общество и экономика. -2007.-№7-8.-С. 37-62.

84. Социальные взаимодействия в транзитивном обществе / Отв. ред. Удальцова М.В. - Новосибирск, 2001. - 360 с.

85. Рубин Ю.Б. Теория и практика предпринимательской конкуренции. -М.: Маркет ДС, 2007. - 608 с

86. Степанов С.Ю., Маслов С.Н., Яблокова Е.А. Управленческая инноватика: рефлепрактические методы. - М., 2007.

87. Степанов Н., "Практически все инновационные программы в машиностроении и металлургии замораживаются из-за кризиса", сайт "NANO NEWS NET" 08.03.2009, (http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/prakticheski-vse-innovatsionnye-programmy-v-mashinostroenii-metallurgii-zamorazhivayutsya).

88. Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности РФ на период до 2015 года «14» марта 2008 г. № 119.

89. Тарасевич В.М. Экономико-математические методы и модели в ценообразовании: Учебник. Ч. 1. - Д.: ЛФЭИ, 2007. - 180 с.

90. Татаркин А.И.Построение инновационной системы как условие обеспечения технологической модернизации экономики // Инновации. -2005. -№3

91. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Сокр. пер с англ. / Предисл. К.Ф. Пузин. - М.: Экономика, - 2009. - 217 с.

92. Томилина Э.И.Оптимизация стратегий и синергизма инновационного развития корпоративных формирований. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Белгород, 2006 г. 278 с.

93. Точилин О. В. Инновационно-инвестиционное проектирование и оценка эффективности инвестиционных проектов в авиастроительном производстве: монография / О.В. Точилин - М.: Изд-во МАИ, 2007. - 191 с.

94. Трегер Ю.А.Некоторые вопросы современного состояния химической промышленности в России. 2008. www.mioo.ru/projects/7/x32/005.ppt

95. Турчак A.A., Барютин Л.С. Теория и практика создания и функционирования новых хозяйственных объединений/ СПбГИЭУ.- СПб: СПбГИЭУ, 2009,- 318 с

96. Чечеткина О.В. // Вестник Московского университета. Серия 6, Экономика . - 2010. - №1.- С.35-52

97. Ускова Е., "Кризис — отличное время для перемен. Если вы к ним готовы", сайт "Наука и Технологии РФ",2010.

98. Управление наукой в странах ЕС. Том 3. -М.Наука/Интерпериодика, 2009.-213 с.

99. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции.-М.: Альпина, 2011.

100. Шумпетер Й. Теория экономического развития. -М.: Прогресс, 2011. — 455 с.

101. Шмидт К. Д. Проблемы формирования и развития рынков Сибири: препр. / Р.И.Шнипер,В.Л.Лысенко,А.С.Маршалова,А.С.Новоселов. Новосибирск : ИЭИОПП, 2009.

102. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика-М.:000 "Гном-Пресс", 1998.- 381 с.

103. Ягудин С.Ю. Методологические подходы формирования современного управления инновационным развитием предприятий. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. -М.: 2005 г. 11587. 228.

104. Яновский Л.П. Динамическая модель выживания крупного предприятия с рентоориентированным менеджментом. // Экономика и математические методы, т. 36. - 2011. - №2. - С. 73-78.

105. Завлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. - СПб.: Изд.дом «Бизнес-пресса», 1998. - 216 с.

106. Яновский Л.П. Динамическая модель выживания крупного предприятия с рентоориентированным менеджментом. // Экономика и математические методы, т. 36. - 2000. - №2. - С. 73-78.