Экология мелких млекопитающих в коллективных садах крупной городской агломерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Нуртдинова, Дина Вильевна

  • Нуртдинова, Дина Вильевна
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2005, ЕкатеринбургЕкатеринбург
  • Специальность ВАК РФ03.00.16
  • Количество страниц 141
Нуртдинова, Дина Вильевна. Экология мелких млекопитающих в коллективных садах крупной городской агломерации: дис. кандидат биологических наук: 03.00.16 - Экология. Екатеринбург. 2005. 141 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Нуртдинова, Дина Вильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Литературный обзор.

ГЛАВА 2. Описание района исследований. , 2.1. Рельеф.

2.2. Климат.

2.3. Почвы.

2.4. Растительность.

2.5. Хозяйственная деятельность.

2.6. Характеристика садовых кооперативов.

ГЛАВА 3. Материал и методы.

ГЛАВА 4. Фауна мелких млекопитающих коллективных садов.

4.1. Видовой состав.

4.2. Видовое разнообразие.

4.3. Сравнение с литературными данными.

ГЛАВА 5. Относительная численность.

5.1. Малая лесная мышь.

5.2. Красная полевка.

5.3. Полевая мышь.

ГЛАВА 6. Половозрастной состав и репродуктивные показатели.

6.1. Малая лесная мышь.

6.2. Обыкновенная бурозубка.

6.3. Красная полевка.

ГЛАВА 7. Морфофизиологические особенности доминирующих видов.

7.1. Малая лесная мышь.

7.2. Обыкновенная бурозубка.

7.3. Красная полевка.

ГЛАВА 8. Болезни грызунов.

ВЫВОДЫ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экология», 03.00.16 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экология мелких млекопитающих в коллективных садах крупной городской агломерации»

Актуальность. Человек издавна оказывал влияние на природу, воздействуя как на отдельные виды растений и животных, так и на сообщества в целом. Но лишь в прошлом столетии антропогенные воздействия по своему значению для биосферы вышли на один уровень с естественными факторами планетарного масштаба (Шилов, 1997). Все это коренным образом изменяет условия существования экосистем и отдельных видов растений и животных. Наиболее мощным и постоянным фактором, оказывающим влияние на экосистемы, является антропогенное изменение ландшафтов. Биологическая дифференциация территории приводит с одной стороны к сокращению экологической емкости среды, обеднению видового состава, упрощению биоценотических связей, с другой — мозаичный тип ландшафта увеличивает биологическое разнообразие, повышает устойчивость антропогенных биоценозов (Лукьянова и др., 1994).

Антропогенные («культурные») ландшафты всегда в чем-то несут черты, свойственные каким-либо естественным. Эти свойства определяют дифференцированную реакцию живых организмов на новые условия, которые лежат в основе антропогенных сукцессий, преобразованных человеком экосистем (Шилов, 1997). В этой связи особое значение приобретают эколого-фаунистические исследования. Особенно важным становится изучение тех компонентов фауны, которые играют специфическую роль в функционировании городских экосистем. С этой точки зрения наибольший интерес представляют мелкие млекопитающие, наиболее массовые виды не только урбанизированных территорий больших городов, но и так называемых маргинальных зон - обширных пространств земли неудобных и непригодных для возделывания сельскохозяйственных культур (Дорст, 1968), но в нашей стране освоенных и окультуренных в основном благодаря кооперативному садоводству (Котов, Чамованик, 1975).

Мелкие млекопитающие, имеющие широкое распространение и высокую численность, играют существенную роль в функционировании экосистем, высокочувствительны к воздействиям и являются доступным и удобным объектом для оценки экологического состояния урбанизированных, техногенных и других трансформированных территорий (Пястолова и др., 1989; Гашев, 2000).

Анализ экологических закономерностей мелких млекопитающих, населяющих различные природные зоны, показывает, что наряду с общими закономерностями в путях приспособления к конкретным условиям среды (Оленев, Григоркина, 2005) у грызунов и насекомоядных проявляются специфические видовые адаптации, позволяющие успешно осваивать измененные условия среды (Ивантер, 1975; Шилова, 1999). В ряде работ, авторы которых приводят сведения по видовому составу, численности, морфологическим и экологическим особенностям животных, населяющих урбанизированные территории, показаны основные причины, влияющие на динамику этих характеристик (Лисин, 1983; Москвитина и др., 1988; Полушина и др., 1988; Клауснитцер, 1990; Колякин, 1993; Черноусова, 1996, 2001, 2002; Карасева и др., 1999; Ермолаева, 2001; Беляев, 20026; Айо, Зоренко, 2003; Окктап, Оогк^ег, 1987, 1989). Эти исследования по своей направленности имеют особое значение, ибо изучать законы формирования фауны - значит, сделать первый шаг по пути к ее преобразованию в желательную сторону (Шварц, 1969). Адаптация популяций к жизни в специфических условиях города способствует появлению новых регуляторных механизмов для обитания в непосредственном соседстве с человеком (Черноусова, 1996).

В своем предисловии к книге Д. Клауснитцера «Экология городской фауны» (1990), Д. Криволуцкий отмечает: «Проблема городской экологии сегодня волнует миллионы людей. Настало время, говоря об окружающей среде, включать в это понятие не только природу, но и городскую среду обитания человека - наши жилища, места нашей работы и отдыха». В нашей стране в «места работы и отдыха» следует включать не только парки, водоемы, пляжи и т. п., но и достаточно широко распространенное коллективное садоводство, где человек сочетает физическую работу и отдых. Однако огромные садово-дачные массивы, находящиеся на территории городов, в которых гармонично сочетаются элементы естественной природы и культурного ландшафта в фаунистическом и экологическом плане исследованы недостаточно. В литературе приводятся лишь фрагменты попутно собранного материала (Ксенц, 1988; Тихонов и др., 1992; Пономарев и др., 1994; Иноземцев, 1998; Беспалов, 2001), и практически отсутствуют специальные исследования экологических закономерностей населения мелких млекопитающих данной части городского ландшафта.

Настоящая работа является первым специальным исследованием животного компонента территории коллективных садов крупной городской агломерации в лесостепной зоне Южного Урала, чем и определяется ее актуальность.

Цель и задачи исследования. Целью работы является изучение экологических особенностей сообществ мелких млекопитающих, населяющих коллективные сады. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Провести описание садовых кооперативов с учетом возраста и расположения на городской территории, наличия окружающих биотопов, видовой структуры населяющих их сообществ мелких млекопитающих.

2. Выявить видовой состав и особенности динамики численности мелких млекопитающих в разных типах садовых кооперативов.

3. Изучить особенности размножения и половозрастной структуры фоновых видов грызунов и насекомоядных в условиях садов.

4. Проанализировать с помощью метода морфофизиологических индикаторов состояние популяций доминирующих видов.

Научная новизна. Впервые получены данные об экологии и морфофизиологических особенностях мелких млекопитающих на территории коллективных садов крупной городской агломерации. Детальная информация обо всем спектре специфических черт популяций животных в условиях садов дополнит понимание путей адаптаций и популяционных механизмов, отвечающих за устойчивое функционирование сообществ в условиях разных типов антропогенных изменений среды.

Практическая ценность работы. Результаты проведенных исследований могут служить дополнением для системы экологического мониторинга животного населения урбанизированных территорий. Материал автора послужил для проверки мелких млекопитающих городских садов на зараженность некоторыми заболеваниями, проведенной Санэпиднадзором Челябинской области.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Коллективные сады обладают большим видовым разнообразием населяющих их мелких млекопитающих.

2. Молодые сады характеризуются благоприятными для мелких млекопитающих условиями обитания и являются стациями переживания для многих видов. При длительной антропогенной нагрузке фауна садов представлена малым числом видов.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю д.б.н., проф. O.A. Пястоловой за разностороннюю помощь в работе над диссертацией, а также сотрудникам института, которые оказывали помощь и давали ценные советы: д.б.н. Г.В. Оленеву, д.б.н. А.Г. Васильеву, к.б.н. Н.Ф. Черноусовой, к.б.н. Н.Е. Колчевой, к.б.н. И.А. Кшнясеву, к.б.н. М.В. Чибиряк, к.б.н. Е.А. Шуровой, Е. А. Марковой, О.В. Толкачеву, О.В. Харитоновой и сотрудникам отдела особо опасных инфекций Центра Госсанэпиднадзора Челябинской области.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экология», 03.00.16 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экология», Нуртдинова, Дина Вильевна

ВЫВОДЫ

1. В результате проведенных исследований выявлен видовой состав мелких, млекопитающих садов, включающий 11 видов грызунов и 2 вида бурозубок. Число и соотношение видов, обилие животных зависят от биотопических условий территории (влажность), степени антропогенной нагрузки (ухоженность) и близости естественных биотопов. В изолированных садах население животных обеднено и при низкой численности в отдельные месяцы может стать моновидовым.

2. Население садов и близлежащих биотопов совпадает, но соотношение видов другое. Разнообразие элементов ландшафта создает оптимальные условия для обитания в садовых кооперативах наиболее пластичный видов грызунов. Доминантный вид естественных биотопов красная полевка сменяется малой лесной мышью, повышается доля представителей семейства мышиных.

3. Относительная биотопическая приуроченность грызунов на мелко мозаичной территории садов показала, что малая лесная мышь отдает предпочтение городским садам, домовая мышь и обыкновенная полевка предпочитают старые сады, полевая мышь — загородный сад. Красная полевка из всех садов показывает слабое предпочтение лишь к молодому городскому саду. Остальные виды тяготеют к различным окружающим4 биотопам.

4. Стратегия приспособления мелких млекопитающих к новым условиям природопользования характеризует неспецифическую реакцию видов на изменения среды. Нами не отмечено отклонение от нормы репродуктивных процессов и морфофизиологического состояния животных на антропогенно-трансформированной территории, что свидетельствует о благоприятных условиях обитания в садах.

5. Установлено, что в зимний период садово-дачные кооперативы являются стацией переживания 6 видов мелких млекопитающих (малых лесных и домовых мышей, обыкновенных и красных полевок, обыкновенных и тундряных бурозубок). Выживанию животных способствуют наличие дополнительных укрытий, небольшого числа обитаемых домов, более постоянного по сравнению с окружающими биотопами снежного покрова. 6. Инфекционные заболевания мелких млекопитающих в городских садах не обнаружены. 14 % малых лесных мышей заражено паразитами печени — цестодами семейства ТаепШае, экстенсивность инвазии увеличивается с возрастом животных.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Нуртдинова, Дина Вильевна, 2005 год

1. Айо Б., Зоренко Т. Фауна мелких млекопитающих лесопарков г. Риги // Териофауна России и сопредельных территорий: материалы Междунар. совещ. М., 2003. С. 14.

2. Алисов Б.П. Климат СССР. М.: Высш. шк., 1956. 104 с.

3. Андреева М.А. Озера Среднего и Южного Урала. Челябинск: ЮУКИ, 1973.270 с.

4. Андреева М.А., Моисеева Л.В. Гидробиологический режим озер Южного Зауралья и влияние на него хозяйственной деятельности // Гидрометеорологический режим Южного Урала. Челябинск, 1981. С. 1625.

5. Баев П.В., Пенев Л Д. BIODIV программа для вычисления параметров биологического разнообразия и кластерного анализа. М., 1990. 29 с.

6. Башенина Н.В., Груздев В.В., Дукельская Н.М., Шилов H.A. Грызуны — вредители садов и огородов. М.: МГУ, 1961. 120 с.

7. Беляев A.B. Мелкие млекопитающие незастроенных территорий Казани // Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий. Казань, 2002а. С. 109-110.

8. Беляев A.B. Сезонная и межгодовая динамика численности мелких млекопитающих // Многолетняя динамика численности птиц и млекопитающих в связи с глобальными изменениями климата: материалы междунар. симп. Казань, 20026. С. 256-263.

9. Ю.Беспалов А.Ф. К изучению герпетофауны садово-дачных участков низовий р. Казанки (Республика Татарстан) // Актуальные проблемы герпетологии, и герпетологии. Тольятти, 2001. Вып. 5. С. 23-28.

10. Богомолов П. JI., Тихонова Г.Н., Тихонов И.А., Суров A.B. Структура города как фактор формирования фауны мелких млекопитающих // Животные в городе: материалы науч.-практ. конф. М., 2000. С. 14-15.

11. Большаков В.Н. Материалы по сравнительному изучению географической изменчивости интерьерных признаков близких видов полевок // Экологиячпозвоночных животных Крайнего Севера. Свердловск, 1965. С. 53-60.

12. Большаков В.Н., Бердюгин К.И., Васильева И.А., Кузнецова И.А. Млекопитающие Свердловской области: справ.-определитель. Екатеринбург: Екатеринбург, 2000. 240 с.

13. А.Большаков В.Н., Васильев А.Г., Шарова Л.П. Фауна и популяционная экология землероек Урала (Mammalia, Soricidae). Екатеринбург: Екатеринбург, 1996. 268 с.

14. ХЪ.Большаков В.Н., Кубанцев Б.С. Половая структура популяций млекопитающих и ее динамика. М.: Наука, 1984. 232 с.

15. Большаков В.Н., Шварц С. С. Некоторые закономерности географической изменчивости грызунов на сплошном участке их ареал: (на прим. полевок рода Clethrionomys) // Вопросы внутривидовой изменчивости млекопитающих. Свердловск, 1962. С. 29-44.

16. П.Бурдули М., Берадзе Д. Значение и отраслевое распределение мышевидных грызунов в Грузии // Сб. науч. тр. / НИИ защиты растений Акад. с.-х. наук Грузии. 2001. С. 179-183.

17. Варшавский С.Н., Крылова KT., Лукьянченко И.И. Некоторые особенности сезонной динамики микропопуляций мышей и полевок в^ период пониженной численности // Зоол. журн. 1949. Т. 28, вып. 2. С. 165176.

18. Викторов Л.В. О феномене А. Денеля у бурозубок // I Всесоюз. совещ. по биологии насекомоядных млекопитающих. М., 1992. С. 27-29.

19. Глумов Г.А. Основные черты динамики растительного покрова южной лесостепи Зауралья // Исследование биоценозов лесостепи Зауралья: (на прим. Троиц, лесостеп. заповедника). Свердловск, 1984. С. 19-26.

20. Громов КМ., Ербаева М.А. Зайцеобразные и грызуны. СПб., 1995. 522 с.^ (Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий).

21. Гуреев А.А. Насекомоядные (Mammalia, Insectívora). Ежи, кроты и землеройки (Erinaceidae, Talpidae, Soricidae). JI.: Наука, 1979. 503 с. (Фауна СССР. Млекопитающие; т. 4, вып. 2.).

22. Демина JI.JI., Шевлюк Н.Н., Боков Д.А., Блинова Е. Экологическая характеристика мелких млекопитающих в условиях антропогенного воздействия // Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия: V регион, конф. Оренбург, 2005. С. 161-164.

23. Дорст Ж. До того как умрет природа. М.: Прогресс, 1968. 415 с.

24. Дунаева Т.Н. К изучению биологии размножения обыкновенной бурозубки {Sorex araneus L.) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1955. Т. 60, № 6. С. 27-43.

25. Евдокимов Н.Г. Влияние весеннего паводка на популяционную структуру, населения мелких грызунов пойменного биотопа // Внутри- и межпопуляционная изменчивость млекопитающих Урала. Свердловск, 1980. С. 89-100.

26. Европейская рыжая полевка. М.: Наука, 1981. 351 с.

27. Ивантер Э.В. Популяционная экология мелких млекопитающих таежного Северо-Запада СССР. Л.: Наука, 1975. 246 с. ч.

28. ЪЪ.Ивантер Э.В. Основы практической биометрии. Введение в статистический анализ биологических явлений. Петрозаводск: Карелия, 1979. 96 с.

29. Ъ9.Ивантер Э.В., Ивантер Т.В., Туманов ИЛ. Адаптивные особенности мелких млекопитающих: эколого-морфолог. и физиолог, аспекты. JL: Наука, 1985.318 с.

30. Ивантер Э.В., Макаров А.М. Территориальная экология землероек-бурозубок (Insectívora, Sor ex). Петрозаводск: ПетрГУ, 2001. 270 с.

31. Ивашкин В.М., Контримавичус В.Н., Назарова Н.С. Методы сбора и4 изучения гельминтов наземных млекопитающих. М.: Наука, 1971. 123 с.

32. Игошина КН. Растительность Урала // Тр. Ботанич. ин-та АН СССР. Растительность СССР и зарубежных стран. М.; Л., 1964. С. 83-230.

33. Карагезян А.Р. Экологические особенности кустарниковой полевки и лесной мыши, обитающих в условиях биогеохимической провинции, обагащенной молибденом: автореф. дис. . канд. биол. наук. Свердловск, 1987.17 с.

34. АЬ.Карасева Е.В. Экологические особенности млекопитающих носителей лептоспиры Grippotyphosa и их роль в природных очагах лептоспироза // Фауна и экология грызунов. М., 1971. Вып. 10. С. 30-144. v

35. Al.Kapaceea Е.В., Телицина А.Ю., Самойлов, Б.П. Млекопитающие Москвы в прошлом и настоящем. М.: Наука, 1999. 245 с.

36. АЪ.Карасева Е.В., Тихонова Г.Н., Богомолов П.Л. Ареал полевой мыши {Apodemus agrarius) в СССР и особенности обитания вида в его разных частях // Зоол. журн. 1992. Т. 71, вып. 6. С. 106-115.

37. Киселева Н.В. Сравнительный анализ населения мышевидных грызунов двух участков Ильменского заповедника // Экология, человек и проблемы охраны природы: тез. докл. конф. молодых ученых. Свердловск, 1983. С. 94-95. v

38. Киселева Н.В. Об изменении состава фауны мышевидных грызунов Ильменского заповедника // Экология. 1990. № 5. С. 86-89.51 .Клауснитцер Б. Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. 248 с.

39. Колесников Б.П. Очерк растительности Челябинской области в связи с ее геоботаническим районированием // Флора и лесная растительность Ильменского Государственного заповедника имени В.И. Ленина. Свердловск, 19616. С. 105-129.

40. Колесников Б.П. Леса Челябинской области // Леса СССР. М., 1969. Т.4. С.125-157. v

41. Колчева Н.Е. Динамика экологической структуры популяций лесной мыши на Южном Урале: автореф. дис. . канд. биол. наук. Екатеринбург, 1992. 24 с.

42. Колчева Н.Е. О видовой принадлежности лесной мыши Южного Урала // Экологические проблемы горных территорий: материалы междунар. конф. Екатеринбург, 2002. С. 166-170.

43. Колчева Е.В., Оленев Г.В. Особенности динамики численности и возрастной структуры популяций лесной мыши на Южном Урале // Влияние условий среды на динамику структуры и численности популяций^ животных. Свердловск, 1987. С. 2-18.

44. Колчева Е.В., Оленев Г.В. Сопряженность популяционных изменений у лесной мыши и рыжей полевки в лесных биогеоценозах Южного Урала // Экология. 1991. № 1. С. 43-52.

45. Колякин Н.Н. Эколого-фаунистический анализ животного компонента экосистем промышленного города: (на прим. г. Волгограда): автореф. дис. . канд. биол. наук. Волгоград, 1993. 25 с.

46. Комплексный доклад о состоянии окружающей среды Челябинской области в 2000 году. Челябинск, 2001. 150 с. 4

47. Котов Л.А., Чамованик Е.И. Новые сорта плодовых культур для коллективных пригородных садов // Проблемы промышленных городов Урала: II урал. конф. молодых ученых и специалистов. Свердловск, 1975. С. 44-46.

48. Кошкина Т.В., Короткое Ю.С. Регуляторные адаптации в популяциях красной полевки в оптимуме ареала // Фауна и экология грызунов. М.^ 1975. Вып. 13. С. 5-61.

49. Коурова Т.П. Критерии определения вида полевок рода Clethrionomys, обитающих на Урале // Экологические проблемы горных территорий: материалы междунар. конф. Екатеринбург, 2002. С. 170-175.

50. Ксенц A.C. Постройки садово-огородных кооперативов как места зимовки серой крысы и домовой мыши в условиях Западной Сибири // Грызуны: тез. докл. 7 Всесоюз. совещ. Свердловск, 1988. Т.З. С.110-111.

51. Ксенц A.C., Ксенц Г.Х., Семененко Е.Г. Мелкие несинантропные млекопитающие большого сибирского города // Изв. Сиб. отд. АН СССР.4 Сер. биол. 1990. Вып. 3. С. 94-96.

52. Куприянова И.Ф. Биология и межвидовые отношения мелких лесных млекопитающих средней тайги Европейского Севера СССР: автореф. дис. . канд. биол. наук. М, 1978. 24 с. v

53. Лукъянов O.A., Лукьянова Л.Е. Феноменология и анализ миграций в популяциях мелких млекопитающих // Зоол. журн. 2002. Т. 81, № 9. С. 1107-1134.

54. Лукъянова Л.Е., Лукьянов O.A., Пястолова O.A. Трансформация сообществ мелких млекопитающих под воздействием техногенных факторов: (на прим. таеж. зоны Сред. Урала) // Экология. 1994. № 3. С. 69-75.

55. Макунина A.A. Ландшафты Урала. М.: МГУ, 1974. 158 с.1Ч$>.Манъко М.А. О влиянии уровня озерно-грунтовых вод на природу Зауральской лесостепи // Изв. АН СССР, Сер. геогр. 1954. № 3. С. 50-57. v

56. Медицинская териология. М.: Наука, 1979. 330 с.81 .Мешкова H.H., Торокина Г.М., Кавтарадзе Д.Н., Комиссарова Л.А. Грызуны в жилых домах малого города: (изучение пробл. методом анкет, опроса населения): препринт. Пушино, 1989. 36 с.

57. Михеева Е.В., Зверева Е.А. Адаптивные изменения коры надпочечника рыжей полевки в зоне геохимической аномалии // Экологические механизмы динамики и устойчивости биоты: материалы конф. молодых ученых. Екатеринбург, 2004. С. 141-144.

58. Москвитина Н.С., Николаева О.Г., Сучкова Н.Г., Кравченко Л.Б., Кистенева E.H. Некоторые особенности формирования и развития сообщества грызунов в условиях города // Грызуны: тез. докл. VII Всесоюз. совещ. Свердловск, 1988. Т. 3. С. 31-32.

59. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 181с.

60. Наумов H.H. Об особенностях стационарного распределения мышевидных грызунов на юге Украины // Зоол. журн. 1936. Т. 15, вып. 4. С. 674-696.

61. Наумов H.H. Типы поселений грызунов и их экологическое значение // Зоол. журн. 1954. Т. 33, вып. 2. С. 268-289.

62. Наумов H.H. Экология животных. М.: Наука, 1963. 618 с.91 .Наумов С.П., Гибет JI.A., Шаталова С.М. Динамика полового состава при изменениях численности млекопитающих // Журн. общ. биологии. 1969. Т. 30, № 6. С. 673-680.

63. Никитина H.A., Карулин Б.Е., Фильчагов A.B. Мелкие млекопитающие заброшенного населенного пункта в Нечерноземной полосе // Грызуны: тез. докл. VII Всесоюз. совещ. Свердловск, 1988. Т. 3. С. 32-33.V

64. Нуртдинова Д.В., Пястолова O.A. Экологические особенности мелких млекопитающих коллективных садов // Экология. 2004. № 5. С. 380-385.

65. Олдендерфер М.С., Блэшфилд Р.К. Кластерный анализ // Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М., 1989. С. 139-215.

66. Оленев В.Г. Сезонные изменения морфофизиологических признаков грызунов в связи с динамикой возрастной структуры популяций: автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1964. 26 с.

67. Оленев Г.В. Популяционные механизмы приспособления к экстремальным условиям среды // Журн. общ. биологии. 1981. Т. 42, № 4. С. 506-511.

68. Оленев Г.В. Функциональная детерминированность онтогенетических изменений возрастных маркеров грызунов и их практическое использование в популяционных исследованиях // Экология. 1989. № 3. С. 40-45.

69. Оленее Г.В. Альтернативные типы онтогенеза цикломорфных грызунов и их роль в популяционной динамике: (экол. анализ) // Экология. 2002. № 5. С. 341-350.

70. Оленев Г.В. Функционально-онтогенетический подход в изучениипопуляций цикломорфных млекопитающих: автореф. дис. . д-ра биол. наук. Екатеринбург, 2004. 47 с.

71. Онищенко С.С., Бибик Е.В., Илъяшенко В.Б. Мелкие млекопитающие сосновых лесов и посадок Кемерово и его окрестностей // Экологияфундаментальная и прикладная. Проблемы урбанизации: материалычмеждунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2005. С. 248-249.

72. Панов В.В. Зимний период в жизни мелких млекопитающих приобских сосновых боров северной лесостепи Западной Сибири // Сиб. экол. журн. 2001. №6. С. 777-784.

73. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 288 с.

74. Петров B.C., Леонтьева М.Н., Соловьев Ю.К., JIucuh С.Р., Прокопъева H.H. К изучению фауны и экологии грызунов большого города // Грызуны: материалы V Всесоюз. совещ. М., 1980. С. 434-435.

75. Покровский A.B. Сезонные колебания веса тела у полевок // Экспериментальное изучение внутривидовой изменчивости позвоночных животных. Свердловск, 1966. С. 95-106.

76. Полушина H.A. Терионаселение агробиоценозов и его формирование // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных: тез. докл. Всесоюз. совещ. М., 1987. 4.2. С.71-73.

77. Полушина H.A., Гренюк П.В., Паньков P.A. Грызуны урбанизированной территории (на примере Львова) // Грызуны: тез. докл. 7 Всесоюз. совещ. Свердловск, 1988. Т. 3. С. 38-39.

78. Пономарев В.А., Сахаров Л.В., Рохлицкая Т.А. Мелкие млекопитающие населенных пунктов Ивановской области // Синантропия грызунов: материалы 2 совещ. Иваново, 1994. С. 54-59.

79. Попов В.А. Млекопитающие Волжско-Камского края. Казань, 1960. 468 с.

80. Природа Челябинской области / под ред. М.А. Андреевой и др. Челябинск: ЧГПУ, 2001. 269 с.

81. Прокофьева З.В. Структура популяций полевок и мышей на разных этапах динамики их численности // Тр. Всесоюз. ин-та защиты растений. 1969. Вып. 30, 4.1. С. 52-57.

82. Прочан O.A. Структурно-функциональные особенности сообществ и популяций некоторых видов мелких млекопитающих в условиях техногенной нагрузки: автореф. дис. канд. биол. наук. Томск, 2000. 24 с.(

83. Пястолова O.A., Некрасова Л.С., Вершинин В.Л., Лукьянова Л.Е., Лукьянов O.A., Гатиятуллина Э.З. Принципы зоологического контроля природной среды // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. JL, 1989. Т. 12. С. 220--234.

84. Пястолова O.A., Нуртдинова Д.В. Сезонная динамика численности мелких млекопитающих на садово-дачных участках // Териофауна России и сопредельных территорий. Прошлое и настоящее: VII съезд Териол. об-ва: материалы Междунар. совещ. М., 2003. С.285.

85. Реймерс Н.Ф., Яблоков A.B. Словарь терминов и понятий, связанных с, охраной живой природы. М.: Наука, 1982. 144 с.

86. Румянцева А.Я. Климат Челябинской области: учеб. пособие. Челябинск: ЧГПИ, 1988. 84 с.

87. Садыков О.Ф. Экологические особенности полевок рода ClethrionomysK Иремельского горного массива // Внутри- и межпопуляционная изменчивость млекопитающих Урала. Свердловск, 1980. С. 65-81.

88. Сазонова H.A. Фауна и экология мелких млекопитающих залежных сельскохозяйственных земель юга Тюменской области: автореф. дис. . канд. биол. наук. Тюмень, 2004. 23 с.

89. Сахно И.И. Влияние агротехнических мероприятий на соотношение полов и плодовитость некоторых мышевидных грызунов на полях Луганской области // Зоол. журн. 1959. Т. 38, вып. 12. С. 1856-1868.

90. Свириденко П.А. Экологические факторы, определяющие, географическое распространение и эвритопность полевой мыши // Зоол. журн. 1943. Т. 21, вып. 5. С. 285-299.

91. Стариков В.П. Землеройки Южного Зауралья // Тез. докл. IV Съезда Всесоюз. териол. об-ва. М., 1986. С. 140.

92. Стариков В.П. Динамика населения мелких млекопитающих в черте г. Кургана // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных: тез. Всесоюз. совещ. М., 1987. С. 87-88.

93. Стариков В.П., Кузякин А.П. Учет мелких млекопитающих разными^ методами в условиях лесостепного Зауралья // Фауна и экология позвоночных животных Урала и их охрана. Челябинск, 1983. С. 34-44.

94. Сысоев А.Д. Очерки физической географии Челябинской области. Челябинск: Чел. кн. изд-во, 1959. 207 с.

95. Сюзюмова Л.М. Эпизоотологическая оценка отдельных элементов ландшафта лесостепного Зауралья // Природные условия и леса лесостепного Зауралья. Свердловск, 1960. С. 145-154.

96. Тарасов О.В. Радиоэкология наземных позвоночных головной части Восточно-Уральского радиоактивного следа: автореф. дис. . канд. биол> наук. Озерск, 2000. 16 с.

97. Тараторина Г.Ф., Аниканов Ю.В. Тяжелые металлы в почве и растениях в пригородной зоне г. Челябинска // Проблемы химического загрязнения территорий Челябинской области: материалы конф. Челябинск, 1999. С. 35-37. v

98. Таршис М.Г., Черкасский Б.Л. Болезни животных, опасные для человека. М.: Колос, 1997. 298 с.

99. Телицына А.Ю., Kapaceea Е.В., Степанова Н.В., Суров A.B. Обыкновенный хомяк в Москве // Синантропия грызунов: материалы 2 совещ. М., 1994. С. 92-100.

100. Тихонов И.А., Тихонова Г.Н., Карасева Г.Е. Мелкие млекопитающие сельских населенных пунктов средней полосы России // Синантропия грызунов и ограничение их численности: материалы совещ. М., 1992. С. 333-354. 4

101. Тихонова Г.Н., Тихонов И. А. Биотопическое распределение и особенности размножения фоновых видов грызунов на северо-востоке Московской области // Зоол. журн. 2003. Т. 82, № 11. С. 1357-1367.

102. Тихонова Г.Н., Тихонов И.А., Богомолов П.Л., Суров A.B. Факторы, влияющие на формирование населения мелких млекопитающих городских кладбищ // Зоол. журн. 2002. Т. 81, № 5. С. 617-627.

103. Топилина В.Г. Эколого-морфологическая характеристика мелких млекопитающих западного Кавказа: автореф. дис. . канд. биол. наук. Свердловск, 1989. 19 с. v

104. Тузова H.A. Изменение относительного веса надпочечников у млекопитающих в экспериментальных условиях // 1 Всесоюз. совещ. по млекопитающим. М., 1961. С. 95-96.

105. Тюрина H.A., Габитова А.Т. Обыкновенная бурозубка гор Южного Урала // Экология млекопитающих Уральских гор. Екатеринбург, 1992. С. 52-63.

106. Физико-географическое районирование СССР: характеристика регион, единиц / под ред. H.A. Гвоздецкого. М.: МГУ, 1968.576 с.

107. Филонов К.П. О размножении лесной мыши Apodemus sylvaticus Charkovensis Migulin (1936) на юге левобережной Украины // Экология. 1975. № 6. С. 92-95.

108. Филонов К.П. Популяционный состав и динамика численности лесной мыши {Apodemus sylvaticus L.) {Mammalia, Muridae) в Алтагирском лесничестве Запорожской области // Вест, зоологии. 1978. № 4. С. 19-26.

109. Чабовский В.И., Дарголъц В.Г. Об изменении фауны мелких4 позвоночных в зависимости от степени обжитости поселков // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1964. Т. 69, № 4. С. 38-50.

110. Челябинск: энциклопедия / сост.: B.C. Боже, В.А. Черноземцев. Челябинск: Каменный пояс, 2001. 1112 с.

111. Черноусова Н.Ф. Влияние урбанизации на сообщества мелких млекопитающих лесопарков крупного промышленного центра // Экология. 1996. № 4. С. 286-292.

112. Черноусова Н.Ф. Особенности динамики сообществ мышевидныхVгрызунов под влиянием урбанизации. 1. Динамика видового состава и численности грызунов // Экология. 2001. №2. С. 137-141.

113. Черноусова Н.Ф. Особенности динамики сообществ мышевидных грызунов под влиянием урбанизации. 2. Воспроизводство численности // Экология. 2002. № 1. С. 27-31.

114. Чикишев А.Г. Физико-географическое районирование Урала // Проблемы физической географии Урала. М., 1966. С. 7-84.

115. Шарова Л.П. Фауна землероек Урала и прилегающих территорий // Экология млекопитающих Уральских гор. Екатеринбург, 1992. С. 3-51.V

116. Шарова Л.П. Фауна и экология землероек Урала {Mammalia, Soricidae): автореф. дис. . канд. биол. наук. Екатеринбург, 1994. 18 с.

117. Шварц С.С. Биология землероек лесостепного Зауралья // Зоол. журн. 1955. Т. 34, вып. 4. С. 915-927.

118. Шварц С.С. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных животных // Зоол. журн. 1958. Т. 37, вып. 2. С. 161-173.

119. Шварц С.С. Некоторые биологические особенности арктической бурозубки // Материалы по фауне Приобского Севера и ее использованию. Тюмень, 1959. С. 255-271.

120. Шварц С.С. Некоторые закономерности экологической обусловленности интерьерных особенностей наземных позвоночных животных // Проблемы флоры и фауны Урала. Свердловск, 1960. С. 113V177.

121. Шварц С.С. Популяционная структура вида // Зоол. журн. 1967. Т. 46, вып. 10. С. 1456-1469.

122. Шварц С.С. Эволюционная экология животных. Экологические механизмы эволюционного процесса. Свердловск, 1969. 199 с.

123. Шварц С.С. О морфофизиологических особенностях австралийских . грызунов // Бюл. МОИП, Отд. биол. 1970. Т. 76, № 6. С. 36-45.

124. Шварц С.С., Павлинин В.Н., Сюзюмова JI.M. Теоретические основы построения прогнозов численности мышевидных грызунов в лесостепном^ Зауралье // Грызуны Урала. Свердловск, 1957. С. 3-59.

125. Шварц С.С., Смирнов B.C., Добринский JI.H. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных. Свердловск, 1968. 387 с.

126. Шилов И.А. Экология: Учебник для биол. и мед. спец. вузов. М.: Высш. шк., 1997.512 с.

127. Шилова С.А. Популяционная экология как основа контроля численности мелких млекопитающих. М.: Наука, 1993. 201 с.

128. Шилова С.А. Популяционная организация млекопитающих в условиях^ антропогенного воздействия // Успехи соврем, биологии. 1999. Т. 119, № 5. С. 487-503.

129. Щепотъев Н.В. О структуре популяций лесной мыши Apodemus sylvaticus в некоторых биотопах нижнего Поволжья // Зоол. журн. 1972. Т. 51, вып. 7. С. 1054-1063.

130. Щипаное Н.А., Купцов А.В., Калинин А.А., Олейниченко В.Ю. Конуса и живоловки ловят разных землероек-бурозубок (Insectivora, Soricidae) И Зоол. журн. 2003. Т. 82, № 10. С. 1258-1265.

131. Экологический вестник: зеленый фонд Челябинска. Челябинск, 2000. Вып. 1. 112 с.

132. Юдин Б.С. Экология бурозубок (род Sorex) Западной Сибири // Вопросы экологии, зоогеографии и систематики животных. Новосибирск 1962. С. 33-134.

133. Andrzejewski R., Babinska-Werka J., Gliwicz J., Goszczynski J.K Synurbization processes in population of Apodemus agrarius. I. Characteristics of populations in an urbanization gradient // Acta theriologica. 1978. Vol. 23, № 20. P. 341-358.

134. Babinska-Werka J., Gliwicz J., Goszczynski J. Demograpfic processes in an urban population of the striped field mouse // Acta theriologica. 1981. Vol. 26, № 16. P. 275-283.

135. Baker P., Ansell R., Dodds P., Webber C., Harris S. Factor affecting the distribution of small mammals in an urban area // Mammal Rev. 2003. Vol. 33, № 1, P. 95-100. ч

136. Borowski S., Dehnel A. Materialy do biologii Soricidae II Ann. Univ. Mariae Curie-Sklodowska. Sectio C. 1952. Vol. 7, № 6. P. 305-448.

137. Christian J.J. The adreno-pituitary system and population cycles in mammals II J. Mammal. 1950. Vol. 31, № 3. P. 247-259.

138. Dickman C.R., Doncaster C.P. The ecology of small mammals in urban habitats. I. Population in a patchy environment // J. of Animal Ecology. 1987. Vol. 56. P. 629-640.

139. Dickman C.R., Doncaster C.P. The ecology of small mammals in urban habitats. II. Demography and dispersal I I J. of Animal Ecology. 1989. Vol. 58. P. 119-127.

140. Gunnar R. Eignung von ackerflachen als kompensationaflachen fur den erhalt von populationen des feldhamsters {Cricetus cricetus) // Braunschw. naturk. Schr. 2002. Vol.6, № 3. P. 545-555. ч

141. Jones Ch. J. The adrenal cortex. Cambridge, 1957. 156 p.

142. Minkova V., Popov V. Spatial patterns of terrestrial small mammal communities in Central Western Bulgaria (Mammalia: Insectívora, Rodentia) II Acta zool. bulg. 2002. Vol. 54, № 3. P. 55-74.

143. Molinari J. A calibrated index for the measurement of evenness // Oikos. 1989. Vol. 56, № 3. P. 319-326.

144. Mystkowska E. Cytologishe Methode der Geschlechtsbestimmung bei Embryonen und das Geschlechtsverháltnis bei Fetus von Sorex araneus araneus L. I I Acta Theriologica. 1959. Vol. 3, № 9. P. 121-140. ^

145. Zaitsev M.V. Late Anthropogene Insectívora from the South Urals with a Special Reference to Diagnostics of Red-Toothed Shrews of the Genus Sorex 11 Quaternary Paleozoology in the Northern Hemisphere. 1998. Vol. 27. P. 145154.

146. ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

147. ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

148. Юридический адрес: 454092, г. Челябинск, ул. Елькина, 73

149. Почтовый адрес: 454091, г. Челябинск, ул. Свободы, 147

150. Телефоны: 237-38-25, 237-36-10 Телефакс: 8-3512-379-058 Email: sane @ cheL surnnet. ruoQ. Щ., or Jtt Z,f ~3 tYW Ha№ m-io- .

151. Зам. главного врача по эпидемиологическим1. WSí * ¿Ш1. B.H. Тарасов

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.