Эколого-агрохимическая оценка влияния микробиологического препарата бисолбифит на состояние агрофитоценоза в условиях серых лесных почв Волго-Вятского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Сметов, Денис Борисович

• Сметов, Денис Борисович
• кандидат биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Сметов, Денис Борисович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ЗНАЧЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ

В ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОГО ПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА

1.1. Основные механизмы действия микробиологических

препаратов на агрофитоценоз

1.2. Влияние микробиологических препаратов

на урожай и качество сельскохозяйственных культур

Глава 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Условия проведения исследований

2.2. Характеристика объектов исследования

2.3. Методика закладки и проведения опытов

Глава 3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯ

МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

3.1. Кукуруза (зеленая масса)

3.2. Кормовые бобы (зеленая масса)

3.3. Ячмень

Глава 4. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ПРИМЕНЕНИЯ

МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО ПРЕПАРАТА БИСОЛБИФИТ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР И СОСТОЯНИЕ ПОЧВЕННО-БИОТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА 71 4.1. Влияние различных способов применения

микробиологического препарата БисолбиФит на урожайность,

качество и безопасность кормовых культур

4.1.1. Кукуруза (зеленая масса)

4.1.2. Кормовые бобы (зерно)

4.2. Оценка экологического состояния почвенно-биотического

комплекса по показателям биологической активности почв

Глава 5. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ПРИМЕНЕНИЯ

МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО ПРЕПАРАТА БИСОЛБИФИТ

НА ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ

5.1. Обработка семян и минеральных удобрений (ячмень)

5.2. Обработка семян и вегетирующих растений

5.2.1. Кукуруза (зерно)

5.2.2. Яровая пшеница

5.2.3. Овес

Глава 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИСОЛБИФИТА

И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

НА ФОНЕ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ

6.1. Влияние препарата БисолбиФит на агрономическую окупаемость минеральных удобрений

6.2. Экономическая эффективность применения БисолбиФита

и минеральных удобрений

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-агрохимическая оценка влияния микробиологического препарата бисолбифит на состояние агрофитоценоза в условиях серых лесных почв Волго-Вятского региона»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы

Одним из ключевых элементов современных технологий возделывания сельскохозяйственных культур должна являться экологизация растениеводства. Широко практикующиеся использование минеральных удобрений и ядохимикатов в ряде случаев сопряжено с серьезным экологическим риском и может вызвать неблагоприятные изменения в агроэкосистеме. Кроме этого, запасы природного сырья для производства калийных и особенно фосфорных удобрений весьма ограничены (Адрианов С.Н., Сушеница Б.А., 2004) и при активном их использовании человечество в ближайшем будущем столкнется с ресурсным кризисом. Следует отметить и экономические аспекты: стоимость агрохимикатов в последние десятилетия постоянно возрастает. Так, например, в 2007 г. уровень цен на аммиачную селитру возрос на 44 %, на аммофос - на 207 % в сравнении с 2005 г. (Сычев В.Г., 2008). Это значительно увеличивает затраты на производство растениеводческой продукции.

В таких условиях чрезвычайно актуальным является поиск материалов, позволяющих повысить эффективность традиционных агрохимикатов или в определенных условиях выступить в качестве альтернативы таковым, оптимизируя при этом состояние агроэкосистемы. К перспективным в этом плане относят микробиологические препараты, которые в значительной степени лишены перечисленных недостатков: их применение экологически безопасно, ресурсы практически неисчерпаемы, а производство относительно дешево. Механизмы воздействия биопрепаратов на растения весьма разнообразны: они улучшают условия питания за счет мобилизации почвенных ресурсов или интенсификации азотфиксации, оказывают ростостимулирующий эффект, повышают устойчивость растений к неблагоприятным абиотическим (недостаток влаги, загрязнение почвы и т.д.) и биотическим (болезни, вредители) факторам окружающей среды (Завалин A.A., 2005, 2011; Жиглецова С.К., 2010). Однако включение таких материалов в зональные технологии

4

возделывания сельскохозяйственных культур должны предваряться комплексными исследованиями по оценке их влияния на состояние компонентов агроэкосистемы и прежде всего фитоценоза, а также по выбору оптимального способа применения в конкретных региональных условиях. Этим аспектам и была посвящена данная работа, в рамках которой изучался препарат Бисол-биФит, произведенный на основе бактерий Bacillus subtilis штамм 4-13.

Цель и задачи исследований

Целью исследований являлась оценка влияния микробиологического препарата БисолбиФит, произведенного на основе ризосферных бактерий, на состояние агрофитоценоза и почвенно-биотического комплекса в условиях серых лесных почв Волго-Вятского региона.

В программу исследований входило решение следующих задач:

• оценка действия БисолбиФита в сравнении с другими широко используемыми микробиологическими препаратами (Экстрасол и Нарцисс) на продуктивность агрофитоценоза;

• изучение влияния различных приемов использования препарата БисолбиФит (инокуляция семян, опрыскивание вегетирующих растений, обработка гранул минеральных удобрений, а также их сочетание) на урожайность, качество и безопасность культур;

• характеристика влияния биопрепаратов на накопление нитратов в зеленой массе кормовых культур, а также на транслокацию тяжелых металлов в системе почва-растение;

• оценка состояния почвенно-биотического комплекса по показателям биологической активности;

• анализ совместного действия БисолбиФита и минеральных удобрений на продуктивность культур и оценка КИУ на фоне применения биопрепарата;

• оценка агрономической и экономической эффективности БисолбиФита и минеральных удобрений.

Научная новизна

В условиях серых лесных почв Нижегородской области впервые проведено комплексное исследование по изучению влияния микробиологического препарата БисолбиФит на продуктивность агрофитоценоза и безопасность растениеводческой продукции, а также определены оптимальные способы его применения под кормовые и зерновые культуры. Выявлено, что стимулирующий эффект от применения биопрепарата может достигать 30-50 %, при этом в ряде случаев происходит улучшение качества продукции, снижение нитратонакопления и уровня аккумуляции свинца и кадмия в зеленых кормах; повышается биологическая активность почв. Установлено, что в экстремальных погодных условиях (высокие температуры и засуха) биопрепарат повышает устойчивость агрофитоценоза.

Основные положения, выносимые на защиту:

• препарат БисолбиФит повышает урожайность кормовых и зерновых культур, выращиваемых на серых лесных почвах;

• БисолбиФит оптимизирует состояние почвенно-биотического комплекса, повышая показатели биологической активности почв;

• использование БисолбиФита способствует получению экологически чистой продукции, так как снижает содержание нитратов, свинца и кадмия в зеленой массе кормовых культур;

• наиболее эффективными способами использования препарата являются инокуляция семян перед посевом (яровая пшеница, ячмень, овес, кукуруза на зеленую массу) и опрыскивание вегетирующих растений (кукуруза на зерно);

• применение БисолбиФита увеличивает КИУ, что снижает непроизводительные потери биогенных элементов, вносимых с удобрениями, из почвы и связанную с этим нагрузку на окружающую среду;

• использование биопрепарата способствует повышению устойчивости фитоценоза к неблагоприятным погодным условиям: при выращивании кукурузы (зерно) и овса в жаркий и засушливый год БисолбиФит превосходит действие минеральных удобрений.

Практическая значимость

Результаты исследований являются основой для разработки региональных технологий возделывания кормовых и зерновых культур с использованием микробиологического препарата БисолбиФит. Они позволяют определить оптимальные способы его применения, в том числе при совместном использовании с минеральными удобрениями. Полученные данные имеют большое значение при разработке элементов биологического земледелия в условиях серых лесных почв Нечерноземной зоны.

Отдельные положения работы используются в учебных курсах Нижегородской ГСХА в процессе преподавания дисциплин «Сельскохозяйственная экология» и «Агрохимия».

Апробация работы

Результаты исследований были доложены на ежегодных конференциях аспирантов и научно-педагогических работников Нижегородской ГСХА (2009-2011 гг.), совещаниях руководящего состава сельскохозяйственной отрасли Нижегородской области, на научно-практической конференции «Земледелие и его ресурсное обеспечение в современных условиях» (Н. Новгород,

2010) и международной научно-практической конференции «Нетрадиционные источники и приемы организации питания растений» (Н. Новгород,

2011). Общее количество опубликованных работ представлено 8 наименованиями (личное участие обозначено в 2,7 усл. печ. листа). В журналах, рекомендуемых ВАК РФ, опубликовано 3 работы.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Сметов, Денис Борисович

выводы

1. Препарат БисолбиФит, произведенный на основе бактерий Bacillus subtilis 4-13 (сухая форма), не уступает по своему действию на кормовые культуры традиционным биопрепаратам Экстрасолу и Нарциссу, а в ряде случаев превосходит их, увеличивая урожайность культур в среднем на 17 % к контролю на неудобренном фоне и 18 % к варианту NPK при совместном внесении биопрепарата и минеральных удобрений; существенно снижает содержание нитратов, уровень аккумуляции свинца и кадмия в корме, а также повышает коэффициенты использования азота из минеральных удобрений в 1,2-3 раза, фосфора - в 1,1-2,6 и калия - в 1,1-2,8 раза.

2. При выращивании кукурузы на зеленую массу на светло-серой лесной почве наиболее эффективным приемом использования БисолбиФита является обработка им семян перед посевом, обеспечившая в среднем 19 % прибавки урожая на неудобренном и 22 % на удобренном фоне. Данный прием не повлиял на питательную ценность корма, но повысил его безопасность, снизив содержание нитратов, свинца и кадмия. Коэффициент использования азота из минеральных удобрений при этом повысился в 1,4, фосфора и калия - в 1,3 раза в сравнении с фоном. При выращивании кормовых бобов преимущество имело сочетание двух приемов обработки (инокуляция семян и опрыскивание вегетирующих растений): прибавка общей массы в среднем по опытам составила 18 и 30 %, бобов - 57 и 25 % на неудобренном и удобренном фонах соответственно.

3. Применение препарата БисолбиФит оптимизирует состояние почвенно-биотического комплекса, о чем свидетельствует повышение показателей биологической активности светло-серой лесной почвы на фоне его применения: каталазной активности - до 34 %, инвертазной активности - до

134

36 %, дыхания - до 16 %, целлюлолитической активности - до 20 относ. %, цирующей активности - до 11 % к контролю на неудобренном или к варианту №>К на удобренном фонах.

4. Обработка гранул минеральных удобрений БисолбиФитом при выращивании ячменя на светло-серой лесной почве уступала по своему действию на урожайность инокуляции семян перед посевом (прибавка 0,33 т/га против 0,48 т/га), а на темно-серой лесной - была неэффективной. В обоих опытах на вариантах с использованием бактериального препарата в большинстве случаев увеличивалась натура зерна, содержание сырого протеина и масса 1000 зерен.

5. Максимальная прибавка зерна кукурузы, выращиваемой на темно-серой лесной почве в погодных условиях, близких к климатической норме, получена при опрыскивании БисолбиФитом вегетирующих растений: 0,86 т/га (49 %) на неудобренном и 1,27 т/га (41 %) на удобренном фоне. Повышение урожайности явилось следствием увеличения количества початков на растении, а также возрастания массы 1000 зерен и их числа в початке. Последнее наблюдалось на всех вариантах с использованием Би-солбиФита, независимо от способов его применения.

6. В условиях аномально жаркого и засушливого вегетационного периода применение БисолбиФита для опрыскивания вегетирующих растений не уступало действию минеральных удобрений (Т^юоРбоКбо), повысив урожайность зерна кукурузы на серой лесной почве на 0,88 т/га (55 % относительно контроля) за счет увеличения массы 1000 зерен и их числа в початке в 1,3 и 1,2 раза соответственно. Совместное применение минеральных удобрений и бактериального препарата в таких условиях не имело преимущества в сравнении с раздельным их использованием.

7. Применение БисолбиФита повысило устойчивость агрофитоценоза к неблагоприятным погодным условиям (высокие температуры и дефицит осадков). Максимальную прибавку урожая зерна яровой пшеницы в засушливых условиях (0,21 т/га) обеспечило сочетание двух приемов обработки БисолбиФитом (инокуляция семян и опрыскивание вегетирующих растений) на неудобренном фоне; прибавку урожая овса - инокуляция семян перед посевом на неудобренном (0,21 т/га) и удобренном (0,14 т/га) фоне. Применение бактериального препарата на яровой пшенице повысило эффект от минеральных удобрений: прибавка к фону под влиянием последних возросла с 15 до 21-28 % (за исключением варианта с сочетанием двух обработок).

8. Использование БисолбиФита на неудобренном фоне увеличило содержание азота в зерне яровой пшеницы с 2,02 до 2,58 %, фосфора - с 0,62 до 0,73, калия - с 0,53 до 0,56 %, содержание сырого протеина - с 12,6 до 15,9 %. На удобренном фоне применение биопрепарата не влияло на значения данных показателей. На обоих фонах БисолбиФит практически не изменил содержание клейковины, массы 1000 зерен, стекловидности и натуры зерна яровой пшеницы.

9. Применение БисолбиФита экономически выгодно: на фоне оптимальных приемов его использования во все годы проведения исследований повышался уровень рентабельности производства (до 2 раз и более). В условиях оптимального увлажнения биопрепарат способствовал повышению агрономической окупаемости минеральных удобрений.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

При выращивании ячменя, яровой пшеницы и овса, а также кукурузы на зеленую массу в условия серых лесных почв Нижегородской области следует производить инокуляцию семян перед посевом препаратом БислобиФит из расчета 1 л рабочего раствора с концентрацией 10 % на тонну, при выращивании кукурузы на зерно - опрыскивание им вегетирующих растений в фазу 5 настоящих листьев раствором с концентрацией 1 % при его расходе 2 л на 1 гектар.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Сметов, Денис Борисович, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абаев, A.A. Влияние биопрепаратов на продуктивность сои / A.A. Абаев, A.A. Завалин // Агрохимический вестник. - 2007. - № 6. - С. 26-28.

2. Агропромышленный комплекс в 2006 г. - М.: МСХ РФ, 2007. - 572 с.

3. Агрохимикаты в окружающей среде / Э. Хайниш [и др.]. - М.: Колос, 1978.-357 с.

4. Адрианов, С.Н., Сушеница, Б.А. Роль фосфора в современном земледелии//Плодородие. - 2004.-№ 3 (18). - С. 13-15.

5. Алекперов, У.К. Антимутагены и охрана генофонда / У.К. Алекперов. -М.: Знание, 1989.-64 с.

6. Андрианов, С.И. Хитозановые технологии в сельском хозяйстве / С.И. Андрианов // Н. Новгород: ООО «Агрохитин», 2003. - 25 с.

7. Базилинская, М.В. Использование биологического азота в земледелии / М.В. Базилинская. -М.: Агропромиздат, 1985. - 53 с.

8. Барков, В.А. Влияние ризоагрина и флавобактерина на развитие микроскопических грибов в ризоплане ярового ячменя / В.А. Барков, О.В. Се-лицкая // Обеспечение высокой экономической эффективности и экологической безопасности приемов использования удобрений и других средств химизации в агротехнологиях: Матер. Межд.науч. конф. - М.: Агроконсалт, 2003. - С. 172-174.

9. Берестецкий, O.A. Азотфиксирующая активность в ризосфере и на корнях небобовых растений / O.A. Берестецкий, Л.Ф. Васюк // Известия АН СССР. Сер. биол. - 1983. - № 6. - С. 1-44.

10. Берестецкий, O.A. Фиксация атмосферного азота микроорганизмами в ризосфере и на корнях небобовых культур / O.A. Берестецкий // Микробиология. - 1986. - Т. 55, вып. 1. - С. 158-159.

11. Бондаренко, Н.В. Биологическая защита растений / Н.В. Бондаренко. -М.: Агропромиздат, 1986. - 287 с.

12. Вакуленко, B.B. Комплексное применение биопрепаратов и минеральных удобрений под сахарную свеклу и картофель / В.В. Вакуленко, O.A. Шаповал, Е.В. Кандыба // Химия в сельском хозяйстве. - 1997. - № 2. -С. 9-10.

13. Валиуллин, И.Т. Зависимость величины и химического состава урожая ярового ячменя от совместного применения макроудобрений и биопрепарата ризоагрин / И.Т. Валиуллин, М.Ю. Гилязов // Агрохимический вестник. - 2010. - № 4. - С. 28-29.

14. Васильчиков, А.Г. Определение вклада биологического азота в формирование урожая зернобобовых культур / А.Г. Васильчиков // Экологические функции агрохимии в современном земледелии: Матер. Всерос. совещания Географической сети опытов с удобрениями. - М.: ВНИИА, 2008. - С. 44-46.

15. Васюк, Л.Ф. Азотфиксирующие микроорганизмы на корнях небобовых растений и их практическое использование / Л.Ф. Васюк // Биологический азот в сельском хозяйстве. - М.: Наука, 1989. - С. 88-98.

16. Влияние бактерий Bacillus subtilis 26D на содержание пероксида водорода и активность пероксидазы в растениях яровой пшеницы / И.В. Максимов [и др.] // Агрохимия. - 2007. - № 1. - С. 55-60.

17. Влияние биопрепаратов на основе базидиальных грибов на урожайность и качества редиса / О.И. Кляйн [и др.] // Проблемы агрохимии и экологии.-2011.-№ 3.-С. 36-39.

137

18. Влияние ризоагрина и флавобактерина на поступление Cs в зерно овса / Л.А. Воробьева [и др.] // Бюллетень ВИУА. - 1999. - № 112. - С. 72-73.

19. Воробейков, Г.А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия / Г.А. Воробейков. - С-Пб., 1998. - 120 с.

20. Воронкова, Н.А.Влияние альтернативных приемов возделывания сельскохозяйственных культур на урожайность агрофитоценоза и агрохимические свойства почвы / H.A. Воронкова, И.Ф. Храмцов // Экологические

функции агрохимии в современном земледелии: Матер. Всерос. совещания Географической сети опытов с удобрениями. - М.: ВНИИА, 2008. -С.61-63.

21. Воловик, A.C. Эффективность биопрепарата «Биоплант-К» на картофеле / A.C. Воловик, В.М. Глез, В.М. Капустина // Биологический азот в растениеводстве: Тез. докл. 4 Межд. научн. конф. - М.: МСХА, 1996. - С. 134-135.

22. Вялых, А.К. Влияние биопрепаратов на снижение заболевания пшеницы фузариозом колоса / А.К. Вялых, А.Г. Касьяненко, Ю.И. Савченко // Фу-зариоз колоса зерновых злаковых культур. - Краснодар: РАСХН, 1992. -С. 35.

23. Гайфутдинов, А.Х. Применение биопрепаратов в Республике Татарстан / А.Х. Гайфутдинов, Ф.С. Биланов, Е.В. Кандыба // Химия в сельском хозяйстве - 1997.-№ 2. - С. 15-18.

24. Глазовская, М.А., Геннадиев, А.Н. География почв с основами почвоведения. - М.: Изд-во МГУ, 1995. - 400 с.

25. Глобальное потепление: Доклад Гринпис / Под ред. Дж. Леггетта. - М.: МГУ, 1993. - 272 с.

26. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 г. - М.: AHO «Центр международных проектов», 2010. - 523 с.

27. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2008 году. - М., 2009. - 260 с.

28. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - М.: Агропром-издат, 1985. - 351 с.

29. Евсеев, В.В. Подходы к управлению эпифитной микрофлорой агроэко-систем // Вестник защиты растений. - 2004. - № 2. - С. 48-56.

30. Жалеева, JI.Д. Эффективность биологических средств борьбы с фузари-озной инфекцией озимой пшеницы / Л.Д. Жалеева [и др.] // Фузариоз колоса зерновых злаковых культур. - Краснодар: РАСХН, 1992. - С. 34.

31. Жиглецова, С.К. Возможности применения микроорганизмов для решения задач экологической и продовольственной безопасности / С.К. Жиглецова, А.И. Дунайцев, С.Г. Бесаева // Агрохимия. - 2010. - № 6. - С. 8396.

32. Завалин, A.A. Биопрепараты, удобрения и урожай - М.: Изд-во ВНИИА, 2005.-302 с.

33. Завалин, A.A. Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на продуктивность кукурузы на обыкновенном черноземе / A.A. Завалин, A.C. Каратаева, Л.Х. Азубеков // Агрохимический вестник. - 2004. - № 2. - С. 28-32.

34. Завалин, A.A. Влияние удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество клубней картофеля / A.A. Завалин, Н.С. Алметов, М.И. Мартьянов // Агрохимия. - 2000. - № 4. - С. 63-67.

35. Завалин, A.A. Использование биопрепаратов комплексного действия при возделывании ячменя / A.A. Завалин, М.С. Сидакова // Плодородие. -2005.-№2(23).-С. 31-33.

36. Завалин A.A. Применение биопрепаратов при возделывании полевых культур / A.A. Завалин // Достижение науки и техники АПК. - 2011. -№8.-С. 9-11.

37. Завалин, A.A. Эффективность препаратов почвенных диазотрофов в различных почвенно-климатических зонах при применении под зерновые культуры / A.A. Завалин, Т.М. Духанина, М.В. Шакиров // Мат. научн.-практ. конф. - Н. Новгород: НГСХА, 1998. - С. 190-192.

38. Зинковская, Т.С. Экологические функции агрохимических средств при создании оптимального агроландшафта / Т.С. Зинковская // Экологические функции агрохимии в современном земледелии: Матер. Всерос. со-

вещания Географической сети опытов с удобрениями. - М.: ВНИИА, 2008. - С. 228-229.

39. Иванов, А.Л. Инновационные приоритеты в развитии систем земледелия в России. Сообщение 1 / А.Л. Иванов // Плодородие. - 2011. - № 4. -С. 2-6.

40. Известкование как фактор урожайности и почвенного плодородия / И.А. Шильников [и др.] - М.: ВНИИА, 2008. - 340 с.

41. Инокуляция семян ризобактериями и арбускулярными микоризными грибами - способ повышения урожайности сельскохозяйственных культур / З.М. Алещенкова [и др.] // Почва, удобрение, урожай. Материалы междунар. научно-практ. конференции. - Горки, 2010. - С. 8-11.

42. Исаев, Р.Ф. Новые средства контроля вредоносности возбудителей твердой головни и корневых гнилей в посевах яровой пшеницы / Р.Ф. Исаев // Эффективность гербицидов и фунгицидов при совместном применении с антистрессовыми регуляторами роста на зерновых культурах. -Уфа: Гилем, 2003. - С. 59-64.

43. Исаев, Р.Ф. Эффективность применения биологических и антистрессовых препаратов на посевах яровой пшеницы / Р.Ф. Исаев, Л.И. Гришина // Агрохимический вестник. - 2007. - № 6. - С. 32-33.

44. Использование ассоциативных бактерий для инокуляции ячменя в условиях загрязнения почвы свинцом и кадмием / A.A. Белимов [и др.] // Микробиология. - 2004. - Т. 73. - № 1. - С. 118-125.

45. Казарова, Т.М. Роль интродуцируемых бактериальных ассоциаций в ризосфере пшеницы на почве с повышенным содержанием Zn / Т.М. Казарова, В.Ф. Волобуева // Изв. ТСХА. - 2004. - Вып. 4. - С. 74-80.

46. Кандыба, Е.В. Бактериальные удобрения и урожай / Е.В. Кандыба, В.И. Лазарев // Сельскохозяйственные вести. - 2003. - № 3. - С. 77-78.

47. Кандыба, E.B. Биологические препараты и почвенное плодородие / Е.В. Кандыба, A.M. Фатеев // Химия в сельском хозяйстве. - 1997. - № 2. -С. 7-9.

48. Кандыба, Е.В. Биопрепараты и удобрения фирмы «БИОЛИН» / Е.В. Кандыба // Агрохимический вестник. - 1997. - № 6. - С. 13-14.

49. Картыжова, Л.Е. Микробный препарат Ризофос марки «Галега» - основа продуктивности галеги восточной / Л.Е. Картыжова // Почва, удобрение, урожай. Материалы междунар. научно-практ. конференции. - Горки, 2010.-С. 71-74.

50. Кирпичников, H.A. Влияние биопрепаратов на урожайность и качество ячменя и клевера в зависимости от применения фосфорных и известковых удобрений / H.A. Кирпичников, A.A. Волков // Достижения науки и техники АПК.-2011.-№ 8.-С. 15-17.

51. Ков да, В. А. Биогеохимия почвенного покрова - М.: Наука, 1985- 263 с.

52. Кожемяков, А.П. Биопрепараты в длительных опытах Географической сети / А.П. Кожемяков // Агрохимический вестник. - 1998. - № 4. -С. 34-36.

53. Кожемяков, А.П. Перспективы применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве / А.П. Кожемяков, A.B. Хотянович // Бюлл. ВИУА. - № 110. - 1997. - С. 4-5.

54. Кожемяков, А.П. Приемы повышения продуктивности азотфиксации и урожая бобовых культур. / А.П. Кожемяков. // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. - М., 1989. - С. 15-27.

55. Коломбет, Л.В. Научное обоснование и практическая реализация технологии создания грибных прераратов для защиты растений от болезней: дис...д. с.-х. наук: 03.00.24, 03.00.23 / Коломбет Любовь Васильевна. -М., 2006.-312 с.

56. Комплексное применение агрохимических средств - основа высокой продуктивности и устойчивости земледелия / A.M. Алиев [и др.] // Плодородие. - 2009. - № 2 (47). - С. 5-8.

57. Комплекс технологических, агрохимических и биологических воздействий на фосфатный режим почв и продуктивность земледелия / А.Л. Иванов [и др.] // Плодородие. - 2009. - № 1 (46). - С.4-7.

58. Конончук, В.В. Урожайность ячменя и многолетних трав в зависимости от агротехнических факторов и приемов биологизации земледелия / В.В. Конончук, С.А. Герасимова // Агрохимический вестник. - 2008. - № 2. -С. 29-32.

59. Космынина, О.Н. Влияние биопрепаратов на развитие грибных болезней / О.Н. Космынина, В.Г. Каплин, М.Н. Кинчарова // Иммунопатология. Аллергология. Инфектология. - 2010. - № 1. - С. 108.

60. Кошелева, А.Б. Сравнительная оценка методов предпосевной обработки семян яровой пшеницы на устойчивость к болезням и их продуктивность в условиях лесостепи среднего Поволжья // Иммунопатология. Аллергология. Инфектология. - 2010. -№ 1. - С. 108.

61. Кравченко, Л.В. Роль корневых экзометаболитов в интеграции микроорганизмов с растениями: дис...д. биол. наук: 03.00.07 / Кравченко Лев Витальевич. - Санкт-Петербург, 2000. - 434 с.

62. Кудеяров, В.Н. Азотный цикл и продуцирование закиси азота / В.Н. Ку-деяров // Почвоведение. - 1999. - № 8. - С. 988-998.

63. Кудрявцев, Д.В. Влияние биопрепаратов на рост и развитие растений в условиях кислой среды / Д.В. Кудрявцев // Обеспечение высокой экономической эффективности и экологической безопасности приемов использования удобрений и других средств химизации в агротехнологиях: Матер, межд. науч. конф. - М.: Агроконсалт, 2003. - С. 184-187.

64. Кузина, К.И. Влияние минеральных удобрений на качество продукции и окружающую среду / К.И. Кузина, А.Д. Мочалова, С.Ф. Покровская. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1985. - 90 с.

65. Кузнецов, В.И. Мощный резерв повышения урожайности и качества продукции / В.И. Кузнецов; И.Т. Шаяхметов //Агрохимический вестник. -2007.-№2.-С. 2-5.

66. Кузнецов, Н.П. Ассоциативные азотфиксирующие бактерии и продуктивность озимой пшеницы / Н.П. Кузнецов, М.А. Габибов, Е.Я. Жевнина // Агрохимический вестник. - 2000. - № 2. - С. 31-32.

67. Ладатко, В.А. Влияние минеральных удобрений и флавобактерина на водопотребление растений риса / В.А. Ладатко // Обеспечение высокой экономической эффективности и экологической безопасности приемов использования удобрений и других средств химизации в агротехнологи-ях: Матер, межд. науч. конф. -М.: Агроконсалт, 2003. - С. 187-190.

68. Ладонин, В.Ф. Остатки пестицидов в объектах агрофитоценозов и их влияние на культурные растения / В.Ф. Ладонин, М.И. Лунев. - М.: Аг-ропромиздат, 1985. - 61 с.

69. Ладыгина, Г.Н. Использование биопрепаратов для стимуляции роста и подкормки растений / Г.Н. Ладыгина [и др.] // Эколого-экономические основы формирования агробиогеоценозов. Мат. Всеросс. научн.-практ. конф. - Н. Новгород: Нижегородский региональный институт управления и экономики АПК, 2002. - С. 89-91.

70. Ларионов, Ю.С. Предпосевная обработка семян рострегулирующими препаратами / Ю.С. Ларионов, Л.М. Ларионова // Агрохимический вестник. - 2007. - № 2. - С. 19-20.

71. Литвинцева, Т.А. Эффективность применения ризоэнтерина на посевах пивоваренного ячменя / Т.А Литвинцева // Агрохимический вестник. -2007,-№5.-С. 36-37.

72. Лукин, С.А. Азоспириллы и ассоциативная азотфиксация небобовых культур в практике сельского хозяйства / С.А. Лукин, П.А. Кожевин, Л.Г. Звягинцев // Сельскохозяйственная биология. - 1987. - №1. - С. 5158.

73. Лухменев, В.П. Действие химических и биологических средств защиты яровой пшеницы в засушливых условиях / В.П. Лухменев, А.Х. Нугума-нов //Агрохимический вестник. - 2007. - № 2. - С. 6-9.

74. Лытов, М.Н. Минеральное и бактериальное удобрение сои // М.Н. Лы-тов, С.Б. Адьяев, A.B. Кравченко // Агрохимический вестник. - 2007. -№6. -С. 29-30.

75. Максимов, И.В. Про-/антиокидантная система и устойчивость растений к патогенам / И.В. Максимов, Е.А. Черепанова // Успехи современной биологии. - 2006. - Т. 126. - С. 250-261.

76. Мальцева, А.Н. Эффективность ростстимулирующих ризосферных бактерий рода Pseudomonas при выращивании ячменя в условиях загрязнения свинцом серой лесной почвы / А.Н. Мальцева, В.П. Шабаев // Агрохимия. - 2010. - № 8. - С. 58-65.

77. Методика определения эффективности минеральных удобрений и прогнозирования урожайности // Почвоведение и агрохимия на службе сельского хозяйства. - Минск: Ураджай, 1977. - С. 103-124.

78. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия земель сельскохозяйственного назначения. - М.: ВНИИА, 2003. -195 с.

79. Микробный препарат Гордебак азотфиксирующего и фосфатмобили-зующего действия для получения экологически чистого зерна пивоваренного ячменя с высокими технологическими свойствами / З.М. Але-щенкова [и др.] // Почва, удобрение, урожай. Материалы междунар. на-учно-практ. конференции. - Горки, 2010. - С. 6-8.

80. Минеев, В.Г. Агрохимия и экологические проблемы современного земледелия / В.Г. Минеев // Экологические функции агрохимии в современном земледелии: Матер. Всерос. совещания Географической сети опытов с удобрениями. - М.: ВНИИА, 2008. - С. 5-8.

81. Минеев, В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. - М.: Колос, 1993. - 411 с.

82. Муромцев, Г.С. Роль почвенных микроорганизмов в фосфорном питании растений / Г.С. Муромцев [и др.] // Успехи микробиологии. - 1985. - Т. 20.-С. 174-198.

83. Назаров, A.B. Потенциал использования микробно-растительного взаимодействия для биоремидиации / A.B. Назаров, С.А. Иларионов // Биотехнология. - 2005. - № 5. - С. 54-62.

84. Никитин, Б.А., Гогмачадзе, Г.Д. Пахотные почвы Нижегородской области - Н. Новгород, 2003. - 176 с.

85. Нитраты и качество продукции растениеводства / А.П. Лешков [и др.]. -Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1991.- 168 с.

86. Овсянников, Ю.А. Теоретические основы эколого-биосферного земледелия / Ю.А. Овсяников. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. - 264 с.

87. Окорков, В.В. Известкование - первоочередная задача повышения продуктивности кислых почв Верхневолжья / В.В. Окорков // Экологические функции агрохимии в современном земледелии: Матер. Всерос. совещания геогр. сети опытов с удобрениями. - М.: ВНИИА, 2008. - С. 159-161.

88. Осин, A.A. Влияние микробиологических препаратов, минеральных удобрений на симбиоз, урожайность и белковую продуктивность сои и фасоли в условиях Центральной лесостепи России: дис...к. с.-х. наук: 06.01.09 / Осин Алексей Александрович. - Орел, 2009. - 247 с.

89. Оськина, В.Н. Циркуляция фурадана в окружающей среде / В.Н. Оськи-на, В.А. Санин, Т.И. Горбач // Химия в сельском хозяйстве - 1982. -№ 12.-С. 43-45.

90. Патыка, В.Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений / В.Ф Патыка [и др.] // Микробиологический журнал. - 1997. - Том 59. - № 4. - С. 3-14.

91. Пашкевич, Е.Б. Длительность действия бактериального препарата при фолиарной обработке роз в условиях закрытого грунта / Е.Б. Пашкевич, E.JI. Нейматов, Н.В. Шилова // Проблемы агрохимии и экологии. - 2011. -№ 3. - С. 25-29.

92. Пиковская, Р.И. Мобилизация фосфатов в почве в связи с жизнедеятельность некоторых видов микроорганизмов / Р.И. Пиковская // Микробиология. - 1948. - Т. 17. - С. 362-370.

93. Пименова, Е.В. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от биопрепаратов, предшественника и агроклиматических условий / Е.В. Пименова // Обеспечение высокой экономической эффективности и экологической безопасности приемов использования удобрений и других средств химизации в агротехнологиях: Матер, межд. науч. конф. - М.: Агроконсалт, 2003. - С. 196-197.

94. Плодородие земель Нижегородской области. Эффективность применения сложных фосфорсодержащих минеральных удобрений. - Н. Новгород: Изд-во «Пламя», 2008. - 72 с.

95. Пономарева, JI.B. Использование микробных препаратов на кислых почвах с повышенным содержанием подвижного алюминия / JI.B. Пономарева [и др.] // Агрохимический вестник. - 2004. - № 4. - С. 22-24.

96. Поршнев, Г.А. Активаторы роста и биоудобрения на посевах зерновых культур / Г.А. Поршнев [и др.] // Химия в сельском хозяйстве - 1997. -№2.-С. 13-15.

97. Постников, H.A. Рост, развитие и продуктивность растений картофеля при использовании универсального бактериального препарата «Био-плант-К» на картофеле / H.A. Постников, A.A. Петров-Спиридонов // Биологический азот в растениеводстве: Тез. докл. 4 Межд. научн. конф. -М.: МСХА, 1996.-С. 132-133.

98. Почвенная эмиссия закиси азота: влияние природных и антропогенных факторов / М.В. Семенов [и др.] // Агрохимия. - 2004. - № 1. - С. 30-39.

99. Почвы Горьковской области / под ред. Б.А. Никитина - Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1978. - 192 с.

100. Приживаемость и эффективность корневых диазотрофов при инокуляции ячменя в зависимости от температуры и влажности почвы / A.A. Бе-лимов [и др.] // Микробиология. - 1994. - № 5. - С. 900-908.

101. Применение нового бактериального препарата в условиях техногенного загрязнения / Т.Л. Жигарева [и др.] // Современные проблемы загрязнения почв: Сборник матер. II Междун. науч. конф. Т. 1 - М.: МГУ, 2007. -С. 350-354.

Ю2.Пыленок, П.И. Эффективность микробиологических удобрений в комплексной мелиорации / П.И. Пыленок, A.B. Ситников // Агрохимический вестник. - 2007. - № 3. - С. 20-21.

103. Сергеева, И.И. Изучение азотного питания растений при использовании регуляторов роста растений и бактериальных препаратов / И.И. Сергеева // Агрохимический вестник. - 2007. - № 5. - С. 38-40.

104. Сидоренко, Г.И. Вопросы гигиены воды за рубежом / Г.И. Сидоренко, Е.А. Можаев // Гигиена и санитария - 1994. - № 3. - С. 12-17.

105. Сидоренко, О.Д. Использование ассоциативных микроорганизмов для повышения урожайности картофеля / О.Д. Сидоренко, В.А. Стороженко // Биологический азот в растениеводстве: Тез. докл. 4 Межд. научн. конф. - М.: МСХА, 1996. - С. 130-132.

106. Синкевич, З.А. Загрязнение почв при систематическом применении минеральных удобрений / Синкевич, З.А. // Комплексное использование пестицидов и других средств химизации в земледелии. - М., 1986. - С. 170-171.

107. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / под ред. В.Ф Мальцева, М.К. Каюмова. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002.-Ч. 1.-544 с.

108. Соколов, М.С. Агротехногенные факторы минимизации вредоносности фузариоза колоса пшеницы /М.С. Соколов, JLB. Коломбет // Агрохимия. - 2007. - № 12.-С. 63-80

109. Справочное пособие по агрохимии и экологии / В.И. Титова [и др.]. -Н.Новгород: НГСХА, 2005. - 70 с.

110. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного комплекса в России. - М.: РАСХН, 2008. - 28 с.

111. Степанок, В.В. Влияние бактеризации семян ассоциативными диазотро-фами на поступление свинца и кадмия в растения ячменя / В.В. Степанок, Л.Ю. Юдкин, P.M. Рабинович // Агрохимия. - 2003. - № 5. - С. 6980.

112. Сычев, В.Г. Эколого-агрохимическая оценка динамики плодородия почв Европейской части России / В.Г. Сычев // Экологические функции агрохимии в современном земледелии: Матер. Всерос. совещания Географической сети опытов с удобрениями. - М.: ВНИИА, 2008. - С. 9-17.

113. Умаров, М.М. Ассоциативная азотфиксация / М.М. Умаров. - М.: МГУ, 1986.- 136 с.

114. Тазетдинова, Д.И. Влияние Гуми-90 на жизнеспособность и активность клубеньковых бактерий, используемых для получения ризоторфина / Д.И. Тазетдинова, Ф.К. Алимова // Агрохимический вестник. - 2007. -№ 6. - С. 34.

115.Тарасов, A.JI. Применение ассоциативных диазотрофов для предпосевной обработки семян ячменя / А.Л. Тарасов // Обеспечение высокой экономической эффективности и экологической безопасности приемов использования удобрений и других средств химизации в агротехнологиях: Матер. Межд.науч. конф. - М.: Агроконсалт, 2003. - С. 200-202.

116. Толстопятова, Н.Г. Эффективность биопрепаратов в биоценозе ячменя и многолетних трав / Н.Г. Толстопятова // Обеспечение высокой экономической эффективности и экологической безопасности приемов использования удобрений и других средств химизации в агротехнологиях: Матер, межд. науч. конф. - М.: Агроконсалт, 2003. - С. 202-203.

117. Умаров, М.М. Значение несимбиотической азотфиксации в балансе азота в почве / М.М. Умаров // Изв. АН СССР. Сер. биол. - 1982. - № 1. -С. 92-105.

118.Уромова, И.П. Биологизированная система защиты картофеля от болезней / И.П. Уромова // Агрохимический вестник. - 2008. - № 6. - С. 38-40.

119. Устойчивое развитие агроландшафтов / Н.З. Милащенко [и др.]. - Пу-щино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. - Т. 1. - 316 с.

120.Хузина, Э.Р. Оптимизация применения бактериальных удобрений на яровой пшенице / Э.Р. Хузина, И.Х. Габдрахманов // Агрохимический вестник. -2009.-№ 5.-С. 16-17.

121. Цыганов, А.Р. Применение микроудобрений, биопрепаратов и регуляторов роста при возделывании гороха / А.Р. Цыганов, О.И. Мишура // Плодородие. - 2009. - № 4. - С. 15-17.

122. Цыганов, А.Р. Применение микроудобрений, биопрепаратов и регуляторов роста при возделывании овса / А.Р. Цыганов, О.И. Мишура, С.З. Ла-буда // Агрохимический вестник. - 2008. - № 1. - С. 15-17.

123. Чумакова, E.H. Комплексное влияние условий агротехники, биопрепарата и химических средств защиты растений на продуктивность ярового ячменя в условиях Северной части Центрального района России:

дис...к. с.-х. наук: 06.01.01 / Чумакова Елена Николаевна. - Тверь, 2002.

- 136 с.

124. Четвериков, С.П. Оптимизация состава питательной среды и определения условий культивирования продуцента антибиотических веществ фунгицидной природы / С.П. Четвериков // Обеспечение высокой экономической эффективности и экологической безопасности приемов использования удобрений и других средств химизации в агротехнологиях: Матер, межд. науч. конф. - М.: Агроконсалт, 2003. - С. 205-208.

125. Шабаев, В.П. Роль биологического азота в системе «почва-растения» при внесении ризосферных микроорганизмов: дисс... докт. биол. наук: 06.01.04 / Шабаев Валерий Павлович. - Пущино, 2004. - 453 с.

126.Шакиров, Р.И. Вынос и коэффициенты использования макроэлементов яровым ячменем в зависимости от применения микроудобрений и биопрепаратов / Р.И. Шакиров, И.Т. Валлиулин, М.Ю. Гилязов // Состояние и пути повышения эффективности агрохимических исследований в Поволжье: Матер, регион, науч.-метод. совещания ученых-агрохимиков Географической сети опытов с удобрениями Поволжья. - М.: ВНИИА, 2008. - С.90-95.

127. Шакиров, Р.И. Действие биопрепаратов и микроудобрений на коэффициенты использования макроудобрений и урожайность ярового ячменя / Р.И. Шакиров, М.Ю. Гилязов // Агрохимический вестник. - 2010. - № 4.

- С. 26-27.

128.Шафронов, О.Д. Состояние плодородия почв Нижегородской области / О.Д. Шафронов, И.А. Малеев // Агрохимия и экология: История и современность. Материалы международной научно-практ. конференции, НГСХА. - Т.1. - Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2008. - С.86-90.

129. Шевелуха, B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / B.C. Шеве-луха. - М.: Колос, 1992. - 594 с.

130. Шильников, И.Н. Агрохимические свойства почв и продуктивность сельскохозяйственных культур при применении возрастающих доз извести и минеральных удобрений и их сочетаний / И.Н. Шильников, Н.И. Аканова // Результаты длительных исседований в системе географической сети опытов с удобрениями. - Вып. 1. - М.: ВНИИА, 2011. - С. 7294.

131.Шотт, П.Р. Биологическая фиксация азота в однолетних агроценозах лесостепной зоны Западной Сибири: дис...д. с.-х. наук: 06.01.04 / Шотт Петр Рейнгольдович. - Барнаул, 2007. - 287 с.

132. Эффективность бактериальных препаратов при защите пшеницы от твердой головни / Л.Ю. Кузьмина [и др.] // С.-х. биология. - 2003. - № 5. -С. 69-73.

133. Эффективность применения биопрепаратов в севообороте / А.А. Завалин [и др.] // Агрохимия. - 2010. - № 6. - С. 28-37.

134. Эффективность применения микробиологического препарата бисолби-сан на яровой пшенице в условиях загрязнения почвы Cd / Н.Н. Лой [и др.] // Современныепроблемы загрязнения почв: Сборник матер. II Меж-дун. науч. конф. Т. 2 - М.: МГУ, 2007. - С. 302-306.

135.Яблоков, А.В. Сельское хозяйство без пестицидов / А.В. Яблоков // Экологическая альтернатива. - М: Прогресс, 1990. - С. 499-520.

136. Яковлева, М.Т. Продуктивность и качество люцерны серповидной в зависимости от применения азотфиксирующих препаратов в условиях Центральной Якутии: дис...к. с.-х. наук: 06.01.09 / Яковлева Мария Тимофеевна. -Якутск, 2007. - 134 с.

137. Mosier, A. A new approach to estimate émissions of nitrous oxide from agriculture and its implication to the global nitrous oxide budget / A. Mosier, C. Kroeze // IGACtivites Newsletter. - 1998. - 12. P. - 17-25.

138. Role of plant growth promoting rhizobacteria in the remediation of metal contaminated soils / M.S. Khan [et al.] // Environ. Crem. Lett. - 2009. - V. 7. -№ l.-P. 1-19.

139. Yi, H. The role of arbuscular mycorrhiza on change of heavy metal speciation in rhizosphere of maize in wastewater irrigated agriculture soil / H. Yi, T. Shi, C. You-jian // J. Environ. Sei. - 2005. - V. 17. - № 2. - P. 276-280.

140. Influence of plant growth promoting bacteria and Cr6+ on the growth of Indian mustard / M. Rajkumar [et al.] // Chemosphere. - 2006. - V. 62. - № 5. - P. 741-748.

141. In situ characterization of mercury-resistant growth-promoting fluorescent pseudomonads / A. Gupta [et al.] // Microbiol. Resh. - 2005. - V. 160. - Iss. 4.-P. 385-388.

142. Induction of terpenoid synthesis in cotton roots and control of Rhizoctonia so-lani by seed treatment with Trichoderma virens / C.R. Howel [et al.] // Phyto-pathol. - 2000. - V. 90. - P. 248-252.

143. Interactions between Trichoderma harzianum strain T22 and maize in bred line Mo 17 and effects of this interaction on diseases caused by Pythium ultimum and Coletotrichum graminicola / G.F. Harman [et al.]// Phytopathol. -2004.-V. 94.-P. 147-153.

144. Elsas, J.D. A specific marker, pat, for studying the fate of introduced bacteria and their DNA in soil usinq a combination of detection techniques / J.D. Elsas, L.S. Overbeek, R. Fouchier // Plant Soil. - 1991. - V. 138. - P. 49-60.

145. Inoculation with arbuscular mycorrhizal fungi increases the yield of potatoes in a high P soil / D.D. Douds [et al.]// Biol. Agric. Hort. - 2007. - Vol. 25. -P. 67-78.

146. Effects of solarization and vesicular arbuscular mycorrhizal fungus (VAM) on phytopthora blight (Phytopthora capsici Leonian) and yield in pepper /1. Ci-men [et al.] // Afric. J. Biotechnol. - 2009. - Vol. 8, № 19. - P. 4884-4894.

147. Differential responses of ectomycorrhizal fungi to heavy metals in vitro / D. Blaudez [et al.]//Mycol. Res. - 2000. - Vol. 104.-P. 1366-1371.

148. Shrestha Vaidya G. Antagonistic study of ectomycorrhizal fungi isolated Ba-luwa Forest (Central Nepal) against with pathogenis fungi and bacteria / G. Shrestha Vaidya, K. Shrestha, H. Wallander // Sci. World - 2005. - Vol. 3, № 3. - P. 49-52.

149. The effect of drought on mycorrhizas of beech (Fagus sylvatica L.): changes in community structure, and the content of carbohydrates and nitrogen storage bodies of the fungi / L.B. Shi [et al.] // Mycorrhiza - 2002. - Vol. 12. -P. 303-311.

150. Pointing, S.B. Feasibility of bioremediation by white-rot fungi / S.B. Pointing //Appl. Microbiol. Biotechnol. -2001. - Vol. 57, № 1-2. - P. 20-33.

151. Oudejans, M. Potato pesticides found in New Brunswick wells / M. Oudejans // Alternatives. - 1986. - № 2. - P. 40-41.