Эколого-экономическая оценка влияния предприятий лесопользования на окружающую природную среду тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Денисенко, Светлана Геннадьевна

• Денисенко, Светлана Геннадьевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Денисенко, Светлана Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1.Анализ эколого-экономической ситуации в лесной отрасли, принятых подходов и научных исследований в области эколого-экономической оценки эффективности лесопользования.

1.1. Роль лесного биогеоценоза в глобальной экологической системе.

1.2. Современное состояние лесной отрасли и его влияние на состояние окружающей природной среды.

1.3. Лесопользование и хозяйственная деятельность человека.

1.3.1. Пользование ресурсами леса.

1.3.2. Экологический ущерб, причиняемый окружающей природной среде в процессе лесопользования.

1.4. Анализ действующего механизма государственного регулирования природоохранной деятельности.

1.4.1. Государственное регулирование лесных отношений в контексте политики устойчивого развития.

1.4.2. Эффективность государственной охраны и восстановления лесных ресурсов.

1.5. Обзор и анализ современных направлений научных исследований в области эколого-экономической оценки влияния предприятий лесопользования на окружающую природную среду.

1.6. Цель и задачи исследования.

Выводы по первой главе.

2. Методологические основы эколого-экономической оценки эвлияния предприятий лесопользования на окружающую природную среду.

2.1. Оценка факторов, оказывающих влияние на состояние окружающей природной среды.

2.2. Оценка мероприятий по снижению негативного воздействия предприятий лесопользования на окружающую природную среду.

Выводы по второй главе.

3. Разработка механизма эколого-экономической оценки и выбора предпочтительного варианта лесопользования.

3.1. Управление процессом лесопользования как объективная необходимость устойчивого развития общества.

3.1. Построение экономико-математической модели по оценке эффективности лесопользования.

3.2. Механизм выбора предпочтительного варианта лесопользования.

3.2.1. Принципы управления процессом лесопользования.

3.2.3. Механизм эколого-экономической оценки и выбора предпочтительного варианта лесопользования.

Выводы по третьей главе.

4. Апробация механизма эколого-экономической оценки и выбора предпочтительного варианта лесопользования ООО "Рамлес".

4.1. Оценка эффективности лесопользования ООО "Рамлес".

4.2. Оценка эколого-экономической эффективности рекомендуемых мероприятий по улучшению эколого-экономической ситуации ООО "Рамлес".

Выводы по четвертой главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-экономическая оценка влияния предприятий лесопользования на окружающую природную среду»

Актуальность темы.

Основное противоречие в отношениях человека и природы состоит в том, что, с одной стороны, удовлетворение его растущих потребностей вызывает необходимость все большего вмешательства в природную среду, с другой - повышение нагрузки на природу приводит к резкому ухудшению среды обитания человека. И чем дальше, тем в большей степени человек вынужден дополнять свою производственную деятельность мерами, направленными на компенсацию наносимого природе ущерба, соблюдать такие нормы взаимодействия с природой, которые обеспечивали бы сохранение ее целостного и равновесного состояния.

Одним из путей разрешения отмеченного противоречия является рациональное лесопользование, являющееся элементом природопользования, делающее возможным наиболее эффективный режим воспроизводства и экономной эксплуатации лесных ресурсов, с учетом перспективных интересов развивающегося хозяйства и здоровья людей.

Процесс лесопользования сопровождается отчуждением элементов природной среды в виде лесных ресурсов. Главное лесопользование занимается заготовкой и использованием древесной продукции: основной -древесины, второстепенной - живицы, коры, щепы, пней, лапок, бересты. Побочное лесопользование использует не древесную продукцию: растения, грибы, животных.

Основным направлением лесопользования является использование древесных ресурсов, сопровождающееся широким кругом экологических проблем: потерями древесных ресурсов, разрушениями почвенного покрова, уничтожением подроста, сменой твердолиственных пород древесины мягколиственными, перерубом твердолиственных и недорубом мягколиственных пород.

Ведение производственной деятельности предприятий лесопользования без учета экологического фактора, дополненное стремлением любыми доступными способами максимизировать прибыль, способствует большому сокращению и деградации древесных ресурсов. Снижение их количественных и качественных характеристик снижает способность леса выполнять средообразующую, природоохранную, социальную функции, что является сдерживающим фактором решения экологических проблем страны. Поэтому обеспечение эффективного лесопользования при реализации мероприятий, снижающих негативное воздействие предприятий лесопользования на окружающую природную среду, является актуальной научной задачей.

Цель диссертационного исследования заключается в выборе эффективных вариантов лесопользования, на основе разработанного механизма эколого-экономической оценки, учитывающего производственно-экономические интересы собственников и экологические условия окружающей природной среды.

Идея работы заключается в учете экономических и экологических требований при формировании, оценке и выборе наиболее эффективных вариантов лесопользования, как элемента природопользования.

Объектом исследования является окружающая природная среда и предприятия лесопользования, оказывающие на нее влияние.

Предметом исследования являются методы определения влияния лесопользования на окружающую природную среду.

Научные положения, разработанные лично соискателем:

1. Формирование методического подхода к выбору наиболее предпочтительных вариантов лесопользования базируется на основе факторного анализа, позволяющего учесть природно-сырьевые особенности объекта и определить степень их влияния на эффективность использования лесных ресурсов.

2. Оценку эффективности лесопользования, с учетом выявленных факторов и соблюдения экономических и экологических требований, необходимо проводить с использованием разработанной экономико-математической модели.

3. Выявление рациональных вариантов лесопользования следует осуществлять на базе разработанного механизма, позволяющего оценить мероприятия по снижению негативного воздействия предприятий на окружающую среду и на основе экономико-математической модели эколого-экономической оценки, выбрать наиболее предпочтительный вариант.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: предложена систематизация факторов, оказывающих влияние на состояние окружающей природной среды; разработана экономико-математическая модель, позволяющая произвести оценку вариантов лесопользования с учетом экологических и экономических ограничений; разработан механизм выбора наиболее предпочтительного варианта лесопользования с учетом экономической и экологической составляющей.

Научное значение работы состоит в эколого-экономической оценке эффективности вариантов лесопользования на основе разработанного методического подхода, позволяющего при выборе наиболее предпочтительного варианта, учесть природно-сырьевой потенциал лесного участка, соблюдая при этом экологические требования.

Практическое значение работы заключается в использовании разработанного механизма, позволяющего на основе эколого-экономической оценки вариантов лесопользования, выбрать наиболее предпочтительный из них.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается: системным анализом эколого-экономических аспектов лесопользования, научных исследований оценки их эффективности; корректным применением методов статистического и экономического анализа, экспертных оценок и экономико-математического моделирования; положительными результатами апробации предложенного методического подхода к решению поставленной задачи на ООО «Рамлес» Московской области.

Апробация работы.

Основные результаты исследования докладывались на конференции «Неделя Горняка» в Московском государственном горном университете в (Москва, 2005-2007); Седьмой международной конференции «Перспективы участия России в глобальных рыночных механизмах» (Москва, 2007); Международной экологической конференции студентов и молодых ученых «Экологическая безопасность как ключевой фактор устойчивого развития» (Москва, 2005, 2006); Международной конференции «Молодые ученые -промышленности, науке, технологиям и профессиональному образованию: проблемы и новые решения» (Москва 2005, 2006), семинарах кафедры экономики природопользования МГГУ, 2006,2007 гг.

Реализация выводов и рекомендаций работы.

Разработанный механизм эколого-экономической оценки и выбора наиболее эффективных вариантов лесопользования, предложен для практического использования на ООО «Рамлес».

Публикации.

По результатам выполненных исследований опубликованы 6 научных статей.

Объем и структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 13 рисунков, 39 таблиц и список использованных источников из 89

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Денисенко, Светлана Геннадьевна

Выводы по главе 4

1. Неэффективность существующей системы регулирования лесопользованием как элемента природопользования предлагается устранить введением количественной оценки эффективности лесопользования.

2. В число плановых показателей предприятий рекомендуется включить показатель эффективности лесопользования, за который следует принимать потенциально возможную эффективность лесопользования.

3. Разработанный механизм количественной оценки эффективности лесопользования был использован на предприятии «Рамлес», что позволило повысить эколого-экономическую эффективность лесопользования в 1,23 раза. Ожидаемый экономический эффект от внедрения методики количественной оценки эколого-экономической эффективности лесопользования на предприятии «Рамлес» составит 365046,8 руб./год.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе дано решение актуальной научной задачи, заключающейся в обеспечении эффективного использования лесных ресурсов, при реализации мероприятий, снижающих негативнее воздействие предприятий на окружающую среду, путем разработки механизма выбора наиболее эффективных вариантов лесопользования.

Основные научные и практические выводы и рекомендации, принадлежащие лично соискателю:

1. Системный анализ эколого-экономических аспектов лесной отрасли, научных и практических работ по оценке лесопользования, позволил выявить необходимость разработки механизма эколого-экономического оценки и выбора наиболее эффективных вариантов лесопользования.

2. Выявлены, систематизированы и оценены природно-сырьевые, производственно-технические, экономические, экологические, социальные факторы, влияющие на состояние окружающей природной среды.

3. При эколого-экономической оценке эффективности лесопользования целесообразно применять разработанную экономико-математическую модель, представляющую собой отношение получаемых эффектов от различных видов использования лесных ресурсов, к затратам, возникающим на предприятии в результате осуществления лесопользования, с учетом реализации мероприятий по снижению негативного влияния на окружающую среду.

4. Разработан механизм выбора наиболее эффективных вариантов лесопользования, позволяющий сформировать варианты лесопользования с учетом реализации мероприятий по снижению негативного влияния на окружающую среду, а также произвести их оценку на основе разработанной экономико-математической модели.

5. Разработанный механизм количественной оценки эффективности лесопользования был использован на предприятии «Рамлес», что позволило повысить эколого-экономическую эффективность лесопользования в 1,23 раза. Ожидаемый экономический эффект от внедрения методики количественной оценки эколого-экономической эффективности лесопользования на предприятии «Рамлес» составит 365046,8 руб./год.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Денисенко, Светлана Геннадьевна, 2007 год

1. Нормативно-правовые акты и государственные доклады

2. Базовые нормативы платы за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду и размещение отходов. Письмо Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ от 27 ноября 1992 г.

3. Государственный доклад о состоянии и использовании лесных ресурсов Российской Федерации в 2002 году/ гл. ред. В. П. Рощупкин. М.: ВНИИгеосистем, 2003. - 154 с.

4. Земельный фонд Российской Федерации: Статистический сборник. М.: Росземкадастр; ФКЦ «Земля», 2002. - 774 с.

5. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по охране окружающей среды и развитию (МИКСОР). М.: Прогресс, 1989, 374 с.1. Научная литература

6. Абамов А. П. Лесоведение и лесоводство.

7. Андреев К. А. Лесоведение и охрана природы. 1983.

8. Анисимов Г. М. Основы минимизации уплотнения почвы

9. Арбатов А. А. Политика России в области природопользования и охраны окружающей среды в свете вступления во Всемирную Торговую организацию/ А. А. Арбатов, Л. А. Тропко, А. В. Мухин. М.: Геоинформарк, 2001. - 209 с.

10. Байтин А. А., Логвинов И. В., Столяров Д. П. Лесоустройство в зарубежных странах. -М.: Лесная промышленность, 1964.-268 с.

11. Бобылев С. Н., Гирусов Э. В., Перелет Р. А., Крецу Н. С. Экономика устойчивого развития: Учеб. Пособие. М.: СТУПЕНИ, 2004. -304 с.

12. Бурдин Н. А. и др. Лесопромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы/ Н. А. Бурдин и др. М.: МГУЛ, 2000. - 473 с.

13. Вейнберг Я. Лес и.его значение в природе. М., 1884

14. Верху нов П. М. Лесоустройство. 2002.

15. Воронцов А. П Рациональное природопользование: Учебное пособие. М.: ЭКМОС, 2000, 303 с.

16. Высоцкий Г. Н. О гидрологическом и метеорологическом влиянии лесов. М.-Л., 1952.

17. Гирусов И. В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов/ Под ред. Проф. И. В. Гирусова; Предисловие д-ра экон. наук Председателя Госкомэкологии РВ В. И. Данилова Данильяна. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998, с. 320-324.

18. Гусейнова Н. Э. Экономическая оценка технологий лесозаготовительного производства. Автореферат дис. на соиск. ученой степени канд. эк. наук. 2006.

19. Добровольский. Лес и современное природопользование, 1986

20. Игнатов В. Г. Экология и экономика природопользования, 2003.

21. Иметхенов. Экология, охрана окружающей среды и природопользования. 2001.

22. Карпачевский М. Л. Хозяева российского леса. М., 2001. 115 с.

23. Коваль В. Т., Грабская Е. П., Коваль Е. В. Экономика и экология в условиях устойчивого развития. Учебное пособие. М.: МГГУ, 2000. - 87 с.

24. Коваль В. Т., Агапов Н. Н., Ларионова Е. Н., Коваль Е. В. Управление природопользованием. Экологический менеджмент. Учебное пособие. М.: МГГУ, 1999.

25. Лебедев А., Ньюзл Д., Гордон Д. Рынок АТР как угроза дальневосточным лесам/ Аналитический отчет 1997-200 гг. Владивосток, 2000. 52 с.

26. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение./ Под ред. В. А. Алексеева/. Л. Наука. 1990 200 с.

27. Лопина О., Птичников А., Воропаев А. Нелегальные рубки на северо западе России и экспорт российской лесной продукции в Швецию/ Результаты исследования в рамках лесной программы WWF. Россия, 2003. 30 с.

28. Лямеборшай С. X. Основные принципы и методы экологического лесопользования.2003

29. Маслий Б. П. Эффективное формирование технологии лесозаготовок. Автореферат дис. на соиск. ученой степени канд. эк. наук. -2003.

30. Мелехов И. С. Значение и использование леса как составной части окружающей среды. М.: МЛТИ, 1977. - 42 с.

31. Мелехов И. С. Лесоведение. Изд. 2 е. М.: Изд-во МГУЛ. 1999.398 с.

32. Моисеев Н. А., Киселев Г. М., Назаренко Е. Б, Экономика лесного хозяйства: Учебное пособие. М.: МГУЛ, 2003. - 204 с.

33. Молчанов А. А. Гидрологическая роль леса. М., 1960.

34. Морозов А. С. Незаконные рубки в России (формы и методы незаконных рубок). М.: Изд. Гринпис России, 2000.

35. Назаренко И. Н. Экономическая оценка технологий лесозаготовок. Автореферат дис. на соиск. ученой степени канд. эк. наук. -2003.

36. Обыденнеков В. И. Лесоводственно экологические последствия сплошных рубок и их географические особенности, 2000.

37. Папенов К. В. Экономика и природопользование. Учебное пособие. М: 1997, с. 66-67.

38. Писаренко А. И. Страхов В. В. Дмитриева Л. Н. Лесное хозяйство после Конференции ООН 1997 г. По основному развитию: критерии и индикаторы устойчивого развития. М., 1995. Вып. 3. с. 9-12

39. Природные ресурсы и экология России. Федеральный атлас./ Под ред. Рыбальского Н. Г. и др. М.: Изд-во НИА Природные ресурсы, 2002.С. 216-219.

40. Поустел С., Хайз J1. Восстановление лесного покрова// Мир 80-х годов. М.: Прогресс, 1989. с.259.

41. Рахманов В. В. Водорегулирующая роль лесов. Труды Гидрометцентра СССР, вып. 153. М., 1975.

42. Рейсмерс Н. Ф. Экология. М.: Россия молодая, 1994.С.232

43. Уильям X. Смит. Лес и атмосфера, 1985.

44. Цветков В. Ф. Лес в условиях аэротехногенного загрязнения.2003.

45. Цветков И. В. Еловые леса в условиях техногенного стресса// Окружающая среда и эколог, образов, и воспитание. Сб. материалов научн. конференции. Пенза. 2001. с. 86-88.

46. Шпак И. С. Влияние леса на водный баланс водосборов. Киев,1968.

47. Экологические особенности трансформации соединений С и N в лесных почвах, 2003.

48. Вардашкин Т. В. Основные положения концепции развития лесного хозяйства на 2002-2010 гг.// Лесохозяйственная информация. 2002. - №7. - с. 2-5.

49. Глазьев С. Как возродить ЛПК и организацию природопользования./ Лесная новь. 2004. - № 2. - с.4.

50. Григорьев А. Лесной сектор России и мировой рынок. Лесной бюллютень.-2002. -№20. - с.4.

51. Дризе С. Лесной сектор основа социально - экономического развития.// Промышленное обозрение. - 2004. - №15. с.З.

52. Дризе С. Преодолеет ли стагнацию в 2004 году российский ЛПК?/ Промышленное обозрение. Февраль 2004. с.1.

53. Инвестиции в лесопромышленный комплекс: состояние, перспективы роста. Лесная промышленность. - 2003. - № 4. - с. 4-6.

54. Исаев А. С., Коровин Г. Н. Актуальные проблемы лесной политики России// Лесное хозяйство. 2001. - №3. - с.9-12.

55. Казаков В. И., Л. Н. Прохоров, В. Ф. Зинин, В. Г. Шаталов. Оснащение лесхозов техническими средствами.// Лесное хозяйство. 2004. -№5.-с. 43

56. Л. Карлсон, М. О. Оллсон, Н. Г. Лундгрен. Состояние лесного сектора в России отражение трудностей трансформирования экономики/The Foresty Chronicle, 2000. № 4.

57. Климов О. Г. Влияние выбросов лесохозяйственных тракторов на состояние экологии. Лесное хозяйство. - 2003. - № 1.-е. 46.

58. Кобельков М. Овчинка стоит выделки, или как лучше лес нам защитить/ Лесная новь. 2003. №8. - с. 4-5.

59. Кондратюк В. А. Лесопромышленный комплекс России: вчера, сегодня, завтра// Лесная промышленность. 2002. - №1. - с. 4-7.

60. Концепция перехода РФ к устойчивому развитию// Зеленый мир, 1996. -№ 12.

61. Крипцик Г. Н. Устойчивость лесных почв к атмосферному загрязнению. Лесоведение. 2004. - №4. - с.61 -71.

62. Лесопромышленный комплекс: цифры и даты. СПб. Конференция ЛПК Северо-Запада. 2004. 55 с.

63. Обливин А. Н. О национальной политики России// Использование и охрана природных ресурсов России. 2001. - №10. - с. 5359.

64. Писаренко А. И. Устойчивое лесовосстановление основа устойчивого лесопользования. Лесное хозяйство. №5.2003.с.2.

65. Стенки и Кларк. Распределение и управление с целью производства различных рыночных и нерыночных полезностей леса// Лесное хозяйство. 1993. - № 2. - с. 22-26.

66. С. В. Степанов. Экологическая стратегия лесопромышленного предприятия// Устойчивое лесопользования. 2003. - № 1.-е. 20-25.

67. Страхов В. В., Писаренко А. И. Леса России в современном мире// Лесное хозяйство. №4. - 2003. - с. 4-6.

68. Страхов В. В. От национальных лесов к глобальному лесному хозяйству// Лесное хозяйство. 1997. №4. с.9-12.

69. Таутин М. В. О мерах по обеспечению конкурентоспособности лесопромышленного производства России. Лесная промышленность, 2004. -№1.-с.2

70. Толстоногов Э. Ю. Экология и лесной транспорт. Лесная промышленность. - 2004. - №3. - с. 17.

71. Филипчук А. Н. Общие тенденции устойчивого управления лесами и лесопользования// Лесохозяйственная информация. 2002. - №8. -с.60-63.

72. Шварц Е. А. Отказаться от мифов прошлого в вопросах лесного хозяйства, экономического развития и биоразнообразия// Природно-ресурсные ведомости. 2003. - №7. - с.4.

73. Шварц Е. А. «Детская болезнь левизны» при строительстве капитализма: хотели лучше, но. слишком быстро и секретно делали./ Природные ресурсы. 2004. -№ 23-24. - с.5.

74. Ястребинский М. А. Оценка стоимости горного отвода. -Известия вузов. Геология, разведка. М. - 2004. - №2. - с.35-37.

75. Литература на иностранном языке

76. Bennett J.H., Hill А. С. Absorption of gaseous air pollutants with canopies of vegetation. In: J.B. Mudd, T.T. Kozlowski (Eds.). Responses of Plants о f Air Pollution. Academic Press. N.Y., 1975, p. 273-306.

77. Bremner J. M. Banwart. W. L. Sorption of sulfur gases by soils. " Soil Biol. Biochem.", 8: 79-83, 1976

78. Keller T. How effective are forests in improving air quality? Eighth World Forestry Conference. Jakarta, Oct 16-28,1978, 9 pp.

79. Koptsik S, Koptsik G. Effecs of acid deposition on forest ecosystems in northernmost Russia: modeled and field data// Water? Air and Soil Pollution. 2001. V. 130. p. 1277-1282.

80. Roberts B.R. Foliar absorption of gaseous air pollutants. «Am. Nursery», 133 : 44-45,1971.

81. Rogers H., Jeffries H. E., Witherspoon A. M, Measuring air pollutant uptake by plants: Nitrogen dioxide. «J. Environ. Qual.», 8:551-557, 1979.

82. Siccama T. G., Smith W. H. Lead accumulation in a northern hardwood forest. "Environ. Sci. Technol.", 12 : 593-594, 1978.

83. Smith K. L., Bremner J. M., Tobatabai M. A. Sobtion of gaseous atmospheric pollutants by soils. " Soil. Sci.", 116: 313-319,1973.

84. State of the world's forest, 2001

85. Tyler G. Heavy metals pollute nature, may reduce productivity. "Ambio", 1 : 53-59,1972.

86. Tyler G. Leaching rates of heavy metal ions in forest soil. "Water, Air, Soil, Pollut.", 9: 137-148, 1978.

87. Zunito H., Martin J. P. Metal-binding organic macromolecules in soil: 1. Hypothesis interpreting the role of soil organic matter in the translocation of metal ions from rocks to biological systems. "Soil Sci.", 123 : 65-76,1977a.1. Интернет

88. О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню Федеральное агентство лесного хозяйства. Приказ от 14 сентября 2005 г. № 255 (зарегистрирован в Минюсте РФ 20 сентября 2005 г., № 7022)// http:// forestforum.ru/phorum/viewtopic.phpp= 1365.