Эколого-географический анализ загрязненности водных объектов металлами: На примере Санкт-Петербурга и Ленинградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Жаворонкова, Елена Ивановна

• Жаворонкова, Елена Ивановна
• кандидат географических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат географических наук Жаворонкова, Елена Ивановна

СПИСОК ОБОЗНАЧЕНИИ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТАЛЛЫ - ПРИОРИТЕТНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЗАГРЯЗНЯЮЩИЕ ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)

1.1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О МЕТАЛЛАХ

1.2. МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО НОРМИРОВАНИЯ

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. ТОКСИЧНОСТЬ КАТИОНОВ МЕТАЛЛОВ ДЛЯ ГИДРОБИОНТОВ

2.2. МОНИТОРИНГ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

2.3. МАТЕМАТИКО-СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ДАННЫХ

ГЛАВА 3. КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ СООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ КАТИОНОВ МЕТАЛЛОВ И ИХ ТОКСИЧНОСТЬЮ ДЛЯ ГИДРОБИОНТОВ

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА НОВОГО ПОДХОДА К КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКЕ УРОВНЕЙ ЗАГРЯЗНЕННОСТИ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ МЕТАЛЛАМИ

4.1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

4.2. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ

4.3. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА УРОВНЕЙ ЗАГРЯЗНЕННОСТИ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ МЕТАЛЛАМИ

4.3.1. ВОДОТОКИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

4.3.2. НЕВСКАЯ ГУБА

4.3.3. ВОДОТОКИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ГЛАВА 5. УСТАНОВЛЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ДОПУСТИМЫХ УРОВНЕЙ СОДЕРЖАНИЯ МЕТАЛЛОВ В ВОДНЫХ ОБЪЕКТАХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГАДСКОЙ ОБЛАСТИ

5.1. ЛАДОЖСКОЕ ОЗЕРО

5.2. ВОДОТОКИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

5.3. НЕВСКАЯ ГУБА

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-географический анализ загрязненности водных объектов металлами: На примере Санкт-Петербурга и Ленинградской области»

Естественным аккумулятором большинства загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу или литосферу, является гидросфера. Это связано с наличием глобального цикла круговорота воды, со способностью воды к растворению различных газов и минеральных солей, а также с тем, что любой водный объект служит своего рода потенциальной ямой, куда вместе с потоками воды смываются с суши всевозможные твердые частицы. Кроме того, вода в силу своего широкого использования в промышленности, сельском хозяйстве, в быту подвержена и непосредственному загрязнению (Никаноров, 2001; Владимиров и др., 1991; Цветкова и др., 2001; Николайкин и др., 2000; Родзиллер, 1984).

Согласно данным статистики уровни химического загрязнения примерно половины водных объектов нашей страны таковы, что в той или иной степени ограничивают водопользование населения. По масштабам отрицательных последствий, обусловленных химическими загрязнениями, в наиболее тяжелом состоянии находится вода рек и озер, составляющая 0,3 % запасов пресной воды.

Стержнем концепции экологической безопасности в мире призвана стать теория экологического риска. Экологическую опасность можно уменьшить, но нельзя устранить. В течение последних 20 лет понятие риска (экологического, аварийного, риска здоровью, радиационного, технологического, политического и социального) используется очень широко в различных областях науки, практической деятельности и в международной практике. К сожалению, концепция риска была официально признана в нашей стране лишь в 1998 г.

Среди множества химических веществ, загрязняющих биосферу, выделяют те, которые производятся в крупных масштабах (больше 1000 кг/год) и которые представляют особую опасность для различных экосистем. Эту группу веществ называют приоритетными загрязняющими веществами окружающей среды (Фрумин, 2002).

Среди приоритетных химических веществ, загрязняющих водные и наземные экосистемы, особое место занимают соли металлов. Это обусловлено следующими причинами:

- скорость извлечения металлов из земной коры человеком выше, чем геологическая скорость их извлечения;

- в отличие от органических загрязняющих веществ, подвергающихся процессам разложения, металлы способны лишь к перераспределению между отдельными компонентами водных систем;

- металлы хорошо аккумулируются органами и тканями человека, теплокровных животных и гидробионтов;

- металлы, особенно тяжелые, высокотоксичны для различных биологических объектов.

В связи с увеличением применения металлов и ростом загрязнения окружающей среды все более важной становится проблема прогнозирования токсичности металлов для человека, теплокровных животных и гидробионтов.

Принятая в России система контроля и регламентирования качества водной среды рыбохозяйственных водоемов основана на системе ПДК, которая в последние десятилетия подвергается справедливой и аргументированной критике. Согласно ей концентрация веществ в воде не отражает токсикологическую нагрузку на экосистему, так как не учитывает процессы аккумуляции веществ в биологических объектах и донных отложениях; не учитываются эффекты синергизма, антагонизма, суммации ксенобиотиков; не учитывается разный трофический статус экосистем; не решена проблема нормы и патологии в водной токсикологии и т. д. Серьезный недостаток действующей системы рыбохозяйственных ПДК заключается в том, что она не учитывает специфику функционирования водных экосистем в различных природно-климатических зонах (широтная и вертикальная зональность) и биогеохимических провинциях (естественные геохимические аномалии с различным уровнем содержания природных соединений), а значит, их токсикорезистентность. В этой связи еще в 1985 г. Верховный Совет СССР принял постановление, в котором различным министерствам и ведомствам было поручено провести комплекс научных исследований с целью перевода всей системы государственного контроля загрязнения окружающей среды на экологическую основу. Проблема экологического нормирования обсуждается в специальной литературе достаточно давно, и к настоящему времени разработано несколько методологических подходов к ее решению (подходы Ю. А. Израэля, Д. Г. Замолодчикова, С. А. Патина и др.). Однако, несмотря на это, до сих пор не осуществлен переход к созданию методов расчета допустимых экологических нагрузок (экологически допустимых уровней) на водные экосистемы, диктуемые запросами практики. Решение этой актуальной и сложной проблемы требует, в частности, разработки общих теоретических подходов к проблеме устойчивости гидроэкосистем к антропогенному воздействию.

В связи с изложенным всесторонний анализ загрязненности металлами водных объектов Санкт-Петербурга и Ленинградской области представляет собой актуальную задачу, так как при успешном ее решении оказывается возможным установить первопричины (источники) экологических изменений, осуществить прогноз состояния водных экосистем, провести необходимые природоохранные мероприятия и разработать систему управления антропогенными нагрузками на приоритетные (наиболее значимые) водные объекты.

Цель данного диссертационного исследования заключалась в разработке региональных экологически допустимых уровней содержания веществ природного происхождения (тяжелых металлов) в водных объектах Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Для достижения этой цели было необходимо:

• обобщить данные литературы о концентрациях тяжелых металлов за многолетний период в водных объектах Санкт-Петербурге и Ленинградской области;

• выявить наиболее информативные дескрипторы для построения математических моделей, связывающих токсичность металлов для гидробионтов с физико-химическими характеристиками металлов;

• разработать новый подход к комплексной оценке уровней загрязненности водных объектов металлами, базирующийся на концепции риска;

• провести ранжирование водотоков Санкт-Петербурга по уровням загрязненности металлами;

• установить экологически допустимые уровни (ЭДУ) содержания металлов в исследованных водных объектах.

Научная новизна работы заключается в следующем.

1. Впервые выявлен высокоинформативный дескриптор для построения математических моделей «токсичность металлов для гидробионтов — физико-химическая характеристика» (ковалентная характеристика катионов).

2. Разработан новый подход к комплексной оценке уровней загрязненности водных объектов металлами, базирующийся на величинах рисков летальных исходов при воздействии катионов тяжелых металлов на дафний в широком диапазоне варьирования концентраций (риск комбинированного воздействия).

3. Выявлено адекватное соотношение между величинами «индекса загрязненности воды» (ИЗВ) и «индексом риска комбинированного воздействия».

4. Определены величины региональных экологически допустимых уровней содержания металлов в водных объектах Санкт-Петербурга и Ленинградской области, учитывающие их региональные особенности.

5. Выявлены статистически значимые количественные соотношения между величинами экологически допустимых уровней содержания металлов в водных объектах (ЭДУ) и их кларками.

Практическая значимость исследования. Результаты данной работы использованы Санкт-Петербургским Центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды при написании аналитических обзоров «Состояние поверхностных вод Санкт-Петербурга» по заказу Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга. Отдельные разделы диссертационной работы используются при чтении курсов лекций по дисциплинам «Экологическая химия и экологическая токсикология» и «Экологический риск» для студентов факультета экологии и физики природной среды РГГМУ. Результаты работы позволяют выработать рекомендации по корректным оценкам уровней загрязненности водных объектов металлами, учитывающим их региональные особенности.

Защищаемые научные положения.

• Ковалентная характеристика катиона - высокоинформативный дескриптор в количественных соотношениях «токсичность катионов металлов для гидробионтов - физико-химический показатель».

• Новый подход к комплексной оценке уровней загрязненности водных объектов металлами.

• Экологически допустимые уровни содержания металлов в водных i объектах, учитывающие их региональные особенности.

Личный вклад заключается в обобщении данных о концентрациях металлов в водных объектах Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Постановка проблемы, методическом обеспечении ее решения и анализ результатов осуществлены автором.

Апробация работы. Результаты работы неоднократно докладывались на I итоговых сессиях Ученого Совета Российского государственного гидрометеорологического университета, отечественных и международных конференциях. По теме диссертационной работы опубликовано 13 работ, из них одна - в журнале «Экологическая химия», реферируемом в России (РЖ «Химия» и «Геофизика») и США («Chemical Abstracts»).

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Жаворонкова, Елена Ивановна

выводы

1. Наиболее информативным дескриптором, количественно связанным с токсичностью двухзарядных катионов металлов для гидробионтов, является ковалентная характеристика катиона, представляющая собой разность между суммарным потенциалом ионизации иона и его теплотой гидратации.

2. Коэффициенты b в модели ln[-ln(l — Risk)] = а + b, характеризующие углы наклона кривой летальности к оси абсцисс для Daphnia magna, связаны тесной корреляционной связью с предельно-допустимыми концентрациями катионов металлов для водных объектов, используемых для рыбохозяйственных целей.

3. По значениям коэффициентов b при оценке острого токсического действия на Daphnia magna рассмотренные катионы могут быть ранжированы следующим образом: Hg > Be > Си > Cd > Pb >

2+ 2+ Zn > Со . При оценке задержки роста Tetrahymena pyriformis обнаружен следующий ряд в порядке уменьшения токсичности: Be > I ^ | 21 ^ |

Со > Си > Pb > Cd . Для хемотаксической реакции Paramecium caudatum при воздействии катионов металлов установлен следующий

21 2+ 2+ 21 ряд в порядке уменьшения токсичности: Cd > Hg > Be > Со > Си Pb2+.

4. В отличие от величин ИЗВ (индексов загрязненности воды), комплексно учитывающих такие показатели состава и свойств воды как содержание растворенного кислорода, БПК5, содержание биогенных элементов и органических загрязняющих веществ, предложенный подход, базирующийся на концепции комбинированного риска, позволяет оценить уровни загрязненности пресноводных объектов только металлами. Предложенный подход к оценке загрязненности вод металлами может быть использован для анализа межгодовых и внутригодовых трендов.

5. Предложена классификация качества вод по величинам комбинированных рисков (Рисккомб), основанная на обратной шкале желательности Харрингтона. При РискКОМб = 1,00-0,80 качество воды характеризуется как «очень плохое», при РискК0мб = 0,80-0,63 - как «плохое», при Рисккомб = 0,63-0.37 - как «удовлетворительное», при Рисккомб = 0,37-0,20 - как «хорошее» и при РискКОМб = 0.20-0,00 - как «очень хорошее».

6. По величинам комбинированных рисков, комплексно учитывающих содержание металлов, основные водотоки Санкт-Петербурга в 2004 году ранжируются следующим образом: р.Нева (ст.1) > р.Ижора > р.Славянка > р.Охта, р.Нева (ст.4) > Рукав Большая Невка > р.Нева (ст.5) > р.Карповка > Рукав Малая Нева > Обводный канал > р.Фонтанка > р.Черная Речка > р.Нева (ст.2) > р.Нева (ст.З) > Рукав Малая Невка > р.Нева (ст.6) > р.Мойка > р.Ждановка. Среди шести створов р.Невы в 2004 г. в наибольшей степени были загрязнены металлами створ 1 - 0,5 км ниже впадения р.Тосны и створ 4 - 0,5 км ниже впадения р.Охты.

7. Для основных водотоков Санкт-Петербурга величины комбинированных рисков связаны тесной корреляционной связью с величинами ИЗВ. Это обусловлено тем, что наибольший вклад в загрязнение водотоков города вносят металлы, содержащиеся в сточных водах промышленных предприятий.

8. Установлены величины региональных экологически допустимых уровней (ЭДУ) содержания металлов в водах Ладожского озера, основных водотоков Санкт-Петербурга и Невской губы. Величины ЭДУ, установленные по методам С.А. Патина, Д.Г. Замолодчикова и ИНОЗ, различаются несущественно (расхождение не более 2,5 раз).

9. Сравнение величин региональных ЭДУ для вод Ладожского озера с величинами рыбохозяйственных ПДК показывает, что для железа, марганца, цинка, меди и алюминия величины ЭДУ больше, чем величины ПДК, а для никеля, свинца и кадмия - меньше. Это обусловлено тем, что ЭДУ учитывают как климатические особенности, так и уровень минерализации Ладоги, ее гидрохимическую забуференность, а также самоочищающую способность, то есть региональные особенности.

10. Величины региональных ЭДУ связаны тесной корреляционной связью с кларками металлов в земной коре, кларками гранодиоритов и региональным фоном металлов в почвах Ленинградской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Жаворонкова, Елена Ивановна, 2006 год

1. Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера/ под ред. Петровой H.A. -Л.: Наука, 1982.-303с.

2. Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.: Изд-во "Наука", 1976. - 279с.

3. Алымов В.Т., Тарасова Н.П. Техногенный риск: Анализ и оценка. М.: ИКЦ "Академкнига", 2004. - 118с.

4. Баренбайм Г.М., Маленков А.Г. Биологически активные вещества. Новые принципы поиска. М.: Наука, 1986. - 363с.

5. Богдановский Г.А. Химическая экология. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 237с.

6. Большаков A.M., Крутько В.Н., Куцилло Е.В. Оценка и управление рисками влияния окружающей среды на здоровье населения. М.: Эдиториал УРСС, 1999.-256с.

7. Боровиков В.П., Боровиков И.П. Statistica. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. М.: Информац. издат. дом Филин, 1997. -601с.

8. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.М. Рискология (управление рисками). М.: Изд-во "Экзамен", 2003. - 384с.

9. Ваганов Л.А., Им М.-С. Экологический риск. Спб.: Изд-во С.-Петерб. Унта, 1999. - 116с.

10. Вертебная П. И. Гигиена и санитария, 1945, 3, 33

11. Водные объекты Санкт-Петербуга/ под ред. Кондратьева С.А. и Фрумина Г.Т. Спб., 2002. - 348с.

12. Волков И.В., Заличева И.Н., Каймина Н.В. К проблеме региональных рыбохозяйственных ПДК// Проблемы водной токсикологии.- Петрозаводск: ПГУ, 1988. с.92-98

13. Воробейчик Е.Л., Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем. Екатеринбург: УНФ "Наука", 1994.-280с.

14. Владимиров А. М., Ляхин Ю.И. Охрана окружающей среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 423с.

15. Голендер B.C., Розенблит А.Б. Вычислительные методы конструирования лекарств. Рига.: Зинатие, 1978. - 238с.

16. Головко А.И., Куценко С.А., Ивницкий Ю.Ю. Экотоксикология. Спб.: Изд-во НИИХ СпбГУ, 1999. - 124с.

17. Голубев A.A., Люблина Е.И., Толоконцев H.A. Количественная токсикология. Л.: Изд-во "Медицина", 1973. - 287с.

18. Грушко Я.М. Ядовитые металлы и их неорганические соединения в промышленных сточных водах. М.: "Медицина", 1972. - 174с.

19. Гуськова В.Н. В сб. Санитарная охрана водоемов от загрязнения промышленными сточными водами. М.: Медицина, 1959. - 182с.

20. Давыдова С.Л. О токсичности ионов металлов//Новое в жизни, науке, технике. Серия "Химия" М.: Знание, 1991, №3. - 32с.

21. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. К.: Гл. ред. МСЭ. - 408с.

22. Дмитриев В.В. Диагностика и моделирование водных экосистем. Спб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 1995. - 216с.

23. Дмитриев В.В., Фрумин Г.Т. Экологическое нормирование и устойчивость природных систем. Спб.: Наука, 2004. - 294с.

24. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Статистика, 1973

25. Дружини B.C., Сикан A.B. Методы статистической обработки гидрометеорогической информации. Спб.: Изд-во РГГМУ, 2001. - 168с.

26. Евланова A.B. и др. Очистка сточных вод, получающихся при производстве никеля и кобальта гидрометаллургическим способом. М., 1953

27. Жизнь пресных вод СССР/ под ред. Жадина В.И. М.;Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1940. - Т.1, с.351-356

28. Жуков А.И. Водоснабжение и санитарная техника. М., 1962

29. Жуков А.И. и др. Канализация промышленных предприятий. Очистка промышленных сточных вод. М., 1962

30. Закгейм А.Ю. Введение в моделиование химико-технологических процессов. М.: Химия, 1973. - 224с.

31. Захарченко М.П., Кошелев Н.Ф., Ромашов П.Г. Гигиеническая диагностика водной среды. Спб.: Наука, 1996. - 247с.

32. Зейлер Г. Некоторые проблемы анализа биологических материалов на содержание токсичных элементов в следах// Некоторые вопросы токсичности ионов металлов/ под ред.Зигеля X., Зигеля А. М.: Мир, 1993. - 368с.

33. Зюганов В.В. Семейство колюшковых (Gasterosteidae) мировой фауны// Фауна СССР. Рыбы. Л.: Наука, 1991 - Т.6, Вып.1. - 261с.

34. Измалков В.И., Измалков A.B. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. Спб.: НИЦЭР РАН, 1998. - 482с.

35. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометиздат, 1984. — 560с.

36. Исидоров В.А. Введение в курс химической экотоксикологии. Спб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 1997. - 88с.

37. Исидоров В.А. Экологическая химия. Спб.: Химиздат, 2001. - 304с.

38. Квитницкая H.H. и др. Сборник. Вопросы коммунальной и школьной гигиены. Киев.: Госмедиздат УССР, 1960. - 77с.

39. Киселев A.B., Фридман К.Б. Оценка риска здоровью. Подходы к использованию в медико-экологических исследованиях и практике управления качеством окружающей среды. Спб., 1997. - 104с.

40. Коста М., Хек Дж.Д. Канцерогенность ионов металлов//Некоторые вопросы токсичности ионов металлов/ под ред.Зигеля X., Зигеля А. М.: Мир,1993. - 368с.

41. Красовский Г.Н., Егорова H.A. Современные проблемы охраны водных объектов от химического загрязнения// Вестник АМН СССР, 1991, №1.- с.74-78

42. Краткий справочник физико-химических величин/ под ред. Равдаля A.A. и Пономаревой A.M. JL: Химия, 1983. - 232с.

43. Крестов Г.А. Термо-динамика ионных процессов в раствоах. JL: Химия, 184.-272с.

44. Куценко С.А. Основы токсикологии. Спб.: ООО Изд-во Фолиант, 2004. -720с.

45. Лазарев Н.В. Неэлектролиты. Опыт биолого-физико-химической их систематизации. Л.: Изд-во Военно-Медицинской Академии, 1944. - 269с.

46. Ладожское озеро критерии состояния экосистемы. - Спб.: Наука, 1992. -328с.

47. Ладожское озеро. Мониторинг, исследование современного состояния и проблемы управления Ладожским озером и другими большими озерами. -Петрозаводск.: Карельский Научный центр РАН, 2000. 490с.

48. Ландау М.А. Молекулярные мезханизмы действия физиологически активных соединений. М.: Наука, 1984. - 262с.

49. Левина Э.Н. Общая токсикология металлов. Л.: Изд-во "Медицина", 1972.- 183с.

50. Маймулов В.Г., Нагорный C.B., Шабров A.B. Основы системного анализа в эколого-гигиенических исследованиях. Спб.: Спб ГМА им. Мечникова, 2000. - 342с.

51. Мартин Р. Бионеорганическая химия токсичных ионов металлов// Некоторые вопросы токсичности ионов металлов/ под ред.Зигеля X., Зигеля А. М.: Мир,1993. - 368с.

52. Несмеянов С.А. В сб. Санитарная охрана водоемов от загрязнения промышленными сточными водами. М.: Медицина, 1954. - с.38

53. Нижний C.B., Эпштейн H.A. Количественные соотношения "химическая структура биологическая активность"// Успехи химии, 1978, №11. - с.739-771

54. Никаноров A.M. Гидрохимия. Спб.: Гидрометеоиздат, 1989. - 351с.

55. Никаноров A.M. Гидрохимия. Спб.: Гидрометеоиздат, 2001. - 444с.

56. Николайкин Н.И., Николайкина Н.Е., Мелехова О.П. Экология. М.: МГУИЭ, 2000. - 504с.

57. Овчинников Л.Н. Прикладная геохимия. М.: Недра, 1990. - 247с.

58. Патин С.А. Влияние загрязнения на биологические ресурсы и продуктивность Мирового океана. М.: Пищевая промышленность, 1979. -304с.

59. Паченкопф Г.К. Тип иона металла и его токсичность в водных экосистемах// Некоторые вопросы токсичности ионов металлов/ под ред.Зигеля X., Зигеля А. М.: Мир, 1993. - 368с.

60. Раевский O.A., Сапегин A.M. Развитие физико-химического подхода к распознаванию структур физически активных соединений// Химико-фармацевтический журнал, 1987, №11.- с. 1338-1341, с. 1341-1344

61. Родзиллер И.Д. Прогноз качества воды водоемов приемников сточных вод. - М.: Стройиздат, 1984. - 263с.

62. Сажина JI.A. Гигиена и санитария, 1965, 2, 10

63. Саноцкий И.В., Уланова И.П. Критерии вредности в гигиене и токсикологии при оценке опасности химических соединений. М.: Изд-во "Медицина", 1975.-325с.

64. Скурлатов Ю.И., Дука Г.Г., Мизити А. Введение в экологическую химию.- М.: "Высшая школа", 1994. 400с.

65. Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов России. Спб.: Наука, 1995. - 307с.

66. Спозито Г. Распределение потенциально опасных следов металлов// Некоторые вопросы токсичности ионов металлов/ под ред.Зигеля X., Зигеля А. М.: Мир,1993. - 368с.

67. Стьюпер Э., Брюггер У., Джуре П. Машинный анализ связи химической структуры и биологической активности. М.: Мир, 1982. - 235с.

68. Сынзыныс Б.И., Тянтова E.H., Мелихова О.П. Экологический риск/под ред. Кузьмина Г.В. М.: Логос, 2005. - 168с.

69. Тюрин Ю.И., Макаров A.A. Статистический анализ данных на компьютере/под ред. Фигурнова В.Э. М.: ИНФРА, 1998. - 528с.

70. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие . Синергетика.(Серия "Кибернетика: неограниченные возможности и возможные ограничения") -М.: Наука, 2000.-431с.

71. Федоров В.Д., Сахаров В.В., Левич А.П. Количественные подходы к проблеме оценки нормы и патологии экосистем//Человек и биосферы, Вып.6.- с.3-42

72. Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа.-М.: Финансы и статистика, 1983. 302с.

73. Флеров Б.А. Эколого физиологические аспекты пресноводных животных. - Л.: Наука, 1989. - 144с.

74. Фрумин Г.Т., Жаворонкова E.H. Оценка риска воздействия металлов на гидробионов./Юценка и управление природными рисками. М.: Из-во Российского ун-та дружбы народов, 2003 - с.258-261

75. Фрумин Г.Т. Оценка состояния водных объектов и экологическое нормирование. Спб.: Изд-во РГГМУ, 1998. - 96с.

76. Фрумин Г.Т. Экологическая химия и экологическая токсикология. Спб.: Изд-во РГГМУ , 2002. - 204с.

77. Хазарадзе P.E. Гигиена и санитария, 1961, 12, 8

78. Хачидзе Ш.Г. В сб.: Санитарная охрана водоемов от загрязнения промышленными сточными водами. Медицина, 1960. - с.54

79. Химические приложения топологии и теории графов/ под ред. Кинга Р. -М.: Мир, 1987.-560с.

80. Хэммонд П.Б., Фолкс Э.К. Токсичность иона металла в организме человека и животных// Некоторые вопросы токсичности ионов металлов/ под ред.Зигеля X., Зигеля А. М.: Мир,1993. - 368с.

81. Цветкова JI.И., Алексеев М.И и др. Экология. М.: Изд-во АСВ, Спб.: Химиздат, 2001. - 552с.

82. Чекунова М.П., Фролова А.Д. Современные представления о биологическом действии металлов// Гигиена и санитария, 1986, №12. с. 18-21

83. Черкинский С.Н. В сб.: Санитарная охрана водоемов от загрязнения промышленными сточными водами, 1954, 69,87

84. Шараф М.А., Иллиэн Д.И., Ковальски Б.Р. Хемометрика. Л.:Химия, 1989. - 272с.

85. Шафиров Ю.Б. Гигиена и санитария, 1956,11,18

86. Шеховцева Т.Н. Биологические методы анализа// Соровский образовательный журнал. Т.6, №11, 2000

87. Эйхенбергер Э. Взаимосвязь между необходимостью и токсичностью металлов в водных экосистемах//Некоторые вопросы токсичности ионов металлов/ под ред.Зигеля X., Зигеля А. М.: Мир, 1993. - 368с

88. Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1995 году. Спб., 1996. - 136с.

89. Яйли Е.А., Музалевский А.А. Риск: анализ, оценка, управление. Спб.: РГГМУ, ВВМ, 2005. - 234с.

90. Adema D.M.M. Daphnia magna as a test animal in acute and chronic toxicity test//Hydrobiologia. vol. 59, 2, pag. 125-134, 1978.

91. Anderson B.G. Trans, am. fish, soc., 1948, 78, 96

92. Bringmann G., Kuhn R. Gesundhetsingen, 1959, 115. 239

93. Camp Th.R. Water and its impurities. New York-London, 1963

94. Chistopher P. Tatara, Michael C. Newman, John T. Mc Closkey. Predicting relative metal toxicity with ion characteristics: Caenorhabditis elegans LC50// Aquatic toxicology, 1997, vol. 39, p. 279-290

95. Pave Goran, Xiu Religin. Toxicity of mercury, copper, nichel, lead and cobalt to Embryons and Larvae of Zebrafish, Brachydanio zerio// Archives of Environmental Contamination and Toxicology, 1991, vol. 21, p.126-134

96. Deshiens R. et al. Bull. soc. path exotigue (France), 1964, 57, 377

97. Doudoroff D., Katz M. Sewage ind wasts, 1953, 25, 5, 399

98. Ellis M. M.U.S. Dep of commerce. Buzo of Fisheries, bull, 1937, 22

99. Frumin G.T., Zhavoronkova E.I. 3rd symposium "Quality and Management of Water Resources", St. Petersburg, Russia, June 16-18, 2005

100. Harrington E.C. Industry Quality Control, 1965, 21, №10

101. John T. Mc Closkey, Michael C. Newman, Sue B. Clark. Predicting the relative toxicity of metal ions using ion characteristics: micritox bioluminescence assay// Environmental toxicology and Chemistry, 1996, vol. 15, №10, p. 1730-1733

102. Jones J. Fish and river pollution. Charter 7. Aspects of river pollution, L.Klein, London, 1957

103. Le Blane G.A. Laboratory investigation into the development of resistance of Daphnia magna (Straus)to environmental pollution// Environmental pollution, A.27, 1982, p.309-312

104. Malacea V.L. Untersuchungen uber die Gewohnung der Fische an Hohe Konzentrationen toxischer Substanzes// Arch. Hydrobiol, 65, 74-95

105. Malaney G.W. et. Al. Sawage indust. Wastes, 1959, 31, 11, 1309

106. Michael C. Newman,John T. McCloskey. Predicting relative toxicity and interactions of divalent metal ions: microtox bioluminescence assay// Environmental toxicity and Chemistry, 1996, vol.15, № 3, p.275-281

107. Quantitative structure -activity relationships (QSAR) in Toxicology. Proceedings of the Seminar Current topics in toxicology, Luxembourg, 1992, p.90

108. Quantitative structure -activity relationships (QSAR) in Environmental Sciences, Italy-Belgirate, 13-17 September 1994

109. Shaw William H.R, Crushkin Bernard. The toxicity of metal ions to aquatic organisms// Archives of biochemistray and biophysics, 1957, vol. 67, p. 447-452

110. Shar H.R. Toxicity of Cations toward living systems, Science, 3 September, 1954, vol. 120, number 3114

111. Stones T.J. Instit. Sewage purify., 1961, 6, 516

112. Wendy England W., Turner J.E., Hingerty B.E. Ordering of Metals ion toxicities in different species - extrapolation to man.//Health physics, 1989, vol.7, supplement 1,p. 115-118