Экономическая функция современного Российского государства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Купцова, Ольга Борисовна

• Купцова, Ольга Борисовна
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Купцова, Ольга Борисовна

Введение. С.

Глава 1. Функция государства как основное комплексное направление деятельности государства

§ 1. Понятие функций современного Российского государства. С.

§2. Классификация функций современного Российского государства. С.

Глава 2. Экономическая функция современного Российского государства

§ 1. Понятие и содержание экономической функции государства. С.

§ 2. Место и роль экономической функции в системе функций государства. С.

§ 3. Дисфункциональные факторы противодействия экономической функции государства. С. ч

Глава 3. Формы и методы осуществления экономической функции современного Российского государства

§ 1. Правовые формы осуществления экономической функции государства. С.

§ 2. Методы осуществления экономической функции государства. С.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая функция современного Российского государства»

Актуальность темы исследования обусловлена продолжающимися процессами реформирования общественных и государственных институтов. Переломные периоды характеризуются в первую очередь переоценкой ценностей и устоявшихся положений. Этим объясняется повышенное внимание к новому видению государства и общества.

В свете трансформационных процессов особую актуальность приобретает исследование экономической функции государства. Активное переосмысление роли государства в экономическом развитии не получило адекватного практического выражения. Неудачная стратегия реформирования экономики стала предпосылкой низкой эффективности реализации экономической функции современного Российского государства. В последнее десятилетие ее состояние характеризуется активным поиском путей формирования и развития полноценной рыночной экономики, способной обеспечить нормальную жизнедеятельность общества и государства и стать гарантом экономического развития.

Общий уровень развития экономики обусловливает возможности нормального функционирования государственности в целом. Это обстоятельство отражено в Концепции национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента 10 января 2000 г. (новая редакция), в которой состояние российской экономики определено как одна из основных угроз национальной безопасности Российского государства. В связи с чем в качестве основных направлений обеспечения безопасности личности, общества и государства в экономических отношениях указаны: усиление государственного регулирования в экономике, обеспечение перехода к высокоэффективной и социально ориентированной экономике1.

Названные меры — это лишь основные ориентиры функционального воздействия современного государства на сферу экономики. Необходим детальный научный анализ закономерностей осуществления этих процессов, в том числе

1 См.: Российская газета. - 2000. - 18 января. исследование факторов, затрудняющих реализацию экономической функции государства, которые способствовали резкому снижению ее эффективности.

В силу изложенного исследование экономической функции современного Российского государства является одной из важнейших задач отечественной юридической науки, что и обусловило выбор темы диссертации.

Степень научной разработанности. Проблема функций государства в отечественном правоведении и государствоведении была достаточно разработана и отражена в исследованиях отечественных ученых советского и постсоветского периодов: Н.Г. Александрова, М.И. Байтина, А.Б. Венгерова, Ю.Г. Галая, А.П. Глебова, А.И. Денисова, Л.И. Загайнова, Л.И. Каска,

B.М. Корельского, Г.Н. Манова, М.Н. Марченко, JI.A. Морозовой, С.И. Нефедова, И.С. Самощенко, В.О. Тененбаума, В.А. Толстика, Н.В. Черноголовкина и др.

Однако большинство этих трудов опубликовано более десяти лет назад, и не отражает современных реалий. В связи с изменением экономического, социально-политического и государственного строя многие положения теории экономической функции государства утратили свое значение.

Аспекты современной концепции экономической функции государства рассматриваются преимущественно с позиций экономической науки, что отражено в ряде работ отечественных экономистов: Л.И. Абалкина, Д.С. Львова, А. Пороховского, С.Ф. Серегиной, Ф.И. Шамхалова и др.

Современные юридические исследования, отражающие отдельные вопросы экономической функции государства и проблемы государственно-правового регулирования экономических отношений, представлены работами В.К. Бабаева,

C.B. Бабаева, H.H. Ершова, Т.А. Калентьевой, Е.А. Корсакова, Э.В. Талапиной, Б.Т. Токтобаева, В.Н. Харькина, З.Ф. Хусаинова, А.Г. Чернявского.

В юридической литературе постсоветского периода существует лишь одна комплексная работа, посвященная исследованию экономической функции государства в реформенный период, выполненная С.И. Нефедовым в 1996 году, но многие ее положения уже утратили актуальность, так как экономическая действительность постоянно изменяется, что влечет за собой изменение содержания деятельности государства в сфере экономических отношений.

Исходя из изложенного можно сделать вывод, что в государствоведении и правоведении ощущается недостаток современных исследований, которые в комплексе раскрывали бы содержание экономической функции государства, имея прежде всего в виду ее государственно-правовой аспект.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в экономической сфере, подвергающиеся государственному воздействию и взаимодействию с его институтами в рамках реализации экономических целей государства.

Предмет диссертационного исследования составляет экономическая функция современного Российского государства в период формирования рыночной экономики.

Автор ограничивает предмет исследования рассмотрением только федерального уровня осуществления экономической функции государства. Региональный уровень имеет не меньшую актуальность, но представляет собой слишком обширную область исследования, выходящую за рамки настоящей работы.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в изложении современного понимания и характеристике экономической функции Российского государства в период формирования и развития рыночной экономики.

Названная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

- изучить и проанализировать имеющиеся по проблеме научные источники, нормативно-правовой и эмпирический материал;

- критически переосмыслить традиционное учение о функциях государства, сложившееся в отечественной юридической науке;

- выработать общетеоретическое определение функций государства и выбрать оптимальный подход к их классификации;

- проанализировать экономические трансформационные процессы, происходящие в современной России, и их влияние на современную специфику экономической функции государства;

- определить понятие и раскрыть содержание экономической функции государства в свете социальной и государственно-правовой действительности;

- определить место и роль экономической функции современного Российского государства в системе иных функций государства;

- выявить дисфункциональные факторы, затрудняющие осуществление экономической функции современного Российского государства, и выработать меры по их преодолению;

- рассмотреть правовые формы и государственные методы осуществления экономической функции современного Российского государства;

Методологическая основа диссертационного исследования. В процессе диссертационного исследования применялись различные методы научного познания: диалектика, анализ, синтез, индукция, дедукция, исторический, логический, системный, сравнительный, формально-юридический, функциональный и др.

Теоретическую основу диссертации составляют исследования отечественных и зарубежных ученых-юристов, экономистов, политологов, философов и других специалистов в области теории государства и права и отраслевых юридических наук.

Особое внимание уделялось исследованиям отечественных ученых-правоведов и государствоведов, разрабатывающих вопросы функций государства, форм и методов деятельности государства, государственного регулирования экономических отношений и иные близкие к ним вопросы: С.С. Алексеева, Г.А. Атаманчука, В.К. Бабаева, C.B. Бабаева, В.М. Баранова, Д.Н. Бахраха, И.П. Блищенко, Н.В. Варламовой, A.B. Васильева,

A.Б. Венгерова, H.B. Витрука, А.П. Глебова, И.Я. Дюрягина, Л.И Загайнова,

B.Б. Исакова, В.Н. Карташова, В.М. Корельского, В.В. Лазарева, Л.С. Мамута, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, A.B. Малько, Л.А. Морозовой, B.C. Нерсесянца, Т.Р. Ореховой, В.Д. Перевалова, Т.Н. Радько, В.П. Сальникова, И.С. Самощенко, И.Н. Сенякина, В.В. Сорокина, Э.С. Тенчова, Ю.А. Тихомирова, Б.Н. Топорнина,

B.C. Устинова, А.Г. Хабибулина, P.O. Халфиной, В.Е. Чиркина, А.Ф. Шебанова, Л.С. Явича, В.Ф. Яковлева и др.

Существенную базу составили исследования ученых в области экономической науки: Л.И. Абалкина, С.А. Боголюбова, А.И. Вольского,

C.Ю. Глазьева, А.Н. Илларионова, А.Л. Лившица, В.А. Марьяновского, В. May, В. Лафитского, Д.С. Львова, П. Баренбойма, А. Пороховского, С.Ф. Серегиной, Ф.И. Шамхалова, В.П. Шкредова и др.

Определенную ценность представляют работы дореволюционных юристов и философов Н.М. Коркунова, П.А. Сорокина, Ф.В. Тарановского, В.М. Хвостова, Б.Н. Чичерина, Г.Ф. Шершеневича.

При проведении исследования использовались работы зарубежных ученых-юристов, экономистов, социологов: С. Брю, К. Валаскакиса, М. Кастельса, Г.В. Колодко, Я. Корнай, Дж. М. Кейнса, Г. Лешлера, К. Макконнела, А. Мюллер-Армака, Л. Ортеги, А. Смита, Д. Сораче, А. Трави, Л. Туроу, Э. Феррари, Ж. Фурнье, К. Херрман-Пиллата, и др.

Эмпирическая база исследования. Автором проанализированы Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные и федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, международные договоры РФ, составляющие правовую основу осуществления экономической функции современного Российского государства. В ходе работы над диссертационным исследованием были изучены постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления и обзоры судебной практики Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ.

В работе использовались материалы научно-практических конференций, публикации в периодической печати, статистические данные экономического, социального, экологического и иного характера, данные отдельных исследовательских центров, справочная литература.

Научная новизна и положения, выносимые на защиту. Научная новизна работы определяется как выбором темы, так и подходом к ее исследованию с учетом степени разработанности отдельных аспектов. На общетеоретическом уровне в работе проведен комплексный анализ экономической функции государства, отражающий более чем десятилетний период реформирования российского общества.

Впервые в исследовании экономической функции государства предпринята попытка анализа дисфункциональных факторов противодействия ее осуществлению и раскрыты меры их преодоления.

Новизна диссертационного исследования состоит также в том, что автором предпринята попытка формулирования ряда дефиниций, использованы нетрадиционные подходы к классификации функций государства, методов осуществления экономической функции государства. В работе также рассмотрен ряд малоизученных и дискуссионных проблем.

Положения, выносимые на защиту:

1. С учетом объединения всего рационального в опыте научного познания наиболее приемлемый вариант понимания функции государства представляет собой основное комплексное направление деятельности государства, способствующее реализации его целей. При этом цели, методы, формы, средства осуществления функции государства и иные отражающие этот процесс категории следует относить к характеристике, а не содержанию функции. Такое понимание отражает тенденцию расширения не понятия данного явления, а проявления составляющих его элементов.

2. Экономическая функция современного Российского государства представляет собой основное комплексное направление деятельности государства в сфере экономических отношений, осуществляемое с целью формирования и развития полноценной рыночной экономики, способной обеспечить создание необходимой материальной базы для достаточного уровня жизни всех слоев населения, их активности и развития институтов государства.

В данном понимании экономическая, функция государства занимает главенствующее положение в системе функций современного государства и играет первостепенную роль в его жизнедеятельности.

3. В условиях новой парадигмы развития государства и экономики содержание экономической функции современного государства должно сводиться не только к государственному воздействию на экономику с целью достижения желаемого результата, но и к взаимодействию субъектов, оказанию поддержки и взаимовыгодного сотрудничества.

Под содержанием экономической функции современного Российского государства следует понимать направление государственного воздействия на общественные отношения в экономической сфере и взаимодействие с субъектами экономических отношений с целью формирования и развития полноценной рыночной экономики, способной обеспечить создание необходимой материальной базы для достаточного уровня жизни всех слоев населения, их активности и развития институтов государства.

4. Ориентируя экономическую функцию государства не на регулируемые рыночные отношения, а на саморегулирующуюся экономику с неотъемлемым государственным воздействием и взаимодействием государственных и негосударственных институтов, в содержании экономической функции современного Российского государства можно выделить следующие элементы: правовое обеспечение процесса трансформации и функционирования экономических отношений; обеспечение условий для развития всех форм собственности; формирование конкурентной среды; поддержка и содействие в формировании инфраструктуры экономической системы; поддержка малого предпринимательства как доминирующего института рыночной экономики; государственное экономическое планирование; экономическая стабилизация; обеспечение функционирования государственного сектора экономики; обеспечение экономической безопасности; регулирование внешнеэкономической деятельности.

5. Современная реальность свидетельствует о наличии ряда негативных процессов, противоречащих закономерному и плодотворному осуществлению функций государства, которые могут быть как государственными, так и негосударственными по своему характеру.

Дисфункциональные факторы противодействия экономической функции государства - это факторы, нарушающие функционирование государства в экономической сфере. К ним относится негативная деятельность негосударственных институтов и дисфункциональная деятельность государственных служащих и должностных лиц государства.

6. Дисфункциональная деятельность государства - это деятельность государственных служащих или должностных лиц государства, которая в той или иной мере при своем осуществлении противоречит государственным целям и задачам в сфере экономики или не соответствует объективным потребностям общественной жизни.

7. Существуют три правовые формы осуществления экономической функции современного Российского государства: правотворческая, правореализационная и правоохранительная. Данный подход позволяет учесть в процессе осуществления экономической функции государства не только его государственно-властный статус, но и его гражданскую правосубъектность и охватить все формы реализации права: соблюдение, использование, исполнение и применение.

8. Реализуя экономическую функцию, современное Российское государство использует следующие методы: экономические, административные, политические, идеологические. Они базируются на убеждении, принуждении, поощрении и координации. Их сочетание формирует современную картину методов осуществления экономической функции государства.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что в ней сформулированы теоретические положения, которые позволяют получить комплексное представление об экономической функции современного Российского государства, а также закономерностях ее осуществления. Материалы диссертации расширяют научные представления о сущности экономической функции государства и факторах, затрудняющих ее осуществление, позволяют раскрыть ее содержание, подчеркивают необходимость плодотворной и конструктивной деятельности государства в экономической сфере.

Практическая значимость исследования определяется тем, что сформулированные в диссертации выводы и практические рекомендации могут быть использованы:

- в практической деятельности органов государственной власти;

- в научных исследованиях по проблемам функций государства, сущности и типологии государств, механизма государства, соотношения государства, права и экономики;

- в учебном процессе при изучении курсов теории государства и права, конституционного права, международного права, иных отраслевых дисциплин.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации:

- отражены в четырех научных публикациях автора;

- докладывались на 5-й Нижегородской сессии молодых ученых (1—4 октября 2000 г.); на научно-практической конференции «Государство и право: итоги XX века» (24-25 ноября 2000 г.);

- выводы и предложения диссертанта по совершенствованию функционирования государства в сфере экономических отношений и преодолению дисфункциональных факторов противодействия экономической функции современного Российского государства используются в практической деятельности Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД России и Торгово-промышленной палаты Нижегородской области;

- результаты исследования обсуждены и одобрены на заседании кафедры государственно-правовых дисциплин Нижегородской академии МВД России.

Структура диссертации соответствует логике построения научного исследования и состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Купцова, Ольга Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы, рекомендации, предложения.

1. Наиболее приемлемый вариант понимания функции государства представляет собой основное комплексное направление деятельности государства, способствующее реализации его целей. При этом цели, методы, формы, средства осуществления функции государства и иные отражающие этот процесс категории следует относить к характеристике, а не содержанию функции. Такое понимание отражает тенденцию расширения не понятия данного явления, а проявления составляющих его элементов.

2. Более конструктивным видится классификация функций государства в зависимости от сфер общественных отношений, на которые направлено функциональное воздействие государства. При этом можно использовать дополнительный критерий - цель осуществления конкретной функции государства. На основе этого можно сформировать наглядную картину функций государства, отразить связь со спецификой общественных отношений, становится условным жесткое разграничение функций государства во внешней и внутренней сферах.

Учитывая постоянное развитие общественных и государственных институтов, не следует, как считает автор, исключать тенденцию к дальнейшему увеличению количества функций государства, предопределяемую новыми целевыми ориентирами и появлением новых групп общественных отношений, вызывающих потребность в государственном воздействии.

3. К основным характерным особенностям функций современного Российского государства диссертант относит: увеличение количества функций современного государства вследствие появления новых сфер общественных отношений; кардинальное изменение содержания функций государства, обусловленное изменениями целевых ориентиров государства; тенденцию к усилению воздействия государства на сферы общественных отношений; затрудненность осуществления функций государства дисфункциональными факторами.

4. Фундаментальные переходные процессы, осуществляемые в России, обусловливают существование переходной рыночной экономики, отражающей состояние перехода от одной экономической системы к другой. Данное явление характеризуется неустойчивостью развития, поэтому также предопределяет особую роль государства в создании рыночных условий хозяйствования.

5. Экономическая функция современного Российского государства представляет собой основное комплексное направление деятельности государства в сфере экономических отношений, осуществляемое с целью формирования и развития полноценной рыночной экономики, способной обеспечить создание необходимой материальной базы для достаточного уровня жизни всех слоев населения, их активности и развития институтов государства. В данном понимании экономическая функция государства занимает главенствующее положение в системе функций современного государства и играет первостепенную роль в его жизнедеятельности.

6. В условиях новой парадигмы развития государства и экономики содержание экономической функции современного государства должно сводиться не только к государственному воздействию на экономику с целью достижения желаемого результата, но и к взаимодействию субъектов, оказанию поддержки и взаимовыгодного сотрудничества.

Под содерэ/санием экономической функции современного Российского государства следует понимать направление государственного воздействия на общественные отношения в экономической сфере и взаимодействие с субъектами экономических отношений с целью формирования и развития полноценной рыночной экономики, способной обеспечить создание необходимой материальной базы для достаточного уровня жизни всех слоев населения, их активности и развития институтов государства.

7. Ориентируя экономическую функцию государства не на регулируемые рыночные отношения, а на саморегулирующуюся экономику с неотъемлемым государственным воздействием и взаимодействием государственных и негосударственных институтов, в содержании экономической функции современного Российского государства можно выделить следующие элементы: правовое обеспечение процесса трансформации и функционирования экономических отношений; обеспечение условий для развития всех форм собственности; формирование конкурентной среды; поддержка и содействие в формировании инфраструктуры экономической системы; поддержка малого предпринимательства как доминирующего института рыночной экономики; государственное экономическое планирование; экономическая стабилизация; обеспечение функционирования государственного сектора экономики; обеспечение экономической безопасности; регулирование внешнеэкономической деятельности.

8. Эффективное осуществление экономической функции государства возможно, если сохранится тенденция направленности государства на формирование такой модели российской экономики, которая бы обладала потенциалом динамичного роста, была бы способна обеспечивать благосостояния населения, развитие и укрепление безопасности государства. При этом усиление экономической роли государства должно идти в направлении корректировки рыночных преобразований, выбора такого направления развития, который обеспечил бы гармонизацию экономических интересов всех участников экономической жизни, сделал возможным полноценное взаимодействие государства и общества.

9. Современная реальность свидетельствует о наличии ряда негативных процессов, противоречащих закономерному и плодотворному осуществлению функций государства, которые могут быть как государственными, так и негосударственными по своему характеру.

10. Дисфункциональные факторы противодействия экономической функции государства — это факторы, нарушающие функционирование государства в экономической сфере. К ним относится негативная деятельность негосударственных институтов и дисфункциональная деятельность государственных служащих и должностных лиц государства.

Проанализировав дисфункциональные факторы противодействия экономической функции государства, автор предлагает меры их преодоления: формирование реальных обоснованных целевых ориентиров государства, реальных и последовательно определенных путей их достижения, временных рамок проведения данных процессов; рациональное использование затрат экономических, социальных и иных ресурсов; обоснованное сочетание государственного воздействия и саморегулирования экономических институтов; учет социального эффекта осуществления экономической функции государства; четкое разграничение на правовой основе уровней осуществления экономической функции государства; повышение правовой культуры государственных служащих; активизация деятельности государства по борьбе с экономической преступностью и др.

11. Формы реализации функций государства отражают характеристику видов его деятельности на основании их внешнего выражения — характера нормативных актов, юридических последствий, особенностей государственных органов и др. При этом методы осуществления функций государства характеризуют его деятельность с учетом внутренних признаков последней.

Функционирование государства осуществляется преимущественно в правовых формах, эта закономерность обусловила повышенное внимание к данной их разновидности. Применительно к экономической функции Российского государства, они в своем наименовании не претерпели особых изменений, но наполнились новым содержанием, что явилось следствием общественного и государственного развития.

12. Можно выделить три правовые формы осуществления экономической функции современного Российского государства: правотворческую, правореализационную и правоохранительную. Данный подход позволяет учесть в процессе осуществления экономической функции государства не только его государственно-властный статус, но и гражданскую правосубъектность и охватить все формы реализации права: соблюдение, использование, исполнение и применение.

13. Методы осуществления экономической функции государства рациональнее рассматривать в аспекте прямого и косвенного правового воздействия. При этом прямое правовое воздействие отражает непосредственную правовую регламентацию процесса деятельности государства, а косвенное правовое воздействие характеризует воздействие государства посредством реализации варианта деятельности, пределы и полномочия субъектов которой закреплены в юридических нормах.

Реализуя экономическую функцию, современное Российское государство использует следующие методы: экономические, административные, политические, идеологические. Они базируются на убеждении, принуждении, поощрении и координации. Их сочетание формирует современную картину методов осуществления экономической функции государства.

14. Диссертант обосновывает необходимость формирования государственного программного документа - Концепции развития Российского государства, которая должна содержать систему четко определенных целевых ориентиров государства и совокупность определенных направлений их достижения. Данная мера позволит обеспечить большую эффективность и согласованность функционирования государства.

Также в рамках осуществления экономической функции государства необходимо более тесное взаимодействие с общественными институтами, которое должно основываться на четком законодательном обеспечении этих процессов.

В диссертации содержатся и другие выводы, рекомендации и предложения, отражающие сущность и современную специфику экономической функции Российского государства.

Следует отметить, что в одной работе невозможно осветить все существующие проблемы. Полагаем, что проведенное исследование можно расценивать и как предпосылку к дальнейшему изучению отдельных аспектов экономической функции государства и теории функций государства в целом.

Предложенный перечень функций современного государства нельзя считать исчерпывающим. С развитием тенденций действительности необходим научный поиск новых направлений его деятельности.

Намеченные нами элементы содержания экономической функции современного Российского государства также не представляют собой раз и навсегда определенную данность. Они требуют дальнейшей научно-практической разработки, в том числе в комплексном их рассмотрении с целью отграничения новых составляющих.

Рассматриваемые определение и классификация дисфункциональной деятельности государства имеют достаточно спорный характер, тем не менее, своей новизной представляют определенный интерес для дальнейших исследований. Кроме того, открывается целый спектр проблем, связанных с анализом эффективности реализации функций государства. Думается, что научной значимостью будет обладать рассмотрение дисфункциональной деятельности государственного характера в связи со спецификой форм и методов осуществления функций государства.

На наш взгляд, требует дальнейшего анализа поднятая проблема выделения и рассмотрения методов осуществления экономической функции государства, исходя из использования двух классификационных критериев. Этот вопрос может получить развитие при изучении и остальных государственных функций.

Очень актуальной остается необходимость исследования организационных форм осуществления функций государства, детальному и комплексному исследованию они так и не подвергались. В первую очередь необходим поиск оптимального критерия, позволяющего разграничить в рамках функции государства деятельность, направленную на государственные целевые ориентиры с деятельностью, которая носит обеспечивающий характер. А также важен поиск путей повышения их взаимосвязи и четкого определения взаимозависимости.

Весьма перспективным видится исследование функций государства в рамках трех уровней их структуры: горизонтального, вертикального и федеративного. Необходимо более детальное рассмотрение определенной соподчиненности государственных органов и поиск путей повышения эффективности их взаимодействия.

В свете современной специфики государственно-правовых явлений в данном исследовании раскрываются проблемы функций государства переходного периода. Думается, будет представлять определенную научную ценность исследование их структуры не только в содержательном плане, но и с иных позиций.

Важным и малоизученным вопросом был и остается региональный аспект осуществления экономической функции государства и иных государственных функций. Акцентирование внимания на нем позволит осуществить поиск подходов к рациональному разграничению уровней функций государства и ' найти пути повышения эффективности их осуществления.

187

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Купцова, Ольга Борисовна, 2002 год

1. Международный пакт о социальных, экономических и культурных правах // Международные акты о правах человека: Сборник документов. — М., 1998.

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Российская газета. 1995. — 5 апреля.

3. Конституция Российской Федерации. — М., 1993. 59 с.

4. Федеральный конституционный закон РФ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ // СЗ РФ. 2001. -№52.-4. 1. - Ст. 4916.

5. Граэюданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. (ред. от 15.05.2001) // СЗ РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2001. - № 21. - Ст. 2063.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. (ред. от 17.12.1999)// СЗ РФ.- 1996. -№ 5.-Ст. 410; 1999. -№ 51. Ст. 6288.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3. .// Российская газета. 2001.— 28 ноября.

8. Налоговый кодекс РФ. Часть 1. (ред. от 29.12.2001) // СЗ РФ. 1998. -№31.- Ст. 3842; Российская газета. - 2000. - 30 декабря.

9. Налоговый кодекс РФ. Часть 2. (ред. от 29.11. 2001) // СЗ РФ. 2000. -№ 32. - Ст. 3340; 2001.-№ 49. - Ст. 4564.

10. Уголовный кодекс РФ (ред. от 29.12.2001) // СЗ РФ. 1996. - № 25. -Ст. 2954; Российская газета. - 2001. - 31 декабря.

11. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // Российская газета. 2001. — 22 декабря.

12. Федеральный закон РФ «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 г. № 395-1 (ред. от 07.08. 2001) // СЗ РФ. 1996. - № 6. - Ст. 492; СЗ РФ.-2001.-№39.-4. 1,-Ст. 3424.

13. Федеральный закон РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 2 декабря 1990 г. № 394-1 (ред. от 06.08.2001) // СЗ РФ. -1995.- № 18.- Ст. 1593; 2001.-№33.-4. 1.-Ст. 3413.

14. Федеральный закон РФ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ // СЗ РФ. 1995. - № 25. - Ст. 2343.

15. Федеральный закон РФ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ // СЗ РФ. 1995. -№ 30. - Ст. 2871.

16. Федеральный закон РФ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от 13 октября 1995 г. № 157-ФЗ (ред. от 30. 12.1999) //СЗ РФ. 1995. -№ 42. - Ст. 3923; СЗ РФ. - 2000. -№ 1. - Ч. 1. -Ст. 6.

17. Федеральный закон РФ «О естественных монополиях» от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ (ред. от 08.08.2001) // СЗ РФ. 1995. -№ 34. - Ст. 3426; 2001. - №33.-4. 1.-Ст. 3429.

18. Федеральный закон РФ «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ//СЗ РФ. 1995.-№ 29. - Ст. 2757.

19. Федеральный закон РФ «О рынке ценных бумаг» от 22 марта 1996 г. № 39-Ф3 (ред. от 07.08. 2001) // СЗ РФ. 1996. - № 17. - Ст. 1918; СЗ РФ. -2001.-№ 33. - Ч. 1.-Ст. 3424.

20. Федеральный закон РФ «Об основах государственного регулирования социально-экономического развития Севера Российской Федерации» от 19 июня 1996 г. № 78-ФЗ (ред. от 02.01.2000) // СЗ РФ. 1996. - № 26. - Ст. 3030; 2000.-№2.-Ст. 151.

21. Федеральный закон РФ «О конверсии оборонной промышленности в Российской Федерации» от 13 апреля 1998 г. № 60-ФЗ // СЗ РФ. 1998. -№16. -Ст. 1795.

22. Федеральный закон РФ «Об экспортном контроле» от 18 июля 1999 г. № 183-Ф3 // СЗ РФ. 1999. — № 30. - Ст. 3774.

23. Федеральный закон РФ «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами» от 14 апреля 1998 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. — 1998. -№ 16. — Ст. 1798.

24. Федеральный закон РФ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ» от 4 января 1999 г. № 4-ФЗ // СЗ РФ.-1999.-№2.-Ст. 231.

25. Федеральный закон РФ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ // СЗ РФ. 1999. -№ 28. - Ст. 3493.

26. Федеральный закон РФ «Об общих принципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации» от 17 декабря 1999 г. № 211-ФЗ // СЗ РФ. 1999. -№51. -Ст. 6286.

27. Федеральный закон РФ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» от 23 июня 1999 г. № 117-ФЗ // СЗ РФ. 1999. - № 26. - Ст. 3174.

28. Федеральный закон РФ «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ // СЗ РФ. 2002. -№ 4.-Ст. 251.

29. Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 9 октября 1992 г. № 3615-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. - № 45. -Ст. 2542.

30. Закон РФ «О таможенном тарифе» от 21 мая 1993 г. № 5003-1 (ред. от 29.12.2001) // Российская газета. 1993. - 10 августа; СЗ РФ. - 2001. № 1. -4.1.-Ст. 2.

31. Указ Президента РФ «Об утверждении Концепции развития рынка ценных бумаг в РФ» от 1 июля 1996 г. № 1008 // Российская газета. 1996. — 5 июля.

32. Указ Президента РФ «О неотложных мерах по обеспечению режима экономии в процессе исполнения федерального бюджета во втором полугодии 1996 г.» № 1208 от 18 августа 1996 г. // СЗ РФ. 1996. - № 35. - Ст. 4140.

33. Указ Президента РФ «О мерах по устранению административных барьеров при развитии предпринимательства» от 29 июня 1998 г. № 730 // СЗ РФ. 1998. - № 27. - Ст. 3148.

34. Указ Президента РФ «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 10 января 2000 г. № 24 // СЗ РФ. 2000. - № 2. -Ст. 170.

35. Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по обеспечению безопасного функционирования важнейших отраслей экономики» от 31 марта 2000 г. № 616 //СЗ РФ.-2000.-№ 14.-Ст. 1467.

36. Постановление Правительства РФ «О мерах по государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации на 1994 — 1995 годы» от 29 апреля 1994 г. № 409 (ред. от 29.12.94) // СЗ РФ. 1994. -Ст. 213; 1995.-№ 2. - Ст. 143.

37. Постановление Правительства РФ «О реформе предприятий и иных коммерческих организаций» от 30 октября 1997 г. № 1373 // СЗ РФ. 1997. -№ 44. - Ст. 5078.

38. Постановление Правительства РФ «О комплексной программе развития инфраструктуры товарных рынков РФ (на 1998 — 2005 г.)» от 15 июня1998 г. № 593 // СЗ РФ. 1998. -№ 25. - Ст. 2910.

39. Постановление Правительства РФ «О прогнозе развития государственного сектора экономики Российской Федерации» от 4 января1999 г. № 1//СЗ РФ. 1999. - № 2. - Ст. 304.

40. Постановление Правительства РФ «О концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации» от 9 сентября 1999 г. № 1024 (ред. от 29.11.2000) // СЗ РФ. 1999. - № 39. -Ст. 4626; 2000. -№ 49. -Ст. 4825.

41. Постановление Правительства РФ «О прогнозе развития государственного сектора экономики Российской Федерации» от 4 января 1999 г. № 1//СЗ РФ. 1999. - № 2. - Ст. 304.

42. Постановление Правительства РФ «О федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000 2001 годы» от 14 февраля 2000 г. № 121 // СЗ РФ. - 2000. -№8.-Ст. 959.

43. Постановление Правительства РФ «О заключении соглашений между Правительством РФ и правительствами иностранных государств о поощрении и взаимной защите капиталовложений» от 9 июня 2001 г. № 456 // СЗ РФ. — 2001. -№25.-Ст. 2578.

44. Распоряэюение Правительства РФ «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002 2004 годы)» // СЗ РФ. - 2001. - № 31. - Ст. 3295.

45. Концепция внешней политики Российской Федерации // Российская газета. 2000. - 11 июля.

46. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 марта 1997 г. «По делу о проверке положений абзаца второго пункта 2 статьи 18 и статьи 20 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 5-И «Об основах налоговой системы в РФ» // СЗ РФ. 1997. — № 3. - Ст. 16 02.

47. Заявление Правительства РФ и Центрального Банка РФ об экономической политике на 2001 год и некоторых аспектах стратегии на среднесрочную перспективу // Российская газета. — 2001. 24 апреля.1. Научная литература

48. Алексеев С.С. Философия права. М., 1997. - 336 с.

49. Антология мировой правовой мысли: В 5 т. / Нац. обществ.-науч. фонд; Руководитель науч. проекта Г.Ю. Семигин. М., 1999. — Т. 1: Античный мир и восточные цивилизации. — 750 с.

50. Антология мировой правовой мысли: В 5 т. / Нац. обществ.-науч. фонд; Руководитель науч. проекта Г.Ю. Семигин. М., 1999. - Т. IV: Россия XI - XIX вв.-813 с.

51. Антология мировой правовой мысли: В 5 т. / Нац. обществ.-науч. фонд; Руководитель науч. проекта Г.Ю. Семигин. — М., 1999. — Т. V: Россия конец XIX XX вв. - 829 с.

52. Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. — М., 1996.- 223 с.

53. Байтин М.И. Сущность и основные функции социалистического государства. — Саратов, 1979. 300с.

54. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978. - 145 с.

55. Баренбойм П.Д. Конституционная экономика / П.Д. Баренбойм, В.И. Лафитский, В.А. May.-М., 2001. 77 с.

56. Варламова А.Н. Правовое регулирование конкуренции в России. — М., 2000. 275 с.

57. Ващекин Н.П. Экономическая безопасность: институциональный подход / Н.П. Ващекин, М.И. Дзлиев, А.Д. Урсул. М., 2000. - 320 с.

58. Гегель Г. Философия права. М., 1990. - 524 с.

59. Гессен С.И. Избранные сочинения. М., 1998. - 298 с.

60. Денисов А.И. Советское государство. Возникновение, развитие, сущность и функции. М., 1967. - 424 с.

61. Договоры между Российской Федерацией и ее субъектами: проблемы и перспективы / Т.А. Рабко, Т.М. Толстая, A.B. Федоров. М., 2001. — 96 с.

62. Дюрягш И.Я. Право и управление. -М., 1981. 168 с.

63. Загайнов Л.И. Экономические функции Советского государства. М., 1968.-263 с.

64. Загайнов Л.И. Социалистическое государство и законы экономики. — М., 1975 .-319 с.

65. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. -М., 1996. 552 с.

66. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий. — Ростов н/Д, 2001. 336 с.

67. Колодко Г.В. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований. М., 2000. - 392 с.

68. Кистяковский Б.А. В защиту права (интеллигенция и правосознание) //Вехи. Интеллигенция в России: Сборник статей (1909 1910). - 1992. - С. 109 -135.

69. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: Ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации М., 2000. - 191 с.

70. Котляревский С.А. Правовое государство и внешняя политика. — М., 1993.-366 с.

71. Конституционное законодательство России / Под ред. Ю.А. Тихомирова. -М., 1999.-381 с.

72. Кабисов А.Р. Соотношение конкуренции и монополии в период перехода к рыночной экономике. М., 1994. - 173 с.

73. Львов Д.С. Экономический манифест — будущее российской экономики. — М., 2000. 54 с.

74. Мамут Л.С. Народ в правовом государстве. — М., 1999. 160 с.

75. Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. -М., 1998. — 48 с.

76. Михайловский КВ. Очерки философии права: Т. 1. Томск, 1914. —632 с.

77. Морозова JI.A. Функциональная характеристика российской государственности // Актуальные проблемы юридической науки: Межвузовский сборник научных статей. — Курск, 1998. — С. 19 — 54.

78. Организованная преступность, миграция, политика / Под ред. А.И. Долговой. М., 2002. - 188 с.

79. Ортега JT. Государственное регулирование экономической деятельности. — М., 2000. — 316с.

80. Оболонский A.B. Бюрократия и государство / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. -М., 1996.-67 с.

81. Правовое обеспечение экономических реформ: Социальная сфера / Н.И. Исаев, Т.Ю. Коршунова, Я.И. Кузьминов, С.Н. Смирнов, Л.И. Якобсон; / Отв. ред. Я.И. Кузьминов, В.Д. Мазаев. М., 2000. - 82 с.

82. Правовое обеспечение экономических реформ: Предприятия / Отв. ред. Я.И. Кузьминов, В.Д. Мазаев. М., 1999. - 140 с.

83. Преемственность и новизна в государственно-правовом развитии России / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 1996. - 42 с.

84. Права человека как фактор стратегии устойчивого развития / Отв. ред. Е.А. Лукашева.-М., 2000. 320 с.

85. Пионтковский A.A. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. М., 1963. - 468 с.

86. Поздняков Э.А. Философия государства и права. — М., 1995. — 312 с.

87. Никодимов И.Ю. Информационно-коммуникативная функция государства (опыт теоретико-правового моделирования): Монография. — СПб., 2000.-270 с.

88. Розанова Н.М. Формирование рынка в переходной экономике. — М., 1999.-168 с.

89. Российское государство и правовая система: Современное развитие, проблемы, перспективы / Под ред. Ю.Н. Старилова. — Воронеж, 1999. — 704 с.

90. Россия 2000. Современная политическая история (1985 — 1999 гг.): В 2 т. / Под общ. ред. А.И. Подберезкина. - М., 2000. - Т. 1: Хроника и аналитика. — 1145 с.

91. Россия на рубеже веков: укрепление государственности / Под. ред. проф. А.Н. Соколова. Калининград, 2001. — 787 с.

92. Россия 2015: оптимистический сценарий / Отв. ред. Л.И. Абалкин. -М., 1999.- 416 с.

93. Рогачее C.B. Российская государственность в системе трансформационных координат. М., 2000. - 64 с.

94. Сальников В.П. Убеждение и принуждение в деятельности органов внутренних дел / В.П. Сальников, В.П. Федоров. JL, 1989. - 90 с.

95. Сальников В.П. Государственная идеология и язык закона: Монография / В.П. Сальников, C.B. Степашин, Н.И. Хабибулина. СПб., 2001. -208 с.

96. Серегина С.Ф. Государство и экономика: анализ взаимодействия в свете теории самоорганизации. М., 2001. - 247 с.

97. Сорокин В.В. Государство переходного периода: теоретические вопросы. Монография. Барнаул, 2000. - 192 с.

98. Сорокин П.А. Элементарный учебник общей теории права в связи с учением о государстве. — Ярославль, 1919. — 236 с.

99. Соловьев B.C. Литературная критика. М., 1990. - 421 с.

100. Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. СПб., 1999. - 368 с.

101. Титов Б.М. Экономическая безопасность региона. Вопросы теории и практики. Н. Новгород, 2001. - 141 с.

102. Толстик В.А. Иерархия российского и международного права: Монография.- M.; Н. Новгород, 2001.- 128 с.

103. Толстик В. А. Иерархия источников российского права: Монография. Н. Новгород, 2002. - 216 с.

104. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. — СПб., 1992.668 с.

105. Черноголовкин Н.В. Теория функций социалистического государства. -М., 1970.- 187 с.

106. Чернявский А.Г. Теоретические и методологические аспекты экономической функции права и региональная власть в период становления и развития рыночных отношений в Российской Федерации. М., 2001. — 259 с.

107. Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. — М., 1997. -352 с.

108. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: (власть и бизнес). — М., 1999.-141 с.

109. Экономика и право / A.M. Никитин, Ю.А. Цыпкин, Н.Д. Эриашвили и др. М., 1999. - 815 с.

110. Экономическая безопасность: Производство — Финансы — Банки / Под ред. В.К. Сенчагова. М., 1998. - 611 с.

111. Байтин М.И. Актуальные проблемы теории государства и права на рубеже столетий // Государство и право на рубеже веков. Проблемы истории и теории: Материалы всероссийской конференции. М., 2001. — С. 94 — 100.

112. Баранов В.М. Правовая гармонизация / В.М. Баранов, М.А. Пше-ничнов // Государство и право на рубеже веков. Проблемы истории и теории: Материалы всероссийской конференции. — М., 2001. С. 26 — 32.

113. Баландин Б.А. О координации деятельности арбитражного суда и службы судебных приставов по исполнению решений арбитражных судов // Экономические споры: проблемы теории и практики. 2001. — № 1. — С. 104-109.

114. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 1993. - № 7. - С. 9 - 14.

115. Бухвалъд Е. Кредитование малого предпринимательства / Е. Бухвальд, А. Виленский // Вопросы экономики. 2001. - № 4. — С. 92 — 100.

116. Варшавский А. Социально-экономические проблемы российской науки: долгосрочные аспекты развития // Вопросы экономики. 1998. - № 12. — С. 67- 86.

117. Гадэ/сиев Г. Рыночная экономика в решениях Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 2001. - № 10. - С. 19-21.

118. Гадэюиев К. С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. — 1991. № 7. — С. 19 -35.

119. Галаган И.А. К проблемам теории правоприменительных правоотношений / И.А. Галаган, A.B. Василенко // Государство и право. — 1998. — № 3. С. 12 -19.

120. Глазатова М. Государственный муниципальный заказ для малого бизнеса / М. Глазатова, А. Виленский // Вопросы экономики. 2001. — № 4. — С. 100-110.

121. Государственный контроль за экономикой: Сборник статей. — М., 2000.-319 с. ,

122. Государственное регулирование рыночной экономики: Сборник статей.-М., 2001.- 315 с.

123. Государственное регулирование экономической деятельности: Сборник статей. М., 2000. - 316 с.

124. Дмитриев М. Социальная сфера в условиях финансового кризиса: проблема адаптации // Вопросы экономики. 1999. - № 2. - С. 27-43.

125. Зубов КН. Правоохранительная функция государства: содержание, структура и механизм реализации // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 1999. - № 3. - С. 21 - 27.

126. Колотова Н.В. Российское государство и право на пороге тысячелетий (Всероссийская научная конференция) // Государство и право. — 2000.-№7.-С. 5-14.

127. Кузъминов Я. Советская экономическая культура: наследие и пути модернизации // Вопросы экономики. — 1992. № 3. - С. 44 — 57.

128. Лавров А. Реформа межбюджетных отношений в России / А. Лавров, Дж. Литвак, Д. Сазерлэнд // Вопросы экономики. 2001. - № 4. - С. 35 — 51.

129. Лунеев В.В. Углубление социального контроля преступности — одна из предпосылок решения социально-экономических проблем: Материалы «круглого стола») // Государство и право. 1999. - № 9. - С. 60 — 86.

130. Лунеев В.В. Международная конференция о коррупции // Государство и право. 2000. - № 4. - С. 99 - 111.

131. Мамут Л.С. Стратегия взаимодействия государства и гражданского общества в условиях современной России // Государство и право на рубеже веков. Проблемы истории и теории: Материалы всероссийской конференции. -М., 2001.-С. 7- 14.

132. May В. Конституционное регулирование социально-экономических отношений // Вопросы экономики, 1999. № 4. - С. 27 — 43.

133. Маръяновский В.А. Российский экономический менталитет // Государство и право. 1999. -№ 6. - С. 11 - 16.

134. Морозова JI.A. Государство и собственность (Проблемы межотраслевого института) // Государство и право. 1996. - № 12. — С. 19 — 32.

135. Морозова JI.A. Функции Российского государства на современном этапе // Государство и право. 1993. - № 6. - С. 98 -108.

136. Мясникова JI. Российский менталитет и управление // Вопросы экономики. 2000. - № 8. - С. 38 - 45.

137. Нерсесянц B.C. Постсоветское общество, право и государство: проблемы и тенденции развития // Государство и право на рубеже веков. Проблемы истории и теории: Материалы всероссийской конференции. — М., 2001.-С. 3-7.

138. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2002 год // Деньги и кредит. 2001. - № 12. - С. 3 - 39.

139. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2001 год // Деньги и кредит. 2000. - № 12. - С. 3 - 42.

140. Попов В. Шокотерапия против градуализма: конец дискуссии // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2000. — № 1. — С. 66-72.

141. Пороховский A.A. Национальные рыночные модели экономического развития // Российский экономический журнал. 1997. - № 11-12. - С. 85-101.

142. Пушкин A.B. Обсуждение актуальных проблем развития общества и права в новом тысячелетии // Государство и право. 2001. - № 2. — G. 100 — 105.

143. Радько Т.Н. О понятии и социальном назначении государства // Вопросы теории государства и права: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. И.Н. Сенякина. Саратов, 2001. - Вып. 3 (12). - С. 18 - 29.

144. Рывкина Р. Дисфункции государства и ослабление социальной безопасности населения России / Р. Рывкина, О. Коленникова // Вопросы экономики. 2000. - № 2. - С. 67 - 65.

145. Радченко В.И. Категория «целостность государства» и ее методологическое значение // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. — № 2. — С. 41 -56.

146. Судебная практика как источник права: Сборник статей. — М., 2000. -160 с. •

147. Талапина Э.В. Вопросы правового регулирования экономической функции государства // Государство и право. 1999. - № 11. - С. 73 — 79.

148. Тихомиров Ю.А. Совершенствовать правовой статус хозяйствующих субъектов // Законодательство и экономика. 2000. - № 6. - С. 3 - 11.

149. Тихомиров Ю.А. Государство на рубеже столетий // Государство и право. 1997.-№2.-С. 24-32.

150. Уманская В.П. Об актах Правительства РФ в сфере экономики // Законодательство и экономика. 2001. — № 7. - С. 4 — 9.

151. Участие государства в коммерческой деятельности: Сборник статей. -М., 2001.-384 с.

152. Херманн-Пиллат К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации // Вопросы экономики. 1999. - № 12. - С. 48 - 53.

153. Шумилов В.М. Международно-правовое регулирование международных экономических отношений (вопросы теории и практики) // Государство и право. 2000.-№ 7. - С. 79 - 92.

154. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2001. - № 4. — С. 65-84.

155. Хабибулин А.Г. Государственная идеология: к вопросу о правомерности категории / А.Г. Хабибулин, P.A. Рахимов // Государство и право. 1999. - № 3. - С. 11 - 20.

156. Черноголовкин Н.В. Функциональная характеристика социалистического государства (Некоторые аспекты) // Советское государство и право. 1973. - № 7. - С. 13 - 19.

157. Архипов А.М. Экологическая функция Российского государства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 1997. 20 с.

158. Васшенок B.JI. Структурные изменения собственности в переходной экономике современной России: Автореф. дис. д-ра экон. наук. — СПб., 2000. — 34 с.

159. Гребнев U.C. Человек в экономике (Теоретико-методологический анализ): Дис. д-ра экон. наук. М., 1993. - 341 с.

160. Дабосин П. С. «Критическая» теория общества и государства Ю. Хабермаса: методологический аспект: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — СПб., 2001.-23 с.

161. Ершов H.H. Правовые пределы вмешательства Российского государства в сферу экономики. Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 1999. -191 с.

162. Кадомцева А.Е. Развитие экологической функции современного Российского государства и правовые формы ее осуществления: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Саратов, 1999. 24 с.

163. Калентъева Т.А. Правовые формы реализации экономической функции Российского государства в условиях перехода к рыночным отношениям: Дис. канд. юрид. наук. Самара, 2000. - 235 с.

164. Киселева О.М. Поощрение как метод правового регулирования: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000 - 197 с.

165. Королева В.В. Экологическая функция Российского государства и роль органов внутренних дел в ее реализации: Дис. канд. юрид. наук. — М., 1996.-217 с.

166. Корсаков Е.А. Государственно-правовое регулирование экономических отношений: проблемы, методы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. - 35 с.

167. Кравцова Ж.В. Образование как фактор формирования человеческого капитала в современной рыночной экономике: Дис. канд. экон. наук. Краснодар, 1999. - 195 с.

168. Максуров А.А. Координационная деятельность в правовой системе общества: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. - 20 с.

169. Мазаева Е.С. Социальная функция современного Российского государства: Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2001. 160 с.

170. Нефедов С.И. Экономическая функция государства в современных условиях и роль органов внутренних дел в ее осуществлении: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996. - 24 с.

171. Рассыльников И.А. Юридическое воздействие на экономические отношения в современных российских условиях (теоретико-правовые основы): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-н / Д., 2000. - 26 с.

172. Р евина С.Н. Принципы правового регулирования рыночных отношений в Российской Федерации (вопросы общей теории права): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. - 22 с.

173. Сорокин В.В. Государственность переходного периода: Теоретические вопросы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 1999.-24 с.

174. Токтобаев Б.Т. Функции государства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Бишкек, 1999. 33 с.

175. Толстик В.А. Экономическая функция права и роль органов внутренних дел в ее реализации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1990. — 22 с. '

176. Утяшов Э.К. Функция обороны от нападения извне современного Российского государства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Саратов, 2000. — 24 с.

177. Финогентова O.E. Законодательное регулирование рыночных отношений в России (1861 — 1914 гг.): Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Саратов, 1997.-26 с.

178. Харькин В.Н. Внешнеэкономическая функция субъекта Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000. - 23 с.

179. Чинчиков A.A. Целостность государства: вопросы теории: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1995. - 302 с.

180. Учебная и учебно-методическая литература

181. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций. -М., 1997.-400 с.

182. Атаманчук Г.В. Государственное управление (организационно-функциональные вопросы): Учебное пособие. — М., 2000. — 302 с.

183. Бабаев В.К. Функции современного Российского государства: Учебное пособие / В.К. Бабаев, C.B. Бабаев Нижний Новгород, 2001. - 100 с.

184. Бабаев В.К. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие / В.К. Бабаев, В.М. Баранов, В.А. Толстик. М., 1998. — 256 с.

185. Блищенко И.П. Экономический суверенитет государства: Учебное пособие / И.П. Блищенко, Ж. Дориа. М., 2001. - 150 с.

186. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 1999.-528 с.

187. Голиков А. Экономика России за 2 тысячелетия: Конспект лекций и антология мировой исторической и экономической классики. — М., 2000. 80 с.

188. Караваева И.В. Налоговое регулирование рыночной экономики: Учебное пособие. -М., 2000.-215 с.

189. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: Текст лекций. — Ярославль, 2000. Ч. 6: Правовые отношения и связи в юридической практике и правовой системе общества. — 12 с.

190. Комарицкий С.И. Приватизация: правовые проблемы: Курс лекций. — М., 2000.-94 с.

191. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика / Науч. ред. A.B. Сидорович. М., 1997. - 735 с.

192. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. — 3-е изд., испр. и доп. -М., 1997. 416 с.

193. Матузов Н.И. Теория государства и права: Курс лекций / Н.И. Матузов, A.B. Малько. М., 1997. - 500 с.

194. Морозова JI.A. Проблемы современной российской государственности: Учебное пособие. — М., 1998. — 254 с.

195. Нерсесянц В. С. Теория права и государства. М., 2001. - 272 С.

196. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2000. — 520 с.

197. Общая теория государства и права: Академический курс. В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. М, 1998. — Т. 1. Теория государства. - 407 с.

198. Общая теория государства и права: Академический курс. В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. -М, 1998. Т. 2. Теория права. - 639 с.

199. Основы теории переходной экономики: Учебное пособие. — Киров, 1996.-320 с.

200. Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1999.-502 с.

201. Правоохранительные органы Российской Федерации. -Екатеринбург, 2000. 238 с.

202. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. — М., 1999. 304 с.

203. Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. / Авт.-сост. В.В. Лазарев, C.B. Липень. -М., 2001. Т. 1. - 620 с.

204. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М., 1999.-592 с.

205. Тихомиров Ю.А. Курс административного права и процесса. — М., 1998.-798 с.

206. Теория государства и права / Под ред. А.Б. Венгерова: В 2 ч. М., 1995. — Ч. 1: Теория государства. — 256 с.

207. Толстик В. А. Основы теории государства и права: Учебное пособие. Н. Новгород, 1995. - 120 с

208. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 1998. - 570 с.

209. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: Учебное пособие: В 2 т. — М., 1995. Т. 1.-Вып. 1.-308 с.

210. Шестаков A.B. Теневая экономика: Учебное пособие. М., 2000.152 с.

211. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. -М., 2001.-432 с.

212. Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник. —2-е изд., испр. и доп. -М., 2000. 384 с.1. Справочная литература

213. Бабаев В.К. Общая теория права: Краткая энциклопедия / В.К. Бабаев, В.М. Баранов.-Н. Новгород, 1997. 203 с.

214. Большой энциклопедический словарь: В 2 т. / Гл. ред. A.M. Прохоров. M., 1991. - Т. 1. - 863 с.

215. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М., 1999. - 944 с.

216. Райзберг Б.А. Современный экономической словарь / Б.А. Райзберг, . Л.Ш. Лозовский, Е.Б, Стародубцева. — М., 1996. — 496 с.

217. Румянцев ОТ. Юридический энциклопедический словарь / О.Г. Румянцев, В.Н. Додонов. М., 1997. - 384 с.

218. Словарь иностранных слов. М., 1989. - 624 с.

219. Советский энциклопедический словарь. М., 1983. — 487 с.

220. Социально-экономические проблемы России: Справочник. — СПб., 1999.-320 с.

221. Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / М.Ю. Тихомиров, Л.В. Тихомирова. М., 1997. - 526 с.

222. Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя, П.Ф. Юдина. — М., 1968. -430 с.

223. Философский энциклопедический словарь. — М., 1997. — 576 с.

224. Экономические обзоры ОЭСР 1999-2000 гг. Российская Федерация. -М., 2000.-236 с.

225. Источники на иностранных языках

226. Muller-Armak А. Soziale Marktwirtschaft. Handworterbuch der Sozial Wissenschaften. -Bd. 9. Stuttgart u.a., 1973.

227. Sweickart K. Vom Plan zum Markt Ist der ostdeutsche Transformationprogress gelungen?-Konstanz, 1997.