Фауна и экология важнейших семейств жесткокрылых (Coleoptera) заповедника Ромит (Таджикистан) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, кандидат биологических наук Исоев, Комилшо Сафарович

• Исоев, Комилшо Сафарович
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Исоев, Комилшо Сафарович

Введение.

Глава 1. Краткий физико-географический очерк района исследований.

Глава 2. Обзор литературы.

Глава 3. Материал и методика исследований.

Глава 4. Состав и структура жесткокрылых (Coleóptera) заповедника Ромит.

Глава 5. Вертикальная и биотопическая приуроченность жесткокрылых заповедника Ромит.

5.1. Структура населения жесткокрылых пояса аридного редколесья.

5.2. Структура населения жесткокрылых горных и крупнотравных полу саванн.

5.3. Структура населения жесткокрылых чернолесья.

5.4. Структура населения жесткокрылых высокогорных.

5.5.Структура населения жесткокрылых различных биотопов поймы.

Глава 6. Экологическая группировка жесткокрылых антропогенных участков.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фауна и экология важнейших семейств жесткокрылых (Coleoptera) заповедника Ромит (Таджикистан)»

Актуальность темы. Одним из обязательных условий биогеоценотипических исследований является достаточно полная фаунистическая и систематическая изученность исследуемого района. Наиболее остро этот вопрос возникает при исследовании населения беспозвоночных, особенно в отношении беспозвоночных заповедных биогеоценозов. Относительный качественный и количественный состав фауны беспозвоночных позволяет проводить исследования с охватом всех основных звеньев биогеоценозов, но этому препятствует недостаток фаунистических сведений. Для установления таксономического статуса видов насекомых необходимы определители, а создание их также тормозится слабой изученностью энтомофауны. Описательные работы по фауне насекомых Средней Азии, особенно по конкретным, локальным фаунам в какой-то мере могут способствовать разрешению этой проблемы.

На современном этапе остро стоит вопрос организации и методики проведения комплексных исследований в заповедниках. Важнейшим начальным этапом, безусловно, является инвентаризационная работа, позволяющая определить видовое разнообразие различных таксономических групп животных и растений. Одной из основных задач экологических исследований является изучение процессов функционирования биогеоценозов и их отдельных компонентов (атмосфера, растительность, почва, животное население).

Большое значение экологические исследования приобретают в условиях заповедников, где изучение эталонных экосистем, как на популяционном, так и на биогеоценотическом уровнях может проводиться с особой тщательностью.

Нужно отметить, что изучение фауны насекомых Таджикистана началось сравнительно давно. Однако до настоящего времени по многим группам насекомых нет региональных списков, а сведения по их распространению и экологии часто отрывочны и фрагментарны. Это относится, прежде всего, к заповедным территориям, которые являются эталоном при решении в будущем проблем реконструкции экосистем, подверженных антропогенному фактору. Кроме того, это затрудняет не только познание горных фаун в целом, но и мешает успешному решению проблем рационального использования и охраны животного мира.

Недостаточность изученности фауны насекомых и отрывочность сведений по экологии, распространению и вертикальной приуроченности видов определили необходимость проведения широких эколого-фаунистических исследований в горно-лесном заповеднике Ромит.

Необходимость решений вопросов, связанных с познанием основных закономерностей функционирования экосистем на заповедных территориях, подчеркнута в специальных постановлениях «О мерах по усилению охраны природы и улучшению использования природных ресурсов» (1972) и «О дополнительных мерах по. усилению охраны природы и улучшению использования природных ресурсов» (1978), Законом об охране животного мира (1980) и др.

Цель и задачи. Главной целью исследований фауны и экологии жесткокрылых заповедника Ромит являлось: а) выяснение видового состава главнейших семейств жесткокрылых (Carabidae, Staphylinidae, Scarabaeidae, Elateridae, Buprestidae, Teneobrionidae, Meloidae, Cerambycidae, Chrysomelidae, Scolytidae), обитающих на территории заповедника; б) составление аннотированного фаунистического списка; а в) изучение закономерностей вертикального и биотопического распределения; г) исследование структуры населения жуков — герпетобионтов высотно-поясных ландшафтов; д) выявление массовых редких и исчезающих видов; е) выявление основных особенностей фауны жесткокрылых насекомых. Научная новизна. Проведены исследование и обработка полученных материалов путем обобщения всех накопленных к настоящему времени данных по видовому составу, распространению и вертикальной приуроченности жесткокрылых заповедника Ромит. На основании многолетней работы впервые составлен список 10 семейств жесткокрылых для заповедника Ромит, включающий сведения о 382 видах и 18 подвидах.

Известно, что систематический состав аналогичных высокогорных ландшафтов зависит, прежде всего, от экспозиции склонов и от общих климатических условий района.

Установлено, что для высотно-поясных ландшафтов территории заповедника характерно специфичность состава населения, определяющая облик каждого высотно-поясного ландшафта и проявляющаяся в экологическом, трофическом и систематическом составах. Для каждого из исследованных типов формации - аридного редколесья, крупнотравных полусаванн, чернолесья, антропогенных участков, поймы, субальпики и альпики выявлены определенные виды- индикаторы. Изучены, группировок позволило выявить фоновые, массовые, локальные, редкие виды.

Теоретическая и практическая ценность работы. Общебиологический интерес представляют результаты изучения фауны заповедника, которые должны найти применение при изучении биотопов горных территорий и республики в целом.

Практический интерес представляют материалы вертикальной и биотопической приуроченности комплексов видов, что послужит научной основой составления прогнозов формирования очагов вредных и полезных видов на территории заповедника.

Интерес с теоретической и практической точек зрения имеет анализ не только отдельных ландшафтно-экологических группировок:, но и целостное представление о распределение и особенностях формирования жесткокрылых в сложных условиях горной страны, где на ограниченной территории соседствуют контрастные условия обитания. С этой точки зрения выбор горных территорий для изучения комплексов семейств жесткокрылых приобретает особый интерес, поскольку здесь можно проследить пути освоения этими насекомыми сложной эколого -географической среды.

Практическая значимость проведенных исследований определяется ценными рекомендациями по охране редких и исчезающих видов жесткокрылых, по улучшению режима заповедности, что будет способствовать сохранению уникальных комплексов горной фауны жесткокрылых.

Полученные данные позволяют выработать также рекомендации по улучшению практической деятельности и управлению природными процессами.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на республиканских конференциях молодых ученых (Душанбе, 1997, 1998), на Юбилейной конференции Таджикского государственного педагогического университета (Душанбе, 1998), на Международной научной конференции в городе Ходженте (Ходжент, 1998), на

Зоологической научной конференции, посвященной 50-летию Таджикского государственного национального университета (Душанбе,

1998), на Международном совещании по проблемам биологического разнообразия (Алма-Аты, 1998), на 2-й Зоологической научной конференции, посвященной 1100-летию государства Саманидов (Душанбе,

1999), на Зоологической конференции посвященной 60-летию Института зоологии и паразитологии АН РТ (Душанбе, 2001), на 2-й Международной научной конференции «Экологические особенности биологического разнообразия» (Душанбе, 2002), на расширенном заседании кафедры зоологии биологического факультета ТГНУ (Душанбе, 2004). Публикации. По материалам диссертации опубликовано 13 работ, в которых отражены основные моменты.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заклучения, выводов и списка литературы из 124 наименований, в том числе 21 работа иностранных авторов. Диссертация изложена на 142 странице компьютерного текстового редактора, включает 8 фотографий, 14 таблиц и 10 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Зоология», Исоев, Комилшо Сафарович

Выводы

1.Впервые в практике эколого-фаунистических исследования Таджикистане изучен модельный район- заповедника «Ромит», где рассматривается высотно-ландшафтные комплексы жесткокрылых заповедника, их становление и функционирование.

2.На основании многолетней работы впервые составлен аннатированный список, 10-ти семействам жесткокрылых для заповедника Ромит, выключающие сведения о 400 таксонов, относящихся к 188 родам, 10 семействам (Carabidae-77 видов (19 %), Staphylinidae - 24 (6 %), Scarabaeidae-49 (12 %), EIateridae-34 (8,5 %), Buprestidae-37 (9 %), Tenebrionidae-30 (7,5 %), Meloidae-28 (7 %), Carambycidae-29 (7 %), Chrysomelidae-80 (20 %), Scolytidae-12 (3 %) видов).

3. Изучение вертикального распределения жесткокрылых, а также ' приуроченность к ландшафтным зонам и биотопам в условиях горного рельефа, для исследуемой территории позволили выявить шесть зооценотических группировок, связанных с основными растительными сообществами: аридное редколесье, где зарегистрировано 179 видов (22 %) , крупнотравная полусаванна - 96 видов (12 %), пойменные леса — 178 видов (22 %), чернолесье - 237 видов (29 %), антропогенные участки - 93 вида (12 %), субальпика и альпика - 22 видав (3 %).

4. Различия в структуре высотной поясности и биоклиматические условия заповедника определяют различную структуру населения жесткокрылых. Видовой состав жесткокрылых в каждом из исследованных поясов обладает значительной специфичностью, что подтверждает малые величины коэффициентов фаунистического сходства.

5.Выявлено, что систематический состав аналогичных высокогорных ландшафтов зависит, прежде всего, от экспозиции склонов и от общих климатических условий района. Но основным регулирующим фактором при формировании многовидовых ассоциаций по временному типу в горных условиях являются генетически обусловленные требования видов к температуре и реакции на ультрафиолетовые излучения.

6. В зависимости от влажности среди рассматриваемых семейств можно различить гигрофилов, мезофиллов, ксерофилов и эврибионтов, а по месту обитания имаго представители изучаемых семейств являются епигеобионтами, геобионтами, псамобионтами, хортобионтами, дендробионтами, сапробионтами и копробионтами.

7. Установлено, что для высотно-поясных ландшафтов территории заповедника характерна специфичность состава населения, определяющая облик каждого высотно-поясного ландшафта и проявляющая в экологическом, трофическом и систематическом составах.

8. Для каждого из исследованных типов формации- аридного редколесья, крупнотравных полусаванн, чернолесья, антропогенных участков, поймы, субальпики и альпики нами выявлены определенные виды- индикатороы, а на основании проведенных количественных учетов выявлены доминантные виды- которые составляют её ядро.

9. Многолетнее изучение группировок позволило выявить фоновые, массовые, локальные, редкие виды и места локализации потенциальных вредителей лесного хозяйства, которые приносят значительный ущерб лесному богатству заповедника. 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований на территории заповедника зарегистрировано 400 таксонов жесткокрылых, относящихся к 188 родам и 10 семействам.

Анализ биотопической и вертикальной приуроченности видов позволил нам выделить два основных комплекса жесткокрылых: интерзональные и зональные. По нашим данным, интерзональный комплекс видов характеризуется богатством видового состава, а зональный, напротив, менее разнообразен. В качестве общей закономерности для изученных биотопов зональных группировок заповедника установлено, что по мере увеличения абсолютных высот снизу вверх возрастает однородность систематического состава и уменьшается видовой состав. Также наблюдается уменьшение экологического состава, особенно трофического. Причины подобного уменьшения кроются в степени разнообразия микробиотопов, микроклиматов, растительных формаций, а также в усилении экстремальности климата по мере поднятия в горы.

Интерзональные группировки фактически объединяют виды, обитающие во многих зональных биотопах. Кроме того, эти виды, за исключением эвризональных гигрофильных и копрофильных форм, обычно отличаются повышенной экологической валентностью.

На протяжении последних лет исследований можно было заметить, что в некоторых биотопах группировки жесткокрылых остаются весьма стабильными. К ним прежде всего относятся группировки аридного редколесья. Это наиболее ксерофитные биотопы, население которых составляют в основном сухолюбивые виды.

В таблице 14 приводятся экологические группы и виды -индикаторы вертикальных зональных и интерзональных биотопов. Необходимо отметить, что ландшафтно - биотопические группировки видов всегда уже, чем просто набор видов, обитающих в данном ландшафте, так как он включает в себя лишь те виды, которые именно здесь имеют максимальную или близкую к ней численность для всей обследованной территории. Поэтому конкретное сообщество видов, обитающих в данном поясе, складывается почти всегда из представителей нескольких ландшафтно — биотопических комплексов видов. Только в очень однородных по микростациональной структуре ландшафтах с экстерными условиями сообщество жесткокрылых может состоять из представителей одного биотопического комплекса. Среди перечисленных экологических групп жесткокрылых обнаружены индикаторы только определенного типа растительности или группы биотопов. Например, лесные мезофилы приурочены к обитанию в подстилке мезофильных широколиственных лесов и лишь в значительно обедненном составе встречаются в лесных фрагментах поймы и некоторых антропогенных биотопах, в частности, горных садах. К сожалению, резкое изменение мы наблюдаем в группировках пойменных биотопов. На участках, сильно затронутых деятельностью человека, где раньше сосредотачивались мезофильные виды, к настоящему времени отмечено резкое снижение численности. Вполне очевидно, что объяснить подобное явление можно комплексом факторов, воздействующих на группировку, и в первую очередь, вырубкой пойменных насаждений.

Сравнение видового состава типично лесных мезофильных группировок с мезофилами, обитающими в интерзональных биотопах,

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Исоев, Комилшо Сафарович, 2004 год

1. Акульшина Н.П. К характеристике некоторых древесных формаций в ущелье Такоб (Гиссарский хребет) Учён.зап. T.I Тр. Каф. ботан. фак. естеств. наук Тадж. гос. унив., 1972, с. 23-34

2. Акульшина Н.П. Краткий очерк растительности заповедника Рамит. Вестник ЛГУ №21,1976, с. 25-31.

3. Анюшин В.В. Структура населения жуков-жужелиц и чернотелок (Coleóptera, Carabidae Teneobridae) засушливой степи северного Казахстана- В. кн.: Вопросы экологии. Новосибирск. 1979, с. 148-160.

4. Анюшин В.В. Видовой состав и особенности пространственного распределения жужелиц и чернотелок (Coleóptera; Carabidae Tenebrionidae) в краснотуранском бору идринского лесхоза. Издательство «Наука» Новосибирск, 1982, с. 76-98.

5. Аксентьев С.И. 103 семейства Meloidae Нарывники // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. 111. Часть 3. С. 4556.

6. Аксентьев С.И. Каталог таксонов родовой группы жесткокрылых семейства Meloidae (Coleopterae) // Энтомол. обозр. 1998, т. XXXVIII № 3. С. 569-582.

7. Богачев А.В. Новые виды Prosodes (Coleóptera Tenebrionidae) из Таджикистана // Изв. АН. Тадж. ССР. Отд.-ние с.х. и биол. Наук. 1960, № 2 с. 79- 86. Рез. Тадж.

8. Богачев А.В. Жуки-чернотелки (Tenebrionidae) Средней Азии и Казахстана: автореф. дис. д-ра биол наук. Душанбе 1965-3 8с

9. Богачев A.B. Новый центрально-азиатский вид жужелицы рода Carabus Z (Coleóptera Carabidae).// Энтомол. обозрение, 1965, т. 44, № 2, с. 381-382. рез. Анг.

10. Богачев A.B. Среднеазиатские элементы в фауне жуков-чернотелок Северной Африки // Фауна и зоография насекомых Средней Азии. Душанбе ,1966, с. 131-139.

11. Вредители орехо-плодных лесов Южной Киргизии , Ташкент 1940-с. 114-149.

12. Гончаров Н.Ф. Районы флоры Таджикистана и их растительность.-В. кн: Флора Таджикистана, т.5. Душанбе 1937.-С. 137- 144.

13. Гурьева E.JI. Жуки-щелкуны подсемейства Cardiophorinar (Coleóptera Elateridae) Средней Азии // Тр. Зоол. Ин-та АН СССР. 1996. т.37. -с.62-97.

14. Гурьева ЕЛ. Некоторые черты фауны щелкунов (Coleóptera, Elateridae) Средней Азии // Фауна и зоогеография насекомых Средней Азии Душанбе. 1966, с.140-145.

15. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. М. 1965. с130.

16. Данияров Ю. Р. Почвообитающие жуки-шелкуны равнин и низкогорий Таджикистана и их зоогеографический анализ. // Проблемы почвенной зоологии: Тез. докл. VII всесоюз. Совеш. -Киев. 1981, -с.66-70.

17. Дизер Ю.Б. О физиологической роли надкрылий и субэлитральной полости у степных и пустынных чернотелок (Tenebrionidae).// Зоол. журн. 1954, т.34 вып.2, с. 319-322.

18. Долин В.Г., Атомурадов Х.И. Жуки-щелкуны Elateridae Туркменистана. Ин-т зоологии HAH Украины, 1994, -177 с.

19. Долин В.Г. Новые виды рода Seletosomus (Coleóptera, Elateridae) из горных районов Кавказа и Гиссаро-Дарваза. // Вестн. зоологии. 1982, -№5. с.20-25. Рез.англ.

20. Дадабоев Х.Р. Жуки чернотелки рода Prosodes. (Coleóptera, Tenebrionidae) южного Тянь-Шаня и Гиссаро-Дарваза: Автореф. дис. канд. биол. наук- Киев 1986.-23с.

21. Зарипова Д.Х. Фауна и биология жуков нарывников (Coleóptera, Meloidae) Таджикистана: Дис. канд. биол. наук Душанбе, 1982-190л.

22. Зарипова Д.Х. Жуки-нарывники (Coleóptera, Meloedae) заповедника Рамит в Гиссарском хребте Таджикистана и распределение их по горным поясам // Энтомол. обозрение 1972, т.51 , №3 -с.585.587.

23. Зайдов П. Жесткокрылые южного склона Дарвазского хребта. // Дисс. Канд. Биол. Наук. Баку 1986 - 150 с.

24. Исоев К.С. Зарипова Д.Х. К фауне и экологии стафилинид заповедника «Рамит» // Вестник Педагогич. Госун. (серия естественных наук) г. Душанбе 1998 с. 33-38.

25. Исоев К.С., Кодиров А.Х. Комплексы реликтовых жесткокрылых в горном заповеднике «Рамит» в Таджикистане и пути их сохранения. // Материалы международной научной конференции. Алма Ата 1999 год с. 131-132.

26. Исоев К. С., Зарипова Д.Х. К фауне и экологии жужелиц (Coleóptera, Carabidae) заповедника «Рамит». // Труды научной конференциипосвященной 60-летию образования ИЗиП имени Е. Н. Павловского, Р Тадж. (Душанбе 4-5.ок 2002 с. 57-59).

27. Исоев К.С., Кадиров А.Х. Состав и структура жесткокрылых (Coleóptera) Рамитского заповедника. // Вторая международная научная конференция «Экологические особенности биологического разнообразия», Душанбе 2002, ст. 80-81.

28. Исоев К.С. Экологическая структура населения жесткокрылых различных биотопов поймы рамитского заповедника». Доклады АН Республики Таджикистан», №5-6, 2003.

29. Калтаев Т. Особенности ландшафтного распределения жуков-чернотелок (Coleóptera, Tenebrionidae) Чуйской долины и прилегающих склонов Киргизского Ало-Тоо. // В сб. Энтом. исследования в Киргизии, Фрунзе, «Илим», 1976 вып. II с.30-32.

30. Калтаев Т. Распространение вредных жуков-чернотелок (Coleóptera, Tenebrionidae) в Чуйской долине и их значение. В сб. География растительного и животного мира Киргизии, Фрунзе, «Илим», 1980 вып. 14 с.92-102.

31. Калтаев Т. Жуки-чернотелки (Coleóptera, Tenebrionidae) фауны Киргизии. Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. биол. наук, Ленинград, 1982. с. 1-22.

32. Камелин Р.В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии. // Л.: Наука 1973 с. 354.

33. Кадиров А. X. Материалы к фауне жуков-дровосеков (Coleóptera, Cerambycidae ) Таджикистана. Журн. изв. АН Тадж ССР, №1 1989 с. 30-35.

34. Кадиров А.Х. Материалы к фауне жуков-златок (Coleóptera, Buprestidae) Юго-Западного Таджикистана. // Изв. Ан Тадж ССР, сер биол. наук № 2 Душанбе 1976 с. 45-53.

35. Кадиров А. X. Эколого-фаунистический обзор короедов (Coleóptera, Scolytidae) Средней Азии. Деп. ВИНИТИ , 47. 1-в до, м 1990 с. 35

36. Кадыров А. X. Итоги изучения комплекса древогрызущих жесткокрылых Таджикистана. // Материалы X съезда энтом. общества. J1. 1989. 73 с.

37. Кадыров А.Х. Насекомые-вредители древесно-кустарниковой растительности Таджикистана. // Душанбе: Панорама, 1992. 120 с.

38. Крыжановский О.А. Жужелицы Средней Азии. // Издательство АН СССР М-Л 1953. 129 с.

39. Крыжановский О.А. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии. // Издательство «Наука» , М-Л. 1965. 414 с.

40. Криволуцкая Г.О. Сем. Ipidae короеды // Определитель насекомых Европейской части СССР, т.2. М., Наука, 1965 с. 622-639.

41. Криволуцкая Г.О. Сем. Scolytidae короеды // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т.З., Владивосток: Дальнаука; 1996 с. 312-317.

42. Кулинич П.Н. Жуки, вредящие плодовым и орехоплодным культурам южного склона гиссарского хребта // Изд. АН Таджикской ССР, Душанбе, 1965.

43. Латифи А.О. Закономерности вертикального и биотопического распределения жуков щелкунов Гиссаро-Дарваза // Сб.тр. Тадж. респ.науч. прак. конф. молодых учёных и специалистов Тадж. ССР: тез. докл. секции «биология» Душанбе, 1989, с. 138-140.

44. Латифи А. О. К итогам изучения лёта на фотоловушку жуков-щелкунов (Coleóptera, Elatiridae) в Южном Таджикистане // Изв. АН Тадж. ССР.отд. биол. наук.1998-№1 с. 85-86.

45. Лопатин И.К. Очерк фауны листоедов (Coleóptera, Chrysomelidae) Гиссарского хребта. Уч. зап. Тадж. гос. Унив., 1958.17, 3-е. 39-46.

46. Лопатин И.К. Материалы к фауне листоедов (Coleóptera, Chrysomelidae) Средней Азии. // 4 Тр. Инстит. Зоол. И паразит. АН ТаджССР, 1963,24: с. 116 123.

47. Лопатин И.К. Экологическая характеристика и происхождение высокогорной энтомофауны Средней Азии. Изв. Ан. Тадж. ССР, 1970 3 (36): с. 16-21.

48. Лопатин И.К. Жуки-листоеды Средней Азии и Казахстана. Издательство «Наука» Ленин, отд. 1977, 257 с.

49. Лопатин И.К. Обзор видов рода Chrysomela L. подрода Pezocrosita Jebs (Coleóptera, Crysomelidae) фауны Средней Азии и Казахстана// Энтом. обозр., XLIX , 1970 а, 1: 186-194.

50. Лопатин И.К. Материалы к экологической характеристике листоедов юга Средней Азии (Col.chrysomelidae). В кн: фауна и экология насекомых Средней Азии. Душанбе 1970 б, 45-62.

51. Лобанов А.Л., Данилевский Ш.Л., Мурзин С.В. Систематический список усачей (Coleóptera Cerambycidae) фауны СССР // Энтомол. обзор. 1981,с.784-803.

52. Мордокович В.Г., Волковинцер В.В. Приспособительные типы жуков-чернотелок (Coleóptera, Tenebrionidae) в природном градиенте условий. // Вопросы экологии. Выпуск 11, Новосибирск 1973., с.5-8.

53. Михайлов В.А. Жужелицы (Coleóptera, Carabidae) Таджикистана: Атореф. дис.канд.биол.наук. Душанбе, 1972.-23с.

54. Михайлов В.А. Жуки-жужелицы (Coleóptera, Cazabidae) юго-востока Средней Азии. Фауна, экология, значение в биоценозах. // Автореф. дис. д-ра биол. наук. Л. 1988-35с.

55. МихайловВ.А., Махмадзиёев А.М. К фенологии лёта жужелиц на свет ртутно-кварцевой лампы на южном склоне Гиссарского хребта // Изв. АН. Респ. Тадж. От-ние. биол, наук. 1992. №2-с. 16-22.

56. Михайлов В.А. Обзор видов жужелиц группы Bembidion (Rezyphus) marginipeme Sois (Coleóptera , Carabidae) из Средней Азии// Энтомол. Обозрение, 1984.Т.63. №2-с.284-300.

57. Медведев Г.С. Типы эколого-морфологический приспособление чёрнотелок (Coleóptera, Tenebrionidae) Туркмении. // Автореф. канд. дисс. Л., 1961., 24с.

58. Медведев Г.С. Новые виды роды Sarathropus (Col.Tenebrionidae) из Средней Азии // Энтомол. обозрение-1961, т.40№2,с.365-368.

59. Медведев Г.С Эколого-морфологические типы жуков-чернотелок (Coleóptera, Tenebrionidae) Средней Азии,- Душанбе, 1970.С.26-44.

60. Медведев Г.С Новые виды жуков-чернотелок рода Leptodessolier (Coleóptera, Tenebrionidae) // Тр. Зоол. ин-та АН СССР.-Т.211: Проблемы систематики жесткокрылых насекомых. 1990. с. 104-116.Рез.

61. Медведев С.И. Пластинчатоусы (Scarabaeidae) подсем. Rutelinae. фауна СССР. Жесткокрылые, X, 3, М-Л., Изд-во АН СССР, 1949, с.1-372.

62. Медведев С.И. Пластинчатоусы (Scarabaeidae) подсем. Melolonthinae Фауна СССР. Жесткокрылые, X, I М-Л., Изд-во АН СССР, 1951, с. 1-513.

63. Медведев С.И. Пластинчатоусы (Scarabaeidae) подсем. Melolonthinae Фауна СССР. Жесткокрылые, X, 2 М-Л., Изд-во АН СССР, 1952, с. 1-274.

64. Медведев С.И., Лопатин И.К. Фауна пластинчатоусых (Coleóptera Lamellicornia) Таджикистана и сопредельных районов Средней Азии // Тр. АН Тадж. ССР. Ин-т зоологии и паразитологии им. Павловского 1961. -Т.20. с.123-148.

65. Медведев С.И. Пластинчатоусы (Scarabaeidae) подсем. Melolonthinae, Valginae. Фауна СССР. Жесткокрылые, V, 5 М-Л., «Наука», 1964, с.1-375.

66. Невский В.П. Вредители и болезни садоводства и виноградоводства Уз ССР и борьба с ними в Самарканде. Ташкент 1929.

67. Невский В.П. Краткий справочник по борьбе с вредителями садоводства и виноградоводства Средней Азии. М.-Ташкент 1932.

68. Невский В.П. Насекомые, вредящие плодовым культурам Средней Азии. Ташкент 1937.

69. Овчинников П.Н. Основные черты растительности и районы флоры Таджикистана. В кн.: Флора Тадж. ССР, т.1 Изд. АН СССР, М-Л, 1957. с 19-20.

70. Плотников В.И. Обзор вредных насекомых. Туркестанское сельское хозяйство. Турк. общ-ва сель, хоз-ва, 1911, №11, с. 1-20.

71. Плотников В.И. Насекомые, вредящие хозяйственным растениям в Средней Азии. Ташкент, 1926, с. 1-232.

72. Плотников В.И. Главные вредители и болезни сельскохозяйственных растений в Средней Азии и борьба с ними в условиях социалистического хозяйства. Ташкент, 1932, 87.с.

73. Плотников В. И. Насекомые, вредящие садоводству, полеводству и огородничеству в Туркестане с указанием способов борьбы. Ташкент 1914.

74. Проценко А.И. Пластинчатоусые жуки Киргизии (Coleóptera, Scarabaeidae) Фрунзе, 1968.-е. 1-311.

75. Проценко А.И. Закономерности вертикального распространения пластинчатоусых жуков Киргизии. // Издательство «Илим», Фрунзе 1976. с. 1-257.

76. Приписнова М.Г., Зарипова Д. Материалы к фауне рода (Mylabris-Coleoptera, Meloidae) в Таджикистане // Фауна и экология животных Таджикистана. Душанбе 1975 с. 49-60.

77. Приписнова М.Г. Современное распространение жуков-нарывников (Coleóptera, Meloidae) Таджикистана результат сопряжённой эволюции паразито-хозяйных отношений // Проблемы макроэволюции. М, 1988 с. 124.

78. Петров А.В. Фауна и экология короедов в лесах Республики Дагестан // Автореферат на соискание учен. степ, к.б.н. М., 1997, 15 стр.

79. Розанова А.Н. Почвенные ресурсы Таджикистана.- Почвенные и почвенно-мелиоративные в Таджикистане, Сталинабад, 1968 с.23-45.

80. Рык-Богданико М.Г., Прутенский Д. И. Вредители орехоплодных лесов Южной Киргизии. В кн. Грецкий орех Южной Киргизии, Ташкент, 1940-с. 114-149.

81. Старк В.Н. Жесткокрылые. Короеды. М., А. Изд-во Академии Наук СССР, 1952, с. 462 фауна СССР. т.31.

82. Сиязова А. К биологии некоторых вредных насекомых Туркестанского края. Туркестанское сельское хозяйство, № 4 Ташкент, 1916.

83. Троицкий Н.Н. К биологии оленки туранской Tropinota turanica Reitt, Турк. с-х №6. Ташкент 1913.

84. Таджибаев М. Жуки-чернотелки (Coleóptera, Tenebrionidae) низкогорий южного Таджикистана // Энтом. обозрение, 1972, т.51, №2 — с.274-281.

85. Таджибаев М. Жуки-чернотелки (Coleóptera, Tenebrionidae) низкогорий южного Таджикистана // Изд. АН Тадж. ССР. Отдел, биол. наук , 1980, №4 -с.37-43 - рез. Тадж.

86. Тихомиров A.JI. Морфологические особенности и филогенез стафилинид. М. Наука, 1973, с.37.

87. Тихомирова А. Учет напочвенных беспозвоночных. В кн.: Методы почвенно-экологических исследований. М., 1975, с.73-75.

88. Феоктистов В.Д. Состав и экологическая структура населения жужелиц фитоценотических рядов в Мордовском заповеднике. «Фауна и экология беспозвоночных животных». Сб. МГТТИ им. В.И. Ленина, 1978, с.53-67.

89. Феоктистов В.Д. Комплексы жужелиц фитоценотических рядов в Мордовском заповеднике. «Фауна и экология беспозвоночных животных». Сб. МГПИ им. В.И. Ленина, 1979, с.26-39.

90. Фасулати К.П. Половое изучение наземных беспозвоночных. М., Высшая школа, 1971, с.280.

91. Чернов Ю. И. О некоторых индексах, используемых при анализе структуры животного населения суши Зоол. журн. 1971, т. 50,7 с. 10791092.

92. Чернов Ю. И. Основные синэкологические характеристики почвенных беспозвоночных и методы их анализа : В кн. Методы почвенно-зоологических исследований, М., 1975, с. 160-216.

93. Чикатунов В.И. Зоогеографическая характеристика жуков-чернотелок (Coleóptera, Tenebrionidae) высокогорий Средней Азии. Энтомол. Обзор., 1980, т. 59 вып. 3, с.556-560.

94. Чикатунов В.И. Жесткокрылые горной Средней Азии. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени доктора биол. наук, Киев, 1981, 40.с.

95. Чикатунов В.И. Экологическое значение высокогорной сухости для жизни насекомых. Сборник научных трудов аспирантов. Изд-во ТГУ Душанбе, 1968, с.45-52.

96. Чикатунов В.И. Зоогеографическая характеристика жесткокрылых вертикальных поясов Гиссарского хребта. Тр. всесоюз. энтом. об-ва, т.63. Вопросы общей энтомологии. JL, Наука, 1979, с.57-59.

97. Шукронаев С. Пластинчатоусые жуки (Coleóptera, Scarabaeidae) Таджикистана: Автореф. дис. канд. биол. наук, Киев, 1981, 13. с.

98. Шукронаев С. Экологические особенности пластинчатоусых жуков Таджикистана // Тез. Респ. конф. молодых ученых и специалистов Тадж. ССР, посвящ. XXV съезду и 60-летию Великой Октябрьской революции. Секция биологических наук. Душанбе, 1977, с. 143-145.

99. Шукронаев С. Вертикальная поясность в распространении пластинчатоусых жуков (Coleóptera, Scarabaeidae) в ущелье реки Гармчашма // Усен. зап. Душанб. гос. пед. ин-та. 1975. т. 91, серия биологическая, с. 154-159.

100. Шлеников В.Г., Воронов Г.А. Эколого-фаунистическая характеристика населения южной тайги Камского Приуралья. Сб. «Вопросы экологии и териологии», Пермь, 1973, с. 88-115.

101. Balogh I. Lebensgemeinschafte der Longtiere. Budapest 1958. Ballion E. Verzeichniss der im kzeise von kuldzha gessammelten kéter. Bull. Soc. Soc. muse. 1878. Lv: 145-156.

102. Dellacosa M. Contribution a worid -wide catalogue of Aegialiidae, Aphodiidae, Aulonocnemidae, Termitotrogidae. Part 11 Mem. Soc. Ent. Ltal., lenova, 1988v. 66, p 1-456.

103. Endroedi S. The Dunastinae of the world. Dz.W. Junk Publisher, 1985. London. 800 p.

104. Foust J. 1882 Die europaeischen und asiatischen Arten Gattungen Erirhinus Notaris, Icaris, Dorytomus . Genus Dorytomus Germ. Bull. Imp. Nat. Moscau, 57,1:379-413

105. Formanek Romuald: Uber die flugzeit einiger Coleoptera.W.E.Z.18., 1925p.47.

106. Heyden L. Zur Turckestan-Fauna.Deutseh. Ent. Zeitsehr 1886; 25, 2:277. Heyden L. Beitrage Zur Coleopteren-Fauna. Von Turkestan, unter Mitwirkung der Herren E Reittez. Deutsch. Ent zeitsch 1890: 353-367.

107. MeHeTpH3 3.) Menetries.E. Description des insects regneillis par feu Lenmann. Met. Acad. Sei. St. Petersh., (6), VI, 1848, p. 1-112, 6 Tab.

108. MeHeTpH3 3.) Menetries E. Catalogie des insectes par feu Lehmann. Met. Acad. Sei. St. Petersh, (6)8, 1849, P, 17-66, 219-329, 4.

109. Machatsehke J.W. Scarabaeoidae: Melolonthidae, Rutelinae. Coleopterorum Catalogus Supplementa, 197:2, :66:1-361.

110. Muller J. Verzeichnis a. Coleopteren V. Mahren und oest. Schlesien. Brno, 1863. P. 65.

111. Pfeffer A. Zentral und Westpalaearktische Borcen — und Kerhkaeter (Coleoptera: Scolytidae, Platypodidae) 2 Entomologica Basilieensia 1994. voe., 17 p. 5-310

112. Reitter E. Dreifsig neue Coleopteren aus Russisch der Mongolei, Deutsch. Ent. Zeit., 1887 , 4f. 2, S 209-228.

113. Reitter E. Ubersicht der Arten der Coleopteren- cattung Pachnepnoru Rdt. ous. pafaearktischen Fauna. Wien. Ent. Zeitung 1901.20:53.

114. Reitter E. Sechzehn houe Coleopteren aus der Palaearktischen Fauna. Wien. Ent Zeitung 1905. 24: 241-251.

115. Reitter E. Einige neue Caleopteren aus der palaearktischen. Fauna-Wien. Ent. Zeitung 1909. 28:53-58.

116. Schedi K.E. Si. Familie: Scolytidae (Borken und Ambrosia Kaefer) (ipidae). 2 Die Kaefer Mitteleuropas. Bd. 10. 14. Freude, K.W. Herde, G. A. Lohse, Eds. 1. Krefild: Gaeckes Erers, 1981. p. 34-99.

117. Scholtz C.H. Catalogue oftehe world Trogidae (Coleoptera: Scarabaeoidea). Republic of South Africa, Deportment of Agriculture and Fisheries, Entomology Meomoire 1982:54:1-27.

118. Scholtz C.H. Phylogenetic trehds in the Scarabaeoidea (Coleoptera). Journal of Natural History, 1990 24:1027.1066.

119. Winkler A.: catalogus Coleopterorum regionis Palacarcticae. Cerambycidae, Pars.V., Viden,1929.