Филологическая интерпретация памятников старотюркской письменности Башкортостана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук в форме науч. докл. Булгаков, Рамиль Махмутович

• Булгаков, Рамиль Махмутович
• кандидат филологических наук в форме науч. докл.
• 1998

Оглавление диссертации кандидат филологических наук в форме науч. докл. Булгаков, Рамиль Махмутович

Введение

Область интересов автора ограничивается рассмотрением отдельных вопросов, возникающих в ходе изучения конкретного памятника, он не считает себя подготовленным к тому, чтобы ставить крупные проблемы и пытаться решать их. Но говоря о старотюркских памятниках, проблему их периодизации и классификации стороной не обойти. Существующая на эти темы обширная и часто цитируемая литература облегчает нашу задачу и сводит ее к тому, что нам остается (без излишней в данном случае аргументации) лйшь присоединиться к одной из точек зрения.

Мы согласны, вслед за М.З.Закиевым, называть период XI - XIV вв. общим старотюркским, а период XV - XIX вв. - периодом отдельных старотюркских народных литературных языков, или локальных «тюрки» [Закйев, 1995 б. С. 388; Закиев, 1995 а. С. 382]*, понимая, что локализация каждого отдельного памятника - вопрос особый (См. раздел III). С другой стороны, мы употребляем термин «старотюркский» в качестве родового термина, по отношению к которому термины «урало-поволжский тюрки» (принятый в Башкортостане), «поволжский тюрки», или «старо-тйтарский язык» (принятые в Татарстане), османский и чагатайский языки будут терминами видовыми. И все эти языки (в их «чистом»' виде или различных вариантах сочетаний) представлены в памятниках, хранящихся в Уфе [Их обзор см.: Галяутдинов, 1996].

Изучение памятников старопоркской письменности Башкортостана было начато В.В.Вельяминовым-Зерновым в 1859 г., однако еще в 18401842 годах, после службы в Оренбурге, В.И.Даль передал в Азиатский музей Российской Академии наук четыре тюркских рукописи [Дмитриева, Мугинов, Муратов, 1965. С. 4, 23-24, 55, 56-58,93-94].

Современный этап изучения памятников возобновился публикацией в 1965 г. основополагающей монографии А.И.Харисова на башкирском языке, ее русским изданием в 1973 г. [Харисов, 1973] и начавшимися в Далее в докладе ссылки на цитированную литературу начинаются с фамилии автора или начального слова заглавия произведения и года издания, а ссылки на публикации автора доклада начинаются с их порядкового номера в «Списке публикаций по теме исследования». том же году регулярными археографическими экспедициями ИИЯЛ в районы Башкортостана и соседних областей и республик под руководством Г.Б.Хусаинова. В 1970- 1990-е годы был собран богатый материал [Обзор его репертуара см.: 8; Галяутдинов, 1987], и началась археографическая работа, оказавшаяся плодотворной для литературоведов (Г.Б.Хусаинова и его школы) и языковедов (Р.Х.Халиковой, Э.Ф.Ишбердина, И.Г.Га-ляутдинова и др.).

Характеризуя общую картину, представленную этими памятниками, можно сказать, что она состоит из трех групп: 1) памятники, созданные далеко за пределами Башкортостана и привнесенные сюда; 2) списки привнесенных извне произведений, принадлежащие перу местных переписчиков (которыми и пришлось заниматься автору доклада); 3) памятники, созданные на территории Башкортостана [8. С. 51]. История их изучения в Башкортостане и ее достижения хорошо известны [См., например: Башкирское языкознание, 1980. С. 230-231 (По тематическому указателю, рубрика «История литературного языка. Письменные памятники»); Башкирские шежере, 1960. С.5-18; Гарипов, 1972; Очерки, 1989. С. 12-79; Халикова, 1990. С. 3-14; Башкорт э?эбиэте, 1990. 5-31-се биттэр; 6. С. 31; Ишбир?ин, Рэлэуетдинов, Халикова, 1993. 3-10-сы биттэр; Галяутдинов, 1998. С. 9-25]. Вместе с тем, поскольку до сих пор нельзя утверждать, что эти памятники изучены окончательно, постольку некоторые аспекты их формы и содержания и стали предметом нашего исследования.

I. О подготовке памятников к исследованию и введению в научный оборот.

Описание рукописей и библиографирование книг

Неописанные в соответствии со специальными требованиями рукописи - это еще не памятники письменности, а всего лишь ее исторические остатки, ибо нам, в таком случае, неизвестны ни история и место их создания, ни автор или переписчик, ни содержание, ни особенности языка. И такие рукописи для нас бесценны (без цены), так как мы знаем только о самом факте их существовании. Ясно поэтому, что из таких исторических остатков нечего извлечь для своей науки филологу или историку.

Для того чтобы рукопись в действительности могла называться памятником письменности, она должна быть тщательно изучена и описана и подготовлена к введению в научный оборот, а значит и к дальнейшему специальному исследованию.

В 1983 г. впервые в Башкортостане на основании отечественного и зарубежного опыта и изданий Ленинградского отделения Института востоковедения автором была разработана «Схема кодикографирования восточных рукописей» [9], в целом одобренная рабочим совещанием rio вопросам каталогизации и описания памятников восточной письменности Урало-Поволжья, легшая в основу «Инструкции по описанию восточных памятников Башкирии» [6] и ставшая руководством всей дальнейшей работы ее составителя [См., например: 10; 19. С.15-18].

Схема кодикографирования (по-русски: описания рукописей) была разработана с таким расчетом, чтобы вести от более очевидного к менее очевидному, от формы - к содержанию. В ней десять областей описания:

Г. Внешнее покрытие рукописи (обложка или переплет),

II. Книжный блок.

III. Листы тетради.

IV. Бумага листов тетради (восточная или европейская, водяные знаки, штемпели, печати).

V. Внешний вид письма (оформление текста, орудия письма и пишущий материал, внетекстовые записи, дефектность текста).

VI. Графические формы текста (почерк, характерные его особенности, напйсайие точек и вспомогательных знаков, персонализация почерка, идентификация рукописи как подлинника, копии или списка).

VII. Украшение рукописной книги (украшение переплета или обложки, украшение и оформление листов, текста, букв, каллиграфический орнамент).

VIII. Структурно-типологическое описание рукописных сборников (сборники однородного или разнородного содержания, количество текстов, тематика всех текстов, характеристика тетрадей, внешний вид письма и идентификация почерков, количество почерков, наличие подлинников и списков, установление редакций текстов, цели и причины составления сборника, если они указаны в рукописи).

IX. Вопросы создания, распространения и использования рукописной книги. Исторический социум рукописной книги.

1 X. Гуманитарные и технологические аспекты бытования руко-. писной книги в обществе [9].

На основании этой схемы совместно с И.Г.Галяутдиновым была написана «Инструкция по описанию восточных памятников Башкирии», в которой излагаются требования к описанию тюркских рукописей. В инструкции подробно указано, как следует сообщать следующие установленные факты:

1) Фондовые сведения и состав единицы описания.

2) Титульные сведения.

3) Представление текста и аннотация содержания.

4) Хронотоп (время и место написания) рукописи.

5) Сведения о языке.

6) Палеографические сведения.

7) Текстологические сведения.

8) Паспорт рукописи.

9) Внешний вид рукописи.

10) Справочно-библиографические данные.