Физическое лицо как субъект права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Козлачкова, Екатерина Анатольевна

• Козлачкова, Екатерина Анатольевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Козлачкова, Екатерина Анатольевна

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ПОНЯТИЕ «ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО» КАК СУБЪЕКТ ПРАВА В КЛАССИЧЕСКОЙ ПРАВОВОЙ ТРАДИЦИИ (АНТИЧНОСТЬ - СЕРЕДИНА XX ВЕКА)

§ 1. Понятие «классическая правовая традиция»

§ 2. Понятие человека в философии и социологии

§3. История развития понятия «физическое лицо» в праве

§ 4. Признаки физического лица (человека) в российском праве

§ 5. Понятие физического лица в зарубежном и международном праве

Глава И. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОНЯТИЯ «ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО» КАК СУБЪЕКТ ПРАВА В СРЕДИНЕ XX - НАЧАЛЕ XXI ВЕКА

§ 1. Правоотношения в связи с трансплантацией органов

§ 2. Правоотношения в связи с клонированием

§ 3. Правоотношения в сфере генной инженерии

§ 4. Тендерные исследования и правовое регулирование операций по смене пола

§5. Правоотношения в связи с проблемой эвтаназии

§ 6. Понятия «субъект права» и «физическое лицо» в современной теории и философии права России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Физическое лицо как субъект права»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования

В настоящее время, а именно в век небывало бурного развития всех областей науки, происходит разветвление и усложнение социальных отношений, в том числе, и правовых отношений. Это приводит к тому, что старые правовые конструкции и теории перестают отвечать критерию всеобщности. Здесь уместно вспомнить высказанное известным русским юристом П.И. Новгородцевым созвучное сегодняшней ситуации мнение: «Повсюду можно открыть сомнение в старых юридических понятиях и стремление наполнить их новым содержанием. Прежняя вера во всемогущую силу правовых начал, в их способность утвердить на земле светлое царство разума, отжила свое время. Опыт XIX столетия показал, что право само по себе не в силах осуществить полное преобразование общества. Но в то время как для одних этот опыт служит поводом к отрицанию всякого значения права, для других он является свидетельством необходимости выполнить и подкрепить право новыми началами, расширить его содержание, поставить его в уровень с веком, требующим разрешения великих социальных проблем»1.

Актуальность настоящего исследования заключается в том, что с физическим лицом также происходят определенные изменения, что отражается на его социальном и правовом статусе. Значимость изучения субъекта права под этим углом зрения подчеркивается, например, С.И. Архиповым, автором монографии по названой теме: «Актуальность проблемы субъекта права, с одной стороны, определяется ее неразработанностью (последние теоретико-монографические работы по данной проблеме были опубликованы в 60-е гг. прошлого века, совершенно в иную эпоху), отсутствием системных теоретических представлений по данному вопросу, а с другой —

1 Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. СПб., 2000. С.

обусловливается ролью личности в праве. Личность, выступающая в качестве истинного источника права, создателя всех правовых идей, величайшей правовой ценности, заслуживает того, чтобы правовая наука придала ей должное значение. Позитивизм настолько глубоко проник в научное правосознание, так его деформировал, что целые поколения российских правоведов не могут иначе воспринимать субъект права, как только в качестве элемента состава правоотношения. Такое восприятие субъекта права очень точно передает отношение отечественной юриспруденции к правовой личности. Здесь холодная безучастность юридического позитивизма к проблеме субъекта права смешивается с презрительно-снисходительным взглядом на человека как субъекта права со стороны приверженцев правового большевизма»2. Изменения же, происходящие с физическим лицом, отмечаются многими специалистами в области гуманитарных наук. Например, в этой связи можно привести мнение одного из ведущих современных ученых В.И. Павлова, который объектом своего научного интереса избрал трансформацию физического лица как субъекта современного права. Так, он отмечает, что «научная речь о человеке, в том числе «правовом человеке» («субъекте права») в гуманитарном дискурсе остается классической. В юридической науке сегодня тема субъекта права не является самостоятельной. В общей теории права, например, субъект права рассматривается в парадигме отношения (юридически значимого отношения) и включается в соответствующие блоки в качестве элемента правомерного поведения, правоотношения и правонарушения. Однако современный опыт подсказывает нам, что ввиду происходящих с человеком и его сознанием процессов (формирование деструктивных субкультур в молодежной среде (готы, эмо, толкинисты), утрата половой идентичности (операции по изменению пола, однополые браки), попытка вторгнуться в саму природу человека, в его генокод (клонирование, использование эмбриональных стволовых клеток для омолаживания, искусственного продления жизни и т.д.)

2 Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование, 2004. С. 10.

для юриспруденции главным объектом внимания должны стать не сами по себе государственно-правовые структуры (государство, политическая система общества, правовой порядок, законность и т.д.), а правовое бытие человека в них или разворачивание его сознания как правового сознания в этих структурах»3.

Целесообразно также процитировать П.С.Гуревича в контексте рассматриваемой проблемы: «Каковы же характерные приметы современного апокалипсиса? Это прежде всего крушение рационалистической традиции... Порою возникает подозрение, что наука ведет человечество по ложному маршруту. Архетип разумного человека ставится под сомнение... Духовные корни науки оказались отсеченными. Она во многом потеряла метафизические, нравственное измерение. Поэтому возникает недоверие к современному научному постижению человека, к тем перспективам, которое оно открывает...Перспективы генетической инженерии, совершенствование средств, ведущих к искусственному производству потомства, изобретение препаратов, изменяющих личность, трансплантация органов, в особенности искусственных, - все это, разумеется, разрушает традиционное представление о биологической природе человека.... Человек, попросту говоря, утрачивает представление о самом себе»4.

Происходящие с человеком изменения, безусловно, отражаются на правоотношениях, и следствием этих изменений является трансформация классического понимания субъекта права. Современный «правовой человек» -это «человек рубежа тысячелетий, времени психоанализа и Интернета, недавнего тоталитарного опыта, радикальных психотехнических, психоделических, виртуальных практик, тендерных революций»5. На сегодняшнем этапе развития науки мы видим лишь эпизодические попытки

3 Павлов В.И. Синергийно-антропологическая концепция правового сознания. [Электронный ресурс]: URL: http://synergia-isa.ru/wp-content/uploads/2010/05/pavlov-concept.pdf (дата обращения 01.06. 2014).

Феномен человека: Антология/Сост., вступ.ст. П.С. Гуревича. - М.: Высш. шк., 1993 - 349 с. С.5-7.

5 Павлов В.И. «Смерть» субъекта права, или к вопросу о необходимости разработки новой концепции «правового человека». Философия права. 2010. № 3. С. 23-24.

придать человеку как физическому лицу новый статус, однако, цельного учения и новой концепции правоведение представить не может. Данная работа призвана оценить происходящие изменения с правовым статусом физического лица, не вписывающиеся в «классическую» теорию субъекта правоотношения, посредством рассмотрения таких новых правовых институтов как трансплантология, клонирование, перемена пола, генная инженерия и иные подобные явления, а также наметить первичные обобщения в границах этой темы.

Степень научной разработанности проблемы

Традиционно в юриспруденции тема физических лиц как субъектов права рассматривалась отраслевыми дисциплинами , а в теории государства и права тема физического лица как субъекта права обычно изучалась теоретиками в рамках теории правоотношений. В целом можно сделать вывод, что данная тематика по крайней мере всегда обозначалась в комплексных исследованиях, посвященных либо отраслевым правоотношениям (в отраслевых дисциплинах) либо теории правоотношения вообще (в теории государства и права).

В классическом западном правоведении (XIX век) вопросы правового статуса физического лица отчасти затрагивались такими зарубежными учеными, как: Юлиус Барон, Конрад Козак, Генрих Дернбург, Пауль Лабанд, Георг Еллинек. В дореволюционном российском праве мы находим рассуждения о физическом лице у следующих правоведов: В.В. Зернова, E.H. Трубецкого, Г.Ф. Шершеневича, Л.И. Петражицкого, Н.М. Коркунова, В.М. Хвостова, Д.И. Мейера, К.Анненкова, В.Е. Васьковского, Ю.С. Гамбарова, Н.Л. Дювернуа. Правовой статус физических лиц также анализировался в работах советских авторов: О.С. Иоффе, P.O. Халфиной, С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, O.A. Красавчикова. В современном российском праве к теме физического лица обращались следующие ученые: А.Г. Бережное, Т.Ф. Раджабова, В.Г. Шакалова, Д.В. Пятков, Е.И. Бурьянова, М.А. Лаврик, A.B. Поляков, Л.И.

Честнов, С.И. Архипов, Д.И. Луковская, А.И. Овчинников, В.М. Розин, H.H. Тарасов, T.JI. Воротилин, А.Ю. Мордовцев, В.И. Доровских, Ю.А. Дружкина, A.B. Стовба, В.И. Павлов, Н.В. Исаева.

Хотелось бы отметить, что в центре настоящего исследования стоит не просто история развития правового статуса физического лица, но именно его трансформация на современном этапе развития права. Этот аспект является узким, и отдельных работ именно по данному вопросу существует немного (например, монография С.И. Архипова «Субъект права: теоретическое исследование» 2004 года; докторская диссертация Н.В. Исаевой «Правовая идентичность (теоретико-правовое исследование)» 2014 года), поэтому в представленной работе предпринята попытка систематизировать имеющийся научный материал и сделать выводы о том, как меняется правовой статус физического лица в современном праве и каков вектор этих изменений.

Объект диссертационного исследования

Объектом исследования является комплекс философских, социологических и правовых концепций о физическом лице.

Предмет диссертационного исследования

Предметом исследования являются теоретико-правовые идеи и правовые нормы, регулирующие правовой статус физического лица в XIX-XXI веках.

Цель диссертационного исследования

Целью диссертационного исследования является сравнение изменений в правовом регулировании статуса физического лица как субъекта права в классической правовой науке (с XIX века до середины XX века) и в эпоху постиндустриального общества (с середины XX века по настоящее время).

Задачи диссертационного исследования

Основными задачами настоящего исследования, обеспечивающими достижение поставленной цели, являются:

- формулировка понятия «человек» и его признаков с точки зрения философии и социологии;

- выявление критерия для отделения классической правовой традиции от «постклассической» правовой традиции;

- анализ правового статуса физического лица в классическом зарубежном правоведении, дореволюционной литературе, советской науке и современной правовой доктрине и их сравнение;

- выявление универсального определения «физическое лицо» через такие нормативные признаки как «правоспособность», «дееспособность», имя, пол, возраст, семейное положение, гражданство, используемые в теории государства и права России и зарубежных стран;

- сравнение понятий «личность», «человек», «гражданин», «физическое лицо», «субъект права»;

- выявление тенденций развития «постклассического» права в отношении понятия «физическое лицо»;

- анализ сущности правоотношений, связанных с трансплантологией органов, с клонированием, эвтаназией, генной инженерией, тендерными изменениями с привлечением большого количества иностранных законодательных и иных правовых актов;

- выявление правовых проблем, связанных с юридическим статусом физического лица в правоотношениях, связанных с трансплантацией органов, клонированием, эвтаназией, генной инженерией, тендерными изменениями.

Научная новизна работы определяется поставленными выше целями и задачами и заключается в следующем:

1) диссертационное исследование является комплексным исследованием проблемы физического лица как субъекта права, чего ранее в науке права не было;

2) выдвигается предположение о том, что классическое понятие физического лица как субъекта права в некоторых видах правоотношений (обусловленных научно-техническим прогрессом) изменяется;

3) делается предположение о дальнейшем развитии правового статуса физического лица.

Методологической основой исследования стали основные общенаучные методы, в частности, диалектический метод познания, метод системного анализа, исторический и статистический методы, метод сравнений и аналогий, методы обобщения, синтеза, описания, абстракции, индукции и дедукции. Кроме того, использовались также частнонаучные методы: формально -юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой.

Теоретическую основу исследования составляют работы вышеперечисленных отечественных и зарубежных ученых и практиков: монографии, научные статьи, материалы научно-практических конференций, публикации в сети Интернет, посвященные проблеме настоящей работы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В «постклассическом» праве человек предстает не в качестве монолитного образования, а именно, триединства психики, физического тела и социальной роли, в рамках которого имеет место единственный вариант сочетания этих трех частей (психике соответствует одно тело и одна социальная роль), а в виде некоего феномена, составные части которого соединены друг с другом посредством неустойчивых связей, способных к искусственному видоизменению и управлению.

2. В границах «постклассического» регулирования проявляется тенденция к иерархическому расположению смысловых частей понятия «человек» друг относительно друга с выдвижением на высшую ступень психики.

Главная тенденция, которую можно зафиксировать относительно правового значения психики состоит в том, что в дальнейшем она будет приобретать статус отдельного объекта правого регулирования. Следует предполагать, что будет развиваться и правоустанавливающее законодательство, придающее психике все те свойства, которые в настоящий момент присущи субъектному статусу человека, а также охранительное законодательство, т.е. защищающее психику средствами права, учитывающее развитие в социуме технологий психокоррекции на бессознательном уровне Иными словами, свойства и качества субъекта права все в большей степени будут связываться с психической составляющей личности, и они во все большей степени будут отчуждаться от физического тела.

3. Физическое тело человека, как в своем целом (что проявляется в явлениях клонирования, генных модификациях, эвтаназии), так и его отдельные части (что проявляется в явлениях трансплантации органов, тендерных модификацииях) в «постклассическом» праве приобретают характер объекта права.

Возникает целый ряд правовых норм, который будет регулировать отношение человека и общества к клонам и генноинженерным созданиям, в ближайшей перспективе, как к объектам права. Сегодня этот процесс уже имеет место, но проблема решается преимущественно посредством запретительных норм. Интенсивно развивается регулирование, которое призвано упорядочить возможности человека по распоряжению собственным телом как особым правовым объектом.

Новые правоотношения, связанные с трансплантацией органов, генной и гендерной модификациями, свидетельствуют о признании большинством

и

правопорядков принадлежности индивидууму такого субъективного права как право на модификацию собственного тела.

4. Правоотношения, связанные с клонированием и генной инженерией, несут в себе серьезный риск манипулирования социальным статусом возникающих в результате применения этих технологий субъектов (объектов?). Вместе с тем, поскольку опытных данных в настоящий момент накоплено очень мало, предварительные выводы можно делать только на примере тендерных правоотношений, рассматривая их как начальный этап мощной правовой тенденции, которая в настоящее время только набирает силу.

В этом смысле, тендерные отношения выявляют неустойчивость социальной роли, которая принадлежит субъекту права (в классической правовой традиции). Во-первых, социальная роль может меняться по воле субъекта. Во-вторых, она не связана половыми определениями, т.е. является независимой от них. Рассматривая эти факты как тенденцию, можно сделать вывод о том, что на первый план в праве выдвигается понятие «социальная роль», которое означает ничем не обусловленную возможность выбора субъектом стереотипа социального поведения, с последующим требованием его правовой защиты. В этой связи можно сделать и еще один вывод: социализация человека перестает быть процессом, однозначно детерминированным физиологией человека и становится процедурой ничем не обусловленного волевого манипулирования и управления с его стороны.

5. На основе выявленных тенденций предлагается определение физического лица как субъекта права, который входит в «постклассическую»

эру-

Определение может быть дано такое: субъектом права является индивидуальность, способная осознавать себя в качестве отдельного субъекта общественных отношений, рассматривающая свое биологическое

тело и социальный пол (гендер) в качестве оборотоспособных объектов права.

6. Взаимодействие классического и «постклассического» субъекта может быть описано следующим образом. Классический субъект права не отомрет, а его правовой режимбудет использоваться в соответствующей немодернизированной части общественных отношений. И наоборот, «постклассический» субъект, развиваясь, будет работать в «верхней» (по времени) правовой надстройке. Но при этом, следует с большой долей уверенности прогнозировать возникновение переходных норм, которые позволят выстраивать непротиворечивые связи между этими правовыми блоками.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были опубликованы в ряде статей автора, а также были одобрены на заседаниях кафедры теории государства и права и политологии юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Глава I. ПОНЯТИЕ «ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО» КАК СУБЪЕКТ ПРАВА В КЛАССИЧЕСКОЙ ПРАВОВОЙ ТРАДИЦИИ (АНТИЧНОСТЬ -

СЕРЕДИНА XX ВЕКА)

§ 1. Понятие «классическая правовая традиция»

«Человек - уникальное творение Вселенной. Он неизъясним, загадочен. Ни современная наука, ни философия, ни религия не могут в полной мере выявить тайну человека»6.

Вряд ли кто-то будет спорить о том, что современная цивилизация в основных своих особенностях определяется западной культурной традицией, что в равной мере относится и к западной правовой традиции. В свою очередь, западная правовая традиция в своей основе имеет право, развившееся в греко-римском мире, затем испытавшее сильнейшее влияние иудео-христианской традиции и, наконец, впитавшее в себя идеи просвещения и последствия нескольких промышленных революций. В связи с таким пониманием западной правовой традиции, Г. Берман, например, пишет: «...Итак, Запад определяется не по компасу. «Запад» скорее культурный термин, но с очень значимым диахроническими измерением»7. Базовыми категориями права, как непрерывной традиции в этих границах являются: справедливость, мораль, свобода, автономность личность, равенство, братство. На это, например,

о

указывает А.И. Ковлер . Именно в русле этой традиции сформировалось то представление о человеке, которому корреспондирует понятие физического лица и, которое на сегодняшний день может считаться универсальным. Всё

6 Человек: мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Древний мир - эпоха Просвещения/Редкол.: И.Т. Фролов и др.; Сост. П.С.Гуревич. - М.: Политиздат, 1991. С. 3.

7 Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования/ Пер. с англ. - М.:Изд-во МГУ, 1994. -592 с. С. 20.

8 Ковлер А.И. Антропология права: учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА М), 2002. - 480 с. С.274-275.

большее и большее усложнение социальных отношений и, как следствие, правовых отношений, особенно в области биомедицины, наводят на мысли о том, что середина XX - начало XXI века являет собой принципиально новую эпоху. И в этой связи возникает вопрос о том, какие явления правовой действительности относятся к классической правовой традиции, а какие уже выбиваются из нее, представляя собой новые явления. Поэтому в целях настоящего исследования считаем возможным употребить далее по тексту условный термин «постклассическое» право. Необходимо введение какого-то критерия для различения классической и «постклассической» традиции в праве. Так, стремительные изменения в праве, касающиеся правового статуса личности, начались во второй половине XX века и продолжаются до сих пор, когда открытия генетики, биологии и медицины начали активно осваиваться правовой наукой и практикой, в связи с чем, появилось большое количество новых общественных отношений, как регулируемых, так и нерегулируемых правом. Этим временным рубежом и следует отделить классическую правовую традицию. Поэтому, в данной работе смысл термина «классическая правовая традиция», применительно к понятию «физическое лицо», выражает период развития права с античности и до средины XX века. Подтверждая мысль о том, что именно этот период следует соотносить с термином «классической правовой традиции», следует сослаться на Г. Бермана, который полагал, что западная традиция права в XX в. переживает кризис: «...Я могу только засвидетельствовать, что я чувствую, что человек Запада находится в гуще беспрецедентного кризиса правовых ценностей и правовой мысли»9.

В свою очередь, под понятием «постклассическое» право в настоящей работе будет пониматься совокупность правовых норм, появившихся в период с середины XX века и по настоящее время и регулирующая новые виды общественных отношений, возникших в связи с развитием науки, биологии, генетики, биохимии, медицины и других прикладных наук. Данный термин

9 Берман Г.Дж. Указ. соч. С. 13.

находится в прямой взаимосвязи с общепринятым социологическим термином «постиндустриальное общество». В свою очередь постиндустриальное общество представляет собой такую систему общественных отношений, где в экономике преобладает инновационный сектор с высокопроизводительной промышленностью, индустрией знаний, с высокой долей в ВВП высококачественных и инновационных услуг, с конкуренцией во всех видах экономической и иной деятельности.

Необходимо также отметить, что термин «постклассический» отнюдь не является бесспорным. В данном исследовании не ставится цель определить новую правовую сущность современного права и правопонимания, поэтому данный термин в работе играет скорее техническую роль и используется в качестве межевания качественно новой фазы технологического развития общества, формирующей новый тип правового сознания, и предыдущей фазой развития общества, когда научный и социальный прогресс на затрагивал процессы модификации человека.

§ 2. Понятие человека в философии и социологии

Рассуждая о природе и сущности человека, наука философии и социологии предпринимает попытки обнаружения нахождения таких специфических черт, которые бы были присущи только человеку. Как правило, к таким принципиально значимым качествам человека относят разумность, искусство общественного труда, использование сложных форм социальной жизни, создание мира культуры. Таких свойств может быть много, и все они являются следствием различных философских течений в понимании человека. Поскольку для правовой системы важным является формализованность, то в целях настоящей работы следует сосредоточиться на выяснении сущностных, наиболее значимых черт, присущих человеку. С этой точки зрения необходимо познакомиться с различными позициями философии и социологии.

Хронологически первыми рассуждениями о человеке, оформившимся в антропологическое учение, стали труды философов Древней Греции. Первым, кто обратился к проблеме человека, был Сократ. Он выделял разум человека как уникальное свойство. Шире понимался человек у Протагора: помимо способности к мышлению, философ делал акцент на всю человеческую субъективность, тем самым провозглашая относительность любого знания. В философии Аристотеля объединились уже две сложившиеся антропологические тенденции. Первая, религиозно-этическая, в которой человек и природа разъединены, и человек рассматривается в качестве существа не просто природного, но и морального, т.е. имеющего измерение прямо не сводимое к биологии. Вторая тенденция космологически — натуралистическая, предлагающая неразрывную связь человека со всем миром10. Во втором аспекте выражена важная для права характеристика человека вступать в различного. рода социальные отношения и правоотношения.

Хронологически следующим поворотом в осмыслении человека стало христианство, где человек рассматривается как храм, вместилище богатейших чувств, несущий на себе отпечаток абсолютной личности творца, как центр и высшая цель мироздания11. Будучи в этом смысле синтезом античных учений о человеке, антропологическая доктрина христианства впитала в себя все ее достижения и человек предстает в ней, как существо разумное, в этическом смысле обладающее свободой воли (выбором между добром и злом), и имеющее объективную ценность в структуре мироздания.

Далее, в эпоху Возрождения, человек рассматривается лишь как часть земного мира с провозглашением свободы человеческой личности, права на счастье, развитие и реализацию12. В целом такое понимание является прямым

10 Человек: мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Древний мир - эпоха Просвещения. Указ.соч. С. 10.

11 Там же. С. 11.

12 Там же. С. 14.

следствием развития христианской догматики в совокупности с античными учениями о человеке.

Эпоха XVII века, которому в сфере искусства соответствует период «классицизма» и «барокко», характеризуется трагическим мироощущением и применительно к пониманию человека это означает идею нереализованное™, ничтожности, двойственности и противоречивости человека13.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Козлачкова, Екатерина Анатольевна, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЯ

НОРМАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ Законодательные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). Текст Конституции опубликован в "Российской газете" от 25 декабря 1993 г. N 237.

2. Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".Текст Закона опубликован в Ведомостях Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 августа 1992 г., N 33, ст. 1913.

3. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека". Текст закона опубликован в Ведомостях Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 14 января 1993 г., N 2, ст. 62.

4. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ Текст части первой опубликован в "Российской газете" от 8 декабря 1994 г. N238-239

5. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ Текст части второй опубликован в "Российской газете" от 6, 7, 8 февраля 1996 г. N 23, 24, 25.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-Ф3. Текст Кодекса опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954,

7. Федеральный закон от 20 мая 2002 г. N 54-ФЗ "О временном запрете на клонирование человека". Текст Федерального закона опубликован в "Парламентской газете" от 23 мая 2002 г. N 94.

8. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года. Текст Основ опубликован в Ведомостях Съезда

народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 19 августа 1993 г. N 33 ст. 1318, в газете "Российские вести" от 9 сентября 1993 г. N 174. Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЭ настоящие Основы законодательства признаны утратившими силу с 1 января 20'12 г.

9. Федеральный закон N 323-ФЭ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» Текст Федерального закона опубликован в "Российской газете" от 23 ноября 2011 г. N 263.

Ю.Федеральный закон от 5 июля 1996 г. N 86-ФЗ "О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности". Текст Федерального закона опубликован в "Российской газете" от 12 июля 1996 г.

11 .Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Текст Федерального закона опубликован в "Российской газете" от 12 января 2002 г. N 6.

12.Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-Ф3 "Об актах гражданского состояния". Текст Федерального закона опубликован в "Российской газете" от 20 ноября 1997 г.

Подзаконные акты

13.Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 9 октября 2009 г. Ы819н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи методом трансплантации органов". Текст приказа опубликован в "Российской газете" от 24 ноября 2009 г. N 222. Приказом Минздрава России от 31 октября 2012 г. N 567н настоящий приказ признан утратившим силу.

14.Приказ Министерства здравоохранения РФ от 31 октября 2012 г. N 567н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "хирургия (трансплантация органов и (или) тканей человека)". Текст приказа опубликован в "Российской газете" от 11 апреля 2013 г. N 78/1 (специальный выпуск).

15.Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Российской академии медицинских наук от 25 мая 2007 г. N 357/40 "Об утверждении Перечня органов и (или) тканей человека - объектов трансплантации, Перечня учреждений здравоохранения, осуществляющих трансплантацию органов и (или) тканей человека, и Перечня учреждений здравоохранения, осуществляющих забор и заготовку органов и (или) тканей человека". Текст приказа опубликован в "Российской газете" от 26 июня 2007 г. N 134.

16.Приказ Минздрава РФ от 6 августа 1999 г. N 311 "Об утверждении клинического руководства "Модели диагностики и лечения психических и поведенческих расстройств". Текст приказа опубликован в сборнике "Приказы Министерства здравоохранения Российской Федерации./Сборник. 1999 год -Часть 2", М.:"Интерсэн", 2000 г. Приказом Минздрава РФ от 13 декабря 2012 г. N 1042 настоящий приказ признан утратившим силу.

17.Письмо ГТК РФ от 19 августа 1998 г. N 01-15/17536 "О вывозе из Российской Федерации органов и (или) тканей человека, предназначенных для трансплантации". СПС «Гарант». Текст письма официально опубликован не был.

СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

18. Cantley M.F. The Regulation of modern biotechnology: A historical and European perspective. A case study in how societies cope with new knowledge in the last quarter of the twentieth century // Brauer D. Biotechnology. N.Y., 1995. Vol. 12.

19. Мишина А.И. Проблемы легализации эвтаназии в Российской Федерации.// Среднерусский вестник общественных наук. 2009. № 1. С. 107110.

20. Иорыш А.И. Правовые и этические проблемы клонирования человека. В сборнике: Современное медицинское право в России и за рубежом: Сб. науч. тр.. Центр социал. науч.-информ. исслед.; Отд. правоведения; ИГП.

Центр эколого-правовых исслед.; Центр адм.-правовых исслед.; Отв. ред.: Дубовик О.Л., Пивоваров Ю.С.. Москва, 2003. - 472 с.

21. Алехин Э.Н. О законодательном определении эвтаназии и её правовых последствиях.// Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2011. №75. С. 147-151.

22. Алиева М.Н. Биоэтические и правовые вопросы клонирования: анализ норм международного права и российского законодательства // Актуальные проблемы российского права. - 2010. - № 1. - С. 389 - 397.

23. Алсынбаева Э.М. Развитие правового регулирования трансплантации органов и тканей человека в России: исторический аспект. // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. Общественные науки 2011, № 4. С. 120- 123.

24. Антонова Н.В. К определению понятия «гендерная маргинальность».// Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2012. Т. 31. № 3. С. 71-73.

25. Архипов С.И. Понятие правовой коммуникации. //Российский юридический журнал 6/2008. С. 7-17.

26. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование, СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 469 с.

27. Арчибасова Л.А., Кузнецов A.B. Вопросы эвтаназии с точки зрения обеспечения прав человека. //Психопедагогика в правоохранительных органах. 2009. № 1.С. 5-8.

28. Баглай М.В. Конституционное право Российской федерации: учебник для вузов/ М.В. Баглай - 6-е изд., изм. И доп. - М.: Норма, 2007. - 784 с.

29. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, изд-во «Самарский университет», 2002. - 359 с.

30. Беляев С.О. Эвтаназия: правовые риски в сфере регулирования отношений пациент-врач. // Юристъ - Правоведъ. 2007. № 3. С. 68-72.

31. Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. - М.: Изд-во МГУ, 1991. - 142 с.

32. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования/ Пер. с англ. - М.:Изд-во МГУ, 1994. - 592 с.

33. Иванов В.Д., Гюлишанова И.А. Биоэтические проблемы эвтаназии в современных условиях.// Философия права. 2010. № 3. С. 25-29.

34. Бельков В.В. Опасны ли опыты с рекомбинантными ДНК // Природа. 1982. N 4. С. 18 -26.

35. Волощик И.А. К вопросу о феномене тендерной идентичности.// Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2013. № 8. С. 39-041.

36. Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека, принятая Генеральной конференцией ЮНЕСКО на 29-й сессии 11 ноября 1997 г.// Овчинский B.C. Криминология и биотехнологии. М.: Норма, 2005. - 191 с.

37. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. 1897-98 г. Часть III. Учение о субъекте гражданского права. - 766 с.

38. Говорунов A.B. До скончания времен: от человеческого к нечеловеческому.// Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. 2009. № 4. С. 53-59.

39. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона)/Пер. с франц. В Захватаев/ Предисловие: А. Довгерт, В. Захватаев/ Приложения 1-4: В. Захватаев / Отв. ред. А. Довгерт. - К.: Истина, 2006. - 1008 с.

40. Гражданское уложение repMaHHH=Deutsches Bürgerliches Gesetzbuch mit Einfiihrungsgesetz: ввод. Закон к Гражд. уложению; пер. с нем./ [В. Бергманн, вед., сост.]; научн редакторы- A.JI. Малковский [и др.]. - 2-е изд., доп. - М. : Волтерс Клувер, 2006. - 816 с. - (Серия «Германские и Европейские законы»; Кн.1). - Парал.тит.л. нем.

41. Гюлишанова И. А. Понятие и виды эвтаназии. //Юристъ -Правоведъ. 2009. № 6. С. 23-27.

42. Д. И. Луковская, А. А. Соловьев. Правовая система: деятельностно -интегративный подход. //Право и политика № 10, 2011. С. 1612-1618.

43. Дмитриев Ю. А. Шленева Е. В.Право человека в РФ на осуществление эвтаназии // Государство и право. - 2000. - № 11. - С. 52-59.

44. Добреньков В.И., Кравченко А.И. социальная антропология: Учебник. - М.: ИНФРА-М,2005. - 688с.,

45. Дювернуа Н. Л. Из курса лекций по гражданскому праву (учение о лицах). По запискам слушателей, исправленным и дополненным. - Петербург, типо-литография А. Е. Ландау, 1895 г. Отделение I глава 1. - 547 с.

46. Коротких Е.В. Ретроспективный анализ отечественного законодательства о трансплантации органов и тканей человека. //Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2010. № 2-1. С.68-71.

47. Бурьянова Е.И. Индивид (человек, личность, физическое лицо) как субъект права. //Гуманитарные и социально-экономические науки. 2006. № 6. С. 69-74.

48. Зернов В.В. Опыт начертания российского частного гражданского права. Сочинение В. Вельяминова Зернова, Кол. Ассес. и Члена С.П. бурского Вольного Общества Любителей Словесности, Наук и Художеств. Санкт-Петербург, печатано в типографии Ивана Глазунова., 1821 г. - 183 с.

49. Золотарева Е.А. Легализация эвтаназии: нравственные и юридические ограничения.// Юристъ - Правоведъ. 2009. № 3. С. 125-128.

50. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». - М.: «Статут», 2000, - 777 с.

51. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания - М.,1980. -256 с.

52. Казённов Д.К. Биотические суждения о генной инженерии. //Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2011. Т. 11. № 2. С. 32-35.

53. Калиниченко П. Запрет клонирования человека в европейском праве. //Конституционное право: Восточноевропейское Обозрение. С. 45-48.

54. Калмыков Ю.Х. К понятию обязательства по оказанию услуг в гражданском праве //Советское государство и право. - М.: Наука, 1966, № 5. - С. 116-119.

55. Караваева Е. И., Кравцов Р. В. Биомедицинские технологии. // Сибирский юридический вестник. 2005. № 3.

56. Кн. E.H. Трубецкой. Лекции по энциклопедии права. Москва, 1917 г. - 227 с.

57. Ковлер А.И. Антропология права: учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА М), 2002. - 480 с.

58. Коммуникативная концепция права: вопросы теории. (Обсуждение монографии A.B. Полякова) — СПб. Питер, юридический факультет СпбГУ, 2003 — 160 с.

59. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права, [сост., автор вступ. ст., коммент. А. Н. Медушевский. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. — 520 с. — (Библиотека отечественной общественной мысли с древнейших времен до начала XX века).

60. Красновский Г.Н., Иванов Д.Н. Актуальные вопросы правового регулирования трансплантации органов и тканей в Российской Федерации // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1993. № 5. С. 50-54.

61. Кудашова Т.Г. Признание органов и тканей человека объектами гражданского права: за и против // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. Т. 3. № 35-1. С.268-270.

62. Кузин A.A. Право и прогресс науки: на примере научно-исследовательской деятельности в области генной инженерии// Социально-политические науки. 2011. № 1. С. 95-98.

63. Кушербаев С.К. Медико-правовые аспекты генной инженерии // Евразийский юридический журнал. 2010. № 28. С. 97-101.

64. Лосев А.Ф. История античной эстетики: Итоги тысячелетнего развития: В 2-х книгах. Кн.1. - М.: Искусство, 1992. - 656 с.

65. Лосева О.М. Проблемы тендерной идентичности в условиях глобализации и формирования новых социальных отношений.// Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. № 1. С. 84-86.

66. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Издание Николая Тиблена. Санкт-Петербург, 1864. - 790с.

67. Моторина Л.Е. Исторические основания и смысловые границы понятия «Постчеловек» // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2010. № 3. С. 5-10.

68. Н.И. Костина. Физические лица как индивидуальные субъекты правоотношений //Юридический вестник РГЭУ, № 2, 2006. С.33-35.

69. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. СПб., 2000. - 352 с.

70. Новосельцев B.C. Вызовы XXI века: о некоторых проблемах развития биотехнологий // Инновационное образование и экономика. 2009. Т. 1. № 5. С. 78-81.

71. Овчинников А. И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. Науч. ред. Баранов П.П.: Рост. гос. ун-т. - Ростов н/Д, 2002. — 285 с.

72. Овчинников А.И. Герменевтико - феноменологическая концепция права. Часть 1.// Северо-Кавказский юридический вестник. 2010. № 2. С.12-20.

73. Осипов Ю.М. Смысл и имена.// Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. 2011. №2.- 304 с.

74. Основной закон Федеративной Республики Германии // Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. Пер. с нем. / Под ред. Ю.П. Урьяса. — М.: Прогресс, 1991. — Приводится по:

Конституции государств Европейского Союза / Под общей редакцией JI.A. Окунькова. —М.: Издательская группа ИНФРА-М—НОРМА, 1997. — С. 181— 234 с.

75. Павлов В.И. «Смерть» субъекта права, или к вопросу о необходимости разработки новой концепции «правового человека». //Философия права. 2010. № 3. С. 20-24.

76. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Серия «Мир культуры, истории и философии». — СПб.: Издательство «Лань», 2000. — 608 с.

77. Поликарпова В.А. Генная инженерия и права человека. //Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2001. Т. 19. № 1. С. 197-199.

78. Попов В.Л. Правовые основы медицинской деятельности. СПб., 1997.-287 с.

79. Прилуков М.Д. История развития правовой трансплантации в России. //Закон и право. 2012. № 6. С. 122 - 124.

80. Присяжная Е.А. Легализация эвтаназии в зарубежных странах. //Научный вестник Омской академии МВД России. 2009. № 4. С. 63-66.

81. Пятков Д.В. Лицо в гражданском праве.// Цивилист, 2011, № 2. С.

34-38.

82. Рабец, А. М.Традиции и инновации в науке семейного права России. //Юристъ-Правоведъ. -2012. - № 6. - С. 20 - 24.

83. Раджабова Т.Ф. Личность: понятие и правовой статус. // Евразийский юридический журнал № 10 (17) 2009. С. 97-102.

84. Римское частное право: Учебник/ Под. ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. - М.: ИД «Юриспруденция», 2007. - 464 с.

85. Риффель A.B. Медицинские и юридические аспекты эвтаназии в российской Федерации. // Современное право. 2009. № 12. С. 102-106.

86. Романовский В.Г. Правосубъектность граждан в условиях развития современных биотехнологий. // Гражданин и право. 2012. № 9. С. 18-25.

87. Романовский Г. Клонирование: правовые аспекты. // Законность. 2006. № 1. С. 50-52.

88. Сальников В.П., Старовойтова О.Э. Клонирование человека как правовая категория. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 (29) 2006. С. 31 - 36.

89. Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: Учебник /Под. Ред. Д.В. Дождева - М.: Издательство БЕК, 2002. - 400 с.

90. Сафонова Е.Ю., Карпова Д.Ю. К вопросу регулирования трансплантации тканей и органов человека. // Юридическая наука. 2012. № 3. С. 52 - 54.

91. Силуянова И.В. Руководство по этико-правовым основам медицинской деятельности. М.: МЕДпресс-информ, 2008. - 224 с.

92. Силуянова И.В., Алёхина Е. В. Христианский смысл жизни как мировоззренческая основа решения этических проблем современных биомедицинских технологий. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2011. № 1. С. 40 - 52.

93. Скоробогатова В.В. Правовые аспекты эвтаназии. // Российский юридический журнал. 2009. Т. 65. № 5. С. 100-105.

94. Смирнов И.В. Безносюк Е., Журавлёв А. Компьютерный психосемантический анализ и психокоррекция на неосознаваемом уровне. - М.: Издательская группа "Прогресс" - "Культура", 1995. - 416 с.

95. Смирнов И.В. Психоэкология. М. 2003. - 336 с.

96. Суховерхий В.Л. Гражданско-правовое регулирование отношений по здравоохранению // Советское государство и право. 1975. № 6.

97. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. - М.: Издательство НОРМА, 1996. - 432 с.

98. Феномен человека: Антология/Сост., вступ.ст. П.С. Гуревича. - М.: Высш. шк., 1993-349 с.

99. Халфнна Р. О. Общее учение о правоотношении, М.: 1974. - 352с.

100. Хартия Европейского Союза об основных правах: комментарий / под ред. С.Ю. Кашкина. М.: Юриспруденция, 2001.

101. Хоружий С.С. Очерки синергийной антропологии - М: Институт философии, теологии и истории св. Формы, 2005. - 408 с.

102. Цалиев A.M., Сланов О.Т. Нравственные проблемы клонирования человека в аспекте социологической концепции соматических прав и свобод личности. // Философия права. 2009. № 1. С. 91-95.

103. Человек: мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Древний мир - эпоха Просвещения/ Редкол.: И.Т. Фролов и др.; Сост. П.С.Гуревич. - М.: Политиздат, 1991..

104. Челышев М.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы. / М.Ю. Челышев. - Казань : казан, гос. ун-т В.И. Ульянова-Ленина, 2006. - 160 с.

105. Честнов И.Л. Конструирование прав человека в современном мире.// Journal of Constitutionalism and Human Rights Журнал конституционализма и прав человека, № 1, 2013 г.

106. Честнов И.Л. Проблема субъекта права в современной юридической науке. //Юридическая мысль. 2007. Т. 41. № 3. С.90-94.

107. Честнов И.Л. Социальное конструирование правовой идентичности в условиях глобализации. // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2010. № 14. С. 15-20.

108. Шакалова В.Г. Правосубъектность физических лиц как особое явление. // Вестник Санкт-петербургского уиверситета МВД России № 3(43), 2009. С. 80 -84.

109. Шамов И.А. Биомедицинская этика. М.: ОАО «Изд-во «Медицина» ,2006.-339 с.

110. Шевердин A.B. Создание и использование биотехнологий: история вопроса. // «Журнал российского права», N 6, июнь 2012 г. СПС «Гарант».

111. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права - М.: «СПАРК», 1995. -556 с.

112. Шишкина Ю.С. Медико-правовые проблемы смены пола. // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2010. № 73. С. 66-70.

113. Шишкина Ю.С. Этиологические и правовые аспекты расстройства тендерной идентичности. // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2010. № 74. С. 80-86.

114. Шишлова Е.Э. Трансформация тендерной идентичности: социально-психологический аспект. // Вестник МГИМО Университета. 2012. № 1.С. 204-210.

ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

115. Ломакина И.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений по оказанию медицинских услуг в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/ Ломакина И.Г. - М., 2006. С.26.

116. Исаева Н.В. Правовая идентичность (теоретико-правовое исследование): дис. ... докт. юрид.наук:. 12.00.01. / - М., 2014. С. 20-25.

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ

117. Конституция Франции 1958 года. [Электронный ресурс]: URL:/http://www.bienvenue.m/o-frantsii/politika/konstitutsiya-frantsii.html ( дата обращения 01.06.2014)

118. Декларация прав человека и гражданина 1789 года. [Электронный ресурс]: URL:/ http://larevolution.ru/declaration.html (дата обращения 01.06.2014).

119. Хабеас корпус акт (англ. Habeas Corpus Act) 1679 года. [Электронный ресурс]: URL// http://www.memo.ru/prawo/hist/habeas.htm (режим доступа 01.06.2014).

120. Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк, 1911. [Электронный ресурс]: URL// http://www.pravoznavec.com.Ua/books/letter/46/%D5/2744#chapter (дата доступа 11.01.2014).

121. Павлов В.И. Синергийно-антропологическая концепция правового сознания. [Электронный ресурс]: URL: http://synergia-isa.ru/wp-content/uploads/2010/05/pavlov-concept.pdf (дата обращения 01.06. 2014).

122. Анненков К. Система русского гражданского права. Том I. Введение и общая часть. 1899 г. Отдел второй глава первая. [Электронный ресурс]: URL// http://civil.consultant.rU/reprint/books/73/5.html (дата обращения 13.01.2014).

123. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. 1894 г. §7. Физические лица. [Электронный ресурс]: URL// http://civil.consultant.ru/elib/books/24/(flaTa обращения 13. 01. 2014).

124. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". 1949-1978 гг. Глава III, § 1. [Электронный ресурс]:URL: // http://civil.consultant.ru/elib/books/3/ (дата обращения 13.01.14).

125. Иво Пухан. Римское право (базовый учебник), 1998 §75 [Электронный ресурс] URL:http://all-books.biz/istoriya-prava-uchebnik/pravosposobnost-rimskih-grajdan-status.html (дата обращения 01.06.2014).

126. История государства и права зарубежных стран. Под общей редакцией О. А. Жидкова, Н. А. Крашенниковой, Издательство НОРМА— ИНФРА - М Москва, 1998. [Электронный ресурс] :URL//

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/istrp/53 .php (режим доступа 01.06.2014).

127. Конституция США 1787 года. [Электронный ресурс]: URL// http://www.megabook.ru/Article.asp?AID=641795 (режим доступа 01.06.2014).

128. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран/ [Электронный ресурс]: URL// http://www.studylaw.narod.ru/chirkin/chirkin_3_l.htm (режим доступа 01.06.2014).

129. Organ Donation and Transplantation. Conducted by TNS Opinion & Social at the request of Directorate General Health and Consumers Survey coordinated by Directorate General Communication, 2010. [Электронный ресурс]: URL :/ http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_333a_en.pdf (дата обращения 01.06.2014).

130. Human Organ Transplantation in Europe: an Overview by European Commission Directorate-General Health and Consumer Protection Public Health and Risk Assessment Directorate,2003. C. 5-18. [Электронный ресурс]: URL /. http://ec.europa.eu/health/ph_threats/human_substance/documents/organ_survey.pdf (дата обращения 01.04.2014).

131. Wolfgang Hennig. Bioethics in China: Although national guidelines are in place, their implementation remains difficult. [Электронный ресурс]: URL/: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1559670/ (дата обращения 01.04.2014).

132. Декларация ООН о клонировании человека. Принята резолюцией 59/280 Генеральной Ассамблеи от 8 марта 2005 года. [Электронный ресурс]: URL// http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/decl_clon.shtml (режим доступа 01.06.2014).

133. Дополнительный протокол к Конвенции по правам человека и биомедицине относительно трансплантации органов и тканей человеческого происхождения (Страсбург, 24 января 2002 г.) [Электронный

pecypc]http://worldlaws.narod.ru/konvenc/pril/00036_02.htm: URL// (режим доступа 01.06.2014).

134. World Human Cloning Policies By Kathryn Wheat and Kirstin Matthews, Ph.D. [Электронный ресурс]: URL:// http://www.ruf.rice.edu/~neal/stemcell/World.pdf (дата доступа 01.06.14).

135. Rosario M. Isasi, J.D., M.P.H. Thu Minh Nguyen, B.Sc., LL.B. Bartha M. Knoppers, PhD A Report for the Genetics and Public Policy Center. [Электронный ресурс] : URL// http://www.dnapolicy.org/pdf/geneticModification.pdf (режим доступа 01.06.14).

136. Prohibition of Human Cloning Act No. 144, An Act to prohibit human cloning and other unacceptable practices associated with reproductive technology, and for related purposes, (2002), [Электронный ресурс] : URL// http://www.nhmrc.gov.au/pubIications/_fiIes/prohibit.pdf (режим доступа 01.06.14).

137. Тематический доклад: «ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ТЕНДЕРНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ» Страсбург, 29 июля 2009. [Электронный ресурс] :URL: // https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp7idH 588227&Site=COE С.4. (дата обращения 01.06.2014).

138. Поляков А.В. Введение в общую теорию права и государства, курс лекций. [Электронный ресурс] (глава 17 - правоотношения)// http://www.twirpx.com/file/307273/ (дата обращения 20.11.2013).

139. Честнов, И. Л. Диалогическая онтология права в ситуации постмодерна /И. Л. Честнов. //Правоведение. -2001. - № 3. - С. 45 -52.[Электронный ресурс]: URL/ /http://law.edu.ru/article/article.asp7articleIDH65434 (Режим доступа 25. 11.2013 г.)

140. Воротилина Т. Л. Постнеклассические тенденции в западной и российской традициях правопонимания Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний

Новгород,2002. -24 с. [Электронный ресурс] URL: // http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1233770 (дата обращения 01.06.2014).

141. A.B. Стовба. Право и событие: экзистенциально - онтологический анализ. Доклад на семинаре Института синергийной антропологии «Феномен человека в его эволюции и динамике» (Москва, 3 октября 2012 г., ИФ РАН). [Электронный ресурс] URL: // http://synergia-isa.ru/wp-content/uploads/2012/10/stovaba_doklad.pdf (дата обращения 01.06.2014).

142. Павлов В. И. Отечественная историко-правовая наука в контексте энергийно-правовой модели осмысления правовой реальности. [Электронный ресурс] URL: // http://synergia-isa.ru/wp-content/uploads/2012/05/pavlov_r_history.pdf (дата доступа 01.06.2014).

143. Павлов В.И. «Смерть » субъекта права или к вопросу о необходимости разработки новой концепции «правового человека». [Электронный ресурс] URL: // http://synergia-isa.ru/wp-content/uploads/2010/05/pavlov-fuko.pdf (дата доступа 01.06.2014 г.)

144. Павлов В.И. Ипостазирование правового бытия: личность в праве в постклассической перспективе. Журнал междисциплинарных исследований в области религии и культуры. Духовные традиции народов. №1, 2012 г. С. 32-42, С.36-37. [Электронный ресурс] URL: // http ://pny^/uploads/1-12/RPU-l.pdf (дата доступа 01.06.2014).

145. Войниканис Е.А. Парадигмальный сдвиг в современном праве // Философия политики и права: Сборник научных работ. - М.: Изд. Воробьев A.B., 2010, Вып. 1. - С. 138-161. [Электронный ресурс]: URL :// http://www.labrate.ru/voinikanis/2010jparadigm_shift_in_the_law__voinikanis.pdf (дата обращения 01.06.2014).

146. Воронцов Д.В. Методические указания у спецкурсу «Основы тендерной.психологии». Ростов-на-Дону, 2003г. [Электронный ресурс] URL:// http://window.edu.ru/resource/926/! 9926/files/rsu218.pdf (дата обращения 28.02.14).