Формирование и эволюция политики США в отношении Транстихоокеанского партнерства (1999–2017 гг.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Шамардин Виктор Валентинович

• Шамардин Виктор Валентинович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Шамардин Виктор Валентинович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1 США и генезис Транстихоокеанского партнерства (вторая

половина XX - начало XXI в.)

1.1 Торговая либерализация в АТР: постановка проблемы (1960-1980-е гг.)

1.2 Поиск форм региональной интеграции: роль АТЭС и НАФТА (конец 1980-х - конец 1990-х гг.)

1.3 Формирование TPSEP и присоединение к нему США (2000-2008 гг.)

Глава 2 Политика Б. Обамы в отношении Транстихоокеанского

партнерства (2009-2012 гг.)

2.1 Китай в контексте американской политики «Разворота в Азию»

2.2 Американский Конгресс и ТТП

2.3 Начало переговорного процесса

Глава 3 Второй срок президентства Б. Обамы и попытки

имплементации ТТП (2013-2017 гг.)

3.1 Окончание переговорного процесса: роль Японии

3.2 Конгресс и особые торговые полномочия Б. Обамы

3.3 ТТП в предвыборном контексте: дискуссии и баланс сил

3.4 Президентские выборы 2016 г. и судьба ТТП

Заключение

Список сокращений

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и эволюция политики США в отношении Транстихоокеанского партнерства (1999–2017 гг.)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Как известно, Соединенные Штаты с окончания Второй мировой войны являлись доминирующей мировой державой. При этом главное направление внешнеполитического курса США периодически менялось, в основном в сторону Европы или Ближнего Востока. Однако в конце первого десятилетия XXI основное внимание Вашингтона стало переключаться на Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР). Это повышенное внимание было обозначено в американской стратегии «Разворота в Азию», сформулированной в начале президентства Б. Обамы.

В Соединенных Штатах в течение длительного периода велись дискуссии относительно того, какие рамки и форму должно принять взаимодействие Америки со странами АТР. В этой связи проект создания зоны свободной торговли (ЗСТ) в регионе в рамках Транстихоокеанского партнёрства (ТТП) стал свидетельством кардинального изменения видения роли региона в системе американских национальных интересов. Хотя участие США в партнерстве было заблокировано в 2017 г. президентом Д. Трампом, на настоящем этапе Транстихоокеанское партнерство остается наиболее ярко выраженной и масштабной региональной инициативой американского руководства, которая, судя по заявлениям нынешнего президента Дж. Байдена, имеет серьезные шансы на дальнейшее развитие1.

Соответственно, в контексте указанных обстоятельств, изучение причин формирования и эволюции проекта Транстихоокеанского партнерства, а также отказа Вашингтона от него, представляется своевременным и важным, в том числе с точки зрения национальных

1 MaizlandL. Biden's First Foreign Policy Move: Reentering International Agreements // Council on Foreign Relations. January 21, 2021. URL: https://www.cfr.org/in-brief/bidens-first-foreign-policy-move-reentering-international-agreements (дата обращения: 20.05.2022).

интересов России. Такое изучение позволит глубже понять методы и подходы, используемые США для сохранения доминирования в крупнейшем регионе планеты.

Необходимо также подчеркнуть, что участие США в формировании многосторонней ЗСТ в Азиатско-Тихоокеанском регионе не носило автоматический характер. На протяжении последней четверти ХХ века американское руководство предпочитало использовать двухсторонние соглашения о свободной торговле (ССТ), и только в начале ХХ1 века произошло переключение на многосторонний формат, что было обусловлено целым рядом причин. Выявление этих причин также представляет научный и практический интерес.

Важно отметить, что отношение Соединенных Штатов к использованию многосторонних интеграционных подходов в АТР во многом определялось тем, как развивался процесс принятия внешнеполитических решений в этой стране. Позиции и взаимоотношения различных субъектов внутри американской правящей элиты представляются ключевыми для формирования принципов и норм, на которых должна была базироваться торгово-экономическая политика США в АТР в целом и в отношении Транстихоокеанского партнерства в частности. Изучение механизма принятия внешнеполитических решений в Вашингтоне в контексте проблематики ТТП способствует заполнению значительных пробелов в массиве знаний по истории США в новейшее время.

Дополнительную актуальность тематика, связанная с исследованием политики США в отношении Транстихоокеанского партнерства, приобретает в силу того, что на наших глазах по шаблону ТТП (хотя и без США) формируется новый экономический порядок в АТР на основе Всеобъемлющего и прогрессивного соглашения для Транстихоокеанского партнерства (ВПТТП). С высокой степенью вероятности можно предположить, что принципы и нормы, которые были заложены в структуру

данного партнерства, в ближайшие десятилетия будут во многом определять пути развития и других регионов мира.

Актуальность темы диссертации обусловлена также тем, что изучение эволюции политики США в отношении ТТП до сих пор осуществлялось в основном в рамках таких дисциплин как политология, экономика, социология. Обращение автора к историческому анализу с использованием междисциплинарного подхода позволяет заметно углубить научные представления об эволюции взглядов американских правящих кругов на методы и инструменты политики США как в отношении глобальных проблем в целом, так тихоокеанского региона в частности.

Наконец, научная и практическая значимость исследуемой темы в целом обусловлена тем, что американская политика в отношении Транстихоокеанского партнерства явилась одним из ярчайших примеров того, как США в контексте наступившего после 2008 г. глобального экономического кризиса пытались поддержать процесс глобализации и свое доминирование через модернизацию региональных экономических систем.

Объектом данного диссертационного исследования является торгово-экономическая политика США в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Предметом исследования является процесс формирования и реализации американской политики в отношении Транстихоокеанского партнерства.

Нижняя хронологическая граница исследования приходится на 1999 г., когда на саммите АТЭС при участии США была выдвинута инициатива по созданию «тихоокеанской пятерки». В этом же году было заключено Всестороннее соглашение о тесном экономическом сотрудничестве между Новой Зеландией и Сингапуром, которое явилось предшественником TPSEP и, как следствие, Транстихоокеанского партнерства. При этом следует отметить, что в широком контексте взаимодействие на межгосударственном уровне по вопросу либерализации торговли в АТР берет свой старт с образованием форума АТЭС в 1989 г.

Верхний рубеж исследования приходится на 23 января 2017 г., то есть на дату подписания президентом Д. Трампом указа о выходе США из Транстихоокеанского партнерства, после опубликования которого проект развивался уже без непосредственного участия Вашингтона.

Степень научной разработанности проблемы. При подготовке диссертационной работы был привлечен широкий круг разнообразной по тематике научной литературы, как зарубежной, так и отечественной.

Российские авторы проявляют значительный интерес к изучению проблематики Транстихоокеанского партнёрства и роли США в его формировании и эволюции. Отечественные исследования в данной области условно можно разделить на три группы: во-первых, это работы, в которых изучается участие США в процессах региональной интеграции и торговой либерализации в АТР; во-вторых, исследования, непосредственно анализировавшие роль США в формировании ТТП; в-третьих, труды, в которых была поставлена цель изучить процесс внутриполитических разногласий вокруг участия США в этом проекте.

К первой группе прежде всего следует отнести работу М.В. Братерского и Д.В. Суслова «Возвращение США на Тихий океан»2. В ней авторы рассматривают причины возникновения стратегии Б. Обамы в АТР, именуемой «Разворотом в Азию», и приходят к выводу, что данная стратегия имеет характер долгосрочного стратегического тренда, а выбор Вашингтона в пользу осуществления формата ТТП был обусловлен необходимостью противостоять восточно-азиатскому варианту торговой интеграции, продвигаемого Китаем с целью постепенного вытеснения США из Юго-Восточной Азии.

Основным исследованием, которое позволяет сформировать комплексный взгляд на процесс эволюции подсистемы международных

2 Братерский М. В., Суслов Д. В. Возвращение США на Тихий океан // В кн.: Политика США в Азиатско-Тихоокеанском регионе / Отв. ред.: М. В. Братерский; науч. ред.: М. В. Братерский. М. : ИНИОН РАН, 2014. Гл. 1. С. 8-45.

отношений в АТР, является монография А.Д. Богатурова «Великие державы на Тихом океане»3. В ней автор поэтапно с момента окончания Второй мировой войны и до середины 1990-х гг. рассматривает и раскрывает специфику взаимоотношений США с ключевыми региональными акторами. Отдельно отмечая возросшую роль региона в мировой политике и экономике, А.Д. Богатуров акцентирует внимание на том, что отсутствие соперников, способных бросить вызов Вашингтону в АТР после распада СССР, способствовало активизации торгово-экономической деятельности США при сохранении их военно-политического присутствия в регионе.

Отдельного внимания заслуживает статья А.А. Бреславца «Процесс становления азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества (19892002 гг.)»4. В ней рассматриваются основные этапы становления АТЭС и усилия высшего американского руководства по продвижению в рамках форума инициативы по созданию зоны свободной торговли (ЗСТ) в АТР.

Значительный интерес представляет исследовательский труд «Политика США в Азиатско-Тихоокеанском регионе в период администрации Б. Обамы»5 под редакцией Б.А. Ширяева, в котором обозначаются основные контуры политики администрации Б. Обамы в АТР в течение его первого президентского срока. Коллектив авторов, и прежде всего А.В. Ковш, освещает различные аспекты региональной стратегии США, в том числе анализирует торгово-экономическую вовлеченность страны в дела АТР.

3 Богатуров А. Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995) - М.: Конверт -МОНФ, 1997.

4 Бреславец А.А. Процесс становления азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества (1989-2002 гг.) // Россия и АТР. Владивосток: ФГБУН ИИАЭ ДВО РАН, 2008. Вып. 1. С. 109-119.

5 Ковш А.В. Экономические аспекты американской вовлеченности в дела Азиатско-Тихоокеанского региона // Политика США в Азиатско-Тихоокеанском регионе в период администрации Б. Обамы / Под ред. Б.А. Ширяева, И.А. Цветкова, Я.В. Лексютиной. СПб.: СПбГУ, 2012. С. 59-75.

Следует также остановиться на научных изысканиях Г.М. Костюниной. Так, в работе «Современные концепции формирования зоны свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе»6 автором подчеркивается существование двух конкурирующих моделей в области экономической интеграции: американской, реализуемой США посредством АТЭС, и восточноазиатской во главе со странами АСЕАН7. В ряде ее других работ анализируются и выявляются позиции стран-участниц ТТП по отдельным аспектам соглашения, характеризуется текущий статус и содержание переговорного процесса.

В научных трудах А.А. Сидорова аналогичным образом исследуются как общее состояние интеграционных процессов в АТР, так и отдельные аспекты формирования ТТП. В статьях «Американо-корейское соглашение о свободной торговле: предпосылки, проблемы, перспективы»8 и «У истоков Транстихоокеанского партнерства»9 автор приходит к выводу, что опыт торгово-экономической политики Дж. Буша-мл., в том числе по созданию региональной ЗСТ, был осмыслен администрацией Б. Обамы и активно применялся в ходе реализации стратегии «Разворота в Азию».

Ко второй группе исследований прежде всего следует отнести статью Е.Б. Ковригина «Япония и соглашение о Транстихоокеанском партнерстве»10, в которой раскрывается широкий комплекс противоречий, который Соединенные Штаты и Япония стремились на протяжении нескольких лет

6 Костюнина Г. М. Транстихоокеанское стратегическое партнерство: расстановка сил и роль в формировании зоны свободной торговли в АТР // Вестник МГИМО-Университета. 2012. № 4 (25). С. 94-100.

7 Костюнина Г. М. Современные концепции формирования зоны свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Российский внешнеэкономический вестник. 2011. № 6. С. 31-42.

8 Сидоров А. А. Американо-корейское соглашение о свободной торговле: предпосылки, проблемы, перспективы // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2011. № 1. С. 49-75.

9 Сидоров А. А. У истоков Транстихоокеанского партнерства // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2011. № 4. С. 75-105.

10 Ковригин Е. Б. Япония и соглашение о Транстихоокеанском партнерстве // Пространственная Экономика. 2016. № 2. С. 37-54.

преодолеть в рамках переговорного процесса. Аналогичную проблематику затрагивает и Д.В. Стрельцов, отмечая, что США продвигали проект партнерства с целью наращивания своего присутствия на рынках Японии11.

Большой интерес представляет собой статья В.Е. Болдырева «Транстихоокеанское партнёрство: новый фактор лидерства США в АТР и Тихоокеанская Россия»12, поскольку в ней автором выделены ключевые отрасли американской экономики, которые потенциально могли бы стать основными бенефициарами от реализации партнёрства. В работе анализируется взаимодействие США и стран-участниц соглашения сквозь призму товарной структуры экспорта и импорта.

В данной группе исследований следует отметить также труды Е.А. Канаева13 и В.К. Ремчуковой14, которые освещают эволюцию переговорного процесса по ТТП, а также анализируют противоречия и препятствия, возникшие в процессе согласования интересов Вашингтона с партнерами по соглашению.

Авторы работ, которых можно отнести к третьей группе исследований, фокусируют свое внимание на изучении «внутриполитической кухни» Соединенных Штатов. Здесь прежде всего необходимо упомянуть статью Н.А. Цветковой и Ф.Г. Стругач «США в АТР. Влияние экспертного сообщества на процесс принятия внешнеполитических решений»15. В статье предпринята попытка выделить перечень ключевых «мозговых центров», на аналитические ресурсы которых опирались администрации Б. Обамы и Д.

11 Стрельцов Д.В. Япония: курс на присоединение к транстихоокеанскому партнерству // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 12. С. 70-77.

12 Болдырев В.Е. Транстихоокеанское партнёрство: новый фактор лидерства США в АТР и Тихоокеанская Россия // Россия и АТР. 2016. №2. С. 72-88.

13 КанаевЕ.А. Саммит АТЭС в Гонолулу // Север - Юг - Россия 2011. Ежегодник, М.: ИМЭМО РАН, 2012. С. 114-117.

14 Ремчукова В.К. Транстихоокеанское партнерство: цели, вызовы и перспективы // Независимая газета. 27 февраля 2015. URL: http://www.ng.ru/ideas/2015-02-27/5_partnership.html (дата обращения - 18.06.2021).

15 Цветкова Н.А., Стругач Ф.Г. США в АТР. Влияние экспертного сообщества на процесс принятия внешнеполитических решений // Азия и Африка сегодня. 2019. № 3 (740). С. 18-23.

Трампа при формировании политики в АТР, в том числе и в отношении Транстихоокеанского партнерства.

В этой же связи внимания заслуживает и статья Е.С. Алексеенковой «Глобальное лидерство Китая: взгляд из США»16. В ней рассматриваются различные подходы и концепты, выдвигаемые сотрудниками администрации Б. Обамы и представителями академических кругов в отношении дальнейшего сотрудничества с КНР, и формулируются среднесрочные прогнозы внешнеполитического курса Вашингтона. Также полезной представляется статья И. Матвеева «Экономический национализм и будущее неолиберальной глобализации»17, в которой автор выделяет экономические и деловые группы, поддержавшие Д. Трампа в ходе предвыборной кампании и в большой степени предопределившие его отношение к ТТП.

Таким образом, представленный анализ отечественной литературы по проблемам Тихоокеанского партнерства показывает, что в ней достаточно хорошо разработаны вопросы, связанные с присутствием США в регионе АТР, а также отдельные аспекты генезиса и реализации проекта ТТП. При этом доминирует литература политологического характера, в то время как исторические исследования, учитывающие весь комплекс факторов формирования и эволюции партнерства, пока отсутствуют.

В зарубежной историографии выбранная тема диссертационной работы широко представлена и глубоко разработана главным образом в многочисленных исследованиях американских авторов. Проблематика формирования политики Соединенных Штатов в отношении ТТП рассматривается американскими исследователями сквозь призму таких идеологических подходов, как либерально-фритредерский, неолиберальный, прогрессистский и консервативный.

16 АлексеенковаЕ.С. Глобальное лидерство Китая: взгляд из США // Вестн. МГИМО ун-та. 2011. № 2. С. 56-63.

17 Матвеев И. Экономический национализм и будущее неолиберальной глобализации // Россия в глобальной политике. 2017. № 2. С. 94-102.

Так, представители либерально-фритредерского направления при анализе американской политики в АТР исходят из необходимости поддержания регионального лидерства Соединенными Штатами посредством торгово-экономической интеграции.

В рамках данного направления наибольший интерес представляют исследования Д. Скиссорса, в которых утверждается, что ТТП будет способствовать упрочению американского политического и экономического лидерства. По мнению автора, без реализации соглашения политика «Разворота в Азию» будет сведена лишь к усилению военного присутствия Вашингтона, а его ценность в качестве союзника для стран региона будет высока только в случае возникновения вооруженного конфликта18.

Б. Френцель, как и Д. Скиссорс, отмечает, что для осуществления подлинного «Разворота в Азию» требуется реализовать проект ТТП, который в свою очередь позволит противостоять китайской меркантилистской модели. Согласно его точки зрения, администрации Б. Обамы следует активизировать усилия по продвижению соглашения для преодоления деструктивных действий со стороны лидеров Демократической партии в Конгрессе19.

В то же время, К. Барфилд указывает на то, что реализация такого соглашения как ТТП может привести к сценарию, при котором стратегические национальные интересы США в сфере безопасности будут находиться в противоречии с их экономическими приоритетами. Автор приходит к выводу о необходимости преодоления внутриполитических

18 Scissors D. What a Good Trans-Pacific Partnership Looks Like // The Heritage Foundation. March 8, 2013. URL: https://www.heritage.org/trade/report/what-good-trans-pacific-partnership-looks (дата обращения: 05.05.2022).

19 FrenzelB. These Are The Deals That Only President Obama Can Close // The Brookings Institution. February 10, 2014. URL: https://www.brookings.edu/opinions/10-president-obama-trade-policy-frenzel/ (дата обращения: 05.05.2022).

оппозиционных настроений ради построения и укрепления американской региональной архитектуры безопасности20.

К. Либерталь, в свою очередь поддержав проект ТТП и рассматривая его в контексте обеспечения безопасности Соединенных Штатов в АТР, приходит к выводу, что на фоне ослабления экономических позиций США американскому руководству необходимо выработать сбалансированный подход к реализации политики «Разворота в Азию» и ее составляющей ТТП, стремясь не допускать чрезмерного обострения отношений между Пекином и Вашингтоном21.

Напротив, такой автор, как У. Вильсон в условиях развернувшегося соперничества Пекина и Вашингтона в АТР усматривает задачу американского руководства в расширении партнерства посредством

присоединения к нему такого неоднозначного участника, как Тайвань ради

22

ускорения региональной экономической интеграции22.

М. Янг, подчеркивая возрастание места «китайской угрозы» в американском политическом дискурсе, констатирует, что попытки Вашингтона сдержать растущее влияние Пекина, в том числе посредством участия в ТТП стран, с которыми Китай имеет территориальные споры, способствовали возрастанию между ними недоверия23.

В свою очередь, М. Льюис акцентирует внимание на том, что партнерство должно выстраиваться на многосторонней основе с целью преодоления фрагментарности, образовавшейся вследствие накопленного массива двусторонних ССТ между странами региона. Такой подход в

20 Barfield C. Free Trade in Asia: Obama at Fork in Road // American Enterprise Institute. February 12, 2014. URL: https://www.aei.org/articles/free-trade-in-asia-obama-at-fork-in-road/ (дата обращения: 05.05.2022).

21 Lieberthal K. The American Pivot to Asia // Foreign Policy. December 21, 2011. URL: https://foreignpolicy.com/2011/12/21/the-american-pivot-to-asia/ (дата обращения: 05.05.2021).

22 Wilson W. America's Secret Weapon to Secure Taiwan's Future: Trade // The Heritage Foundation. September 19, 2014. URL: https://www.heritage.org/trade/commentary/americas-secret-weapon-secure-taiwans-future-trade (дата обращения: 06.05.2022).

23 YangM. American Political Discourse on China. New York: Routledge, 2017.

совокупности с отказом Вашингтона от стратегии протекционистской защиты наиболее уязвимых отраслей в перспективе может привести к постепенной дефрагментации международной торговли и формированию на основе ТТП зоны свободной торговли в АТР24.

Надо отметить, что представители либерально-фритредерского направления выступали за продвижение торговой либерализации без ее привязки к нетарифным стандартам, прежде всего к экологическим и трудовым нормам, а также тематике прав человека. Так У. Уотсон утверждает, что главная задача США заключается не в навязывании партнерам по ТТП, в частности Вьетнаму, данных стандартов, а в снижении

" 25

уровня протекционистской защиты в данных странах25.

Схожие идеи излагает Д. Гризвольд, который отмечает, что реализация ТТП, с одной стороны, приведет к укреплению связей с союзниками Вашингтона, а с другой - позволит без финансовых затрат, а лишь посредством либерализации торговли с развивающимися странами повысить уровень жизни их населения26.

24 LewisM. The Trans-Pacific Partnership: New Paradigm or Wolf in Sheep's

Clothing? // Boston College International and Comparative Law Review. 2011. Vol. 34. Iss. 1. P. 27-52.

25 Watson W. Free Trade, Free Markets: Rating the Congress // Cato Institute. October 19, 2012. URL: https://www.cato.org/blog/free-trade-free-markets-rating-congress (дата обращения: 02.06.2021); Watson W. GOP should support free trade // The Hill. February 20, 2014. URL: https://thehill.com/blogs/congress-blog/economy-budget/198759-gop-should-support-free-trade (дата обращения: 09.01.2022); Watson W. Obama Failed TPP Pitch Is a Missed Opportunity in Vietnam // The Diplomat. June 3, 2016. URL: https://thediplomat.com/2016/06/obama-failed-tpp-pitch-is-a-missed-opportunity-in-vietnam/ (дата обращения: 07.05.2022); Watson W. Republican Trade Policy: Finding the Fast Track or Circling a Roundabout? // Cato Institute. August 1, 2014. URL: https://www.cato.org/commentary/republican-trade-policy-finding-fast-track-or-circling-roundabout (дата обращения: 24.05.2021); Watson W. Stay Off the Fast Track: Why Trade Promotion Authority Is Wrong for the Trans-Pacific Partnership // Cato Institute. December 19, 2013. URL: https://www.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/ftb56.pdf (дата обращения: 24.05.2021); Watson W. What's Really in the New Trade Promotion Authority Bill? // Cato Institute. April 20, 2015. URL: https://www.cato.org/blog/whats-really-new-trade-promotion-authority-bill (дата обращения: 15.01.2022).

26 GriswoldD. Are Tea Partiers Anti-trade? // Cato Institute. December 8, 2010. URL: https://www.cato.org/commentary/are-tea-partiers-anti-trade (дата обращения: 03.06.2021).

Наконец, Д. Икенсон с коллегами из Центра исследований торговой политики им. Г. Штифеля, несмотря на присутствие в соглашении значительного количества положений, регулирующих нетарифные области, приходит к выводу о необходимости поддержки партнерства, так как его целостная оценка свидетельствует о неоспоримых либерализационных

27

преимуществах27.

Основное внимание исследователей неолиберального направления, идеологически тяготеющих в большей степени к центристскому крылу Демократической партии, сфокусировано не только на вопросах обеспечения национальной безопасности посредством реализации ТТП, но и на перспективе формирования на его основе модели для последующей торгово-экономической интеграции, а также на его содержательной части - нормах, правилах, стандартах.

В рамках данного направления наибольший интерес представляют исследования, проведенные сотрудниками Института мировой экономики Петерсона, в которых комплексно изложены аргументы в пользу реализации партнерства. В них прежде всего заостряется внимание на главном прогнозируемом преимуществе соглашения - ежегодном росте американской экономики28. В то же время, авторы стремятся опровергнуть замечания

27 IkensonD. Read Cato Trade's Comprehensive Analysis of the Trans-Pacific Partnership // Cato Institute. September 13, 2016. URL: https://www.cato.org/blog/read-cato-trades-comprehensive-analysis-trans-pacific-partnership (дата обращения: 07.05.2022); Ikenson D., Lester S., Lincicome S., Pearson D., Watson W. Should Free Traders Support the Trans- Pacific Partnership? An Assessment of America's Largest Preferential Trade Agreement // Cato Working Paper. 2016. No. 39. P. 1-77.

28 Hufbauer G. CEA Chairman Jason Furman on Trade, Innovation, and Economic Growth // Peterson Institute for International Economics. May 1, 2015. URL: https://piie.com/blogs/trade-investment-policy-watch/cea-chairman-jason-furman-trade-innovation-and-economic-growth (дата обращения: 18.01.2022); Petri P., Plummer M. The Economic Effects of the TransPacific Partnership: New Estimates. // PIIE Working Paper. 2016. No. 16-2. URL: https://www.piie.com/publications/wp/wp16-2.pdf (дата обращения: 16.01.2022).

скептиков относительно потенциальных негативных эффектов, в первую очередь, его влияния на показатели безработицы и неравенства29.

Авторы неолиберального направления высоко оценивали потенциальное значение ТТП в обеспечении центрального места США в процессе организации глобальных производственных цепочек. Так, Л. Тайсон подчеркивал, что деятельность транснациональных корпораций, играющих ведущую роль в организации подобных цепочек, не только не противоречит интересам американских рабочих, а наоборот способствует росту конкурентоспособности экономики США30.

Такая позиция поддерживается и Дж. Хартли, который акцентирует внимание на том, что положения ТТП позволят установить международную защиту интеллектуальной собственности, что приведет к расширению экспорта американских корпораций, произведенного

низкоквалифицированными работниками и, как следствие, к повышению доходов данных работников и образованию новых рабочих мест31.

М. Солис, в свою очередь, отмечает, что современные процессы либерализации сосредоточены не вокруг снижения торговых тарифов, а направлены на формирование и кодификацию новых торговых и инвестиционных правил, и поддержала разработку в рамках ТТП правил и норм по либерализации и защите прямых иностранных инвестиций, интернационализации услуг, защите интеллектуальной собственности32.

29 Lawrence R., Moran T. Adjustment and Income Distribution Impacts of the Trans-Pacific Partnership // PIIE Working Paper. 2016. No. 16-5. URL:

https://www.piie.com/publications/working-papers/adjustment-and-income-distribution-impacts-trans-pacific-partnership (дата обращения: 16.01.2022).

30 TysonL. Are US Multinationals Abandoning America? // Project Syndicate. April 3, 2012. URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/are-us-multinationals-abandoning-america?barrier=accessreg (дата обращения: 18.01.2022).

31 Hartley J. How the TPP Would Help America's Working Poor // National Review. May 20, 2015. URL: https://www.nationalreview.com/2015/05/trade-promotion-authority-would-help-americas-working-poor-j on-hartley/ (дата обращения: 07.05.2022).

32 Solis M. The case for trade and the Trans-Pacific Partnership // The Brookings Institution. October 4, 2016. URL: https://www.brookings.edu/research/the-trans-pacific-partnership-the-politics-of-openness-and-leadership-in-the-asia-pacific/ (дата обращения: 07.05.2022).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шамардин Виктор Валентинович, 2022 год

Источники

Материалы законодательной ветви власти США:

1. 21st Century Trade Policy Must Give All Americans a Chance to Get Ahead // Senate.gov. April 9, 2014. URL:

https://www.wyden.senate.gov/news/blog/post/21st-century-trade-policy-must-give-all-americans-a-chance-to-get-ahead (дата обращения: 11.01.2022).

2. Ahearn R. U. S. Trade Policy and Changing Domestic and Foreign Priorities: A Historical Overview. CRS Report for Congress. Congressional Research Service. The Library of Congress. November 3, 2003.

3. Baucus Welcomes President's Request for Trade Promotion Authority // Senate.gov. July 30, 2013. URL: https://www.finance.senate.gov/chairmans-news/baucus-welcomes-presidents-request-for-trade-promotion-authority (дата обращения: 03.01.2022).

4. Bipartisan Trade Promotion Authority Act of 2001; Congressional Record Vol. 147. No. 168. 2001.

5. Cooper W. The Future of U.S. Trade Policy: An Analysis of Issues and Options for the 111th Congress. CRS Report for Congress. Congressional Research Service. The Library of Congress. March 24, 2010.

6. Cooper W., Manyin M. Japan's Possible Entry into the Trans-Pacific Partnership and Its Implications. CRS Report for Congress. Congressional Research Service. The Library of Congress. August 24, 2012.

7. Fergusson I., Sek L. Trade Negotiations in the 108th Congress. CRS Report for Congress. Congressional Research Service. The Library of Congress. March 26, 2004.

8. Fergusson I., Vaughn B. The Trans-Pacific Partnership Agreement. CRS Report for Congress. Congressional Research Service. The Library of Congress. April 14, 2010.

9. Fergusson I., Vaughn B. The Trans-Pacific Partnership Agreement. CRS Report for Congress. Congressional Research Service. The Library of Congress. June 25, 2010.

10. Fergusson I., Vaughn B. The Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement. CRS Report for Congress. Congressional Research Service. The Library of Congress. December 7, 2009.

11.Fergusson Y. TPP-Trade Promotion Authority (TPA) Timeline. CRS Report for Congress. Congressional Research Service. The Library of Congress. August 24, 2016.

12.Government of the United States. Congress. Public Law No: 114-26. Defending Public Safety Employees' Retirement Act // Congress.gov. June 29, 2015. URL: https://www.congress.gov/bill7114th-congress/house-bill/2146 (дата обращения: 15.01.2022).

13.House of Representatives. 151 Democrats Oppose Fast Track Letter // Public Citizen. November 13, 2013. URL: https://www.citizen.org/wp-content/uploads/151 -democrats-oppose-fast-track-letter.pdf (дата обращения: 07.01.2022).

14.House of Representatives. Hearing on President Obama's Trade Policy Agenda with U.S. Trade Representative Michael Froman before the Committee on Ways and Means. 113th Congress, 1st Session. July 18, 2013. Washington D.C.: GPO, 2013.

15.House of Representatives. Hearing on President Obama's Trade Policy Agenda with U.S. Trade Representative Michael Froman before the Committee on Ways and Means. 113th Congress, 2st Session. April 3, 2014. Washington D.C.: GPO, 2016.

16.House of Representatives. Trans-Pacific Partnership: Hearing before the Subcommittee on Trade of the Committee on Ways and Means. 112th Congress, 1st Session. December 14, 2011. Washington D.C.: GPO, 2012.

17.House of Representatives. Ways and Means Fast Track Letter // Public Citizen. November 8, 2013. URL: https://www.citizen.org/wp-content/uploads/ways-and-means-fast-track-letter.pdf (дата обращения: 07.01.2022). 18.IYCMI: Wyden Statement Introducing "Congressional Oversight Over Trade Negotiations Act" // Ron Wyden United States Senator for Oregon. May 23,

2012. URL: https://www.wyden.senate.gov/news/blog/post/iycmi-wyden-statement-introducing-congressional-oversight-over-trade-negotiations-act (дата обращения: 24.08.2021).

19. Jackson J. The Trans-Pacific Partnership (TPP): Analysis of Economic Studies. CRS Report for Congress. Congressional Research Service. The Library of Congress. June 30, 2016.

20.Japan Joins the Trans-Pacific Partnership: What Are the Implications? CRS Report for Congress. Congressional Research Service. The Library of Congress. August 13, 2013.

21.Money speaks: USTR releases letters from Congress backing PhRMA on exclusive rights biologic test data in TPP // Knowledge Ecology International. August 5, 2014. URL: https://www.keionline.org/22552 (дата обращения: 03.01.2022).

22.Sander M. Levin - Testimony before the U.S. International Trade Commission // U.S. International Trade Commission. January 13, 2016. URL: https://www.usitc.gov/press_room/documents/testimony/105_001_001.pdf (дата обращения: 16.01.2022). 23.Sen. Sanders letter to USTR TPP negotiations // Knowledge Ecology International. December 1, 2011. URL: https://www.keionline.org/wp-content/uploads/Sen_Sanders_letter_to_USTR_TPP_negotiations_12-1-2011.pdf (дата обращения: 03.06.2021). 24.Smith J., Shedd D., Murrill B. Why Certain Trade Agreements Are Approved as Congressional-Executive Agreements Rather Than Treaties. CRS Report for Congress. Congressional Research Service. The Library of Congress. April 15,

2013.

25.The Proposed U.S.-Malaysia Free Trade Agreement. CRS Report for Congress. Congressional Research Service. The Library of Congress. January 26, 2009.

26.United States Senate. Nomination of Michael Froman: Hearing before the Committee on Finance. 113th Congress, 1st Session. June 6, 2013. Washington D.C.: GPO, 2013.

27.United States Senate. President Obama's 2015 Trade Policy Agenda: Hearing before the Committee on Finance. 114th Congress, 1st Session. January 27, 2015. Washington D.C.: GPO, 2016.

28.United States Senate. President's 2013 Trade Agenda: Hearing before the Committee on Finance. 113th Congress, 1st Session. March 19, 2013. Washington D.C.: GPO, 2013.

29.United States Senate. Roll Call Vote 107th Congress - 2nd Session // Senate.gov. August 1, 2002. URL: https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm7c ongress=107&session=2&vote=00207 (дата обращения: 21.04.2021).

30.United States Senate. The Trans-Pacific Partnership: Opportunities and Challenges: Hearing before the Committee on Finance. 113th Congress, 1st Session. April 24, 2013. Washington D.C.: GPO, 2013.

31. Warren E. Broken Promises // Senate.gov. May 18, 2015. URL: https://www.warren.senate.gov/files/documents/BrokenPromises.pdf (дата обращения: 15.01.2022).

Материалы исполнительной ветви власти США:

32.A Values-Driven Trade Policy: Remarks by Ambassador Froman at the Center for American Progress // Office of the United States Trade Representative. February 18, 2014. URL: https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2014/February/A-Values-Driven-Trade-Policy_Remarks-by-USTR-Froman-at-Center-for-American-P (дата обращения: 09.01.2022).

33.Advisory Committees // Office of the United States Trade Representative. URL: https://ustr.gov/about-us/advisory-committees (дата обращения: 29.08.2021).

34.Background Readout by Senior Administration Officials on President Obama's Meeting with President Hu Jintao of China // The White House. April 1, 2009. URL: https: //obamawhitehouse. archives. gov/the-press-office/background-readout-senior-administration-officials-president-obamas-meeting-with-pr (дата обращения: 04.05.2021).

35.Fact Sheet: Transparency and the Trans-Pacific Partnership // Office of the United States Trade Representative. June, 2012. URL: https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/fact-sheets/2012/june/transparency-and-the-tpp (дата обращения: 21.08.2021).

36.Joint Press Conference with President Obama and Prime Minister Abe of Japan // The White House. April 24, 2014. URL: https://obamawhitehouse. archives.gov/the-press-office/2014/04/24/j oint-press-conference-president-obama-and-prime-minister-abe-japan (дата обращения: 25.12.2021).

37.Joint Press Statement by President Obama and President Hu of China // The White House. November 17, 2009. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/joint-press-statement-president-obama-and-president-hu-china (дата обращения: 07.05.2021).

38.Joint Statement by President Barack Obama and Prime Minister Shinzo Abe of Japan // U.S. Government Publishing Office. February 22, 2013. URL: https: //www. govinfo. gov/content/pkg/DCPD-201300109/pdf/DCPD-201300109.pdf (дата обращения: 23.12.2021).

39.Joint Statement by TPP Ministers // Office of the United States Trade Representative. July 31, 2015. URL: https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2015/july/joint-statement-tpp-ministers (дата обращения: 29.12.2021).

40.Joint Statement from Trans-Pacific Partnership Ministers Meeting on Margins of APEC in Big Sky, Montana // Office of the United States Trade Representative. May, 2011. URL: https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-

releases/2011/may/joint-statement-trans-pacific-partnership-ministers-me (дата обращения: 15.09.2021).

41.Joint Statement of TPP Ministers // Office of the United States Trade Representative. April 20, 2013. URL: https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2013/april/joint-statement-tpp-ministers (дата обращения: 23.12.2021).

42.Negotiators Brief Stakeholders at Dallas TPP Talks Agreement // Office of the United States Trade Representative. May 14, 2012. URL: https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/blog/2012/may/stakeholders-negotiators-engage-one-on-one-dialogue-tpp (дата обращения: 23.08.2021).

43.Office of the United States Trade Representative. Open Government Plan. June 1, 2012. URL: https://ustr.gov/sites/default/files/ustr%20open%20government. pdf (дата обращения: 21.08.2021).

44.President Barack Obama's State of the Union Address // The White House. January 28, 2014. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2014/01/28/president-barack-obamas-state-union-address (дата обращения: 08.01.2022).

45.President Bush Signs Chile, Singapore Free Trade Agreement Bills // The White House. September 3, 2003. URL: https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/ releases/2003/09/20030903-3.html (дата обращения: 26.04.2021).

46.Presidential Memorandum Regarding Withdrawal of the United States from the Trans-Pacific Partnership Negotiations and Agreement // The White House. 23, 2017. URL: https://trumpwhitehouse.archives.gov/presidential-actions/presidential-memorandum-regarding-withdrawal-united-states-trans-pacific-partnership-negotiations-

agreement/#:~:text=Based%20on%20these%20principles%2C%20and,from%20 TPP%20negotiations%2C%20and%20to (дата обращения: 23.01.2022).

47.Quick Facts: U.S.-Singapore Free Trade Agreement // Office of the United States Trade Representative. June 5, 2003. URL: https://web.archive.org/web/20060917072549/ (дата обращения: 23.04.2021).

48.Remarks by Ambassador Demetrios Marantis at the Center for Strategic and International Studies // Office of the United States Trade Representative. January 28, 2010. URL: https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/speeches/transcripts/2010/j anuary/remarks-ambassador-demetrios-marantis-center (дата обращения: 11.09.2021).

49.Remarks by Ambassador Demetrios Marantis On U.S.-Malaysia Engagement and U.S. Trade Priorities in Asia // Office of the United States Trade Representative. February 3, 2010. URL: https://ustr.gov/remarks-ambassador-demetrios-marantis-us-malaysia-engagement-and-us-trade-priorities-asia (дата обращения: 11.09.2021).

50.Remarks by President Barack Obama at Suntory Hall // The White House. November 14, 2009. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/remarks-president-barack-obama-suntory-hall (дата обращения:

05.05.2021).

51.Remarks by President Obama Before the Trans-Pacific Partnership Meeting // Office of the United States Trade Representative. November 10, 2014. URL: https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2014/November/Remarks-by-the-President-Before-TPP-Meeting (дата обращения: 13.01.2022).

52.Remarks by the President at the Business Roundtable // The White House. December 03, 2014. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2014/12/03/remarks-president-business-roundtable (дата обращения:

14.01.2022).

53.Remarks by the President at the U.S./China Strategic and Economic Dialogue // The White House. July 27, 2009. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/realitycheck/the-press-office/remarks-

president-uschina-strategic-and-economic-dialogue (дата обращения:

05.05.2021).

54.Remarks by the President in a Press Conference // The White House. November 05, 2014. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2014/11/05/remarks-president-press-conference (дата обращения:

13.01.2022).

55.Remarks by the President in State of the Union Address // The White House. January 20, 2015. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2015/01/20/remarks-president-state-union-address-January-20-2015 (дата обращения: 14.01.2022).

56.Remarks by the President in State of the Union Address // The White House. January 27, 2010. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/remarks-president-state-union-address (дата обращения: 07.05.2021).

57.Remarks by the President on Jobs for the Middle Class // The White House. July 30, 2013. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2013/07/30/remarks-president-jobs-middle-class-073013 (дата обращения: 03.01.2022).

58.Remarks to the United States National Committee for Pacific Economic Cooperation // The Ronald Reagan Presidential Library and Museum. September 18, 1984. URL: https://www.reaganlibrary.gov/research/speeches/91884b (дата обращения: 03.09.2020).

59.Rhodes B. Why President Obama's Trade Deal Matters to U.S. National Security // The White House. May 4, 2016. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/blog/2016/05/04/why-president-obamas-trade-deal-matters-us-national-security (дата обращения: 06.05.2021).

60.Round 1: Melbourne // Office of the United States Trade Representative. March 17, 2010. URL: - https://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/trans-pacific-partnership/round-1-melbourne (дата обращения - 15.06.2021).

61.Round 18: Kota Kinabalu, Malaysia // Office of the United States Trade Representative. July 23, 2013. URL: https://ustr.gov/trade-agreements/free-

trade-agreements/trans-pacific-partnership/round- 18-malaysia (дата

обращения: 24.12.2021).

62.Round 4: Auckland // Office of the United States Trade Representative. August 12, 2010. URL: https://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/trans-pacific-partnership/round-4-auckland (дата обращения - 19.06.2021).

63.Round 7: Ho Chi Minh City // Office of the United States Trade Representative. June 24, 2011. URL: https://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/trans-pacific-partnership/round-7-ho-chi-minh-city (дата обращения - 19.06.2021).

64.Round 9: Lima // Office of the United States Trade Representative. October 28, 2011. URL: https://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/trans-pacific-partnership/tpp-negotiation-updates/round-9-lim (дата обращения -19.06.2021).

65.Shultz G. Asia-Pacific and the Future // United States Department of State, Bureau of Public Affairs. July 18, 1984. P. 3. URL: https://catalog.hathitrust.org/Record/007408573 (дата обращения: 03.09.2020).

66.Statement by the Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs (Solomon), September 21, 1989 (Extracts) // American Foreign Policy Current Documents 1989 // eds. by N. Golden., Sh. Wells. Washington: United States Government Printing, 1990. P. 479-481.

67.Statement by U.S. Trade Representative Ron Kirk on Japan's Announcement Regarding the Trans-Pacific Partnership // Office of the United States Trade Representative. November 11, 2011. URL: https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2011/november/statement-us-trade-representative-ron-kirk-japans (дата обращения: 22.12.2021).

68.Statement on the 18th Round of Trans-Pacific Partnership Negotiations // Office of the United States Trade Representative. July 25, 2013. URL: https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2013/july/statement-18th-round-tpp (дата обращения: 24.12.2021).

69.The National Security Strategy, March 2006 // The White House. URL: https://www.comw.org/qdr/fulltext/nss2006.pdf (дата обращения: 03.05.2021).

70.The President's News Conference with President Jose Maria Aznar of Spain // Weekly Compilation of Presidential Documents. 2003. Vol. 39. No. 19. P. 531575.

71.Trans-Pacific Partnership Announcement // Office of the United States Trade Representative. December, 2009. URL: https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2009/december/trans-pacific-partnership-announcement (дата обращения: 21.08.2021).

72.Trans-Pacific Partnership Ministers' Statement // Office of the United States Trade Representative. October 05, 2015. URL: https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2015/october/trans-pacific-partnership-ministers (дата обращения: 30.12.2021).

73.United States to Negotiate Participation in Trans-Pacific Strategic Economic Partnership // Office of the United States Trade Representative. September 2008. URL: https://ustr.gov/archive/assets/World_Regions/Southeast_Asia_Pacifi c/Trans-Pacific_Partnership_Agreement/Fact_Sheets/asset_upload_fi le602_15133.pdf (дата обращения: 29.04.2021).

Материалы исполнительных органов власти стран-участниц ТТП:

74."Toward an Alliance of Hope" - Address to a Joint Meeting of the U.S. Congress by Prime Minister Shinzo Abe // Prime Minister of Japan and His Cabinet. April 29, 2015. URL: https://japan.kantei.go.jp/97_abe/statement/201504/uscongress.html (дата обращения: 27.12.2021).

75.About the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership // Government of Canada. April 3, 2022. URL: https: //www. international. gc. ca/trade-commerce/trade-agreements-accords-commerciaux/agr-acc/cptpp-ptpgp/backgrounder-document_information.aspx?lang=eng (дата обращения: 21.07.2022).

76.CEP overview // New Zealand Ministry of Foreign Affairs and Trade. URL: https://www.mfat.govt.nz/en/trade/free-trade-agreements/free-trade-agreements-in-force/nz-singapore-closer-economic-partnership/cep-overview/ (дата обращения - 13.04.2021).

77.From the CEP to CPTPP // New Zealand Ministry of Foreign Affairs and Trade. URL: https: //www. mfat. govt. nz/en/trade/free-trade-agreements/free-trade-agreements-in-force/nz-singapore-closer-economic-partnership/from-the-cep-to-cptpp/#closer (дата обращения - 13.04.2021).

78.Press Conference by Prime Minister Shinzo Abe // Prime Minister of Japan and His Cabinet. March 15, 2013. URL: https: //j apan.kantei. go .jp/96_abe/statement/201303/15kaiken_e. html (дата обращения: 23.12.2021).

79.Press Conference by Prime Minister Yoshihiko Noda // Prime Minister of Japan and His Cabinet. November 11, 2011. URL: https://japan.kantei.go.jp/noda/statement/201111/11kaiken_e.html (дата обращения: 21.12.2021).

80.Review of Bilateral and Regional Trade Agreements // Australian Government Department of Foreign Affairs and Trade. 2010. URL: https: //www. pc. gov. au/inquiries/completed/trade-agreements/submissions/sub053.pdf (дата обращения - 15.06.2021).

Многосторонние соглашения:

81.TPP text and associated documents // Australian Government Department of Foreign Affairs and Trade. October 6, 2015. URL: https://www.dfat.gov.au/sites/default/files/30-final-provisions.pdf (дата обращения: 12.09.2021).

82.Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement // New Zealand Ministry of Foreign Affairs and Trade. 2005. URL: https://www.mfat.govt.nz/assets/Trade-agreements/P4/Full-text-of-P4-agreement.pdf (дата обращения - 13.04.2021).

Литература мемуарного характера:

83.Bader, J. Obama and China's Rise: An Insider's Account of America's Asia Strategy. Brookings Institution Press, 2012. - 202 p.

84.Bush G.W. Decision Points. N.Y.: Crown Publishers, 2010. - 497 p.

85. Campbell K. The Pivot: The Future of American Statecraft in Asia. New York and Boston: Twelve, 2016. - 432 p.

86.Obama B. A Promised Land. Crown Publishers, 2020. - 768 р.

87.Steinberg J., O'Hanlon M. Strategic Reassurance and Resolve: U.S.-China Relations in the Twenty-First Century. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2014. - 272 p.

Другие опубликованные источники:

88.Achievements and Benefits // The Asia-Pacific Economic Cooperation. URL: https://www.apec.org/About-Us/About-APEC/Achievements-and-Benefits (дата обращения: 20.11.2020).

89.Agriculture groups urge tpp deal without japan // The National Pork Producers Council. May 28, 2014. URL: https://nppc.org/agriculture-groups-urge-tpp-deal-without-japan/ (дата обращения: 26.12.2021).

90.Asia in Focus // Pew Research Center. June 23, 2015. URL: https://www.pewresearch.org/global/2015/06/23/3-asia-in-focus/ (дата обращения: 16.01.2022).

91.Brown Sh. For Our China Trade Emergency, Dial Section 301// The New York Times. October 17, 2010. URL: https://www.nytimes.com/2010/10/18/opinion/18brown.html (дата обращения: 07.05.2021).

92.Clinton H. America's Pacific Century // Foreign Policy. October 11. 2011. https://foreignpolicy.com/2011/10/11/americas-pacific-century/ (дата обращения: 30.04.2022).

93.Comments Concerning the Proposed United States - Trans-Pacific Partnership Trade Agreement // International Development Systems. January 25, 2010.

URL: https://www.ids.trade/files/news/2010/NCTO%20TPP%20Comments.pdf (дата обращения - 18.06.2021).

94.Democratic National Platform // The American Presidency Project. September 3, 2012. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/2012-democratic-party-platform (дата обращения: 30.12.2021).

95.Democratic Party Platform 2016 // The American Presidency Project. July 21, 2016. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/2016-democratic-party-platform (дата обращения: 21.01.2022).

100. Economic Report of the President, Transmitted to the Congress February 2016 Together with the Annual Report of the Council of Economic Advisors. Council of Economic Advisers, 2016. - 430 p.

101. For the Week Ending March 20, 2015 // The National Pork Producers Council. May 15, 2015. URL: https://nppc.org/for-the-week-ending-march-20-2015/ (дата обращения: 29.12.2021).

102. Full transcript: Donald Trump's jobs plan speech // Politico. June. 28, 2016. URL: https://www.politico.com/story/2016/06/full-transcript-trump-job-plan-speech-224891 (дата обращения: 20.01.2022).

103. Industries and Jobs at Risk if the Trans-Pacific Partnership Does Not Pass // Council of Economic Advisors Issue Brief. November, 2016. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/page/files/201611_cost _of_tpp_delay_issue_brief.pdf (дата обращения: 23.01.2022).

104. James Steinberg, [Obama] Administration's Vision of the U.S.-China Relationship, September 24, 2009 // USC US-China Institute. September 24, 2009. URL: https://china.usc.edu/james-steinberg-obama-administrations-vision-us-china-relationship-september-24-2009 (дата обращения: 05.05.2021).

105. Levin S. The Challenges and Opportunities of International Trade: Past, Present, and Future // Peterson Institute for International Economics, July 23, 2013. URL: https://www.piie.com/sites/default/files/publications/papers/levin20130723.pdf (дата обращения: 09.01.2022).

106. Obama B. Exporting Our Way to Stability // The New York Times. November 5, 2010. URL: https://www.nytimes.com/2010/11/06/opinion/06obama.html (дата обращения: 07.05.2021).

107. Obama B. President Obama: The TPP would let America, not China, lead the way on global trade // The Washington Post. May 2, 2016. URL: https://www.washingtonpost.com/opinions/president-obama-the-tpp-would-let-america-not-china-lead-the-way-on-global-trade/2016/05/02/680540e4-0fd0-11e6-93ae-50921721165d_story.html (дата обращения: 14.01.2022).

108. Obama B. Why I oppose CAFTA // Chicago Tribune. June 30, 2005. URL: https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-2005-06-30-0506300212-story.html (дата обращения: 30.04.2021).

109. PECC: Introduction and History // Pacific economic Cooperation Council. URL: https://www.pecc.org/about/pecc-introduction-and-history (дата обращения: 10.10.2020).

110. President Obama Explains the Difference between TPP and NAFTA in Layman's Terms // Forbes. October 28, 2016. URL: https://www.forbes.com/sites/quora/2016/10/28/president-obama-explains-the-difference-between-tpp-and-nafta-in-laymans-terms/7sh=23b6d24512eb (дата обращения: 26.05.2021).

111. Public Sees U.S. Power Declining as Support for Global Engagement Slips // Pew Research Center. December 3, 2013. URL: https://www.pewresearch.org/politics/2013/12/03/section-2-views-of-trade-and-the-global-economy/ (дата обращения: 09.01.2022).

112. Republican Party Platform // The American Presidency Project. August 27, 2012. URL: https: //www.presidency.ucsb. edu/documents/2012-republican-party-platform (дата обращения: 30.12.2021).

113. Republican Party Platform 2016 // The American Presidency Project. July 18, 2016. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/2016-republican-party-platform (дата обращения: 21.01.2022).

114. Rosentiel T. Americans Are of Two Minds on Trade: More Trade, Mostly Good; Free Trade Pacts, Not So // Pew Research Center. November 9, 2010. URL: https://www.pewresearch. org/2010/11/09/americans-are-of-two-minds-on-trade/ (дата обращения: 02.06.2021).

115. Sanders B. The TPP Must Be Defeated // The Huffington Post. May 21, 2015. URL: http://www. huffingtonpost. com/rep-bernie-sanders/the-tpp-must-be-defeated_b_7352166.html (дата обращения: 19.01.2022).

116. Stokes B. Americans' Support for TPP Remains Untested // Pew Research Center. April 1, 2013. URL: https://www.pewresearch.org/global/2013/04/01/americans-support-for-tpp-remains-untested/ (дата обращения: 09.01.2022).

117. Stokes B. Americans' Support for TPP Remains Untested // Pew Research Center. April 1, 2013. URL: https://www.pewresearch.org/global/2013/04/01/americans-support-for-tpp-remains-untested/ (дата обращения: 09.01.2022).

118. Support in Principle for U.S.-EU Trade Pact // Pew Research Center. April 9, 2014. URL: https://www.pewresearch.org/global/2014/04/09/support-in-principle-for-u-s-eu-trade-pact/ (дата обращения: 09.01.2022).

119. The CNN Democratic debate transcript, annotated // The Washington Post. October 13, 2015. URL: https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2015/10/13/the-oct- 13-democratic-debate-who-said-what-and-what-it-means/?utm_term=.0436eba83ee0 (дата обращения: 20.01.2022).

120. United States Trade Representative Ron Kirk Press Briefing // U.S. Mission to International Organizations in Geneva. May 13, 2009. URL: https://geneva.usmission.gov/2009/05/13/kirk-briefing/ (дата обращения: 09.06.2021).

Литература

121. Алексеенкова Е.С. Глобальное лидерство Китая: взгляд из США // Вестн. МГИМО ун-та. 2011. № 2. С. 56-63.

122. Богатуров А. Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995) - М.: Конверт - МОНФ, 1997. - 353 с.

123.Болдырев В.Е. Транстихоокеанское партнёрство: новый фактор лидерства США в АТР и Тихоокеанская Россия // Россия и АТР. 2016. №2. С. 72-88.

124. Братерский М. В., Суслов Д. В. Возвращение США на Тихий океан // В кн.: Политика США в Азиатско-Тихоокеанском регионе / Отв. ред.: М. В. Братерский; науч. ред.: М. В. Братерский. М. : ИНИОН РАН, 2014. Гл. 1. С. 8-45.

125. Бреславец А.А. Процесс становления азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества (1989-2002 гг.) // Россия и АТР. Владивосток: ФГБУН ИИАЭ ДВО РАН, 2008. Вып. 1. С. 109-119.

126. Власов Н. В. Отношения Вашингтона и Пекина с государствами Юго-Восточной Азии в период президентства в США Б.Обамы (январь 2009 г. -январь 2017 г.): диссертация ... кандидата исторических наук: 07.00.15. Москва, 2020. 242 с.

127.Дун Я., Су Ц. Транстихоокеанское партнерство: анализ полного текста соглашения // Вестник международных организаций. 2016. Т. 11. № 4. С. 162-176.

128. Канаев Е.А. Саммит АТЭС в Гонолулу // Север - Юг - Россия 2011. Ежегодник, М.: ИМЭМО РАН, 2012. С. 114-117.

129. Ковригин Е. Б. Япония и соглашение о Транстихоокеанском партнерстве // Пространственная Экономика. 2016. № 2. С. 37-54.

130. Ковш А.В. Экономические аспекты американской вовлеченности в дела Азиатско-Тихоокеанского региона // Политика США в Азиатско-Тихоокеанском регионе в период администрации Б. Обамы / Под ред. Б.А. Ширяева, И.А. Цветкова, Я.В. Лексютиной. СПб.: СПбГУ, 2012. С. 59-75.

131. Костюнина Г. М. Азиатско-тихоокеанская экономическая интеграция: Основные тенденции, проблемы и перспективы: диссертация ... доктора экономических наук: 08.00.14. Москва, 2003. 384 с.

132. Костюнина Г. М. Современные концепции формирования зоны свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Российский внешнеэкономический вестник. 2011. № 6. С. 31-42.

133. Костюнина Г. М. Транстихоокеанское стратегическое партнерство: расстановка сил и роль в формировании зоны свободной торговли в АТР // Вестник МГИМО-Университета. 2012. № 4 (25). С. 94-100.

134. Матвеев И. Экономический национализм и будущее неолиберальной глобализации // Россия в глобальной политике. 2017. № 2. С. 94-102.

135. Михневич С. В. Подходы КНР и США к развитию архитектуры безопасности в АТР: диссертация ... кандидата политических наук: 23.00.04. Москва, 2017. 293 с.

136. Новиков Д. П. Роль Транстихоокеанского партнерства в политике США в Азиатско-Тихоокеанском регионе: диссертация ... кандидата политических наук: 23.00.04. Москва, 2018. 254 с.

137. Ремчукова В.К. Транстихоокеанское партнерство: цели, вызовы и перспективы // Независимая газета. 27 февраля 2015. URL: http://www.ng.ru/ideas/2015-02-27/5_partnership.html (дата обращения -18.06.2021).

138. Сидоров А. А. Американо-корейское соглашение о свободной торговле: предпосылки, проблемы, перспективы // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2011. № 1. С. 49-75.

139. Сидоров А. А. У истоков Транстихоокеанского партнерства // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2011. № 4. С. 75-105.

140. Стрельцов Д.В. Япония: курс на присоединение к транстихоокеанскому партнерству // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 12. С. 70-77.

141. Усолъцев А. В. Торгово-экономические отношения США со странами АСЕАН: диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.14. Москва, 2013. 174 с.

142. Цветкова Н.А., Стругач Ф.Г. США в АТР. Влияние экспертного сообщества на процесс принятия внешнеполитических решений // Азия и Африка сегодня. 2019. № 3 (740). С. 18-23.

143. Шамардин В.В. Взаимодействие администрации Б. Обамы и Палаты представителей в сфере свободной торговли: раскол в Демократической партии // КЛИО. 2021. № 7 (175). С. 66-71.

144. Шамардин В.В. Взаимодействие США со странами СТСЭП в рамках торговой политики администрации Дж. Буша-младшего // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «История. Международные отношения». 2021. Т. 21, вып. 2. С. 222-230.

145. Шамардин В.В. Особенности процесса принятия решений в США по вопросу Транстихоокеанского партнерства (2010-2012 годы) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «История. Международные отношения». 2022. Т. 22, вып. 1. С. 99-103.

146. Ширков А. В. Политика США в отношении АТЭС в 1989-2001 годах: диссертация ... кандидата исторических наук: 07.00.00. Москва, 2008. 262 с.

147. 60 US Senators Seek Foreign Currency Manipulation Disciplines for the TransPacific Partnership // White & Case LLP General Trade Report - JETRO. September, 2013. URL: https://www.jetro.go.jp/ext_images/theme/wto-fta/news/pdf/w_c_monthly_report-201309.pdf (дата обращения: 03.01.2022).

148. Akimoto D. Japan's Policy on the Trans-Pacific Partnership (TPP) in Light of IR Theory and Analytical Eclecticism // Journal of International and Global Studies. 2019. Vol. 10. No. 2. URL: https://www. gob.mx/cms/uploads/attachment/file/581246/JapanPolicyonTPP-01 -20-akimoto.pdf / (дата обращения: 03.05.2022).

149. Alden E. Obama's Critical Moment on the Trans-Pacific Partnership (TPP) // Council on Foreign Relations. April 22, 2014. URL: https://www.cfr.org/blog/obamas-critical-moment-trans-pacific-partnership-tpp (дата обращения: 26.12.2021).

150. Allen M. America's first Pacific president // Politico. December 13, 2009. URL: https://www.politico.eom/story/2009/l 1/americas-first-pacific-president-029511 (дата обращения: 03.05.2021).

151. Bai M. Why Obama is happy to fight Elizabeth Warren on the trade deal // Yahoo! News. May 9, 2015. URL: https://www.yahoo.com/news/why-obama-is-happy-to-fight-elizabeth-warren-on-

118537612596.html?guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cudm94LmNvbS8&guce _referrer_sig=AQAAAEZsq4XOvIqbvGYeo5lu6JzTUxMk62QE_OmgnrK4nOg aKRQtdkNqQ_yMhSX 1 GyAiPtaKDGEIRRbT8wd8YdJSlYUm_laZvkLymeWfh hKYWIKsp8OTJk-

Y3kh8Dg5Y6ALDPkeoC91M7V_pecV1yx48lV8Ky95fHStYe7GvT0jApG9W (дата обращения: 19.01.2022).

152. Barbee I., Lester I. The TPP and the Future of Trade Agreements // Latin American Journal of International Trade Law. 2014._Vol. 2. Iss. 1. P. 207-225.

153. Barboza D., Bader D. Obama's past and Biden's future with China // The Brookings Institution. December 20, 2020. URL: https://www.brookings.edu/on-the-record/obamas-past-and-bidens-future-with-china/ (дата обращения: 07.05.2021).

154. Barfield C. Free Trade in Asia: Obama at Fork in Road // American Enterprise Institute. February 12, 2014. URL: https://www.aei.org/articles/free-trade-in-asia-obama-at-fork-in-road/ (дата обращения: 05.05.2022).

155. Barfield C. Politics of Trade in the USA and in the Obama Administration: Implications for Asian Regionalism // American Enterprise Institute. November 30, 2009. URL: https://www.aei.org/articles/politics-of-trade-in-the-usa-and-in-the-obama-administration/ (дата обращения: 02.05.2021).

156. Barnes J. The Trans-Pacific Partnership Agreement: The Stakes for Mexico and the United States // James A. Baker III Institute for Public Policy of Rice University, 2014. Issue Brief No. 09.17.14.

157. Becker E., Rohter L. U.S. and Chile Reach Free Trade Accord // The New York Times. December 12, 2002. URL:

https://www.nytimes.com/2002/12/12/business/us-and-chile-reach-free-trade-accord.html (дата обращения: 21.04.2021).

158. Beeson. M. Institutions of the Asia-Pacific: ASEAN, APEC, and beyond. London: Routledge, 2008. - 148 p.

159. Behsudi A. Don't let TPP put brakes on August vacation — Japan's political calendar squeezed — U.S. dives back into copyright section // Politico. October 8, 2015. URL: https://www.politico.com/tipsheets/morning-trade/2015/08/dont-let-tpp-put-brakes-on-august-vacation-japans-political-calendar-squeezed-us-dives-back-into-copyright-section-212543 (дата обращения: 30.12.2021).

160. Behsudi A. Obama's big trade moment // Politico. November 9, 2014. URL: https: //www.politico. com/story/2014/11 /obama-trade-trans-pacific-partnership-

112717_full.html?print (дата обращения: 10.01.2022).

161. Belvedere M. Not dead yet—TPP free trade deal could pass in lame duck Congress, US trade rep says // CNBC. November 1, 2016. URL: https://www.cnbc.com/2016/11/01/not-dead-yet-tpp-free-trade-deal-could-pass-in-lame-duck-congress-us-trade-rep-says.html (дата обращения: 23.01.2022).

162. Bennett J. Despite Convention Jeers, Obama to Continue TPP // Roll Call. July 29, 2016. URL: https://rollcall.com/2016/07/29/despite-convention-jeers-obama-to-continue-tpp/ (дата обращения: 21.01.2022).

163. Bennett R. Asia Trade Rise Seen Affecting U.S. // The New York Times. September 5, 1983. P. 31. URL: https://www.nytimes.com/1983/09/05/business/asia-trade-rise-seen-affecting-us.html (дата обращения: 01.09.2020).

164. Bergsten F. Open Regionalism // Peterson Institute for International Economics. January, 1997. URL: https://www.piie.com/publications/working-papers/open-regionalism (дата обращения: 03.09.2020).

165. Bergsten F. Two's Company // Foreign Affairs. September 1, 2009. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/americas/2009-09-01/twos-company (дата обращения: 05.05.2021).

166. Boyd G. Bush Restates U.S. Determination to Remain a Power in the Pacific // The New York Times. February 23, 1989 P. 10. URL: https://www.nytimes.com/1989/02/23/world/bush-restates-us-determination-to-remain-a-power-in-the-pacific.html (дата обращения: 05.09.2020).

167. Brooke J. Free Trade Debate in Australia // The New York Times. August 5, 2004. URL: https://www.nytimes.com/2004/08/05/business/free-trade-debate-in-australia.html (дата обращения: 26.04.2021).

168. Brown A. You Can't Read the TPP, but These Huge Corporations Can // The Intercept. May 12, 2015. URL: https://theintercept.com/2015/05/12/cant-read-tpp-heres-huge-corporations-can/ (дата обращения: 10.02.2022).

169. Brown R. Labor Implications of TPP: a Game Changer? // Working Paper, East-West Center Workshop on Mega-Regionalism - New Challenges for Trade and Innovation. University of Hawai'i Law School, 2016.

170. Canada Joins Trans-Pacific Partnership Round // Global Affairs Canada. December 3, 2012. URL: https: //www.international. gc.ca/media_commerce/comm/news-communiques/2012/12/03a.aspx?lang=eng&view=d (дата обращения: 15.09.2021).

171. Capaldo J., Izurieta A. Trading Down: Unemployment, Inequality and Other Risks of the Trans-Pacific Partnership Agreement // Global Development and Environment Institute Working Paper. Tufts University, 2016. No. 16-01. URL: https://www.bu.edu/eci/files/2019/11/16-01Capaldo-IzurietaTPP.pdf (дата обращения: 08.05.2022).

172. Carney J. McConnell: Senate won't take up TPP this year // The Hill. August 25, 2016. URL: https://thehill.com/blogs/floor-action/senate/293344-mcconnell-tpp-not-coming-up-this-year (дата обращения: 22.01.2022).

173. Carter Z. Congress Revolts On Obama Plan That Would Ban 'Buy American' // The Huffington Post. May 3, 2012. URL: https://www.huffpost.com/entry/obama-trade-congress-buy-american_n_1475277 (дата обращения: 04.06.2021).

174. Carter Z. Trans-Pacific Partnership: Key Senate Democrat Joins Bipartisan Trade Revolt Against Obama // The Huffington Post. May 23, 2012. URL: https://www.huffpost.com/entry/trans-pacific-partnership-ron-wyden_n_1540984?ref=politics%2Cpolitics (дата обращения: 04.06.2021).

175. Cassidi J. Hillary Clinton Goes Populist - Up to a Point // The New Yorker. June 13, 2015. URL: https://www.newyorker.com/news/john-cassidy/hillary-clinton-goes-populist-up-to-a-point (дата обращения: 20.01.2022).

176. Chia Siow Yue, Soesatro H. ASEAN Perspective on Promoting Regional and Global Freer Trade // An APEC Trade Agenda? The Political Economy of a Free Trade Area of the Asia-Pacific / eds. Ch. Morrison, E. Pedrosa. ISEAS-Yusof Ishak Institute, 2007. P. 190-237.

177. Chow D., Sheldon I., McGuire W. How the United States Withdrawal from the Trans-Pacific Partnership // University of Pennsylvania Journal of Law and Public Affairs. 2018. Vol. 4. No. 1. P. 37-80.

178. Chukwumerije O. Obama's Trade Policy: Trends, Prospects and Portends // U.C. Davis Journal of International Law and Policy. 2009. Vol. 16. No. 1. P. 39-79.

179. Claussen K., Meyer T. The President's (and USTR's) Trade Agreement Authority: From Fisheries to IPEF // International Economic Law and Policy Blog. July 18, 2022. URL: https://www.lawfareblog.com/presidents-and-ustrs-trade-agreement-authority-fisheries-ipef (дата обращения: 22.07.2022).

180. Clinton, Obama go at it over trade // CNN. February 25, 2008. URL: http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/02/25/clinton.obama/ (дата обращения: 01.05.2021).

181. Clock ticks as TPP talks seen pushed to September at earliest // Nikkei Asia. August 6, 2015. URL: https://asia.nikkei.com/Economy/Clock-ticks-as-TPP-talks-seen-pushed-to-September-at-earliest (дата обращения: 30.12.2021).

182. Congressional Democrats Escalate Criticism of Substance, Process of Obama's First Trade Pact - the Trans-Pacific Partnership // Public Citizen. June 27, 2012. URL: https://www. citizen. org/wp-content/uploads/migration/release-

congressional-democrats-escalate-criticism-6-27-12.pdf (дата обращения:

04.06.2021).

183. Cooper H. Democrats' Third Rail: Free Trade // The New York Times. August 12, 2007. URL: https: //www. nytimes. com/2007/08/12/weekinreview/ 12cooper. html (дата обращения: 26.05.2021).

184. Cooper H. Leaders Will Delay Deal on Climate Change // The New York Times. November 14, 2009. URL: https://www.nytimes.com/2009/! 1/15/world/asia/15prexy.html (дата обращения: 21.08.2021).

185. Cooper H. Obama Sets Ambitious Export Goal // The New York Times. January 28, 2010. URL: https://www.nytimes.com/2010/01/29/business/29trade.html (дата обращения: 11.09.2021).

186. Cooper K. House Approves U.S.-Canada-Mexico Trade Pact on 234 to 200 Vote, Giving Clinton Big Victory // The Washington Post. November 18, 1993. URL: https://www.washingtonpost.com/wp-

srv/politics/special/trade/stories/tr111893.htm (дата обращения: 05.09.2020).

187. Cooper R. An Appraisal of Trade Policy during the Reagan Administration // Harvard International Review. 1989. Vol. 11. No. 3. P. 90-94.

188. Dawson, L. Can Canada join the Trans-Pacific Partnership? Why just wanting it is not enough // C. D. Howe Institute Commentary. 2012. No. 340. URL: https://www.cdhowe.org/sites/default/files/attachments/research_papers/mixed/C ommentary_340_0.pdf (дата обращения - 19.06.2021).

189. Dempsey J. Survey Shows Americans Now Considering Asia More Important Than Europe // The New York Times. September 15, 2011. URL: https://www.nytimes.com/2011/09/15/world/survey-shows-americans-now-considering-asia-more-important-than-europe.html (дата обращения:

30.04.2022).

190. Destler M. American Trade Politics in 2007: Building Bipartisan Compromise. Policy Brief. Washington D.C.: Peterson Institute for International Economics, May, 2007. - 27 p.

191. Drutman L. How Big Pharma (and others) began lobbying on the Trans-Pacific Partnership before you ever heard of it // Sunlight Foundation. March 13, 2014. URL: https://sunlightfoundation.com/2014/03/13/tpp-lobby/ (дата обращения: 21.12.2021).

192. Edsall T. Free Trade Disagreement // The New York Times. February 4, 2014. URL: https://www.nytimes.com/2014/02/05/opinion/edsall-free-trade-disagreement.html (дата обращения: 29.08.2021).

193. Edward L. Free Trade Areas: Removing Trade Obstacles and Bucking Protection // The Heritage Foundation. June 17, 1987. URL: https://www.heritage.org/trade/report/free-trade-areas-removing-trade-obstacles-and-bucking-protection (дата обращения: 05.09.2020).

194. EdwardL. The Gramm-Kemp Trade Bill: How to Open Markets to U.S. Exports // The Heritage Foundation. URL: https://www.heritage.org/node/22010/print-display (дата обращения: 03.09.2020).

195. Ehrlich S. Opinion - How Much Will Biden's Trade Policy Differ from Trump's? // E-International Relations. May 5, 2021. URL: https://www.e-ir.info/2021/05/05/opinion-how-much-will-bidens-trade-policy-differ-from-trumps/ (дата обращения: 08.05.2022).

196. Ehrlich S. The Politics of Fair Trade: Moving Beyond Free Trade and Protection. Oxford University Press, 2018. - 224 p.

197. Election 2010: The Best Defense Was a Good Fair Trade Offense // Public Citizen. November 3, 2010. URL: https://www.citizen.org/wp-content/uploads/2010_election_trade_report.pdf (дата обращения: 28.05.2021).

198. Elms D. McConnell's Better TPP Plan for 2017? // Asian Trade Centre. August 31, 2016. URL: http://asiantradecentre.org/talkingtrade//mcconnells-better-tpp-plan-for-2017 (дата обращения: 23.01.2022).

199. Elms D. The Origins and Evolution of the Trans-Pacific Partnership Trade Negotiations // Asian Survey. 2016. Vol. 56. No. 6. P. 1017-1039.

200. Elms D. U.S. trade policy in Asia: Going for the Trans-Pacific Partnership? // East Asia Forum. November 26, 2009. URL: https://www.eastasiaforum.org/2009/11/26/u-s-trade-policy-in-asia-going-for-the-trans-pacific-partnership/ (дата обращения: 21.08.2021).

201. Elms D., Lim C. The Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP) Negotiations: Overview and Prospects // RSIS Working Paper. 2012. No. 232. URL: https://www.rsis.edu.sg/wp-content/uploads/rsis-pubs/WP232.pdf (дата обращения: 21.05.2022).

202. Epstein J. Obama picks Pritzker, Froman // Politico. May 2, 2013. URL: https://www.politico.com/story/2013/05/penny-pritzker-commerce-secretary-090854 (дата обращения: 02.01.2022).

203. Fensom A. Trans-Pacific Partnership: Hawaii Talks End Without Deal // The Diplomat. August 2, 2015. URL: https://thediplomat.com/2015/08/trans-pacific-partnership-hawaii-talks-end-without-deal/ (дата обращения: 30.12.2021).

204. Flynn S. Kirk Responds to TPP Transparency Demands // InfoJustice. May 10, 2012. URL: http://infojustice.org/archives/21385 (дата обращения: 23.08.2021).

205. Flynn S. Law Professors Calls for Trans-Pacific Partnership (TPP) Transparency // InfoJustice. May 9, 2012. URL: http://infojustice.org/archives/21137 (дата обращения: 23.08.2021).

206. Flynn S. USTR Industry Trade Advisory Committees Closed to Public Interest Researches // InfoJustice. March 26, 2014. URL: https://infojustice.org/archives/32540 (дата обращения: 10.01.2022).

207. Frank T. How the Democrats Lost Touch on Trade // Politico. September, 2016. URL: https://www.politico.com/magazine/story/2016/09/2016-election-working-class-trade-tpp-trade-democrats-214219 (дата обращения: 26.05.2021).

208. Frenzel B. These Are The Deals That Only President Obama Can Close // The Brookings Institution. February 10, 2014. URL:

https://www.brookings.edu/opinions/10-president-obama-trade-policy-frenzel/ (дата обращения: 05.05.2022).

209. Gantz D. Liberalizing International Trade after Doha: Multilateral, Plurilateral, Regional, and Unilateral Initiatives. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. P. 306.

210. Geismer L. The Shifting Class Politics of the Democratic Party // Public Seminar. May 5, 2016. URL: https://publicseminar.org/2016/05/the-shifting-class-politics-of-the-democratic-party/ (дата обращения: 27.05.2022).

211. Geist M. Copyright lobby demands rollback of recent Canadian reforms in secretive trade deal // Toronto Star Newspapers. September 23, 2012. URL: https://www.thestar.com/business/2012/09/23/copyright_lobby_demands_rollbac k_of_recent_canadian_reforms_in_secretive_trade_deal. html (дата обращения: 14.09.2021).

212. Glaser B. Olympics Boost Chinese Pride and U.S.-China Relations // Comparative Connections. 2008. Vol. 10. Iss. 3. P. 23-36.

213. Gonzalez S. Mexico's Prospects in the Pacific Basin // Japan's Relations with North America: The New Pacific Interface / eds. R. Matthew R., K. Brownsey. The Institute for Research on Public Policy, 1990. P. 103-110.

214. Gooch L. Asia Free-Trade Zone Raises Hopes, and Some Fears About China // The New York Times. December 31, 2009. URL: https://www.nytimes.com/2010/01/01/business/global/01trade.html (дата обращения: 07.05.2021).

215. Griswold D. Are Tea Partiers Anti-trade? // Cato Institute. December 8, 2010. URL: https://www.cato.org/commentary/are-tea-partiers-anti-trade (дата обращения: 03.06.2021).

216. Grunwald M. The Trade Deal We Just Threw Overboard // Politico. April, 2017. URL: https://www.politico.com/magazine/story/2017/03/trump-tpp-free-trade-deal-obama-renegotiate-nafta-214874/ (дата обращения: 15.09.2021).

217. Guida V. U.S. dairy fears holding up TPP deal, source says // Politico. September 30, 2015. URL: https://www.politico.com/tipsheets/morning-trade/2015/09/us-

dairy-fears-holding-up-tpp-deal-source-say-progress-on-auto-rules-talks-hatch-to-ustr-dont-be-in-a-hurry-210462 (дата обращения: 30.12.2021).

218. Guida V. U.S., Japan push to resolve TPP issues before Abe visit — U.S. sues Indonesia over ag import restrictions // Politico. March 19, 2015. URL: https://www.politico. com/tipsheets/morning-trade/2015/03/us-j apan-push-to-resolve-tpp-issues-before-abe-visit-us-sues-indonesia-over-ag-import-restrictions-212543 (дата обращения: 27.12.2021).

219. Hartley J. How the TPP Would Help America's Working Poor // National Review. May 20, 2015. URL: https://www.nationalreview.com/2015/05/trade-promotion-authority-would-help-americas-working-poor-jon-hartley/ (дата обращения: 07.05.2022).

220. Harwood J. Obama's Balancing Act on U.S. Trade Policies // The New York Times. February 7, 2010. URL: https://www.nytimes.com/2010/02/08/us/politics/08caucus.html (дата обращения: 24.05.2021).

221. Hatoyama Y. A New Path for Japan // The New York Times. August 26, 2009. URL: https: //www. nytimes.com/2009/08/27/opinion/27iht-edhatoyama.html (дата обращения: 21.08.2021).

222. Herreros S. The Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement: a Latin American Perspective // Serie Comercio Internacional. Santiago: ECLAC, 2011. No. 106. URL: https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/4332/S1100160_en.pdf7sequ ence=1&isAllowed=y (дата обращения: 16.09.2021).

223. Hicks K., Lauter L., McElhinny C. Beyond the Water's Edge: Measuring the Internationalism of Congress. Center for Strategic and International Studies, 2018. - 238 p.

224. Hinze G., Sutton M. Senator Wyden Demands Access to Text of Secret International Agreements Regulating the Internet // Electronic Frontier Foundation. May 23, 2012. URL:

https://www.eff.org/ru/deeplinks/2012/05/senator-wyden-defends-users-rights (дата обращения: 24.08.2021).

225. Holland S. McCain lashes Democrats for criticizing NAFTA // Reuters. March 11, 2008. URL: https://www.reuters.com/article/politicsNews/idUSN1157111820080311?pageNu mber=2&virtualBrandChannel=10112 (дата обращения: 01.05.2021).

226. Horsley M. Two Nominations Round Out Obama's Second-Term Cabinet // National Public Radio. May 2, 2013. URL: https://www.npr.org/2013/05/02/180635943/two-nominations-round-out-obamas-second-term-cabinet (дата обращения: 02.01.2022).

227. Houck C. Krauthammer: Hillary's Position on Trade Deal 'Could Provoke' Elizabeth Warren to Run for President // NewsBusters. April 22, 2015. URL: https: //www. newsbusters. org/blogs/curtis-houck/2015/04/22/krauthammer-hillarys-position-trade-deal-could-provoke-elizabeth (дата обращения: 20.01.2022).

228. House Ways and Means Committee Ranking Member Observes TPP Negotiations and Urges Increased Transparency and Public Input // White & Case LLP General Trade Report - JETRO. October, 2014. URL: https: //www.j etro. go .jp/ext_images/theme/wto-

fta/news/pdf/w_c_monthly_report-201410.pdf (дата обращения: 26.12.2021).

229. Hufbauer G. CEA Chairman Jason Furman on Trade, Innovation, and Economic Growth // Peterson Institute for International Economics. May 1, 2015. URL: https://piie.com/blogs/trade-investment-policy-watch/cea-chairman-jason-furman-trade-innovation-and-economic-growth (дата обращения: 18.01.2022).

230. Hughes K. U.S. staring contest with Japan stretches out Pacific trade pact // Reuters. February 28, 2014. URL: https://jp.reuters.com/article/us-usa-trade-japan-analysis-idUKBREA 1R07A20140228 (дата обращения: 25.12.2021).

231. Hulse C., Peters J., Shear M. Obama Is Seen as Frustrating His Own Party // The New York Times. August 18, 2014. URL:

https://www.nytimes.com/2014/08/19/us/aloof-obama-is-frustrating-his-own-party.html (дата обращения: 05.05.2022).

232.Ikenson D. Read Cato Trade's Comprehensive Analysis of the Trans-Pacific Partnership // Cato Institute. September 13, 2016. URL: https://www.cato.org/blog/read-cato-trades-comprehensive-analysis-trans-pacific-partnership (дата обращения: 07.05.2022).

233.Ikenson D., Lester S., Lincicome S., Pearson D., Watson W. Should Free Traders Support the Trans- Pacific Partnership? An Assessment of America's Largest Preferential Trade Agreement // Cato Working Paper. 2016. No. 39. P. 1-77.

234. Ingraham C. Interactive: How companies wield off-the-record influence on Obama's trade policy // The Washington Post. February 28, 2014. URL: http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/02/28/how-companies-wield-off-the-record-influence-on-obamas-trade-policy/ (дата обращения: 10.01.2022).

235. Irwin D. Free Trade under Fire. Princeton: Princeton University Press, 2009. -368 p.

236. Jamitzky U. The TPP Debate in Japan: Reasons for a Failed Protest Campaign // Asia Pacific Perspectives. 2015. Vol. 13. No. 1. P. 79-97.

237. Janusch H. Left and Right Assails Free Trade // International Policy Digest. June 6, 2016. URL: https://intpolicydigest.org/left-and-right-assails-free-trade/ (дата обращения: 29.05.2021).

238. Japan says difficult to reach Japan-U.S. trade deal without TPA // Reuters. March 20, 2015. URL: https://www.reuters.com/article/us-japan-economy-amari-idUKKBN0MG09L20150320 (дата обращения: 27.12.2021).

239. Japanese PM Announces Intention to Join TPP; Prospect of Japan's Participation Raises Concerns in United States over Certain Japanese Trade Policies // White & Case LLP General Trade Report - JETRO. November, 2011. URL: https: //www.j etro. go .jp/ext_images/theme/wto-

fta/news/pdf/w_c_monthly_report-2011_November.pdf (дата обращения: 22.12.2021).

240. Japan's general election and the TPP // Center for WTO and International Trade. December 11, 2012. URL: https://wtocenter.vn/chuyen-de/2382-japans-general-election-and-the-tpp (дата обращения: 23.12.2021).

241. Jasper W. Regional Scheme for the Pacific Rim // The New American. August 23, 2013. URL: https://thenewamerican.com/regional-scheme-for-the-pacific-rim/ (дата обращения: 25.08.2021).

242. Jones S., Stern M. The New Democrats: The Coalition Pharma and Wall Street Love // ProPublica. 2010. October 25, 2010. URL: https://www.propublica.org/article/new-democrat-coalition (дата обращения: 27.05.2021).

243. Kane P., Nakamura D. McConnell warns that trade deal can't pass Congress before 2016 elections // The Washington Post. December 10, 2015. URL: https://www.washingtonpost.com/politics/mcconnell-warns-that-trade-deal-cant-pass-congress-before-2016-elections/2015/12/10/b8151f26-9f66-11e5-8728-1af6af208198_story.html (дата обращения: 21.01.2022).

244. Karni A. Clinton friend McAuliffe says Clinton will flip on TPP, then walks it back // Politico. July 26, 2016. URL: http://www.politico.com/story/2016/07/terry-mcauliffe-hillary-clinton-tpp-trade-226253 (дата обращения: 22.01.2022).

245. Kawamoto K. Japan Looks to Trans-Pacific Partnership to Transform its Economy // Japan External Trade Organization. February, 2011. URL: https://www.jetro.go.jp/ext_images/en/reports/survey/pdf/2011_01_epa.pdf (дата обращения: 21.12.2021).

246. Kelsey J. Introduction // No Ordinary Deal - Unmasking the Trans-Pacific Partnership Free Trade Agreement / eds. J. Kelsey J. Wellington, N. Z.: Bridget Williams Books, 2011. P. 4-28.

247. Kessler G. Clinton Criticized for Not Trying to Force China's Hand // The Washington Post. February 21, 2009. URL: https://www.washingtonpost.com/wp-

dyn/content/article/2009/02/20/AR2009022000967.html (дата обращения: 05.05.2021).

248. Kessler G. Fact Check: Clinton did call TPP 'the gold standard' // The Washington Post. September 27, 2016. URL: https://www.washingtonpost.com/politics/2016/live-updates/general-election/real-time-fact-checking-and-analysis-of-the-first-presidential-debate/fact-check-clinton-dod-call-tpp-the-gold-standard/?utm_term=.b81c3b8a5d3f (дата обращения: 20.01.2022).

249. Kinsella S. Trans Pacific Partnership Is about Control, Not Free Trade // Foundation for Economic Education. June 4, 2015. URL: https://fee.org/articles/trans-pacific-partnership-is-about-control-not-free-trade/ (дата обращения: 08.05.2022).

250. Klein E. What the most controversial part of Obama's trade deal really does // Vox. November 10, 2015. URL: https://www.vox.com/2015/11/10/9698698/tpp-investor-state-dispute-settlement (дата обращения: 18.01.2022).

251. Knowlton B. For U.S. Trade Chief, Patience Is Key // The New York Times. May 29, 2009. URL: https://www.nytimes.com/2009/05/30/business/global/30kirk.html (дата обращения: 09.06.2021).

252. Koch K. Dawn of the Pacific Era // Editorial Research Reports. 1985. URL: http://library.cqpress.com/cqresearcher/cqresrre1985070500 (дата обращения: 01.09.2020).

253. Komori Y. Asia's Institutional Creation and Evolution // Asian Perspective. 2009. Vol. 33. No. 3. P. 151-182.

254. Kosugi R. Japan's Role in the Coming Pacific Era // U.S.-Japan Relations: Learning from Competition. Annual Review / ed. R. Finn. New Brunswick, N.J.: Transaction Books, 1985. P. 101-116.

255. Krist W. Negotiations for a Trans-Pacific Partnership Agreement // Wilson Center. URL:

https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/PA GE TPP REPORT.pdf (дата обращения: 08.05.2022).

256. Krugman P. Trade and Trust // The New York Times. May 22, 2015. URL: https://www.nytimes.com/2015/05/22/opinion/paul-krugman-trade-and-trust.html (дата обращения: 18.01.2022).

257. Latest "free trade" farce: the "TPP" // International Longshore & Warehouse Union. April 1, 2014. URL: https://www.ilwu.org/latest-free-trade-farce-the-tpp/ (дата обращения: 12.09.2021).

258. Lawrence R., Litan R. Saving Free Trade: A Pragmatic Approach. Brookings Institution Press, 1986. - 132 p.

259. Lawrence R., Moran T. Adjustment and Income Distribution Impacts of the Trans-Pacific Partnership // PIIE Working Paper. 2016. No. 16-5. URL: https://www.piie.com/publications/working-papers/adjustment-and-income-distribution-impacts-trans-pacific-partnership (дата обращения: 16.01.2022).

260.Lewis M. The Trans-Pacific Partnership: New Paradigm or Wolf in Sheep's Clothing? // Boston College International and Comparative Law Review. 2011. Vol. 34. Iss. 1. P. 27-52.

261. Lieberthal K. The American Pivot to Asia // Foreign Policy. December 21, 2011. URL: https://foreignpolicy.com/2011/12/21/the-american-pivot-to-asia/ (дата обращения: 05.05.2021).

262.Liljas P. U.S. and Japan Fail to Reach Trade Deal During Obama's Visit // Time. April 25, 2014. URL: https://time.com/76985/us-japan-free-trade-asia-pivot/ (дата обращения: 26.12.2021).

263. Lipton E., Williams B. Foreign Powers Buy Influence at Think Tanks // The New York Times. September 6, 2014. URL: https://www.nytimes.com/2014/09/07/us/politics/foreign-powers-buy-influence-at-think-tanks.html (дата обращения: 26.12.2021).

264.Liss J. Trump's "America First" Trade Policy and the Politics of U.S. International Investment Agreements // CUNY Academic Works. The Graduate Center, City University of New York, 2017. - 344 p.

265. Love J. Who USTR clears to see secret text for IPR negotiations? (Such as TPPA) // Knowledge Ecology International. February 16, 2012. URL: https://www.keionline.org/21786 (дата обращения: 29.08.2021).

266. Macdonald L. Canada and NAFTA // The Canadian Encyclopedia. March 29, 2017. URL: https://www.thecanadianencyclopedia.ca/en/article/north-american-free-trade-agreement-nafta (дата обращения: 05.09.2020).

267.Maizland L. Biden's First Foreign Policy Move: Reentering International Agreements // Council on Foreign Relations. January 21, 2021. URL: https://www.cfr.org/in-brief/bidens-first-foreign-policy-move-reentering-international-agreements (дата обращения: 20.05.2022).

268.ManakI. Unpacking the IPEF: Biden's First Big Trade Play // Council on Foreign Relations. June 8, 2022. URL: https://www.cfr.org/article/unpacking-ipef-bidens-first-big-trade-play (дата обращения: 22.07.2022).

269. Masnick M. USTR Tells Public Interest Groups They Have 8 Minutes to Talk to TPP Negotiators // Techdirt. August 30, 2012. URL: https://www.techdirt.com/articles/20120830/02374820217/ustr-tells-public-interest-groups-they-have-8-minutes-to-talk-to-tpp-negotiators.shtml (дата обращения: 23.08.2021).

270. Mauldin W. Obama Makes a Long-Shot Bid for TPP Trade Deal // The Wall Street Journal. November 1, 2016. URL: https://www.wsj.com/articles/obama-makes-a-long-shot-bid-for-tpp-trade-deal-1478014457 (дата обращения: 23.01.2022).

271. McCarthy A. Why I'm Not Sorry to See TPP Go // National Review. January 25, 2017. URL: https://www.nationalreview.com/2017/01/tpp-deal-protectionist-american-sovereignty-undermined/ (дата обращения: 08.05.2022).

272. Media Release: Malaysia Joins the Trans-Pacific Partnership Agreement Negotiations // Official Portal of Ministry of International Trade and Industry Malaysia. October 6, 2010. URL: http: //www. sice.oas. org/tpd/tpp/Negotiations/Malasya_j oinsTPP_e. pdf (дата обращения: 13.09.2021).

273. Meltzer J. Pass Trade Promotion Authority and enable conclusion of the TransPacific Partnership negotiations // The Brookings Institution. April 9, 2015. URL: https://www.brookings.edu/opinions/pass-trade-promotion-authority-and-enable-conclusion-of-the-trans-pacific-partnership-negotiations/ (дата обращения: 27.12.2021).

274. Meltzer J. Why China should join the Trans-Pacific Partnership // The Brookings Institution. September 21, 2015. URL:https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2015/09/21/why-china-should-join-the-trans-pacific-partnership/ (дата обращения: 08.05.2022).

275. Mr. Obama's Trade Agenda // The New York Times. March 10, 2009. URL: https://www.nytimes.com/2009/03/! 1/opinion/11wed1.html (дата обращения:

05.05.2021).

276.Mulgan A. Japan's general election and the TPP // East Asia Forum. December 5, 2012. URL: https: //www. eastasiaforum. org/2012/12/05/j apans-general-election-and-the-tpp/ (дата обращения: 21.12.2021).

277. Munakata N. Transforming East Asia: The Evolution of Regional Economic Integration. Washington D.C.: Brookings Institution Press, 2006. - 258 p.

278. Murray I. Trump Moves on Trade: TPP and NAFTA // Competitive Enterprise Institute. January 23, 2017. URL: https://cei.org/blog/trump-moves-on-trade-tpp-and-nafta/ (дата обращения: 08.05.2022).

279. Nanto D. Asia-Pacific Economic Cooperation and U.S.-Japan Relations // Economic Cooperation in the Asia-Pacific Region / eds. J. Hardt and Y. Kim. New York: Routledge, 1990. P. 49-71.

280. Needham V. House Dems, White House pick up pace of talks on trade issues // The Hill. January 15, 2014. URL: https://thehill.com/policy/finance/195602-house-dems-white-house-pick-up-talks-on-trade-issues (дата обращения:

08.01.2022).

281. New W. US Congress Members Demand Access to TPP; ACTA Criticised in Australia // Intellectual Property Watch. June 27, 2012. URL: https://www.ip-

watch.org/2012/06/27/us-congress-members-demand-access-to-tpp-acta-criticised-in-australia/ (дата обращения: 27.08.2021).

282. NZ welcomes US entering P4 trade talks // Bilaterals.org. February 5, 2008. URL: https://www.bilaterals.org/?nzwelcomes-us-entering-p4-trade&lang=en (дата обращения: 29.04.2021).

283. Obama Cautions Against US Trade Protectionism // Deutsche Welle. February 3, 2009. URL: https://www.dw.com/en/obama-cautions-against-us-trade-protectionism/a-3999588 (дата обращения: 02.05.2021).

284.Palmer D. Can Obama wrap up his trade deals? // Politico. October 23, 2013. URL: https: //www. politico. com/story/2013/10/barack-obama-trade-deals-098712 (дата обращения: 07.01.2022).

285. Palmer D. Mexico to join Trans-Pacific Partnership talks // Reuters. June 19, 2012. URL: https://www.reuters.com/article/us-usa-mexico-transpacific-idUSBRE85H1LC20120618 (дата обращения: 15.09.2021).

286.Palmer D. Obama speaks out on trade // Politico. September 19, 2013. URL: https://www.politico.com/story/2013/09/obama-trade-promotion-authority-097073 (дата обращения: 05.01.2022).

287. Palmer D. Obama, Abe find 'path forward' // Politico. April 25, 2014. URL: https://www.politico.com/story/2014/04/barack-obama-shinzo-abe-tpp-106018 (дата обращения: 25.12.2021).

288. Palmer D. White House wants trade promotion authority: Kirk // Reuters. February 29, 2011. URL: https://jp.reuters.com/article/instant-article/idUSTRE81 S1FF20120229 (дата обращения: 03.06.2021).

289. Palmer D., Beshudi A. Massive trade bill hits Hill // Politico. January 1, 2014. URL: https://www. politico.com/story/2014/01/massive-trade-bill-hits-hill-101984 (дата обращения: 08.01.2022).

290.Parameswaran P., Bower E. President Aquino's U.S. Visit Will Cap Revitalization of Alliance // The Center for Strategic and International Studies. June 4, 2012. URL: https://www.csis.org/analysis/president-

aquino%E2%80%99s-us-visit-will-cap-revitalization-alliance (дата обращения: 15.09.2021).

291. Peng M. Global Business. Boston: Cengage Learning, 2015. - 656 p.

292. Peterson L. Bush will trade only with friends // New Statesman. June 23, 2003. URL: https://www.newstatesman. com/node/157884 (дата обращения:

26.04.2021).

293.Petri P., Plummer M. The Economic Effects of the Trans-Pacific Partnership: New Estimates. // PIIE Working Paper. 2016. No. 16-2. URL: https://www.piie.com/publications/wp/wp16-2.pdf (дата обращения:

16.01.2022).

294. Philips J. Trade and the Tea Party: Washington insiders remain clueless // The Hill. February 24, 2014. URL: https://thehill.com/blogs/congress-blog/foreign-policy/198942-trade-and-the-tea-party-washington-insiders-remain/ (дата обращения: 08.05.2022).

295.Pincus W. Europeans' Self-Centered Concerns to Alter U.S. Policy, Eagleburger Says // The Washington Post. February 1, 1984. URL: https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1984/02/01/europeans-self-centered-concerns-to-alter-us-policy-eagleburger-says/5f0a30fd-0002-4517-8207-6e9390670718/ (дата обращения: 10.10.2020).

296.Pollmann M. What the TPP Means for Japan // The Diplomat. October 8, 2015. URL: https: //thediplomat. com/2015/10/what-the-tpp-means-for-j apan/ (дата обращения: 30.12.2021).

297. Potential Macroeconomic Implications of the Trans-Pacific Partnership // Global Economic Prospects: Spillovers amid Weak Growth. Washington, D.C.: World Bank, 2016. P. 219-236.

298. Powell B., Harrington C. Study: TV News Shows Largely Ignore Historic Trade Negotiations // Media Matters for America. February 4, 2015. URL: https://www.mediamatters.org/msnbc/study-tv-news-shows-largely-ignore-historic-trade-negotiations (дата обращения: 13.01.2022).

299. President Barack Obama on Trade Issues // Citizens Trade Campaign. 2008. URL: https://www. citizenstrade.org/ctc/activist-resources/president-barack-obama-on-trade-issues/ (дата обращения: 02.05.2021).

300. Quinnell K. 151 House Democrats Say 'No' to Fast Track Authority // AFL-CIO. November 13, 2013. URL: https://aflcio.org/2013/11/13/151-house-democrats-say-no-fast-track-authority (дата обращения: 07.01.2022).

301. Raju M., Bradner E. Reid rejects Obama's trade push // Politico. January 29, 2014. URL: https://www.politico.com/story/2014/01/harry-reid-barack-obama-trade-deals-102819 (дата обращения: 08.01.2022).

302. Recession near, or already here // CNN. January 16, 2008. URL: https://money.cnn.com/magazines/fortune/electionpoll/2008/pollresults.html (дата обращения: 30.04.2021).

303. Reich R. Why the Trans-Pacific Partnership Agreement is a Pending Disaster // Robertreich.org. January 5, 2015. URL: https://robertreich.org/post/107257859130 (дата обращения: 10.05.2022).

304. Renato Cruz de Castro, The Obama administration's strategic rebalancing to Asia: Quo vadis in 2017? // Pacific Focus. 2018. Vol. 33. No. 2. P. 179-208.

305. Rep. Devin Nunes Voices Support for USTR's Pursuit of Full Tariff Elimination in TPP; Ability to Secure Objective Remains Unclear // White & Case LLP General Trade Report - JETRO. June, 2014. URL: https: //www.j etro. go .jp/ext_images/theme/wto-

fta/news/pdf/w_c_monthly_report-201406.pdf (дата обращения: 26.12.2021).

306. Richardson M. Asia-Pacific Sees a Chance for Freer Trade // The New York Times. January 19, 2001. URL: https://www.nytimes.com/2001/01/19/business/worldbusiness/IHT-asiapacific-sees-a-chance-for-freer-trade.html (дата обращения: 21.04.2021).

307. Richardson M. New Trend Underscores Frustration with WTO: Asians Shift to Bilateral Trade Deals // The New York Times. November 14, 2000. URL: https://www.nytimes. com/2000/11/14/business/worldbusiness/IHT-new-trend-underscores-frustration-with-wto-asians.html (дата обращения: 20.11.2020).

308. Richardson M. Southeast Asia Hails Bush's Trade Proposal for the Pacific // The New York Times. September 12, 1992. URL: https://www.nytimes. com/1992/09/12/business/worldbusiness/IHT-southeast-asia-hails-bushs-trade-proposal-for-the.html (дата обращения: 05.09.2020).

309. Richardson M. Trade Talks Under Bush: Less Focus on Labor and Environment // The New York Times. December 24, 2000. URL: https://www.nytimes.com/2000/12/14/business/worldbusiness/IHT-trade-talks-under-bushless-focus-on-labor-and.html (дата обращения: 21.04.2021).

310. Richman Sh. Ronald Reagan: Protectionist // Mises Institute. May 5, 1988. URL: https://mises. org/library/ronald-reagan-protectionist (дата обращения: 03.09.2020).

311. Robertson C. Canada's commitment to freer trade about to be tested // Canadian Global Affairs Institute. April 28, 2015. URL: https://www.cgai.ca/robertsonapril282015 (дата обращения: 14.09.2021).

312. Rojas F. A., Fuentes C. Chile-United States: From an Elusive Friendship to a Cooperative Relationship // Contemporary Inter-American Relations: Cooperation or Conflict in the 21st Century? / eds. J. Dominguez and R. Fernández de Castro. New York: Routledge, 2010. P. 142-163.

313. Ronald Reagan, Radio Address to the Nation on the Canadian Elections and Free Trade Online by Gerhard Peters and John T. Woolley // The American Presidency Project. November 26, 1988. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/radio-address-the-nation-the-canadian-elections-and-free-trade (дата обращения: 05.09.2020).

314. Rossini C. Congress Members Demand USTR Tell the American People What's Going on with the TPP and its Impact on Digital Freedom // Electronic Frontier Foundation. September 5. 2012. URL: https://www. eff. org/deeplinks/2012/09/congress-demand-ustr-reveal-tpp (дата обращения: 04.06.2021).

315. Ruckstuhl A. The Blurring of Insiders and Outsiders: The TPP Transparency Campaign // Student Paper Series. Institut Barcelona d'Estudis Internacionals,

2016. No. 27. URL: https://www.ibei.org/ibei_studentpaper27_71437.pdf (дата обращения: 21.08.2021).

316. Sanger D., Chan S. Eye on China, House Votes for Greater Tariff Powers // The New York Times. September 29, 2010. URL: https://www.nytimes.com/2010/09/30/business/30currency.html (дата обращения: 07.05.2021).

317. Schlafly Ph. No Wonder Obama Won't Let Us Read TPP // Eagle Forum. June 17, 2015. URL: https://eagleforum.org/publications/column/no-wonder-obama-wont-let-us-read-tpp.html (дата обращения: 08.05.2022).

318. Schlafly Ph., Martin E., Decker B. The Conservative Case for Trump. Regnery Publishing, 2016. - 272 p.

319. Schott J. Trade Policy and the Obama Administration // Peterson Institute for International Economics. February 25, 2009. URL: https://www.piie.com/commentary/speeches-papers/trade-policy-and-obama-administration (дата обращения: 02.05.2021).

320. Schott J. Which countries are in the CPTPP and RCEP trade agreements and which want in? // Peterson Institute for International Economics. January 3, 2022. URL: https: //www. piie. com/research/piie-charts/which-countries-are-cptpp-and-rcep-trade-agreements-and-which-want (дата обращения: 21.07.2022).

321. Sciolino E. Shultz Calls for Free Trade in Asia // The New York Times. July 12, 1988. P. 6. URL: https://www.nytimes.com/1988/07/12/business/shultz-calls-for-free-trade-in-asia.html (дата обращения: 10.10.2020).

322. Scissors D. What a Good Trans-Pacific Partnership Looks Like // The Heritage Foundation. March 8, 2013. URL: https://www.heritage.org/trade/report/what-good-trans-pacific-partnership-looks (дата обращения: 05.05.2022).

323. Scollay R., Gilbert J. New Regional Trading Arrangements in the Asia Pacific? Washington: Peterson Institute for International Economics, 2001. - 192 p.

324. Searight A. The United States and Asian economic regionalism: the politics of reactive leadership // Trade policy in the Asia-Pacific: the role of ideas, interests,

and domestic institutions / eds. V. Aggarwal and S. Lee. New York: Springer, 2011. P. 89-120.

325. Senate Finance Committee Reportedly "Very Close" to Finalizing Bill on Trade Promotion Authority, Approval by Congress Increasingly Uncertain // White & Case LLP General Trade Report - JETRO. November, 2013. URL: https: //www.j etro. go .jp/ext_images/theme/wto-

fta/news/pdf/w_c_monthly_report-201311.pdf (дата обращения: 05.01.2022).

326. Shoch J. Trading Blows: Party Competition and U.S. Trade Policy in a Globalizing Era. The University of North Carolina Press, 2001. - 400 p.

327. Singapore, Brunei, Chile, NZ Sign Trans-Pacific Trade Pact // Bilaterals.org. June 3, 2005. URL: http://www.bilaterals.org/?s-pore-brunei-chile-nz-sign-trans&lang=en (дата обращения - 16.04.2021).

328. Soesastro H. ASEAN and the Political Economy of Pacific Cooperation // Asian Survey. 1983. Vol. 23. No. 12. P. 1255-1270.

329. Solls M. Abe-Obama summit: The search for a truly global U.S.-Japanese alliance // The Brookings Institution. April 27, 2015. URL: https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2015/04/27/abe-obama-summit-the-search-for-a-truly-global-u-s-japanese-alliance/ (дата обращения: 28.12.2021).

330. Solls M. The case for trade and the Trans-Pacific Partnership // The Brookings Institution. October 4, 2016. URL: https://www.brookings.edu/research/the-trans-pacific-partnership-the-politics-of-openness-and-leadership-in-the-asia-pacific/ (дата обращения: 07.05.2022).

331. Stigllitz J. Don't Trade Away Our Health // The New York Times. Jan. 30, 2015. URL https://www.nytimes.com/2015/01/31/opinion/dont-trade-away-our-health.html (дата обращения: 08.01.2022).

332. Stigllitz J. On the Wrong Side of Globalization // The New York Times. March 15, 2014. URL: https://archive.nytimes.com/opinionator.blogs.nytimes.com/2014/03/15/on-the-wrong-side-of-globalization/ (дата обращения: 08.01.2022).

333. Sungjoon Cho. The Bush Administration and Democrats Reach a Bipartisan Deal on Trade Policy // The American Society of International Law Insights. 2007. Vol. 11. Iss. 15. URL: https://www.asil.org/insights/volume/11/issue/15/bush-administration-and-democrats-reach-bipartisan-deal-trade-policy (дата обращения: 27.04.2021).

334. Swanson A. Trump Proposes Rejoining Trans-Pacific Partnership // The New York Times. April 12, 2018. URL: https://www.nytimes. com/2018/04/12/us/politics/trump-trans-pacific-partnership.html (дата обращения: 21.07.2022).

335. Taibbi M. On Obama's Sellout // Rolling Stone. December 14, 2009. URL: https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/on-obamas-sellout-231524/ (дата обращения: 21.08.2021).

336. Tapper J. 45 times Secretary Clinton pushed the trade bill she now opposes // CNN. June 15, 2015. URL: http://edition.cnn.com/2015/06/15/politics/45-times-secretary-clinton-pushed-the-trade-bill-she-now-opposes/ (дата обращения: 20.01.2022).

337. Terada T. Japan and the Trans-Pacific Partnership // Sasakawa Peace Foundation USA. February, 2012. URL: https://www.spfusa.org/wp-content/uploads/2015/06/TPP-From-SPFUSA-program.pdf (дата обращения: 27.05.2022).

338. Terada T. Nagano Shigeo: Business Leadership in the Asia Pacific Region and the Formation of the Pacific Basin Economic Council // Australian Journal of Politics and History. 2001. Vol. 47. Iss. 4. P. 475-489.

339. Terada T. The Genesis of APEC: Australian-Japan Political Initiatives // Asia Pacific Economic Papers. 1999. No. 298. URL: https://openresearch-repository.anu.edu.au/bitstream/1885/40456/3/pep-298.pdf (дата обращения: 10.10.2020).

340. Terada T. The Japanese Origins of PAFTAD: The Beginning of an Asian Pacific Economic Community // Pacific Economic Paper. 1999. No. 292. URL: https://crawford.anu.edu.au/pdf/pep/pep-292.pdf (дата обращения: 01.09.2020).

341. Terada, T. Japan and TPP/TPP-11: opening black box of domestic political alignment for proactive economic diplomacy in face of "Trump Shock." // The Pacific Review. 2019. Vol. 32. No. 6. P. 1041-1069.

342. Thailand's quest to join the TPPA 'will strengthen opposition' // Voxy. November 20, 2012. URL: http://www.voxy.co.nz/politics/thailands-quest-join-tppa-will-strengthen-opposition/5/141000 (дата обращения: 16.09.2021).

343. Thomas L. The Pacific Community: Evolution of an Idea // The Heritage Foundation. May 21, 1987. URL: https://www.heritage.org/global-politics/report/the-pacific-community-evolution-idea (дата обращения: 01.09.2020).

344. TPP Chief Negotiators Make Incremental Progress in Hanoi Meetings // White & Case LLP General Trade Report - JETRO. September, 2014. URL: https: //www.j etro. go .jp/ext_images/theme/wto-

fta/news/pdf/w_c_monthly_report-201409.pdf (дата обращения: 26.12.2021).

345. TPP Ministers Reach Agreement in Atlanta; Release of Final Text Expected in Approximately 30 Days // US and Multilateral Trade and Policy Developments. White & Case - JETRO. October, 2015. URL: https: //www.j etro .go.j p/ext_images/theme/wto -

fta/news/pdf/w_c_monthly_report-201510.pdf (дата обращения: 30.12.2021).

346. Trade Promotion Authority - TPA (Fast Track) //European Parliamentary Research Service. March 22, 2014. URL: https://epthinktank.eu/2014/03/22/trade-promotion-authority-tpa-fast-track/ (дата обращения: 08.01.2022).

347. Tuccillo B. The Origins and Evolution of the Trans-Pacific Partnership. Libera Universita Internazionale degli Studi Sociali Guido Carli, 2015. URL: http://tesi.luiss.it/16877/1/071072.pdf (дата обращения - 13.04.2021).

348. Tur-Sinai O. The Trans-Pacific Partnership: Experimental Use of Patents on the International Agenda // North Carolina Journal of Law & Technology. 2014. Vol. 16. Iss. 1. P. 63-104.

349. Tyson L. Are US Multinationals Abandoning America? // Project Syndicate. April 3, 2012. URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/are-us-multinationals-abandoning-america?barrier=accessreg (дата обращения: 18.01.2022).

350. U.S. and Canada: Model Marriage? // The New York Times. December, 31, 1988. P. 22. URL: https://www.nytimes.com/1988/12/31/opinion/us-and-canada-model-marriage.html (дата обращения: 10.10.2020).

351. U.S. Presidential Candidates' Views on Relations with Asia // Comparative Connections. 2008. Vol. 10. No. 3. (July-September 2008). P. 141-152.

352. U.S. Trade Representative Testifies before House Ways and Means Committee // Lexology. April 30, 2014. URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=08939254-695a-4922-b4a6-2f214797b6e4 (дата обращения: 11.01.2022).

353. Urata Sh. The Trans-Pacific Partnership: Origin, Evolution, Special Features, and Economic Implications // ISEAS Economics Working Paper. 2017. No. 2017-08. URL: https://www.iseas.edu.sg/articles-commentaries/iseas-economics-working-papers/the-transpacific-partnership-origin-evolution-special-features-and-economic-implications/ (дата обращения: 20.11.2020).

354. US Department of Agriculture Highlights Potential Market Access Benefits for US Exporters under TPP // US and Multilateral Trade and Policy Developments. White & Case - JETRO. April, 2015. URL: https: //www.j etro .go.j p/ext_images/theme/wto -

fta/news/pdf/w_c_monthly_report-201504.pdf (дата обращения: 29.12.2021).

355. US top trade official presses Japan on 'barriers' // The Financial Times. August 19, 2014. URL: https://www.ft.com/content/58c095ac-08e9-11e3-ad07-00144feabdc0 (дата обращения: 25.12.2021).

356. USTR Says Progress Made on Agriculture and Automobiles in Bilateral TPP Negotiations with Japan // White & Case LLP General Trade Report - JETRO. January, 2015. URL: https://www.jetro.go.jp/ext_images/theme/wto-fta/news/pdf/w_c_monthly_report-201501.pdf (дата обращения: 27.12.2021).

357. VerWey J. What Baucus' departure means for the US trade agenda // East Asia Forum. February 19, 2014. URL: https: //www.eastasiaforum.org/2014/02/19/what-baucus-departure-means-for-the-us-trade-agenda/ (дата обращения: 08.01.2022).