Формирование и использование регионального организационно-экономического механизма топливно-энергетических ресурсов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Крумгольц, Дмитрий Вячеславович

• Крумгольц, Дмитрий Вячеславович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Крумгольц, Дмитрий Вячеславович

Введение

Глава 1. Сущность и закономерности необходимые для совершенствования механизма управления ТЭК

1.1 Особенности и закономерности управления ТЭК

1.2 Характеристика современного состояния ТЭК

1.3 Цели и задачи государственного регулирования использования топливно-энергетических ресурсов

Глава 2. Совершенствование управления развитием ТЭК

2.1 Выбор модельного региона

2.2 Анализ и совершенствование использования ТЭР в регионе

2.3 Потенциал ТЭК СЗФО и перспектива его использования

Глава 3. Организационно-экономический механизм совершенствования управления ТЭК СЗФО

3.1 Характеристика основных направлений организационно-экономического механизма

3.2 Оценка эффективности различных способов использования топливно-энергетических ресурсов

3.3 Метод определения эффективности использования ТЭР

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и использование регионального организационно-экономического механизма топливно-энергетических ресурсов»

Россия принадлежит к числу крупнейших нефтедобывающих стран мира, а ее доля в общем балансе добычи составляет около 11 % по нефти и 28% - по газу. Недра России содержат 13% мировых разведанных запасов нефти и 36% газа.

Топливно-энергетический комплекс является одним из важнейших секторов экономики Российской Федерации. В этом секторе экономики производится более четверти промышленной продукции России, ТЭК оказывает существенное влияние на формирование бюджета страны, обеспечивает более половины ее экономического потенциала.

Сегодня энергетические комплексы реально определяют развитие не только отдельных предприятий, но и отраслей промышленности и даже целых регионов страны.

Северо-Западный регион России является крупной топливно-энергетической базой Российской Федерации.

Основная часть разведанных запасов углеводородов сосредоточена - в Тимано-Печорской и Баренцево-Карской нефтегазоносных провинциях. На территории Северо-Запада насчитывается около 230 месторождений углеводородов, свыше 200 из которых - нефтяные, газоконденсатные и нефтегазоконденсатные, 86% из них сосредоточены в Республике Коми и Ненецком автономном округе.

Сегодня к числу наиболее значимых вопросов, сдерживающих развитие ТЭК в Северо-Западном регионе, можно отнести нерешенность вопроса транспортировки углеводородов. В первую очередь это относиться к Ненецкому автономному округу, где загруженность нефтетранспортных магистралей не позволит наращивать добычу нефти после 2005 года. И еще одной из основных проблем отрасли является - разведка новых месторождений.

Успешное развитие топливно-энергетического комплекса невозможно без продуманной региональной политики, учитывающей интересы субъектов Российской федерации.

Актуальность выбранной темы.

Российская Федерация обладает значительным объемом углеводородного сырья, однако структура и качество указанных ресурсов постепенно ухудшаются. На сегодняшний день более 75 % месторождений нефти и газа уже вовлечены в промышленное освоение, при этом их средняя выработанность приближается к 50 %.

Возможности увеличения ресурсного потенциала освоенных районов территории Российской Федерации ограничены. Многолетняя практика форсированного наращивания добычи за счет наиболее крупных месторождений привела к истощению фонда таких объектов. Ежегодный прирост запасов углеводородного сырья в среднем по Российской Федерации незначительно покрывает добычу, а по ряду регионов накапливается ежегодный дефицит разведанных запасов.

При том, что в ближайшие десятилетия углеводороды будут являться доминирующими энергоносителями, существует объективная необходимость интенсификации геологического изучения и последующего вовлечения в освоение новых крупных нефтегазоносных провинций.

СЗФО обладает огромными извлекаемыми запасами промышленных категорий минеральных энергоносителей, т.е. теми запасами, которые могут быть экономически рентабельно вовлечены в освоение, -14 млрд. тонн условного топлива по угольному, эквиваленту. Дисбаланс ресурсных возможностей и эксплуатации природных ресурсов заключается в том, что структура добычи значительно отличается от структуры запасов, в частности, доля нефти (и растворенного в ней попутного газа) в добыче превышает ее долю в запасах в 5 раз, природного газа в 2 раза, в то время как доля торфа в добыче в 50 раз меньше его доли в запасах. Значительный дисбаланс отмечается и в потреблении на территории округа местных видов топлив - горючих сланцев и торфа, доля которых в топливно-энергетическом балансе пренебрежимо мала.

Анализ вовлечения минеральных ТЭР в освоение показывает, что доля ТЭР в добыче значительно отличается от соотношения их запасов и существует значительный дисбаланс использования топливно-энергетических ресурсов Северо-Западного федерального округа.

Успешная разработка и реализация программы освоения недр СевероЗападного федерального округа невозможна без решения на законодательном уровне ряда первоочередных задач:

• Разграничение компетенции федерального центра, регионов и недропользователей за состояние, изучение и использование минерально-сырьевой базы России, государственного фонда недр.

• Разработка принципов государственной политики России в зонах делимитации (спорная часть акватории Баренцева моря на границе с Норвегией - «серая зона»).

• Изменение действующей системы платежей за пользование недрами для обеспечения дифференциального налогообложения в зависимости от качества запасов полезных ископаемых и геолого-экономических условий добычи (что крайне важно при освоении арктических шельфовых месторождений), с целью оптимального изъятия экономической (горной) ренты в бюджеты различных уровней при использовании минеральных ресурсов.

• Стимулирование недропользователей на проведение поисковых и геологоразведочных работ в целях воспроизводства минерально-сырьевой базы за счет собственных средств.

•Обеспечение государственных гарантий доступа недропользователей к объектам производственной инфраструктуры. Обоснование

1. Северо-Запад России, в силу географических преимуществ, предоставляет возможность экспорта нефти и нефтепродуктов, минуя территории третьих стран.

2. Строительство магистральных нефтепроводов с выходом на побережье Баренцева моря, в связи с неопределенностью в их ресурсной обеспеченности, откладывается.

3. Интенсивно развиваются припортовые нефтяные и нефтепродуктовые терминалы с подвозом продукции по железной дороге, что вызывает рост нагрузки на дистанции пути, пропускная способность которых либо уже исчерпана, либо исчерпается в ближайшем будущем.

4. Создание новых терминалов проводится без должного учета транспортной обеспеченности.

5. Соотношение экспортируемой нефти и нефтепродуктов зависит от ряда факторов - мировых и внутренних цен на нефть и нефтепродукты, величины вывозных пошлин, транспортного тарифа и т.п., что затрудняет корректное планирование развития транспортных схем.

6. Добываемая и перерабатываемая на территории СЗФО нефть обеспечивает менее 14% потребности округа в нефтепродуктах.

7. В нефтедобывающем эксклаве — Калининградской области -нефтеперерабатывающие мощности отсутствуют, нефтепродукты ввозятся через территорию стран-членов ЕС, что создает угрозу энергетической безопасности региона.

8. На развитие добычи нефти на побережье и шельфе Печорского моря (с вывозом продукции через Мурманск) негативное влияние оказывает низкое качество нефти, содержащей высокое количество мазутных фракций, снижающих цену ее реализации на международном рынке; в топливно-энергетическом балансе Мурманской и Архангельской областей мазут занимает доминирующие позиции, что при наличии челночной схемы вывоза нефти из Архангельска на Мурманск танкерами Роснефти, определяет целесообразность строительства нефтеперерабатывающего производства в районе Мурманска для топливного обеспечения обеих областей и экспорте более дорогих продуктов дистилляции.

9. Не определена роль в топливно-энергетическом балансе региона планируемых нефтеперерабатывающих производств в Псковской области (поставки нефти по магистральному нефтепроводу), Калининградской области (основные поставки по железной дороге из других регионов России).

10. Отсутствует территориальная координация развития транспортных схем, создания нефтеперерабатывающих производств.

11. Предварительный анализ отдельных материалов «Программы комплексного освоения ресурсов углеводородного сырья Северо-Западного региона России на период до 2020 года», разработку которой завершает Минпромэнерго РФ, показывает, что вопросы обеспечения энергетической безопасности и транспортной инфраструктуры СЗФО требуют дальнейшей проработки.

12. Высказана заинтересованность администраций регионов в обсуждении перечисленных вопросов.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке методических основ эффективного управления топливно-энергетическим комплексом региона.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических основ оптимизации управления топливно-энергетическим комплексом региона.

Объектом исследования является метод повышения эффективности управления топливно-энергетическими ресурсами региона.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области теории и практики управления и использования топливно-энергетических ресурсов, основы теории оценки эффективности экономической деятельности, теория и практика в сфере территориальной организации общества.

В основу информационной базы исследования легли законодательная база, справочные, статистические материалы и наблюдения соискателя по исследуемой проблематике.

Указанная цель обуславливает необходимость решения следующих задач: выявить роль топливно-энергетического потенциала для обеспечения устойчивого развития; исследовать и проанализировать механизмы региональной политики в сфере использования топливно-энергетических ресурсов; выявить особенности и недостатки существующей правовой и нормативно-методической базы, регулирующей использование топливно-энергетических ресурсов в Российской Федерации; разработать метод оценки эффективности использования топливно-энергетических ресурсов региона; выработать на основании предложенной методики рекомендации по совершенствованию системы управления использованием и охраной топливно-энергетических ресурсов региона.

Информационной базой исследования послужили законодательная база, справочные, статистические материалы и наблюдения соискателя по исследуемой проблематике.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в: выявлены основные механизмы осуществления региональной политики в сфере использования топливно-энергетических ресурсов региона; выявлены недостатки и определены основные направления совершенствования нормативно-правовой базы; разработан и обоснован метод оценки эффективности использования топливно-энергетических ресурсов региона, основанный на математическом методе теории производственных возможностей; на основании методики определены основные направления формирования экономических принципов в сфере использования топливно-энергетических ресурсов региона и реформирования системы организационно-экономических отношений, возникающих в процессе использования топливно-энергетического потенциала для достижения целей социально-экономического развития региона.

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования результатов и рекомендаций по повышению эффективности использования топливо-энергетических ресурсов региона при принятии управленческих решений.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертационной работы были представлены на: IV и V научно-практической конференции студентов и аспирантов СПбГИЭУ «Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей» (Санкт-Петербург, СПбГИЭУ, 2001, 2002 гг.).

По теме диссертационной работы опубликовано 4 научных работы общим объемом 1,1 печатных листа.

Структура, содержание и объем диссертации определены поставленной целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состроит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Во введении раскрывается актуальность темы исследования, излагаются цель и задачи исследования, определен круг исследуемых вопросов, характеризуется научная новизна и практическая значимость работы. В первой главе «Сущность и закономерности необходимые для совершенствования механизма управления ТЭК» исследуются цели и задачи региональной политики устойчивого развития территориальных социально-экономических систем, определяется роль топливно-энергетического потенциала для обеспечения устойчивого развития с учетом неоднородности распределения топливно-энерегтических ресурсов; производится анализ определения топливно-энергетических ресурсов и способов их использования для достижения целей социально-экономического развития территории, в том числе за счет повышения инвестиционного потенциала региона; предлагается свое определение топливно-энерегетического комплекса.

Во второй главе «Совершенствование управления развитием ТЭК» исследуются организационные (организационно-правовые и организационно-экономические) основы построения существующей системы управления использованием и охраной топливно-энерегтических ресурсов; произведен анализ основных механизмов осуществления региональной политики в сфере использования топливно-энерегтических ресурсов; описан и обоснован метод оценки эффективности различных способов использования топливно-энерегтических ресурсов региона и их комбинаций.

В третьей главе «Организационно-экономический механизм совершенствования управления ТЭК СЗФО» представлен пример использования предложенного автором и описанного в главе 2 метода для разработки и практической реализации методики оценки эффективности использования топливно-энергетических ресурсов конкретного региона; произведен анализ и оценка эффективности использования топливно-энергетического ресурсов Северо-Западного федерального округа, что позволило выявить достоинства и недостатки существующей в СЗФО системы использования топливно-энергетических ресурсов; предложены возможные направления совершенствования использования топливно-энергетических ресурсов субъектов Северо-Западного федерального округа и повышения его эффективности.

В заключении обобщаются сделанные в ходе исследования выводы и подводится итог проделанной работы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Крумгольц, Дмитрий Вячеславович

Заключение

Представленная работа отражает исследование проблемы эффективного управления топливно-энергетическими ресурсами региона, а также разработку рекомендаций по оптимизации и повышению эффективности их использования.

В ходе диссертационного исследования были получены методические и практические результаты.

Методические результаты:

- предложен оригинальный метод оценки эффективности использования топливно-энергетических ресурсов региона, разработанный при использовании «теории производственных возможностей» и «теории принятия решения о производстве нескольких видов товаров» (multiple product decisions), направленных на определение оптимального сочетания производимой продукции в условиях ограниченности ресурсов; базирующийся на современном программном обеспечении, снабженном развитой системой подготовки исходных данных, средствами их анализа и предоставления полученных данных, дающих возможность эффективно и надежно решать практические задачи больших объемов;

- разработанный метод позволяет оптимизировать размещение и развитие производительных сил в регионе, и может быть использован при выработке управленческих решений в сфере использования топливно-энергетических ресурсов; преимуществом метода является доступность, простота использования, мобильность, возможность подстраиваться под изменяющиеся условия внешней среды и учитывать неограниченное количество факторов и ограничений;

- разработано методическое обоснование основных направлений изменения нормативно-правовой базы с целью повышения эффективности использования топливно-энергетических ресурсов;

- обоснована возможность рассмотрения топливно-энергетических комплекса регионов Северо-Западного федерального округа в качестве модельного в связи с тем, что он характеризуется близким к российским параметрам неоднородности обеспеченности отдельных субтерриторий топливно-энергетическиим ресурсами, и для него характерны те же проблемы использования топливно-энергетических ресурсов, что и для топливно-энергетического комплекса России в целом.

Практические результаты: доказана возможность практического применения разработанного в диссертации метода оценки эффективности использования топливно-энергетических ресурсов региона для Северо-Западного федерального округа, доказывающая, возможность оптимизации использования топливно-энергетических ресурсов; в результате проведенного расчета выявлены расхождения между фактическим использованием топливно-энергетических ресурсов региона и оптимальными (рекомендуемыми) значениями, свидетельствующие о том, что эффективность использования топливно-энергетических ресурсов в регионе не является максимальной; на базе полученных результатов сформулированы основные направления совершенствования использования топливно-энергетического потенциала Северо-Западного федерального округа и повышения его эффективности; доказано, что повышение эффективности использования топливно-энергетических ресурсов регионов СЗФО целесообразно начать с оптимизации структуры производств, использующих топливно-энергетические ресурсы, путем максимально возможного приближения фактического состояния использования топливно-энергетических ресурсов, по каждой отрасли, к рекомендуемым, оптимальным значениям.

Таким образом, в работе выполнены намеченные цель и задачи

Термины и определения, применяемые в настоящих Методических рекомендациях

ВВП - валовой внутренний продукт.

ВРП - валовой внутренний региональный продукт.

ВЭД - виды экономической деятельности.

ГПЗ - газоперерабатывающий завод.

ДХ - домашние хозяйства.

КПТ - котельно-печное топливо. В номенклатуру основных видов котельно-печного топлива включены топочный мазут, природный и попутный (естественный) газ, энергетический и коксующийся уголь и прочие виды КПТ.

МТ - моторное топливо.

Нефтяное сырье — нефть, включая газовый конденсат.

НПЗ - нефтеперерабатывающий завод.

Основные виды светлых нефтепродуктов (моторное топливо) — автомобильный бензин, дизельное топливо и топливо для реактивных двигателей (керосин).

Приходная часть сводных первичных топливно-энергетических ресурсов включает нефтяное сырье (нефть и нестабильный газовый конденсат), природный и попутный газ, энергетический и коксующийся уголь, электроэнергию гидравлических и атомных станций, прочие первичные ТЭР (прочие виды природного топлива и нетрадиционные источники энергии).

ПХГ - подземное хранилище газа.

- Российская Федерация.

СУГ - сжиженные углеводородные газы.

СФ - субъект Российской Федерации.

ТЭБ - топливно-энергетический баланс.

ТЭК - топливно-энергетический комплекс.

ТЭР - топливно-энергетические ресурсы.

ФО - федеральный округ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Крумгольц, Дмитрий Вячеславович, 2008 год

1. Алексеенков С. О. Роль и место топливно-энергетического комплекса в удвоении ВВП России. /Алексеенков С. О. — М.: ЮНИТИ, 2007.- 173 с.

2. Андреева JL, Миргородская Е. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики. // Экономист. 2004.-№1.-с. 81-88.

3. Басова Т.Ф., Борисов Е.И., Болотова В.В. и др. Экономика и управление энергетическими предприятиями. Академия, 2004. - 427 с.

4. Белонин М., Прицепа О. СЗФО: Достижения и просчеты прошедшего года // Нефтегаз.вертикаль. — 2005. N4. - С.40-43.

5. Бирман A.M. Эффективность производства. //Наука и жизнь. — 1971.- №4. с. 13-18.

6. Бор М.З. Темпы, пропорции, критерии эффективности. М. — 1968.97с.

7. Бушуев В.В. Энергетический потенциал и устойчивое развитие.- М.: ИАЦ Энергия, 2006. 320 с.

8. Бушуев В.В., Троицкий А.А. Энергетика 2050 - М.: ИАЦ Энергия, 2007. - 72 с.

9. Ващекин Н.П., Мунтян М.А., Урсул А.Д. Глобализация и устойчивое развитие. Монография. М.: Издательство МГУК. 2002. - 588с.

10. Введение в теорию устойчивого развития: Курс лекций. /Под ред. Мамедова Н.М. М.: СТУПЕНИ. - 2002г. - 240с.

11. Вебер А. Теория размещения промышленности. М. — Л. — 1926. —312с.

12. В железных тисках развивается порт Высоцк // Нефть и капитал. — 2005. N1. - с.64-66.

13. Василевская Д.В. Правовое регулирование отношений недропользования в Российской Федерации и зарубежных странах: теория и практика /Василевская Д.В. М.: Издательство: Нестор Академик Лаблишерз. 2007. - 352 с.

14. Волостных В.В. Экономическая сущность, критерий и показатели эффективности производства. Л.: ЦНИИ «Румб». 1981. - 112 с.

15. Воропай Н.И., Сендеров СМ., Рабчук В.И., Пяткова Н.И., Славин Г.Б., Чельцов М.Б., Рост экономики России, и энергетическая безопасность//Академия энергетики, №6, 2006.- с.22-30.

16. Галичанин Е.Н. Состояние и перспективы законодательства в нефтяной и газовой отраслях России /6-й Международный форум «Топливно-энергетический комплекс России». Санкт-Петербург, 11-13 апреля 2006 г.-СПб., 2006. С. 245-247.

17. Главное национальное богатство //Наша Власть, № 3(83), 2008. с.32.33.

18. Голуб А.А., Струкова Е.Б., Экономика природопользования. Учебное пособие. Москва, 1995. 315с.

19. Государственное регулирование рынка нефти и газа в РФ /Под ред. И.В.Редькина. М., 2005.- 288 с.

20. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М. 2001г. - 496с.

21. Григорьев М.Н. Топливно-энергетический комплекс на Северо-Западе России //Экономика.Политика.Инвестиции. 2002. - №1.- С. 46.

22. Григорьев М.Н. Топливно-энергетические ресурсы СЗФО: необходимость и достаточность //Нефтегазовая вертикаль. 2005.- №8/9.-С.72-75.

23. Григорьев М.Н. Приоритеты развития топливно-энергетического комплекса Северо-Запада России //Нефтяное хозяйство. 2005. - №2. — С.18-23.

24. Григорьев М.Н. Задачи развития ТЭК Северо-Запада России //НефтьГазПромышленность.-2005. -№6.- С.8-11.

25. Григорьев М.Н. Задачи развития ТЭК Северо-Запада России. Часть 2. //НефтьГазПромышленность.-2005. -№7.- С.5-8

26. Григорьев М. Динамика центров нефтедобычи: Тимано-Печоры // Нефтегазовая вертикаль. — 2005. —N4. — С.48-51.

27. Григорьев М. Экспорт должен быть призванием // Нефть России. -2005. — N1. — С.54-57.

28. Даниел Джонстон. Анализ экономики геологоразведки, рисков и соглашений в международной нефтегазовой отрасли. // Олимп-Бизнес, 2005. -452 с.

29. Дзецкер Н., Ерофеева Е. Требуется: революционная политика в области энергетической безопасности. //«Северо-Запад сегодня и завтра». — 2008. июнь. - С. 23.

30. Диксов Д., Скура JL, Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействия на окружающую среду / Перевод с англ. А.Н. Сальникова, С.С. Шальпиной. М. 2000. - 272 с.

31. Емельянов А. Д. О методах определения эффективности производства. //Вопросы экономики. — 1972. №4. — с. 21-32.

32. Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика: Учебник. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство «ДИС». - 1997. - 320 с.

33. Епишов А.П. ТЭК России конкурентное преимущество национальной экономики //Академия энергетики. - 2008. - №2 22. . — С.6-8.

34. Еремин Н. И., Дергачев А. Л., Экономика минерального сырья. -КДУ, 2007. 504 с.

35. Капицын В.М. Анализ экономической ситуации в промышленности России в 1999-2000 гг. //Проблемы прогнозирования. 2001. - №5. с. 92-99.

36. Кириллов Н.Г. Состояние топливно-энергетического комплекса России: прогнозы и реальность //«НефтьГазПромышленность». — 2008. -№4(40)

37. Киселев И.И., Проскуряков В.В., Саванин В.В. Геология и полезные ископаемые Ленинградской области. — СПб. — 2002. — 284с.

38. Клоцвог Ф.Н. Перспективы экономического развития Российских регионов. //Проблемы прогнозирования. —1997. №4. — с. 99-110.

39. Клоцвог Ф.Н. Тенденции изменения региональной структуры промышленного производства. //Экономист. 2002. - №3. - с. 68-73.45 .Клюев Н.Н. Экологические итоги реформирования России. //Вестник РАН. 2001. Том 71. - №3. - с. 233-239.

40. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. - 143 с.

41. Кукол Е. Пять «ловушек» для нашей экономики /Е.Кукол //Российская газета. 2008. - 11 июня. - С.5.

42. Курьеров В.Г. Тенденции развития экономики России в 2001 г. //ЭКО. 2001. - №6. - с. 3-22.

43. Лапаева М.Г., Лапаева О.Ф., Основные этапы формирования и развития топливно-энергетического комплекса в России //Вестник ОГУ. -2004. №8. - с.4-12.

44. Лебедев В. Государственный заказ как система устойчивого развития. //Экономис. 2003. - №5. - с. 53-56.

45. Ленинградская область. //Эксперт. 2002. - №21. - с. 91-102.

46. ЛЕНЭНЕРГО: Шаги в будущее //Энергополис, 2008. № 3(7) март - с.24.25

47. Леш А. Географичческое размещение хозяйства. М. — 1959. — 197с.

48. Логинов В. Долговременные тенденции развития промышленности. //Экономист. 1999. - №2. - с. 3-14.

49. Мастепанов A.M., Саенко В.В., Рыльский В.А., Шафраник Ю.К. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2001. - 476 с.

50. Мастепанов A.M. Топливно-энергетический комплекс России на рубеже веков — состояние, проблемы и перспективы развития /Мастепанов A.M. — М.: Современные тетради, 2002. 622 е.: илл.

51. Матвиенко В. «Нефтяной» город Санкт-Петербург // Нефть России. — 2005. N4. - С.52-53

52. Методика формирования региональных энергетических программ. -М.: Министерство энергетики Российской Федерации, 2000. — 100 с.

53. Микроэкономика: Учебное пособие. / Под ред. Плотницкого М.И. — Мн.: Новое знание, 2002. 427. - (Экономическое образование).61 .Микроэкономика / Под ред. Яковлевой Е.Б. — М. —СПб.: Поиск. — 1999.-358 с.

54. Митрофанов А. Эффективность производства. //Плановое хозяйство. 1973. -№3. - с. 31-35.

55. Мурадов К. Морские горизонты «ЛУКОЙЛа» // Нефть России. -2004. N12. — С.82-85.

56. Наружный В. Печорский уголь: камень преткновения или энергетический балласт? // Человек и труд. 2005. N4. - С.38-40.

57. Нестеров П.М, Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок: Учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. - 413 с.

58. Ноткин А.И. Факторы экономического развития СССР. М.: Экономика. — 1970. 316с.

59. Парахонский Э.В., Парахонский М.Э. Формирование принципов устойчивого развития региона в переходный период (на примере Вологодской области). — Вологда.- 2001. 431с.

60. Петров В.В., Поляков Г.А., Полякова Т.В., Сергеев В.М. Долгосрочные перспективы российской нефти (анализ, тренды, сценарии). -М.: Фазис, 2003.-200 с.

61. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокращенный перевод с английского. /Научный редактор: Борисович В.Т., Полтерович В.М., Данилов В.И. и др. М.: «Экономика», «Дело», - 1992. - 510с.

62. Попов Р. Региональный менеджмент. Учебник. «Советская Кубань». 2000. 195с.

63. Потряхин М.А. Сравнительное исследование эффективности использования производственных ресурсов в реальном секторе отечественной экономики. //Проблемы прогнозирования. — 2003. №2. — с. 31-44.

64. Приоритетное социально-экономическое развитие регионов: вопросы теории, методологии, практики. / Под ред.чл.-кор. РАН Татаркина А.И. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. - 2000. — 504с.

65. Пробст А. Дискуссионные вопросы определения экономической эффективности. //Вопросы экономики. 1974. - №7. - с. 3.

66. Пробст А.Е. Эффективность территориальной организации производства. М. 1965. - 302с.

67. Прогноз развития по отраслям специализации Азиатской части России. Топливно-энергетический комплекс. //Вестник Совета Федерации.2004. №2. - С.239-245.

68. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2006. М.: Росстат, 2006. - 686 с.

69. Рикошинский А. Промышленность России. //Риск. 2003. - №1. -с.84-86.

70. Роговой В.М., Кусевич В.И., Заверткин B.JI. Минерально-сырьевая база Российской Федерации. В кн. Минерально-сырьевая база стран СНГ. Коллектив авторов /Отв. секретарь В.М.Роговой. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ.2005.-С. 70-79.

71. Самсонов B.C., Вяткин М.А. Экономика предприятий энергетического комплекса. — М.: Высшая школа, 2003.- 416 с.

72. Северо-Западному федеральному округу 5 лет. Анализ. Тенденции. Перспективы. Научно-статистическое издание. /Л.П.Совершаева, С.Д.Воронцова, Е.И.Грибова и др. - СПб.: «Знание», 2005. - 216 с.

73. Смелые планы требуют удвоенной энергии //«Северо-Запад сегодня и завтра». 2008. - июнь. — С.17-18.

74. Смехов Б.М. Проблемы народнохозяйственного оптимума. Новосибирск. 1973. - 112с.

75. Смыслов А.А., Козлов А.В., Вяхирев Ю.Р. Проблемы нефтяной отрасли России в XXI веке и пути их решений. Актуальные проблемы минерально-сырьевого комплекса. Прил. к Зап. Горного института, 2003. — 12 с.

76. Социально-экономическое положение Северо-Западного федерального округа в 2005 году /Федер. служба гос. статистики. М.: 2006. -77 с.

77. Стратегия развития нефтегазового комплекса России на период до 2010-2015 гг. //Прил. к обществ.-дел. журналу «Энергетическая политика». — М.: ГУ ИЭС, 2005. 104 е., 7 рис.

78. Топливно-энергетический комплекс России. Анализ, проблемы, перспективы. М.: Родина-Про, 2002. - 439 с.

79. Топливно-энергетический комплекс России. 2000-2006 гг. (Под общ. редакцией Бушуева В.В.) М.: ИАЦ Энергия, 2007. - 480 с.

80. Топливо и энергетика России (справочник специалиста топливно-энергетического комплекса). Под ред. А.М.Мастепанова. М.: ИАЦ Энергия, 2005. - 608 с.

81. ТЭК и экономика регионов России. Том 2 М.: ИД «Энергия», 2007. -316с.

82. ТЭК и экономика России: вчера сегодня - завтра. Взгляд из 2007г.- М.: ГУ ИЭС, 2007. 150 с.

83. Управление нефтегазостроительными проектами ЯО. Н. Забродин, В. JI. Коликов, А. М. Михайличенко, А. М. Саруханов.: Омега-JI, 2006. 476 с.

84. Уровень напряжения //«Северо-Запад сегодня и завтра». 2008. — июнь. - С. 14-16.

85. Федеральный закон «Об охране окружающей природной среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 г.

86. Федеральный закон «О недрах» № 2395-1 от 21.02.1992 г.

87. Федоренко Н., Симчера В. К. оценке эффективности использования национальных ресурсов России. //Вопросы экономики. - 2003. - №8.- с. 3141.

88. Юб.Фомичева Е.В. Экономика природопользования. Учебное пособие. М.-2003г.-221с.

89. Хованов Н.В. Анализ и синтез показателей при информационном дефиците. СПб. 1996. - 186с.

90. Хубиев К. Государственная собственность и условия ее эффективности: методологический аспект. //Экономит. — 2003. №1. — с. 4556.

91. Чернявский В.О. Эффективная экономика. М. — 1967. — 202с.

92. Ю.Чернявский В.О. Эффективность экономических решений. М.: Экономика. 1965. -187 с.

93. Ш.Чечелева Т. Оценка и анализ народнохозяйственной эффективности. //Вопросы экономики. 1975. - №5. — с. 15-18.

94. Шамшина Г.Г., Тарасевич В.В., Загарин А.В. Основные стратегии развития регионов России. Учебное пособие. Новосибирск: НГАЭиУ. — 1999.-420с.

95. ПЗ.Шогенов A.M. Диагностика и факторы социально-экономического развития регионов // Эконом. Анализ: теория и практика. 2005. — N2. -С.55-63.

96. Эндрес А., Квернер И. Экономика природных ресурсов, 2-е изд. -СПб.: Питер. 2004. - 256 с.

97. Энергетика России (1920-2020 гг.). Том 2. Энергетическая политика на рубеже веков. — М.: ИД Энергия, 2008. 1032 с.

98. Энергетическая безопасность. Термины и определения. /Отв. редактор чл.-корр. РАН Воропай Н.И. М.: ИАЦ Энергия, 2005. - 60 с.

99. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года // Прил. к обществ. дел. журн. «Энергетическая политика». — М.: ГУ ИЭС, 2003. — 136 с.

100. Яблоков А.В.Устойчивое развитие теоретический и практический подходы. // На пути к устойчивому развитию России. - 1995. - №2. - с. 5-7

101. Chiang, Alpha С. Fundamental methods of mathematical economics. Third Edition. McGraw-Hill, Inc., New York,- 2000, 788 p.

102. Dubourg R., Pearce D. Paradigms for Environmental Choice-Sustainability versus Optimality //Models of Sustainable Development /S. Faaaucheux, D. Pearce, I. Proops (eds.) Cheltenham. - 1997. - p. 21-36.

103. Kauppi P.E. What is changing in the global Environment? //IUFRO XX World Congress, 1995. Congress report, v.2. Jyvas-Kyla, 1996. - p.29-34.

104. Long-Term financial planning creative strategies for local government. Edited by I.Charmian. Washington. 1987. - 184 p.

105. Pearce D., Turner K., Economics of Natural Resources and the Environment. Harvester Wheatsheaf, Great Britain. 1990.

106. Revenue guides for local government. Edited by Robert L.Bland, University of north Texas. Washington. 1989. - 187 p.

107. Strategic planning in local government (a casebook). Edited by R.L.Kemp. Chicago- Washington. 1992. - 185 p.

108. Tietenberg Т., Environmental and Natural Resource Economics., Scott Foresman and Company, Glenview, Illinois, London. 1984.