Формирование института советской семьи как объекта государственной политики: 1917-1940 гг.: на материалах РСФСР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Гуполов, Юрий Витальевич

• Гуполов, Юрий Витальевич
• кандидат исторических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Гуполов, Юрий Витальевич

Введение

Раздел I Формирование идеологической модели советской семьи: историко-социальный аспект

Раздел И Становление государственной политики в отношении института брака и семьи в 1917-1940 гг.

Раздел Ш Советская семья как новая модель семейно-бытовых отношений: историко-социальная характеристика

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование института советской семьи как объекта государственной политики: 1917-1940 гг.: на материалах РСФСР»

Актуальность темы исследования

Смена государственного и политического строя ведет к фундаментальным преобразованиям в социально-экономической сфере. Одним из ее ключевых институтов является семья. Этот институт стабилизирует всю систему общественных отношений, несет позитивную консервативную тенденцию, позволяет власти маневрировать, внедряя новые нравственные ценности на фоне формирования имиджа охранителя привычных бы товых стандартов.

Важное значение семьи подтверждает и позиция академика РАН В.И. Жукова. По его словам, семья является особым социальным институтом. В условиях социальных рисков она, в отличие от других общественных институтов, особо уязвима и реагировать на изменяющиеся общественно-экономические условия ей приходится очень быстро.1 В соответствии с такой постановкой вопроса следует выделить несколько принципиальных аспектов проблематики.

Во-первых, для новых поколений россиян такие категории, как «советский строй», «советская демократия», «советская культура», «советский патриотизм» носят характер словесных абстракций, социально-исторический смысл которых они не могут раскрыть. К этому ряду относится и категория «советская семья». К сожалению, усилиями ряда беллетристов и общественных деятелей смысл их либо выхолощен, либо изъят из употребления как нечто не существовавшее, утопическое. Любое историческое явление не может быть проигнорировано из конъюнктурных субъективных соображений, поскольку оно имеет объективные причины, предпосылки, последствия и влияние на общественное сознание, социальные привычки и традиции. В такой постановке вопроса и содержится одна из причин актуальности темы исследования.

1 Жуков, В.И. Социальная сплоченность российского общества и социальная устойчивость семьи в условиях кризиса. - Духовно-нравственное воспитание молодёжи: семейные национальные традиции. Материалы VI международного конгресса «Российская семья» 1/1-15 мая 2009г. - М.: РГСУ, изд-во «Союз». 2009. - с. 35.

Во-вторых, в XX веке институт семьи пережил несколько трансформаций, которые были связаны с фундаментальными переменами общественного понимания роли и места семьи в системе государственности. Определение советской специфики чрезвычайно актуально с позиций анализа преемственности разных моделей и инноваций в переосмыслении роли семьи в общественной жизни. Конкретный исторический период интересен тем, что новая модель влияния государства на сферу семейной жизни создавалась под воздействием формировавшейся новой идеологии.

В-третьих, актуальность работы обусловлена тем фактом, что аспект истоков идеологии государственной политики в сфере семейно-брачных отношений разработай в советской историографии недостаточно

В-четвсртых, сходство демографических и семейно-бытовых проблем, возникших в условиях пересмотра традиционных ценностей в начале XX в., с проблемами российского общества начала XXI в., делает избранную тему исторически актуальной.

В-пятых, сложившаяся неблагоприятная демографическая ситуация, проявляющаяся в увеличении числа пар, юридически не оформляющих свои отношения, что ведет к росту количества внебрачных детей и неполных семей. Огромное значение имеет и низкий уровень доходов семей в России и, вследствие этого, низкое качество жизни и сохраняющаяся социальная напряженность. В то время как доходы семей не увеличиваются, потребительские цены постоянно растут, что непосредственно отражается на благополучии семейной сферы.

В-шестых, как известно одним из самых важных факторов стабильности семьи является количество детей. Этот показатель демонстрирует устойчивую тенденцию сокращения, и современная российская семья чаще всего имеет одного или максимум двух детей и редко трех. То есть подвергается риску социальная значимость института семьи.

В-седьмых, острой проблемой, определяющей функционирование общества и государства, является социальное здоровье население. К сожалению, в современном российском обществе быстро сформировалась либеральная позиция в отношении абортов, однополых союзов, которые сопровождают наркомания, алкоголизм, детская беспризорность и безнадзорность.

Именно поэтому социальная, семейная составляющая должна играть важную роль в разработке и реализации концепции национальной, общественной безопасности Российской Федерации.

Степень научной разработанности

Основываясь на анализе научной литературы, периодических изданий и защищенных диссертаций, автор выделяет три основных периода в развитии историографии проблемы.

Первый период - до октябрьской революции 1917 года. Автор отмечает, что в данный исторический период исследователей интересовала семья с точки зрения социально-экономической истории, размещения населения, его состава и численности. Одним из первых, кто применил исторический подход к исследованию семьи и быта был М.М. Ковалевский. По мнению автора, не менее важным стало определение религиозных ценностей семьи и быта, проблем женского равноправия, положения женщин в семье, отношений между супругами, а также между родителями и детьми. Автором диссертационного исследования был использован данный научный материал для сравнения проблем в сфере семейной политики, которые встали перед идеологами советского государства в послереволюционное время. Автор делает акцент на работах С.А. Новосельского3, посвященным смертности среди мужчин и женщин, жилищным и санитарным нормам, влиянию питания и здравоохранения на стабильность семейно-бытовых отношений. Работы С.А. Новосельского были проанализированы автором, а выводы использованы при подготовке материалов диссертационного исследования.

По мнению автора, исследования проблем института семьи до начала XX века имели характер бытописания и касались в основном обычаев и нравов привилегированных сословий. Материалов, описывающих уклад жизни городских низов и крестьянства, издавалось не много. Рост интереса

2 Ковалевский, М.М. Очерки происхождения и развития семьи и собственности. - М., 1939.

Новосельский, С.А. Вопросы демографической и санитарной статистики: Избранные произведения. - М., 1958. // Новосельский, С.А. Очерк статистики населения, заболеваемости и медицинской помощи в России. -СПб., 1916 г. // Новосельский, С.А. Смертность и продолжительность жизни в России. - М., 1917. // Новоселъский, С.А. Демография и статистика: Избранные произведения. - М., 1978. российских ученых к институту семьи приходится на пореформенный период.

Второй период - советский - 1917-1991 гг. В этот период актуальным стал вопрос, связанный с особенностями советского семейного быта и нравственных норм в среде рабочей молодежи. Как отмечает автор, в этом плане примечательны исследования Е.О. Кабо4. В диссертационной работе использован ряд положений, рассмотренных Е.О. Кабо, в частности, что семья рассматривалась как целесообразная и типичная форма общежития, обращается внимание на тенденцию к распаду крупных патриархальных семей.

Автор подчеркивает, что одной из популярных в 1920-е — начале 1930-х гг. стала тема строительства нового советского быта. Это был пик идеологической борьбы в этой сфере. Автор обращает внимание, на труды С.Я. Вольфсона5, С.Н. Любимовой6, где рассматривалась проблема эмансипации женщин как идеологическое обоснование отмирания семьи в социалистическом обществе. Автор отмечает, что работы С.Я. Вольфсона, С.Н. Любимовой являются исторически ценными, в частности нами использованы наработки, в которых женское движение определяется как этап исторического развития, как экономическое и социальное явление, форма борьбы пролетариата. При проведении исторического исследования, автор

7 8 9 рассматривал труды М.Я. Гинзбурга', Л.М. Сабсовича*, Р.Я. Хигера , Ю.Н. Ларина10, так как этот материал интересен для данного исследования с точки зрения социализации советского быта, обобществления частной жизни и упразднения семейной собственности.

4 Кабо, Е.О. Питание русского рабочего до и после войны: По статистическим материалам 1908-1924 гг. -М., 1926. // Кабо, Е.О. Очерки рабочего быта: Опыт монографического исследования. - М., 1928. // Кабо, Е.О. Потребление городского население России (по данным бюджетных и выборочных обследований). - М. 1928.

5 Вольфсон, С.Я. Социология брака и семьи. - Минск, 1929. // Вольфсон, С.Я. Социализм и семья. - М., 1937. // Вольфсон, С.Я. Брак и семья в их историческом развитии. - М., 193 1.

6 Любимова, С.Н. Еще шаг на пути к раскрепощению. - М., 1933. Гинзбург, М.Я. Ритм в архитектуре. - М., 1923. // Гинзбург, М.Я.Стиль и эпоха. - М., 1924. // Гинзбург, М.Я. Жилище. - М., 1934.

8 Сабсович, Л.М. Города будущего и организация социалистического быта. - М., 1929. // Сабсович, Л.М.

Социалистические города. - М., 1930.

9Хигер, Р.Я. Проектирование жилищ. 1917-1933. - М., 1933.

10 Ларин, Ю.Н. Строительство социализма и коллективизация быта. - М., 1930. // Ларин, Ю.Н. Новые законы против алкоголизма и противоалкогольное движение. - М., 1929. // Ларин, Ю.Н. Социалистический быт. -М., 1929. //Ларин, Ю.Н. Жилище и быт. - М„ 1931.

Автор диссертационной работы обращает внимание на то, что ценный информационный материал дали переписи населения 1920 г., 1923 г., 1926 г. Исследователи О.Л. Квиткин11, Н.Я. Воробьев12, А.П. Хоменко13, опираясь на эти данные, впервые обозначили проблему состава семьи, положения женщины в семье, а также демографических последствий Первой мировой и Гражданской войн. Богатый статистический материал и выводы ученых были проанализированы и отражены в диссертации.

Автор обращает внимание па то, что Вторая Мировая война воспроизвела социально-демографическую ситуацию 1920-х гг. Исследователи С.А. Новосельский1'1, А .Я. Боярский13 рассматривали причины рождаемости и смертности в привязке к социальным факторам. Для диссертационной работы ценными оказались полученные результаты, которые позволили рассматривать семью как основную ячейку по воспроизводству населения. Автор обращает внимание на работу С.Г. Струмилина16. В нашем историческом исследовании использованы данные о материальном положении семей, проблемы социалистического переустройства быта, и общественного воспи тания детей.

По миению автора, особое место в советской историографии по данной проблематике занимают работы Б.Ц. Урлаписа17. В частности, в исследовании «Рождаемость и продолжительность жизни населения в СССР» освещены вопросы демографической составляющей института советской семьи. Опираясь на работы Б.Ц. Урлаписа, мы сделали выводы о демографической политике советского государства. Автор акцентирует внимание на том, что важное значение в проведенном диссертационном Квиткин, O.A. Основные линии разработки переписей семей 1926 г. - М., 1931.

12 Воробьев. Н.Я. К вопросу об анализе семьи. - М., 1925. ь Хоменко, А.П. Семья в процессе перестройки. - Харьков, 1930. // Хоменко, А.П. Семья и воспроизводство населения. - М., 1980.

14 Новосельский, С.А. О ранней детской смертности. - М., 1941. // Новосельский. С.А. Вопросы демографии и санитарной статистики. - М., 1958. //Новосельский, С.А. Демография и статистика. - М., 1978.

15 Боярский, А.Я. К вопросу о естественном движении населения в России и СССР. - М., 1948. // Боярский, А.Я. Население и методы его изучения. - М., 1965.

16 Струмилин, С.Г. К изучению быта трудящихся в СССР. - М., 1957. // Струмилин, С.Г. К проблеме рождаемости в рабочей среде. - М., 1957.

17 Урланис, Б.Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. - М., 1963. // Урланис, Б.Ц. Особенности воспроизводства населения в СССР. - М., 1982. // Урланис, Б.Ц. Воспроизводство населения в СССР. - М., 1983. исследовании имеет монография А.Г. Харчева «Брак и семья в СССР: Опыт социологического исследования», в которой была затронута важная тема, связанная с естественным движением населения, необходимая для исторического анализа.

Автор акцентирует внимание на том, что в 1960 - 1980-е гг. исследовательский интерес сосредоточился на проблеме, связанной с переходом воспроизводства населения от традиционного типа к современному, от дореволюционной патриархальной семьи к малой иуклеарной. Это направление представлено исследованиями А.Я. Квашы19,

20 21 22

A.Г. Вишневского , Л.С. Каминского , С.А. Томилина и др. Автор диссертационной работы проанализировал работы ученых и отразил свои выводы в материалах диссертации. Нормативно-правовая характеристика

24 семейных отношений была дана в трудах Г.М. Свердловой" , В.И. Бошко ,

9 S

B.А.Рясенцева . Авторы показали необходимость укрепления семьи через семейно-брачное право, описали трудности 1920-х гг. по взысканию алиментов, несоблюдение прав женщин и детей и т.д. Автор проанализировал материалы научных работ Г.М.Свердловой, В.И. Бошко, В.А. Рясснцева, которые имеют большую историческую ценность и были в полной мере использованы при подготовке разделов диссертации.

Автор отмечает, что в период 1970 1980-х гг. в отечественной историографии формируется новый аспект проблематики - историческая демография, вырабатывается оригинальный понятийно-категориальный аппарат. В частности, автором рассмотрены фундаментальные исследования В.Ю. Крупянской26, Г.В. Жирновой27, которые изучали добрачное и семейное

18 Харчев, А.Г. Брак и семья в СССР: Опыт социологического исследования. - М., 1964. Харчев, А.Г., Мацковский, М.С. Современная семья и ее проблемы: Социально-экономический исследование. - М., 1978.

19 Кваша, А.Я. Проблемы экономико-демографического развития СССР. - М., 197'Г

20 Вишневский. А.Г. Демографическая революция. - М. 1976. // Вишневский, А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. - М., 1982. // Вишневский, А.Г. Воспроизводство населения СССР. - М., 1983.

21 Каминский, Л.С. Медицинская и демографическая статистика. - М., 1974.

22 Томилин, С. А. Демография и социальная гигиена. - М., 1973.

2'' Свердлова, Г.М. Охрана интересов детей в советском семейном и гражданском праве. - М., 1955. 24 Бошко, В.И. Очерки советского семейного права. - Киев, 1952.

23 Рясенцев, В.А. Советское семейное право. - М., 1956.

26 Крупянская, В.Ю. Культура и быт рабочих. - М., 1977. // Крупянская, В.Ю. К вопросу о проблематике и методике этнографического изучения советского рабочего класса. - М., 1960.

27 Жирнова, Г.В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем: по материалам городов средней полосы РСФСР. - М., 1980. поведение, а также ценности городского населения. Автор выделяет работу 28

А.Г. Волкова , в которой предложены новые подходы к исследованию семьи и брака как к независимым объектам науки. В нашем историческом исследовании широко использован богатый статистический материал собранный А.Г. Волковым, по величине и составу семьи 1920-х - 1930-х гг.

Автор делает вывод о том, что в советский период произошло переосмысление различных аспектов семейно-брачных отношений. В первую очередь это было связано с введением новой нормативно-правовой базы, на которой базировались основы семьи, а также увеличением после Первой мировой, Гражданской и Второй мировой войны числа одиноких женщин, вдов, беспризорных детей. К сожалению, большая часть исследовательской литературы по данной тематике носила идеологизированный характер.

Третий период - постсоветский - с 1991 г. - по настоящее время. А втор обращает внимание на то, что исследование современных тенденций в семье, а также семейной и социальной политике, нашло отражение в монографиях

29 академика В.И.Жукова и научных работах под его редакцией «Судьба семьи - судьба Отечества», «Социальная история России», «Социальная политика: парадигмы и приоритеты». Научные разработки академика В.И. Жукова позволили автору диссертации определить направления современной государственной семейной политики и необходимость оказания социальной поддержки российским семьям на государственном уровне. По мнению автора, большой научный интерес для проведенного диссертационного исследования представляет работа «Государственная семейная политика» под руководством Г.И. Климантовой00. Данный научный труд позволил провести научный анализ современной государственной политики в отношении российской семьи, который нашел отражение в диссертационной работе.

28 Волков, А.Г. Семья - объект демографии. - М., 1986.

29 Жуков, В.И. Судьба семьи - судьба Отечества. - М., 2005. // Жуков, В.И. Россия: состояние, перспективы, противоречия развития. - М., 1995. // Жуков, В.И. Социальная история России. - М., 1998. // Жуков, В.И. Социальная политика: парадигмы и приоритеты. - М., 2000. // Жуков, В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. - М., 2002. // Жуков, В.И. Социальная доктрина Российской Федерации. -М., 2005. //Жуков, В.И. Социология социальной сферы. - М., 2006. j0 Климантова, Г.И. Государственная семейная политика современной России. - М., 200А. II Государственная семейная политика. / Рук. авт. колл. Г.И. Климантова - М., 2004.

По мнению автора, в настоящее время исследовательский интерес в области института семьи сосредоточен в изучении государственной семейной политики и отражен в работах Г.Л. Сафарова, A.A. Клецина, Е.Г.

31

Слуцкого, В.Н. Меныпутина . Выводы, сделанные исследователями, нашли отражение в материалах диссертационной работы, так как показывают демографические, исторические, социологические аспекты развития института семьи, демонстрируют приемлемые модели функционирования современной семьи в условиях трансформирующегося общества.

Автор обращает внимание на то, что в 1990-2000-е гг. научный интерес сосредоточился в области социально-психологических аспектов исследования внутреннего климата семьи. Естественно, для того, чтобы определить социально-психологическую составляющую, необходимо опираться на труды ученых-историков, показывающие этапы формирования института семьи в переломные моменты истории России, в том числе в период формирования советской государственности 1920-1930-е гг. Автор отмечает работы Ю.Е. Алешина, И.В. Гребенникова, А.Н. Бабушкина, C.B. Ковалева, В.А. Сысенко .

Автор полагает, что в изучении рассматриваемой проблемы заслуживает внимания ряд диссертационных работ в области исторической науки, социологии, философии, политологии. В исследованиях Б.Ю. Ахвердисва, А.И. Добруповой, Г.А. Заикиной, A.B. Носковой, С.Е. Панина, И.Б. Пресняковой и других исследователей дай социально-психологический анализ быта городской семьи, рассмотрены методы регулирования брачно-семейных отношений, социальная политика в отношении семьи и молодежи. Автором был проанализирован материал данных работ, а выводы учтены при проведении данного исторического исследования.

Таким образом, анализ научной разработанности проблемы позволяет автору сделать выводы о том, что еще недостаточно изучен процесс

Слуцкий, Е.Г. Ювенология и ювенальная политика в XXI веке: опыт комплексного исследования. - СПб., 2006. // Меньшутин, В.Н. Помощь молодой семье. М., 2008. // Сафаров Г.Л., Клецин A.A. и др. Семья в Санкт-Петербурге. Демографические, социологические, социально-психологические аспекты. - СПб., 2004.

Сысенко, В.А. Супружеские конфликты. - М. 2009. // Бабушкин, А.Н. Этика и психология семейных отношений. - СПб., 2008. // Ковалев, C.B. Психология современной семьи. - М. 2007. // Алешина, Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. - М., 1999. // Гребенникова, И.В. Основы семейной жизни. - М., 2000. эволюции института семьи от жестко патриархального, к либеральному в начале 1920-х гг., и затем вновь установление традиционных семейных отношений директивными методами к концу 1930-х гг. К настоящему времени в исследовании социальной истории России достигнуты большие успехи, однако еще мало исследовано формирование идеологической модели советской семьи в 1920-е гг. и ее историко-социальный аспект. Следует отметить, что также отсутствует комплексное рассмотрение процесса становления института советской семьи как объекта государственной политики в исследуемый период. Не изучено формирование этого процесса и на региональном уровне, что, безусловно, требует серьезного анализа.

Актуальность и значимость темы, ее недостаточную разработку в исторической науке, наличие неопубликованных материалов и документов, необходимость инновационного подхода к осмыслению исторического опыта - обуславливают выбор данной темы с целью ее комплексной разработки. Возникает потребность в продолжении научного поиска в данном направлении.

Объект исследования - специфическая модель советской семьи как результат целенаправленной государственной политики в масштабных и противоречивых условиях формирования всех сфер общественной жизни.

Предмет исследования - основные факторы, направления и особенности политики Советского государства по формированию единого стандарта семейно-бытовых отношений в предвоенный период.

Цель исследования - раскрыть содержание государственной политики в формировании советских ценностей семейного общежития.

Научная задача - на основе изучения архивных источников, документов государственных органов, а также ранее проведенных научных исследований осуществить комплексный анализ интеграции семьи в процесс социально-экономических преобразований на основе новой государственной идеологии, исследовать опыт государственных структур, выявить позитивные и негативные аспекты, сохранившие актуальность и в современной России.

Задачи исследования:

1. дать характеристику источниковой базы исследования, оценку степени и глубины научной разработанности проблематики;

2. сформулировать основные концептуальные положения процесса становления модели советской семьи в предвоенный период;

3. охарактеризовать конкретные исторические условия, общественно-политические предпосылки и потребности государства в новой модели семейно-брачных отношений;

4. раскрыть идеологическую составляющую государственной политики в семейной сфере, формы и содержание соответствующей организации системы влияния на общественное сознание;

5. дать оценку эффективности этого процесса, его результатов, п ере 11 екти в стабил ьн ости;

6. раскрыть методологические основы государственных мероприятий в сфере семейно-бытовых отношений;

7. по результатам исследования сделать обоснованные выводы, сформулировать исторические уроки, разработать практические рекомендации, учитывающие позитивный опыт в новых исторических условиях.

Научная гипотеза

Становление советской семьи представляет собой уникальный исторический процесс. Советская семья как институт, обеспечивающий стабильность нового политического строя, противоречиво сочетала патриархальные и революционные тенденции. В соответствии с представлениями теоретиков коммунизма о будущем общества, власть преобразовывала и институт семьи. Трансформация системы семейно-бытовых ценностей привела к негативным результатам, а также стала причиной серьезных социальных последствий, в исторической перспективе ставивших под угрозу благополучное развитие общества и государства, что явилось причиной радикальных контрмер по возвращению населения к традиционному типу семьи с поправкой на социалистический строй общества.

Хронологические рамки исследования определены как период 19171940-х гг. в соответствии с процессом формирования нормативно-правовой базы, основ и принципов государственной семейной политики. Первые решения, закрепляющие правовую отмену государственного, политического, экономического и социального сгроя России, в том числе устанавливающие гражданский брак, были приняты Советом Народных комиссаров 10 ноября 1917г.

В первой половине 1918г. III и V Всероссийские съезды Советов принимают «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа» и Конституцию Советской республики. Одно из важнейших положений уравнивание в правах мужчин и женщин. С этого момента начинается процесс формирования института советской семьи на новой правовой и социально-нсихологической базе.

1940 г. является последним предвоенным годом. В предшествующий период стабилизировалась социально-экономическая ситуация, в общественном сознании закрепились идеологические, нравственные нормы нового советского общества, в том числе касающиеся семейно-бытовой сферы. Кроме того, следует иметь в виду, что необходимая для анализа советского общества и происходивших в нем процессов информация в виде сводных отчетов государственных органов готовилась па начало следующего календарного года. Этот порядок был временно нарушен начавшейся войной, так что последние полные сводные данные довоенного времени относятся именно к 1940 г. Более того, 1941 г. объективно разделен на два периода: мирный и мобилизационный. После начала войны вопросы социального характера сузились до проблем выживания и на фронте и в тылу, так что говорить о полноценном развитии и функционировании как социальной политики в семейно-бытовой сфере, так и в целом института семьи, не приходиться.

Методологические основы исследования Анализ проблематики осуществлялся с применением общенаучных принципов. В первую очередь автор руководствовался принципом научности, который предполагает использование апробированного методического инструментария объективность, всесторонность, независимость позитивных и критических оценок). Естественно, что основополагающим является принцип историзма, в соответствии с которым, автор рассматривал каждое явление не в отдельности, а во взаимосвязи с другими явлениями, анализировал исторические факты в совокупности.

Автор рассматривал методологию не только как комплекс определенных принципов, ио и как систему подходов и методов в изучении поставленной научной проблемы и применил ряд из них в диссертационном исследовании. Среди них были использованы такие общенаучные методы как логический и классификационный, а также социально-исторические хронологический, периодизации, актуализации и т.д.

Важным методом анализа исторических источников явился классификационный метод, который позволил автору классифицировать исторические источники по их направленности, проследить степень научной разработанности проблемы, осуществить систематизацию многочисленных архивных документов.

В ходе исторического исследования применялся проблемно-хронологический подход, что дало возможность проследить формирование и развитие института семьи в 1917-1940 гг. Ые менее важным представляется применение проблемно-категориального подхода, который позволяет раскрыть концептуальное содержание новых идей, сопровождающих конкретные исторические процессы, их преемственность и специфику, теоретико-познавательную значимость.

Источниковая база исследования

Диссертационная работа выполнена на основе изучения источников как опубликованных, так и неопубликованных, которые включают в себя нормативно-правовое законодательство, статистические данные, архивные документы, введенные в научный оборот впервые, разнообразную литературу, периодические издания. Всю источниковую базу, используемую в ходе исследования, можно разделить на несколько групп.

Во-первых - официальные документы, постановления, правовые акты и декреты, регулирующие семейно-брачные отношения. К таким документам относятся Кодекс законов о браке, семье и опеке, постановления ЦИК и СНК СССР и т.д. По мнению автора, эти материалы позволили систематизировать правовые нормы, регулирующие семейные отношения. Кодекс законов о браке, семье и опеке регламентировал процедуру заключения и расторжения брака, права и обязанности членов семьи, порядок установления происхождения детей и т.д. Для работы с семьей в 1920-е - 1930-е гг. был составлен Справочник советского работника, содержащий основные законы и распоряжения, касающиеся изучаемой сферы. Важно отметить Кодекс законов о труде в части совмещения женщиной функций работницы и матери, Гражданский процессуальный кодекс, регулирующий реализацию алиментных прав и другое. Автор подчеркивает, что изучение совокупности законодательных материалов позволяет определить направления политики в отношении семьи и брака.

Во-вторых - архивные материалы Государственного архива Российской Федерации (Г АРФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ), которые имеют большую научную ценность и историческое значение для рассмотрения данной темы в соответствующий период. Архивные материалы Государственного архива Российской Федерации (Г АРФ), в том числе фонд Ф. 1795 (Всероссийское попечительство об охране материнства и младенчества) имеют историческую ценность в связи с тем, что содержат информацию о помощи семьям с детьми в период становления советской государственности. Автором в данном историческом исследовании были проанализированы материалы фонда, ряд из них введен в научный оборот впервые. Документы, хранящиеся в фонде Ф.6947 (Комиссия по организации распоряжению фондом помощи беспризорным детям им. В.И. Ленина при Президиуме ВЦИК, 1925-1938), содержат фактологический материал по оказанию помощи беспризорным детям и были отражены в проведенном авторском исследовании, ряд из них были введен в научный оборот впервые. По мнению автора диссертации, богатый исторический материал содержит фонд Ф. Р-6983 (Комитет по улучшению труда и быта работниц и крестьянок при Президиуме ВЦИК,

1926-1932). Автор использовал данный материал при изучении формирования советского быта. Материалы вызывают исторический интерес, и отражены на страницах диссертации. Автор акцентирует внимание на фондах Ф. Р-5207 (Комиссия по улучшению жизни детей при ВЦИК, 19211938), Ф. 5515 (Народный комиссариат труда) - эти документы отражают деятельность органов государственной власти (постановления, приказы, отчеты, циркуляры, доклады, директивы, инструкции, протоколы). Материалы, взятые из данных источников, были проанализированы и использованы в историческом исследовании. По мнению автора, большое значение имеет фонд Ф. 1251 (Центральный комитет по улучшению быта), а также материалы рабоче-крестьянской инспекции - фонд Ф. 374, на основании данных документов удалось провести исторический анализ и подготовить соответствующие выводы о формировании института советской семьи в 1920-1930-е гг.

Автор делает акцент на материалах Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) фонды Ф. 134 (Коллонтай Александра Михайловна), Ф. 78 (Калинин Михаил Иванович), Ф. 12 (Крупская Надежда Константиновна) и другие, которые позволили автору выявить точки зрения государственных и общественных деятелей по вопросу функционирования советской семьи и ее существования в социалистическом государстве. Данные документы имеют большую историческую ценность и были использованы при изучении формирования идеологической модели советской семьи. Автор подчеркивает историческую ценность материалов обследований жилищных условий, протоколов о бытовых явлениях и настроениях молодежи, полученные из фонда ЦК ВЛКСМ (РГАСПИ, Ф.М-1), а также стенографические отчеты заседаний и пленумов по вопросам оказания хозяйственной и продовольственной помощи необеспеченным семьям с детьми.

По мнению автора большую историческую ценность имеют документы Российского государственного архива экономики (РГАЭ) фонды Ф. 1562 (Центральный государственный архив народного хозяйства СССР, Центральное статистическое управление), Ф. 396 (Редакция «Крестьянская газета», издание ЦК РКП(б)) и др. Авторский интерес вызывают ранее засекреченные материалы, которые стали доступны для исследований в последние годы и хранящиеся в архивах. К таким материалам относятся жалобы, доносы, заявления и др. (РГАСПИ Ф.78).

В-третьих, важную группу источников составили разнообразные статистические материалы, отчеты, материалы переписей населения и т.д. В процессе проведения диссертационного исследования использованы данные переписей 1920 г., 1923 г., 1926 г., 1937 г. и 1939 г., касающиеся вопросов численности, брачного состояния, состава, грамотности населения. По мнению автора, большое историческое значение имеют данные 1923 г. и 1926 г., так как в материалах переписей учитывались размеры и типы семей. Данные были сгруппированы по трем основным признакам - социальное положение главы семьи, пол главы семьи, численность ее членов.

Важным источником являются отчеты местных отделов записи актов гражданского состояния, направленные в Центральный отдел местного самоуправления Народного комиссариата внутренних дел. При проведении исторического исследования использовались данные, собранные статистическим отделом Народного комиссариата здравоохранения о жилищных и санитарных условиях, питании населения и т.д.

В-четвертых, исторический интерес вызывают дневниковые записи, воспоминания и свидетельства очевидцев (РГАСПИ Ф.78, РГАЭ Ф.396), позволяющие понять повседневную жизнь семьи и психологическое состояние населения. Эта информация важна, так как она передает дух времени 1920-х - 1930-х гг. и демонстрирует критическое восприятие перемен. В письмах показаны реальные ситуации и обстоятельства частной жизни, такие, например, как отношение населения к вопросам свободы прерывания беременности, оказания помощи матерям и т.д. Граждане писали о своей семейной жизни или жизни родственников, просили совета или рассказывали как нужно поступить. Таким образом, через указанные источники можно проследить мотивы поведения советских граждан.

В-пятых, при разработке темы была изучена разнообразная литература, рассматривающая представления о семье и быте, определяющая ценностные ориентации, структуру семьи и т.д. Анализ такой литературы позволил определить специфику взаимодействия идеологической и партийной доктрины формирования социалистической семьи и быта и процесса развития семейно-бытовых отношений. К этой категории источников можно отнести работы историков, социологов, материалы научно-практических конференций. Интересны труды, демонстрирующие идеальные модели семьи и семейных отношений, то есть те модели, которые должны были быть реализованы в будущем. Такие источники позволили выявить идеал социалистической семьи.

В-шестых, важным источником данных, касающихся социальной истории и истории семьи, являются публицистические произведения и статьи в периодических изданиях, среди которых важно выделить общественно-политические - «Комсомольская правда», «Известия», «Правда» и др., общественно-литературные и художественные - «Жизнь», «Огни» и др., молодежные и студенческие - «Смена», «Красное студенчество» «Молодая гвардия», женские - «Работница», «Крестьянка» и др. Периодические издания содержат сведения официального и не официального характера, внимание в них уделялось семейным взаимоотношениям, бытовым проблемам и т.д. В газетах появлялись публицистические произведения открытые письма и фельетоны, обсуждались вопросы воспитания, здравоохранения, взаимоотношений мужчины и женщины. Автор отмечает, что в 1930-е гг. на страницах пфиодических изданий получило распространение обсуждение вопросов, касающихся семьи и ее положения в обществе, населению прививались социалисгаческие семейные ценности. В цетральных газетах офажалась позиция государственных идеолоюв, призывавшая население жить в соотвешгвии с пропагащируемьми идеалами. На основе этих материалов можно проследить эволюцию взглядов на брак и семью.

Научная новизна состоит в комплексности исследования проблем формирования института советской семьи как объекта государственной политики в период 1917-1940 гг.

- проведен исторический анализ проблемы, что позволило ввести в научный оборот ряд документальных и архивных источников ранее не использовавшихся в исторической науке, способствующих расширенному видению изучаемой темы;

- дана авторская оценка методов государственного регулирования, в том числе местных органов управления, стремившихся сделать семью инструментом стабилизации всей системы социальных отношений, расстроенных революционными процессами;

- всесторонне исследован процесс формирования модели советской семьи и его основные структурные элементы, на основе аналитического подхода к исторической литературе с 1917 по 2010 гг.;

- определен уровень разработанности данной темы, комплексно проанализирована и обобщена научная проблема, связанная с реформированием традиционной патриархальной модели семейно-брачных отношений в 1920-е гг. и частичным возвратом к ней в 1930-е гг.;

- на основе исторического анализа определены принципы, черты и особенности государственной политики с 1917 по 1940 гг. по формированию института семьи. В исследовании всесторонне рассматривается опыт молодого советского государства, выявляются положительные и отрицательные черты;

- на основе результатов исследования разработаны и сформулированы теоретические выводы и научно-практические рекомендации по осуществлению семейной и социальной политики, извлечены исторические уроки.

Теоретическая и практическая значимость данного исследования определяется возможностью применения результатов:

- в учебно-образовательной деятельности материал исследования может быть использован в учебных курсах по Отечественной истории, Социальной истории России, Истории социальной работы, Социальной политике Российского государства, Семьеведению;

- в научно-исследовательской деятельности материалы диссертации могут использоваться аспирантами и исследователями, занимающимися вопросами социальной истории России и, в частности, историей семьи;

- научно-практические рекомендации могут найти применение при выборе направлений, методов и основных средств по оказанию социальной помощи и поддержки семей в Российской Федерации;

- в приращении научных исторических знаний, так как исследование открывает новые возможности и позволяет всесторонне исследовать научную историческую проблематику, связанную со становлением института семьи;

- положения и выводы исследования могут стать методологической базой в материалах, корректирующих действия законотворческих органов в сфере государственной семейной политики;

- результаты могут использоваться государственными органами, церковными и общественными организациями и институтами по улучшению социальной работы с российскими семьями;

- при формировании историко-патриотического сознания в период становления гражданского общества в Российской Федерации;

- результаты исследования могут быть использованы при разработке концепции развития семейной и социальной политики.

Апробация исследования

Основные положения и выводы диссертации были обсуждены на кафедре истории Отечества Российского государственного социального университета. Результаты различных этапов докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научных и научно-практических конференциях, конгрессах и семинарах. Таких как «Духовно-нравственное воспитание молодёжи: семейные национальные традиции», «III Евроазиатский форум социального обеспечения», «Современные технологии работы с населением, нуждающимся в социальной поддержке», «Инновационные подходы в исследованиях молодых ученых (Аспирантские чтения)», I Всероссийский Фестиваль науки и творчества студентов и молодых ученых: «Молодежь в политическом, правовом и культурном пространстве XXI века» и ряда других.

Материалы диссертационного исследования нашли отражение в научных публикациях, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

На защиту выпоен!си следующие основные положения:

1. Массив научных исследований советской историографии носит максимально идеологизированный характер, а новой российской - освещает отдельные аспекты формирования института советской семьи в 192СМЮ-е гг.

2. Институт советской семьи представляет собой результат фундаментального социально-экономического эксперимента советской власти.

3. Модель советской семьи формировалась в противоречивом сочетании тенденции либерализации семейных отношений и неприятия этой тенденции основной массой советского населения, в первую очередь, крестьянской средой.

4. Политическое руководство страны, избрав в конце 1920-х гг. в качестве инструмента стабилизации режима и общественной жизни курс «военно-коммунистической» реставрации, отдавало приоритет традиционной модели семейно-брачных отношений. В результате чего была сформирована жесткая нормативно-правовая база, одновременно включавшая в себя систему социальных гарантий благосостояния многодетных семей, матерей -одиночек и систему правствешю-воспитатсльиых мер, направленных на укрепление брачного союза.

5. Советская семья становится важным идеологическим фактором формирования чувства социально-политической консолидации общества, воспроизведением модели патриархальной государственности.

6. Революционный процесс 1990-х гг. воспроизвел социально-экономическую ситуацию послевоенного периода 1920-х гг. Поэтому опыт-государственной политики Советского государства в семейно-бытовой сфере нельзя игнорировать, прежде всего, с позиций моральной, нравственной устойчивости всего комплекса общественных отношений.

Структура диссертации

Определяется задачами и целью диссертационного исследования и акцентирует внимание на главных вопросах, стоящих перед автором. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка литературы и приложений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Гуполов, Юрий Витальевич, 2012 год

1. Документы и материалы РСФСР, СССР

2. Декларация прав народов России от 15 ноября 1917 г. // Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства Российской Советской Федеративной (Социалистической Республики. М., 1918.

3. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа от 25 января 1918 г. // Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. М., 1918.

4. Декрет о гражданском браке, о детях и о введении книг актов состояния от 18 декабря 1917 г. // Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. М., 1918.

5. Декрет о запрещении сделок с недвижимостью от 14 декабря 1917 г. // Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. М., 1918.

6. Декрет о национализации банков от 17 декабря 1917 г. // Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. М., 1918.

7. Декрет о расторжении брака от 19 декабря 1917 г. // Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. М., 1918.

8. Положение о городских и сельских поселениях и поселках от 15 сентября 1924 г. // Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства Российской Советской Федеративной (Социалистической Республики. М., 1924.

9. Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 г. М., 1926.

10. Кодекс законов о труде 1922 г. / С изм. на 1 июля 1938 г. М., 1938.

11. Уголовный кодекс 1926 г. / С изм. па 1 июля 1938 г. М., 1938.

12. Собрание кодексов. М.: Наркомюст, 1923.

13. Сборник законодательных актов о труде. М., 1970.

14. Узаконения и постановления Всероссийского Центрального исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров. М., 1922.2. Архивные источники

15. Опубликованные документы и воспоминания

16. Катаева, Т.В. Историко-партийныс документы: рабочий класс в первые годы Советской власти. М.: Высшая школа, 1990.

17. Великий Октябрь и раскрепощение женщин Северного Кавказа и Закавказья (1917-1936 гг.). //Сборникдокументов/Ред. кол. К.С. Кузнецова -М: Мысль, 1979.

18. Всенаро; щое обсужу 1,ение i роек i a Koncrmyi щи Союза ССР. М., 1936.

19. Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг. / Отв.ред. А.К. Соколов. М.: РОССПЭН, 1997.

20. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: С постатейно-систематизировапным материалам. / Абрамов С.Н., Лебедев В.Н. М., 1931.

21. История советской политической цензуры. Документы и комментарии. М.: РОССПЭН, 1997.

22. Контрольные цифры по труду па 1929-1930 год. / Доклад НКТ СССР президиуму Госплана СССР. М., 1930.

23. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК: В 3 т. -М, 1954.

24. КПСС о комсомоле и молодежи: Сборник резолюций и решений съездов, конференций и постановлений ЦК. 1917-1958. М., 1958.

25. Курский, Д.И. На путях развития советского права: Статьи и речи 1919-1926. -М., 1927.

26. Общество и власть в 1930-е годы: Повествование в документах / Отв. ред. А.К. Соколов. М., 1998.

27. Письма во власть. 1917-1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям / Сост. А.Я. Лившиц, И.Б. Орлов. М.: РОССПЭН, 1998.

28. Постановления КПСС и советского правительства об охране здоровья народа. М., 1958.

29. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939. Документы и материалы. / Под ред. А.Н. Берловича. М.: РОССПЭН, 1998.

30. Советское руководство. Переписка. 1928-1941 гг. / Сост. A.B. Квашонкин, Л.П. Кошелева и др. М.: РОССПЭН, 1999.

31. Справочник советского работника. / Под общ. ред. АЛ Вышинского. М., 1939.

32. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939. Документ! и материалы. / Под ред. В.А. Данилова, Р. Маннинг. М.: РОССПЭН, 1999.4. Переписи населения

33. Профессиональная перепись 1918 года. //Труды ЦСУ. М., 1926.

34. Предвартельные игоги переписи населения 28 август 1920 г.: Население 58 губерний Европейской и Азиатской России // Груды ЦСУ. М., 1921.

35. Итоги переписи населения 1920 г. М.: ЦСУ СССР, 1928.

36. Итоги Всесоюзной городской переписи 1923 г. // Труды ЦСУ. М., 1924-1927.

37. Всесоюзная городская перепись 1923 года: Итоги промышленной переписи // Труды ЦСУ. М., 1926.

38. Всесоюзная перепись населения 1926 года. М., 1933.

39. Всесоюзная перепись 1939 года: Основные итоги. / Под ред. 10.А. Полякова. М., 1992.

40. Статистические ежегодники, обзоры, материалы, труды.

41. Аборты в 1926 году. М.: Статиздат, 1928.

42. Веселовский, Б.Б. Коммунальное хозяйство в цифрах и диаграммах, 1917-1927 гг. М.: НКВД РСФСР, 1928.

43. Города СССР. М.: НКВД РСФСР, 1927.

44. Долговечность и смертность населения Севера Европейской части РСФСР в 1926-1927 гг. Вологда, 1931.

45. Естественное движение nacej 1ения РСФСР за 1926 год. М. : ЦСУ, 1928.

46. Женщины в СССР: Краткий статистический справочник. М., 1960.

47. Итоги 10-летия Советской власти в цифрах. М., 1928.

48. Как живет рабочий в СССР. М., 1928.

49. Материалы по статистике Ленинграда и Ленинградской губернии. -Л.: ЦСУ РСФСР, 1925.

50. Материалы по статистике Петрограда. Пг.: Госиздат, 1920.

51. Санитарное состояние населения г. Москвы и Московской губернии в 1925-1928 гг.: Статистический обзор движения населения. М., 1930.

52. Сборник статистических сведений по Союзу ССР, 1918-1923: За пять лет работы ЦСУ // Труды ЦСУ. М., 1924.

53. Смертность и продолжительность жизни населения СССР, 19261927. М.-Л.: Плапхозгиз, 1930.

54. Состояние питания городского населения СССР (по данным периодических обследований питания населения, производимых отделом статистики потребления ЦСУ) // Труды ЦСУ. М., 1926.

55. Социалистическое строительство СССР: Статистический ежегодник. М., 19341937.

56. Статистические материалы Наркомздрава РСФСР по состоянию народного здравия и организации медицинской помощи в СССР за 1924-1925 it. М.: Наркомздрав РСФСР, 1927.

57. Статистический обзор состояния здравоохранения и заболеваемости заразными болезнями в РСФСР в 1927 г. M.-JL: Гос. мед. изд-во, 1931.6. Мемуары

58. Алпатов, В.К. Возвращение в юность. М., 1983.

59. Белоусов, И.В. Ушедшая Москва: Записки по личным воспоминаниям с начала 1870 годов. М., 1927.

60. Бусыгин, А.Д. Жизнь моя и моих друзей. М., 1939.

61. Вербов, С.К. На врачебном послу в земсгвс: Из воспоминаний. Париж, 1961.

62. Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. М.: Политиздат, 1970.

63. Кибардин, Л.М. Полвека: Воспоминания старого врача. Ярославль: Верхневолжское изд., 1967.

64. Липкин, С.Д. Записки жильца. М., 1997.

65. Ники тин, Б.П., Никитина, Л.А. Мы, наши дети и внуки. Петрозаводск., 1990.

66. Ноздрин, А.11. Дневники. 20-е годы. Иваново, 1998.

67. Шерих, Д. Н. Из Петрограда в Ленинград. СПб., 2004.

68. Шувандин, Т.И. Из тьмы к свету. Иваново, 1957.

69. Источники теоретического, общественно-политического характера

70. Арманд, И.Ф. Очередные задачи по работе среди женщин. М., 1920.

71. Арманд, И.Ф. Маркс К. и Энгельс Ф. по вопросу семьи и брака // Статьи, письма. М., 1975.

72. Бебель, А. Женщина и социализм. Л.-М., 1926.

73. Бухарин, Н.И. Сборник теоретических статей. М.: Гос. изд-во, 1924.

74. Бухарин, Н.И. Быт и молодежь. М., 1926.

75. Бухарин, Н.И. К новому поколению. М., 1990.

76. Зиновьев, Г.Е. Работница, крестьянка и Советская власть. Пг., 1919.

77. Коллоптай, A.M. Семья и коммунистическое государство. М., 1922.

78. Коллонтай, A.M. Новая мораль и рабочий класс. М., 1918.

79. Коллонтай, A.M. Брак и семья. М., 1926.

80. Коллонтай, A.M. Проституция и меры борьбы с ней. М., 1921.

81. Коллонтай, AM. Семья в коммунистическом обществе. Одесса, 1919.

82. Коллонтай, A.M. Семья и наемный труд женщины. М., 1918.

83. Коллонтай, A.M. Любовь трех поколений. Пг., 1923.

84. Крыленко, Н.В. Проект кодекса о браке и семье. М., 1926.

85. Крыленко, Н.В. Социализм и семья. М., 1936.

86. Ларин, Ю.С. Строительство социализма и коллективизация быта. Л., 1930.

87. Луначарский, A.B. О быте. М., 1927.

88. Луначарский, A.B. Мораль и свобода. Красная новь. - М. -1923, №3-4.

89. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения: В 30 т. т. 4. Манифест Коммунистической партии. / Маркс, К., Энгельс, Ф. - М., 1957.

90. Маркс К., Энгельс, Ф. Сочинения: В 30 т. т. 6. Проект закона о разводе. / Маркс К., - М., 1957.

91. Маркс К., Энгельс, Ф. Сочинения: В 30 т. т. 6. Принципы коммунизма. / Энгельс, Ф., - М., 1957.

92. Маркс К., Энгельс, Ф. Сочинения: В 30 т. т. 21. Книга откровения. /Энгельс, Ф., - М., 1957.

93. Педагогические сочинения: В 10 т. т. 6. Вопросы семейного воспитания и быта. / Н.К. Крупская. - М., 1959.

94. Полное собрание сочинений: В 55 т. / В.И. Ленин. М.: Изд-во политической литературы, 1967.

95. Преображенский, Е.А. О морали и партийной этаке. -Харьков, 1925.

96. Смидович, С.Н Быт и молодежь. // О любви: Посвящается женской молодежи. // Молодежь и любовь. / Сб. ст. под ред. М.С. Слепкова. М., 1926.

97. Троцкий, Л.Д. Вопросы быта. Эпоха «культурничества» и ее задачи. -М.: Гос. Изд., 1923.

98. Троцкий, Л.Д. О морали и партийной этике. Харьков, 1925.

99. Цеткин, К. Из записной книжки. / К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин о женском вопросе. М., 1978.

100. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1969.

101. Ярославский, Е.М. Мораль и быт пролетариата. Л., 1926.

102. Ярославский, Е.М. Партийная этика. М., 1988.

103. Работы авторов, принимающие участие в дискуссиях в 1920-1930-е гг.

104. Антонов, А.Н. Охрана материнства и младенчества. Л., 1929.

105. Аишелес, И.И. Брак, семья и развод. М., 1925.

106. Ашихмии, A.A. Болезни и быт. М., 1927.

107. Бойчевский, В.Л., Адольф, В.А. Семья и брак: в i ipoi i и юм и насгоя111,ем. М., 1927.

108. Бранденбургский, Я.П. Брак и его правовые последствия. М., 1926.

109. Бранденбургский, Я.Н. Брак и семья. М., 1926.

110. Бронер, В.М. Проституция в России. М., 1927.

111. Буднев, Ф.С. Половая революция. М., 1927.

112. Быстрянский, В.К. Коммунизм, брак и семья. М., 1921.

113. Василевский, Л.М. Аборт как социальное явление. М.-Л., 1924.

114. Василевский, Л.М. К здоровому, половому быту. М., 1926.

115. Верховский, В.В. Новые формы брака и семьи по Советскому законодательству. Л., 1925.

116. Виноградская, П.С. Крылатый Эрос товарища Коллонтай // Каким должен быть коммунист: Старая и новая мораль. М.-Л., 1925.

117. Виноградская, П.С. Памятные встречи. М., 1972.

118. Гельман, И.С. Половая жизнь современной молодежи: Опыт социально-биологического исследования. М., 1923.

119. Гене, А.Б. Аборт в деревне. М., 1926.

120. Гене, А.Б. Проблема аборта в СССР. М., 1929.

121. Гидулянов, ГШ. Брак, развод, отыскание отцовства и усыновления. М, 1925.

122. Гойхбарг, А.Г. Брачное, семейное и опекунское право Советской республики. М., 1920.

123. Гойхбарг А .Г. Новое семейное право. М., 1918.

124. Демидович, Е.В. Суд над половой распущенностью. М.-Л., 1927.

125. Ермилов, В.П. О бесплодном нравоучительстве. М., 1927.

126. Зайцев, В.А. Труд и быт рабочих подростков. М., 1926.

127. Залкинд, АБ. Очерки кулыуры революционноговремени.-М., 1924.

128. Залкинд, А.Б. Революция и молодежь. Л., 1925.

129. Залкинд, А.Б. Половое воспитание. М., 1930.

130. Каган, А.Г. Молодежь после гудка. М.-Л., 1930.

131. Каган, А.Г. Старый и новый быт. М.-Л., 1929.

132. Калмансои, С.М. Половой вопрос. М.-Л., 1924.

133. Кетлинская, В.К. Жизнь без контроля. М., 1929.

134. Коган, Б.Б., Лебединский, М.С. Быт рабочей молодежи. М., 1929.

135. Лебедев, Л.П. Молодежь на суде. М.-Л., 1927.

136. Лифшиц, Я.И. Брак и семья. Харьков, 1927.

137. Люблинский, ПИ. Г1реступление в области половых ашошений. M-JI, 1928.

138. Лядов, М.Н. Вопросы быта. М., 1925.

139. Мурин, В.А. Быт и нравы деревенской молодежи. М., 1926.

140. Россинский, Ф.К. Какую опасность преданы wer для жеш цины аборг. М., 1925.

141. Рубинипсй^М.М. Семейное и общестгенное всюпитание. М., 1918.

142. Рубинштейн, М.М Задачи, пути и средства полового воспитания. Л., 1927.

143. Сема. i lko, H.A. Против а) шменшой эпидемии. Коммунистка. - М. -1925, № 3.

144. Семашко, H.A. Новый быт и половой вопрос. М.-Л., 1926.

145. Серов, CI L Молодежь на суде. С^дебно-бытовые очерки. М-Л, 1927.

146. Слепков, А.К. Быт и молодежь. М., 1926.

147. Соколов, В.В. Права женщин по советским законом. М., 1926.

148. Стратоницкий, А.Н. Вопросы быта в комсомоле. Л., 1926.

149. Суральский, О.М. Брак и развод в связи с семейным правом. М., 1925.

150. Шишкевич, М.1Т. Семья и брак в условиях нового быта. М., 1927.

151. Шмидт, В.В. Рабочий класс и жилищный вопрос. М., 1929.

152. Яковлев, >1.0. Наша деревня. Новое в старом и старое в новом М., 1924.9. Справочные издания

153. Большая советская энциклопедия: В 65 томах. М., 1926-1947.

154. Брук, С.И. Население мира: Эгнодемарафический справочник. М.: Наука, 1981.

155. Народное хозяйство Союза ССР в цифрах: Краткий справочник. М., 1924.

156. Народонаселение стран мира: Справочник. / Под ред. Б.ТД. Урланиса. М.: Статистика, 1978.

157. Население России за 100 лет (1897-1997): Статистический справочник. / Преде, редкол. Ю.А. Юрков. М.: Госкомстат РФ, 1998.

158. Осипов, Г .В. Энциклопедический социологический словарь. М., 1995.

159. Российская социологическая энциклопедия. М., 1998.

160. Семья: Социально-психологические и этические проблемы: Справочник. / Под ред. В.И. Зацепина. Киев: Политиздат Украины, 1989.

161. Эн1 ц-шгопедия Mecraoi о управления и хозяйства. М.-Л: Госиздат, 1927.

162. Эрлихман, В.В. Потери народонаселения в XX веке: Справочник. -М.: Русская панорама, 2004.10. Монографии

163. Аверьянов, Ю.И. Бытовая мораль при социализме. М., 1984.

164. Андреев, Е.М., Дарский, JI.E., Харькова, Т.Л. Население Советского Союза, 1922-1991. М.: Наука, 1993.

165. Анохин, Л.А., Шмелева, М.Н. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем. М., 1977.

166. Антонов, А.Р1. Смертность грудных и малых детей, ее причины и меры борьбы. Л.-М.: Гос. мед. изд., 1931.

167. Антонов, А.П. Сорокин, С.А. Судьба семьи в России XXI века. М., 2000.

168. Аншин, З.Б. Брак и семья в шциалистическом обществе. Новосибирск, 1956.

169. Ахиезер, A.C., Давыдов, А.П., и др. Социокультурные основания и смысл большевизма. Новосибирск, 2002.

170. Бебель, А. Будущее общество. М., 1959.

171. Анохина, Л.А., Крупянская, В.Ю., Шмелева, М.Н Бьгт и его преобразования в период построения социализма Советская этнография. - М. -1965, №4.

172. Андреев, Е.М. Продолжительность жизни и причины смерти в СССР. Демографические процессы в СССР. - М. - 1990.

173. Базаров, А.Н. Ночыо пашут, днем доят (Советская женщина как строитель светлого будущего). Родина. - М. - 2000, № 10.

174. Барбер, Д.Ж. Рабочий класс в период индусфиализации: достижения и провалы советской историографии. История и историки. - М -1995.

175. Бондарская, Г.Л. Рождаемость у народов СССР. Сто наций и народностей. - М. - 1985.

176. Боярский АЛ. К вопросу о естественном движении населения в России и в СССР в 1915-1923 п\ Население и методы его изучения. - М. -1975.

177. Бухарев, В.М. От неприятия скопидомства до борьбы с «контрреволюцией быта». Отечественная история. - М. - 2002, № 1.

178. Дробижев, В.З., Поляков, Ю.А. Народонаселение СССР и история советского общества. Вопросы истории. - М. - 1974, №10.

179. Диссертации и авторефераты

180. Ахвердиев, Б.Ю. Социально-психологический анализ изменения элементов образа жизни рабочей молодежи 1-10 пятилеток. Дисс. на соискание уч. с. к.психол.н. М. - 1982.

181. Балахнина, М.В. Социалы ю-быговос положение женщин-работниц Западной Сибири (1921-1929). Дисс. иасоискшшеуч. с. к.ист.н.~- Новосибирск. -1997.

182. Добрунова, А.И. Формирование региональной системы социальной поддержки молодой семьи. Автореф. дисс. на соискание уч. с. к.социол.н. -Белгород. 2003.

183. Заикина, Г.А. Основные направления и методы регулирования брачно-семейиых отношений. Опыт социологического анализа. Дисс. на соискание уч. с. к.филос.н. М. - 1948.

184. Маркова, Т.Н. Деятельность коммунистической партии по разви тию производственной активности женщин-текстильщиц в 1933-1937 гг. Автореф. дисс. на соискание уч. с. к.ист.н. Иваново. - 1983.

185. Носкова, A.B. Социальные изменения института семьи в доиндустриальной России: историко-социологический анализ. Дисс. на соискание уч. с. д.социол.н. М. - 2005.

186. Панин, СЕ. Повседневная жизнь советских городов: пьянство, проституция, преступность и борьба с ними в 1920-е годы (на материалах Пензенской губернии). Автореф. дисс. на соискание уч. с. к.исг.н. Пенза. - 2002.

187. Преснякова, И.Б. Исторический опыт реализации государственной социальной политики решения женского вопроса в период реконструкции народного хозяйства 1925-1937 гг. Дисс. на соискание уч. с. к.ист.н. -Кострома. 2004.