Российское городское население в 1897-1926 гг.: брак и семья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Араловец, Наталья Аркадьевна

  • Араловец, Наталья Аркадьевна
  • доктор исторических наукдоктор исторических наук
  • 2004, Москва
  • Специальность ВАК РФ07.00.02
  • Количество страниц 387
Араловец, Наталья Аркадьевна. Российское городское население в 1897-1926 гг.: брак и семья: дис. доктор исторических наук: 07.00.02 - Отечественная история. Москва. 2004. 387 с.

Оглавление диссертации доктор исторических наук Араловец, Наталья Аркадьевна

Введение

Глава I. Брачность городского населения в 1897-1913 гг.

1. Демографический состав городских жителей

2. Брачное законодательство

3. Традиционные ценности брака и их трансформация в начале XX в.

4. Добрачное и брачное поведение горожан

5. Межнациональные браки

Глава II. Состав городской семьи, 1897-1913 гг.

1. Тип, величина, детность

2. Репродуктивное поведение городского населения

3. Специфика разводов

4. Смертность городского населения как фактор изменения типа и величины семьи

5. Материально-бытовые условия жизни городских семей

Глава III. Семейные отношения горожан на рубеже веков

1. Собственность и семейные отношения

2. Традиционный уклад жизни семьи

3. Семейных отношений в начале XX в.

Глава IV. Брак и семья в условиях войн и революций

1. Брачность городского населения в годы Первой мировой войны. Изменения в составе семьи

2. Брачность горожан в условиях гражданской войны. Тип, величина, детность семьи

Глава V. Новые явления в брачности городского населения,

1921-1926 гг.

1. Влияние Первой мировой и гражданской войн на демографический состав городского населения

2. Новации в традиционных ценностях брачно-семейных отношений

3. Добрачное поведение горожан. Вступление в брак

4. Распространение этнически смешанных браков

5. Трансформация брачности горожан. Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 г.

Глава VI. Городская семья в 1921-1926 гг.

1 Тип, величина, детность

2. Специфика репродуктивного поведения городских жителей

3. Воздействие разводов на стабильность семьи

4. Особенности смертности городских жителей и состав семьи

5. Изменение материально-бытовых условий жизни семьи

6. Внутрисемейные отношения 285 Заключение 297 Примечания 303 Источники и литература

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Российское городское население в 1897-1926 гг.: брак и семья»

Актуальность темы. Семья - основная ячейка воспроизводства населения. В семье, как правило, совершаются основные демографические события - рождения, браки, смерти, происходит становление, развитие и смена поколений, осуществляется воспитания личности, передача накопленных знаний, нравственных ценностей, традиций и обычаев следующим поколениям.

Важно изучать семью в исторической ретроспективе. Познание основных исторических и демографических закономерностей развития семьи имеет большое значение для разработки научно-обоснованной демографической и семейной политики. Естественно, что в настоящее время историко-демографическое изучение семьи стало одним из ведущих направлений в мировой исторической науке. Это становится особенно актуальным в условиях социального кризиса, наблюдающегося в России в конце XX века.

Особое значение принадлежит исследованию городской семьи. В городах - промышленных, административных, культурных центрах быстрее, чем в селах происходят важнейшие изменения в демографическом поведении населения. Все это определило выбор темы настоящего исследования.

Хронологические и территориальные рамки. Диссертация охватывает период с 1897 по 1926 гг. Это - переломный период в истории России. Он был связан с рядом крупных для России исторических событий и, прежде всего таких как, русско-японская, Первая мировая и гражданская войны, революции, особенно Октябрьская революция. Затяжной характер военных событий обусловил территориальные изменения, огромные людские потери, сокращение численности населения страны, деформацию возрастно-половой пирамиды, изменения семейного состава населения.

Начальный и конечный рубежи этого периода совпадают с датами важнейших событий демографической истории: первой Всеобщей переписью населения Российской империи 1897 г. и Всесоюзной переписью населения 1926 г.

Кроме того, в 1926 г. был принят новый Кодекс о браке, семье и опеке, отразивший существующую нормативно-правовую практику брачно-семейных отношений и вводивший институт фактического брака. Это усилило трансформацию традиционной городской семьи. Избранные хронологические рамки дают возможность показать основные изменения брака и семьи российского городского населения за межпереписной период.

В диссертации за основу взята территория Российской Федерации в границах 1921 г*.

Предмет и объект исследования. Предметом изучения явились брак и семья городского населения России в 1897-1926 гг. Объектом исследования стала демографическая история российской городской семьи: формирование, изменение состава, типа, величины, функций и в целом института семьи в России.

Научная разработанность темы. В отечественной научной литературе семья определяется как исторически обусловленное социальное объединение людей, основанное на браке или кровном родстве. Социальная необходимость семьи обусловлена объективной потребностью общества в физическом и духовном воспроизводстве населения. Семья как устойчивое социальное объединение исторически возникла позднее Подробно об этом, см.: Поляков Ю.А. Советская страна после окончания гражданской войны: территория и население. М., 1986. С. 30-65. брака в условиях разложения родового строя и появления частной собственности. Она объединяла не только супругов, но и детей, родителей, родственников и т. д.

Семья не отождествляется с браком. Брак рассматривается как исторически обусловленная, социально-регулируемая обществом форма отношений между мужчиной и женщиной, связанная с продолжением рода. В браке устанавливаются их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям.

Однако исследователи не отрицают общности брака и семьи. Брак в большинстве случаев составляет ядро семьи. Такое определение семьи (логическое) важно для изучения отношений между супругами, родителями и детьми, т. е. сущности семьи.

Организация и проведение переписей населения в 1920-е гг. способствовала выявлению статистических показателей семьи. При проведении городской переписи населения в 1923 г. были включены такие признаки как кровное родство группы лиц и общность хозяйства. При проведении семейной городской переписи (осуществлена в рамках Всесоюзной переписи населения 1926 г.) основные статистические показатели семьи были расширены и включали: родственные связи членов семьи, общий бюджет, совместное проживание. Родственники, проживающие отдельно от семьи, но находящиеся на полном иждивении кого-либо из ее членов также входили в состав семьи. Это фактологическое определение семьи давало возможность выделить типы семьи1.

В отечественной историографии семьи можно выделить исследования, основным объектом изучения которых была семья, а также работы, рассматривающие демографические процессы в России и влияющие на них факторы.

Начало изучения семьи в России относится к XIX в. Это было связано с возрастанием интереса Российских ученых к проблемам социально-экономической истории, численности и размещения населения. Исторический подход к изучению семьи впервые был осуществлен М.М. Ковалевским2. Ученые рассматривали религиозные ценности семьи3. Обсуждение в Российском обществе проблем женского равноправия способствовало обращению исследователей к изучению положения женщин в семье, взаимоотношений между супругами, родителями и взрослыми незамужними дочерями и т. д4. Оригинальной работой было исследование С.А. Новосельского о влиянии жизни в браке на уровень смертности мужчин и женщин5. Одновременно изучалось воздействие жилищных и санитарных условий, качества питания и медицинского обслуживания на смертность городского населения6. В начале XX в. П. Сорокин поставил вопрос о кризисе современной семьи7. Все это расширяло представления о семье и открывало научные перспективы в ее изучении.

Первая мировая и гражданская войны, Октябрьская революция усилили интерес исследователей к проблемам демографии. Уже в условиях гражданской войны было создано Центральное статистическое управление (1918 г.) и Институт демографии АН Украины (1919 г.). Это способствовало развитию демографической науки. Напряжение военных лет обострило интерес исследователей к социальным проблемам городов8, т. е. вопросов, лишь косвенно относящихся к семье. Ими был собран огромный статистический материал о тяжелейших условиях жизни горожан.

В 1920-е гг. ученые переосмысливали многие аспекты брачно-семейных отношений. В значительной степени этому способствовало коренное изменение нормативно-правовой основы семьи, а также численное увеличение в стране вдов, разведенных и одиноких женщин, неполных семей и беспризорных детей. Общество нуждалось в исследовании состояния семьи. Активное изучение проблем семьи продолжалось вплоть до начала 1930-х гг., когда политическая ситуация изменилась и в обществе стали нарастать негативные тенденции.

В 1920-е гг. были проведены переписи населения 1920 г., 1923 г. и 1926 г. В 1920 - начале 1930-х гг. были опубликованы их материалы, существенно преобразована система и органы учета населения. В обществе прошли острейшие дискуссии, особенно в среде молодежи, о свободе в любви, о признании фактического брака9. Все это стимулировало исследования проблем городской семьи.

Известные статистики Н.Я. Воробьев, О.А. Квиткин, Г. Полляк на основе данных проведенных переписей населения 1923 г. и 1926 г. рассмотрели важнейшие вопросы состава городских семей10. А.П. Хоменко осветил изменение положения женщин в семье в 1920-е гг."

В этот период изучалась проблема потерь населения в результате мировой и гражданской войн (С.А. Новосельский, Л.И. Лубны-Герцык и др.)12. Ученые рассмотрели отдельные аспекты рождаемости, смертности, естественного прироста населения в городах Европейской России в 1920-е гг. (П.И. Куркин, В.В. Паевский и др.)13. Ученые на основе, прежде всего, данных переписей и текущего учета населения показали основные изменения в брачно-семейных отношениях в новых исторических условиях 1920-х гг. Они обратили внимание на увеличение числа разводов и неполных семей во главе с женщинами. Исследователи отметили снижение уровня рождаемости и смертности городского населения Европейской России. Важную роль в этом, по их мнению, играло улучшение в 1920-е гг. социальных и санитарно-гигиенических условий жизни в городах.

С середины 1930-х гг. и практически до конца 1950-х гг. изучение демографических проблем в отечественной историографии сокращались.

В 1930-е гг. в условиях нарастания негативных процессов в общественно-политической жизни страны постепенно прекращалась публикация в открытой печати статистических сведений о населении; сокращалось издание научной демографической литературы. Постепенно сворачивались исследования демографических проблем: в 1934 г. был закрыт Демографический институт АН СССР, а в 1938 г. - Институт демографии АН Украины14. Научные кадры подвергались репрессиям. Негативное влияние на демографические исследования оказывала распространенная в эти годы точка зрения о постоянном возрастании в советском обществе численности населения, а также снижении заболеваемости и смертности людей.

Ученые в этот период изучали отдельные демографические явления. Так, например, Ю.А. Корчак-Чепурковский на статистических материалах Украины разработал методы построения таблиц рождаемости и плодовитости15, смертности и продолжительности жизни16. Однако мно--гие из написанных работ были опубликованы только в 1960-1970-е гг.

Изучение смертности населения было продолжено в годы Великой Отечественной войны. С.А. Новосельский на данных статистики. 1920-х гг. показал, что совпадение высокой рождаемости и высокой младенческой и детской смертности, в том числе в городах, связано с влиянием совокупности демографических и социальных факторов17. Этот вывод стимулировал изучение семьи как ячейки воспроизводства населения.

Огромные потери населения в годы Отечественной войны, значительная деформация возрастнополового состава населения определили основные научные направления в области демографии в послевоенные годы. А.Я. Боярский предложил методы расчета рождаемости, смертности, естественного прироста населения применительно к России и СССР в 1915-1923 гг18. Продолжилось изучение проблем детской смертности19. Проведенные исследования имели большое значение для последующего анализа демографических показателей семьи.

В 1950-е гг. выросло число публикаций в открытой печати по отдельным проблемам демографии . Впервые А.Г. Рашиным было опубликовано статистическое исследование о населении России за 100 лет с 21

1811 по 1913 гг . Исследователь выявил динамику численности и состава населения Российской империи (с выделением городского и сельского); рассмотрел естественное движение населения; показал особенности брачности городских и сельских жителей. В 1954 г. Ю.А. Корчак-Чепурковский завершил работу «О влиянии отдельных причин смерти на смертность в рабочем возрасте», где на основе данных за 19241927 гг. по городам Европейской части СССР, городам и селам Украины, рассчитал повозрастные коэффициенты мужской и женской смертности в рабочих возрастах . Однако в эти годы исследовательская работа в стране в целом была существенно ограничена недоступностью многих архивных материалов, а также излишней идеологизацией общественной жизни.

В новых политических условиях конца 1950 - начала 1960-х гг. проблематика демографических работ расширилась. Это было связано, прежде всего, с проведением в 1959 г. Всесоюзной переписи населения. В эти годы создавались новые научные центры по изучению проблем населения. В 1963 г. был организован Координационный совет по проблемам народонаселения при Минвузе СССР, а в 1965 г. Проблемная лаборатория народонаселения - в МГУ им. В.М. Ломоносова. Все это углубляло изучения демографических проблем.

В начале 1960-х гг. отечественные демографы опубликовали научЛ ное наследие демографов и статистиков прошлых лет . Ю.А. Корчак-Чепурковский разрабатывал методики расчетов населения24.

Заметным явлением в научной жизни страны стало исследование Б.Ц. Урланиса «Войны и народонаселения Европы: людские потери в вооруженных силах в войнах XVII - XX вв.» (М., 1960) и «Рождаемость и продолжительность жизни населения в СССР» (М., 1963).

Усилился научный интерес исследователей к изучению проблем семьи, и после длительного перерыва была опубликована монография А.Г. Харчева «Брак и семья в СССР: Опыт социологического исследования» (М., 1964).

Исследователи расширили хронологические рамки изучения естественного движения населения и рассчитали коэффициенты рождаемости, смертности, естественного прироста населения в Москве с 1897 г. л с по 1943 г. с данными по Воспитательному дому и без них (Е.О. Кабо) . Это позволяло выявить влияние естественного движения населения на изменение брачного состояния, типа, размера и детности семьи в столичном городе.

Со второй половины 1960-х гг. интерес к проблемам демографии стал возрастать. Это наблюдалось до конца 1980-х гг. В этот период ак-. тивно создавались научные подразделения демографического профиля. В 1968 г. были созданы Научный Совет по социально-экономическим проблемам народонаселения при Отделении экономики АН СССР, а также Центр по изучению проблем народонаселения в МГУ. В 1980 г. был организован отдел социально-демографических проблем в Институте социально-политических исследований РАН. В 1984 г. - Научный Совет РАН по исторической демографии и исторической географии при Отделении истории РАН. Созданные подразделения имели большое значение для дальнейшего углубленного и специализированного изучения демографических проблем. Осуществлялась подготовка научных кадров. Разнообразней становилась проблематика демографических исследований.

Проводились научные конференции, симпозиумы, совещания по проблемам демографии. Большое значение имело проведение семинаров по исторической демографии. Первый семинар был поведен в Таллинне (1974 г.), затем в Риге (1977 г.), Омске (1979 г. Научный Совет по исторической демографии и исторической географии организовал и провел научные конференции в Кишиневе (1983 г.), Львове (1985 г.), Таллинне (1988 г.). Материалы работы семинаров и научных конференций были опубликованы в сборниках статей: «Проблемы исторической демографии СССР» (Таллинн, 1977), «Численность и классовый состав населения России и СССР (XVI - XX вв.)» (Таллинн, 1979), «Проблемы взаимодействия социальной структуры и воспроизводства населения в России и СССР» (М., 1988), «Проблемы исторической демографии СССР» (Киев, 1988)*. Все это стимулировало изучение проблем населения, в том числе и семьи.

В 1960-1980-е гг. демографы изучали закономерности демографического перехода от традиционного типа воспроизводства населения к. современному, от сложной патриархальной семьи к нуклеарной, состоящей в основном из родителей и детей. Это стало важным теоретическим направлением в отечественной демографической науке. Однако А.Я. Кваша, А.Я. Боярский, А.Г. Вишневский и др. ученые не выработали единую точку зрения на характер, причинно-следственные связи, продолжительность демографического перехода в России . Ответственный редактор этих изданий - Ю.А. Поляков.

Значительно обогатила работу демографов осуществленная в эти годы публикация полного научного наследия выдающихся ученых: С.А. Новосельского, JI.C. Каминского, Ю.А. Корчак-Чепурковского, С.А. Томилина27.

Разрабатывались проблемы исторической демографии как нового направления в отечественной историографии, определялось ее место в системе исторических знаний, вырабатывался понятийный аппарат28. Одновременно изучались конкретные историко-демографические вопро

29

СЫ .

Историки усилили изучения проблем российской городской семьи. В.Ю. Крупянская и Н.С. Полищук осуществили фундаментальное исследование рабочих семей Нижнего Тагила с конца XIX до начала XX вв. Г.В. Жирнова показала особенности добрачных и брачных отношений городских жителей России в XX в. Были рассмотрены также новые ценностные установки городских и сельских жителей на брачно-семейные отношения в 1920-е гг30.

Демографы предложили новые подходы к исследованию семьи. А.Г. Волков впервые рассмотрел семью как самостоятельный объект демографической науки. Однако ученый проследил эволюцию состава, типа, величины семьи применительно ко второй половине XX в. Кроме того, семья в основном изучалась на союзном материале. Демографические проблемы российской городской семьи раскрывались фрагментар-но31.

В этот период исследователи обратились к изучению мусульманского брака, прежде всего, к положению женщин в семьях, исповедующих ислам32.

Вырос интерес ученых к демографическим проблемам семьи, в частности к регулированию ее величины33.

Таким образом, со второй половины 1960-х гг. и практически до конца 1980-х гг. наблюдалось постоянное расширение круга исследуемых общетеоретических, методологических и конкретных демографических и историко-демографических проблем. Ученые изучали отдельные аспекты демографического развития российской городской семьи. Тем не менее в этот исторический период материалы ЦСУ все еще были засекречены. Идеологизация общественной жизни страны препятствовала изучению многих демографических и историко-демографических вопросов. Неслучайно, что проблемы брачно-семейных отношений российского городского населения рассматривались в исторической ретроспективе обычно с целью изучения эволюции демографической ситуации.

С конца 1980-х гг. в обществе началось переосмысление многих общественных проблем, что затронуло не только отечественную историю, но и демографию. В этот период стали рассматриваться наиболее сложные, трагические и ранее не изучавшиеся историками события. Новый импульс демографическим исследованиям дало открытие ранее засекреченных архивных материалов и снятие запрета с многих тем.

В этих условиях менялись организационные формы историко-демографической науки. В Институте Российской истории РАН под ру-. ководством академика Ю.А. Полякова был создан Центр изучения истории территории и населения России (1992 г.); Научный Совет РАН «Человек в повседневности: прошлое и настоящее» (2002 г.). Все это позволило расширить изучение историко-демографической проблематики.

Активно проводились многочисленные научные, в том числе международные конференции, симпозиумы и конгрессы, где обсуждались наиболее острые и дискуссионные проблемы прошлого: потери населения в России и в СССР в войнах и социальных катаклизмах XX в. Рассматривались также проблемы брака и семьи.

Институт российской истории РАН впервые опубликовал материалы Всесоюзных переписей населения 1937 г. и 1939 г34. Это расширило изучения малоизученных проблем численности, состава, а также рождаемости и смертности населения в России и в СССР в XX в. Пере

К ^ осмысливались многие исторические события .

Рассекречивание архивных материалов оказало позитивное влияние на исследование семьи. Так, в коллективной монографии «Население России в XX в.» (М., 2000. Т.1) историки изучали городскую и сельскую семью в комплексе с брачностью, рождаемостью, смертностью населения России в 1897-1939 гг.

Проблемы семьи рассматривались историками в обобщающих трудах по социальной истории России; сборниках, специально посвященных истории семьи. Осуществилось также комплексное историко-демографическое исследование городской семьи в России, охватывающее 1897-1926 гг36. Исследователи поставили новые для отечественной историографии проблемы семьи и сексуальной культуры населения России37.

Закономерности и особенности в развитии городской и сельской семьи раскрывались в обобщенных трудах о населении Урала и Сибири. Были опубликованы индивидуальные монографии о семье в отдельных регионах Российской Федерации. Обширный материал был собран и проанализирован этнографами по семейному быту народов СССР в XIX-XX вв38.

Таким образом, отечественные исследователи осветили основные закономерности развития городской семьи в России в XX в. и показали ее специфику. Были изучены отдельные аспекты демографических процессов, присущие российскому городскому населению. Постановка этих вопросов, косвенно относящихся к изучаемой проблеме, углубляла исследования демографического развития городской семьи. Однако все же значительный интерес демографов был связан с исследованием современной городской семьи. Причем в большинстве случаев оно строилось на основе общесоюзных, а не российских материалах.

Начало изучения семьи в зарубежной историографии, как и в отечественной, относится примерно к середине XIX в., когда в европейских странах возросла потребность в углубленных знаниях о населении. Уже в XVII-XVIII вв. немецкие философы И. Кант и И. Фихте в теории естественного права поставили проблемы брака и семьи. Они рассматривали брак как нравственно-правовой институт. Защищали превосходство мужчин и неравноправное положение женщин в обществе и семье. При этом И. Фихте отмечал равенство мужчин и женщин в нравственном отношении.

Ученые стремились исторически обосновать процесс образования семей. Г. Гегель первым отметил историческую обусловленность возникновения и развития институтов брака и семьи. Исторический подход в изучении семьи был характерен для работ американского этнографа и историка первобытного общества JI. Моргана «Система родства и свойства человеческой семьи» (1870 г.), «Древнее общество» (1877 г.). Попытку научно объяснить происхождение семьи в связи с социально-экономическим развитием общества сделали К. Маркс в конспекте книги «Древнее общество» (1880-1881 гг.) и Ф. Энгельс «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (1884 г.). Однако до сих пор многие вопросы происхождения семьи остаются дискуссионными.

В начале XX в. европейские ученые исследовали психологию, сексуальное поведение мужчин и женщин. Это имело большое значение для изучения брачно-семейных отношений.

Зарубежные исследователи накопили и проанализировали огромный фактический материал по проблемам европейской семьи. Они показали в исторической динамике состав, основные типы, величину семей. Разработали методы изучения семьи39.

Значительное увеличение историко-демографических работ о семье было связано с организацией в 1945 г. Национального института демографических исследований в Париже и основанием французской школы исторической демографии JI. Анри и П. Губером. В 1957 г. был основан институт демографии Римского университета. Под руководством П. Ласлетта активно работала Кембриджская группа по истории населения и социальной культуры40. Это позволило провести многочисленные исследования, ввести в научный оборот новые исторические источники, разработать историко-демографические методы анализа се

41 мьи .

Разнообразнее становилась проблематика историко-демографических работ. Важно отметить, что зарубежные ученые рассматривали исторические и демографические проблемы семьи как часть социальной истории. Они изучали европейский тип брачности42. Дж. Хаджнал показал отличие европейского типа брачности (позднее вступление в брак, низкий уровень рождаемости) от традиционного ее типа (ранее вступление в брак, высокий уровень рождаемости). Ученый выявил тесную зависимость типа брачности от социально-экономического развития западноевропейских стран. Таким образом, были поставлены и исследованы фундаментальные проблемы исторической демографии.

Были рассмотрены типы семей. П. Ласлетт, изучая семейные группы на основе поименных списков, в которых имена жителей были распределены по домохозяйствам, пришел к выводу о том, что нуклеар-ная семья с супружеским ядром преобладала во всех изученных европейских общинах в XIX в. Исследователь показал также процесс постепенного усложнения структуры домохозяйств в условиях индустриализации европейских стран43. Он доказал, что широкое распространение нуклеарных семей в европейских странах было характерно до их вступления в фазу капиталистического развития44.

Фундаментальные проблемы социальной истории семьи в Западной и Центральной Европе в XVIII - XX вв. были раскрыты сотрудником Института экономической и социальной истории в Вене, исследователем семьи Р. Зидером. Он показал основные закономерности развития европейской семьи в этот исторический период - включение членов семьи в общественное производство, расширение автономии семьи, изменение в семейных отношениях45.

Зарубежные исследователи последовательно изучали проблемы семьи в России в XIX в.-ХХ в. Особый интерес вызывали вопросы, связанные с положением женщин в обществе и семье, с влиянием Октябрьской революции и политики Советского государства на брачнот семейные отношения и репродуктивное поведение населения. Эти проблемы ученые рассматривали в связи с изменениями социальных и политических условий жизни в России.

Изучая структуру семьи, профессор социологии Б. Андерсон обратила особое внимание на значение дефиниций семья, глава семьи, домовладения, принятых при проведении переписей населения. Так, в докладе на конференции в Институте им. Кеннана (Вашингтон, 1983 г.) она отметила, что значение дефиниций определяло характер данных о демографических показателях городских семей в переписях населения.

Ученые показали особенности естественного движения населения в России и в СССР с конца XIX до конца XX в. Американские исследователи А. Люис и Н. Роулэнд в монографии «Движение населения в СССР и его влияние на общество, 1897-1977 гг.» (Нью-Йорк; Вашингтон, 1979) выявили не только специфику рождаемости и смертности населения в России и в СССР, но и рассмотрели влияющие на это факторы. Авторы пришли к выводу о значительном влиянии на естественное движение населения в первой четверти XX в. мировой и гражданской войн, революций, голода, эпидемий, катастрофического ухудшения экономики страны. Эти важнейшие события российской истории XX в. определили рост уровня смертности, снижение рождаемости, увеличение миграций населения.

С.Г. Уиткрофт в докладе о естественном движении населения в России в 1908-1926 гг., сделанном на 4-ой конференции международной рабочей группы по экономической истории СССР (Бирмингем, 1987 г.) проанализировал переход России к «новой модели демографического развития». Он считал, что демографический кризис 1914-1923 гг. оказал на это значительное влияние. Ученый также пришел к выводу о том, что демографический переход совпал с переходом России к другой общественно-экономической формации. В то же время С.Г. Уиткрофт отметил преемственность Российской и советской демографической истории46.

Научный интерес к проблемам семьи ярко проявился в работе международных исторических конгрессов. Доклады историков на Всемирных конгрессах в Монреале (1995 г.) и в Осло (2000 г.) были посвящены изучению разнообразных аспектов жизни семьи: добрачному поведению, выбору супруга, сексу до брака и в браке, разводам, воспитанию детей, отношению к пожилым членам семьи, взаимоотношению поколений в семье47.

Таким образом, за рубежом семья - одна из актуальнейших проблем в науке. Зарубежные исследователи рассматривали проблемы семьи в связи с изучением социальной истории европейских стран. Они широко использовали данные из смежных научных дисциплин - этнографии, медицины, психологии, сексологии и т. д. Это дало им возможность показать основные закономерности развития семьи. Однако многие историко-демографические проблемы семьи оставались спорными -происхождение семьи; брачное поведение населения; типы брачности и семьи; факторы, воздействующие на их изменение; влияние государства на брак и семью и т.д.

Итак, историко-демографические проблемы семьи, в том числе и городской семьи в России в XIX - XX в. вызывают огромный интерес у Российских и зарубежных ученых и являются одними из ведущих направлений в мировой науке. Однако они освещали лишь ее отдельные стороны. В современных условиях остро ощущается отсутствие комплексных, историко-демографических исследований о российской особенно городской семье в наиболее сложные периоды ее истории.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является комплексное историческое изучение брака и семьи российского городского населения в 1897-1926 гг., выявление основных тенденций и специфических явлений. Тема исследования, ее хронологические и территориальные рамки определили основные конкретно-исторические задачи:

- показать изменение в брачности городского населения России с 1897 по 1926 гг. Для этого изучить динамику численности, возрастнопо-лового, национально-этнического и конфессионального состава городских жителей; брачно-семейное законодательство; трансформацию ценностных установок населения на брак и семью; особенности добрачного и брачного поведения; создания этнически смешанных семей;

- проследить изменения в типе, величине городских семей; особенности рождаемости и смертности, факторы, их определяющие;

- рассмотреть трансформацию структуры, ролевых взаимодействий в семье; раскрыть влияние форм собственности на характер семейных отношений.

Реализация поставленных задач послужит научной разработке одной из малоизученных проблем в отечественной историко-демографической науке.

Методология и методика исследования. Диссертационное исследование основывается на принципах системности и историзма. В диссертации, которая имеет, прежде всего, исторический характер, наряду с проблемно-хронологическим, сравнительно-историческим и статистическим анализом, применяется также демографический анализ. В работе были использованы достижения из смежных научных дисциплин: демографии, этнографии, юриспруденции, экономики, медицины и других.

Источниковая база исследования. Исследование базируется на широком круге опубликованных и впервые вводимых в научный оборот архивных источниках. В фондах Российского государственного архива экономики (РГАЭ), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), содержатся наиболее полные материалы переписей населения, текущего учета населения, медицинской статистики (ГАРФ. Ф. А-374, 1788; РГАЭ. Ф. 1562). Особую ценность представляют материалы о семейном составе дворян, крупной буржуазии, мещан Москвы конца XIX -начала XX в. (Мосгорархив. Ф. 5, 1102). Интерес представляют сведения начала XX в. об условиях жизни и труда рабочих и их семей (ГАРФ. Ф. 543, 6787, 6868). Всего было просмотрено автором 22 фонда.

Архивный материал был дополнен опубликованными источниками. Для изучения поставленных проблем привлекались материалы нормативного характера о вступлении и о расторжении брака. Рассматривался Устав духовных консисторий48. Значительные изменения в брачном и семейном праве после Октябрьской революции 1917 г. были зафиксированы в «Собрании Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства» (СУ)49.

Особую группу источников составили статистические материалы: переписи населения и текущий учет.

Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. содержала данные о численности, возрастнополовом составе, брачном состоянии, грамотности, вероисповеданиях городского и сельского населения по России в целом и ее регионам50. При проведении переписи в число жителей городов и уездов были включены расквартированные войска51. Это отразилось на специфике брачного состояния городского населения России в этот период.

В начале XX в. переписи населения были проведены в крупных городах. Наиболее масштабными из них были переписи населения Москвы и Санкт-Петербурга52. Переписи населения также были проведены в 1920 г., 1923 г. и 1926 г. В диссертации широко использованы данные этих переписей о численности, составе, брачном состоянии, грамотности и образовании городского населения.

Однако методика проведения переписей была различной. В переписях населения выделялись группы городских жителей по отношению их к браку: «не состоящие в браке», «состоящие в браке», «вдовые» и «разведенные». В категорию «состоящие в браке» и «разведенные» в переписях населения 1897 г., 1900 г. и 1910 г. (Санкт-Петербург), 1902 г. (Москва), а также 1920 г. и 1923 г. включались юридически оформленные браки и разводы, а фактические браки или неоформленные разводы не учитывались. Это делало картину брачности городского населения менее достоверной. Всесоюзная перепись населения 1926 г. фиксировала зарегистрированные и фактические браки, а также юридически оформленные разводы. Такой подход был более точен в отражении состояния населения в браке и менее - в регистрации остальных групп брачного состояния. Это приводило к определенным несоответствиям. Так, например, в материалах Всесоюзной переписи населения 1926 г. численность девиц (незамужних женщин), замужних и разведенных женщин, а также вдов была меньше, чем холостых, женатых, разведенных мужчин и вдовцов53.

В отличие от переписей населения, проведенных в конце XIX -начале XX в., в переписях населения 1923 г. и 1926 г. учитывались типы и размеры городских семей. Данные Всесоюзной городской переписи населения 1923 г. о семье были сгруппированы по трем признакам: по социальному положению главы семьи, т. е. члена семьи, дающего основной источник средств существования; по полу главы семьи и по числу членов семьи. Собранные и обработанные сведения охватывали города Российской Федерации в целом, а также Европейской России, Сибири, Киргизии, Юго-Востока, Дальнего Востока, Крыма54.

Наиболее полные данные о семейном составе городского населения были зафиксированы в общей и специальной разработке семейной переписи, проведенной в рамках Всесоюзной переписи населения 1926 г. Перепись семьи охватывала Москву, Ленинград, а также городские поселения всех типов и всех районов РСФСР (всего - 453 города)55. Семьи были сгруппированы по характеру родственных отношений с выделением брачной пары или одного из супругов с детьми и без детей, а также различных подтипов семей в зависимости от наличия детей, родственников, самодеятельных членов семьи, пола и возраста главы семьи. Это давало возможность показать жизненный цикл семьи, ее формирование, развитие и распад, выделить типы и величину семей.

Семейная перепись включала также сведения о главе (пол, занятие) и величине семьи, самодеятельности ее членов, наличии связей городских семей с землей, что позволило автору изучить влияние социально-экономического положения семьи на ее демографический состав56. Таким образом, перепись 1926 г. давала наиболее полную демографическую и социальную характеристику городской семье.

В переписи населения Петрограда (1918 г.) сведения о семье не были окончательно разработаны. Сохранившийся материал переписи свидетельствовал о том, что группировка семей осуществлялась по признаку родства членов семьи. В качестве основного типа семьи выделялась простая семья: родители и дети57.

Однако данные о семье, зафиксированные в переписях населения, были в целом недостаточны для ее изучения. Это восполнялось материалами текущего учета населения.

Статистика естественного движения населения в дореволюционной России основывалась на церковной регистрации актов гражданского состояния (метрические записи духовенства). Это имело обязательный характер для всех вероисповеданий. Напомним, что для православных такая регистрация была установлена в первой четверти XVIII в., лютеран - во второй половине XVIII в., а для населения других вероисповеданий - в начале XIX в. Метрические записи в виде сводок, сделанных по установленной Центральным статистическим комитетом (ЦСК) форме, подавались в местные статистические губернские и областные комитеты для проверки, сводки, а затем и пересылки в ЦСК, где осуществлялась проверка и сводка полученного материала. Собранные сведения о рождаемости, брачности, смертности городского и сельского населения в основном охватывали Европейскую часть России. В остальных регионах России, особенно на национальных окраинах, регистрация естественного движения населения отсутствовала. Эти данные ежегодно публиковались в издании «Движение населения Европейской России за 1896-1910 годы» (СПб. (Пг.), 1899-191 б)58.

С декабря 1917 г. стала вводиться новая система гражданской регистрации браков, рождений и смертей. Сначала она осуществлялась в нотариальных отделах районных Советов, а затем перешла в юридические отделы. В 1918 г. гражданская регистрация была передана в местные отделы записей актов гражданского состояния59. В Кодексе законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР отмечалось, что местные отделы записей актов гражданского состояния, учреждаемые при волостных и городских Советах Депутатов (в крупных городах при районных Советах Депутатов), должны вести книги записей - рождений, смертей, браков, разводов и т. д. В Окружных отделах на основании этих материалов составлялись реестры в пределах соответствующей губернии или области. В Центральном отделе, созданном при отделе местного самоуправления Народного Комиссариата по внутренним делам, на собранном материале сводился общий реестр, охватывающий лиц, зарегистрированных в пределах Российской республики, а также русских граждан, зарегистрированных за грани-цеи .

Регистрация браков и разводов в Советском Союзе была осложнена принятием в 1926 г. нового Кодекса о браке, семье и опеке, где признавался фактический брак наравне с зарегистрированным браком в органах ЗАГС. Данные о естественном движении населения в СССР и РСФСР были опубликованы ЦСУ в 1928 - 1930 гг61.

Важным источником были данные медицинской статистики. Управление главного врачебного инспектора также собирало сведения о рождаемости, брачности, смертности населения России. Кроме того, ЦСК и Управление главного врачебного инспектора публиковали предварительные сведения о естественном движении населения России. К сожалению, они имели предварительный характер и не отличались пол

62 нотой и точностью .

После Октябрьской революции 1917 г. функции Управления главного врачебного инспектора были переданы Народному Комиссариату Здравоохранения. Материалы за 1915 г. и 1916 г., бывшие в распоряжении Управления главного врачебного инспектора, перешли в организованный статистический отдел Народного Комиссариата Здравоохранения. После пополнения, недостающими сведениями по отдельным губерниям, они вошли в издание «Статистические материалы Наркомздра-ва РСФСР по состоянию народного здравия и организации медицинской помощи в СССР за 1913-1925 гг.» (М., 1926-1927). Были опубликованы также данные о заболеваемости населения и состоянии здравоохранения: «Статистический обзор здравоохранения и заболеваемости зараз-, ными болезнями в РСФСР» за 1926 г. (М., 1928) и за 1927 г. (М.,1931). Материал, собранный в этих статистических сборниках, основывался на отчетах, составлявшихся местными органами здравоохранения по определенной форме, и пересылавшихся в Наркомздрав РСФСР для проверки и обобщения.

В работе использовались сведения о рождаемости, брачности, смертности населения России, опубликованные в статистических сборниках ЦСУ в 1920-е гг63. Важно отметить, что демографические данные за отдельные годы, в частности за 1918 г. и 1919 г., не отличались полнотой и точностью из-за огромных трудностей с регистрацией и хранением статистической информации, обусловленных войной, а также разрушением старой и организацией новой системы статистики. Однако они отражали основные тенденции демографического развития страны в эти годы.

Этот материал был дополнен сведениями о численности, а также о рождаемости, брачности, смертности населения в отдельных городах и губерниях64. Их изучение показало, что наиболее полными были данные о браках и разводах населения, так как только гражданская регистрация порождала права и обязанности супругов или освобождала от них. Однако фиксация рожденных, мертворожденных и умерших младенцев (в возрасте до 1 года) была неудовлетворительной.

Большое значение для анализа изменений в смертности городских жителей России имели публикации таблиц смертности и статистики самоубийств65.

В работе привлечены современные публикации демографической статистики, содержащие основные итоги переписей населения, а также бб данные текущего учета населения .

Кроме того, в диссертации учитывались данные о жилищных и санитарных условиях жизни, медицинском обслуживании населения, опубликованные в сборниках о городах России67. Ценные сведения о жилищах публиковались также в отчетах строительных обществ и товариществ68. Важные материалы о состоянии питания населения были изданы ЦСУ СССР69.

Для анализа изменений в репродуктивном поведении женщин большое значение имели публикации статистики абортов70.

Неоценимыми источниками для изучения нравственно-этических взглядов населения на брак и семью стали духовные книги ведущих для России вероисповеданий: христианства, ислама, иудаизма (Библия, Коран, Тора).

Важны также были произведения Н.А. Бердяева, Н.Ф. Федорова, С.Н. Булгакова и т. д. В трудах философов нашло отражение критическое осмысление основ христианского брака, положения женщин в обществе и семье, обосновывались новые ценностные установки на брач-но-семейные отношения71.

В работе использована мемуарная литература72.

Привлекаются и сведения периодики, например: «Русская старина», «Статистическое обозрение», «Проблемы экономики», «Экономист», «Вестник статистики», «Семья в России» и др.

Таким образом, в диссертации использовался широкий круг источников, позволяющих, по мнению автора, раскрыть содержание изучаемой темы.

Похожие диссертационные работы по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Араловец, Наталья Аркадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании на основе широкого привлечения многочисленных архивных и опубликованных данных показана эволюция брачно-семейных отношений российского городского населения с 1897 по 1926 гг.

В конце XIX - начале XX в. брак у городских жителей России был всеобщим, ранним и практически пожизненным из-за трудности развода (у христиан и особенно католиков). Вне брака оставалось небольшое число горожан. Это обусловило численное преобладание в брачном состоянии городского населения состоящих в браке и малочисленность вдовых и особенно разведенных групп. Наряду с моногамными браками существовали полигамные брачные союзы. Широкое распространение получили повторные браки. Ценностные установки населения на брачно-семейные отношения, как правило, основывались на религиозных взглядах.

Брачный выбор отличался социальной, сословной, религиозной и национальной замкнутостью. Вступление в брак было связано с множеством запретов. Брачный союз часто возникал как результат, прежде всего, материальных интересов родителей и родственников и реже чувств супругов.

В российских городах были как большие патриархальные, так и простые семьи. В условиях слитности брачного, сексуального и репродуктивного поведения сохранялся высокий уровень рождаемости. Наряду с ранним вступлением в брак, неравноправием женщин, сложностью расторжения брака у христиан, широким использованием труда детей и другими факторами это объясняло существование многодетных семей, несмотря на высокий уровень младенческой и детской смертности.

Автор показал, что в семье доминировали патриархально-авторитарные порядки. Все члены семьи неукоснительно подчинялись ее главе, обычно мужчине: жена - мужу, дети - родителям. Распределение ролей в семье строилось по половому признаку. Наиболее неравноправное положение в семье занимали женщины. Их деятельность ограничивалась исключительно рамками домашнего хозяйства, деторождением и воспитанием детей. Особенно неравноправное положение женщин было в семьях, исповедующих ислам.

В начале XX в. в условиях развития производства и капитала стали появляться элементы, разрушающие традиционные устои семьи. Замкнутый мир семьи расширился: женщины вовлекались в профессиональный труд; воспитание детей усложнилось; внесемейная деятельность членов семьи возросла; рамки брачного выбора расширились. В условиях усиления миграции в крупные города наметилась тенденция сокращения брачности. Было зафиксировано также снижение числа ранних браков, увеличение горожан, не вступивших в брак, вдовцов и вдов, разведенных мужчин и особенно женщин.

В российском обществе появилась неудовлетворенность исторически выработанными религиозно-этическими нормами. Они вошли в противоречие со многими процессами и явлениями, происходившими в обществе и семье. Шел сложный поиск другой нравственной основы во взаимоотношениях между супругами, родителями и детьми. Появлялись идеи, отрицающие существующие традиционные брачно-семейные отношения.

Изменялись демографические параметры городской семьи. Это выражалось в сокращении числа больших патриархальных семей.

Преобладающим типом становилась простая семья - однопоколенная или двухпоколенная; существовал также переходный тип семьи от сложной к простой. Величина семьи уменьшалась за счет дробления больших семей и отделения молодых супружеских пар. В сокращении величины семьи огромную роль играла высокая смертность, особенно мужского населения. В городах нарастали изменения в традиционном типе репродуктивного поведения. Вместе с тем, усилилась неудовлетворенность, особенно у молодежи, авторитарными устоями семьи. Все это свидетельствовало о начале демографического перехода.

Однако в начале века брак у горожан в этот период оставался всеобщим, ранним, не расторжимым, не свободным, с преобладанием материальных интересов, а отношения в семье -авторитарными. Это соответствовало преобладанию в России традиционного типа воспроизводства населения со свойственным ему типом рождаемости и смертности.

Затяжной период мировой и гражданской войн, события Октябрьской революции 1917 г. и последовавшие радикальные изменения всей системы российского общества, а также форм собственности оказали глубокое влияние на семью.

Автору удалось обосновать, что в 1920-е гг. в результате устранения всех запретов, существовавших до революции, брак стал равноправным, свободным, расторжимым, основанным на чувствах вступающих в брачный союз. Юридическое признание равноправного положения женщин в обществе создало условия для развития реального взаимоуважения супругов в брачно-семейных отношениях.

Однако в российском обществе наблюдалось отрицательное отношение у определенной части молодежи к брачным союзам, духовным и морально-психологическим сторонам брачно-семейных отношений.

Широкое распространение в обществе получили взгляды о примате общественных интересов над личными и семейными устремлениями. Новые установки значительно занижали ценности семьи и не способствовали ее укреплению. Все это определило нестабильность брачно-семейных отношений, увеличение разводов, а также фактически существующих браков и семей.

В работе показано, что прежняя всеобщность брака значительно сократилась особенно в условиях послевоенной возрастнополовой деформации. Это отразилось в увеличении числа вдовых, разведенных и одиноких женщин. Снижались случаи раннего вступления в брак, что изменяло репродуктивное поведение населения. Наметился рост социально-смешанных и межнациональных браков, расширялась характерная в прошлом замкнутость брачного выбора.

Женщина получила равные права с мужчиной. Освобождение женщин от авторитарного гнета в семье, вовлечение в трудовую и общественную жизнь привело на практике к возрастанию физических и морально-психологических нагрузок у молодых работающих женщин, затрудняло исполнение ими семейных обязанностей, снижало ценности, связанные с материнством, воспитанием детей. Возникли новые противоречия между юридическим и фактическим равенством мужчин и женщин в обществе и семье. Это порождало в семье конфликтные ситуации.

Однако в 1920-е гг. традиционные ценности семьи в российских городах были еще сильны. Большинство замужних женщин не работало, а занималось домом и детьми. В брачно-семейных отношениях часто возникали столкновения между старыми устоями и новыми правилами поведения, что усиливало их внутреннюю нестабильность.

Улучшение социальных, санитарно-гигиенических условий жизни, а также питания, медицинского обслуживания в городах способствовало снижению уровня смертности, особенно по сравнению с военным периодом. Это порождало новое явление: разводы начали определять продолжительность брачной жизни и сильнее смертности населения влиять на демографические параметры семьи. Одновременно снижалась характерная в прошлом стабильность брачно-семейных отношений.

Основным типом семьи в российских городах стала простая семья (супружеская пара с детьми или без детей). Большие патриархальные семьи были малочисленны. Наблюдался также численный рост неполных семей с женщинами во главе.

Величина городской семьи сокращалась. Это было связано с высоким уровнем разводимости городских жителей, смертностью, а также дроблением больших патриархальных семей. Важным фактором стало ослабление в семьях горожан норм многодетности. Особую роль в этом играло распространение, хотя и довольно медленное, внутрисемейного регулирования рождаемости, что разъединяло ранее слитное брачное, сексуальное и репродуктивное поведение. Снижение в городах уровня младенческой и детской смертности, запрещение использования детского труда, удлинение периода зависимости детей от родителей также способствовало распространению малодетной семьи.

Однако уровень рождаемости в городах в 1920-е гг. оставался все-таки высоким. Этому соответствовало сохранение в целом традиционного репродуктивного поведения городского населения с высокой морально-психологической ценностью детей.

Семейные отношения менялись. В семье наряду с патриархально-авторитарными устоями формировались новые правила поведения: росла самостоятельность и авторитет в семье женщин; демократизировались внутрисемейные отношения; увеличилось стремление членов семьи к улучшению морально-психологических условий жизни. В семейных отношениях формировались новые ценности: уважение к личности, ее взглядам, интересам, принятым решениям.

Расширялись и разнообразились связи между обществом, семьей, личностью. Многие из функций семьи как, например, производственная, воспитательная, культурно-образовательная полностью или частично передавались специально созданным институтам, организациям и предприятиям. Семья развивалась как потребительская ячейка общества. Это усиливало внесемейные установки членов семьи, что особенно ярко проявлялось в жизни молодых поколений.

Итак, если в начале XX в. появились отдельные признаки кризиса традиционной семьи, то в первой половине 1920-х гг. произошли существенные изменения в ее формировании и развитии. Это обусловило дальнейшее развитие в городском российском населении демографического перехода, выражающемся в сокращении уровня рождаемости и смертности населения.

Однако семья, где воспроизводство население осуществляется непосредственно, оставалась в целом традиционной: не были утрачены прежние семейные ценности; отсутствовало фактическое равенство женщин; сохранялись авторитарные отношения между супругами, родителями и детьми; наблюдался высокий уровень рождаемости и смертности городского населения. Все это соответствовало традиционному типу воспроизводства населения.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Араловец, Наталья Аркадьевна, 2004 год

1. Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Ф. 1562: ЦСУ*.

2. Оп. 20: Учёт естественного движения населения Д. 1,2, 4.; Оп. 329: Естественное движение населения РСФСР. Д. 256; Оп. 33: Данные ЦСУ СССР о рождаемости, смертности, продолжительности жизни населения СССР, в дореволюционной России. Д. 2632.

3. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).

4. Ф. 516: Союз равноправных женщин. On. 1: 1905-1916 гг. Д. 1, 7, 8, 10, 13, 15, 17.

5. Ф. 543: Коллекция рукописей Царскосельского дворца. On. 1: 1897 г. -1900-е гг. Д. 444, 447,466-468, 475. Ф. А-374: ЦСУ. Оп. 20: 1920 г. Д. 70; Оп. 23: 1925-1926 гг. Д. 69, 353. Ф. 1235: ВЦИК. On. 119: 1924-1925. Д. 40. 4.1-2.

6. С 25 июля 1918 г. по 17 июля 1923 г. ЦСУ. С 17 июля 1923 г. по 19 марта 1926 г. - ЦСУ при СНК СССР. С 19 марта 1926 г. по 23 января 1930 г. - ЦСУ СССР.

7. On. 120: 1925-1929 гг. Д. 7, 8. Ч. 2.

8. Ф. 1251: Центральный комитет по улучшению быта. On. 1: 1921-1922 гг. Д. 11,53.

9. Ф. 1783: Министерство продовольствия Временного правительства. Оп. 2: 1917 г. Д. 11, 14.

10. Ф. 1788: Министерство Внутренних дел Временного правительства. Оп. 4: Национальный отдел. Д. 5.

11. Оп. 9: Управление Главного врачебного инспектора, 1917 г. Д. 1, 5-7, 15.

12. Ф. 6787: Министерство государственного призрения Временного правительства. On. 1: 1917 г. Д. 44, 47, 48, 50, 51, 64, 66.

13. Ф. 6868: Комиссия по истории профессионального движения в России. On. 1: 1905 г. Д. 141.

14. Ф. 6935: Комиссия по изучению истории профессионального движения при ВЦСПС.

15. Оп. 2: август сентябрь 1917 г. Д. 11;

16. Оп. 5: 1912-1916 гг. Д. 45, 46, 50, 52, 137, 138а.1. Ф. 393: НКВД РСФСР.

17. Оп. 30: 1921-1922 гг. Д. 4, 17;

18. Оп. 34: 1922-1923 гг. Д. 33.

19. Ф. 1235: ВЦИК. Отдел национальностей. Оп. 119: 1924-1925 гг. Д. 40,83.

20. Оп. 120: 1925-1927 гг. Д. 7, 8, 17, 35-38, 41.1. Оп. 86: 1917 г. Д. 1.

21. Ф. 1251: Центральный комитет по улучшению быта. On. 1: 19211922 гг. Д. 1,2, 11,45,53.

22. Ф. 4041: Главное Управление коммунального хозяйства НКВД РСФСР.

23. On. 2: Отдел благоустройства. Д. 4, 5, 573;

24. On. 3: Отдел коммунальных предприятий. Д. 2, 621, 623;

25. Оп. 4: Жилищный отдел. Д. 5, 34, 42.

26. Ф. 5515: Женская инспекция. Оп. 13: 1924-1929 гг. Д. 3, 4.

27. Московский государственный архив (Мосгорархив).

28. Ф. 2: Купеческое отделение. Дома Московского городского общества. Оп. 2: Вторая половина XIX в. Д. 2775-2779, 2792, 2810-2812, 2904-2909, 2923-2954, 6198.

29. Ф. 3: Московская купеческая управа. Оп. 2: Вторая половина XIX в. Д. 15, 575, 1342, 1402, 1954-1971.

30. Ф. 5: Московская мещанская управа. Оп. 2: 1857-1917 гг. Д. 11.

31. Ф. 6: Московская ремесленная управа. Оп: 1: 1857-1917 гг. Д. 8, 16, 17.

32. Ф. 142: П.И. Губонин. Оп. 16: Конец XIX в. Д. 2303.

33. Ф. 380: Канцелярия Московского губернского предводителя дворянства. Оп. 3: Вторая половина XIX начала XX в. Д. 358.

34. Ф. 573: Крупная буржуазия. Оп. 29: 1914 г. Д. 1516.

35. Ф. 673: Крупная буржуазия. Оп. 8: Начало XX в. Д. 3. 2. Опубликованные источники 2.1. Законодательные материалы

36. Гражданское уложение: Проект. СПб.: Гос. тип., 1902-1903. Кн. 1. 118 с., Кн. 2. 500 е., Кн. 4. 451 с.

37. Гражданское уложение. СПб.: Гос. Тип., 1905. Кн. 1-5. 508 с.

38. Свод законов Российской империи. СПб.; Пг.: Тип. гос., 18991914. Т. 9. 412 е., Т. 10. Ч. 1.497 с.

39. Декларация прав народов России, 2(15) ноября 1917 г.// Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства

40. Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (далее-СУ РСФСР). 1917. Ст. 18.

41. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа, 12(25) января 1918 г.//Там же. 1918. Ст. 215.

42. Декрет о гражданском браке, о детях и о введении книг актов состояния, 18 декабря 1917 г.//Там же. 1917. Ст. 160.

43. Декрет о запрещении сделок с недвижимостью, 14 декабря 1917 г. //Там же. Ст. 154.

44. Декрет о национализации банков, 17 декабря 1917 г. // Там же. Ст. 150.

45. То же. М.: Юридическое издательство Н.К.Ю. РСФСР, 1927. 32 с. Положение о городских и сельских поселениях и посёлках, 15 сент.1924 г. // СУ. 1924. Ст. 726.

46. Собрание кодексов. М.: Наркомюст, 1923. 325 с.

47. Переписи населения Общий свод по Империи результатов разработки данных первой всеобщей переписи населения, произведённой 28 января 1897 года. СПб.: Центральная типолит. М.Я. Минкова и Паровая типолит. H.JI. Ныркина, 1905. Т. 1-2.

48. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. СПб.: ЦСК, 1901-1905. Т. 24-26, Т. 37. Тетр. 1-2

49. Главнейшие предварительные данные переписи г. Москвы 31 января 1902 г. М.: Гор. тип. Тверская, 1902-1907. Вып. 1-7.

50. Перепись Москвы 1902 года. М.: Гор. тип. Тверская, 1904-1906. 4.1. Вып. 1-3.

51. С-Петербург по переписи 15 декабря 1900 года. СПб.: Тип. Шредера, 1903. Вып. 1-2.

52. Петроград по переписи 15 декабря 1910 г. Пг.: Гор. тип., 1915.4.1-2.

53. Бляхер Я.В. Итоги однодневной переписи населения г. Оренбурга и нормы потребления продовольствия, продуктов и топлива по данным выборочного исследования, 14-18 февраля 1916 г. Оренбург: Тип. Турайского Областного Правления, 1916. Вып. 1. 82 с.

54. Кокшайский И.И. Город Саратов в жилищном отношении (по данным переписи 1916 г.). Саратов: Губполиграф, 1922. 2, VIII, 126, 187 с.

55. Кокшайский И.И. Предварительные данные переписи населения и его пригородов, произведённой в 1916 г. Саратов: Тип. Губ. земства, 1916. 112 с.

56. Мультановский П.М. Население г. Томска по переписи 2 декабря 1912 г. Томск: Типо-лит. Сиб. тов. печ. дела, 1915. 17 с.

57. Студенческий квартирный вопрос в Москве: (Студенческая квартирная перепись в Москве в 1907 г.). М.: Общество взаимопомощи студентов-юристов Моск. ун-та, 1908. 78 с.

58. Профессиональная перепись 1918 года // Труды ЦСУ. М., 1926. Т. 26. Вып. 2. 199 с.

59. Предварительные итоги переписи населения 28 августа 1920 г.: Население 58 губерний Европейской и Азиатской России // Труды ЦСУ. М., 1921. Т. 1. Вып. 3. 190 с.

60. Итоги переписи населения 1920 г. М.: ЦСУ СССР, 1928. 188 с.

61. Итоги Всесоюзной городской переписи 1923 г. // Труды ЦСУ. М., 1924-1927. Т. 17. Вып. 1-3; Т. 20. Ч. 1-4.

62. Всесоюзная городская перепись 1923 года: Итоги промышленной переписи // Труды ЦСУ. М., 1926. Т. 27. Вып. 1-2.

63. Всесоюзная перепись населения 1926 года. М.: ЦСУ, 1928; М.; JI.: Соцэкгиз,1933. Т. 9, Т. 26, Т. 35, Т. 36, Т. 37, Т. 38, Т. 39, Т. 40, Т. 41, Т. 43, Т. 54, Т. 55, Т. 56. Вып. 1-3.

64. Статистические ежегодники, обзоры, материалы, труды. Движение населения в Европейской России за 1896-1910 годы. СПб.; Пг.: ЦСК, 1899-1916.

65. Естественное движение населения РСФСР за 1926 год. М.: ЦСУ,1928. 131 с.

66. Естественное движение населения Союза ССР, 1923-1925. М.: ЦСУ, 1926. 112 с.

67. Естественное движение населения Союза ССР в 1926 г. М.: ЦСУ,1929. 179 с.

68. Естественное движение населения в Сибкрае за 1925-1927 гг. Новосибирск: Сибирский краевой исполком, 1930. 95 с.

69. Материалы по статистике Ленинграда и Ленинградской губернии. Л.: ЦСУ РСФСР, 1925. Вып. 6. 276 с.

70. Материалы по статистике Петрограда. Пг.: Госиздат, 1920. Вып. 1. 142 с.

71. Материалы по статистике Петрограда и Петроградской губернии. Пг.: ЦСУ Петроградского губ. отделения статистики, 1920-1921. Вып. 1-6.

72. Материалы по статистике Череповецкой губернии. Череповец: Б. и., 1923.50 с.

73. Петроград: Стат. данные, относящиеся к городу Петрограду и Петроградскому городскому хозяйству. Пг.: Б. и., 1916. 56 с. 11 11

74. Самоубийства в СССР, 1922-1925 // Труды ЦСУ. М., 1927. Т. 35. Вып. 1. 77 с.

75. Санитарное состояние населения г. Москвы и Московской губернии в 1925-1928 гг.: Стат. обзор движения населения. М.: Мосполиграф, 1930. 204 с.

76. Сборник статистических сведений по Союзу ССР, 1918-1923: За пять лет работы ЦСУ // Труды ЦСУ. М., 1924. Т. 18.481с.

77. Смертность и продолжительность жизни населения СССР, 19261927: Табл. смертности. М.; Д.: Планхозгиз, 1930. 139 с.

78. Смертность и продолжительность жизни населения Уральской области: Табл. смертности по области и округам области. Свердловск: Уральский обл. стат. отдел, 1929. 106 с.

79. Состояние питания городского населения СССР (по данным периодических обследований питания населения, производимых отделом статистики потребления ЦСУ) // Труды ЦСУ. М., 1926. Т. 30. Вып. 1-3, 5.

80. Статистические материалы Наркомздрава РСФСР по состоянию народного здравия и организации медицинской помощи в СССР за 1913-1923 гг. М.: Наркомздрав РСФСР, 1926. 372 с.

81. Статистические материалы Наркомздрава РСФСР по состоянию народного здравия и организации медицинской помощи в СССР за 19241925 гг. М.: Наркомздрв РСФСР, 1927. 274 с.

82. Статистические материалы по Петрограду и Петроградской губернии, 1922. Пг.: Б. и., 1922. 344 с.

83. Статистический ежегодник, 1918-1920 гг. // Труды ЦСУ. М., 19211922. Т. 8. Вып. 1-2.

84. Статистический ежегодник, 1921 г. // Труды ЦСУ. М., 1923. Т. 8. Вып. 4. 425 с.

85. Статистический ежегодник, 1922 и 1923 г. //Труды ЦСУ. М., 1924. Т. 8. Вып. 5. 355 с.

86. Статистический ежегодник по г. Москве и Московской губернии. М.: Тип. М.К.Х. им. В.Ф. Лаврова, 1927. Вып. 2. 279 с.

87. Статистический сборник по Петрограду и Петроградской губернии, 1922 г. Пг.: Б. и., 344 с.

88. Статистический ежегодник по Татарской Социалистической Советской Республики: Статистика и население. Казань: Б. и., 1928. 59 с.

89. Статистический ежегодник России за 1904-1916 годы. СПб.; Пг.: ЦСК, 1905-1918.

90. Статистический обзор состояния здравоохранения и заболеваемости заразными болезнями в РСФСР в 1926 году. М.: Гос. мед. изд-во, 1928. 170 с.

91. Статистический обзор состояния здравоохранения и заболеваемости заразными болезнями в РСФСР в 1927 году. М.; Л.: Гос. мед. изд-во, 1931. 579 с.

92. Статистический сборник за 1913-1917 гг. М., 1921. Т. 7. Вып. 1-2. (Труды ЦСУ).

93. Города России в 1910 году. СПб.: Типолит. H.JI. Нарышкина, 1914. 1158 с.

94. Города СССР. М.: НКВД РСФСР, 1927. 159 с.

95. Долговечность и смертность населения Севера Европейской части РСФСР в 1926-27 году по сравнению с 1896-97 годом. Вологда: Северный печатник, 1931. 213 с.

96. Красная Москва, 1917-1920. М.: Моск. Совет Рабочих, Крестьянских и Красноармейских Депутатов (Р., К и Кр. Д), 1920. 743 с.

97. Пространство и население России в 1905 году. СПб.: Тип. H.JI. Нарышкина, 1906. 141 с.

98. Материалы Министерств, различных обществ, товариществ (отчёты, протоколы заседаний, проекты, доклады, сообщения).

99. Блюменталь Ф.М. Петербург и Москва перед лицом холеры: Доклад, читанный 3 ноября 1908 г. СПб.: Б. и., 1908. 25 с.

100. Борьба с жилищной нуждой: Отчёт Товарищества борьбы с жилищной нуждой за время с 17 ноябр. по 20 апр. 1903 г. СПб.: Сенатская тип., 1903. 26 с.

101. Иструкция для участковых санитарных врачей г. Москвы // Труды 18-го Московского губернского съезда членов земских врачебно-санитарных организаций. М., 1913. Вып. 1. Ч. 3. С. 1086-1087.

102. Кедров П. Влияние жилищ на заболеваемость, продолжительность жизни и нравственность рабочего населения: Сообщение, читанное в заседании санитарной группы 19 марта 1898 г. М.: Типолит. т-ва И.Н. Кушнерёва и К., 1898. 71 с.

103. Любович О .Я. Материалы по вопросу о расширении больничной помощи населению г. Москвы: Доклад Врачебного Совета для Городской Управы. М.: Гор. тип., Б. г. 137 с.

104. О мерах поощрения строительства дешёвых и здоровых жилищ: Проект М-ва торговли и промышленности. СПб.: Б. и., Б. г. 4 с.

105. Отчёт врачебно-санитарной организации г. Москвы // Труды 18-го московского губернского съезда членов земских врачебно-санитарных организаций. М., 1913. Вып. 1. Ч. 3. С. 1053-1086.

106. Отчёт инспекции придворной медицинской части Министерства Императорского Двора в 1906 и 1907 гг. СПб.: Тип. Главного Управления Уделов, 1909. 318с.

107. Отчёт о деятельности Общества доставления дешёвых квартир и других пособий нуждающимся жителям С-Петербурга за 1899 год. СПб.: Губ. тип., 1900. 84 с.

108. Отчёт Управления главного врачебного инспектора о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи в России за 19021914 годы. СПб., Пг.: Тип. Министерства Внутренних Дел, 1904-1916.

109. Соколов Д.А., Гребенщиков В.И. Смертность в России и борьба с нею: Доклад. СПб.: Б. и., 1901. 76 с.

110. Устав Товарищества борьбы с жилищной нуждой, Высочайше утверждённый 20 июня 1902 г. СПб.: Тип. журн. «Строитель», 10 с.26. Мемуары

111. Белоусов И. Ушедшая Москва: Записки по личным воспоминаниям с начала 1870 годов. М.: Товарищество писателей, 1927. 130 с.

112. Бурышкин П.А. Москва купеческая: Записки. М.: Современник, 1991.301 с.

113. Вербов С. На врачебном посту в земстве: Из воспоминаний. Париж: Б. и., 1961. 330 с.

114. Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. М.: Политиздат, 1970. Т. 5. 558 с.

115. Кибардин Л.М. Полвека: Воспоминания старого врача. Ярославль: Верхне-Волжское кн. изд., 1967. 160 с.

116. Милюков П.Н. Воспоминания (1859-1917). М.: Современник, 1990. Т.1-2.

117. Рамазанова А.Н. Из жизни художественной Москвы // Встречи с прошлым. М.: Сов. Россия, 1983. Вып. 1. С. 41-43.

118. Борис Садовский. Записки (1881-1916) // Русский архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв. М.: Студия "ТРИТЭ"-"Русский Архив", 1991. С. 106-183.

119. Цеткин К. О Ленине: Воспоминания и встречи. М.: Моск. рабочий, 1925.72 с.

120. Источники теоретического, философского, общественно-политического характера.

121. Арманд И. Маркс К. и Энгельс Ф. по вопросу семьи и брака // Статьи, речи, письма. М., 1975. С. 83-105.

122. Арманд И. Из письма Арманд к дочери, И.А. Арманд, осень 1916 г.//Там же. С. 247-250.

123. Бердяев Н.А. Философия свободы. Смысл творчества. М.: Правда, 1989. 607с.

124. Бухарин Н.И. Атака: Сб. теоретических статей. М.: Гос. изд-во, 1924. 303 с.

125. Ленин В.И. Письмо к. И.Ф. Арманд, 17 января 1915 г. // ПСС. Т. 49. С.51-52.

126. Ленин В.И. Письмо к. И.Ф. Арманд, 24 января 1915 г. // Там же. С. 54-57.

127. Маркс К. Письмо. Женни Маркс, 21 июня 1856 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 29. С. 432-437.

128. Маркс К. Проект закона о разводе, 18 дек. 1842 г. // Там же. Т. 1. С. 161-164.

129. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года: Третья рукопись. // Там же. Т. 42. С. 108-174.

130. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Там же. Т. 3. С. 7-544. Русский эрос, или философия любви в России / Сост. и авт. вступ ст. Шестаков В.П. М.: Прогресс, 1991. 448 с.

131. Фёдоров Н.Ф. Философия общего дела // Сочинение. М., 1982. С. 446-448.

132. Философия любви / Сост. Ивин А.А. С.: Политиздат, 1990. Вып. 2.605 с.

133. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 376-377.

134. Энгельс Ф. Проект коммунистического символа веры, 1847 г. // Там же. Т. 42. С. 354-360.

135. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Там же. Т. 21. С. 72-85.

136. Источники религиозного происхождения Библия: Книги священного писания Ветхого и Нового завета канонические. М.: Российское Библейское Общество, 1992. 292 с.

137. Коран / Пер. и коммент. Крачковского И.Ю.; АН СССР Институт востоковедения. 2-е изд. М.: Наука, 1986. 726 с.

138. Тора: (Пятикнижие Моисеево) / Под общ. Ред.: Г. Брановера. М.: Арт-Бизнес-центр; Иерусалим «Шамир», 1993. 1136 с.

139. Справочные издания. Брук С.И. Население мира: Этнодемографический справочник. М.: Наука, 1981. 880 с.

140. Календарь справочник городского жителя на 1917 г. Пг.: Тип. Б.Д. Брукера, 1917. 359 с.

141. Народное хозяйство Союза ССР в цифрах: Краткий справочник. М.: Тип. М. К. X., 1924. 350 с.

142. Народонаселение: Энциклопедический словарь / Глав, ред.: Г.Г. Меликьян. М.: Большая российская энциклопедия, 1994. 640 с.

143. Народонаселение стран мира: Справочник. 2-е изд. / Под ред.: Б.Ц. УрланисаМ.: Статистика, 1978. 527 с.

144. Население России за 100 лет (1897-1997): Статистический справочник / Председатель редкол.: Ю.А. Юрков. М.: Госкомстат РФ, 1998. 222 с.

145. Россия в мировой войне, 1914-1918 года (в цифрах). М.: ЦСУ, 1925. 103 с.

146. Семья: Социально-психологические и этические проблемы: Справочник / Рук. В.И. Зацепин. Киев: Политиздат Украины, 1989. 255 с.

147. Энциклопедический словарь Русского библиографического Института Гранат. 14-е стереотип, изд. М.: Т-во «Бр. А. Г. Гранат и К.», Б.г. Т. 11.738 с.

148. Энциклопедия местного управления и хозяйства. М.; JI: Госиздат, 1927.661 с.

149. Эрлихман В.В. Потери народонаселения в XX веке: Справочник. М.: Русская панорама, 2004. 176 с.210. Периодика 2.10.1. Газеты

150. Известия: Газ. / Всерос. Центр. Исполн. Ком. Советов рабочих, крестьян., казчьих и красноарм. Депутатов; Моск. Совет рабочих и красноарм. Депутатов. М.: Тип. МГСНХ, 1920-1930.

151. Известия Московской городской думы. М.: Московская городская дума, 1905.

152. Правда: Газ. / ЦК РКП(б). М.: Тип. «Красный Маяк», 1920-1930.

153. Экономическая жизнь: Газ. / ВСНХ; Нар. Комиссариаты финансов, продовольствия, торговли и промышленности. М.: Б. и., 1918.210.2. Журналы

154. Вестник общественной гигиены, судебной и практической медицины. Пг.: Управление главного врачебного инспектора, 1904. №9-10.

155. Вестник статистики: Журн. Стат.методологии и стат. практики / ЦСУ. М.: Планхозгиз, 1919-1929.

156. Здравоохранение Российской Федерации / Глав. ред.: И.Д. Богатырев. М.: Медицина, 1967.

157. История СССР / Институт истории СССР АН СССР. М.: Наука, 1980. (С 1992 г. Отечественная история).

158. Народное хозяйство: Ежемесячный экон. журн. / ВСНХ, Наркомзем. М.: ВСНХ, 1920. № !/2-18.

159. Общественный врач: Журн. М.: Общество русских врачей, 1919- 1922.

160. Отечественная история / Институт российской истории РАН. М.: Наука, 1992-2002.

161. Проблемы экономики. М.: Соцэкгиз, 1929.

162. Русская старина: Ежемес. ист. журн. СПб.: Издатель С. Зыков, 1900. Т. 104. Январь-декабрь.

163. Семья в России: Научный общественно-полит, журн. М.: М-во социальной защиты, 1900-2002.

164. Советское здравоохранение: Журн. / Наркомздрав СССР. М.: Медгиз, 1942.

165. Статистический бюллетень Киевского губстатбюро. Киев, 1922.

166. Статистическое обозрение: Ежемес. журн. / ЦСУ СССР. М.: ЦСУ СССР, 1927-1930.

167. Экономист: Вестник XI отделения Русского технического общества. Пг.: Русское техническое общество, 1922.

168. Этнографическое обозрение: Журн. М.: Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, 1992-2000.1.. ЛИТЕРАТУРА.3. 1. Монографические издания. Сборники статей.

169. А.К. Семья и женщина. СПб.: Тип. Товарищества «Общественная польза», 1906. 20 с.

170. Авшалумова Л.Х. Иудаизм и женщина. Махачкала: Дагестанское кн. изд., 1977. 64 с.

171. Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Население Советского. Союза, 1922-1991. М.: Наука, 1993. 142 с.

172. Анри Л.Б Блюм А. Методика анализа в исторической демографии. 2-е изд. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1997. 207 с.

173. Антонов А.И. Социология рождаемости: (Теоретические и методологические проблемы). М.: Статистика, 1980. 271 с.

174. Антонов А.Н. Смертность грудных и малых детей, её причины и меры борьбы. Л.; М.: Гос. мед. изд.,1931. 253 с.

175. Бартольд В.В. Мусульманский мир. Пб.: Наука и школа, 1922.93 с.

176. Бебель А. Женщина и социализм. М.: Госполитиздат, 1959. 592 с. Биншток В.И., Каминский JI.C. Народное питание и народное здравие. М.; JL: Гос. изд-во Отдел воен. лит., 1929. 91 с.

177. Богданов И.М. Грамотность и образование в дореволюционной России и в СССР. М.: Статистика, 1964. 194 с.

178. Бойко В.В. Малодетная семья: (Социально-психологическое исследование). М.: Статистика, 1980. 231 с.

179. Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика, 1976.176 с.

180. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России, конец XIX в. 1914 г. М.: Наука, 1992. 262 с.

181. Брак и семья: Сб. статей и материалов. М.; JL: Молодая гвардия, 1926. 176 с.

182. Брачность, рождаемость, семья за три века: Сб. статей / Под ред.: А.Г. Вишневского, И.С. Кона. М.: Статистика, 1979. 183 с.

183. Вейнингер О. Пол и характер. М.: Латард, 1997. 357 с. Верт Н. История советского государства, 1900-1991. М.: Прогресс: Прогресс-Академия, 1992. 480 с.

184. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. М.: Финансы и статистика, 1982. 287 с.

185. Вишневский А.Г. Демографическая революция. М.: Статистика, 1976. 240 с.

186. Вишневский А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. М.: ОГИ, 1998. 432 с.

187. Водарский Я. Е. Население России за 400 лет (XIX начало XX вв.) М.: Просвещение, 1973. 159 с.

188. Волков А.Г. Семья объект демографии. М.: Мысль, 1986. 271 с. Волков Е.З. Динамика народонаселения СССР за восемьдесят лет. М.; Л.: Гос. изд-во, 1930. 272 с.

189. Вольфсон С.Я. Социология брака и семьи: (Опыт введения в марксистскую генеалогию). Минск: Белорусский гос. ун-т, 1929. 474 с.

190. Вопросы теории и практики народонаселения / Под ред.: Д.И. Валентея, Э.И. Бурнашева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. 163 с.

191. Гаврилов К.П. Ранняя детская смертность и меры борьбы с ней. Свердловск: Медгиз, Свердловское отд-е, 1947. 64 с.

192. Гаврилова И.Н. Историко-демографический очерк Москвы (19171927 гг.). М.: ИП РАН, 1993. 260 с.

193. Гаврилова И.Н. Демографическая история Москвы. М.: Б. и., 1997.299 с.

194. Георгиевский А.С., Гаврилов O.K. Социально-гигиенические проблемы и последствия войн. М.: Медицина, 1975. 256 с.

195. Герасимова И.А. Структура семьи. М.: Статистика, 1976. 168 с. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. 272 с.

196. Голод С.И., Клёцин А.А. Состояние и перспективы развития семьи: Теоретико-типологический анализ: Эмпирическое обоснование. СПб.: Санкт-Петербургский филиал института социологии РАН, 1994. 43 с.

197. Гончаров Ю.М. Купеческая семья второй половины XIX начала XX вв. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, Координационно-методический центр, 1999. 240 с.

198. Город и деревня: Новый быт рабочей молодежи: Сб. М.: Молодая гвардия, 1925, 1925. 86 с.

199. Город и деревня в Европейской России: Сто лет перемен / Ред.-сост.: Т. Нефедова и др. М.: ОГИ, 2001. 558 с.

200. Гриф секретности снят: Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование // Под общ. Ред. Г.Ф. Кривошеева. М.: Воениздат, 1993. 415 с.

201. Гурский В.Н. Квартиранты и домовладельцы: Права и обязанности их по новому закону 27 августа 1916 г. М.: Б. и., 1917. 69 с.

202. Давидович М. Петербургский текстильный рабочий. М.: Ред. Изд. отд. ВСНХ, 1919. 4.1.90 с.

203. Данилов Ф.А. Водопроводы русских городов. М.: Б. и., 1911.214с.

204. Демографические проблемы семьи / Отв. ред.: Т.В. Рябушкин. М.: Наука, 1978. 208 с.

205. Демографические процессы в СССР, 20-80-е гг.: (Современная зарубежная историография) / Отв. ред.: В.З. Дробижев. М.: ИНИОН, 1991. 126 с.

206. Демографическое развитие семьи / Отв. ред.: А.Г. Волков. М.: Статистика, 1979. 191 с.

207. Диканский М.Г. Жилищная нужда и строительные товарищества. Харьков: Комитет Харьковского общества грамотности, 1908. 78 с.

208. Диканский М.Г. Жилищный вопрос. 3-е изд. Харьков: Т-во потребительских обществ юга России, 1919. 258 с.

209. Диканский М.Г. Квартирный вопрос и социальные опыты его решения. СПб.: Б. и., 1908. 251 с.

210. Добровольский Ю.А. Здоровье населения мира в XX в. М.: Медицина, 1968. 416 с.

211. Дробижев В.З. У истоков советской демографической науки. М.: Мысль, 1987. 222 с.

212. Жирнова Г.В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем: (По материалам городов средней полосы РСФСР). М.: Наука, 1980. 150 с.

213. Жиромская В.Б. После революционных бурь: Население России в середине 20-х годов. М.: Наука, 1996. 158 с.

214. Жиромская В.Б. Советский город в 1921-1925 гг.: Проблемы социальной структуры. М.: Наука, 1988. 168 с.

215. Засосов Д.А., Пызин В.И. Повседневная жизнь Петербурга на рубеже веков: Записки очевидцев. М.: Молодая гвардия, 2003. 467 с.

216. Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVIII XX вв.). М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1997.302 с.

217. Золотарёв Л.А. Мимолётные связи и брак. 2-е изд. М.: Типо-лит. т-ва И.Н. Кушнерев К, 1898. 76 с.

218. Золотарёв Л.А. Семья и женский труд. 2-е изд. М.: Типо-лит. т-ва И.Н. Кушнерев К, 1897. 59 с.

219. Золотарёв Л.А. Супружеские измены, их значение и причины. М.: Типо-лит. т-ва И.Н. Кушнерев К, 1897. 78 с.

220. Золотарёв JI.A. Этика брака. Этические задачи брака. Нравственность супружеских отношений. Ответственность родителей перед детьми. М.: Типо-лит. т-ва И.Н. Кушнерев К, 1900. 70 с.

221. Иванов В.В. Война, народное здравие и венерические болезни. Пг.: Практическая медицина, 1916. 20 с.

222. Изменение положения женщин и семья / Отв. ред.: А.Г. Харчев. М.: Наука, 1977.214 с.

223. Историческая демография: проблемы, суждения, задачи / Отв. ред.: Ю.А. Поляков. М.: Наука, 1989. 288 с.

224. Исупов А.А. Национальный состав населения СССР (по итогам переписи 1959 г.). М.: Статистика, 1961. 60 с.

225. Кабо Е. Питание русского рабочего до и после войны: По статистическим материалам 1908-1924 гг. М.: Вопросы труда, 1926. 184 с.

226. Кабо Р. Потребление городского населения России (по данным бюджетных и выборочных обследований). М.: Моск. Совет рабочих и красноармейских депутатов, 1918. 69 с.

227. Каминский Л.С. Медицинская и демографическая статистика: (Избранные произведения). М.: Статистика, 1974. 351 с.

228. Каминский Л.С., Новосельский С.А. Потери в прошлых войнах (1756-1918): Справочная книга. М.: Медгиз, 1947. 211 с.

229. Канель В.Я. Городское хозяйство и самоуправление. М.: Обновление, 1917. 27 с.

230. Катаев В. Новая жилищная политика. М.: Красная новь, 1922. 28 с.

231. Кваша А.Я. Демографическая политика в СССР. М.: Финансы и статистика, 1981. 200 с.

232. Кваша А.Я. Проблемы экономико-демографического развития СССР. М.: Статистика, 1974. 180 с.

233. Кваша Б.Ф., Спицнадель В.Б., Минко Н.И. Ценностные основы семьи: Монография. СПб.: Юрид. ин-т МВД России, 1997. 167 с.

234. Кедров П. Санитарные условия квартир для бедных в Москве. Воронеж: Типолит. В.В. Юркевича, 1899. 13 с.

235. Ковалевский М.М. Очерки происхождения и развития семьи и собственности. СПб.: Павленко, 1895. 152 с.

236. Ковалевский М.М. Очерки происхождения и развития семьи и собственности. М.: Соцэкгиз, 1939. 188 с.

237. Ковалёв К.Н. Историческое развитие быта женщин, брака и семьи. М.: Прометей, 1931. 184 с.

238. Козеренко Н.П. Коммунальное и жилищное хозяйство в Советском Союзе. М.: Власть Советов, 1931. 84 с.

239. Козлов В.И. Динамика численности народов: Методология исследования и основные факторы. М.: Наука, 1969. 407 с.

240. Козлов В.И. Этническая демография. М.: Статистика, 1977.240 с.

241. Кокшайский Н.Н. Город Саратов в жилищном строительстве (по данным переписи 1916 г.). Саратов: Б. и., 1922. 176 с.

242. Коллонтай A.M. Новая мораль и рабочий класс. М.: Всерос. центр, испол. ком. сов., 1918. 61 с.

243. Кон И. С. Сексуальная культура в России: клубничка на берёзке. М.: ОГИ, 1997. 464 с.

244. Корчак-Чепурковский Ю. Избранные демографические исследования. М.: Статистика, 1970. 387 с.

245. Корчак-Чепурковский Ю. Смертность в 4-х наибольших местах УСРР в 1923-1929 гг. Киев: Всеукр. акад. наук, 1930. Вып. 1. 155 с.

246. Краткие исторические очерки деятельности Московского общества домовладельцев-арендаторов г. Москвы и её окрестностей. М.: Моск. общество, 1912. 70 с.

247. Крупянская В.Ю., Полищук Н.С. Культура и быт рабочих горнозаводского Урала (конец XIX начало XX в.). М.: Наука, 1977. 288 с.

248. Крупянская В.Ю. и др. Культура и быт горняков и металлургов Нижнего Тагила (1917-1970). М.: Наука, 1974. 319 с.

249. Кузьмин А.И. Семья на Урале (демографические аспекты выбора жизненного пути). Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. 237 с.

250. Куркин П.И. Вопросы санитарной статистики: Избранные произведения. М.: Госстатиздат, 1961. 423 с.

251. Куркин П., Чертов А. Естественное движение населения г. Москвы и Московской губернии. М.: Мосздравотдел, 1927. 175 с.

252. Куркин П.И. Смертность и рождаемость в капиталистических государствах Европы. М.: Союзоргучёт, 1938. 88 с.

253. Курсаков Н.К., Бояршинова Н.П. Здоровье населения города Свердловска. Свердловск: Средне-Уральское кн. издательство, 1978. 138 с.

254. Лавёрычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России (1861-1900 гг.). М.: Наука, 1974. 252 с

255. Ландшевский Н.А. О смертности населения г. С-Петербурга в зависимости от рода занятий. СПб.: Б. и., 1898. 125 с.

256. Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии, 1920-1930 годы. СПб.: «Нева»: Летний Сад, 1999. 317 с.

257. Лебина Н.Б., Чистиков А.Н. Обыватель и реформы: Картины повседневной жизни горожан в оды нэпа и хрущевского десятилетия. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. 340 с.

258. Лещенко В.Ю. Семья и русское православие (XI-XIX вв.). СПб.: Изд-во Фроловой Т.В., 1999. 394 с.

259. Лубны-Герцык Л.И. Движение населения на территории СССР: За время мировой войны и революции. М.,: Плановое хозяйство, 1926. 124 с.

260. Лухманова Н.А. Недочёты жизни современной женщины: Влияние новейшей литературы на современную молодёжь. М.: Ефимов, 1904. 160 с.

261. Лухманова Н.А. О положении незамужней дочери в семье. СПб.: Б. и., 1896. 16 с.

262. Малый город: Социально-демографическое исследование небольшого города / Отв. ред.: Б.С. Хорев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 247 с.

263. Мальков А.В. Жилище и жилищный вопрос. М.: Тип. товарищества «Кооперативное издательство», 1919. 32 с.

264. Марков Б.В. Разум и сердце: история и теория менталитета. СПб.: С-Петербургский ун-т, 1993. 231 с.

265. Марку зе М. Девушки-матери: К вопросу о внебрачном материнстве. М.: Брейтигам, 1909. 75 с.

266. Машанов М.А. Мухамеданский брак в сравнении с христианским браком в отношении их влияния на семейную и общественную жизнь человека. Казань: Типолит. К.А. К.А. Тилли, 1876. 236 с.

267. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII начало XX в.): Генезис личности, демократизация семьи, гражданского общества и правового государства. 2-е изд. СПб.: Дмитрий Берланин, 2000. Т. 1-2.

268. Мокеров И.П., Кузьмин А.И. Экономико-демографическое развитие семьи. М.: Наука, 1990. 102 с.

269. Морган Л.Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. 2-е изд. Л.: Изд-во Ин-та народов Севера ЦИК СССР, 1935. 350 с.

270. Морозов С.Д. Население Поволжья на рубеже XIX XX веков. М.: Пензенский государственный архитектурно-строительный институт, 1996. 175 с.

271. Морозов С.Д. Центральная Россия в 1897-1917 гг.: Проблемы демографического развития. Пенза: Пензенская государственная архитектурно-строительная академия, 2001. 227 с.

272. Московская Мариинская больница для бедных, 1806-1906: Ист. очерк. М.: Печатня С.П. Яковлева, 1906. 160 с.

273. Московское общество домавладельцев-арендаторов г. Москвы и её окрестностей: крат. ист. очерки. М.: Б. и., 1912. 70 с.

274. Мухамедьяров Ф.Г. К вопросу об изучении переживаемости взрослого татарского населения. Казань: Татполиграф, 1930. 15 с.

275. Народонаселение: современное состояние и перспективы развития научного знания: Сб. докладов / Редкол.: Н.В. Зверева и др. М.: Диалог-МГУ, 1997. 199 с.

276. Народы Европейской части СССР. М.: Наука, 1964. Т. 1. 984 с.

277. Население Западной Сибири в XX в. / Отв. ред.: Н.Я. Гущин, В.А. Исупов. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1997. 170 с.

278. Население и кризисы: Сб. статей / Отв. ред.: М.Б. Денисенко. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1995. Вып. 1. 87 с.

279. Население и народное благосостояние: Сб. статей / Под общ. ред.: Д.Л. Бронера. М.: Высш. шк., 1968. 187 с.

280. Население России в XX веке: Ист. очерки. В 3-х т. / Отв. ред.: Ю.А. Поляков М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. Т.1: 1900-1939 гг. / Отв. ред.: В.Б. Жиромская. 463 с.

281. Население СССР за 70 лет / Отв. ред.: JI.JI. Рыбаковский. М.: Наука, 1988.216 с.

282. Население Урала, XX век: История демографического развития / Отв. ред.: В.В. Алексеев. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 1996. 212с.

283. Нехорошков М.Ф. Семья и религия. Йошкар-Ола: Марийское кн. издательство, 1967. 60 с.

284. Нисский Г. Точное изъяснение Песни песней Соломона. М.: Б. и., 1999. 478 с.

285. Новосельский С.А. Вопросы демографической и санитарной статистики: Избранные произведения. М.: Медгиз, 1958. 216 с.

286. Новосельский С.А. Демография и статистика: Избранные произведения. М.: Статистика, 1978. 269 с.

287. Новосельский С.А. Очерк статистики населения, заболеваемости и медицинской помощи в России. СПб.: Тип. «Сельский Вестник», 1912. 40 с.

288. Новосельский С.А. Смертность и продолжительность жизни в России. Пг.: Тип. МВД, 1916. 207 с.

289. О значении дешёвых квартир в общественной благотворительности: Исследование. СПб.: Общество дешёвых квартир, 1883.52 с.

290. Озеров И.Х. Большие города, их задачи и средства управления. 2-е изд., знач. Доп. М.: Т-во И.Д. Сытина, 1906. 135 с.

291. Орлов А.Н. Материнская смертность и борьба с ней. Вологда: Тип. «Сев. печатник», 1937. 144 с.

292. Паевский В.В. Вопросы демографической и медицинской статистики. М.: Статистика, 1970. 467 с.

293. Петри Б.Э. Брачные нормы у северных бурят. Иркутск: Б.и., 1924.32 с.

294. Петроград на переломе эпох: Город и его жители в годы революции и Гражданской войны / Отв. ред.: В.А. Шишкин. СПб., Буланин, 2000. 349 с.

295. Поляков Ю.А. Советская страна после окончания гражданской войны: территория и население. М.: Наука, 1986. 272 с.

296. Поплавский И.А. О влиянии жилищ на заболеваемость и смертность рабочих: Опыт статистического исследования. М.: Общество для разработки общественных наук им. А.И. Чупрова, 1914.23 с.

297. Проблемы демографической статистики: Сб. / Отв. ред.: B.C. Немчинова, А.Г. Волков. М.: Наука, 1966. 354 с.

298. Прокопович С.Н. Бюджеты петербургских рабочих. СПб.: Б. и., 1909. 43 с.

299. Просьбин С.А. Новый закон и сдаче и найме квартир: Постановление Временного правительства 5 августа 1917 г. Пг.: Новое законодательство, 1917. 48 с.

300. Птуха М.В. Смертность в России и на Украине. Харьков; Киев: ЦСУ УСРР, 1928. 196 с.

301. Птуха М.В. Смертность 11 народностей Европейской России в конце века. Киев: ЦСУ Украины, 1928. 58 с.

302. Пузис Г. Коммунальное и жилищное хозяйство СССР за 15 лет. М.: Гос. социально-экономическое издательство, 1932. 84 с.

303. Пыжов Н. Советский город. М.: Работник просвещения, 1927. 72 с.

304. Рашин А.Г. Женский труд в СССР. М.: Вопр. труда, 1928. 64 с.

305. Рашин А.Г Население России за 100 лет (1811-1913 гг.): Статистические очерки. М.: Госиздат, 1956. 352 с.

306. Россия в XX веке: Проблемы национальных отношений / Под общ. Ред.: А.Н. Сахарова, В.А. Михайлова. М.: Наука, 1999. 451 с.

307. Россия в начале XX в. / Под общ. ред.: А.Н. Яковлева. М.: Новый хронограф, 2002. 744 с.

308. Рыбальченко JI.B. К вопросу оздоровления г. Самары. Самара: Типолит. А.И. Хорош, 1899. 96 с.

309. Савинов Л.И. Семья и общество: история, современность и взгляд в будущее. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та., 1992. 144 с.

310. Садвокасова Е.А. Социально-гигиенические аспекты регулирования размеров семьи. М.: Медицина, 1969. 191 с.

311. Сборник по общественно-санитарным и врачебно-бытовым вопросам. М.: Типолит. В. Рихтера, 1909. 187 с.

312. Сборник статей по вопросам городской жизни в России и за границей. М.: Моск. гор. общественное управление, 1901. Вып. 1-3.

313. Святловский В.В. Квартирный вопрос. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1898. 278 с.

314. Святлвский В.В. Жилищный вопрос с экономической точки зрения. СПб.: Б. и., 1902-1904. Вып. 1-2, 4.

315. Семейный быт народов СССР / Отв. ред.: Н.А. Жданко. М.: Наука, 1990.520 с.

316. Семья: Традиции и современность. М.: Ин-т этнологии и антропологии АН СССР, 1990. 256 с.

317. Семья в ракурсе социального знания: Сб. научных статей / Отв ред.: Ю.М. Гончаров. Барнаул: Изд-во НП «Азбука», 2001. 272 с.

318. Семья и семейная политика / Отв. ред.: А.Г. Вишневский. М.: Институт социально-экономических проблем народонаселения АН СССР и Госкомтруда СССР, 1991. 218 с.

319. Сенявский А.С. Урбанизация в России в XX веке: Роль в историческом процессе. М.: Наука, 286 с.

320. Синельников А.В. Брачность и рождаемость в СССР. М.: Наука, 1989. 103 с.

321. Система знаний о народонаселении / Отв. ред.: Д.И. Валентей. М.: Высш. шк., 1991. 256 с.

322. Смертность населения и социальные условия. Пг.: Музей труда, 1916.8 с.

323. Смулевич Б.Я. Заболеваемость и смертность населения городов и местечек БССР. Минск: ЦСУ и НКЗ БССР, 1928. 532 с.

324. Смулевич Б.Я. Проблемы социального и биологического в исследованиях социологических проблем здоровья и воспроизводства населения. М.: Б. и., 1970. 20 с.

325. Степанов А.И. Россия в первой мировой войне: геополитический статус и революционная смена власти. М.: Пробел, 220 с.

326. Страхов Н. Христианское учение о браке и противники этого учения. Харьков: Тип. Губ. Правления, 1895. 326 с.

327. Страшун И.Д. Русская общественная медицина в период между двумя революциями, 1907-1917. М.: Медицина, 1964. 206 с.

328. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Вопросы труда, 1925. 222 с.

329. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. Доп. изд. М.: Политиздат, 1957. 733 с.

330. Суворин А. Новые дома: Кооперативные дома с небольшими квартирами (от 1 до 5 комнат). Пг.: Новый человек 1915. 38 с.

331. Телушкин Р.Й. Еврейский мир: Важнейшие знания о еврейск. народе, его истории и религии. М.: Мосты культуры; Иерусалим: Гешарим, 1999. 574 с.

332. Токарев С.А. Религия в истории народов мира. М.: Политиздат, 1964. 559 с.

333. Томилин С.А. Демография и социальная гигиена. М.: Статистика, 1973.311 с.

334. Уиппль Дж. Ч., Новосельский А.С. Основы демографической и санитарной статистики. М.: Мосполиграф,, 1929. 683 с.

335. Урланис Б.Ц. Войны и народонаселения Европы: Людские потери вооружённых сил европейских стран в войнах XVII-XX вв.: (Историко-статистическое исследование). М.: Социально-экономическая лит., 1960. 567 с.

336. Урланис Б.Ц. Народонаселение: исследование, публицистика. М.: Статистика, 1976. 359 с.

337. Урланис Б.Ц. Рост населения в Европе: (Опыт исследования). М.: Госполитиздат, 1941. 436 с.

338. Френкель З.Г. Петроград периода войны и революции: Санитарные условия и коммунальное благоустройство. Пг.: Петроградский губ. откомхоз, 1923. 126 с.

339. Фукс Э. Иллюстрированная история нравов: Буржуазный век. М.: ТЕРРА; Республика, 1996. 448 с.

340. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР: Опыт социологического исследования. М.: Мысль, 1964. 325 с.

341. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Мысль, 1979. 367 с.

342. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и её проблемы: (Социально-экономическое исследование). М.: Статистика, 1978. 224 с.

343. Хоменко А.П. Семья и воспроизводство населения: (Избранные произведения). М.: Статистика, 1980. 223 с.

344. Человек в российской повседневности: Сб. научных статей / Отв. ред.: Ю.А. Поляков. М.: СТИ МГУ сервиса, 2001. 259 с.

345. Чирков П.М. Решение женского вопроса в СССР, 1917-1937. М.: Мысль, 1978.255 с.

346. Чупров А.А. Вопросы статистики: Избранные статьи. М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1960. 448 с.

347. Шаховской М.Н. Жилища бедного люда: Их настоящее состояние, необходимость и возможность их улучшения и удешевления. СПб.: Б. и., 1880.71 с.

348. Шелестов Д.К. Демография: история и современность. М.: Статистика, 1983. 277 с.

349. Эволюция семьи и семейная политика в СССР / Отв. ред.: А.Г. Вишневский. М.: Наука, 1992. 140 с.

350. Этнические стереотипы поведения. JL: Наука, 1985. 325 с.

351. Этот противоречивый XX век: К 80-летию со дня рождения академика РАН Ю.А. Полякова / Отв ред.: Г.Н. Севостьянов. М.: «Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН)», 2001. 336 с.

352. Abbot Ph. The family on trial: Spec, relationships in mod, polite, thought. University Park; L.: Pennsylvania state univ. press, 1981. 230 p.

353. Advances in family intervention, assessment and theory: A research annu / Ed. J.P. Vincent. L.: JAI press, 1987. Vol. 4. 33 p.

354. Anderson M. Family Structure in 19-th Century. Lancashire; Cambridge: Univ. press, 1971. 230 p.

355. Alpern B. Between the fields and city: Women, Work and family in Russia, 1861-1914. Cambridge: Univ. press, 1994. 254 p.

356. Baber R. E. Marriage and the family. N-Y; L.: MC Graw-Hill publ. in sociology, 1939. 656 p.

357. Bell R. Marriage and family interaction, 3-ed. Homewood (ill), 1971.573 p.

358. Blood R.O. The family. N-Y: Free press, 1972. 58 p.

359. Blood R.O. Marriage. 2 nd-ed. N-Y: Free press; L.: Collier macmillan, 1969.535 р.

360. Bongaarts J., Burch N., Wachter K. Family demography: Methods and their application. Oxford: Clarendon press, 1987. 365 p.

361. Elnett E. Historic Origin and Social Development of family life in Russia. N-Y: Columbia university press, 1926. 151 p.

362. Ember M, Ember C.K. Marriage, family and kinship: Corparative studies of social organization. N-Y.: HRAF press, 1983. 409 p.

363. Engel B.A. Between the fields and city: Women, work and family in Russia, 1861-1914. Cambridge: Univ. press, 1994. 254 p.

364. Eversley D.E., Laslett P., Wrigley E.A. An Introduction to English Historical Demography: From the Sixteenth to the Nineteenth Century. L.: Macmillan, 1960. 279 p.

365. Goldmen W. Women, the State and Revolution: Soviet Family Policy and Social Life, 1917-1936. Cambridge: Univ. press, 1993. 250 p.

366. Nimkoff M.N. Marriage and the family. Boston: Houghton Mifflin со, 1947. 767 p.

367. Russell B. Marriage and morals. L.: Allen Unwin, 1961. 158 p. Russia' s Women: Accommodation, Resistance, Transformation. California: Univ. press, 1991. 210 p.

368. The child and its family / Ed. by M. Lewis, L.A. Rosenblum. N-Y; L: Plenum press, 1979. 304 p.

369. Saloman S. The red war on the family. Washington: Salomon, 1922.178 p.

370. Westermarck E. The future of marriage in western civilisation. L.: Macmillan, 1936. 281 p.

371. Научные статьи Аврамов В. Жертвы империалистической войны в России // Известия Народного Комиссариата здравоохранения. 1920. № 1-2.

372. Андреев Е.М. Продолжительность жизни и причины смерти в СССР //Демографические процессы в СССР. М., 1990. С. 90-116.

373. Антонов А.И. Эволюция норм детности и типов демографического поведения // Детность семьи: вчера, сегодня, завтра. М., 1986. С. 10-25.

374. Антонов А.И. Эволюция рождаемости и репродуктивного поведения населения в СССР // Демографическое развитие СССР в послевоенный период. М., 1984. С. 48-66.

375. Баталина Т.С. Динамика возрастно-полового состава населения Петербурга-Ленинграда // Доклады по географии населения. 1966. Вып. 5. С. 14-25.

376. Бедный М.С. Демографические процессы и здоровье население // Экономика. Демография. Статистика. М., 1990. С. 102-171.

377. Бекунова С., Каплун М. Различие мужской и женской смертности в РСФСР // Статистическое обозрение. 1929. № 3. С. 101-103.

378. Биншток В.И. Дома и квартиры Ленинграда и Ленинградской губернии по переписи 15 марта 1923 г. // Материалы по статистике Ленинграда и Ленинградской губернии. Л., 1925. Вып. 6. С. 90-116.

379. Биншток В.И. Душевно-больные в петроградских больницах в 1917-1919 гг. // Материалы по статистике Петрограда и Петроградской губернии. Пг., 1921. Вып. 5. С. 59-67.

380. Биншток В.И. К жилищному вопросу в Петрограде // Материалы по статистике Петрограда. Пг., 1920. Вып. 1. С. 63-65.

381. Биншток В.И. Сыпной и возвратный тифы в Петрограде // Там же. С. 37-42.

382. Бондарская Г.А. Рождаемость у народов СССР // Сто наций и народностей. М., 1985. С. 19-39.

383. Боярский А.Я. К вопросу о естественном движении населения в России и в СССР в 1915-1923 гг. // Население и методы его изучения. М., 1975. С. 225-238.

384. Брук С.И., Кабузан В.М. Динамика и этнический состав населения России в эпоху империализма (конец 19 в.-1917 г.) // Вопросы истории. 1989. №3. С. 74-93.

385. Бруннеман Ю. Краткий обзор цифровых данных по Москве // Первая всеобщая перепись Российской империи, 1897. М., 1903. Тетр. 2. С. VII-XXXVIII.

386. Бузин Д. Жилищные условия рабочего класса в дореволюционной России и в СССР // Проблемы экономики. 1938. № 4. С. 89-105.

387. Бурилин А. Жилищно-коммунальный вопрос в дореволюционной России // Там же. 1936. № 6. С. 92-108.

388. Бухало А. Домовладельцы-арендатры: (Необходимость улучшения их правового и экономического положения) // Труды по муниципальной жилищной политике. М., 1917. Вып. 1. С. 68-75.

389. Васильева О.В. Русская православная церковь и советская власть в 1917-1927 годах // Вопросы истории. 1993. № 8. С. 40-50.

390. Вишневский А.Г. Страсть и супружество // Социологические исследования. 1986. № 2. С. 108-121.

391. Воробьёв Н.И. Семья в г. Нерехте: (К вопросу об анализе семьи) // Вестник статистики. 1925. Кн. 20. № 1-3. С. 81-102.

392. Гогохия Ш.Д. Из истории развития здравоохранения в Абхазии // Советское здравоохранение. 1965. № 1. С. 58-62.

393. Гозулов А.И. Местные переписи населения до революции // Учёные записки финансово-экономического института. Ростов н/Д, 1941. Т. 1.С. 249-307.

394. Гребенщиков В.И. Плодовитость женщин в 26 губерниях Европейской России по сравнению с плодовитостью в западноевропейских государствах // Вестник общественной гигиены. 1904. №9-10.

395. Гуревич А.Я. Некоторые аспекты изучения социальной истории (общественно-историческая психология) // Вопросы истории. 1964. № 10. С. 51-68.

396. Дмитровский В. Разводы на Украине // Статистическое обозрение. 1929. №3. С. 104-111.

397. Дорохина О.В. Отношение к семье и браку студенческой молодёжи в 20-е годы // Семья в России. 1996. № 1. С. 122-128.

398. Думова Н. Идеологи московской буржуазии и дворянство // Крупные аграрии и промышленная буржуазия России и Германии в конце XIX начале XX века. М., 1988. С. 85-99.

399. Елисеева И.И. Статистическое отражение российской повседневности, 1921-1941 гг. // Российская повседневность, 1921-1941 гг.: новые подходы. СПб., 1995. С. 134-139.

400. Журавлёв С.В., Соколов А.К. Повседневная жизнь советских людей в 1920-е годы // Социология истории: Ежегодник, 1997. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1998. С. 287-332.

401. Зверев В.А. Особенности естественного движения городского и сельского населения Сибири (конец XIX — начало XX века) // Город и деревня Сибири в досоветский период. Новосибирск, 1984. С. 103-113.

402. Кабо Е.О. К вопросу о естественном движении населения в пореформенной Москве // Проблемы демографической статистики. М., 1966. С. 323-333.

403. Кабузан В.М. Демографическая ситуация в России в годы первой мировой войны // Население России в 1920-1950-е годы: численность, потери, миграции. М., 1994. С. 5-26.

404. Кавашкина О.Д. Семейное воспитание в России (развитие идей от древней Руси до начала XX века) // Семья в России. 1994. № 12. С. 69-80.

405. Кваша А .Я. Динамика численности населения РСФСР за 50 лет // Здравоохранение Российской Федерации. 1967. № 12. С. 10-12.

406. Квиткин О.А. Основные линии разработки переписи семей 1926 года // Всесоюзная перепись населения 1926 года. М.; Л., 1931. Т. 56. Вып. 1. С. VI-XVI.

407. Козлова Л.Л. Закономерности естественного движения населения Москвы за 50 лет Советской власти (сборник статей) // К 50-летию советской статистики. М., 1969. С. 332-340.

408. Кон И.С. Национальный характер миф или реальность? // Иностранная лит. 1968. № 9. С. 215-229.

409. Кон И.С. Психология предрассудка: (О социально-психологических корнях этических предубеждений) // Новый мир. 1966. №9. С. 187-205.

410. Краваль И. Всесоюзная перепись населения 1937 г. // Плановое хозяйство. 1936. № 12. С. 15-35.

411. Кувшинников П.А. Естественное движение в РСФСР в 1920-1922 гг. // Вестник статистики. 1925. № 4-6.

412. Кузнецов А.Т. Климатические условия Петрограда в 1919 году // Материалы по статистике Петрограда. Пг., 1920. Вып. 1. С. 63-65.

413. Куркин П.И. Потери населения Московской губернии в мировую войну // Общественный врач. 1922. № 2. С. 5-9.

414. Лубны-Герцык Л.И. Естественное движение населения СССР за 1926 г. // Статистическое обозрение. 1928. № 8. С. 85-90.

415. Лубны-Герцык Л., Овчинский Б. Сокращённые таблицы смертности европейской части СССР за 1926 г. // Статистическое обозрение. 1929. № 1. С. 90-97.

416. Новосельский С.А. Влияние войны на естественное движение населения // Труды Комиссии по обследованию санитарных последствий войны 1914-1920 гг. М.; Пг., 1923. С. 47-120.

417. Новосельский С.А. Естественное движение населения в Петрограде // Материалы по статистике Петрограда. Пг., 1920. Вып. 1. С. 6-37.

418. Новосельский С.А. Естественное движение населения в Петрограде в 1920 г. // Материалы по статистике Петрограда и Петроградской губернии. Пг., 1921. Вып. 5. С. 18-45.

419. Новоселький С.А. О различиях в смертности городского и сельского населения Европейской России // Общественный врач. 1911. № 4. С. 40-62.

420. Новосельский С.А. О тесной связи между рождаемостью и детской смертностью // Вестник статистики. 1925. № 4-6.

421. Новосельский С.А. Профессиональная смертность в Ленинграде // Материалы по статистике Ленинграда и Ленинградской губернии. Л., 1925. Вып. 6. С. 117-133.

422. Новосельский СЛ. Смертность и семейное состояние населения С-Петербурга // Вестник общественной гигиены, судебной и практической медицины. СПб., 1912. Август. С. 1142-1148.

423. Новосельский С. А., Паевский В.В. Естественное движение населения в Ленинграде в 1924 г. // Бюллетень Ленинградского губернского отдела статистики. 1925. № 12. С. 5-7.

424. Новосельский С.А., Паевский В.В. Смертность и продолжительность жизни населения СССР, 1926-1927 гг. // Смертность и продолжительность жизни населения СССР: Таблицы смертности. М.; Л., 1930. С. X-XLIII.

425. Новосельский С.А., Паевский В.В. Таблицы смертности населения Ленинграда за 1910-1911, 1920 и 1923 гг. // Материалы по статистике Ленинграда и Ленинградской губернии. Л., 1925. Вып. 6. С. 134-178.

426. Песчанский В., Каплун М. Детская смертность // Статистическое обозрение. 1929. № 2. С. 101-103.

427. Полляк Г. Бюджет и семья // Экономическое обозрение. 1930. № 3. С. 71-103.

428. Поляков Ю.А. Человек в повседневности (исторические аспекты) // Отечественная история. 2000. № 3. С. 125-132.

429. Поляков Ю.А. Как отразить многомерность истории // Новая и новейшая история. 2003. № 4. С. 3-10.

430. Поляков Ю.А., Киселёв И.Н. Численность и национальный состав населения России в 1917 г. // Вопросы истории. 1980. № 6. С. 39-49.

431. Поляков Ю.А., Киселёв И.Н., Устинов В.А. К вопросу о методике определения численности и национального состава населения СССР в 1917-1926 годах//История СССР. 1981. №2. С. 99-109.

432. Пушкарёва Н.Л. Семья, женщина, сексуальная этика в православии и католицизме: перспективы сравнительного подхода // Этнографическое обозрение. 1995. № 3. С. 55-69.

433. Роговин В.З. Проблемы семьи и бытовой морали в советской социологии 20-х годов // Социальные исследования. М., 1970. Вып. 4. С. 88-114.

434. Розова Н.В. Население Петроградской губернии, его возраст и грамотность по переписи 28 августа 1920 г. (с двумя диаграммами) //

435. Материалы по статистике Петрограда и Петроградской губернии. Пг., 1921. Вып. 5. С. 1-17.

436. Свавицкий Н.А. Питание московских рабочих во время войны // Вестник статистики. 1920. № 9-12; 1921. № 1-4.

437. Семёнова А.С. Демографические потери в первой мировой войне // Учёные записки Московского экономико-статистического института, 1955. Т. 6. С. 87-124.

438. Соловьёв Н. Развод, его факторы, причины, поводы // Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс, 1970. С. 110-127.

439. Сорокин П.А. Влияние войны на состав населения, его свойства и общественную организацию // Экономист. 1922. № 1. С. 77-107.

440. Струмилин С.Г. Трудовые потери России в войне // Народное хозяйство. 1920. № 18. С. 104-106.

441. Урланис Б.Ц. Динамика населения России накануне Октября // Учёные записки кафедр Всесоюзного заочного экономического института. 1957. Вып. 2. С. 25-32.

442. Урланис Б.Ц. Советская демографическая наука за 50 лет // К 50-летию советской статистики С. 301-318.

443. Яголим Б. Рождаемость в Москве (по районам) в связи с социальным составом населения // Статистическое обозрение. 1928. № 10. С. 85-88.

444. Яцунский В.К. Изменения в размещении населения Европейской России в 1724-1916 гг. //История СССР. 1957. № 1. С. 192-224.

445. Яцунский В.К. Историческая демография в России // Историческая география России. М., 1970. Сб. 83. С. 63-68.

446. Anderson В.A. Family and fertility in Russian and Soviet censuses // The conference in Russian and Soviet censuses / Washington, The Kennan institute for advanced Russian studies, may 27, 1983. Michigan, 1984. P. 1-38.

447. Hajnal J. Age at marriage and proportions marrying // Population Studies. L., 1953. Vol. 7. N 2. P. 256-260.

448. Hajnal J. European marriage patterns in perspective // Population in History. L., 1960. P. 16-20.

449. Hareven T. The Family is Process: The Historical Study of the Family Circle//Journal of Social History. L., 1974. № 7. P. 95-97.

450. Westermarck E. The history of human marriage // Fifth edition. L., 1925. Vol. l.P. 34-41.33. Авторефераты

451. Гончаров Ю.М. Городская семья Сибири второй половины XIX -начала XX вв.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. Томск: АГУ, 2003. 51 с.

452. Гридяева М.В. Демографические процессы, административное развитие и становление социальной сферы на острове Сахалин в середине XIX начале XX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. Южно-Сахалинск: Сахалинская обл. тип., 27 с.

453. Михайлова М.В. Семья и быт в представлениях населения Европейской части России в 1920-е годы: Автореф. дис. канд. ист. наук. М.: МПГУ, 2003. 16 с.

454. Морозов С.Д. Население Центральной России в 1897-1917 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., ПГАСА, 2002. 47 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.