Формирование организованного рекреационного пространства в региональной социально-экономической системе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Брюханова, Валентина Борисовна

• Брюханова, Валентина Борисовна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Брюханова, Валентина Борисовна

Содержание

Введение

1. Теоретические подходы к исследованию организации и развития региональной социально-экономической системы

1.1. Основные концепции развития социально-экономической системы в регионе

1.2. Условия и факторы развития организованного рекреационного пространства (ОРП)

1.3. Методика исследования специфики развития региональной социально-экономической системы

2. Анализ развития региональной социально-экономической системы

2.1.Анализ динамики и структуры региональной социально-экономической системы

2.2.Анализ рыночной среды региональной социально-экономической системы

2.3.Дифференцированный подход к анализу рыночного спроса в региональной социально-экономической системе

3.Механизм формирования и развития регионального организованного

рекреационного пространства

3.1.Основные направления стратегии развития регионального организованного рекреационного пространства

3.2.Выявление экономических интересов в региональном организованном рекреационном пространстве

3.3.Механизм формирования регионального организованного рекреационного пространства

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование организованного рекреационного пространства в региональной социально-экономической системе»

Введение

Актуальность темы исследования. Развитие региона как целостной \ социально-экономической системы требует сбалансированного взаимодействия \ управления, бизнеса и домохозяйств и укрепления взаимосвязей внутри региона в целях преодоления пространственной неоднородности развития территории. В связи с традиционной ориентацией на природные ресурсы в Российской Федерации определился тип освоения пространства, в котором потребности человека мало учитывались.

Современное состояние развития экономического пространства обусловлено последствиями финансового кризиса, недостаточной развитостью рыночной инфраструктуры, не в полной мере сформированным рыночным сознанием менеджмента, собственников, наемной рабочей силы, доминирующим влиянием государства на формирование экономических процессов и структуру региональной экономики.

Сложившиеся в регионах тенденции и вызовы глобальной экономики обусловили необходимость изучения традиционных и новых условий и факторов, определяющих освоение территорий и развитие региональной социально-экономической системы.

В связи с этим особую актуальность приобретает проблема оптимизации средовых свойств экономического пространства, подразумевающая улучшение рекреационных свойств территории с учетом цикличности социально-бытовой деятельности людей, позволяющей учесть потребности человека.

Актуальность, научная и практическая значимость исследования при ее недостаточной разработанности в экономической литературе предопределили выбор темы и содержание диссертационной работы. Необходимость экономической актуализации рекреационного подхода к организации экономического пространства в регионах требует его учета в обосновании методологии управления развитием социально-экономической системы, что и определило цели и задачи диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Развитие социально-экономических отношений на территориях в условиях возросшей мобильности населения требует активизации исследований широкого спектра теоретических, методологических и практических проблем экономики, в том числе и в её пространственном аспекте. Диссертация базируется на анализе исследований отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики.

Развитие теории экономического пространства тесно связано с теорией размещения производства, где впервые экономика стала рассматриваться не как «точечная», а как «пространственная» категория в работах И. Тюнена, В. Кристалл ера, А. Вебера, А. Лёша, У. Изарда. Большой вклад в теорию экономического пространства внесли Ф. Перрокс и Ж. Будвиль, которые ввели в категориальный аппарат понятие «полюса роста»; М. Портер, обосновавший существование пространственных промышленных (индустриальных) кластеров; П. Кругман, определивший, что фирмы стремятся в наиболее концентрированное экономическое пространство, а пространство имеет тенденцию к концентрации в местах наибольшего расположения фирм.

Среди отечественных ученых значительный вклад в теорию экономического пространства внесли H.H. Баранский, H.H. Некрасов, Ю.Г. Саушкин, в теорию экономического районирования и формирования территориальных производственных комплексов - H.H. Колосовский, М.К. Бандман. Пространственные условия функционирования и развития рыночной экономики исследовались такими отечественными учеными, как А.Г. Гранберг, O.A. Бияков, В.Н. Лексин, В.В. Чекмарев, Е.Б. Мостовая,

A.Ю. Скопин, Л.Б. Вардомский, P.M. Нижегородцев и др.

Особенности управления региональными экономическими системами раз личного уровня нашли отражение в работах О.С. Пчелинцева, Р.И. Шнипер,

B.П. Орешина, Г.Г. Фетисова, И.Д. Тургель, Э.А. Уткина, А.Ф. Денисова, А.И. Гаврилова, Е.В.Гильбо, П.Ж. Хандуева, М.А. Пивоваровой, Г.Б. Клейнер и др. Глобальная экономика, вступление в ВТО актуализируют пространственные исследования, новую экономическую географию.

Методы изучения закономерностей социально-экономических явлений даны в работах И.И. Елисеевой, М.Р. Ефимовой, С.Г. Бычковой, Р.П. Рудаковой, JI.JL Букина, В.И. Гаврилова. Антропоцентрический подход и пространственно-временные аспекты рекреационной деятельности получили развитие в работах B.C. Преображенского, Н.С. Мироненко и И.Т. Тведохлебова, И.В. Зорина и В.А. Квартальнова, A.C. Кусковой и О.В. Лысикова и др. Проблемы организации и управления рекреационной деятельностью рассматриваются Н.И. Кабушкиным, М.М. Амирхановым, М. Б. Биржаковым, А.Б. Здоровым, B.C. Янкевичем, H.J1. Безруковой, Ю.Ф. Безруковым, B.C. Боголюбовым, JI.B. Людвигом. Системная концепция принятия решений в объектах социально-экономической природы изложена в трудах В.Н. Цыгичко, B.C. Анфилатова, A.A. Емельянова, A.A. Кукушкина, Дж. О'Коннора, И. Макдермота, В.М. Мишина.

Целью исследования является обоснование теоретических и методических подходов к формированию механизма развития организованного рекреационного пространства в региональной социально-экономической системе.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач:

• систематизировать теоретические подходы к исследованию социально-экономической системы региона и обосновать необходимость формирования организованного рекреационного пространства (ОРП);

• определить условия и факторы развития организованного рекреационного пространства;

• разработать методику исследования развития региональной социально-экономической системы (РСЭС);

• исследовать рыночную среду региональной социально-экономической системы;

• разработать механизм формирования организованного рекреационного пространства в региональной социально-экономической системе.

Объектом исследования является социально-экономическая система региона.

Предмет исследования - совокупность организационно-экономических отношений и механизм формирования организованного рекреационного пространства в региональной социально-экономической системе.

Теоретико-методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, экономической теории, рекреации. В процессе работы был использован ряд методов, обусловленный целями исследования: системный и процессный подходы, методы экономико-статистического анализа, обусловленные конкретными задачами диссертационной работы.

Информационную базу диссертационной работы составили: материалы ФСГС, официальные статистические данные ТО ФСГС РФ по Республике Бурятия, научные публикации по изучаемой теме, ресурсы Интернет, результаты проведенного выборочного обследования.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует пункту 3.10 шифра специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» (региональная экономика) ВАК РФ «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем».

Научная новизна исследования состоит в обосновании механизма формирования организованного рекреационного пространства в региональной социально-экономической системе.

Основные результаты, отражающие различные аспекты новизны исследования, состоят в следующем:

1. Раскрыто понятие «региональный цикл», заключающееся в чередовании трудовой деятельности, ведения домашнего хозяйства и отдыха в

пределах локальной территории, определяющее закономерность развития воспроизводственных процессов в региональной социально-экономической системе и необходимость формирования организованного рекреационного пространства как формы организации экономических отношений основных субъектов региона;

2. Определены факторы и условия, способствующие и препятствующие развитию организованного рекреационного пространства (ОРП) как формы организации экономических отношений основных субъектов, обеспечивающих функционирование регионального цикла на территории региона;

3. Разработана и апробирована методика исследования специфики развития региональной социально-экономической системы, основу которой составляют неоднородные по плотности распределения населения и видов экономической деятельности муниципальные районы, рыночную самостоятельность и конкурентоспособность которых определяют пространственные ограничения;

4. Предложен дифференцированный подход к анализу рыночного спроса в региональной социально-экономической системе путем выделения целевых сегментов по критерию рыночной продвинутости, характеризующему взаимосвязи между экономическим, социальным и потребительским поведением домохозяйств и указывающему на результирующий тип экономического поведения, знание которого позволяет регулировать рыночное или нерыночное предложение;

5. Разработан механизм формирования регионального организованного рекреационного пространства (ОРП), направленного на оптимизацию процесса развития экономических отношений в региональной социально-экономической системе путем создания многофункциональной инфраструктурной среды, основная функция которой заключается в выборе формы, способа общения и экономии времени взаимодействия домохозяйств и

хозяйствующих субъектов в процессах реализации ими своих экономических интересов.

Практическая значимость работы заключается в разработке методики исследования специфики развития региональной социально-экономической системы и механизма формирования регионального организованного рекреационного пространства (ОРП). Результаты исследования используются в аналитической работе специалистами Министерства экономики РБ.

Отдельные положения диссертации используются при чтении дисциплин «Региональная экономика», «Макроэкономическое регулирование», «Социальная статистика».

Достоверность и обоснованность результатов исследования определяются наличием методологического обоснования проблемы исследования; целесообразностью выбранных методов исследования и их соответствием поставленной цели и задачам; подтверждаются результатами, полученными при проведении исследования.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические результаты диссертационного исследования обсуждались на Международной научно-практической конференции «Трансформация социально-экономического пространства» (Улан-Удэ, 2011), на межвузовском семинаре «Математико-статистический анализ социально-экономических процессов» (г. Москва, 2011), на Всероссийской научно-практической конференции «Экономико-демографическое развитие Сибири и Дальнего Востока: прошлое, настоящее, будущее» (Улан-Удэ, 2010), III Международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие туризма: стратегические инициативы и партнерство» (Улан-Удэ, 2009), Всероссийской научной конференции «Социально-экономическое развитие России: региональные проблемы» (Санкт-Петербург, 2009), на межрегиональной научно-практической конференции «Конкурентоспособность региона в условиях экологических и демографических ограничений» ( Улан-Удэ, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ общим объемом 4,9 п.л., в том числе 3 статьи в рецензируемых научных изданиях и журналах.

Структура и объем диссертации обусловлены предметом, основной целью, задачами, логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и содержит 10 рисунков, 30 таблиц и 7 приложений. Библиографический перечень содержит 125 источников.

Во введении обоснована актуальность темы, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, обозначены теоретико-методологическая база, методы и информационная основа диссертационного исследования, сформулированы основные элементы научной новизны и практическая значимость работы.

В первой главе диссертации «Теоретические подходы к исследованию организации и развития региональной социально-экономической системы» систематизированы подходы к исследованию экономического пространства, уточнены основные понятия, используемые в исследовании, раскрыты закономерности и тенденции, определяющие условия и факторы формирования и развития ОРП, разработана методика исследования развития региональной социально-экономической системы (РСЭС).

Во второй главе «Анализ региональной социально-экономической системы» апробирована методика исследования специфики развития РСЭС, проведен анализ состояния РСЭС, классификация районов, проведен анализ рыночного спроса в РСЭС, на основании которой определены возможности дифференцированного подхода к формированию рыночного или нерыночного предложения.

В третьей главе «Механизм формирования регионального организованного рекреационного пространства» определены основные принципы и направления стратегии управления развитием регионального ОРП, выявлены субъекты регионального ОРП и их экономические интересы;

разработан механизм формирования регионального организованного рекреационного пространства.

В заключении сформулированы основные выводы по результатам проведенного исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Брюханова, Валентина Борисовна

Заключение

В соответствии с поставленными задачами исследования получены следующие выводы:

1. Создание условий, способствующих росту самоуважения людей в результате формирования социальной, политической, экономической и институциональной систем, ориентированных на уважение человеческого достоинства, предполагают высокий уровень требований к освоенности регионального экономического пространства, в котором формируется необходимый уровень качества жизни, труда и отдыха. Традиционная ориентация на природные ресурсы определила тип освоения пространства, в котором потребности человека мало учитывались. При этом удовлетворение потребностей человека является, с одной стороны, целью, с другой стороны, результатом организации и развития экономического пространства и деятельности человека, что представляет собой взаимозависимый процесс, образующий социально-экономическую систему.

1.1 Подход к организации экономического пространства с точки зрения регионального цикла позволяет учесть потребности человека при организации экономического пространства. Понятие «региональный цикл», заключающееся в чередовании трудовой деятельности, ведения домашнего хозяйства и отдыха, определяет закономерность развития воспроизводственных процессов в региональной социально-экономической системе и указывает на необходимость формирования организованного рекреационного пространства как формы организации экономических отношений основных субъектов, обеспечивающих функционирование регионального цикла экономического процесса.

1.2 При таком подходе основным условием развития региональной социально-экономической системы становится полнота и завершенность регионального цикла, достижение которого означает: 1) развитие каждого отдельного этапа регионального цикла; 2) сбалансированность и прочность взаимосвязей между этапами; 3) сбалансированность и прочность взаимосвязей внутри каждого этапа.

1.2. Организованное рекреационное пространство (ОРП) рассматривается в традиционной интерпретации как отдельный этап регионального цикла -рекреация и отдых, в расширенной - как форма организации экономического пространства, нацеленная на полноту и завершенность регионального цикла.

1.3. В соответствии с расширенным подходом предлагается определение ОРП: «Организованное рекреационное пространство - это социально-экономическое пространство, основным условием развития которого является полнота и завершенность регионального цикла в целях повышения эффективности экономических процессов в любом из конкретных локальных пространств разного масштаба в результате согласования экономических интересов основных участников».

2. Определены факторы и условия, способствующие и препятствующие развитию организованного рекреационного пространства как формы организации экономических отношений основных субъектов, обеспечивающих функционирование регионального цикла на территории региона.

2.1. Условия, препятствующие развитию ОРП в регионе, включают: 1) разнонаправленность и отсутствие согласованности регионального управления и бизнеса; 2) доминирование административных методов при реализации региональных программ; 3) Инертность местного населения и низкий уровень мотивации для поддержки реализации региональных программ.

2.2. К условиям, способствующим развитию ОРП, отнесены:а) ориентация на потребности человека и актуализацию его потенциала при организации экономического пространства с учетом специфики воздействия пространственных и временных ограничений в различных частях региона; б) ориентация на полноту и завершенность регионального цикла, заключающийся в достижении сбалансированных условий труда, быта и отдыха на территории региона; в) ориентация на эффективное конфигурирование экономических интересов всех участников, баланс потребительских и инвестиционных решений; г) ориентация на развитие региональной рыночной инфраструктуры, ИТ-инфраструктуры, сетевых технологий.

2.3 Указанные условия идентифицируют факторы, способствующие развитию ОРП: рыночная инфраструктура, квалификация людей, информационные и управленческие технологии. При этом главный фактор - не наличие ресурсов, а эффективность их использования. При таком подходе основной целью развития региональной социально-экономической системы становится повышение эффективности использования всех видов ресурсов.

3. В основе методики исследования специфики развития РСЭС лежит подход к изучению с точки зрения качества и организованности регионального экономического пространства: общего уровня его освоенности и развития (включая показатели их дифференциации); структурных особенностей хозяйства (соотношение основных видов хозяйственной деятельности, отдельных частей пространства, его центров и периферии); экономической и социальной связанности его отдельных частей (развитие коммуникаций, мобильность населения, переплетение и интенсивность производственных, сбытовых и финансовых связей).

3.1. Основу развития региональной социально-экономической системы составляют неоднородные по плотности распределения населения и предприятий муниципальные районы, рыночную самостоятельность и конкурентоспособность которых определяют пространственные ограничения.

3.2. Для проведения классификации районов по силе взаимодействия центра и периферийных районов предложено использовать гравитационную модель, сущность которой состоит в модели, описывающей социальные и экономические взаимодействия между пространственными объектами (городами, регионами, странами). Применение гравитационной модели при проведении классификации районов республики позволит измерить экономическую и социальную связанность отдельных частей регионального экономического пространства, определяемую пространственными признаками.

3.3. Заданы критерии определения уровня концентрации экономического пространства и уровня рыночной самостоятельности районов при оценке освоенности территории региона. Уровень концентрации экономического пространства (УК) представляет значение, обратно пропорциональное соотношению плотности населения (ПН) и плотности распределения предприятий (ПП), показывающего число человек, приходящихся на одно предприятие, находящегося на территории района. Значение УК должно стремиться к максимуму, обусловленному развитием предприятий по производству товаров и услуг на территории районов, расширяющим региональный рынок труда в процессе удовлетворения потребностей населения.

3.4. В условиях неравновесности экономического пространства оптимизация процесса формирования целостной региональной социально-экономической системы возможна только путем повышения уровня рыночной самостоятельности каждого муниципального образования, входящего в регион. Для определения уровня рыночной самостоятельности выделены дотационные и рыночноориентированные виды экономической деятельности, соотношение которых не должно превышать единицу или может быть равно единице. В качестве индикатора уровня рыночной самостоятельности районов предлагается рассматривать значение, определяющее условие роста числа рыночноориентированных предприятий и составляющее результат соотношения числа дотационных (ДП) и рыночноориентированных (РП) предприятий без учета размеров предприятия. По результатам исследования условие рыночной самостоятельности удовлетворяется только в центре и в целом по республике. Более приближено К единице значение РС в удаленных районах., ниже уровень рыночной самостоятельности в пригородных и среднеудаленных районах.

4. В результате дифференцированного подхода к анализу рыночного спроса в региональной социально-экономической системе выделены целевые сегменты по критерию рыночной продвинутости

4.1. По результирующему типу экономического поведения, характеризующий взаимосвязь между экономическим, социальным и потребительским поведением домохозяйств, выделились снобистская, вынужденная, рациональная, креативная группы.

4.2 По критерию рыночной продвинутости выделены устойчиво- и умеренно-продвинутые, потенциально-продвинутая и слабопродвинутая группы. Устойчиво- и умеренно-продвинутые группы составляют базис формирования рыночного предложения в целях более полного удовлетворения их платежеспособного спроса.

4.3 Мотивирующая стратегия необходима для потенциально-продвинутой и слабопродвинутых груп. Потенциальнопродвинутая группа нуждается в информационно-образовательном закреплении навыков рационального поведения для перехода в базисную группу. По отношению к слабопродвинутой группе, характеризующейся низким уровнем доходов в силу возраста и принадлежности к проблемной социальной группе необходимо разрабатывать меры социальной политики.

5. Определены принципы и основные направления дифференцированной стратегии с учетом интересов базисной и мотивируемой групп домохозяйств и выделенных групп районов. При этом совпадение экономических интересов является одним из условий увеличения уровня концентрации экономического пространства путем повышения рыночной самостоятельности домохозяйств, предприятия. Разработан механизм формирования регионального организованного рекреационного пространства, направленного на оптимизацию процесса развития экономических отношений в региональной социально-экономической системе путем создания многофункциональной инфраструктурной среды, основная функция которой будет заключаться в решении проблемы цивилизованной формы, способа общения, деловых связей между домохозяйствами, хозяйствующими субъектами и государством в процессе реализации своих экономических интересов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Брюханова, Валентина Борисовна, 2012 год

Список литературы

1. Абалкин Л.И. Политическая экономия и экономическая политика. - М.: Мысль, 1970

2. Айзард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. - М.: Прогресс, 1966

3. Айвазян С.А. Интегральные показатели качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М.: ЦЭМИРАН, 2000. - 118 с.

4. Акерман E.H., Факторный подход в построении экономического пространства региона/ E.H. Акерман, A.A. Михальчук, А.Ю.Трифонов. //Вестник Томского университета, № 3(11), 2010 [Электронный ресурс]

5. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. -М.: Мысль, 1983.

6. Александрова А. Ю. Международный туризм: учеб. пособие для вузов / А. Ю. Александрова. - М. : Аспект Пресс, 2001. - 464 с.

7. Алексеевский B.C., Шавырин Н.В Культура отношений личной собственности как социокультурная проблема управления/ЯТроблемы современной экономики, №1(29) 2009 [Электронный ресурс]// URL: http://www.m-economy.ru

8. Анфилатов B.C. и др. Системный анализ в управлении: Учеб. пособие / B.C. Анфилатов, A.A. Емельянов, A.A. Кукушкин; Под ред.. A.A. Емельянова -М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

9. Амирханов М. М. Экономические проблемы развития рекреационных регионов / М. М. Амирханов, А. А. Татарина, А. Д. Трусов. - М: Экономика, 1997. - 270 с.

10. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. - Новосибирск: Наука, 1980.

11. Бильчак B.C. Региональная экономика / B.C. Бильчак, В.Ф. Захаров. Калининград: Янтар.сказ, 1998.

12. Биржаков М. Б. Введение в туризм / М. Б. Биржаков. - СПб.: Изд-во "Герда", 1999.-305 с.

13. Бияков O.A. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты / О.А.Бияков; Кузбас. гос. техн. ун-т. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2004. - 152 с.

14. Бекетов Н.В. Пролиферация альтернатив научного знания: экономическое пространство. - Credo new. Теоретический журнал. 2007, №4. С. 28-34

15. Бизнес-планирование: Учебник / Под ред. В.М. Попова и С.И. Ляпунова. -М.: Финансы и статистика, 2000. - 672 с.

16. Бурятия: концептуальные основы стратегии устойчивого развития. - М.: Изд. Дом «Круглый год», 2000.

17. Бутов В.И. Основы региональной экономики. / В.И. Бутов, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова. - Ростов-н/Д.: Изд.центр «МарТ», 2001.- 448 с.

18. Ванчугов В.В. Культура и экономика. Washington ProFile, 2006

19. Вардомский Л.Б. Проблемы регионального развития в контексте российского фeдepaлизмa.-http://federalmcart.ksu.ru\conference\ronferl Wardomskii. htm.

20. Вардомский Л.Б. Экономическое пространство России// http://federalmcart.ksu.ru\conference\ronferl\vardomskii.htm.

21. Вардомский Л.Б. Российское экономическое пространство: вопросы единства в условиях глобализации: научный доклад // http://federalmcart.ksu.ru\conference\ronfer 1 \vardomskii.htm.

22. Васильева Э.К. Статистика: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления (080100) / Э.К. Васильева, B.C. Лялин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.- 399 с.

23. Власов М.П., Шимко П.Д. Моделирование экономических процессов. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.

24. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов,— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 239 с.

25. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. - СПб.: Изд-во Михайлова, 1998.

26. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: вечные проблемы,

трансформационные процессы, поиск стратегий //

27. Гранберг А.Г. Идеи Августа Леша в России // Пространственная экономика. 2006. №2.

28. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. - М. ГУ ВШЭ, 2000.

29. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопр. экономики. - 2001. - № 9.

30. Грицай О.В. Центр и периферия в региональном развитии / О.В. Грицай, Г.В. Иоффе, А.И. Трейвиш. -М: «Калуга», 1991.

31. Гутман Г.В. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман, A.A. Мироедов, С.Ф. Федин. — М.: Финансы и статистика, 2002.

32.Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.

33. Ермоленко A.A. Интегральный субъект в лице России. // Экономический вестник РГУ. 2008. т.6. №4

34. Ермоленко A.A. Пространство и время Михаила Шолохова. // Научная мысль Кавказа. № 4. 2007 [Электронный ресурс]// URL: http://nmk.sfedu.ru

35. Ермоленко Д.В. Научный журнал КубГАУ, 2010, №60(06), http://ej .kubagro.ru/2010/06/pdf/05 .pdf.

36. Ефимова М.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика: учеб. пособие / М.Р. Ефимова, С.Г. Бычкова: под ред. М.Р. Ефимовой. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 560с.

37.Здоров А. Б. Экономика туризма / А. Б. Здоров. - М. : Финансы и статистика, 2004. - 272 с.

38.Иммануил Кант Критика чистого разума/ пер. Н. Лосского. - М.Мысль,1994

39. Иноземцев В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат: (методолого-теоретические аспекты) // РЭЖ. -1997. -№ 11-12.

40. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Экономическое пространство и пространственная экономика. Размышления над новым экономическим

журналом // Экономическая наука современной России, 2005, № 4 /под ред. ак. Д.С. Львова. - М.:ВИНИТИ, 2005г. - С. 174-180

41. Кабушкин Н.И. Менеджмент туризма: Учеб. пособие. - 2-е изд., перераб. -Мн.: Новое знание, 2001. - 432 с.

42. Квартальнов В.А. Теория и практика туризма: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 672 с.

43. Квартальное В. А. Туризм: учебник / В. А. Квартальное. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 320 с.

44. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2004. - 584 с.

45. Клейнер Г.Б. Стратегическое планирование: основы системного подхода. [Электронный ресурс]/Г.В. Клейнер, URL:http://www.hse.ru/data/002/854/1235 / Kleine..

46. Клейнер Г.Б. Россия в глобализирующемся мире: модернизация российской экономики / под. ред. акад. Д.С. Львова, чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнера. - М.: Наука, 2007. - 422 с. (Серия «Экономическая наука современной России»)

47. Клисторин В.И. Пространственная экономика и региональные исследования: нерешенные задачи // Регион: экономика и социология. № 1. -2007.

48.Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики зарубежных стран: учебник для вузов. - М.: Изд-во «Палеотип» Изд-во «Логос», 2003. - 264 с.

49. Константинов Г.Н. Стратегия развития регионов: от декларации целей к стратегическому процессу // Регион: экономика и социология. 2004. - № 4. С. 55-64.

50. Кривяков C.B. Теоретический анализ экономических систем. - Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2007. - 148 с.

51. Куклински А. Экономические преобразования в Польше: опыт и перспективы (1990 - 2010 г.г.) // Пробл. теории и практики управления.- 2001. -№ 1.

52. Кусков A.C. Рекреационная география / A.C. Кусков, B.JI. Голубева, Т.Н. Одинцова // М.Флинт. - 2005г. с. 504

53. Лайкер Джеффри. Дао Тойота: 14 принципов менеджмента ведущей компании мира/Джеффри Лайкер; Пер. с англ. - М. Альпина Бизнес Букс, 2005. - 402с.

54. Левкин Н.В. Экономика и общегуманитарные ценности // Проблемы современной экономики, № 1(17). 2009.

55. Лексин В.Н., Швецов А.И. Государство и регионы. Теория и практика регулирования регионального развития в рыночной экономике. М.: УРРС, 1997.

56. Лоскутов В.И. Социально-экономическая основа собственности: "рефлексия" сущности [Электронный ресурс]// URL: http://www.loskutov, murmansk.ru. 2009

57. Людвиг Л. П. Развитие регионального туризма на основе стратегии управления туристскими ресурсами [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - Иркутск: РГБ, 2006. - (Из фондов Российской Государственной Библиотеки).

58. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства. -М.: Экономика, 1998.

59. Менеджмент туризма. Туризм и отраслевые системы: учебник/под ред. В. А. Квартальнова, И. В. Зорина - М. : Финансы и статистика, 2001 .-272 с.

60. Менеджмент туризма. Туризм как вид деятельности : учебник / под ред. В.

A. Квартальнова, И. В. Зорина - М. : Финансы и статистика, 2001. - 287 с.

61. Менеджмент туризма. Экономика туризма : учебник / под ред.

B.А. Квартальнова, И.В. Зорина-М. .'Финансы и статистика,2001.- 287 с.

62. Минакир П.А. Синтез отраслевых и территориальных плановых решений. -М.: Наука, 1988.

63. Минцберг Г. Школы стратегий. Стратегическое сафари: экскурсия по дебрям стратегического менеджмента/ Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Д. Лэмпел. -СПб., М.: Питер, 2001. - 331с.

64. Мишин В.М. Исследование систем управления: Учебник для вузов. -2 изд.

Стереотип. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 527 с.

65. Мищенко В.В. Экономика регионов, 2002. - 158 с.

66. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории: курс лекций. - М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 1997. - 496 с.

67. Наймушин П.В., Астальцев В.Н. Корпоративные отношения и формирование инновационой культуры корпорации. // Экономический вестник РГУ. 2008. т.6. №4.

68. Над ель С. Социальные факторы экономического роста.// Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 5.

69. Наянова Е.А. К вопросу об индикаторах уровня рыночного развития региона [Электронный ресурс] / Е.А. Наянова URL:http://wwwl .asau.ru / doc / nauka/vestnik/2011

70. Нижегородцев P.M. Эволюция экономического пространства: кризисная динамика. - http: //www/ptpu.ru/issues

71. Некрасов H.H. Региональная экономика. - М., 1977.

72. Новоселов A.C. Региональные рынки: учебник. - М.: Информа-М, 1999.

73. Нуреев P.M. Россия на пути в XXI век.// Экономический вестник РГУ. 2008. т. 6. №4.

74. О'Коннор Дж. Искусство системного мышления: Необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем / Джозеф О'Коннор и Иан Макдермот; пер. с англ. - 2-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 256 с.

75. Орехова Е.А. Развитие теории национального хозяйства в современных условиях:автореф. дис.... докт. экон. наук,- Волгоград, 2008.-43с.

76. Основные понятия концепции Пьера Бурдье. http://w\vw.situation.ru/app/iart 632.htm

77. Паринов С.И. Информационные взаимодействия в экономическом пространстве [Электронный ресурс] http: //rvles.ieie.nse.ru/net-model.htm

78. Пивоварова М.А. Россия: уровень актуального развития и пространство готовности // журнал «Философия хозяйства». 2000. № 1.

79. Печаткин B.B. К вопросу оценки потенциала саморазвития региона [Электронный ресурс] / В.В. Печаткин, Д.Г. Кофанов, URL: http://www.anrb.ru/isei/ef2006/d896/htm

80. Практикум по социальной статистике : Учеб. Пособие / Под ред. И.И. Елисеевой . - М. Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

81. Преображенский B.C., Квартальное В.А. Основные концепции и модели рекреалогии // Теоретические проблемы рекреационной географии. М., 1989.

82. Прыкин Б.В. Игра эффектов. Управление инновациями ради устойчивого самосохранения человека, общества, природы. М.: Academia,2007. - 344 с.

83. Пчелинцев О. С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О. С. Пчелинцев. - М. : Наука, 2004. - 258 с.

84. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львов; Отд. Экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва «Экономика», - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - 793 с.

85. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. - М.: ИНФРА-М, 2007.-666 с.

86.Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2010: Стат. сб. / Росстат. - М., 2010. - 396 с.

87. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. /Росстат. - М., 2010. - 996 с.

88.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Стат. сб./ Росстат - М., 2011. - 990с.

89. Рогатенюк Э.В. Рекреационное проектирование как способ оптимизации программы рекреации // Экономика Крыма. - 2005. - № 15. - с. 87-91

90. Рудакова Р.П., Букин Л.Л., Гаврилов В.И. Практикум по статистике. - СПб.: Питер, 2007. - 288 с.

91. Сапрунова В.Б. Туризм: эволюция, структура, маркетинг/В.Б. Сапрунова.-«Оси-89», 1997.-160с.

92. Седов В.В. Экономическая теория: в 3 ч. 4.1. Введение в экономическую теорию: Учеб. пособие / Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2002, 115с.

93. Седов B.B. Экономическая теория: в 3 ч. 4.2. Микроэкономика: Учеб. пособие / Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2002, 115с.

94. Седов В.В. Экономическая теория: в 3 ч. Ч.З. Макроэкономика: Учебное пособие/ Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2002, 115с.

95. Скопин А.Ю. Введение в экономическую географию: Базовый курс для экономистов, менеджеров, географов и регионоведов: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. - 272 с.

96. Скопин А.Ю. Экономическая география России: Учебник. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 368 с.

97. Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл-кор. РАН И.И. Елисеевой. -М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.

98. Спивак В.А. Корпоративная культура. - СПб: Питер, 2001.- 352 с.

99. Статистический ежегодник: Стат. сб. / Бурятстат - Улан-Удэ, 2009 г.- 351с.

100. Статистический ежегодник: Стат.сб. / Бурятстат -Улан-Удэ, 2011г. - 329 с.

101. Стратегические ориентиры экономического развития России: научный доклад./ Абалкин Л.И., Рубинштейн А.Я. М.: Алетейя, 2010,- 664 с.

102. Стратегия развития Томской области до 2020 года // Департамент экономики Томской области // Оформление. ООО «Дельтаплан», 2007

103. Стратегия социально-экономического развития Республики Бурятия до 2027 года

104. Стратегическое планирование и развитие предприятий / материалы восьмого Международного симпозиума. Москва, 10-11 апреля 2007 г. Под ред. чл.-корр. РАН Г.Б.Клейнера. В 4-х частях. - М.: ЦЭМИ РАН, 2007. - 742 с.

105. Суспицын С.А. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики // РЭЖ. - 2000.- № 2.- С. 57-71

106. Томпсон A.A. Стратегический менеджмент: Концепции и ситуации // A.A. Томпсон, А.Д. Стрикленд - М.: Вильяме, 2003. - 928с.

Ю7.Трейвиш А.И. Новые тенденции в развитии регионов России и их ассиметрия. - http:ieie.nsc.ru\ tasis\treivish.htm.

108. Тургель И.Д. Региональная экономика и управление. М: Изд-во РУДН, 2003

109. Управление человеческими ресурсами в неустойчивых деловых организациях. Учебное пособие / Под ред. O.A. Новаковской. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2007.-316 с.

110. Уткин Э.А.,Денисов А.Ф. Государственное и региональное управление: М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.

Ш.Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: Учебник. - М. ИНФРА - М, 2008. - 416 с.

112. Хандуев П.Ж., Думнова Т.Г. Трансформация структуры хозяйства региона (управленческий аспект). - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004.

113. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. - М.: Финансы и статистика, 1991. -240 с.

114. Чудновский А. Д. Управление индустрией туризма России в современных условиях: учеб. пособие / А. Д. Чудновский, М .А. Жукова. - М. : Кнорус, 2007. -416 с.

115. Щетинина Д.П. Влияние неоднородности экономического пространства на индикаторы региональной динамики : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01, 08.00.05 Ростов н/Д, 2006 188 с. РГБ ОД, 61:07-8/1508

116. Экономическая теория: учеб.. для студентов вузов / Под ред. В.Д. Камаева. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2007. - 591 с.

117. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) десять лет спустя. Ч. I. Российские домохозяйства. //Под ред. д.э.н. проф. P.M. Нуреева, Серия «научные доклады: независимый экономический анализ», № 212, часть I. М. Московский общественный фонд, 2010, 156 с.

118. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) десять лет спустя.Ч. II. Российские фирмы. //Под ред. д.э.н. проф. P.M. Нуреева, Серия «научные доклады: независимый экономический анализ», № 212, часть II. М. Московский общественный фонд, 2010, 156 с.

119. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный

анализ) десять лет спустя.Часть III. Российское государство. //Под ред. д.э.н. проф. P.M. Нуреева, Серия «научные доклады: независимый экономический анализ», № 212, часть III. М. Московский общественный фонд, 2010, 224 с.

120. Яковлев A.A. Агенты модернизации. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2006.

121. Янкевич B.C., Безрукова H.JI. Маркетинг в гостиничной индустрии и туризме: российский и международный опыт // Под ред. B.C. Янкевича. - М. Финансы и статистика, 2002. - 416 с.

122. Ярославский В. Военные методы в бизнесе. Тактика. - СПб.: Изд-во «Крылов», 2003. - 192 с.

123. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. 2003. № 4., с. 4

124. Официальный сервер органов государственной власти Республики Бурятия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://egov-buryatia.ru.-

125. Официальный сайт Сибирского федерального округа [Электронный.ресурс]. - Режим доступа: http://www.sibfo.ru.-