Фразеологизмы с компонентом «военное оружие» (эмпирический и аксиологический уровни информации) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Скачкова Любовь Владиславовна

• Скачкова Любовь Владиславовна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Скачкова Любовь Владиславовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА

ДЕСКРИПТИВНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ

1.1. Изучение устойчивых оборотов в классический и постклассический периоды развития фразеологии

1.2. Полевый метод исследования фразеологизмов

1.3. Лингвокультурологический метод во фразеологии

1.4. Информационные уровни фразеологизма

Выводы

ГЛАВА

ЭМПИРИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ ИЗУЧЕНИЯ

ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ С КОМПОНЕНТОМ «ВОЕННОЕ ОРУЖИЕ»

2.1. Понятие эмпирического уровня в информационном пространстве

фразеологизма с компонентом «военное оружие»

2.2. Техническая информация о фразеологизме с компонентом «военное оружие»

2.3. Грамматическая информация о фразеологизме с компонентом «военное оружие»

2.4. Межъязыковая информация о фразеологизме с компонентом «военное оружие»

Выводы

ГЛАВА

АКСИОЛОГИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ ИЗУЧЕНИЯ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ С КОМПОНЕНТОМ «ВОЕННОЕ ОРУЖИЕ»

3.1. Понятие аксиологического уровня в информационном пространстве фразеологизма с компонентом «военное оружие»

3.2. Философская информация о фразеологизме с компонентом «военное оружие»

3.3. Архетипическая информация о фразеологизме с компонентом «военное оружие»

3.4. Национально-культурная информация о фразеологизме с компонентом «военное оружие»

Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фразеологизмы с компонентом «военное оружие» (эмпирический и аксиологический уровни информации)»

ВВЕДЕНИЕ

Глобальные социальные явления, политическая и дипломатическая ситуации, отношения между сверхдержавами, процессы глобализации и интеграции, массовая иммиграция, - все это напрямую может быть связано с применением оружия как средства индивидуального и национального самоутверждения и, как результат, находить свое отражение в лингвистической системе. Ярким тому примером являются фразеологизмы с компонентом «военное оружие».

Степень разработанности проблемы. Фразеологические единицы с оружейным компонентом используются в средствах массовой информации, публицистических текстах, художественной литературе. Следует упомянуть отдельные исследования, посвященные указанному тематическому компоненту, например: [Ахметсагирова 2010], [Безкоровайная, Ломакина 2017], [Васильев 2006], [Голованова 2015], [Кивилева 2017], [Лупанова 2017], [По-лончук 2017], [Соколова 2014], [Третьякова 2012] и др. В рамках аксиологического и прагматического изучения фразеологизмов известны работы [Бай-рамова 2011], [Буянова 2018], [Ковшова 2018], [Савенкова 2002], [Семененко 2003], [Телия 2007], [Федюнина, Ляшечко 2018] и др.

Однако несмотря на наличие некоторого объёма работ, следует сказать, что, в частности, фразеологизмы с оружейным компонентом изучены недостаточно подробно. Например, не существуют специализированных словарей, которые бы системно отражали устойчивые выражения данной тематики, нет общей модели лингвокультурологического анализа фразеологизмов с искомым компонентом, - этим и определена необходимость дальнейшего изучения устойчивых оборотов с оружейным компонентом в эмпирическом и аксиологическом направлениях.

Актуальность исследования обусловлена тем, что в нем рассматривается информационный потенциал устойчивых оборотов с компонентом «военное оружие», которые системно не изучались во фразеологии одновремен-

3

но с точки зрения двух взаимодополняющих категорий мировоззрения - духовных ценностей и экспериментальных доказательств.

Актуальность данного исследования также видится в необходимости выявления культурно-языковых закономерностей фразеологизмов с компонентом «военное оружие» с целью дать полное представление о единицах исследуемого фразео-лексического поля.

Гипотеза исследования. Если исходить из общих лингвокультуроло-гических рассуждений относительно содержания различных смыслов во фразеологизмах (И.В. Зыкова, М.Л. Ковшова, В.Н. Телия) и особенностей информационно-семиотического пространства культуры, хранящегося в надындивидуальной памяти народа (Ю.М. Лотман), то можно выделить особый ряд эмпирической и аксиологической информации во фразеологизмах с компонентом «военное оружие», виды и подвиды которой рассматриваются как модель описания заданной тематической группы в корпусе устойчивых единиц языка.

Объект диссертации - фразеологизмы определенной тематической группы и их категоризация многоуровневого информационного содержания в языковой и культурной проекциях.

Предмет диссертационного исследования - устойчивые обороты с компонентом «военное оружие» и их эмпирическо-аксиологическая модель описания, формирующая набор сведений о прагматическом и идеалистическом содержании фразеологизма.

Материалом исследования послужила картотека фразеологизмов с компонентом «военное оружие» русского, английского и французского языков (около 1800 ФЕ и их контекстуальных употреблений), составленная методом сплошной выборки из фразеологических словарей (22 наименования) французского, английского и русского языков.

Цель исследования заключается в комплексном изучении и описании интра- и экстралингвистических явлений, в обнаружении этнической самобытности фразеологизмов с компонентом «военное оружие».

4

Задачи исследования:

- уточнить понятие фразеологизма с компонентом «военное оружие»;

- рассмотреть возможность сосуществования эмпирического и аксиологического аспектов фразеологических оборотов с компонентом «военное оружие» на глубинном информационном уровне;

- разработать эмпирическо-аксиологическую модель описания фразеологизмов с компонентом «военное оружие»;

- выявить в эмпирическо-аксиологической модели универсальные информационные пласты, которые могли бы быть использованы при описании фразеологизмов с другими тематически смежными компонентами;

- обнаружить виды и подвиды глубинной информации, содержащиеся в надындивидуальной памяти народа относительно фразеологизмов с компонентом «военное оружие»;

- описать культурно-языковые закономерности, выявляемые в ходе анализа фразеологизмов на материале русского, английского и французского языков.

Положения, выносимые на защиту:

1. Фразеологизм с компонентом «военное оружие» - это устойчивый оборот, где в плане выражения отмечается наличие десемантизированного слова, которое в своем свободном лексическом значении номинирует специальное устройство, конструктивно созданное для поражения противника в вооруженной борьбе.

2. Содержательный потенциал фразеологизмов с компонентом «военное оружие» наиболее полно раскрывается в свете прагматического (интеллектуального) и идеалистического (чувственного) фокуса, тем самым обнаруживая следующие глубинные уровни информации: эмпирический и аксиологический. Следовательно, можно говорить об эффективности применения такой модели описания фразеологизмов как эмпирическо-аксиологическая, которая позволяет изучать устойчивые обороты в заданном тематическом пространстве.

3. Эмпирический уровень информации во фразеологизмах с компонентом «военное оружие» содержит материалистические идеи о практическом познании окружающей действительности, которые, будучи латентно актуальными в надындивидуальной памяти народа, располагаются на следующих глубинных информационных подуровнях: техническом (знания о поражающих свойствах, сфере использования и способе изготовления оружия), грамматическом (знания о реализации категорий гендерности, темпоральности, а также способов фразеообразования) и межъязыковом (знания о конвергентных и дивергентных свойствах фразеологизма, проявляющиеся в интернациональных параллелях абсолютного, аппроксимативного и лакунарного типов).

4. Аксиологический уровень информации во фразеологизмах с компонентом «военное оружие» содержит умозрительные данные об абстрактном познании окружающей действительности, которые, становясь латентно актуальными, распределены надындивидуальной памятью народа на следующих глубинных информационных подуровнях: философском (суждение о создании социального напряжения, ведении силового конфликта, (не)подчинении воле победителя), архетипическом (суждение об оружии, складываемое из бинарных оппозиций «сильный - слабый», «защита - нападение», «богатый - бедный») и национально-культурном (суждение на основе интроспективных и экстроспективных аргументов).

5. Фразеологизмы с компонентом «военное оружие» проявляют следующую культурно-языковую закономерность. Как правило, в метафорическом плане они характеризуются образными поражающими свойствами, в семиотическом плане демонстрирует бихевиоральные реакции индивида, в архети-пическом - проявляют доминантные и рецессивные антропофизические и инженерно-технические характеристики объекта, в статистическом - реализуются такими типами, как огнестрельным ружье и холодным меч; представлены аналогом модели процессуального словосочетания с подчинительной

связью и модели полного сложноподчиненного предложения расчлененной

6

структуры в изъявительном наклонении; проявляют гендерную разноплановость: в русском языке относятся к мужскому роду, во французском - к женскому; воплощаются в межъязыковых параллелях фразеологически аппроксимативного типа.

Теоретической базой исследования являются классические труды в области психологического направления в языкознании (В. фон Гумбольдт [1985], А.А. Потебня [1999]) и философского воззрения на мир (Ф. Бэкон [2014], В. Дильтей [2001]), современные работы в области культурологии (Ю.М. Лотман [1999], Ю.С. Степанов [2004]) и лингвокультурологического изучения фразеологизмов (Н.Ф. Алефиренко [2014], Л.К. Байрамова [2011], И.В. Зыкова [2011], М.Л. Ковшова [2013], Т.Н. Федуленкова [2012]), семантического изучения единиц языка (Ю.Д. Апресян [1995]; Е.Н. Вольф [2014], Г.С. Щур [1971]; К. Юнг [1996]); труды ученых в области общей и частной фразеологии (О.И. Авдеева [2017]; В.Л. Архангельский [1964]; Д.О. Баранов [1989];

A.В. Величко [2017]; В.В. Виноградов [1977]; А.Н. Добровольский [1998];

B.П. Жуков [2000]; Н.Н. Кириллова [2002]; С.М. Кравцов, А.П Прохорова [2018]; А.В. Кунин [1972]; Б.А. Ларин [1956]; В.М. Мокиенко [2013]; А.Г. Назарян [1987]; В.Н. Телия [2005]; Н.М. Шанский [1996]).

Методы исследования. В исследовательской работе были применены следующие общетеоретические и общенаучные методы: метод компонентного анализа ФЕ; метод наблюдения и сравнительного анализа; лингвокуль-турологический метод описания ФЕ; метод количественного анализа; поле-вый анализ; анализ семного состава ФЕ; интерпретация и систематизация полученных результатов.

Научная новизна работы состоит в том, что во фразеологии системному культурно-семиотическому рассмотрению подвергаются устойчивые обороты с компонентом «военное оружие»; предлагается эмпирическо-аксиологическая модель описания фразеологизмов, в которой выделяются обусловленные тематикой рассматриваемого компонента и аккумулируемые

надындивидуальной памятью народа определенные глубинные виды и под-

7

виды информации; устанавливается ряд культурно-языковых закономерностей, которые статистически выявляемы во фразеологизмах с компонентом «военное оружие».

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке на материале определенной тематической группы фразеологизмов модели линг-вокультурологического описания устойчивых оборотов - эмпирическо-аксиологической, что, в свою очередь, позволяет уточнить существующие антропоцентрические методы изучения фразеологических единиц (ФЕ). Кроме того, выявляемые общие и частные культурно-языковые закономерности позволяют расширить представление о структурно-грамматическом, номинативном, эмоционально-образном, этническом и кросс-культурном содержании фразеологизмов.

Практическая значимость работы определяется тем, что полученные результаты могут применяться в разработке теоретических дисциплин «Лексикология», «Фразеология», «Введение в языкознание», «Страноведение и лингвострановедение», «Основы межкультурной коммуникации». Материал исследования может быть использован на занятиях по практике устной и письменной речи иностранного языка, практикуму культурно-речевого общения французского и английского языков в вузах и при составлении учебно-методических рекомендаций по названным курсам. Принципы описания фразеологизмов в русле эмпирическо-аксиологической модели могут быть использованы при составлении словарной статьи в лексикографических изданиях лингвокультурологической направленности.

Апробация исследования. Основные положения диссертационного исследования были изложены в докладах на следующих конференциях: XXII Международная научно-практическая конференция «Современная филология» (Москва, 2015); Международная научная конференция (Чита, 2015); II Международная научно-практическая конференция «Гуманитарные и общественные науки» (Ставрополь, 2016); Международная научно-практическая

конференция «Инновационные технологии в науке и образовании» (Чебокса-

8

ры, 2016); XXII Международной научно-практической конференции «Современные тенденции развития науки и технологий» (Белгород, 2017); XV Международная научно-практической конференции «Вопросы филологии, линг-водидактики и переводоведения в свете современных исследований (Чебоксары, 2018); Международная научно-практическая конференция «Современные научные исследования и разработки» (Астрахань, 2018).

По материалам диссертации всего опубликовано 11 статей (3,1 п.л.), в том числе 1 статья в журнале «Opción» (Венесуэла 2018), включенном в базу данных SCOPUS, 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ: «Вестник Брянского государственного университета» (Брянск 2017); «Филологические науки: Вопросы теории и практики» (Тамбов 2016, 2017).

Структура работы. Работа состоит из Введения, трёх глав, Заключения, Библиографического списка, Списка использованных словарей и Интернет-ресурсов, Приложения. Общий объем работы составляет 202 страницы.

В первой главе приводится точка зрения ученых классического и постклассического периода фразеологической науки по вопросу идентификации, изучения устойчивых оборотов в полевом пространстве и рамках лингво-культурологии; говорится о декодировании различных знаний, которые формируют глубинные информационные уровни фразеологизма. Во второй главе анализируются технический, грамматический и межъязыковой подуровни информации, которые формируют глубинные эмпирические знания о фразеологизмах с компонентом «военное оружие». В третьей главе изучаются философский, архетипический и национально-культурный информационные подуровни как составляющие аксиологического уровня информации искомых фразеологизмов. Заключение содержит теоретические и практические результаты, полученные в ходе работы. Приложение схематично отображает эмпирическо-аксиологическую модель (и в методических целях - ее краткую демонстрационную запись) рассмотрения фразеологизмов с компонентом «военное оружие» и графически иллюстрирует разновидность и количественный показатель искомого компонента в обнаруженных ФЕ.

9

ГЛАВА 1.

ДЕСКРИПТИВНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ

1.1. Изучение устойчивых оборотов в классический и постклассический периоды развития фразеологии

Фразеологизмы являются многоаспектной языковой и культурной единицей. Для них характерно собственное значение, независимое от значений составляющих их компонентов (например, вздыхать на луну 'быть романтичным' [Степанова 2003: 64]). Это независимое значение характерно даже тогда, когда оно, как представляется, соответствует сумме значений компонентов оборота (например, львиный зев 'разновидность садового растения' [Степанова 2003: 202]).

Фразеологизм является единицей отдельной лингвистической науки -фразеологии. Как и любая самостоятельная наука, фразеология имеет свою историю развития и теоретические концепции, раскрываемые в фундаментальных трудах таких ученых, как Н.Ф. Алефиренко, Ш. Балли, В.В. Виноградов, В.П. Жуков, А.В. Кунин, Б.А. Ларин, В.М. Мокиенко, А.Г. Назарян, В.Н. Телия, Н.М. Шанский и многих других.

Классический этап в развитии фразеологии предполагал разработку таких методов, которые помогли идентифицировать фразеологизмы, разграничить их от смежных языковых явлений, определить их типологию, основные их классы, раскрыть такие сугубо фразеологические проблемы как фразеологическая устойчивость, семантическая целостность и т.д.

Ш. Балли видел фразеологическую науку в ее семантических особенностях, однако, несомненно, структурные признаки тоже важны и заслуживают изучения [Балли 2001: 110].

Работы академика В.В. Виноградова сыграли решающую роль в развитии русской фразеологии. Впервые им была разработана классификация фразеологических единиц по степени семантической слитности. Взяв за основу

10

фразеологическую схему Ш. Балли, он переработал её с учетом специфических особенностей русской фразеологии.

В.В. Виноградов видел сущность фразеологической единицы в ее устойчивости, которую он рассматривал как результат лексико-семантических особенностей слов, составляющих данное словосочетание.

После опубликования работ В. В. Виноградова фразеологические обороты стали предметом всестороннего изучения всех интересующихся вопросами лексики и стилистики художественной речи. В дальнейшем фразеологизмы начинают рассматривать также и с точки зрения их структуры, грамматических свойств и происхождения. В своих исследованиях языковеды стали все больше обращаться к анализу конкретного фразеологического материала. Так, появились хорошо известные в лингвистической литературе работы Н.Ф. Алефиренко, В.Л. Архангельского, В.П. Жукова, М.М. Копыленко, Б.А. Ларина, В.М. Мокиенко, В.Н. Телия, Н.М. Шанского и др.

Постклассический период фразеологии характеризуется увеличением внимания к динамике языковой системы и проблемам языковой номинации, обусловленной вниманием к речемыслительным аспектам языковой деятельности [Телия 1996: 75].

Так, представитель ленинградской лингвистической школы Б.А. Ларин впервые обратил внимание на необходимость перехода от описательной фразеологии к исторической фразеологии. Именно в ней он поднимал вопрос о фразеологии как о лингвистической дисциплине. Б.А. Ларин подчеркивал, что заслуживает внимания исследование стилистики фразеологизмов и их этимологии [Ларин 1977: 142].

В это время появляются работы отечественного филолога Н.М. Шанского, которые посвящены теории фразеологии. Он занимался разработкой дифференциальных признаков фразеологических единиц, сопоставлением фразеологической единицы со словом и со словосочетанием, изучением семантической слитности, лексической структуры, а также стилистических свойств фразеологизмов [Шанский 1996: 32].

На примере английский фразеологизмов А.В. Кунин [Кунин 1972: 10] рассматривает узуальное и окказиональное употребление устойчивых оборотов.

Языковед А.Г. Назарян системно изложил основы французской фразеологии, отражая ее богатство и национальное своеобразие, и тем самым обобщил опыт лучших советских и зарубежных представителей фразеологической науки. Например, в его трудах была дана валентностная и тематическая характеристика различных типов фразеологизмов, также был освещен вопрос о системных связях фразеологических единиц [Назарян 1987: 16].

Исследуя специфику германских языков, А.Д. Райхштейн ставил перед собой задачу по изучению фразеологии в русле сопоставительно-типологической проблематики. Он считал, что значительными для межъязыкового сопоставления считаются такие параметры фразеологии как лексический и структурно-синтаксический аспект фразеологии, ее семантическая организация, фразообразовательная характеристика [Райхштейн 1980: 48].

К постклассическому периоду относится фразеологическая концепция М.М. Копыленко и З.Д. Поповой. Они понимали фразеологию как науку о сочетаемости лексем. Сочетание лексем рассматривается в плоскости комбинаторики лексем и, следовательно, соответствия/несоответствия типов этой комбинаторики семемам (значениям отдельных слов) [Копыленко 1989: 115].

Новые тенденции в исследовании фразеологии связаны и со сменой классификационного подхода на функционально-семантическое и коммуникативно-прагматическое ее изучение. Например, профессор В.М. Мокиенко наметил новые тенденции в развитии фразеологии, а именно - указал некоторые важные признаки фразеологических оборотов, такие как моделируе-мость и экспрессивность. Под фразеологизмом он понимал «относительно устойчивое, воспроизводимое экспрессивное сочетание лексем, обладающее (как правило) целостным значением» [Мокиенко 1980: 29].

Особый вклад в развитие фразеологии был внесен специалистом в области теории языка В.Н. Телия. В своих работах она уделяет внимание семан-

12

тике фразеологизмов, их номинативному аспекту, лингвокультурной направленности. По мнению исследователя, фразеология - раздел лингвистики, исследующий устойчиво воспроизводимые сверхсловные наименования различного типа [Телия 1996: 50, 53].

Фразеологизм - это вербализированный знак культуры. Изучая фразеологию в рамках культуры, можно, тем самым, выявить все значения фразеологизма [Телия 1999: 23].

Главной задачей фразеологии как лингвистической дисциплины следует считать осмысление тех механизмов взаимодействия фраземообразующих компонентов (лексических, морфологических, синтаксических, собственно семантических), которые вызывают подобные ограничения сочетаемости и приводят к интеграции таких компонентов в единое фразеологическое целое [Алефиренко 2009: 17].

Когнитивная интерпретация фразеологизмов в речи позволяет выявить культурную информацию разного характера, выявить знаки культуры, составляющие семантику фразеологизма [Ковшова 2013: 43].

Упомянутые направления в классической и современной фразеологии порождают различные классификационные стратегии в систематизации устойчивых единиц. Как показывает практика, классификация фразеологизмов - явление вторичное, определяемое конкретными задачами отдельно взятого исследователя [Баранов, Добровольский 2013: 68].

Тем не менее, в устойчивых единицах языка следует рассматривать уже сложившиеся со временем определенные группы, которые включают в себя идиомы (Северная Пальмира), коллокации (проливной дождь), паремии (без труда не вытащишь и рыбку из пруда), грамматическую фразеологию (чуть что), клише (Добрый день!), крылатику (Восток - дело тонкое) [там же: 69 -96].

Таким образом, фразеологизм как лингвокультурная единица рассматривается с позиции своего статуса в системе знаков языка и культуры.

Фразеология - особая отрасль лингвистики, которая изучает воспроизводимые в устойчивые элементы языка. Классический период фразеологической науки базировался на исследованиях и работах Ш. Балли и В.В. Виноградова, которые считаются основоположниками данной науки. Они установили объект науки - фразеологическую единицу, обосновав ее типы. Классификация Ш. Балли и В.В. Виноградова, будучи составленной с учетом семантической спаянности компонентов оборота, становится общепринятой и базовой для дальнейшего изучения и развития фразеологии как самостоятельной науки.

В постклассический период фразеология обогащается новыми идеями и тенденциями, вносятся изменения в понятийно-терминологический аппарат фразеологии, усложняется семантический критерий фразеологической единицы, уточняются известные и постулируются новые дифференциальные признаки фразеологической единицы. Фразеология как лингвистическая наука находит свое развитие в таких важных отраслях, как психолингвистика, социолингвистика, когнитивная лингвистика, прагмалингвистика, линг-вокультурология.

Выкристаллизовываются классификационные типы фразеологизма, которые становятся общепризнанными, несмотря на разнообразие теоретических направлений, позволяющих изучать ФЕ с разных сторон. В настоящем диссертационном исследовании будем придерживаться общего подхода к классификации фразеологизмов (А.Н. Баранов, Д.О. Добровольский), рассматривая, но специально не систематизируя, широкий спектр устойчивых оборотов: идиомы, коллокации, паремии, грамматическая фразеология, клише, крылатика.

Фразеологизм - не только языковое, но и культурное явление. В этой связи, следуем общей идее лингвокультурологического подхода к изучению фразеологизмов (В.Н. Телия), разделяя мнение о том, что устойчивый оборот в разный исторический период является информационным носителем жизне-уклада социума.

1.2. Полевый метод исследования фразеологизмов

В современной лингвистике при описании различных явлений языка широко используется теория поля. Она берет свое начало в семасиологии и распространяется на довольно широкий круг явлений - синтаксические поля (В. Порциг), грамматические поля (В.Г. Адмони), семантические поля (Й. Трир, Л. Вайсгербер), парадигматические поля (К. Ройнинг), функционально-семантические поля (А.В. Бондарко) и др.

Если говорить о полевом изучении единиц языка в целом, то следует сказать, что первые фундаментальные работы, рассматривающие теорию поля, были написаны в начале ХХ века зарубежными лингвистами Й. Триром и Л. Вайсбергером. Их идеи позднее были развиты в исследованиях ведущих отечественных и зарубежных ученых.

Полевой подход, в основе которого лежит исследование групп слов, близких по значению, разрабатывался ученым Й. Триром и был тесно связан с учением В. Гумбольдта о внутренней форме языка и положениями Ф. де Соссюра о языковых значимостях.

Согласно теории немецкого филолога Й. Трира, поле состоит из элементарных единиц - понятия и слова. При этом составные компоненты словесного поля полностью покрывают сферу соответствующего понятийного поля [Трир 1974: 8].

В 1970-х годах отечественными учеными была разработана полевая модель системы языка. Теоретиком данной модели в советский период развития лингвистики является Г.С. Щур, который определяет поле как способ существования и группировки лингвистических элементов с общими инвариантными свойствами [Щур 1974: 13].

В контексте лингвистических исследований поле интерпретируется как совокупность лексических единиц, объединенных общностью содержания (иногда также общностью формальных показателей) и отображающих поня-

тийное, предметное или функциональное сходство обозначаемых явлений [Попова, Стернин 1989: 25].

A.В. Бондарко дает свое определение понятию поля. Это категория со следующими признаками: общность семантических функций у элементов; взаимодействие грамматических и лексических элементов; членение центр (ядро) - периферия; постепенные переходы от одних группировок к другим, частичные пересечения, общие сегменты [Бондарко 1967: 34]. Ученый также указал на совершенное взаимодействие уровней языка на примере категории темпоральности и аспектуальности. В свою очередь он выдвинул понятие функционально-семантической категории, организованной по принципу поля, которое имеет ядро и периферию [Бондарко 1967: 35].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Скачкова Любовь Владиславовна, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Авдеева О.И. Фразеосемантическая группа «Неопределенно большое количество» в современном русском языке // Континуальность и дискретность в языке и речи: Материалы VI Международной научной конференции. - Краснодар: КГУ, 2017. - С. 71 - 75.

2. Авдеева О.И., Горелов А.Р. Сопоставление русских и китайских фразеологизмов как средство обучения языкам в поликультурной среде (на примере фразеосемантической группы «Трудолюбивый») // Материалы Международной научной конференции. - М.: РГАУ, 2018. - С. 519 - 521.

3. Абрамов В.П. Синтагматика семантического поля (на материале русского языка). - Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1992. - 108 с.

4. Адмони В.Г. Полевая природа частей речи (на материале числительных) // Вопросы теории частей речи на материале языков различных типов. -Л.: Наука, 1968. - С. 98-106.

5. Алефиренко Н.Ф. Лингвокультурология: учебное пособие. - М.: «Флинта», 2010. - 224с.

6. Алефиренко Н.Ф. Фразеология и паремиология: Учебное пособие для бакалаврского уровня филологического образования / Н.Ф. Алефиренко, Н.Н. Семененко. - М.: Флинта: Наука, 2009. - 344c.

7. Алефиренко Н.Ф. Фразеологические логоэпистемы: архетипы и символы // Научные ведомости Белгородского госуниверситета. - Серия: Гуманитарные науки (Том 22). - Белгород: НИУ «БелГУ», 2014. - С. 7 - 13.

8. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. - М.: Наука, 1974. - 368с.

9. Апресян Ю.Д. Типы информации для словарей синонимов // Интегральное описание языка и системная лексикография. - М., 1995 -С.303- 347.

10. Архангельский В.Л. Устойчивые фразы в современном русском языке. Основы теории устойчивых фраз и проблемы общей фразеологии. - Р.-на-Д. 1964. - 315 с. - С. 202.

11. Ахметсагирова Л. И. Языковая картина мира сквозь призму фразеологии военной сферы (на материале русского и немецкого языков): АКД... фи-лол. наук. - Казань, 2010. - 22с.

12. Балли Ш. Французская стилистика. - 2-е изд., стереотипное. - М.: Эди-ториал УРСС, 2001. - 392с.

13. Баранов А.Н. Аксиологические стратегии в структуре языке // Вопросы языкознания. - 1989. - №3.

14. Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Аспекты теории фразеологии. - М.: Знак, 2008. - 656с.

15. Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Основы фразеологии. - М.: Флинта: Наука. 2013. - 312с.

16. Байрамова Л.К. Интерпретация фразеологизмов в словарях в свете ко-гнитивистики и аксиологии // Фразеология и когнитивистика. - Белгород, 2008. - Т.1. - С. 298 - 302.

17. Байрамова Л.К. Счастье и несчастье как ценность и антиценность во фразеологической парадигме. - Казань, ЦИФ, 2011. - 275с.

18. Безкоровайная Г.Т., Ломакина О.В., Макарова А.С. Лингвокультуроло-гический потенциал фразеосимвола: Общее и национально-специфическое (на материале фразеологизмов с компонентом-символом меч/ sword/ Le glaive в русском, английском и французском языках) // Philology and culture. - Казань, 2017. №4(50). - С. 6-10.

19. Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. Канонические. Перепечатано с Синодального издания. Изд. 2е. - М.: СЕП и СМИ, 1988. - 294с.

20. Бирих А.К. К диахроническому анализу фразеосемантических полей // Вопросы языкознания. - 1995. - №4. - С.14 - 17.

21. Бондарев Ю.В. Горячий снег. - СПб: Азбука-классика, 2013. - 448 с.

22. Бондарко А.В. О взаимодействии языковых уровней в рамках функционально-семантической категории // Уровни языка и их взаимодействие: тез. науч. конф. - М., 1967. - С. 32 - 35.

23. Боровикова Н.А. Полевые структуры в системе языка / Н.А. Боровикова. - Воронеж: ВГУ, 1989. - 197с.

24. Буянова Л.Ю. Национальный фразеологизм как отражение конфессиональных ценностей народа // Полипарадигмальные контексты фразеологии в ХХ1в. - Тула, ТГУ, 2018. - 339 - 343.

25. Бэкон Ф. Новый Органон: вторая часть сочинения, называемая Новый Органон, или истинные указания для истолкования природы / перевод С. Красильщикова. - М.: Директ-Медиа, 2014. - 281с.

26. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика: Учеб. пособие для вузов. - М: Высш. шк., 1990. - 176с.

27. Васильев Ш.И. Фразеологические единицы военной тематики древнерусского языка XI - XIV вв.: диссертация ... кандидата филологических наук.

- Стерлитамак, 2006. - 249с.

28. Величко А.В. Предложения фразеологизированной структуры как отражение менталитета носителей русского языка // Язык, культура, менталитет: проблемы изучения в иностранной аудитории: Сб. научных статей XVI Международной научно-практической конференции 19-21 апреля 2017 г. — СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2017. - 383 с. - С. 18 - 22.

29. Величко А.В. Роль лексики в формировании и функционировании предложений фразеологизированной структуры // Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей. - М.: МАКС Пресс, 2018. - Вып. 60. - 320с. - С. 19 - 30.

30. Виноградов В.В. История слов. - М.: Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 1999. - 1142с.

31. Виноградов В.В. Основные понятия русской фразеологии как лингвистической дисциплины/ В.В. Виноградов // Избранные труды. Лексикология и лексикография. - М., 1977. - С. 118 - 161.

32. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. - М.: Либриком, 2014.

- 284с. - С. 163 - 191.

33. Голованова Н.И. Семантико-синтаксические и референциально- прагматические основания представления фрейма «вооруженное столкновение» в

публицистическом тексте (на материале интернет-изданий российских газет и информационных агентств): АКД... филол. наук. - Р.-на-Д., 2015. - 22 с.

34. Гумбольдт В. Язык и философия культуры. - М: Прогресс, 1985. -440с. - С. 376.

35. Дильтей В. Описательная психология. - М.: СГУ, 2001. - 133с.

36. Добровольский Д.О. Национально-культурная специфика во фразеологии // Вопросы языкознания. - 1998. - №6. - С. 48 - 57.

37. Зыкова И.В. Культура как информационная система: Духовное, материальное, ментальное, материально-знаковое. - М.: Либриком, 2011. - 243с.

38. Зыкова И.В. Концептосфера культуры и фразеология. Теория и методы лингвокультурологического изучения - М.: ЛЕНАНД, 2015. - 380с.

39. Зыкова И.В. О типах культурной информации во фразеологическом знаке // Язык. Сознание. Коммуникация: Сборник статей. - М.: МАКСПресс, 2014. -Выпуск 50. - 372с. - С. 108-116.

40. Кессиди Ф.Х. Сократ. - СПб: Алетейя, 2017. - 347с.

41. Кивилева Е. Б. Механизмы номинации единиц военной техники (на материале названий американских и британских кораблей): диссертация ... кандидата филологических наук. - М.: МГУ, 2017. - 236с.

42. Кириллова Н.Н. Сопоставительная фразеология романских языков: Учебное пособие к спецкурсу. - Л.: ЛГПУ им. А.И. Герцена, 1986. - 80с.

43. Кириллова Н.Н. Внутренняя форма фразеологизма в концепции фразеологической картины мира // Фразеология и миропонимание народа: Материалы Международной научной конференции. - Тула: ТГПУ, 2002. - В 2-х частях. - Часть 1. - Фразеологическая картина мира. - С. 35 - 40.

44. Клаузевиц К. О войне. - М.: «Логос», 1994. - 448 с. - С. 34 - 59.

45. Ковшова М.Л. Лингвокультурологический метод во фразеологии. - М.: ЛИБРИКОМ, 2013. - 456с.

46. Ковшова М.Л. Оценочность идиом и наивная этика паремий // Филология и культура. - №3 (33). - М., 2013. - С. 79 - 83.

47. Ковшова М.Л. Семантика головного убора в кульуре и речи. - М.: Гно-зис, 2015. - 368с.

48. Копыленко М.М. Очерки по общей фразеологии: (Фразеосочетания в системе яз.). - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1989. - 190 с.

49. Кравцов С.М., Максимец С.В. Ценностная парадигма лингвокультур-ного сообщества в зеркале фразеологии (на материале русского и французского языков): Монография. - Р.-на-Д.: УФУ, 2018. - 142с.

50. Кравцов С.М., Прохорова А.П. Соматизм как источник образности фразеологизмов, обозначающих говорение // Гуманитарные и социальные науки. - Р.-на-Д.: ЮФУ, 2018. - С. 123 - 131.

51. Кунин А.В. Фразеология современного английского языка. - М.: Изд-во «Международные отношения», 1972. - 289с.

52. Ларин Б.А. Очерки по фразеологии // Очерки по лексикологии, фразеологии и стилистике: Учен. зап. ЛГУ. - Л., 1956. - № 198. - С. 200 - 201.

53. Ларин Б.А. История русского языка и общее языкознание. Избранные работы. - М.: Просвещение, 1977. - 224с.

54. Леви-Стросс К. Структурная антропология. - М.: Наука, 1985. - 399с.

55. Лотман Ю.М. В школе поэтического слова. - М.: Просвещение, 1988. -352с. - С. 13.

56. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек - текст - семиосфера - история. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 254с.

57. Лотман Ю.М. Семиосфера. - СПб: Искусство-СПб, 2010. - 704 с.

58. Лупанова Е. В. Образы огнестрельного оружия в языковой картине мира носителя английского языка сквозь призму фразеологизмов военной тематики// Научный форум: сб. VII междунар. заочной науч.-практ. конф. - № 5 (7). - М.: Изд. «МЦНО», 2017. - С. 59-64.

59. Лупанова Е.В. Фразеологические единицы военной тематики в английском языке// Международный научно-исследовательский журнал. - № 02 (56). Ч.1. - Екатеринбург, 2017. - С. 30 - 34.

60. Макаров А.И. «Культурологический поворот» в философии памяти// Известия Волгоградского государственного педагогического университета. -2008. - № 3. - С. 17-21.

61. Макаров А.И. Понятие надындивидуальной памяти: философские аспекты // Вестник ВолГУ. Серия 7. №1 (7). - Волгоград, 2008. - С. 32-37.

62. Мокиенко В.М. Образы русской речи: историко-этимологические очерки фразеологии. - М.: Флинта: Наука, 2009. - 464 с. - С. 191.

63. Мокиенко В.М. Славянская фразеология. - М.: ВШ, 1980. - 287с.

64. Назарян А.Г. Фразеология современного французского языка: Учеб. -2-е изд. перераб. и доп. - М.: ВШ, 1987. - 288с.

65. Ницше Ф.В. Сумерки идолов, или Как философствуют молотом / перевод с немецкого. - Харьков: Фолио, 2013. - 224с.

66. Новосёлов В. Р. Последний довод чести. Дуэль во Франции в XVI -начале XVII столетия. - СПб.: Атлант, 2005. - 288с.

67. Ножин Е.А. Англо-русский словарь по семантическим группам / Е. А. Ножин // Иностранные языки. - 1966. - № 2. - С. 101-124.

68. Полончук Р.А. Исследование фразеологизмов военной сферы в китайском языке// Актуальные вопросы филологических наук: материалы V Меж-дунар. науч. конф. - Казань: Издательство «Бук», 2017. - С. 25-27.

69. Попова З.Д., Стернин И.А., Беляева Е.И.. Полевые структуры в системе языка/ Науч. ред. З. Д. Попова. - Воронеж: ВГУ, 1989. - 196с.

70. Потебня А.А. Мысль и язык. - М.: Лабиринт, 1999. - 300с.

71. Райхштейн А.Д. Сопоставительный анализ немецкой и русской фразеологии. - М., 1980. -143с.

72. Репина Л.П. События и образы прошлого в исторической и культурной памяти// The new past. - №1. - Ростов-на-Дону, 2016.- С. 82-99.

73. Савенкова Л.Б. Русская паремиология: семантический и лингвокульту-рологический аспект: Дис. ... канд. филол. наук. - Р.-на-Д., 2002. - 240с.

74. Семененко Н.Н. Русские паремии: функции, семантика, прагматика. -Старый Оскол, 2011. - 355с.

75. Снесарев А.Е. Философия войны. - М.: Ломоносовъ, 2013. - 288 с.

76. Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц: учебник для студ. высш. учеб. заведений. В 2 ч. Ч. 2. Морфология. Синтаксис / В.В. Бабайцева, Н.А. Николина, Л.Д. Чеснокова и др.; под ред. Е.И. Дибровой. - 3-е изд., стер. - М.: Издательский центр «Академия», 2008. - 624 с.

77. Соколова А. А. Отражение фразеологизмов военной тематики в словарях// Проблемы истории, филологии, культуры. - Магнитогорск: МГТУ им. Г.И. Носова», 2014. - С. 368 - 372.

78. Солодухо Э.М. Проблемы интернационализации фразеологии (на материале языков славянской, германской и романской групп). - Казань: Казанский университет, 1982. - 168с.

79. Соссюр Ф.де. Курс общей лингвистики /Ф. де Соссюр. - Москва: УРСС Эдиториал, 2007. - 257с.

80. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. - М.: Академический проект, 2004. - 991с. - С. 42 - 67.

81. Сюй Бинцзе. Стилистическая структура лексико-фразеологического поля «Литература» // Научный диалог, 2017. - № 8. - С. 131-140.

82. Телия В.Н. Замысел, цели и задачи фразеологического словаря // Большой фразеологический словарь русского языка. Значение. Употребление. Культурологический комментарий. - М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2014. - 784с.

83. Телия В.Н. Первоочередные задачи и методологические проблемы исследования фразеологического состава языка в контексте культуры // Фразеология в контексте культуры. - М.: Языки русской культы, 1999. - 336с.

84. Телия В.Н. Русская фразеология: Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты/ В.Н. Телия. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - 284с.

85. Телия В.Н. Функционально-параметрическая модель значения идиом// Лексикографическая разработка фразеологизмов для словарей различных типов и для машинного фонда русского языка: Материалы к методической школе-семинару. - М.: 1988.- С 18 - 36.

86. Телия В.Н. О феномене воспроизводимости языковых выражений // Язык. Сознание. Коммуникация. - Вып.30. - М.: МАКС Пресс, 2005.-С.4-42.

87. Телия В.Н. Глубинно-смысловые пласты культуры и ее симболярий в архитектонике фразеологизмов-идиом // Язык и действительность. - М.: ЛЕ-НАД, 2007. - С. 433 - 441.

88. Толстой Л.Н. Война и мир. - М.: Азбука-Аттикус, 2014. - 1408 с.

89. Трир Й. Немецкая лексика понятийной области интеллектуальных свойств. - М.: 1974. - 347 с.

90. Третьякова Л.Н. Эволюция «военного» фразеологического поля в языке современной газеты// Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Вопросы образования: языки и специальность. - М.: 2012. - С. 68-73.

91. Федуленкова Т.Н. Сопоставительная фразеология английского, немецкого и шведского языков. - М.: ИД АЕ, 2012. - 220с.

92. Федуленкова Т.Н., Волкова Е.Ю. Фразеологическая единица как воплощение лингвокультурологической информации// Военно-гуманитарный альманах. Серия «Лингвистика». - №2, т.1./ Язык. Коммуникация. Перевод. Материалы международной научной конференции / Военный университет. 30 июня 2017 г. - М.: «Международные отношения», 2017. - С. 514-519.

93. Федюнина И.Э., Ляшечко И.В. Рациональный и эмоциональный аспекты оценки информации носителя русской и английской лингвокультур (на материале фразеологических единиц) // Современные достижения и новые направления филологии: сборник научных трудов по итогам Международной научной конференции. - Белгород: «Эпицентр», 2018. - 422 с. - С. 128 - 131.

94. Филичева Н. И. Структура словосочетания и синтаксическое поле// «Вестник МГУ». Филология. - М.,1971. - Выпуск 3. - С. 42 - 52.

95. Чепасова А.М. Морфологические категории процессуальных фразеологизмов // Челябинская фразеологическая школа: монография. - Челябинск, ЧГПУ, 2002. - 304с. - С. 75 - 85.

96. Чепкова Т.П., Позднякова А.А. Фразеология как источник лингвостра-новедческой информации// Русский язык в школе. - № 9. - 2017. - С. 55 - 59.

97. Шанский Н.М. Фразеология современного русского языка: Учеб. пособие для вузов по спец. «Русский язык и литература». - 4-е., изд., испр. и доп.

- СПб.: Специальная Литература, 1996. - 192с.

98. Щур Г.С. О типах лексических ассоциаций в языке // Семантическая структура слова: психолингвистические исследования. - М.: Наука, 1971. -С. 140-150.

99. Щур Г. С. Теория поля в лингвистике. - М.: Наука, 1974. - 255 с.

100. Юнг К. Душа и миф: шесть архетипов. - Киев, 1996. - 384с.

101. Doyle A. The White Company. - T8RUGRAM. The Complete Works of, 2018. - 462 р.

102. Dumas A. Les Trois mousquetaires. - Gallimard, 2017. - 828 р.

103. Gary R. La promesse de l'aube. - Gallimard, 2014. - 455 р.

104. Porzig W. Das Wunder der Sprache. Probleme, Methoden und Ergebnisse der modernen Sprachwissenschaft. - Zweite Aufgabe, Francke Verlag, Bern. 1986.

- 284р.

105. Reuning W.K. Joy and Freude. - Swarthmoke, 1941. - 141 p.

106. Saint-Ехирегу А. Citadelle. - Gallimard, 2007. - 398 р.

107. Weisgerber L. Vom Weltbild der deutschen Sprache. I. Halbband. Die inhaltbezogene Grammatik. - Dusseldorf, 1953. - 240 р.

СЛОВАРИ И СПРАВОЧНИКИ

108. Ашукин Н.С. Крылатые слова: литературные цитаты, образные выражения/ Н.С. Ашукин, М.Г. Ашукина. - М.: Современник, 1996. - 560с.

109. Байрамова Л.К. Аксиологический фразеологический словарь русского языка. - Казань: Центр инновационных технологий, 2011. - 359с.

110. Байрамова Л.К., Москалева Д.Р. Аксиологический французско-русский фразеологический словарь. - Казань: ИЯЛИ, 2011. - 123с.

111. Бардоши В., Эттингер Ш. Фразеологизмы французского языка. -Уральское издательство, 2002. - 248с.

112. Бондаренко В. Т. Ответные реплики в русской диалогической речи: словарь. - Тула, 2013. - 339с.

113. Даль В. И. Пословицы русского народа. - М.: Олма-Пресс, 1999. -614с.

114. Джерри Д., Джерри Дж. Большой толковый социологический словарь/ под ред. Дэвида Джерри и Джулии Джерри. - М.: Вече АСТ, 1999. - В 2-х томах. - Т.2. - 528 с.

115. Дубровина К.Н. Энциклопедический словарь библейских фразеологизмов/ К.Н. Дубровина. - М.: Флинта: Наука, 2010. - 808с.

116. Душенко К.В. Большая книга афоризмов. - 12-е изд., испр. - М.: Эксмо, 2014. - 1056с.

117. Жуков В.П. Словарь русских пословиц и поговорок. - 7-е изд., стереотип. - М.: Русс. яз., 2000. - 544с.

118. Бирих А.К., Мокиенко В.М., Степанова Л.И. Словарь русской фразеологии. Историко-этимологический справочник. - СПб.: Фолио-Пресс, 1998. - 704с.

119. Ильичев Л.Ф. Философский энциклопедический словарь / Л.Ф. Ильичев. - М.: Советская энциклопедия, 1983. - 840с.

120. Керлот Х.Э. Словарь символов. - М.: «REFL-book»,1994. - 608с.

121. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник/ Н.И. Кондаков. М.: Наука, 1975. - 720с.

122. Кумлева Т.М. Самая современная фразеология французского языка. -М.: Астрель, АСТ; 2011. - 147с.

123. Кунин А.В. Большой англо-русский фразеологический словарь. - М.: Русский язык, 1984. - 944с.

124. Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Большой словарь русских поговорок. -М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2007. - 784с.

125. Степанова М.И. Фразеологический словарь русского языка. - Изд. 2-е, испр. и доп. - СПб.: ООО «Виктория плюс», 2013. - 608с.

126. Новый большой французско-русский фразеологический словарь/ В.Г. Гак, Л.А. Мурадова и др.; под ред. В.Г. Гака.- М.: Русский язык, Медиа, 2005. - 1624с.

127. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. - 4-е изд., доп. - М.: ООО «ИТИ Технологии», 2005. - 944с.

128. Словарь военных терминов / сост. А.М. Плехов. - М.: Воениздат, 1988. - 335с.

129. Словарь лингвокультурологических терминов / сост. Ковшова М.Л., Гудков Д.Б. - Москва: Гнозис, 2017. - 192с.

130. Словарь по этике/ Под ред. А. А. Гусейнова и И. С. Кона.- 6-е изд.-М.: Политиздат, 1989. - 447с.

131. Фразеологический словарь русского языка. Свыше 4 000 словарных статей / Л.А. Воинова, В.П. Жуков, А.И. Молотков, А.И. Федоров. Под ред. А.И. Молоткова. - Изд. 2-е, стереотип. М., Сов. Энциклопедия, 1968. - 543с.

132. Фразеологический словарь русского языка / Федосов И.В., Лапицкий А.Н. - М.: Юнвес, 2003. - 608с.

133. Kravtsov Sergueï. Dictionnaire russe-français des locutions idiomatiques équivalentes. - Editions L'Harmattan, 2005. - 248 p.

134. The American Heritage dictionary of idioms / Christine Ammer. - Boston: Forbes Inc., 1997. - 1191p.

ИНТЕРНЕТ-ИСТОЧНИКИ

135. (1) Англо-русский и русско-английский словарь. [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://www. multitran. ru/ с/m. exe?l 1 =2&l2=1 &s=%E7%E0%EC%E5%E4%EB%E5 %ED%ED%EE%E5+%E4%E5%E9%F 1 %F2%E2%E8%E5 - (Дата обращения 17.04.2018).

136. (2) Англо-русский словарь идиом [Электронный ресурс]. - Режим доступа

http://www. вокабула. рф/%Р 1 %81 %D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D 1 %8 0%D0%B8/%D0%B0%D 1 %80%D 1 %81 %D0%B8/time-bomb - (Дата обращения 12.07.2018)

137. (3) Богомолов, С. «Танки грязи не боятся!». [Электронный ресурс]. -Режим доступа https://www. oblgazeta. ru/society/36357/?utm source=rnews - (Дата обращения 03.07.2018).

138. (4) Большой англо-русский фразеологический словарь. - М.: «Русский язык-Медиа». 2006. [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://large phrasebook en ru.academic.ru/6544/get one%27s knife into smb. -(Дата обращения 19.12.2017).

139. (5) Большой англо-русский фразеологический словарь. - М.: «Русский язык-Медиа», 2006. [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://large phrasebook en ru.academic.ru/7962/hold a pistol to smb.%27s head - (Дата обращения 30.03.2018).

140. (6) Жгучий глагол: Словарь народной фразеологии. - Зеленый век. В. Кузмич. 2000. [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://folklor.academic.ru/1241/%D0%9E%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%8C% D1 %8F%D0%BD%D0%B0 %D1%81 %D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD% D0%B0%D 1 %82%D0%BE%D0%B9 - (Дата обращения 30.06.2018).

141. (7) Клейма на холодном оружии государств Британского содружества. Учебник по стрелковому оружию, 1929г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://askalon.dub/threads/Клейма-на-холодном-оружии-государств-Британского-содружества.361/ - (Дата обращения 28.04.2018).

142. (8) Лотце, Р.Г. Микрокозм. - М.: Грачева и К., 1866. - 563с. - Режим доступа: http://biblioclub.ru/index.php?page=book view red&book id=235891 - (Дата обращения: 07.07.2018).

143. (9) Макинерни, Д. США: История страны. [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://storyo.ru/usa history/154.htm - (Дата обращения 01.05.2018).

144. (10) Пословицы и поговорки народов мира [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://poslovitsy-pogovorki.com/p/13410.php - (Дата обращения 12.03.2018).

145. (11) Пословицы и поговорки про ружье, стрельбу [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kiriasalo.ru/proverbs?format=pdf - (Дата обращения 08.01.2018)

146. (12) Сборник афоризмов [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www. aphorism. ru/comments/8bfpcerdni.html - (Дата обращения 03.05.2018).

147. (13) Словарь народной фразеологии [Электронный ресурс] - Режим доступа:

https://folklor.academic.ru/932/Машина_любит_ласку%2C_чистоту_и_смазку -(Дата обращения: 02.01.2018).

148. (13) Словарь народной фразеологии [Электронный ресурс] - Режим доступа:

https://folklor.academic.ru/543/Женщина любит ласку%2С а машина смазку -(Дата обращения: 09.07.2018).

149. (14) Словарь народной фразеологии [Электронный ресурс] - Режим доступа:

https://folklor. academic.ru/1499/Против_лома_нет_приёма_%28окромя_другого_ лома%29 - (Дата обращения 15.03.2018).

150. (15) Словарь русской идиоматики. [Электронный ресурс]. - Режим доступа https: //idiomatika. academic. ru/243 - (Дата обращения 24.06.2017).

151. (16) Слоганы автомобильных компаний [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://www.drive2.ru/l/8115375/ - (Дата обращения 03.07.2018).

152. (17) Толковый словарь русского языка / Д.В. Дмитриев [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://dic.academic.ru/dic.nsf7dmitriev/250/%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1 %D0%B0 - (Дата обращения 01.03.2018)

153. (18) Универсальный русско-английский словарь [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://universal en ru.academic.ru/1237539/guns before butter -(Дата обращения 01.05.2018).

154. (19) Универсальный русско-английский словарь. Академик.ру. [Электронный ресурс] - Режим доступа https://universal ru en.academic.ru/791698/%D0%B2%D 1 %81 %D0%B0%D0%B4 %D0%B8%D 1 %82%D 1 %8C %D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8E %28%D0% B2 %D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-

%D0%BB.%29 %D0%B7%D0%B0%D 1 %81 %D 1 %82%D 1 %80%D0%B5%D0% BB%D0%B8%D 1 %82%D 1 %8C - (Дата обращения 16.03.2018).

155. (20) Юнг, К.Г. Архетип и символ. - М.: Ренессанс СП «ИВО-СиД», 1991. - С. 409, 440, 442. [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://biblioclub.ru/index.php?page=book red&id=36246&sr=1 - (Дата обращения: 16.05.2018).

156. (21) A random bullet pierced the window of a house on 56th floor// USA Today. [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://oksitoys.com/incidents/4131-a-random-bullet-pierced-the-window-of-a-house-on-56th-floor.html - (Дата обращения 12.12.2017).

157. (22) Сambridge dictionary. [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/bomb - (Дата обращения 23.08.2017).

158. (23) Chesterton, G.K., Manalive. [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://www.goodreads.com/quotes/529281-i-am-going-to-hold-a-pistol-to-the-head -(Дата обращения 30.03.2018)

159. (24) Collins English Dictionnary [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/make-a-hole-in - (Дата обра-

https://books.google

PsNZDQAAQBAJ&pg=PT59&lpg=PT59&dq

andom+bullet&source=bl&ots=mGWRucRvtJ&sig=H2I79A-

YEouQTOEo DlyikbuB I&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwio0JWXi4baAhXhIpoKH

YtqB o4ChDoAQhYMAk#v=onepage&q&f=false - (Дата обращения 28.11.2017).

161. (26) Dictionary by Merriam-Webster. [Электронный ресурс]. Режим доступа https://www.merriam-webster. com/dictionary/time%20bomb - (Дата обращения 10.03.2018)

162. (27) Dictionnaire des citations [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.linternaute.com/citation/32282/c-est-a-se-faire-sauter-le-caisson--si-l-on-ne--iules-valles/ - (Дата обращения 19.09.2018).

163. (28) Expressions Françaises, dictons. Définition signification et origines des expressions Françaises [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.expressions-francaises.fr/2-a/1446-avoir-une-dent-contre-quelquun.html -(Дата обращения 28.03.2018).

164. (29) Free Online Thesaurus [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.thesaurus.com/browse/sharpen - (Дата обращения 29.03.2018).

165. (30) GOP Is Fighting Last Ditch Battle Against Trump, but Republican Governors Conspicuously Absent. [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://www.haaretz.com/world-news/gop-fighting-last-ditch-battle-against-trump-but- governors-conspicuously-absent-1.5413214 - (Дата обращения 22.02.2016).

166. (31) Ibrahim R. The real bomb is in Islam's books. [Электронный ресурс]. -Режим доступа https://canadafreepress.com/article/the-real-bomb-is-in-islams-books - (Дата обращения 05.06.2017).

167. (32) Ighobor, Kingsley. Jeunesse africaine: bombe à retardement ou opportunité à saisir? [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.un.org/africarenewal/fr/magazine/mai-2013/ieunesse-africaine-bombe-%C3%A0-retardement-ou-opportunit%C3%A9-%C3%A0-saisir - (Дата обращения

https://books.google

sWEEOnnGZ98C&pg=PA336&lpg=PA336&dq=t

enir+iusqu%27%C3%A0+la+demi%C3%A8re+cartouche&source=bl&ots=5ULkHx YnNJ&sig=vleLYmnqJOfqmKL0HqCZHIodfWI&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwih4 PToppfaAhWhCpoKHXznCJAQ6AEIPiAG#v=onepage&q&f=false - (Дата обращения 03.11.2016).

169. (34) La troisième vie de Charles Benjamin Ullmo // Musée d'histoire de la justice, des crimes et des peines [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://criminocorpus.org/fr/expositions/bagnes/charles-beniamin-ullmo-matricule-2/la-troisieme-vie-de-benjamin-ullmo/ - (Дата обращения 17.03.2018).

170. (35) Le couteau sous la gorge// Les Echos. [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://www.lesechos.fr/15/04/2014/LesEchos/21669-030-ECH le-couteau-sous-la-gorge.htm - (Дата обращения 30.03.2018).

171. (36) Le quotidien d'Etiolles [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://etiollesauiourleiour.over-blog.com/article-21491998.html - (Дата обращения 20.03.2018).

172. (37) Les attaques américaines en Syrie sont «un coup de poignard dans le dos» // RT France [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://francais.rt.com/opinions/40130-attaques-americaines-syrie-coup-poignard-dos - (Дата обращения 18.02.2018).

173. (38) Les dictionnaires de l'Académie Française (4ème, 8ème et 9ème édition). [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.cnrtl.fr/definition/aiguiser -(Дата обращения 29.08.2017).

174. (39) Linguee. English-French Dictionary [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://www.linguee.com/french-english/translation/plant%C3%A9+un+couteau+dans+le+coeur.html - (Дата обращения 26.03.2018).

175. (40) Oxford Living Dictionnaries [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://en.oxforddictionaries.com/definition/us/a stab in the back - (Дата обращения 25.03.2018).

176. (41) Oxford Living Dictionnaries [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://en.oxforddictionaries.com/definition/go like a bomb - (Дата обращения 19.03.2018).

177. (42) Perrin, Christophe. Une guerre à couteaux tirés. Heidegger et le rationalisme [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://www. cairn. info/revue-les-etudes-philosophiques-2013-3 -page-397.htm - (Дата обращения 08.12.2017).

178. (43) Sivey, Russell. Cuts Like a Knife [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://www.poetrysoup.com/poem/cuts like a knife 331214 - (Дата обращения 22.05.2018).

179. (44) The Free Dictionary's Idioms dictionary [Электронный ресурс]. Режим доступа http://idioms.thefreedictionary.com/blow+one%27s+brains+out - (Дата обращения 14.03.2018).

180. (45) Une vraie bombe! La nouvelle Miss USA est spécialiste du nucléaire. [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://fr.sputniknews.com/societe/201705151031389856-miss-usa-beaute/ - (Дата обращения 14.01.2018).

181. (46) Valentin, Peck. Les graines germées: une véritable bombe nutritionnelle pour votre santé! [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://www.mangervivant.fr/graines-germees-veritable-bombe-nutritionnelle-sante/ -(Дата обращения 25.02.2018).

182. (47) Vincent Gautronneau (avec Simon Gourru). Creil: une femme blessée par une balle perdue à son domicile [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.leparisien.fr/creil-60100/creil-une-femme-blessee-par-une-balle-perdue-a-son-domicile-27-02-2017-6717552.php - (Дата обращения 15.04.2018)

183. (48) Word Hippo [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://www.wordhippo.com/what-is/sentences-with-the-

word/at daggers drawn.html - (Дата обращения 24.05.2018).

ПРИЛОЖЕНИЕ

Схема 1.

Пример краткой записи информационной наполняемости фразеологизма с компонентом «военное оружие», рассматриваемой в рамках эмпирическо-аксиологической модели

ФЕ царь-бомба

ПОВЕРХНОСТНЫЙ УРОВЕНЬ ИНФОРМАЦИИ

денотат 'термоядерное взрывное устройство'

внутренняя форма Образ царя (монарха; вседержителя; верховного правителя; человека, имеющего безграничную власть) метафорически переносится на определенную разновидность боеприпасов, которая приобретает персонифицированные черты - 'бескрайнее могущество, непререкаемый авторитет '.

узус Устаревшее в употреблении. Имеет специальную военно-политическую подоплеку использования.

ГЛУБИННЫЙ УРОВЕНЬ ИНФОРМАЦИИ

эмпирическая информация аксиологическая информация

Мегамощное авиационное оружие, изготовленное в единичном экземпляре. Доставляется к месту на специально оборудованном самолете. Имеет огромную поражающую силу и зону покрытия (тысячи километров). Громоздкое, непригодное для стратегического применения во время ре-техническая альных военных действий, в большей мере, являющееся демонстрационной версией. Воспринималось как экспериментальная разработка советских физиков-ядерщиков для проверки многоступенчатого механизма срабатывания боевого заряда. Не планировалось для принятия на вооружение страны. Внешнеполитическая и пропагандистская цели создания бомбы - демонстрация владения неограниченным по мощности оружием массового уничтожения. Компонент «царь» - национальный акцент на самодержавии, абсолютизме, режиме верховного правления. Сочетание патри-философская архальной доминанты («царь» - мужской род, первый компонент в сочетании) и матриархальной субдоминанты («бомба» - женский род, второй компонент в сочетании). Образ создает социальное напряжение (бомба - 'может взорваться') и отображает подчинение воле победителя (царь - 'владыка').

Именная фразеообразовательная модель: субстантивный компонент + субстантивный компонент. Тип синтаксической связи - примыкание. Левоположенный зависимый элемент конструкции мужского грамматическая . л. -г рода выступает в квалифицирующей функции. Ключевой компонент женского рода (бомба) выступает в идентифицирующей функции. Темпоральность не выражена. Реализуется формально-логическое противопоставление 'наличие / отсутствие достаточной мощи ч.-л. совершать'. Бинарная оппозиция «сильный - слабый» объясняется тем, что номинации «царь» архетипическая , г и «бомба» реализуют архисему сильный . Царь + бомба = 'двойная сила', 'мощь'. Внешняя оформленность оборота оказывает психологическое давление на власть неимущих - те, кто 'слабые'.

Тип межъязыковой конвергенции - параллель фразеологически абсолютного типа (тип А). В случаях перевода на другой язык характеризуется высокой степенью совпадения внешней (грамматической) и внутренней (лексико-семантической) межъязыковая , „ формы соотносимых устойчивых оборотов). Объясняется тем, что в переводящих языках встречается транслитераци-онная передача квалифицирующего компонента «царь - tsar», характеризующегося яркой этноспецифичностью. Используется интроспективный (внутринациональный) аргумент в описании. Ведущими являются аксиологический и темпоральный доводы. Данная модель бомбы создается по заданию Н. Хрущёва. национально- В известном высказывании руководителя культурная страны для мирового сообщества запугивающе звучит как «кузькина мать». Выражение активно использовалось во второй половине ХХ-столетия во время политического противостояния США и СССР за мировое господство.

Разновидность и количественный показатель компонента «военное оружие» в обнаруженных фразеологизмах

пистолет алебарда

граната танк