Функционально-семантические особенности категории движения во французском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.05, кандидат филологических наук Круговец, Вера Сергеевна

• Круговец, Вера Сергеевна
• кандидат филологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Круговец, Вера Сергеевна

Введение.

Глава 1. Категория движения в языке.

1.1. Проблема осознания движения.

1.2. К определению понятия «движение».

1.3. Взаимосвязь категорий движения, пространства и времени.

1.4. Когнитивный анализ движения.

1.5. Ситуативный подход к движению.

1.6. Выводы.

Глава 2. Ситуации физического движения в реальном пространстве (первичные функции средств выражения движения).

2.1. План содержания и подвиды ситуаций физического движения.

2.2. План выражения ситуаций физического движения.

2.2.1. Мобильный элемент (А).

2.2.2. Движение (М).

2.2.3. Локализатор (Ь).

2.2.4. Пространственные отношения (г1).

2.2.5. Временные отношения (г!) и время (Т).

2.2.6. Соотношение А, г1,11 в ситуациях физического движения.

2.2.7. Понятие наблюдателя. Синтаксические структуры, выражающие наблюдателя в ситуации физического движения.

2.3. Выводы.

Глава 3. Периферийные ситуации движения (вторичные функции средств выражения движения).

3.1. Статические ситуации.

3.1.1. Ситуация фиктивного движения.

3.1.2. Ситуации, выражающие гармонию, цветовую гамму и др.

3.2. Динамические ситуации.

3.2.1. Измеримые природные, экономические, физиологические явления.

3.2.2. Социальные отношения.

3.2.3. Значение времени.

3.2.4. Психологические процессы.

3.2.5. Процессы, связанные с речью.

3.2.6. Другие абстрактные значения.

3.2.7. Различие между ситуациями физического и абстрактного движения.

3.2.8. Выражение действия, процесса.

3.2.9. Аспектуальные, темпоральные и модальные значения.

3.2.10. Характеристика действия.

3.3. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функционально-семантические особенности категории движения во французском языке»

Настоящая диссертация посвящена функциональному анализу категории движения во французском языке.

Движение - наиболее поразительный феномен мира. Происходя везде и всюду, на всех уровнях жизни и во всех областях, движение сегодня по праву считается «основным свойством» и «основным признаком жизни». Дело в том, что под ним сегодня понимают не просто перемещение одних тел относительно других, но и нагревание и охлаждение тел, электромагнитное излучение, обмен веществ, с ним связывают любые изменения в природе и обществе. Обладая такой всеобъемлемостью и широтой толкования, движение стало одной из фундаментальных категорий в разных науках, прежде всего в философии, физике, лингвистике; при этом данная категория является чуть ли не самой противоречивой наряду с другими категориями, например, пространством и временем.

Как одно из первых действий, осмысленных людьми, движение стало играть значительную роль в обрядовой практике людей. «Концепт движения-хождения относится к числу основных понятий традиционного миропонимания. В категориях, образах и терминах "хождения" осмысляется сама человеческая жизнь. Таковы понятия жизненного "пути", представления о "приходе" человека в этот мир и "уходе" из него» (Толстая 1996: 96). Те же категории и образы прилагаются и к жизни природы (дождь идёт, лето приходит), «с движением у людей ассоциируется и семантика "воспроизводства жизни" в разных её формах» (там же: 97). Столь же существенную роль играет концепт и модель движения в ритуале. В обрядовой практике движению придаётся символическое значение побуждения к жизни природы и человека, активизация их производительной жизни (там же). Значимость движения в нашей жизни подтверждают и этимологические исследования, проведённые, например, в работе Нгуен Нгок Чан Тяу. Они показали, что корень, обозначающий 'движение' в индоевропейском языке (*аш-, *ет-) (который изначально имел значение 'гнуть, сгибать, раздваивать'), лёг в основу большинства значений слов в индоевропейских языках (например, такие значения, как 'время', 'рождение', 'свобода', 'понимание', 'любить', 'добро', 'зло').

Нужно отметить, что такая особая роль движения характеризует, прежде всего, европейскую культуру. Эту специфику европейской культуры, которая проявляется не только в ритуалах, но и в спорте, живописи, скульптуре, танцах, Б. Уорф назвал «поэзией движения». «Скульптура, в которой Европа достигла такого мастерства (также как и живопись), является видом искусства в высшей степени кинестетическим, чётко передающим ощущение движение тела. Танец в нашей культуре выражает скорее наслаждение движением, чем символику или церемонию, а наша музыка находится под сильным влиянием формы танца. Этот элемент "поэзии движения" в большей степени проникает и в наш спорт» (Уорф 1999: 86). Сравнивая европейские языки с языком индейцев хопи, Б. Уорф заметил, что у последних, в состязаниях и спортивных играх на первый план ставится, пожалуй, выносливость и сила выдержки и танцы которых «в высшей степени символичны, исполняются с большей напряжённостью и серьёзностью» и отличаются тем, что «в них мало движения и ритма» (там же). Здесь необходимо привести и другие особенности в понимании движения европейским мышлением, выведенные Б. Уорфом на основе анализа языковых средств выражения различных значений. В частности, он утверждает, что мы часто понимаем изменение посредством нашей языковой метафорической аналогии движения, а отсюда время рассматривается нами как движение в пространстве, в отличие от понимания времени в языке хопи, где время это «"становление более поздним" всего, что когда-либо было сделано, неизменное повторение не растрачивает свою силу, а накапливает её» (там же: 81), и сила также воспринимается с помощью изменения и движения (а не как нечто неподвижное и неизменное в языках хопи).

В европейской культуре движение способно характеризовать, давать оценку действию, человеку: есть движения красивые, которые привлекают внимание человека и производят на него положительное эстетическое впечатление, и есть движения, характеризующие с отрицательной стороны человека (см. библиографию в работе Г. Е. Крейдлиной (2004: 415)).

Всё вышесказанное, а именно: практическая, символическая и аксиологическая роль движения в нашей жизни, несомненно, увеличивает интерес лингвистики к данному понятию. Описанию категории движения в лингвистике уделялось значительное внимание как в синхронном, так и в диахрон-ном аспектах. Рассмотрение категории движения в языке показывает многоаспектный и неоднородный характер данного понятия. Движение может быть рассмотрено и как категория, и как концепт, и как термин, определяющий другие понятия, и как средство для понимания значения, и т. п.

Понятие движения не является новым в лингвистике. Движение изучалось в рамках ономасиологического направления (А. Г. Остапенко, В. Г. Гак), в когнитивной лингвистике (зарубежные лингвисты К Ьаг^аскег, Ь. Та1шу, С. Уапс1е1о18е; в отечественном языкознании - Л. А. Абдкжова, Е. Е. Голубкова, Л. Ю. Димитренко, Ю. П. Смирнова), в теории функциональной грамматики (В. Г. Гак). Лингвисты ставили как общие задачи - построение схем, полей, фреймов для передачи концепта движения, так и частные - выражение, например, семантики направления движения (Ф. И. Рожанский, А. И. Смирницкий), рассмотрение когнитивных структур отдельных глаголов (А. Д. Кошелев) и т. д. Анализировались такие вопросы, связанные с семантикой движения, как, например, построение семантического поля «путь передвижения» (Г. В. Кожемяка). Т. А. Кильдибекова и Г. В. Гафарова представили в своём «Функционально-когнитивном словаре русского языка (сфера движения)» лексику, выражающую движение, которую «усреднённый» носитель языка использует в речевой коммуникации. Большое количество работ посвящено изучению лексики, выражающей движение - существительных, обозначающих средство передвижения (Х-К. Л. Попок), предлогов (Л. В. Газизова), фразеологических оборотов со значением движения-перемещения (А. И. Чёрная), а глаголы движения по праву считаются наиболее изученным классом во всех языках. Они подробно изучались в русском языке (А. В. Исаченко, Е. В. Падучева, Е. С. Пашкина, С. И. Холод, А. А. Шахматов), английском (А. М. Мурыгина, JL М. Хачересова), немецком (Г. В. Борисова, С. Д. Кацнельсон) и др. Лекси-ко-семантическая группа глаголов движения в сопоставительном плане рассматривалась в работах Л. Милади (польский, французский),

A. И. Смирницкого (русский, английский, французский), М. Херслунд (французский, датский, русский языки), 3. Г. Шайхисламовой (русский, французский и башкирский языки) и др. Не менее тщательно они изучались и во французском языке (Е.И.Булгак, В. Г. Гак, Н.В.Коваленко, J-P. Boons,

B. Lamiroy, P. Sablayrolles). Интерес к глаголам движения вызван и тем, что они «относятся к лексическим единицам, которые наиболее часто подвергаются грамматикализации во всех языках мира» (Майсак 2000: 10). В этнолингвистике движение как важнейший концепт в национальных картинах мирах также играет важную роль (С. М. Толстая).

Рассмотрение категории движения в русле функционального направления позволило по-новому представить структуру данной категории, принципы её организации, положение среди категорий бытия.

Актуальность темы исследования обусловлена рядом факторов. Во-первых, реферируемое исследование развивает современное направление функциональной грамматики, занимающейся изучением особенностей организации, способов выражения, функций и тенденций развития основных бытийных категорий в языке. Во-вторых, изучение категории движения позволяет раскрыть, какие аспекты движения как свойства материи получили отражение во французском языке. В-третьих, рассмотрение данной категории важно для выявления особенностей категоризации мира средствами французского языка.

Теоретической основой исследования послужили следующие положения:

1) понятийные категории, с одной стороны, отражают свойства и отношения реальной действительности в восприятии человека, а с другой имеют опору на язык (А. В. Бондарко, О. Есперсен, С. Д. Кацнельсон, И. И. Мещанинов и др.);

2) форма и значение языковой категории неразрывно связаны, при этом выделение категории в первую очередь опирается на значение (А. В. Бондарко, В. В. Виноградов, В. Г. Гак, Ю. С. Степанов и др.);

3) функция языковой единицы - это её способность к выполнению определённого назначения, потенциал функционирования и вместе с тем реализация этой способности, т. е. результат, цель функционирования (А. В. Бондарко, В. Г. Гак);

4) ситуация - часть отражаемой в языке действительности, реальной или мыслимой, в которой некие объекты в какой-то момент времени и в каком-то месте связаны друг с другом определёнными отношениями (В. Г. Гак, Ю. Д. Апресян).

Объектом диссертационного исследования являются предложения-высказывания, передающие различные ситуации движения во французском языке.

Основная цель диссертации заключается в исследовании категории движения во французском языке на основе выявления основных типов ситуаций движения и в анализе языковых средств выражения этой категории.

Для достижения данной цели в диссертации решаются следующие задачи:

1) определить понятие «категория движения» во французском языке и установить её связь с такими семантическими категориями, как пространство, время, действие;

2) разработать методику анализа способов и средств выражения категории движения;

3) определить структурные элементы, лежащие в основе прототипйче-ской ситуации движения;

4) провести систематизацию средств языковой репрезентации ситуации физического движения в пространстве;

5) выявить лексические, грамматические особенности предложений-высказываний, передающих различные ситуации движения во французском языке;

6) раскрыть основные функции, выполняемыми средствами выражения движения во французском языке.

Материалом исследования послужили более 2500 предложений-высказываний из французской прозы XX века, а также данные словарей французского языка.

В работе были использованы следующие методы исследования: описательный, ономасиологический, когнитивный. На отдельных этапах применяется сопоставительный метод, позволяющий показать наиболее отчётливо отдельные строевые особенности французского языка, а также методы контекстуального и этимологического анализов.

Научная новизна работы заключается в рассмотрении движения как функционально-семантической категории на материале французского языка; в выявлении основных типов ситуаций движения и установлении основных функций средств выражения движения; в исследовании взаимодействия категории движения с пространством, временем, действием.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Условная формула общей ситуации движения базируется на основе физического видимого передвижения в пространстве, которое рассматривается как прототипическая (базовая) ситуация движения. Физическое движение находится в тесной взаимосвязи с пространственными и временными характеристиками. Формула движения включает следующие компоненты: наблюдатель, мобильный элемент, движение, локализатор, время, пространственное и временное отношения. Указанные компоненты находятся в определённой взаимозависимости друг от друга.

2. Ядерным средством выражения компонента движение являются направленные глаголы движения {aller, sortir и др.), отличающиеся от всех других глаголов своими грамматическими особенностями, а также регулярностью употребления в предложениях-высказываниях, передающих различные ситуации движения.

3. Языковые средства выражения движения способны приобретать вторичные функции в зависимости от семантики существительных, с помощью которых выражаются компоненты (участники) различных ситуаций. Движение служит для описания реального пространства, если компоненты выражаются с помощью конкретных существительных, обозначающих предметы, не способные к движению, и для описания различных процессов, если один из компонентов ситуации выражается абстрактным существительным. На основе движения строятся социальные отношения, временные процессы, психологические отношения и т. д.

4. Средства выражения движения выполняют в языке номинативную (выражение физического движения), структурирующую (при выражении пространственных и временных значений, при выражении действия), оценочную (характеризуют действие), грамматическую (выражают грамматическое время) и другие функции.

Теоретическая значимость диссертации состоит в комплексном подходе к изучению такого сложного явления как движение, в выявлении функционально-семантических особенностей предложений-высказываний, передающих различные типы ситуаций движения. Предлагаемые результаты углубляют представление о многообразии ситуаций движения, реализуемых во французском языке, и могут способствовать дальнейшей разработке принципов функционального подхода к языку.

Практическая значимость заключается в возможности применения предложенной методики в дальнейших исследованиях, посвященных категоризации понятийного содержания как во французском, так и в других языках, в частности, при исследовании, например, категорий изменения, действия.

Рекомендации об использовании результатов диссертационного исследования. Результаты исследования могут найти практическое применение в лекциях и спецкурсах по отдельным проблемам теоретической грамматики и лексикологии французского языка, а также для объяснения некоторых лингвистических явлений в процессе преподавания французского языка как иностранного.

Апробация работы осуществлялась в ходе обсуждения результатов исследования на заседаниях кафедры французской филологии Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н. А. Добролюбова. Основные положения диссертации и результаты исследования были представлены на международной научной конференции «Язык. Культура. Коммуникация» (Волгоград 2006). По теме диссертации опубликовано 4 работы общим объёмом 1,2 п. л.

Объём и структура работы. Основное содержание диссертационной работы изложено на 151 страницах печатного текста. Исследование состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 140 наименований (из них 36 на иностранных языках), списка словарей (7) и списка источников иллюстративного материала (11).

Заключение диссертации по теме «Романские языки», Круговец, Вера Сергеевна

3.3. Выводы

Средства, выражающие движение, способны приобретать вторичные функции во французском языке. Эти функции связаны с описанием как реального, физического пространства и конкретных предметов, так и абстрактного, умозрительного пространства.

В предложениях-высказываниях, передающих статические ситуации, средства, выражающие движения, служат для описания протяжённых предметов, формы предметов, внешности человека, а также гармонии между предметами, цветовых изменений и т. д. Мобильный элемент и локализатор реализуются на основе конкретных существительных. Компонент «движение» выражается при помощи направленных глаголов движения. Время не выражается лексически. Предложения, представляющие ситуации фиктивного движения и гармонии, менее трансформируются синтаксически (например, не могут быть поставлены в повелительное наклонение).

Среди динамических ситуаций различаются такие, которые построены более или менее на основе ситуации движения в физическом пространстве -это, например ситуации, связанные с измеримыми явлениями, происходящими в природе, экономике, физике; временными изменениями, психологическими процессами и т. д. В предложениях, отражающих эти ситуации, один из компонентов (мобильный элемент или локализатор) выражается с помощью абстрактного существительного. Компонент «движение» выражается с помощью глагола движения. Несмотря на сходство выражения физического движения и абстрактного между ними нет полной аналогии.

В некоторых предложениях-высказываниях, передающих динамические ситуации, глаголы движения служат для характеристики явления, действия или процесса. Движение, как правило, характеризует действие с положительной стороны. Отрицательную оценку может получать повторяющееся и беспорядочное движение.

Направленные глаголы движения развили в себе аспектуальные, темпоральные и модальные значения. Они могут выделять проспективную фазу, подчёркивать процессуальную фазу действия и т. д.

130

Заключение

1. Движение является одной из базовых, бытийных категорий в языковой картине мира. Само понятие «движение» представляет достаточно противоречивый феномен и интерпретируется по-разному в науке. В лингвистике целесообразно рассматривать движение как изменение объекта без модификации его качественной природы. Такое понимание позволяет условно разграничить движение и такие категории, как действие, состояние, изменение.

2. Движение трактуется как функционально-семантическая категория, представляющая собой языковую интерпретацию мыслительной категории движения.

3. Ситуация физического движения является основной, доминирующей ситуацией движения. На основе ситуации физического движения в пространстве в работе условно строится формула общей ситуации движения. Поскольку идентификация физического движения требует установления пространственных и временных характеристик, в формулу общей ситуации входят следующие компоненты: мобильный элементу движение, локализатор, время и пространственное и временное отношения. Значимым участником движения является наблюдатель, который определяет и устанавливает параметры любого движения. Все указанные компоненты находятся в тесной взаимосвязи в ситуациях движения. Ввиду того, что пространственные характеристики являются более простыми для восприятия, на основе пространственного критерия среди ситуаций физического движения различаются следующие: изменение местоположения предмета в пространстве, повторяющееся движение, изменение положения тела и остановка.

4. Компоненты А и Ь в предложениях-высказываниях, передающих ситуацию физического движения в пространстве, выражаются с помощью конкретных существительных. Компонент М в предложениях, передающих ситуации физического движения, обладает «собственными» средствами выражения - глаголами движения, центральными из которых являются глаголы направленного движения (aller, venir, monter, arriver и др.). Глаголы, выражающие значение так называемого «чистого» движения (se mouvoir, se remuer) во французском языке употребляются достаточно редко, что объясняется невозможностью восприятия движения без мобильного элемента или пространственных характеристик. Наиболее часто сема 'движение' сочетается с семой 'направление' (в направленном движении): descendre, sortir и 'способ действия' (в ненаправленном движении): marcher, nager. Когда физическое движение является не главным семантическим элементом, а «фоном» для других значений, движение выражается при помощи существительных, прилагательных, предлогов. Наблюдатель может выражаться эксплицитно при помощи предложений с инфинитивным оборотом, предложений с voilà и т. д.

5. Приобретая вторичные функции, средства, выражающие движение, служат для описания пространственных характеристик и для описания различных значений, связанных с изменением времени, психологическими процессами, речевыми процессами и др. При описании пространственных характеристик мобильный элемент и локализатор выражаются с помощью конкретных существительных, называющих предметы, не способные к движению: le chemin va vers la montagne (ситуация фиктивного движения), cette robe lui va (ситуация гармонии). Когда в ситуации в качестве мобильного элемента и локализатора выступают абстрактные объекты, средства выражения движения позволяют описывать многие психологические процессы (traverser une crise), изменение времени (le printemps est venu), изменения в социальном пространстве (monter en grade), речевом пространстве (entrer dans le détail) и другие значения.

Понимание времени на основе движения, а также существование во французском языке специальных глаголов абстрактного направленного движения (aller, venir) повлияло на приобретение глаголами движения в некоторых контекстах аспектуальных, фазовых значений. Направленные глаголы движения (aller, venir, partir, arriver) позволяют выделить проспективную,

132 иногда процессуальную фазу того или иного действия: partir d'un grand éclat de rire, elle va avoir bientôt seize ans. Два глагола во французском языке (aller, venir) стали грамматическими показателями временных значений: ближайшего прошедшего и ближайшего будущего. Роль движения во французском языке проявляется и в способности глаголов движения характеризовать действие, как правило, с положительной точки зрения: Ses études marchent bien.

6. При реализации первичных функций средства выражения движения описывают ситуацию физического движения в реальном пространстве; при реализации вторичных - описывают статическое расположение предметов, временные изменения, психологические процессы, происходящие с человеком, оценивают и характеризуют действие, выражают грамматическое время и т. д.

Некоторые вопросы, возникшие при изучении категории движения во французском языке, не получили широкого рассмотрения в реферируемой работе и могут представлять перспективы для дальнейшего исследования. Среди них - изучение движения на уровне текста, связь категории движения с категориями остановки, неподвижности, стилистические особенности выражения категории движения и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Круговец, Вера Сергеевна, 2006 год

1. АбдкжоваЗ. А. Языковые особенности описания пространства (на материале французского и русского языков) : автореф. дис. . канд. фи-лол. наук : 10.02.20 / Абдюкова Зульфия Амировна ; Башкир, гос. ун-т. Уфа, 2003.-23 с.

2. Абдюкова Л. А. Функционально-когнитивный анализ сферы «двигаться» в русском и английском языках: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.20/ Абдюкова Лейля Ахметовна; Башкир, гос. ун-т.- Уфа, 2002.-18 с.

3. Алисова Т. Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка (семантическая и грамматическая структура простого предложения) / Т. Б. Алисова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. - 293 с.

4. Алтухова Е. Е. Категория направительности в современном английском языке (лингво-когнитивный аспект) : автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 /Алтухова Екатерина Евгеньевна; С.-Петерб. гос. ун-т.-СПб., 2006. 22 с.

5. Арутюнова Н. Д. Время : модели и метафоры // Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. 2-е изд., испр. - М. : Яз. рус. культуры, 1999. - С. 687-695.

6. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли; пер. Е. В. и Т. В. Вентцель; ред., вступ. ст. и примеч. Р. А. Будагова. М.: Изд-во иностр. лит., 1955. - 416 с.

7. Бондарко А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии / А. В. Бондарко Л.: Наука, 1983. - 208 с.

8. Бондарко А. В. Функциональная грамматика / А. В. Бондарко ; АН СССР, Ин-т языкознания. Л. : Наука, 1984. - 136 с.

9. БондаркоА. В. Полевые структуры в системе функциональной грамматики // Проблемы функциональной грамматики : полевые структуры / Рос. акад. наук, Ин-т лингвист, исслед. СПб.: Наука, 2005. - С. 12-28.

10. БуйленкоИ. В. Структурирование ядерно-периферийных отношений в семантическом поле «Движение» : дис. . канд. филол. наук : 10.02.01 / Буйленко Ирина Викторовна. Волгоград, 1995. - 186 с.

11. Виноградов В. В. Русский язык : грамматическое учение о слове : учеб. пособие для студ. филол. специальностей ун-тов / В. В. Виноградов. -2-е изд. М. : Высш. шк., 1972. - 614 с.

12. Газизова Л. В. Пространственно-динамические предлоги со значением «движение из исходного пункта» в английском языке : автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / Газизова Луиза Венеровна; Башкир, гос. ун-т. Уфа, 1999. - 25 с.

13. Гак В. Г. Сопоставительная лексикология: на материале французского и русского языков / В. Г. Гак. М.: Междунар. отношения, 1977. -264 с.

14. Гак В. Г. Функционально-семантическое поле предикатов локализации // Теория функциональной грамматики : локативность, бытийность,поссесивность, обусловленность / Рос. акад. наук, Ин-т лингвист, исслед. -СПб. : Наука, 1996. С. 5-51.

15. Гак В. Г. Языковые преобразования / В. Г. Гак. М. : Шк. «Яз. рус. культуры» : Кошелев, 1998. - 768 с.

16. Гак В. Г. Пространство вне пространства / В. Г. Гак // Логический анализ языка : языки пространств / Рос. акад. наук, Ин-т языкознания ; отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М. : Яз. рус. культуры, 2000а. -С.127-134.

17. Гак В. Г. Русская динамическая языковая картина мира /

18. B. Г. Гак // Русский язык сегодня / Рос. акад. наук, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова ; отв. ред. Л. П. Крысин. М. : Азбуковник, 20006. -Вып. 1.-С. 36-45.

19. Голубкова Е. Е. Категория движения в современном английском языке и способы её модификации: автореф. дис. . д-ра филол. наук: 10.02.04 / Голубкова Екатерина Евгеньевна ; Моск. гос. лингвист, ун-т. М., 2002.-45 с.

20. Грамматика современного русского литературного языка/ АН СССР, Ин-т рус. яз. ; отв. ред. Н. Ю. Шведова. -М. : Наука, 1970. 767 с.

21. Димитренко Л. Ю. Макроконцепт «Mouvement» во французской языковой картине мира : структура и лексическая объективация : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.05 / Димитренко Лидия Юрьевна ; Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 2005. - 21 с.

22. Есперсен О. Философия грамматики / О. Есперсен ; под ред. и с предисл. Б. А. Ильиша ; пер. В. В. Пассека, С. П. Сафроновой. М. : Изд-во иностр. лит., 1958. -404 с.

23. Ионесян Е. Р. Понятие перспективы в семантическом описании глаголов движения/ Ионесян Е. Р.// Вопр. языкознания.- 1990.- №1.1. C.128-132.

24. Исаченко А. В. Глаголы движения в русском языке / А. В. Исаченко // Рус. яз. в шк. 1961. - № 4 - С. 12-16.

25. Кацнельсон С. Д. Категории языка и мышления : из науч. наследия / С. Д. Кацнельсон. М. : Яз. славян, культуры, 2001. - 851 с.

26. Кобозева И. М. Грамматика описания пространства / И. М. Кобозева // Логический анализ языка : языки пространств / Рос. акад. наук, Ин-т языкознания ; отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М. : Яз. рус. культуры, 2000. - С. 152-162.

27. Кожемяка Г. В. Система, структура и динамика семантического поля «путь передвижения» (на материале английского языка): автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Кожемяка Генрих Васильевич; Одес. гос. ун-т им. И. И. Мечникова. Одесса, 1985. - 16 с.

28. Корди Е. Е. Безличные конструкции в современном французском языке (синтактико-деривационный подход) / Е. Е. Корди // Вопр. языкознания. 1994. - № 3. - С. 115-127.

29. Коряковцева Е. И. Статус имени действия / Е. И. Коряковцева // Вопр. языкознания. 1996. - № 3. - С. 55-66.

30. Красухин К. Г. Три модели индоевропейского времени. На материале лексики и грамматики // Логический анализ языка : язык и время / Рос. акад. наук, Ин-т языкознания ; отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, Т. Е. Янко. М. : Индрик, 1997. - С. 62-77.

31. Крейдлин Г. Е. Красивые движения // Логический анализ языка : языки эстетики : концептуальные поля прекрасного и безобразного / Рос. акад. наук, Ин-т языкознания ; сост. и отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М.: Индрик, 2004. - С. 415-427.

32. Кронгауз М. А. Семантическая типология : время и пространство / М. А. Кронгауз // Язык и культура. Факты и ценности. К 70-летию Ю. С. Степанова / Отв. ред.: Е. С. Кубрякова, Т. Е. Янко. М.: Яз. славян, культуры, 2001. - С. 325-333.

33. Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике / Редкол.: В. А. Звегинцев (пред.) и др. ; сост., ред. и вступ. ст. В. В. Петрова, В. И. Герасимова. М.: Прогресс, 1988. - Вып. 23.-С. 31-51.

34. Майсак Т. А. Грамматикализация глаголов движения : опыт типологии / Т. А. Майсак // Вопр. языкознания. 2000. - № 1. - С. 10-33.

35. Мартемьянов Ю. С. Семантическое согласование и перевод// Мартемьянов Ю. С. Логика ситуаций. Строение текста. Терминологичность слов : от мира к тексту. / Ю. С. Мартемьянов. М. : Яз. слав, культуры, 2004.-С. 130-131.

36. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия / М. Мерло-Понти ; пер. с франц. под ред. И. С. Вдовиной и С. Л. Фокина. СПб.: Наука, 1999. -605 с.

37. Мещанинов И. И. Понятийные категории в языке / И. И. Мещанинов // Труды Военного института иностранных языков. -1945. -№ 1.-С. 5-17.

38. Мирошникова 3. А. Опыт концептуального анализа имён действия / 3. А. Мирошникова // Филол. науки. 2003. - № 3. - С. 30-39.

39. Монелья М. Прототипические уб. непрототипические предикаты : способы понимания и семантические типы лексических значений / Масси-мо Монелья // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. 1997. - № 2. - С. 157— 173.

40. Мурыгина А. М. Семантика валентностей многозначных глаголов (на материале английских глаголов движения): автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Мурыгина Александра Михайловна; Моск. пед. гос. ун-т. -М., 2003.- 16 с.

41. Назарова Р. 3. Функционирование глаголов с окказиональным значением движения в современном английском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 /Назарова Раиса Зифировна; Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. М. Тореза. М., 1983. - 25 с.

42. Нгуен Нгок Чан Тяу. Лексико-семантические исследования глаголов со значением «движения» на индоевропейском фоне : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Нгуен Нгок Чан Тяу ; Моск. пед. гос. ун-т. М., 2001.- 14 с.

43. Нечаева А. И. Видовая характеристика глаголов движения и перемещения в пространстве / Нечаева А. И. И Учён. зап. Ульян, гос. ун-та. Сер. Лингвистика. Ульяновск, 1998. - Вып. 1 (2). Актуальные проблемы лингво-дидактики. Ч. 1. - С. 68-81.

44. Падучева Е. В. Семантические исследования: семантика времени и вида в русском языке : семантика нарратива / Е. В. Падучева. М. : Шк. «Яз. рус. культуры», 1996. - 464 с.

45. Падучева Е. В. Дейктические компоненты в семантике глаголов движения / Е. В. Падучева // Логический анализ языка : семантика начала и конца / Рос. акад. наук, Ин-т языкознания ; отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М. : Индрик, 2002. - С. 121-136.

46. Пашкина Е. С. Семантическая классификация как инструмент для построения толкований глаголов движения / Е. С. Пашкина // Моск. лингвис-тич. журн. 2003. - Т. 6, № 2. - С. 181-206.

47. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении/ А. М. Пешковский. М. : Госиздат, 1920. - 504 с.

48. Поддубный А. А. Когнитивные модели ситуаций пешего перемещения и способы их лексикализации .автореф. дис. . канд. филол. наук :1002.04 / Поддубный Александр Александрович ; Российский гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб., 2005. - 25 с.

49. Попко Т. Г. Семантическая структура локального предиката в современном французском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук:1002.05 / Попко Татьяна Геннадьевна ; Минский гос. пед. ин-т иностр. яз. -Минск, 1988.-20 с.

50. Попова 3. Д. Образ движения как когнитивный признак / 3. Д. Попова // Вопр. когнитивной лингвистики. 2004. - № 1. - С. 141-145.

51. Попок Х-К. Л. Иерархическая организация наименований средств передвижения в испанском и русском языках : автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01/ Попок Хуан-Карлос Леонидович; Мин. гос. пед. ин-т иностр. яз. Минск, 1983. - 23 с.

52. Рахилина Е. В. Плыть и плавать : семантика грамматических форм и способа движения / Е. В. Рахилина // Типологические обоснования в грамматике : к 70-летию профессора В. С. Храковского / редкол.: А. П. Володин и др.. М. : Знак, 2004. - С. 430-437.

53. Рубинштейн Г. А. О метафорическом представлении отрезков времени в русском языке Электронный ресурс. / Г. А. Рубинштейн //

54. Glossos. Issue 3. — Электрон, текстовые дан. Spring 2002. - С. 1-34. - Режим доступа: http://www.seelrc.org/glossos.

55. Рябцева Н. К. Аксиологические модели времени / Н. К. Рябцева // Логический анализ языка : язык и время / Рос. акад. наук, Ин-т языкознания ; отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Т. Е. Янко. М.: Индрик, 1997. - С. 78-95.

56. Рянская Э. М. Проспекция как часть аспектуальности / Э. М. Рянская // Филол. науки. 2002. - № 4. - С. 86-93.

57. Сабурова Н. А. Пространство, в русском языковом сознании : концептуализация пути (на материале фразеологизмов и метафор) / Н. А. Сабурова// Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2005. - № 2. - С. 47-59.

58. Сидорович Т. С. Семантическая и смысловая структура базовых английских глаголов перемещения : дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Сидорович Татьяна Станиславовна. Волгоград, 2004. - 176 с.

59. Сильницкий Г. Г. Семантические типы ситуаций и семантические классы глаголов / Г. Г. Сильницкий // Проблемы структурной лингвистики 1972 / Отв. ред. С. К. Шаумян. М.: Наука, 1973. - С. 373-391.

60. Скрелина Л. М. Изменения валентных свойств фундаментальных глаголов французского языка : автореф. дис. . докт. филол. наук : 10.02.05 / Л. М. Скрелина ; Ленингр. гос. ун-т. Л., 1971. - 30 с.

61. Смирнова Ю. П. Средства активации суперконцепта «двигаться» в английских текстах и их переводах: автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.20 /Смирнова Юлия Павловна; Башкирский гос. ун-т. Волгоград, 2002. - 22 с.

62. Смирницкий А. И. Об особенностях обозначения направления движения в отдельных языках (к методике сопоставительного изучения языков) / А. И. Смирницкий // Иностр. яз. в шк. 1953. - № 2. - С. 3-12.

63. Степанов Ю. С. Французская стилистика : учеб. пособие для ин-тов и фак-тов иностр. яз. / Ю. Степанов. М.: Высш. шк., 1965. - 354 с.

64. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса / Л. Теньер ; пер. с фр. И. М. Богуславского ; общ. ред. и коммент. В. Г. Гака. М.: Прогресс, 1988.-653 с.

65. Толстая С. М. Акциональный код символического языка культуры : движение в ритуале / С. М. Толстая // Концепт движения в языке и культуре / Рос. акад. наук, Ин-т славяноведения и балканистики. М.: Индрик, 1996.-С. 89-101.

66. Тошович Б. Глаголы каузации положения в пространстве/ Б. Тошович // Логический анализ языка : языки пространств / Рос. акад. наук, Ин-т языкознания ; отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М. : Яз. рус. культуры, 2000. - С. 163-178.

67. Уорф Б. Л. Отношение норм поведения и мышления к языку / Б. Л. Уорф // Зарубежная лингвистика. Том 1. Новое в зарубежной лингвистике. Пер. с англ. / Общ. ред. В. А. Звегинцева, Н. С. Чемоданова. М. : Прогресс, 1999.-С. 58-92.

68. Филипенко М. В. Следы «пути» в высказывании / М. В. Филипенко // Логический анализ языка : языки пространств / Рос. акад. наук, Ин-т языкознания ; отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М. : Яз. рус. культуры, 2000. - С. 308-313.

69. Холод С. И. Предельность / непредельность глаголов движения в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.01 / Холод Светлана Ивановна; Тюмен. гос. ун-т. Тюмень, 2004. - 20 с.

70. Цивьян Т. В. Движение и путь в балканской модели мира: ис-след. по структуре текста / Т. В. Цивьян ; Рос. акад. наук, Ин-т славяноведения. М. : Индрик, 1999. - 374 с.

71. Черная А. И. Семантико-стилистические особенности английских фразеологических единиц со значением движения-перемещения : автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 /Черная Альбина Ивановна; Моск. гос. пед. ин-т им. В.И. Ленина. М., 1974. - 18 с.

72. ЧумиринаВ.Е. Грамматические и текстовые свойства полисе-мичных глаголов / В. Е. Чумирина // Филол. науки. № 3. - 2003. - С. 39-48.

73. Шайхисламова 3. Г. Универсальные и идиоэтнические компоненты макроконцепта «двигаться» в русском, французском и башкирском языках : автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.20 / Шайхисламова Загира Гибадуллиновна ; Башк. гос. ун-т. Уфа, 2004. - 24 с.

74. Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка / А. А. Шахматов; вступ. ст. С. И. Бернштейна. 4-е изд. - М. : Учпедгиз, 1941.-285 с.

75. Шмелёв А. Д. Загадки времени // Шмелев А. Д. Русская языковая модель мира : материалы к словарю ! А. Д. Шмелев. М. : Яз. слав, культуры, 2002.-С. 37-44.

76. Bally Ch. Traité de stylistique française par Charles Bally. En 2 vol. Vol.l. / Ch. Bally. 3 éd., nouveau tirage. - Paris : Librairie C. Klincksieck, 1951.-331 p.

77. BoonsJ-P. La notion sémantique de déplacement dans une classification syntaxique des verbes locatifs / Jean-Paul Boons // Lang. fr. -1987.-№76.-P. 5-40.

78. Busuttil P. Les verbes complexes en anglais contemporain, verbes prépositionnels et verbes adverbiés : thèse pour le doctorat / Pierre Busuttil ; Univ. Paris Nord. Paris, 1994. - 360 p.

79. Cadiot P. Schémas et motifs en sémantique prépositionnelle : vers une description renouvelée des prépositions dites «spatiales» / Pierre Cadiot // Trav. de ling. 2002. - № 44. - P. 9-24.

80. Cadiot P. Verbes de mouvement, espace et dynamiques de constitution / Pierre Cadiot, Franck Lebas, Yves-Marie Visetti // Histoire, Epistémologie, Langage (HEL). 2004. -№ 26 (1). - P. 7-42.

81. Cervoni J. La préposition: étude sémantique et pragmatique / Jean Cervoni. Paris : Duculot, 1991. - 309 p.

82. CharaudeauP. Grammaire du sens et de l'expression / Patrick Charaudeau. Paris : Hachette Education, 1994. - 927 p.

83. Dendale P. L'emploi spatial de contre : proposition pour un traitement unifié / Patrick Dendale // Trav. de ling. 2002. - № 44. - P. 229-239.

84. GosselinL. Sémantique de la temporalité en français: un modèle calculatoire et cognitif du temps et de l'aspect / Laurent Gosselin. Louvain-la Neuve : Duculot, 1996. - 292 p.

85. Goyens M. Déplacement et reposionnement de la préposition à en français / Michèle Goyens, Béatrice Lamiroy, Ludo Melis // Lingvisticae Investigationes. 2002. - № 25 (2). - P. 275-310.

86. Guillaume G. Temps et verbe : théorie des aspects, des modes et des temps : l'architectonique du temps dans les langues classiques / Gustave Guillaume ; avant-propos de Roch Valin. Paris: Champion, 1965. — 128 p.

87. HerslundM. Le participe présent comme со-verbe/ Michael Herslund // Lang. fr. 2000a. - № 127. - P. 86-95.

88. HerslundM. Trois modèles de lexicalisation: les verbes de mouvement français, danois et russes / M. Herslund // Вопр. филологии. -2000b. № 2 (6). - C. 74-78.

89. Johnson M. The Body in the Mind: the Bodily Basis of Meaning, Reason and Imagination / Mark Johnson. Chicago : Univ. of Chicago Press, 1987.-272 p.

90. Kozué О. L'analyse des construction du verbe venir avec l'infinitif/ Ogata Kozué // Lingvisticae Investigationes. 2003. -№ 26 (2). - P. 297-309.

91. LakoffG. Metaphors we live by / George Lakoff, Mark Johnson.-Chicago : Chicago univ. Press, 1980. -276 p.

92. LambrechtK. Prédication seconde et structure informationnelle: la relative de perception comme construction présentatve / Knud Lambrecht // Lang, fr. 2000. - № 127. - P. 49-66.

93. Lamiroy В. Verbe de mouvement en français et en espagnol : étude comparée de leurs infinitives / Béatrice Lamiroy // Linguisticae Investigationes. Suppl. 11.- 1983.-323 p.

94. Lamiroy В. Les verbes de mouvement : emplois figurés et extensions métaphoriques / Béatrice Lamiroy // Lang. fr. 1987. - № 76. - P. 41-58.

95. Langacker R.W. Mouvement abstrait / Ronald W. Langacker // Lang, fr.- 1987. -№76. -P. 59-76.

96. Leech J. N. Towards a Semantic Description of English / J. N. Leech. London : Longman Linguistics Library, 1970. - 277 p.

97. Leclère C. Emplois verbaux, distributions, métaphores / Christian Leclère // Lang. fr. 2002. - № 134. - P. 78-89.

98. Linguistique cognitive : comprendre comment fonctionne le langage / éd. de N. Delbecque; préface de R. Dirven et M. Verspoor. De Boeck-Bruxelles : Duculot, 2004. - 348 p.

99. Martin F. A travers, au travers (de) et le point de vue / Fabien Martin, Marc Dominicy // Trav. de ling. 2002. - № 42-43. - P. 211-227.

100. Miladi L. Verbes de «mouvement» à complémentation infinitive en polonais contemporain. Comparaison avec d'autres langues / Lidia Miladi// Lingvisticse Investigationes. 2002. - № 25 (1). - P. 71-85.

101. SardaL. Contribution a l'étude de la sémantique de l'espace et du temps : analyse des verbes de déplacement transitifs directs du français : thèse pour le doctorat / Sarda Laure ; Univ. de Toulouse le Mirail. Toulouse, 1999. - 244 p.

102. SlobinD. I. Linguistic representations of motion events : what is signifier and what is signified / D. Slobin // Iconicity Inside Out : iconicity in Language and Literature 4. Amsterdam ; Philadelphia, 2005. - P. 307-322.

103. Talmy L. Semantics and Syntax of Motion / Leonard Talmy // Syntax and semantics / ed. by J. Kimball. New-York : Academic Press, 1975. - Vol.4. -P. 181-238.

104. Talmy L. How language structures space / Leonard Talmy // Spatial orientation : theory, research and application / ed. by H. Pick and L. Acredolo. -New-York : Plenum Publ. Corp., 1983. P. 225-282.149

105. TalmyL. Fictive Motion in Language and «Ception» / Leonard Talmy// Language and Space / ed. by Paul Bloom et al.. Cambridge, MA : MIT Press, 1996. - P. 211-276.

106. Vandeloise C. La préposition à et le principe d'anticipation/ Claude Vandeloise // Lang. fr. 1987. - № 76. - P. 77-111.

107. VendlerZ. Verbs and times // Vendler Z. Linguistics in Philosophy / Zeno Vendler. Ithaca, New-York : Cornell Univ. Press, 1967. - P. 97-121.

108. VidekulleM. J'amène le champagne, tu apportes les verres? La concurrence entre les verbes du déplacement amener/apporter et emmener/ emporter en français moderne : Aspect sémantico-pragmatique / M. Videkulle. -Umeâ : s. n.?., 1999.-200 p.

109. WierzbickaA. Semantics. Primes and Universals / Anna Wierz-bicka. Oxford : Oxford univ. press, 1996. - 500 p.1501. Список словарей

110. Гак В. Г. Новый французско-русский словарь / В. Г. Гак, К. А. Ганшина. М. : Рус. яз, 2000. - 1195 с.

111. Кильдибекова Т. А. Функционально-когнитивный словарь русского языка (сфера движения) / Т. А. Кильдибекова, Г. В. Гафарова ; Башк. гос. ун-т. Уфа, 1998. - 120 с.

112. Толковый словарь русского языка. В 4 т. Т. 1: А-Кюрины/ Г. О. Винокур, Б. А. Ларин, С. И. Ожегов и др. ; под ред. Д. Н. Ушакова. -М. : Изд-во Астрель, 2000. 848 с.

113. Философский энциклопедический словарь / Ред. сост.: Е. Ф. Губский, Г. В. Кораблёва, В. А. Лутченко. М. : ИНФРА-М, 1997. -574 с.

114. Философский словарь/ Абрамов и Др.; под ред. И. Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. - М. : Республика, 2001. - 719 с.

115. Dictionnaire analogique : répertoire des mots par les idées, des idées par les mots / G. Niobey, T. Galiana, G. Jouannon, R. Lagane. Paris : Larousse : France Loisirs, 1995. - 855 p.

116. Le nouveau Petit Robert : dict. alph. et analogique de la lang. fr. -Nouv. éd. du Petit Robert de Paul Robert / Texte remanié et amplifié sous la dir. de Josette Rey-Debove et Alain Rey. Paris : Dict. Le Robert, 2004. - 2949 p.151

117. Список источников иллюстративного материала

118. Beauvoir S. L'Invité / Simone de Beauvoir. Paris : Gallimard, 1965.504 p.

119. Bobin C. Tout le monde est occupé / Christian Bobin. Mayene : Mercure de France, 1999. - 128 p.

120. Camus A. La peste / Albert Camus. Paris : Gallimard, 2005. - 279 p.

121. Cars G. Cette étrange tendresse / Guy des Cars. Paris : J'ai lu, 1960.307 p.

122. Druon M. La reine étranglée / Maurice Druon. Paris : Le Livre de Poche, 1984.-318 p.

123. Michelet C. Les promesses du ciel et de la terre / Claude Michelet. -Paris : Ed. Robert Laffont, 1991. -413 p.

124. Modiano P. Des inconnues / Patrick Modiano. Paris : Gallimard, 2000.- 170 p.

125. Ormesson J. Le vent du soir / Jean d'Ormesson. Paris : J.-C. Lattes, 1985.-384 p.

126. Proust M. A l'ombre des jeunes filles en fleurs / Marcel Proust. Paris : Gallimard, 1954.-552 p.

127. Saint-Exupéry A. Vol de Nuit / A. de Saint-Exupéry // Saint-Exupéry, A. Pilote de guerre. Vol de Nuit. M. : Менеджер, 2001. - P. 169-248.

128. Troyat H. La rencontre / Henri Troyat. Paris : Pion, 1994. - 505 p.