Функционально-семантическое поле чувств: На примере арабского литературного языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат филологических наук Галиев, Максим Хайдарович

• Галиев, Максим Хайдарович
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Галиев, Максим Хайдарович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ГЕНЕЗИС ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОН УСТРОЙСТВЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИИ

ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ЯЗЫКА.

§ 1. Зарождение идеи лексико-семантической системы и первые труды, систематизирующие лексику языка, представленные п древнейших лингвистических трудах.

§ 2. Развитие концепций системности лексики языка и первой половине 20 века.

§ 3. Современные подходы в рамках теории языковою поля п основные принципы, определяющие исследования нолей.

Выводы:.

ГЛАВА II. ПРОЦЕСС ЯЗЫКОВОГО ВЫРАЖЕНИЯ ЧУВСТВ И ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ КАК ПЕРЕХОД ОТ НАГЛЯДНО-ЧУВСТВЕННОГО ОТРАЖЕНИЯ СУБЪЕКТИВНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ К ФОРМАЛЬНО-ЯЗЫКОВОМУ

КОДИРОВАНИЮ.

§ 1. Взаимосвязь языка и мышления как основа рсчсмыслительной деятельности и структурных отношении в содержательной стороне языка.

§ 2. Чувства и эмоции как явление психической жизни человека и их языковое выражение.

§ 3. Особенности формальной стороны арабского языка, непосредственно связанные со спецификой выражения его содержательной стороны.

Выводы:.

ГЛАВА III. ВЗАИМОСВЯЗЬ ИЕРАРХИИ ЭЛЕМЕНТОВ В СТРУКТУРЕ ФС11 ЧУВСТВ И

УПОТРЕБЛЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ЯЗЫКОВЫХ ЭЛЕМЕНТОВ.

§ 1. Особенности выражения обшей идеи чувствования и характерные языковые средства, используемые для этого в АЛЯ.

§ 2. Структура ФСП «любви», «ненависти», «радости» и «печали» в АЛЯ и взаимосвязь между иерархией элементов и используемыми функциональными средствами.

§ 3. Функционально-семантические особенности элементов ядра ФСП чувств и устойчивые симптоматические выражения, употребляемые с ними.

Выводы:.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функционально-семантическое поле чувств: На примере арабского литературного языка»

Одним из наиболее существенных и важных аспектов межкультурной коммуникации является её лингвистический аспект. Коммуникация немыслима без языкового общения. В свою очередь семантическая сторона языка составляет основу общения, то есть обмена мыслями, что определяет исключительную необходимость изучения семантической системы как родного, так и иностранных языков.

Современное языкознание придаёт большое значение проблемам семантики в связи с необходимостью обоснования закономерностей функционирования речевых единиц в процессе коммуникации. Описание языка на поверхностном уровне, предпринимаемое в различных направлениях языкознания с использованием формальных методов и методов моделирования, расширило знания о внутреннем взаимодействии языковых элементов в системе и структуре языка.

Однако исследование языка с точки зрения его семантического наполнения неизбежно требует выхода за поверхностные формы языка в тог уровень, который определяет информативную ценность языковых единиц. Вот почему в последнее время лингвистика обратилась к объяснению глубинных закономерностей языкового механизма, в связи с чем на первый план выступил ряд новых проблем, связанных с вскрытием сущности этого явления. Интересным, показательным и продуктивным может оказаться изучение его на материале языков, не являющихся близкородственными, так как оно позволяет определить универсальные закономерности, присущие любому языку. Исследование значительных различий в языковой картине мира у носителей таких разносистемных языков как арабский и русский, иное членение мира в языке представляет серьезный интерес как в теоретическом, так и в практическом отношении.

Сложность исследования этой проблемы заключается в том, что при детальной проработанности в арабском языкознании вопросов грамматической организации арабского языка, его семантические аспекты до сих пор мало изучены и представлены лишь некоторыми разделами в монографиях, отдельными статьями, которые сводятся в основном к постановке проблемы, преимущественному цитированию современных западных семантических теорий, либо трудов средневековых арабских филологов (например, следующие работы 117, 120, ]21, 124, 125, 127, 128, 129, 130).

Растущие потребности в адекватном обеспечении коммуникации требуют продолжения серьёзных исследовании в этой области, новых теоретических разработок данной проблемы в современной арабистике, выработки практически приемлемого подхода, эффективных рекомендаций и создания конкретных лексикографических работ, отражающих особенности структуры отдельных фрагментов лексико-семаптической системы арабского языка.

Настоящая диссертация посвящена семантическому исследованию особенностей существования в тезаурусе языковых единиц, используемых для выражения чувств, на основе теории поля как одной нз гипотез, представляющей идею системности лексики и её содержательной стороны.

Актуальность настоящего исследования определяется, во-первых, необходимостью обосновать возможности применения нолевой модели для описания системных отношений, существующих между языковыми единицами, объединенными общей функцией выражения чувств (эмоциональных состояний); во-вторых, неразработанностью проблемы описания данного участка тезауруса в ДЛЯ на основе полевого метода; в-третьих, потребностями переводческой практики и частной теории перевода; в-четвертых, задачами подготовки высококвалифицированных переводчиков, способных уверенно обеспечивать адекватный перевод текстов, содержащих в себе выражение различных чувств и эмоциональных состояний. Кроме того, нельзя не указать на то, что исследования языкового выражения чувств и семантики соответствующих языковых единиц признаются актуальными и среди современных арабских филологов, достаточно привести в качестве примера тот факт, что в одной из работ по методике и перспективам литературоведческих и языковедческих исследований в разделе актуальных тем семантических исследований предлагается тема «Развитие семантики слов со значением "любовь" в арабском языке» (126, 93).

В данной работе функционально-семантическое поле понимается как лингвистическая модель, объединяющая языковые единицы разных уровней по общности их понятийного содержания, которая в ряде случаев может сопровождаться и подобием формы этих единиц, кроме того, дополнительным объединяющим фактором при такой группировке является общность выполняемой этими языковыми единицами коммуникативной функции.

Цель исследования заключается в том, чтобы па основе семантического моделирования произвести комплексное описание структур ряда функционально-семантических полей чувств в системе арабского литературного языка, выявить закономерности, определяющие иерархию элементов этих полей, характер и природу связей между ними, предложить оптимальную модель для описания такой структуры.

Цель исследования достигается путем решения следующих основных задач:

• Дать обзор теории семантического поля в лингвистике и методики исследования данных полей;

• На основе лексикографических источников провести экспериментальное построение ФСП «любви», «ненависти», «печали» и «радости» в АЛЯ;

• Проследить характер связей и отношений элементов каждого отдельного семантического поля, определить используемые в них функциональные элементы на основе анализа употреблений в текстах;

• Уточнить структуру и особенность каждого из рассматриваемых ФСП. Объектом данного исследования выбраны отдельные сегменты семантической системы арабского литературного языка.

Предметом исследования являются функционально-семантические поля «любви», «ненависти», «печали» и «радости» АЛЯ, относящихся к гиперполю чувств; их структура и содержание, а также совокупность связей как внутри рассматриваемых полей, так и связей, соединяющих поля между собой.

В данной работе представлено исследование отдельных ячейки лекси-ко-семантической системы АЛЯ, которая до сих пор не рассматривалась в таком аспекте. Рассмотрение полей абстрактных понятий, в частности, в изучении семантических полей чувств на основе лингвистической теории поля является новым и не практиковавшимся ранее.

Выявление универсальных и национально-специфических черт на основе сопоставления оригинальных арабских художестве иных текстов и их переводов на русский язык позволит учитывать объективно существующие закономерности для более качественного решения многочисленных задач исследования сенсорной составляющей межкультурпой коммуникации.

Кроме того, полученные результаты и выработанные на их основе рекомендации сделают возможным создание соответствующего фрагмента специализированного переводческого словаря, дающего представление о особенностях выражения данных чувств в арабском языке.

Теоретической основой данного исследования являются общенаучные и некоторые частные лингвистические методы: структурный метод - выделение составных элементов и установление взаимоотношений между ними, сравнительный анализ, количественный анализ языковых примеров, переводная методика.

Эмпирической базой исследования послужили материалы различных словарей, сплошная выборка из текстов художественного и публицистического содержания примеров, содержащих употребления языковых единиц, которые выражают рассматриваемые в работе чувства, параллельные переводы этих текстов.

На защиту выносятся следующие положения: ■ Содержательная структура языка обусловлена не только и не столько рациональной составляющей человеческого мышления, но и в значительной степени другими, чувственными компонентами, входящими в структуру человеческого мышления, поскольку они имеют многократно большую историю развития, эволюционно более устойчивое функционирование. Вместе с тем они не могут быть зафиксированы методом интроспекции и их особенности могут быть изучены только с помощью других (в том числе инструментальных) методов.

Источником лексических средств выражения чувств является основной словарный состав, который представляет собой наиболее стабильную часть лексического состава языка. За счет метафоризации названий предметов материальной внеязыковой действительности произошло образование соответствующих названий явлений психической жизни человека.

Связь языковой формы и содержания реализуется различными способами: в арабском языке она может реализоваться в соотнесении определенного содержания с отдельными звуками, сочетаниями звуков, определёнными словообразовательными моделями; при этом во многих случаях связи между отдельными единицами содержания сопровождаются сходством закрепленных за ними материальных носителей.

ФСП чувств обладают периферией и ядром, которое характеризуется: большой частотой употребления в речи, максимальным количеством связей и словообразовательных дериватов, возможностью выступать в роли деятеля в синтаксической структуре предложения, разнообразием грамматических способов выражения. В структуре этой теоретической модели представления участков семантической системы предложено использование иерархии элементов от имён (названий чувств), глаголов чувствования, отглагольных имён (масдаров), причастий до прилагательных.

Диссертационное исследование включает в себя введение, три главы, заключение, список литературы и приложение.

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Галиев, Максим Хайдарович

Выводы:

1. В результате определения элементов и структуры рассматриваемых ФСП при анализе совместного функционирования предварительно отобранных лексем, относимых к данным полям, выяснилось, что ФСП чувств обладает ядром и периферией, имеющими различающиеся функциональные характеристики.

2. Наличие и относительная обособленность ядра в ФСП чувств подтверждается тем, что для входящих в него названий чувств (в отличие от остальных элементов поля, в особенности от его периферии) характерна тенденция выступать в роли деятеля и использовать глаголы и различные устойчивые выражения, имеющие полную лексическую валентность с именами одушевленных деятелей.

3. Для элементов, входящих в ядро ФСП чувств, также свойственна возможность использования всех лексико-грамматических конструкций, при помощи которых оформляется в речи выражение чувств.

4. Наивысшее место в иерархической структуре ядра ФСП принадлежит именам, ниже которых располагаются однокоренные глаголы, далее масдары, причастия и прилагательные. Отдельные лексемы ФСП располагаются в узлах структуры поля, а функциональные элементы (глаголы «чувствования», устойчивые выражения, различные лексико-грамматические средства) локализуются дифференцированно между ними, тяготея к ядру ФСП.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В результате проведённого исследования достигнута его основная цель: выполнено комплексное описание структур ряда функционально-семантических полей чувств в системе арабского литературного языка, были вскрыты закономерности, определяющие иерархию элементов этих полей, характер и природу связей между ними, удалось применить объективную модель для описания такой структуры.

Для достижения данной цели были решены следующие задачи: было рассмотрено возникновение, развитие теории семантического поля в лингвистике и её современное состояние, были рассмотрены различные походы к исследованию лексико-семантической системы в рамках теории языкового поля, было проанализированы наиболее важные положения, выдвигаемые современными исследователями, обоснована методика описания рассматриваемых полей, рассмотрен феномен чувства и его отражение в языке; проведено построение функционально-семантических полей «любви», «ненависти», «печали» и «радости» в арабском литературном языке на основе лексикографических источников; был проанализирован и наглядно представлен характер связей и отношений элементов каждого отдельного семантического поля; на основе анализа употреблений в текстах определены используемые в них функциональные элементы, были уточнены состав и структура каждого из рассматриваемых ФСП и особенности функционирования их элементов.

В рамках исследования были рассмотрены функционально-семантические поля чувств, объединяющие языковые единицы разных уровней на основе общности семантического инварианта, заключающего в себе идею конкретного чувства, а также на основе общности выполняемой этими разноуровневыми единицами коммуникативной функции выражения определённого чувства. В указанные ФСП не были включены полифункциональные элементы, которые могут выполнять функцию выражения чувства в коммуникации, но для которых такая функция не является основной, а также элементы, выражающие эмоциональное состояние как таковое, без указания на его положительный или отрицательный знак, на его конкретный вид. В ФСП чувств вошли несколько разновидностей чувств, закрепленных в языковой картине, в том числе устойчивые эмоциональные отношения человека к явлениям действительности; временные, преходящие, меняющиеся эмоциональные состояния, обусловленные непосредственной реакцией субъекта на то или иное воздействие; чувства-оценки действительности или ее отдельных элементов; скрытые внутренние переживания; чувства - демонстрация, внешние проявления; чувства - результат функционирования каналов связи сознания человека с внешним миром; субъективная модальность как выражение желания (нежелания).

Проведённое исследование подтвердило предположение о наличии у ФСП чувств развитой и упорядоченной структуры, о выделении ядра поля и периферии. На основании анализа примеров употребления в тексте языковых единиц, отнесённых к рассматриваемым ФСП, был сделан вывод о наличии у элементов, составляющие ядро поля, ряда характерных черт, позволяющих отличать их от периферийных элементов. Элементы, относимые к ближней периферии, и элементы дальней периферии поля характеризуются своими отличительными свойствами, в том числе разной лексической сочетаемостью, различными типовыми способами оформления в тексте, предпочитаемыми лексико-грамматическими конструкциями.

В результате анализа отношений языковых единиц, отнесённых по своему содержанию к указанным ФСП чувств, были выявлены семантические связи различного рода между ними, образующие структуру поля. На основе ряда теоретических положений, указывающих на существование связи между содержанием и формой языковых знаков, рассмотренные семантические связи элементов ФСП были классифицированы по критерию мотивированности и представлены на четырёх отдельных плоскостях: 1) фоносемантической, 2) морфосемантической, 3) собственно семантической, 4) понятийно-мыслительной.

Помимо элементов, используемых для выражения конкретных чувств, были изучены средства выражения общей идеи чувствования, проведён анализ особенностей их функционирования и сочетаемости с названиями конкретных чувств, который показал избирательность использования этих средств в зависимости от того, к каким группам принадлежали названия выражаемых чувств.

При рассмотрении функционирования элементов, относящихся к ядру ФСП, было отмечено олицетворение названий чувств, приобретение ими лексической сочетаемости, характерной для самостоятельного активного деятеля. Кроме того, были детально проанализированы симптоматические выражения, использованные для выражения различных чувств самостоятельно, либо в сочетании с выражением чувств другими средствами. Как показало исследование, эти обороты указывают на антропоцентричность языкового выражения чувств, широкую распространённость в языке переносов фактов психической жизни человека на его физическую активность для выражения чувств и достигаемую при этом большую экспрессию.

В ходе исследования был выработан комплексный подход к исследованию отдельных участков лексико-семантической системы на основании моделирования функционально-семантических полей, включающих языковые единицы, объединённые между собой не только общностью своего понятийного содержания, но и тем, что они выполняют одну коммуникативную функцию - выражения чувств. Одним из преимуществ данного подхода явилась непосредственная направленность исследования на обеспечение связи с динамикой речевого акта, что стало возможным благодаря опоре на анализ широкого языкового материала оригинальных художественных текстов на арабском языке. Он позволяет достаточно близко отражать реальные процессы мыслительно-речевой деятельности, а также непосредственно связывает систему языка и её реализацию в построениях речи. Предпринятая в рамках данной работы попытка исследования выражения чувств на основании вышеизложенной концепции и с учетом всего многообразия подходов к системному изучению семантической стороны языка направлена именно на освещение момента перехода от потенции к её возможному воплощению в речи. Такая методика позволила добиться объективности, что является немаловажным моментом при исследовании языковой семантики теми, для кого данный язык не является родным. Кроме того, весьма существенным является то, что данная методика не была применена ранее для исследований языковых полей идеальных денотатов, тем не менее, показала свою применимость и эффективность в раскрытии данного участка языковой картины на материале восточного языка.

Результаты проведенного исследования данных ФСП могут иметь значение при уточнении имеющихся словарей, а также при составлении специализированных словарей переводческого или учебного типа, поскольку область чувств недостаточно хорошо представлена ввиду своей идеальной природы, сложности ее членения, неполной осознаваемости процессов психической жизни человека.

Таким образом, в результате исследования ФСП чувств мы пришли к следующим итоговым выводам:

• Чувственные компоненты в структуру человеческого мышления играют важную роль, что обусловлено, прежде всего, большей историей развития, эволюционно более устойчивым функционированием, существованием элементов обобщения и на чувственной ступени. Сложность их изучения заключается в том, что они не могут быть рассмотрены методом интроспекции, их особенности могут быть изучены только с помощью других, объективных (в том числе инструментальных) методов.

• Факты многочисленных переносов названий предметов материальной внеязыковой действительности на идеальные объекты подтверждают, что источником лексических средств выражения чувств послужил основной словарный состав, представляющий собой наиболее стабильную часть лексического состава языка. Метафоризация характерна при выражении явлений психической жизни человека и при использовании симптоматических выражений.

• Связь языковой формы и содержания реализуется различными способами: в арабском языке она может реализоваться в соотнесении определенного содержания с отдельными звуками, сочетаниями звуков, определёнными словообразовательными моделями; при этом во многих случаях связи между отдельными единицами содержания сопровождаются сходством закрепленных за ними материальных носителей.

• ФСП чувств характеризуются периферией и ядром, для элементов которого свойственны большая частота употребления в речи, максимальное количество связей и словообразовательных дериватов, возможностью выступать в роли деятеля в синтаксической структуре предложения, разнообразием грамматических способов выражения. В структуре этой теоретической модели представления участков семантической системы предложено использование иерархии элементов от имён (названий чувств), глаголов чувствования, отглагольных имён (масдаров), причастий до прилагательных.

Данная тема оставляет за собой широкое поле для дальнейших семантических исследований, в частности, среди возможных направлений работы можно указать на описание всех возможных средств языкового выражения указанных чувств, поскольку потенциально любая языковая единица может стать эмотивом, то есть выражать чувства в речи. Несомненно важным является сравнительно-сопоставительное изучение выражения чувства в арабском литературном языке и его диалектных разновидностях, либо сравнение материала восточных языков и русского языка.

Наиболее интересным и сложным является дополнение данной методики психолингвистическими экспериментами, имеющими целью раскрытие особенностей восприятия, реагирования на факты действительности и выражения своего отношения к ним, характерных для конкретного народа. В будущем, очевидно, станет возможным комплексное исследование характерных черт этнической ментальности на основе собственно лингвистического анализа, п том числе полевого моделирования, психолингвистических методик, привлечения лингвострановедческой и лингвокультурологической составляющих.

Таким образом, мы полагаем, что в результате проведенного комплексного описания структур ряда функционально-семантических полей чувств в системе арабского литературного языка, выявления закономерностей, определяющие иерархию элементов этих полей, характер и природу связей между ними, теоретически осмыслена возможность и целесообразность использования полевого метода при комплексном изучении языкового выражения психических состояний, а также представлен широкий спектр служащих для этого языковых средств, что может использоваться в целях решения ряда прикладных лингводидактических, лексикографических задач и в качестве основы для дальнейших исследований в данной области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Галиев, Максим Хайдарович, 2005 год

1. Аллендорф К.А. Теория описания семантического поля. // Вопросы описания лексико-семантической системы языка. Тезисы докладов. Ч. 1. II. -М., 1971.-С.

2. Алпатов В.М. История лингвистических учений. М., 2001. - 368 с.

3. Амирова Т.А., Ольховиков Б.А., Рождественский Ю.В. Очерки по истории лингвистики. М., 1975. - 559 с.

4. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 591 с.

5. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика: синонимические средства языка. М.: Наука, 1974. - 367 с.

6. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка, событие, факт. -М.,1988. 338 с.

7. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1999. - 895 с.

8. Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. — 355 с.

9. Баженова И.С. Обозначения эмоций в художественном тексте (прагматический аспект). Автореферат дисс. . доктора филол. наук. М., 2004. — 48 с.

10. Белкин В.М. Замечания о характере семантических изменений в системе арабского глагола. // Семитские языки. Сб. статей. М., 1963. - С. 19-24.

11. Белкин В.М. Формирование словарного состава в современном арабском литературном языке. // Семитские языки. Вып. 2 (ч. 2), издание 2 (доп.) -М., 1965.-С. 369-375.

12. Белкин В.М. Арабская лексикология. -М., 1975. 199 с.

13. Белова А.Г. История арабского языка: Курс лекций. М.: Изд. Воен. ин-та, 1979.- 129 с.

14. Бондарко A.B. Принципы функционирования грамматики и вопросы аспектологии. Л., 1983. - 208 с.

15. Будагов P.A. Введение в науку о языке. М., 1965. - 492 с.

16. Будагов P.A. Язык реальность — язык. — М., 1983. - 262 с.

17. Будагов P.A. Язык и речь в кругозоре человека. М., 2000. - 304 с.

18. Вайсгербер Й.Л. Родной язык и формирование духа./ Пер. с нем. М.: Изд. МГУ, 1993.-224 с.

19. Васильев Л. М. Теория семантических полей. // Вопросы языкознания, 1971,№5.-С. 105-113.

20. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М., 1999.-780 с.

21. Ветров A.A. Методологические проблемы современной лингвистики. -М., 1973.-96 с.

22. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М.: Едиториал УРСС, 2002.-280 с.

23. Воронин C.B. Синестезия и звукосимволизм. // Психологические проблемы семантики. -М.: Наука, 1983. С. 120-131.

24. Газов-Гинзберг A.M. Был ли язык изобразителен в своих истоках? М., 1965.-183 с.

25. Газов-Гинзберг A.M. Символизм лрасемитской флексии. М., 1974. -122 с.

26. Гак В.Г. Семасиологический функциональный подход и типология функций. // Теоретические проблемы функциональной грамматики: Материалы Всероссийской конференции (Санкт-Петербург, 26-28 сентября 2001 г.).-СПб, 2001.-С. 17-19.

27. Горелов И.Н., Седов К.Ф. Основы психолингвистики. М.: Лабиринт, 1997.-224 с.

28. Гранде Б.М. Введение в сравнительное изучение семитских языков. -М., 1998.-439 с.

29. Гранде Б.М. Курс арабской грамматики в сравнительно-историческом освещении. М., 2001. - 592 с.

30. Гридин В.Н. Психолингвистические функции эмоционально-экспрессивной лексики. Автореферат дисс. . канд. филол. наук. М., 1976. — 22 с.

31. Гридин В.Н. Семантика эмоционально-экспрессивных средств языка. // Психологические проблемы семантики. М.: Наука, 1983. - С. 113-119.

32. Губанов Ю.П. Лексикология и фразеология арабского языка. М., 1977.-144 с.

33. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. О компонентном анализе значимых единиц языка. // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. -С.291-314.

34. Гумбольдт В. фон. Избранные труды./ Пер. с нем. М.: Прогресс, 1984. -387 с.

35. Гухман М.М. Лингвистическая теория Л Вайсгербера. // Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике. М., 1961.

36. Журавлёва Т.С. Содержательность звуков речи в межъязыковом аспекте. Автореферат дисс. канд. психол. наук. Минск, 1983. - 23 с.

37. Журавлёв А.П. Фонетическое значение. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. - 159 с.

38. Залевская А.А. Слово в лексиконе человека: психолингвистическое исследование. Воронеж, 1990. - 204 с.

39. Иванов Н.В. Символическая функция языка в аспектах семиогенеза и семиозиса. М., 2002. - 34 с.

40. Ивашкович Т.И. Лексико-синтаксическое структурирование семантического поля «знание, компетентность» в современном русском языке. Волгоград, 2002. - 25 с.

41. Изард К.Э. Психология эмоций. / Пер. с англ. СПб.: Питер, 1999. -464 с.

42. Ильюшина Е.С. Лексические средства положительной оценки человеческих качеств (психолингвистический аспект). Нальчик, 2001. - 24 с.

43. Ислам: Энциклопедический словарь. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991.-315 с.

44. Калашникова Т.В. Роль метафоры в становлении языковых значений (на примере сакральной лексики в германских языках). Автореферат дисс. . канд. филол. наук. М., 1995. - 16 с.

45. Караулов. Ю.Н. Общая и русская идеография. М.: Наука, 1976. - 356с.

46. Караулов Ю.Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка. М.: Наука, 1981. - 367 с.

47. Колпаков В.В., Колпаков Г. (Ю.) Д. Звуковая лингвистика для всех. -М., 2002.- 127 с.

48. Крушельницкая К.Г. Проблемы взаимосвязи языка и мышления. // Общее языкознание: формы существования, функции, история языка. М., 1970.-С. 376-413.

49. Кузнецова А.И. Понятие семантической системы языка и методы её исследования. М., Издательство МГУ, 1963. - с.

50. Кузнецов A.M. Проблемы компонентного анализа в лексике: научно-аналитический обзор. М., АН СССР, ИНИОН, 1980. - 58 с.

51. Леонтьев A.A. Язык, речь, речевая деятельность. М., 1969. - 214 с.

52. Леонтьев A.A. Психологическая структура значения. // Семантическая структура слова. М., 1971. - С.

53. Леонтьев A.A. Основы психолингвистики. М.: Смысл, 1997. - 287 с.

54. Лукашевич Е.В. Теория значения слова: эволюционно-прогностический аспект. Автореферат дисс. . докт. филол. наук. — М., 2003. -47 с.

55. Майзель С.С. Пути развития корневого фонда семитских языков. М., 1983.-308 с.

56. Мельников Г.П. Взаимообусловленность структуры ярусов в языках семитского строя. // Семитские языки. Вып. 2 (Ч. 2), изд. 2 (доп.). М., 1965. -С. 793-817.

57. Мерзлякова А.Х. Типы семантического варьирования прилагательных в поле «восприятие». Автореферат дисс. . докт. филол. наук. Уфа, 2004. -37 с.

58. Милитарев А.Ю. Развитие взглядов на семитский корень. // Восточное языкознание. М., 1976. - С. 19-25.

59. Милитарев АЛО. Вступительная статья к книге С.С. Майзеля «Пути развития корневого фонда семитских языков» М., 1983. - С. 6-30.

60. Михалёв А.Б. Теория фоносемантического поля. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 1995.-213 с.

61. Мишкуров Э.Н. Основы теоретической грамматики современного арабского литературного языка. М., 1978. - 178 с.

62. Морковкин В.В. Идеографические словари. М., 1970. - с.

63. Морозова B.C. Символика цветообозначения при описании концептов эмоций в современном арабском литературном языке. // С.300-304.

64. Мягкова ЕЛО. Эмоциональная нагрузка слова: опыт психолингвистического исследования. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1990. -109 с.

65. Мягкова ЕЛО. Эмоционально-чувственный компонент значения. -Курск: Изд-во Курск, гос. пед. университета, 2000. 110 с.

66. Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения. М., 1983. -165 с.

67. Новиков Л.А. Избранные труды. Том I. Проблемы языкового значения. -М., 2001.-672 с.

68. Общее языкознание. Методы лингвистических исследований. М., 1973.- с.

69. Палкин А.Д. Лексико-морфологические средства выражения эмоций в онтогенезе речевой деятельности. Автореферат дисс. . канд. филол. наук. -М., 2002.-24 с.

70. Панфилов В.З. Взаимоотношение языка и мышления. М., 1971. -232 с.

71. Писанова Т.В. Национально-культурные аспекты оценочной семантики: эстетические и этические оценки. М., 1997. - 320 с.

72. Плотников Б.А. Основы семасиологии. Минск, 1984. - 223 с.

73. Плотников Б.А. О форме и содержании в языке. Минск, 1989. - 252 с.

74. Полевые структуры в системе языка. Воронеж, 1989. - 198 с.

75. Порциг Вальтер. Членение индоевропейской языковой области. / Пер. с нем. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 332 с.

76. Психологический словарь./ Под ред. Давыдова В.В., Запорожца A.B. и др. М.: Педагогика, 1983. - 448 с.

77. Растье Франсуа. Интерпретирующая семантика. Нижний Новгород, 2001.-368 с.

78. Рудерман М. В. Русские и арабские симптоматические выражения, обозначающие радость. Интернет-ресурс: http.VAvww.dialog-21 .ru/archivc article.asr>?parnin=7372&y=2002£vol=6077

79. Рыбалкин B.C. Арабская лексикографическая традиция. Киев, 1990. -148 с.

80. Семантическая общность национальных языковых систем. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1986.- 183 с.

81. Серебренников Б.А. Роль человеческого фактора в языке: Язык и мышление. М.: Наука, 1988. - 242 с.

82. Сивергина О.В. Глубинная и поверхностная структуры семантического поля. // Лингвистика и методика преподавания иностранных языков. М.: Наука, 1976.-С. 192-210.

83. Слобин Д., Грин Дж. Психолингвистика. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1976.-350 с.

84. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. М.,1977. -342 с.

85. Сорокин Ю.А. Психолингвистические аспекты изучения текста. — М.: Наука, 1985.- 87 с.

86. Спиркин A.JT. Арабский язык: Стилистика. Юнита 1. Функциональный стиль как подстистема арабского языка. — М.: Современный Гуманитарный Университет, 2002. 43 с.

87. Спиркин A.J1. Арабский язык: Стилистика. Юнита 2. Стилистические функции языковых средств. М.: Современный Гуманитарный Университет, 2003.-52 с.

88. Спиркин А.Л. Арабский язык: Стилистика. Юиита 3. Функциональные стили арабского языка. Стилистическая типология. М.: Современный Гуманитарный Университет, 2003. - 129 с.

89. Сравнительно-исторический словарь афразийских языков. Выпуск I. // Письменные памятники и проблемы истории культуры народов Востока. XV годичная научная сессия ЛО ИВ АН СССР. Ч. IV. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1981. - 127 с.

90. Степанов IO.C. Методы и принципы современной лингвистики. 2-е изд. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 312 с.

91. Уфимцева A.A. Опыт изучения лексики как системы. М., 1962. - 123 с.

92. Уфимцева A.A. Слово в лексико-семантической системе языка. М.: Наука, 1968.-269 с.

93. Уфимцева A.A. Особенности слова как единицы языка. // Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М., 1972. - С.

94. Уфимцева A.A. Лексическое значение (принцип семиологического описания лексики). М.: Наука, 1986. - 239 с.

95. Ф. де Соссюр. Заметки по общей лингвистике. М., 2001. - 280 с.

96. Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов. // Езиковедски из-следования в чест на академик Стефан Младенов. София, 1967. - С. 523538.

97. Финкельберг Н.Д. Исследование структурных отношений в семантической системе арабских имён. Автореферат дисс. . канд. филологических наук. ~М., 1975.-31 с.

98. Финкельберг Н.Д. Общественно-политический перевод. Семантические особенности арабской речи. М., 1984.

99. Финкельберг Н.Д. Теория семантических доминант (на материале арабского литературного языка). Автореферат дисс. . докт. филол. наук. -М., 1994.-36 с.

100. Финкельберг Н.Д. Арабский язык. Курс теории перевода. М, 2004. -232 с.

101. Фролов Д.В. Способы определения понятий в традиционной арабской грамматике. // Проблемы арабской культуры. М., 1987. - С. 170-192.

102. Шагаль В.Э. Арабский мир: пути познания. Межкультурная коммуникация и арабский язык. М.: Институт востоковедения РАН, 2001. - 288 с.

103. Шамраев H.A. Лингвострановедческие основы классификации и лексикографического описания реалий арабского языка (в сопоставлении с русским языком). Автореферат дисс. . канд. филол. наук. М., 1997. — 24 с.

104. Шафиков С.Г. Теория семантического поля и компонентной семантики его единиц. Уфа, 1999. - 92 с.

105. Шаховский В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. Воронеж, 1987. - 190 с.

106. Шаховский В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе (на примере английского языка). Автореферат дисс. . докт. филол. наук. М., 1988.-39 с.

107. Шмелёв Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М., 19**. -с.

108. Щур Г. С. Теории поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. - 254 с.

109. Щур Г.С. Об одном методе анализа лексики. // С. 180-183.

110. Этнопсихолингвистика. М.: Наука, 1988. - 192 с.

111. Юшманов Н.В. Избранные труды: Работы по общей фонетике, семитологии и арабской классической морфологии. М., 1998. - 271 с.

112. Языкознание. Большой энциклопедический словарь. М., 2000. - 688 с.

113. Яковлев С.В. Функционально-семантическое поле оценочности и его выражение в лексике. // Семантико-функциональные поля в лексике и грамматике (межвузовский сборник научных трудов). JI.: Изд. ЛГПИ, 1990. -131 с.

114. Justice, David. The semantic of form in Arabic in mirror of European language. Amsterdam, Philadelphia, 1987. - 432 p.

115. Ullmann S. The Principles of Semantics. Glasgow, 1951.и-* .1958 «JJVI ^usLii (SjaISII .¿liftI iJVj.^i .J .117xlaLall l, oWVq^l 4-t iVirt dljjlj Ailll 4j.-.U .118j^a — J 929 '

116. Ck> . 1996 ÍÁjjj^JI • CK3 1 66 — . 1 969 tlljjJJ— .Ájj^xJl 4*131 ^J CJLJ . jSLi iJ. J .1311. ИСТОЧНИКИ:

117. Баранов Х.К. Арабско-русский словарь. М., 1996. — 456 с.

118. Борисов В.М. Русско-арабский словарь. М., 1993. - 1120 с.