Города Полоцкой земли IX-XIII вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, доктор исторических наук Штыхов, Георгий Васильевич

  • Штыхов, Георгий Васильевич
  • доктор исторических наукдоктор исторических наук
  • 1983, МинскМинск
  • Специальность ВАК РФ07.00.06
  • Количество страниц 641
Штыхов, Георгий Васильевич. Города Полоцкой земли IX-XIII вв.: дис. доктор исторических наук: 07.00.06 - Археология. Минск. 1983. 641 с.

Оглавление диссертации доктор исторических наук Штыхов, Георгий Васильевич

ГЛАВА ПЕРВАЯ ГЕНЕ31С ГОРОДОВ ПОЛОЦКОЙ ЗЕМЛИ

1. Формирование полоцких кривичей . 31

2. Происхождение городов, их периодизация . 55

3. Критерии выделения, локализация и классификация городов . 80

ГЛАВА ВТОРАЯ ИСТОРИКО-АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ГОРОДОВ

1. Полоцк .105

2. Витебск . 114

3. Усвяты .123

4. Лукомль .127

5. Опорные пункты в Нижнем Подвинье . 135

6. Минск . 143

7. Друцк . 170

8. Малые города в Верхнем Поднепровье . 174

ГЛАВА ТРЕТЬЯ ПЛАНИРОВКА ГОРОДОВ, ДЕМОГРАФИЯ

1. Оборонительные сооружения . 195

2. Массовые жилища и хозяйственные постройки . 202

3. Планировка и застройка городов.213

4. Некрополи . 223

5. Вопросы демографии . 228

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ ГОРОДОВ

1. Ремесла. Характеристика вещевого материала .233

2. Денежное обращение и торговля:.270

3. Сельское хозяйство и промыслы .269

ГЛАВА ПЯТАЯ ПОЛИТИЧЕСКОЕ И КУЛЬТУРНОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДОВ

1. Краткий очерк, политической истории Полоцкой земли и ее городов.*. .298

2. Городское управление .312

3. Монументальная архитектура и живопись.334

Прикладное искусство .359

5. Письменность.369

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Археология», 07.00.06 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Города Полоцкой земли IX-XIII вв.»

История древнерусского города является неразрывной частью истории Руси и феодального общества в Восточной Европе. Древние города Руси привлекают внимание исследователей своей богатой событиями историей и яркой культурой.

Развитие древнерусских городов в IX—ХШ вв., их материальная и духовная культура оставили глубокий след в истории трех братских народов— русского, украинского и белорусского. Изучение истории городов Киевской Руси является актуальной задачей советской исторической науки. Оно необходимо для более полного исследования хозяйственного, социального и культурного развития Древнерусского государства.

Полоцкая земля— составная часть Древней Руси. Поскольку исторические судьбы Полоцкой земли тесно связаны с. судьбами всей Киевской Руси, изучение древних городов на территории современной Белоруссии углубляет многое из того, что характерно для других древнерусских городов.

Использование обширных новых материалов археологических раскопок в совокупности с данными летописей убеждает в том, что древнерусские города в IX—ХШ вв., включая города Полоцкой земли, по уровню своего развития не отставали от средневековых городов Западной Европы, вопреки утверждениям зарубежных историков, считающих в лучшем случае древнерусские города лишь гра-доподобными поселениями.

Проблема древнерусского города как предмет специального исследования была поставлена русской дворянско-буряуазной историографией по существу во второй половине XIX века. Дореволюционная историография подходила к проблеме изучения городов и их выделения как центров отдельных княжеств с идеалистических позиций, Развитие городов не рассматривалось в связи с общим процессом социально-экономического развития и ролью ремесла. Широкое хождение в дворянско-буржуазной историографии имела теория норманнского происхождения русской государственности и городов.

Наиболее значительным достижением дореволюционной историографии в вопросе происхождения городов явилась теория В.0.Ключевского, изложенная в его монографии "Боярская дума Древней Руси", согласно которой города возникли "как сборные места русской торговли, пункты склада и отправления русского вывоза" (1919 г., с.20).

В дворянско-буржуазной историографии история городов Полоцкой земли освещалась односторонне, на основании письменных источников без надлежащего их критического анализа. По существу излагалась история одного города — Полоцка. Далекое про,-шлое других городов Полоцкой земли слабо отражено в обобщающих трудах историков дореволюционной России. Отдельных фактов этой темы касались В.Н.Татищев в "Истории Российской", Н.М.Карамзин в "Истории государства Российского", С.М.Соловьев в многотомной "Истории России с древнейших времен". То же можно сказать о специальных работах по истории Белоруссии и Полоцкой земли, появившихся во второй половине XIX в. В книгах А.М.Сементовско-го "Белорусские древности" (1890 г.), А.П.Сапунова "Река Западная Двина" (1893 г.), М.В.Довнар-Запольского "Очерк истории кривичской и дреговичской земель до конца ХП столетия" (1891г.), В.Е.Данилевича "Очерк истории Полоцкой земли до конца ХП столетия" (1896 г.) много внимания уделено Полоцку, значительно меньше говорится о Витебске, Минске, Друцке и лишь упоминаются другие города на территории Северной Белоруссии. В исторической науке дореволюционного времени установилась традиция рассматривать историю Полоцка, Минска и других городов в свете непрерывной их вражды с Киевом. Причина этих неприязненных отношений объяснялись по разному в зависимости от общих методологических принципов, которых придерживались исследователи, но чаще всего их видели во взаимных обидах полоцких и южнорусских князей. История Полоцка в свете таких исследований— это история княжеских междоусобий.

Советские ученые проделали огромную работу, по изучению истории Киевской Руси, в частности ее городов Первые работы историков, стремившихся по-новому с марксистских позиций . осветить сложные исторические проблемы, содержали немало ошибок. Особенно это относилось к так называемой "исторической школе Подробное рассмотрение историографии о древнерусском городе приводится в работах: А.М.Сахаров. Города Северо-Восточной Руси Х1У—ХУ вв. М., 1959; Л.В.Черепнин. Образование русского централизованного государства в НУ—ХУ веках. М., 1960; АЛ. Хорошкевич. Русский город XI—ХУ1 вв. в современной буржуазной науке.— В сб.: Критика буржуазных концепций истории России периода феодализма. М., 1962; Она же. Основные итоги изучения городов XI— первой.половины ХУП в.— В сб.: Города феодальной России. М., 1966; Д.А.Ширина. Изучение русского феодального города в советской исторической науке 1917— начала 1930-х годов.—ИЗ, 1970, № 85; В.В.Карлов. О факторах экономического и политического развития русского города в эпоху средневековья. — В сб.: Русский город . М., 1976.

Покровского" с ее социологическими концепциями.

Начало тридцатых годов открывает важный этап в советской историографии. Была создана новая концепция Древней Руси. В разработке этой концепции видная роль принадлежит Б.Д.Грекову. В ходе теоретической дискуссии социально-экономический строй Древней Руси был определен как феодальный. Эта, уже тогда широко принятая точка зрения, нашла свое отражение и в дискуссии о периодизации истории СССР, проведенной в конце сороковых— начале пятидесятых годов, в итоге которой было констатировано, что общественный строй Киевской Руси IX—XI веков следует считать раннефеодальным, а с рубежа XI—ХП веков строем развитого феодализма (521, с.136). Данная периодизация ныне является общепризнанной в советской историографии. Следует только оговориться, что для ХП—ХШ вв. в настоящее время часто употребляется терминология "период феодальной раздробленностиI Здесь имеется в виду в первую очередь политическая раздробленность, когда Древняя Русь вследствие развития феодальных отношений распалась на ряд отдельных княжеств.

Проблема происхождения древнерусского города вызвала оживленный интерес в тридцатые годы, когда в научных публикациях появились новые археологические данные о них. С.В.Юшков изложил взгляд о так называемых "племенных городах", к которым относил Полоцк и Смоленск, и считал их "городами дофеодальной эпохи" (625, с.22—23). Здесь нет четкого разграничения между племенным центром и городом в социально-экономическом понимании, который возник на основе этого племенного центра. Понятие "дофеодальный город" неправильное по существу. По этому поводу Б.Д.Греков с полным основанием подчеркнул:"Город мог.появиться только при наличии частной собственности, т.е. в классовом обществе. Родоплеменной строй не знает городов в точном значении термина" (168, с.99).

После выхода в свет книги Б.А.Рыбакова "Ремесло древней Руси"(1948 г.) историки стали уверенно говорить о том, что возникновение древнейших городов Руси находит объяснение прежде всего в развитии ремесла, сбыте ремесленной продукции, международной торговле.

Проблема происхождения городов Древней Руси широко обсуждалась на пленуме Института истории материальной культуры АН СССР в 1951 году. О путях ия возникновения было высказано две точки зрения.С.А.Тараканова пыталась обосновать в новом варианте теорию "племенных городов" на примере древнего Пскова, возникшего, по ее ошибочному мнению, в первой половине I тыс. н.э. Другая "замковая" теория была изложена в выступлении М.Ю.Брайчевского, по материалам археологических обследований городов Приднепровья, Поднестровья и Побужья (122, с.94).

Н.Н.Воронин, выступивший с обобщающим докладом, правильно отметил, что процесс возникновения городов имел несколько конкретных вариантов и не может быть сведен к их происхождению только из "племенных" центров или только на основе замков (146, с.9). Становление "подлинных городов" как центров ремесла.и . торговли происходило, по его мнению, не ранее X века (146, с. 13). С тех пор вывод о разнообразных путях становления древнерусских городов все чаще отражается в работах советских исследователей.

Так, М.Г.Рабинович считает , что городом могло стать недавнее сельское поселение ( деревня), город мог возникнуть из ремесленно-торгового лоселка или сложиться на основе крепости, построенной на рубежах княжества или в иноплеменной среде(437 )

Представляет интерес попытка объяснить на примере Новгорода развитие древнерусского города из административных центров сельских округ-погостов, мест концентрации дани и ее сборщиков, как это делают В.Л.Янин и М.Х.Алешковский (631, с. 39). Следует отметить, что Неревский раскоп в Новгороде по-праву считается своеобразным эталоном археологического изучения древнерусских городов. Научные и методические достижения коллектива Новгородской археологической экспедиций получили всеобщее признание. Хронологическая шкала древностей, разработанная на основе материалов раскопок в Новгороде, с некоторой корелляцией используется советскими археологами на 150 объектах Древней Руси (582, с. 25). В число этих объектов входят все города Полоцкой земли.

Трудно переоценить значение для развития советской урбанистики книги М.Н.Тихомирова "Древнерусские города" (1955 г.). М.Н.Тихомиров выделил две движущие силы процесса городообразова-ния: "развитие земледелия и ремесла в области экономики, развитие феодализма в области общественных отношений". Принципиальное значение имеет заключение, что формирование городов в Древней Руси по времени совпадает с их становлением в Западной Европе. "В Древней Руси XI—ХШ вв. складывались все предпосылки для того, что западноевропейская литература называет "городским строем',' — писал М.Н.Тихомиров (552, с. 5).

Некоторые положения, изложенные М.Н.Тихомировым, подвергли критике В.В.Мавродин и И.Я.Фроянов, которые считают, что возникновение ремесленных посадов в городах связано с разложением родовых отношений (345, с. 13). Однако вопреки их мнению, это не противоречит утверждению о появлении городов на Руси вследствие развития феодальных отношений. Разложение родовых связей и формирование феодальных отношений в восточно—славянском обществе не исключают, а дополняют друг друга. Это не противоречит также положению о возникновении древнейших городов в других странах при рабовладельческом способе производства— первой антагонистической формации, которую миновало восточнославянское общество, ибо в нем патриархальное домашнее рабство не превратилось в господствующий способ производства и было вытеснено феодализмом (515, с.261—287).

Утверждение о прямой зависимости возникновения древнерусских городов от потребностей земледелия в продукции городского ремесла, что отражено в концепции М.Н.Тихомирова, вызвало возражение со стороны А.В.Кузы. По мнению последнего, "в процессе становления городов преимуществе! должно быть отдано пунктам, . где в виде даней, военной добычи, поступлений от суда, международной торговли и взносов на нужды религии скапливался и затем перераспределялся прибавочный продукт". Следовательно, древнерусские города были средоточием не столько ремесленно-торгового населения, сколько формирующегося класса феодалов, осуществлявших функции, присущие городам (304, с.291). Все же можно возразить А.В.Кузе, поскольку именно концентрация ремесла в городах— важнейший городообразующий фактор.

Благодаря трудам многих исследователей в советской историографии выработано понятие о древнерусском городе как сложном и многообразном социальном организме, который являлся средоточием ремесла и торговли, крепостью, административным центром округи или княжества, культурным и религиозным центром (262; 295; 473; 552).

Однако ученые до сих пор еще не пришли к согласованному решению, какие населенные пункты следует считать городами на том или ином этапе феодализма. Я.Е.Водарекий свел мнения 1 •'историков о русском : феодальном городе к четырем основным направлениям.

1. С.М.Соловьев, В.0.Ключевский, Н.Д.Чечулин и многие другие дореволюционныеисовременные исследователи, которые употребляют терминологию источников без соответствующих оговорок, причисляют к городам те населенные пункты, которые официально названы термином "город" в источниках.

2. Н.А.Рожков, Б.Д.Греков, С.В.Бахрушин, К.С.Сербина, E.G. Компан, З.Ю.Копысский и иные историки считают городами торгово-промышленные поселения.

3. П.Н.Милюков и Ю.Р.Клокман определяют город как торгово-промышленное поселение, военно-административный центр или населенный пункт, представляющий собой сочетание указанных двух функций.

4.М.Н.Тихомиров, А.М.Сахаров, Л.В.Черепнин, П.Г.Рындзюн-ский характеризуют город как торгово-промышленное поселение с оформившейся или формирующейся городской, т.е. посадской общиной (140, с.107). Заслуга Я.Е.Водарского состоит в том, что он употребляет понятие "городская община", чего не сделали с такой определенностью другие советские историки, включая М.Н.Тихомирова.

В.В.Карлов, опубликовавший две содержательные работы по историографии древнерусского города, во многом солидарен с М.Н. Тихомировым и Я.Е.Водареким. Он мотивированно отметил, что противоречивые элементы городской жизни, на Руси, отсутствие твердого социального и юридического статуса, неупорядоченность городских институтов — все это было порождением разнохарактерных факторов городообразования при феодализме (252, с.54). Д.А.Авдусин в.обобщающей статье о генезисе городов на Руси указал на непоследовательность в понимании так называемых "горо' дов-эмбрионов" Б.В.Карловым и другими исследователями и предложил вместо этого термина понятие "протогород" для поселения, имеющего некоторые городообразующие признаки, но не являющимся настоящим городом (75, с.32). Д.А.Авдусин поставил существенный вопрос об археологических индикаторах времени обособления ремесла и, следовательно, о времени появления городов в социально-экономическом понимании (76, с.27—29).

В ряде вышедших работ рассматривается происхождение городов в отдельных регионах Древней Руси. И.В.Дубов пишет о торгово-ре-месленных пунктах (протогородах), возникших в IX в. на основных водных артериях (Днепр и Волга) в северо-восточной Руси (202, с. 15—19). По-видимому, это специфическая особенность данной территории, хотя И.В.Дубов так не считает. Следует подчеркнуть, что подобных комплексов как Тимеревский, Михайловский, Петровский, о которых он говорит, на территории Полоцкой земли не выявлено.

С углублением феодальных отношений в XI—ХП вв. и с деятельностью черниговских князей, стремившихся утвердиться в земле вятичей в условиях славянской колонизации в угро-финской среде справедливо связывают происхождение, княжеских городов на северо-востоке Руси Т.Н.Никольская (391, с.120,172), В.М .Седов* (498, с. 11,128,129), а также Е.И.Горюнова (155, с.202—203).

Вопросы происхождения городов в южных землях Руси рассматриваются в статьях В.И.Довженка ( 191,с. 3—14), Н.Ф.Котляра ( 295, с. 117 — 133 ), Б.А.Тимощука ( 549, с. 116—135 ).

В.И.Довженок проводил работу по типологическому определению городищ Южной Руси. Он разделял городища на феодальные замки и сторожевые "грады", которые, по его мнению, различаются прежде всего по характеру собственности, а также по преобладанию в них хозяйственной или военной функций,, (191:, с.3-14).

Интерес к древнейшей истории Киева всегда был большим и он особенно возрос в последние годы в связи с решением вопроса о юбилее города. Довольно полный историографический очерк о возникновении Киева принадлежит Я.Е.Боровскому, который показал, что в советской исторической науке по этому вопросу высказано три основных точки зрения, согласно которым историю Киева начинают от рубежа нашей эры (В.А.Богусевич, И.М.Самой-ловский, Б.П.Петров, М.Ю.Брайчевский и др.), У—УП вв. (Б.Д. Греков, Б.А.Рыбаков, П.П.Толочко и др.) и от IX—X вв. (М.К. Каргер, И.П.Шаскольекий). Я.Е.Боровский присоединяется к мнению тех исследователей, которые относят зарождение Киева ж середине I тыс. н.э. (120, с.135—137). В новейших работах Б.А. Рыбакова, П.П.Толочко, С.Р.Килиевич аргументированно утверждается, что Киев возник как административно-политический центр Полянского союза племен или княжения. Будучи вначале небольшим городком, он затеи превратился в один из крупнейших восточнославянских городов (473; 393; 555; 268). Уточнение исторической топографии Киева, определение его размеров, численности населения города, раскопки и открытия на Подоле^ историко-архи-тектурное моделирование Киева ХП—ХШ вв. является несомненным достижением археологической науки за последние годы, что хорошо отражено в коллективной монографии киевских археологов "Новое в археологии Киева" (1981 г.). Всестороннее изучение Киева— наиболее значительного города, столицы Древнерусского государства, позволяет в плане сравнительного исследования решать мно-i гие важные вопросы истории всех других городов Руси.

Первое в советской историографии исследование, посвященное истории Полоцкой земли, б котором значительное внимание уделено городам, принадлежит Л.В.Алексееву. Б его книге "Полоцкая земля (очерки истории Северной Белоруссии) в IX—ХШ вв." (1955 г.) представлена древняя история Полоцка, Минска, Витебска, Друцка и Бра-слава, упомянуты другие города, данные о которых тогда были незначительны (82, с. 178--184). Среди конкретных обстоятельств появления городов Л.В.Алексеев называет торгово-транспортный путь, обеспечивающий ремесленнику бесперебойный сбыт товаров, и наличие укрепленного пункта, гарантирующего его безопасность (82, с.82, 132), что подтверждается топографией городов. Л.В.Алексеев изучил пути сообщения и заключил, "что сравнительно ранним возникновением и интенсивным развитием Полоцкая земля более всего обязана торговым путям, связующим Южную Русь, Византию и арабский Восток с Северной Русью, Прибалтикой и Скандинавией" (82, с. 83). Исследователь впервые поставил вопрос о характере заселенности древнерусских земель на примере Полоцкой и Смоленской земель (82, с.70—73; 87, с.209-214; 89, с.35—39).

Л.В.Алексеев имеет большую заслугу в разработке политической истории Полоцкой земли, интерпретации летописных сообщений, оценке отношений между полоцкими и южнорусскими князьями. Он уточнил границы Полоцкой земли, попытался определить территорию удельных княжеств ХП—ХШ вв., исследовал крест Евфросиньи Полоцкой и ряд других художественных изделий. Л.В.Алексеев показал, что Полоцкая земля к концу X в. оформилась в самостоятельное княжество (82, с. 238—257). Несомненную положительную роль в изучении городов сыграли раскопки и публикации А.Н.Лявданского, В.Р.Тарасенко (332; 333; 335; 5!Ю).2Э.М.Загорульский написал фундаментальную работу о древнем Минске. Ряд ее положений освещался ранее. Ныне она издана под названием "Возникновение Минска" (1982 г.). В книге — обильный материал из раскопок 1945—1951 гг. (221/, с.66—58). Прежде нам приходилось вести дискуссию о датировках Минского замчища (612, с. 73, 74). Теперь в определении зоны слоя ХШ в . и в некоторых других мнениях наши позиции с Э.М.Загорульским сблизились. Продолжает дискуссироваться датировка нижних наслоений замчища и особенно гипотеза об изменений местоположения Минска в XI в. (см. гл. П, 5).

Как уже говорилось, Л.В.Алексеев уделил много места городам в своей книге "Полоцкая земля в IX—ХШ вв." Следует подчеркнуть, что "Полоцкая земля" и "Города Полоцкой земли" — разные темы, к тому же за 15 лет, прошедших со времени выхода в свет книги Л.В. Алексеева, в результате раскопок получен новый богатейший материал о городах.

Предлагаемая монография является первой работой, специально посвященной проблеме городов Полоцкой земли. Автор на данном этапе исследований установил генезис городов Полоцкой земли, проследил их топографию с учетом новейших данных археологических исследований, поставил вопрос о критериях городов, их площади, количестве населения, классифицировал города на большие, средние, малые, рассмотрел проблему деятельности веча в Полоцкой земле, его взаимоотношений с князем, поставил вопрос о существовании общины в полоцких городах, высказал предположение, что в городских общинах древнерусских городов регулировалось ремесленное производство.

Важнейшие сведения о начальной истории городов Полоцкой земли до 50-х годов ХП в. содержатся в общерусских летописных сводах "Повести временных лет" и ее продолжениях по Лаврентьевскому (ПСРЛ, т. I) и Ипатьевскому (ПСРЛ, т. 2) спискам, а также

- 16 ~ более поздних летописях— Никоновской (ПСРЛ, т. 9), Тверской (ПСРЛ, т.15), Воскресенской (ПСРЛ, т.7) и других. Интересные данные о топографии Полоцка и его окрестностей можно извлечь из Лебедевской летописи (ПСРЛ, т. 29). Города Полоцкой земли неоднократно упоминаются в "Поучении" Владимира Мономаха (ПСРЛ, т. I).

В.Н.Татищев сообщает о существовании Полоцкой летописи, в которой много говорилось о событиях в Полоцке, Витебске, Минске и других городах. Летопись принадлежала в начале ХУШ в. архитектору П.М.Еропкину, казненному в 1740 г. по делу А.П.Волынского. Татищев трижды ссылается на этот источник, вскоре утерянный (не был опубликован) (542, т. Ш, с.260—261, сноски 589, 597). Полагают, что отдельные отрывки Полоцкой летописи сохранились в Ипатьевском летописном своде (585, с.90—98).

Отголоски свидетельств, связанных с историей Полоцкой земли и ее городов IX—ХШ вв., встречаются в более поздних белорусско-литовских летописях, которые писались в Белоруссии и в Вильнюсе. Известны отдельные памятники ХУ—ХУ1 вв. и среди них "Летописец великих князей литовских", "Хроника Великого княжества Литовского и Жмойтского", а также исторические компиляции ХУП—ХУШ вв. Наиболее полно они напечатаны в "Полном собрании русских летописей" т.17 (1907 г.), т.32 (1975 г.).

Полоцк известен западноевропейским источникам— Скандинавским сагам. Представляют несомненный интерес сообщения о Полоцке XI в., содержащиеся в "Эймундовой саге". Ценные сведения о Полоцке, Кукенойсе, Героике помещены в "Хронике Ливонии" Генриха Латвийского, памятнике ХШ в.

Среди источников по истории городов Полоцкой земли видное,, место принадлежит торговым договорам ХШ в., актовым материалам, именуемым "грамотами". Первый договор Полоцка с Ригой был заключен в 1210 г. Наиболее существенный источник данной категории письменных памятников— "Смоленская торговая правда" 1229 г., действие которой распространялось на Смоленск, Полоцк, Витебск. До нас дошла грамота литовского князя Герденя (1263 г.) о заключении им в качестве князя полоцкого и витебского мирного договора и установлении торговых отношений с Ригой и Готландом, а также договорная грамота полоцкого, князя Изяслава с ливонским магистром и г. Ригой (около 1265 г}(30, с.35, 36). Любопытным документом, дающим представление о многих деталях торговых отношений городов, является челобитная жителей Риги витебскому князю Михаилу Константиновичу о препятствиях им в торговле с Витебском (конец ХШ в.) (II, т.1, с.76—78).

Большинство из вышеозначенных письменных источников опубликованы. Довольно полным сборником документов по истории Витебска и Полоцка являются третий и пятый тома "Витебской старины", изданные А.П.Сапуновым (1883, 1885). Многие документы, посвященные истории Белоруссии и городов Полоцкой земли с древнейших времен, сгруппированные тематически сотрудниками Института истос рии Академии наук ЮСР, представлены в сборниках "Псторыя Бела-^ * рус1 У дакументах I матэрыялах" (т.1, 1936) и "Белоруссия в эпоху феодализма" (т.1, 1959). Новейшей публикацией документов, тщательно проверенных и датированных, является сборник "Полоцкие грамоты ХШ— начала ХУ1 вв.", составленный А.Л.Хорошкевич (1977 г.).

Нельзя не отметить значения для изучения истории Полоцка "Жития Евфросиньи Полоцкой", старейший список которого относится к ХУ в.,и он опубликован в 1959 г. (18, с.68). Есть основания предполагать, что у переписчика в качестве первоисточника служило житие более древнее по времени написания, восходящее к ХШ в. Зто подтверждается наличием большого числа славянизмов в языке памятника, подробностями биографических черт Евфросиньи, живостью изложения.

Археологические данные о городах Полоцкой земли в дореволюционное время быди немногочисленны, ибо научных раскопок в них почти не производилось. Впервые археологическое изучение городов Полоцкой земли было запланировано Институтом белорусской культуры в 20-е годы, по поручению которого А.Н. Лявданский. в 1926 г. произвел небольшие раскопки в Заславле, а в 1928 г. в Полоцке и Орше. Кроме того, А.Н.Лявданский обследовал археологические памятники в Витебске и Борисове. Он локализовал ряд древних городов Полоцкой зеыли, правильно определил древнейшую топографию Полоцка, Витебска, но его идентификация древнего Борисова оказалась ошибочной х. Результаты исследований А.Н.Лявданского привлечены М.Н.Тихомировым в книге "Древнерусские города" (1946, 1956 гг.).

Большой размах археологическое изучение городов Полоцкой земли приобрело после окончания Великой Отечественной войны. На протяжении 12 лет раскопки производили на Минском замчище В.Р. Тарасенко в 1945—1951, 1957 гг., Э.М.Загорульский с 1958 по 1961 гг. Они установили стратиграфию памятника, открыли многочисленные деревянные сооружения. По изученности городских напластований Минск до сих пор занимает одно из первых мест в Белоруссии.

История изучения городов рассматривается дополнительно во второй главе этой работы.

Б Полоцке проводил археологическое изучение культурного слоя М.К.Каргер в 1957 г., А.Г.Митрофанов с 1958 по 1960 г., В.Р.Тарасенко в 1950—1952 гг. автор на городище в 1960—1952 гг.,Верхнем замке и других местах в 1953—1968 г 1979—1981 гг. Архитектурно-археологические исследования осуществляли М.К.Каргер в 1961—1964, 1957 гг., П.А.Раппопорт в 1975—1978 гг., В.А.Булкин с 1975 по.1980 г.

В 1955, 1955 гг. Л.В.Алексеев предпринял археологические раскопки в Браславе и особенно крупные в Друцке в 1955—1952, 1955, 1967 гг. Он датировал памятники, изложил историю этих городов с привлечением сведений письменных источников. Исследования производили в Орше Ю.И.Драгун с 1965 по 1968 г., в Копыси Э.М. Загорульский с 1972 г. Ю.И.Драгун уточнил стратиграфию и хронологию отложений на Оршанском городище, показал, что Орша возникла тогда, когда впервые названа в летописи (1067 г.)(194, с. 208—215).

Однако несмотря на все перечисленные успехи, многие вопросы истории городов Полоцкой земли оставались нерешенными. До начала 60-х годов по существу не предпринимались сколько-нибудь значительные раскопки в Витебске, Лукомле, Заславле, Логойске, а действительное местоположение древнего Борисова не было известно. Их изучение было главной задачей Полоцко-Витебского археологического отряда Белорусской экспедиции Института истории АН БССР, производившего раскопки под руководством автора. В Витебске работы велись в 1953, 1964—1955, 1972 гг. Наиболее значительные исследования осуществлялись на городище и селище в Лукомле в 1965—1971, 1973, 1974 гг. В эти же годы раскопки производились в Заславле, Логойске, Копыси, Борисове. В верховье Птичи особое значение имеет городище и селище на речке Менке, где автором производились раскопки широкими площадями в 1975 — 1981 гг. (Ранее памятник называли "Строчицким городищем" по со-седнейдСтрочицы).

Археологические данные служат основными источниками знаний о городах Полоцкой земли, значительно расширяют возможности исследования многих аспектов их истории . Особым аспектом является установление того, в какой социальной и этнической среде происходило зарождение городов. Для этого проиводилось планомерное изучение курганных древностей. В связи с разработкой спорных вопросов истории населения в канун образования Древнерусского государства и появления городов возникла необходимость нового исследования погребальных памятников на Витебщине и в северной части Минской области. Одной из задач изучения курганов в 1960 — 1980 гг. было выявление наиболее ранних и ближе расположенных к древнейшим городам курганных могильников.

Всего раскопано "на снос" 232 кургана, из них 202 кургана в 29 пунктах Белорусского Подвинья, где открыты курганы третьей четверти I тыс. н.э. В итоге мы имеем возможность путем сравнительного анализа идти от хорошо известных славяно-русских древностей конца X—XI вв. к интерпретации материалов второй половины I тыс. н.э., констатируя преемственность или наоборот отсутствие преемственности в материальной культуре населения изучаемых

Археологические материалы из раскопок городов Полоцкой земли хранятся в Государственном музее ШСР ( Минск ), Минском областном краеведческом музее ( Молодечно ), Полоцком краеведческом музее, Полоцком историко-археологическом заповеднике, Витебском областном краеведческом музее, Институте истории Академии наук Белорусской ССР. эпох.

Предпринималось широкое обследование других памятников в районах, где находятся древние города. Городища и селища, также как и курганные ;могильники, обследовались в Полоцком районе (течение рек Полота, Сосница, Ушачь), Витебском районе (реки Луче-са, Лужесянка), Минском районе (верховья рек Свислочи и Птичи), Логойском районе (реки Гайна, Двиноса), Борисовском районе (верхнее течение Березины) и в ряде других мест северной части Белоруссии. Всего было обследовано несколько сот пунктов.

Полоцко-Витебским археологическим отрядом производились раскопки городищ и селищ, имеющих материалы третьей четверти I тыс. н.э. близ деревень Варганы, Лужесно, йовнерово, Казиново, Кострица, Дорохи. Эти материалы аналогичны тому, что обнаружено в синхронных курганах (круглых и длинных) с трупосожжениями. В свою очередь такая материальная культура была присуща населению, находившемуся почти до IX в. в тех местах, где потом сложились древнейшие города Полоцкой земли (Полоцк, Витебск, Лукомль).

Уважая мнение своих предшественников, касавшихся истории населения Северной Белоруссии и определявших все памятники третьей четверти I тысячелетия н.э. типа Банцеровщины-Тушемли балтийскими, (368; 465; 494; 597; 599), автор данной работы на основе новых данных считает возможным говорить о локальном варианте банцеровско-тушемлянской культуры на севере Белоруссии и что славянское население причастно к этому кругу памятников. Если этой действительно так, то можно думать о расселении славян среди балтского населения на территории Северной Белоруссии в УП—УШ вв. (см. гл. 1,1).

Обращают внимание такие факты. На территории Восточной Прибалтики (Литва, Латвия) у литовцев и иных балтских племен, предки которых были на территории Северной Белоруссии едва ли не до У—У1 вв., города возникают не ранее ХШ в. {не считая Ерсике и Кокнесе), т.е. намного позднее, чем в Полоцкой земле (660, с. 116). Следовательно, у балтских союзов племен в УШ—X вв. не сложились условия для появления городов. Города образовались у расселившихся на территории Белоруссии восточных славян. Вот почему проблема возникновения древнейших городов Северной Белоруссии связана с вопросом расселения здесь славянского населения и формирования полоцких кривичей, чему мы придаем значение в этой работе.

Ряд городов Полоцкой земли основан на месте городищ аборигенного балтского населения. Так возник Полоцк. Его истории и археологии автором посвящена специальная работа "Древний Полоцк IX—ХШ вв." (1975 г.). Сейчас мы касаемся этой темы в той мере, в которой необходимо для раскрытия и понимания процесса становления других городов и мы посчитали необходимым вернуться к наиболее содержательным письменным источникам по истории Полоцка, его археологическим материалам, чтобы изложить малоразрабо-танную в нашей историографии проблему взаимоотношений старшего города земли-княжества и младших городов-пригородов, осветить общественно-политический строй и культуру городов.

В ходе исследований установлено, что древнейшие города расположены в Подвинье, в северных районах Полоцкой земли. При учете этого определена последовательность рассмотрения городов, характеристика их исторической топографии. В монографии изложена история Полоцка, Витебска, Усвят, Лукомля, Браслава, Минска, Друцка, Заславля, Логойска, Борисова, Копыси, Орши, а также Ку-кенойса и Героике, находившихся в вассальной зависимости от Полоцка, в связи с поставленной задачей проследить историю каждого из перечисленных городов.

Большим пробелом в изучении городов Полоцкой земли в прошлом было то, что не производились раскопки их посадов. М.Н.Тихомиров, отметивший наличие посада едва ли не единственным критерием древнерусского города, не мог опереться на конкретные примеры наличия посадов в городах Полоцкой земли, на результаты их раскопок ввиду отсутствия таковых.

В 60—70-е годы нами впервые произведены раскопки посадов в Полоцке, Витебске, Заславле, Лукомле, Борисове. Особый интерес в этом плане представляют хорошо сохранившиеся остатки посадского поселения на берегах Менки в верховье Птичи, где исследовано свыше 900 кв. м. культурного слоя. Всего на посадах городов с 1951 по 1980 г. раскопано около 2000 кв. м и произведены наблюдения при земляных работах на больших площадях, что позволяет говорить о размерах посадов, их топографии, характеристике культурного слоя. В Полоцке обнаружено местонахождение трех монументальных сооружений ХП века (из них одна постройка гражданской архитектуры).

Диссертация базируется главным образом на вещественных источниках, добытых в ходе многолетних археологических раскопок автора, когда в разных городах Полоцкой земли вскрыто в общей сложности 7000 кв. м культурного слоя. Другими археологами раскопано 14000 кв. м и материалы этих исследований в той или иной мере опубликованы. Итого за все годы раскопано 21000 кв. м культурных напластований.

Важным методом исследований был комплексный, основанный на обработке и привлечении массовых археологических материалов, использовании большого числа памятников различных категорий (рекомендации В.Ф.Генинга) (153, с. 114—136; 154, с.170). Для изучения социально-исторических проблем использовались помимо археологических, комплексы источников исторических (письменных, картографических), этнографических, лингвистических (топонимика, язык, фольклор) и других наук.

Многогранная тема "Города Полоцкой земли" должна предусматривать многие вопросы: количество городов, критерии поселений городского типа, топографию городов, их ремесло, торговлю, культуру, архитектуру и т. д. Не все они в одинаковой мере широко отражены в диссертации. Происхождению городов, их исторической . топографии, населению уделен максимум внимания. До последнего времени это были слабо разработанные вопросы. Существенной частью работы является характеристика хозяйственной жизни городов, материальной культуры. Монументальной архитектуре городов посвящены работы специалистов, занимавшихся ее исследованием. Поэтому монументальное зодчество, письменность и некоторые аспекты духовной культуры изложены более кратко с учетом основных итогов, достигнутых другими исследователями.

История городов рассматривается в хронологических рамках от IX в. до рубежа ХШ—Х1У вв., т.е. до того периода, когда Полоцкая земля была включена в состав Великого княжества Литовского. Такая хронологическая граница принята в историографии Белоруссии (156, с. 10).

Цель настоящей работы состоит в том, чтобы разносторонне исследовать города Полоцкой земли в IX—ХШ вв., поставить и осветить теоретические проблемы их возникновения и последующего развития, обобщить имеющиеся конкретные, в первую очередь новые археологические данные о них, изучить ремесла, торговлю, сельскохозяйственные занятия горожан, широко привлекая письменные источники, рассмотреть общественно-политическую жизнь городов.

Поставленная цель обусловила направление исследования, его основные задачи:

1. В связи с дискуссией о времени расселения славян в Северной Белоруссии, опираясь на новые данные раскопок ранних курганных могильников в окрестностях городов, определить социальную и этническую среду, в которой возникали древнейшие города, проследить стадии формирования западной ветви кривичей (полоцких кривичей).

2. Показать процесс и время возникновения городов Полоцкой земли как явление, порожденное внутренними причинами развития раннефеодального общества.

3. Определить число городов Полоцкой земли в связи с проблемой их локализации, поставить вопрос о критериях определения древнерусского города и его отличия от сельского поселения, предложить периодизацию и классификацию городов Полоцкой земли.

Исследовать топографию полоцкого города, установить типологию укреплений и планировки городов, определить хронологию древностей.

5. Обобщить имеющиеся археологические материалы о хозяйственной жизни городов, их материальной культуре, размерах городов по площади и количеству жителей, застройке,' древних ;. городских некрополях.

6. Максимально используя письменные документы, осветить городское управление, деятельность веча, его отношение к княжеской власти. Определить место городов Полоцкой земли среди городов Древней Руси.

Новое в исследовании заключается в том, что автор произвел по существу впервые широкие раскопки в Витебске, Лукомле, За-славле, Логойске, локализовал древний Борисов, продолжил раскопки Полоцка, Копыси, Минска, поселения на Менке, исследовал 232 кургана в окрестностях древних городов, в ходе чего выявил курганные могильники третьей четверти I тыс. н.э., синхронные ранним отложениям культурного слоя древнейших городов. Автор сделал вывод, что памятники третьей четверти I тыс. н.э. являются полиэтничными, а формирование западной ветви кривичей происходило длительное время на протяжении второй половины I тыс. н.э.Автор избрал для рассмотрения ряд общих спорных, малоосве-щенных или недостаточно разработанных проблем истории древнерусских городов и среди них такие важные, как пути становления городов, изучение процесса возникновения древнейших городов на основе предшествовавших им укрепленных центров, которые обрастая посадом превращались в города, размеров древнерусских городов по площади и количеству жителей, изменения местоположения некоторых городов, взаимоотношений между старшим городом Полоцком и младшими городами, по тогдашней терминологии "пригородами".

Исследование проблемы позволило проследить генезис городов Полоцкой земли, рассмотреть их историю в разные периоды феодализма с IX по ХШ вв. Автор выносит на защиту следующие положения:

I. Древнерусским городам на территории Северной Белоруссии предшествовали поселения третьей четверти I тысячелетия н.э., когда славяне расселялись в землях, где проживали балтские племена и в результате возник западнодвинский вариант банцеровско-. тушемлянской культуры, которая является полиэтничной)(славяне, балты, финно-угры).

Б сложном явлении формирования полоцких кривичей, происходившем во второй половине I тыс. н.э., было три фазы. Первая фаза

У1—УП вв., к которой относятся памятники типа Банцеровского городища и древнейших длинных курганов. Вторая фаза УШ—IX вв. характеризуется более интенсивным проникновением славян. В это время распространяются курганы с лепной керамикой, непосредственно- : предшествующей раннекруговой славянской керамике.(культура смоленских длинных курганов). Третья фаза X—XI вв., когда сильно увеличивается количество славянского (древнерусского) населения, происходит своего рода демографический взрыв, славяне становятся основным населением данного региона. Расселение славян имело большое прогрессивное значение для исторической судьбы этого края. Оно способствовало ликвидации существовавших до этого институтов первобытнообщинного строя, ускоряло развитие раннефеодальных отношений.

2. Древнейшие города Полоцкой земли возникли на основе поселения переходного типа от поселка первобытнообщинного времени, в котором складывались предпосылки для того, чтобы этот поселок при наличии соответствующих условий в дальнейшем своем развитии стал городом. Эти первоначальные поселения характеризуются небольшой укрепленной частью, отсутствием значительного посадского поселения, ограниченным количеством выполняемых функций по сравнению с городом, вырастающим на его основе, и это различие касается прежде всего функций ремесла и торговли.

В первой фазе формирования полоцких кривичей (третья четверть I тыс. н.э.) существовали-городища-убежища, куда пряталось население во время опасности и где была организована его коллективная оборона. Городища-убежища также являлись религиозными центрами. Во второй фазе формирования полоцких кривичей (УШ— IX вв.) при повторной волне славянской колонизации в Белорусском Подвинье возникают Полоцк, Витебск, Лукомль. Эти постоянно населенные пункты стали непосредственными зародышами1 . городов. Города выросли на их основе в результате быстрого развития раннефеодальных отношений, параллельно чему шел интенсивный процесс ассимиляции местного балтского населения.

3. Полоцк в УШ—IX вв. представлял собой небольшой по площади населенный пункт, имеющий городище и селище (предградье), выполняющий административные функции в волости. В предградье в X в. развивались торговля и ремесло. Полоцк служил главным племенным центром полоцких кривичей, где с началом развития феодальных отношений обосновался князь с дружиной.

4. Критерии определения древнерусского города: а) упоминания о нем ~в письменных источниках как важном населенном пункте, центре определенной округи, б) наличие в этом пункте детинца ("града") и посада, площадь которого в несколько раз превосходит площадь детинца, в) проживание значительной части населения, которое занималось торгово-ремесленной деятельностью и в какой-то мере было оторвано от земледелия,., г) наличие городской общины.

Архитектурно-археологические признаки города: а) специфический (городской) культурный слой, содержащий большое количество стеклянных браслетов, привозных амфор, шиферных пряслиц, бус и присутствие в нем других характерных изделий— писал, энколпио-нов, браслетов-наручей и т.п., б) вторая линия укреплений, в) монументальные культовые сооружения, г) устойчивая тенденция роста площади детинца или посада.

5. Древнерусский город в отличие от деревни являлся дифференцированным, усложнявшимся при своем развитии и территориально увеличивавшимся социальным организмом со свойственными ему разнообразными функциями.

6. На рубеже XI—ХП вв. на основной территории Полоцкой земли площадью не менее 60 тыс. кв.км находилось 12 поселений городского типа. Один город приходился на большую площадь в 5 тыс. кв. км. Города были не частым явлением по сравнению с иными (сельскими) поселениями, количество которых в Полоцкой земле, судя по курганным могильникам, составляло многие сотни.

7. Города Полоцкой земли разделяются по размерам на большие площадью до 80 га (Полоцк), средние, площадью 20—30 га (Витебск, Минск), малые аграрные города площадью в несколько гектаров (Орша, Копысь, Лукомль) с населением соответственно

7—8 тыс., 1,5—2 тыс. и несколько сот человек.

8. Определяется два типа, имеющих по два варианта, общей планировки городов XI—ХП вв. Тип I— компактная планировка (Друцк, Витебск). Тип П— рассредоточенная планировка, когда город имел старый и новый укрепленные центры (Полоцк, Заславль) или посад, расположенный в нескольких местах или на двух берегах реки (Лукомль, Минск на Свислочи).

9. В X—XI вв. ремесленное производство и обмен в городах Полоцкой земли были развиты слабо. В ХП—ХШ вв. крупные и средние города становились значительными центрами ремесла, что подтверждается данными о кузнечном, ювелирном, кожевенно-са-. пожном и других ремеслах, находками образцов готовых изделий, обнаружением ремесленно мастерских и большого количества привозных изделий (шиферные пряслица, амфоры, бусы, стеклянные браслеты). Ведущей отраслью ремесла в городах Полоцкой земли было производство потребительских товаров: кожаной обуви, женских украшений, предметов утвари.

10. Горожане, включая ремесленников, занимались сельским хозяйством. Слабый товарообмен между городом и деревней вынуждал городских ремесленников обзаводиться подсобным сельским хозяйством, что характерно для всех средневековых городов Европы.

II. На посадах городов была своя организация, напоминавшая территориальную общину, но б отличие от сельской это была городская община со специфическими элементами самоуправления. По-видимому, в городских общинах в какой-то мере регулировалось ремесленное производство. Б городах были сложные отношения между вечем и князьями. Полоцк находился на пути образования вечевой республики наподобие Новгорода Великого. Однако в Полоц-не не сложились условия для полной ликвидации княжеской власти, тем более не было этого в других городах Полоцкой земли.

Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения и приложения. Приложение объединяет 37 цифровых таблиц, материалы из раскопок городов в 1960—1981 гг., 142 иллюстрации (планы городов и раскопов, рисунки и фотографии, таблицы вещей и др.), список использованной литературы и архивных источников.

Похожие диссертационные работы по специальности «Археология», 07.00.06 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Археология», Штыхов, Георгий Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На территории Северной Белоруссии в третьей четверти I тыс. н.э. располагались городища-убежища, известные в археологической науке как памятники типа "верхнего слоя Банцеровщи-ны, Тушемли, Колочина". Большинство исследователей считает их балтскими. Однако имеются определенные основания.полагать, что памятники третьей четверги I тыс. н.э. (городища, селища, а также длинные курганы) появились на данной территории в период расселения славян в среде потомков балтского населения днепро-двинской культуры и в одних случаях могли принадлежать бадтам, в других— славянам, в третьих— смешанному, населению из тех и других. На крайнем севере Белоруссии существовал локальный вариант банцеровско-тушемлянской культуры, которая являлась волиэтничной (балты, славяне, финно-угры).

Третья четверть I тыс. н.э.— важный период в истории населения лесной полосы Восточной Европы, когда наблюдается заметный рост производительных сил и происходит распад родового строя. Имевшие место социальные изменения совпали со сложными этнокультурными процессами, которые нашли отражение в перемещениях племен, исчезновении одних и формировании других археологических культур, симбиозе различных этнических групп населения.

В процессе расслоения славян.при балтско-славянском симбиозе во второй половине I тыс. н.э. на территории Белорусского йодвинья происходило формирование западного ответвления кривичей— или полоцких кривичей. В этом сложном, явлении было три фазы. Первая фаза третьей четверти I тыс. н.э., к которой относятся памятники типа Банцеровского городища и древнейших длинных курганов. Вторая (|аза УШ—IX вв. характеризуется более интенсивным проникновениям славян. В это время распространяются курганы с лепной керамикой, непосредственно предшествующей раннекруговой славянской керамике (культура смоленских длинных курганов). Третья фаза X—XI вв., когда сильно увеличивается количество славянского (древнерусского) населения, происходит своего рода демографический взрыв, славяне становятся основным населением данного региона.

Расселение славян на территории Северной.Белоруссии имело большое прогрессивное значение для исторической судьбы этого края. Оно способствовало ликвидации существовавших до этого институтов первобытнообщинного строя, ускоряло развитие раннефеодальных отношений. Археологические материалы свидетельствуют, что в конце I тыс. н.э. на территории Северной Белоруссии (в Подвинье и. соседних районах Верхнего Поднепровья) дальнейшее развитие получили земледелие и различные отрасли скотоводства. Большие перемены . происходили в развитии торговли и.ремесла. Важное, значение для дальней торговли приобрел путь "из варяг в греки". Б ростом производительных сил усилилось общественной разделение труда, что привело к отделению ремесла от сельского хозяйства и к возникновению городов.

При первобытнообщинном строе не было городов и деревень как особых типов поселений. Когда в результате общественного разделения труда формировались города, по отношению к ним все другие многочисленные поселения являлись сельскими.

В первой фазе формирования полоцких кривичей (третья четверть I тыс. н.э.) существовали рородища-убежища, куда пряталось население во время опасности и где была организована его коллективная оборона во время нападения.

Во второй фазе формирования полоцких кривичей (УШ—IX вв.) при повторной волне славянской колонизации в северной и центральной частях Белоруссии возникают Полоцк, Витебск, Лукомль и, видимо, другие поселения. Эти пункты славянской колонизации стали непосредственными зародышами городов. Города выросли на их основе в результате быстрого развития раннефеодальных отношений, параллельно чему шел интенсивный процесс ассимиляции местного балтского населения.

Полоцк в УШ—IX вв. представлял собой небольшой по площади населенный пункт, имеющий городище и селище (предградье), выполняющий административные функции в волости. В предградье развивались торговля и ремесло. Полоцк служил главным племенным центром полоцких кривичей, где с началом развития феодальных отношений обосновался князь с дружиной.

Наиболее древние города Полоцкой земли находились в Подви-нье,- размещались друг от друга на расстоянии более 100 км (Полоцк, Витебск, Лукомль, Браслав, Усвяты). Древнейшие центры полоцких кривичей сооружены на важных водных магистралях. Существенное значение для происхождения и.развития городов в раннефеодальный период имела Западная Двина.

Города, возникшие в районах Верхнего Поднепровья (верховья Свислочи, Березины, Друти), группируются в южной части Полоцкой земли. Они защищали пути,ведущие внутрь Полоцкого княжества и к его столице, составляли как бы пограничные линии обороны, частью которых были болотные и лесистые места.

Грады" УШ—IX вв. отличались от других типов поселений своими укреплениями, тем, что они были постоянно населены (в отличие от прежних городищ-убежищ банцеровско-тушемлянской культуры), являлись административными центрами, резиденциями знати. При дальнейшем развитии раннефеодального общества укрепленные населенные пункты, обрастая торгово-ремесленными посадами, превращались в города в социально-экономическом понимании.

Ремесленники поселялись возле старых укрепленных пунктов (Полоцк, Витебск, Лукомль), вновь построенных феодальных замков (Заславль), пограничных сторожевых крепостей (Браслав), у больших водных магистралей (Орша, Копысь), волоков и переправ (Друцк,. Усвяты). Города становились носителями товарного производства.

Периодизация городов Полоцкой земли основывается на достижениях советской историографии по проблемам выделения основных этапов феодальной формации» Раннефеодальный период истории городов охватывает вторую половину IX—XI вв. В нем мы выделяем два этапа. Первый этап УШ--1Х — первая половина X в., когда . возникают Полоцк, Витебск, Лукомль. Второй этап раннефеодального периода включает вторую половину X в, и весь XI в. Важнейшим памятником данного этапа, помимо названных населенных пунктов, является поселение на Менке, которое на стадии формирования города прекратило свое существование и его функции перешли к населенному пункту, возникшему на Свислочи при впадении в нее Немиги.

В Полоцкой земле в раннефеодальный период выделяется в качестве крупнейшего центра старший город Полоцк. Все другие города являлись младшими городами, в какой-то мере подчиненными старшему городу. В период феодальной раздробленности росли центры удельных княжеств: Витебск, Минск, Друцк. Города развивались неравномерно. Одни из них были крупными по площади и количеству жителей, а следовательно, по своему значению (Полоцк), другие средними (Минск, Друцк, Витебск), третьи малыми или феодальными агрогородами (Лукомль, Орша, Копысь). Полоцк всегда оставался наиболее важным, городом региона.

В X—XI вв. происходит процесс становления древнерусской народности. Именно в это время потомки населения, составлявшего родственные восточнославянские племена в рамках Киевской Руси, складывались в древнерусскую народность, которой присущи относительные экономические связи, территориальная, культурная и языковая общность.

Древнерусский город— населенный пункт, который формировался во время перехода от первобытнообщинного строя к феодальному обществу в процессе отделения ремесла от земледелия и появления государства. Это был постепенно усложняющийся при своем развитии социальный организм с присущими.ему разнообразными функциями— торгово-ремесленными, аграрными, военно^боронительными, административно-фискальными, культурными. Древнерусская весь— поселение сельскохозяйственного типа. Города в отличие от сельских поселений обладали устойчивой тенденцией роста своей площади и количества жителей.

Условной первоначальной датой в истории каждого древнего города можно считать наиболее раннее непосредственное или даже косвенное сообщение письменного источника, если существование населенного пункта подтвервдено материалами археологических исследований. Такими датами для городов Полоцкой земли являются: Полоцк— 862 год, Витебск— 974, Заславль— около 985, Друцк— 1001, Усвяты— 1021, Копысь— 1060, Минск— 1067, Орша— 1067, Браслав по косвенным данным 1068, Лукомль— 1078, Логойск— 1078, Борисов— 1102.

В период феодальной раздробленности (ХП—ХШ вв.) шел дальнейший рост городов. Крупные города, окрепшие к этому времени, содействовали дальнейшему политическому дроблению Древней Руси. Подлинными хозяевами городов оставались феодалы.

Города Полоцкой земли ХП — начала XIII в. невелики по площади (от 12-20 до 80 га) и количеству жителей (от нескольких сот до нескольких тысяч человек). В ХП—ХШ вв. площадь детинца крупных городов Полоцкой земли составляла: в Полоцке 10 га, Витебске — до Минске — 3 га. Детинцы малых городов были небольшие — от 0,5 до I га (Орша, Копысь, Борисов). Самые малые размеры городища в Лукомле. Однако относительно большая площадь посада (13 га) и характер находок, обнаруженных при раскопках , позволяют причислить этот населенный пункт к числу малых городов, в хозяйстве которого превалировали аграрные явления.

В связи с ростом и развитием городов происходило их смещение, изменение местоположения центральной и иных частей города, что отражало важные этапы их формирования. В Полоцке переместился детинец, Борисов сместился на несколько километров от своего первоначального местоположения. Подобное явление наблюдается в Усвятах. Для понимания таких фактов особое значение имеет вопрос о взаимосвязи между прекращением существования большого по площади населенного пункта в верховье Птичи на Менке во второй половине XI в. и возникновением примерно в это время в 16 км отсюда при впадении Немиги в Свислочь мощных деревоземляных укреплений обширного детинца Минска.

Материалы археологических раскопок и сообщения письменных источников позволяют представить довольно пеструю картину жизни древних городов X—ХШ вв. западных земель Руси. В городах Полоцкой земли широкое распространение получили ремесла — кузнечное, ювелирное, кожевенно-сапожное, деревообрабатывающее, косторезное, гончарное и др. Ведущей отраслью ремесла было производство потребительских товаров (кожаной обуви, украшений и пр.), что присуще средневековым городам как Западной, так и Восточной Европы. На примере крупных городов (Полоцк, Минск, Витебск), не говоря уже о малых, можно видеть связь населения города с сельским хозяйством, что объясняется отсутствием значительного товарообмена между городом и деревней. Многие материалы о сельскохозяйственных занятиях горожан получены с территории укрепленных центров городов. Тем не менее не сельское хозяйство определяло экономическую жизнь крупных городов, а ремесло и торговля. Эти города не могли существовать без постоянной связи с округой.

Древнерусские города имеют по сравнению с городами Западной Европы как общие, так и отличительные черты. Во всех случаях отделение города от деревни было сложным и длительным процессом. К.Маркс считал, что в Германии он происходил в IX—ХП вв. (2, с. 404). Примерно тогда складывались и развивались города на территории Северной Белоруссии. Мы не располагаем данными о том, что в городах Полоцкой земли, включая Полоцк, в период феодальной раздробленности оформились цехи ремесленников в том значении, какое они имели в западноевропейском городе еще до Х1У в. Видимо, в городах Полоцкой земли существовали свои формы организации бесцехового ремесла в рамках городской общины.

К.Маркс и Ф.Энгельс указывали на "организованную общину" в средневековом западноевропейском городе (I, с. 51). Ф.Энгельс в своей работе, посвященной германской марке, коснулся вопроса происхождения городского строя: "Сельский строй являлся исключительно марковым строем самостоятельной сельской марки и переходил в городской строй, как только село превращалось в город. Из этого первоначального строя городской марки выросли все позднейшие городские устройства. И, наконец, по образцу марко-вого строя создавались . уставы "вольных цехов" (3, с. 335).

Ничто не противоречит утверждению, что вместе с возникновением древнерусских городов появилась необходимость политического устройства в них в виде городской общины. Ранняя городская община во многом повторяла свой сельский прототип. В малых городах Древней Руси, по-видимому, все ремесленники и купцы составляли одну общину, совпадающую с городской общиной, а, регламентация производства осуществлялась только в самых общих чертах. Таким образом, мелкие городские и сельские общины в значительной мере можно считать родственными организациями. В крупных городах эта родственность проявлялась не столь полно. . Существовали важные различия в характере производства и структуре этих двух типов общин.

Древнерусская территориальная община была первым строем управления нарождавшихся древнейших городов, В Киевской Руси в период законодательной деятельности князей в X в. не были полностью разрушены основные устои общинного права. В быте и праве были сильны черты военной демократии. Общинное право еще далеко не полностью утратило свою силу (23Г, с,234, 240).

С развитием феодальных, отношений и утверждением в городах князей положение изменялось. Князь подчинял своей власти управление города, предводительствовал войском; вершил суд и расправу. Только в крупных городах в XII в. вече ограничивало княжескую власть, о чем можно судить на примере Полоцка. Однако даже в крупных городах самоуправление городской общины не получило дальнейшего значительного развития.

Некоторые из древнейших городов, процветавших в ХП—ХШ вв., позже не попали в сферу экономического развития, они постепенно приходили в упадок (Лукомль, Заславль, Друцк). Процесс выдвижения одних городов и отмирания других был закономерным результатом новых условий экономического развития земель на территории Белоруссии в последующие столетия.

Важнейшим результатом произведенных археологических раскопок на территории Полоцкой земли является исследование 14 древних городов, которые известны по письменным источникам, определение характера городского культурного слоя, изучение укреплений и планировки городов (где это было возможно), повсеместное обнаружение огромного вещевого материала, дающего.представление о занятиях горожан, ремесле, торговле, быте, произведениях мелкой пластики.

Наши исследователи по разному подходят к рассмотрению социальной топографии древнерусского города. М.Н.Тихомиров считал, что в городах складывалась "яркая противоволожность между аристократической "горой" и демократическим "подолом", где располагались дворы ремесленников" и в качестве типичного примера приводил Киев (552, с.243).

Основание для другого вывода дают итоги исследования Новгорода, где не было районов городской знати. Бояре и купцы жили не только на территории детинца, но в различных частях города. Факты говорят о равномерном заселении Новгорода представителями всех общественных слоев. Классово-территориальное деление в Новгороде отсутствовало (629, с.6—7). Материалы раскопок городов Полоцкой земли в какой-то мере подтверждают данный вывод. В детинцах Полоцка, Минска, Друцка выявлены участки, густо заселенные ремесленниками. Однако основным местом проживания простых горожан был, конечно, посад, хотя бы потому, что он был значительно большим по площади, чем детинец.

Материальная культура городов западных земель Руси, представленная в археологических памятниках (тип жилищ и хозяйственных построек, печей, покрой обуви; орнаментированные и не- орнаментированные бытовые вещи, типы ремесленных изделий и техника их изготовления) говорят об однородности культуры древнерусских городов.

Некоторые местные особенности прослеживаются в керамике, монументальной архитектуре, прикладном искусстве. Наблюдается влияние культуры балтов в археологическом материале особенно раннего периода становления городов (Браслав, поселение на Менке).

В Полоцке и других городах Полоцкой земли существовали тенденции, обращенные к Киеву как средоточию экономической, культурной и религиозной жизни Древнерусского государства. Письменные источники и археологические данные убедительно говорят о тесных, постоянных связях городов Полоцкой земли с Киевом и Новгородом, несмотря на феодальные княжеские усобия. Эти контакты распространились на все сферы материальной и духовной культуры. Из Киева в другие лгорода экспортировалась готовая продукция ремесленников (предметы религиозного культа, украшения и т.д.), а также технология производства, сами ремесла.Полоцкие мастера восприняли многие технические приемы строительства монументальных зданий, технологию изготовления художественных изделий, их орнаментацию, применявшиеся в Киеве. Вместе с тем города западных земель Руси не только усваивали достижения Киева, но и воздействовали на развитие его материальной и духовной культуры. Памятники архитектуры, монументальной живописи, прикладного искусства— бесспорное доказательство благотворных широких культурных связей между Киевом и Западной Русью.

Города Полоцкой земли прошли такой же путь становления, как и другие города Киевской Руси. В XI—ХШ вв. Полоцк в своем развитии имел много общего с тем, что наблюдается в Киеве, Новгороде, Смоленске в сферах хозяйственной жизни и кудьтуры. Иные города Полоцкой земли Минск, Витебск, Друцк, Изяславль, Логойск также обнаруживают одинаковые черты со ^средними и малыми городами Древней Руси— исторической колыбели трех братских народов: русского, украинского и белорусского.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Штыхов, Георгий Васильевич, 1983 год

1. Труды классиков марксизма-ленинизма

2. Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология.— Сочинения, изд. 2-е, т.З, М., 1955, с.7—544.

3. Маркс — Павлу Васильевичу Анненкову.— В кн. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинении, т.27, М., Госполитиздат, 1962,с. 401—412.

4. Энгельс Ф. Марка.— В кн. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, т.19, М., 1961, с. 327—345.

5. Энгельс Ф. Дополнения к третьему тому "Капитала". В кн. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, т.25, часть П, М., 1952, с. 459—486.

6. Ленин В.И. Развитие капитализма в России.— Полное собрание сочинений, т.З, изд. 5-е, М., 1979, с.5—509.1. Источники

7. Акты, издаваемые Виленскою Археографическою комиссиею,т.35. Акты Минского городского суда (1582—1520), Вильно, 1912, 451 с.

8. Алексеев Л.В. Отчет о полевых археологических исследованиях Полоцкого отряда Прибалтийской комплексной экспедиции

9. АН СССЕ летом 1956 г. Архив ИИ АН БССР, д. № 26.

10. Алексеев Л.В. Отчет о полевых археологических исследованиях Полоцко-Прибалтийского отряда комплексной экспедиции летом 1959 г. Архив ИИ АН БССР, д. № 185, 49 с.

11. Археографический сборник, т. 1У, Вильна, 1858.

12. Багрянородный Константин. Об.управлении государством, гл.9. — Известия ГАИМК, 1934, вып. 91.

13. Белоруссия в эпоху феодализма. Сборник документов -и материалов в трех томах, т.1, Минск: Изд-во АН БССР, 1959, 515 е.; т.П, 1950. 559 с.

14. Витебская старина. Сост. и изд. А.Сапунов, т.1, 1883. 559 с.

15. Драгун Ю.И. Отчет Оршанского отряда о полевых исследованиях в 1955 году. Архив ИИ АН БССР, д. № 278, 12 е., 25 ил.

16. Драгун Ю.И. Отчет Оршанского отряда археологической экспедиции БГУ им. В.И.Ленина за 1955 год. Архив ИИ АН БССР, д. № 277, 3 е., 14 ил.

17. Древнерусские княжеские уставы XI—ХУ вв. Издание подготовил Я.Н.Щапов. М.: Наука, 1975.

18. Древнесеверные саги и песни скальдов в переводе русских писателей (I—У1 саги). СПб., 1903.

19. Дучиц Л.В. Отчет о полевых археологических исследованиях 1979 года.— Архив ИИ АН БССР.

20. Житие блаженыя Еуфросинии.— В кн.: Хрэстаматыя па стара-жытнай беларускай л1таратуры. Склау А.Ф.Коршуна^. М1нск: Выдавецтва М1н1стэрства асветы БССР, 1959, с.58—81.

21. Житие преподобной Евфроаинии, княжны полоцкой (по трем редакциям). Витебск, 1888.

22. Загорульский Э.М. Отчет о раскопках курганов в районе Заславля Минской области в 1957 г. Архив ИИ АН БССР, д. № 353, 13 с.21. "Изборник" (Сборник произведений литературы Древней Руси). М.: Художественная литература, 1959, 798 с.

23. Латвийский Генрих. Хроника Ливонии. Введение, пер. и коммент. С.А.Аннинского, пред. Быстрянского. 2-е изд. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938, 152 е., карта.

24. Никольский H.K. Материалы для истории древнерусской духовной письменности. №№ I—ХХШ, СПб., 1907.

25. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.-Л., 1950.

26. Памятники истории Великого Новгорода и Пскова. Сборник подготовил к печати Г.Е.Кочин. М.-Л., 1935.

27. Памятники русского права. ВыпЛ-П. Составитель А.А.Зимин. М.: Гос. издат. юрид. лит.

28. Вып. I. Памятники права Киевского государства X—ХП вв., 1952, 287 с.

29. Вып. П. Памятники права феадально-раздробленной Руси, 1953, 442 с.

30. Повесть временных лет. 4.1-2. Под ред. В.П.Адриановой-Пе-ретц. М.-Л., 1950 (АН СССР. Лит. памятники).

31. Текст и перевод. Подг. текста Д.С.Лихачева, 405 с. Ч.П. Приложения. Статьи и комментарии Д.С.Лихачева. 554 с.

32. Писцовые книги Московского государства, чЛ. Писцовые книги ХУ1 века, отделение П, СПб., 1877.

33. Полоцкая ревизия 1552 года. К изданию подготовил И.И.Лапко. М.: изд. О-ва ист. и древн.рос., 1905, 236 с.

34. Полоцкие грамоты ХШ— начала ХУ1 вв. Вып. I-П. Составитель А.Л.Хорошкевич, М.,Институт истории АН СССР.

35. Вып. I. 1977, 228 е.; Вып.П, 1978. 218 с.

36. ПСРЛ, т.1. Лаврентьевская летопись и Суздальская летопись по Академическому списку. (Воспроизведение текста изд. 1925 г.), М., 1952, 578 с.

37. ПСРЛ, т.2. Ипатьевская летопись (воспроизведение текста издания 1908 г.). М., 1952, 938 с.

38. ПСРЛ, т.4, чЛ. Новгородская четвертая летопись. Вып. I. Птг., 1915. 320 с.

39. ПСРЛ, т.5, Софийская первая летопись. Вып.1, 1925, 240 с.

40. ПСРЛ, т.9. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскую летописью (воспроизведение текста т.9 с издания 1862 г., т.10 с издания 1885 г.). М.: Наука, 1965,с. 256.

41. ПСРЛ, т.15, Летописный сборник, именуемый Тверскою летописью. 1853, 503 с.

42. ПСРЛ, изданное. Археографической комиссиею, т.17. Западнорусские летописи. СПб., 1907, 648 с.

43. ПСРЛ, т.29. Летописец начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича.— Александро-Невская летопись.— Лебе-девская летопись. М., 1955, 390 с.

44. ПСРЛ, т.30. Владимирский летописец.— Новгородская вторая (Архивская) летопись. 1955, 240 с.

45. ПСРЛ, т.32. Хроники: Литовская и Жмойтская и Быховца. Летописи: Баркулабовская, Аверки и Панцырного. М.: Наука, 1975, 234 с.

46. Радзивилловская или Кенигсбергская летопись. СПб., 1902. (Памятники древн. письменности), вып. 118.

47. Романов Е.Р. О раскопках в Сенненском уезде Могилевской губернии. Архив ЛОИА, 1893, д. № 7.

48. Русско-ливонские акты, собранные К.Э.Напьерским, изданы Археографическою комиссиею. СПб., 1858.

49. Слово о полку Игореве. Под ред. чл.-кор. АН СССР В.П.Адриа-новой-Перетц. (Коммент. Д.С.Лихачева). М.-Л.: Изд-во1. АН СССР, 1950, 45 е., ил.

50. Смоленские грамоты ХШ—XIУ веков. Подг. к печати Т.А.Сумни-кова и В.В.Лопатин. М.: Изд-во АН СССР, 1963, 139 с.46. .Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка. т.1—3, М., 1958.т. I. А—К. 1420 е.; т.2. Л—П. 1802 с.

51. Тихомиров М.Н. Описание Тихомировского собрания рукописей. М.: Наука, 1958, 194 е., ил.

52. Хозеров И.М. Полоцкое зодчество XI—ХП вв. в свете новых исследований. Архив ИИ АН БССР, оп. I, д.45, 33 с.

53. Хозеров И.М. Архитектура Белоруссии и Смоленщины XI—ХШ вв. Архив ИИ АН БССР, д.45.

54. Хрестоматия по древней русской литературе XI—ХУП вв. Составил Н.К.Гудзий, М., 1952.

55. Хроника Быховца. Предисловие, комментарий и перевод H.H. Улащика, М.: Наука, 1955, 153 с.

56. Шепелевич Л.К. Производство раскопок в Витебской губернии. — Архив ЛОИА, 1901, д. № НО.

57. Штыхов Г.В. Отчет о раскопках на Полоцком городище и на мысах вдоль р.Полоты в 1952 г. Архив ИИ АН БССР, д. № 129,12 с.

58. Штыхов Г.В. Отчет о раскопках в Полоцке и Витебске в 1953 г. Архив ИИ АН БССР, д. № 216, 9 е., 5 табл.

59. Штыхов Г.В. Отчет о раскопках в Витебске и археологические разведки в Полоцке, Шклове и Орше в 1964 г. Архив ИИ АН БССР.

60. Штыхов Г.В. Отчет об археологических исследованиях в Витебской области и Логойске в 1955 г. Архив ИИ АН БССР, д. № 259.

61. Штыхов Г.В. Отчет о раскопках городов Полоцкой земли б 1966 г. Архив ИИ АН БССР, д. № 284, 33 е., ил.

62. Штыхов Г.В. Отчет об археологических исследованиях в Северной Белоруссии в 1967 г. Архив ИИ АН БССР, д. № 349, 68 е., 104 ил.

63. Штыхов Г.В. Отчет о раскопках памятников Северной Белоруссии в 1968 г. Архив ИИ АН БССР, д. № 315, 34 е., 46 ил.

64. Штыхов Г.В. Отчет об исследованиях Полоцко-Витебского отряда в 1969 г. Архив ИИ АН БССР, д. № 350, 36 е., 29 ил.

65. Штыхов Г.В. Отчет о раскопках в Витебской и Минской областях б 1970 г. Архив ИИ АН БССР, д. № 368, 34 е., 29 ил.

66. Штыхов Г.В. Отчет о раскопках и разведках в Северной Бело, руссии в 1971 г. Архив ИИ АН БССР, д. № 385, 23 е., 54 ил.

67. Штыхов Г.В. Отчет о раскопках в Витебске и обследовании археологических памятников в Витебском и Городокском районах в 1972 г. Архив ИИ АН БССР, д. № 413, 86 с.

68. Штыхов Г.В. Отчет об исследованиях в Витебской области в1973 г. Архив ИИ АН БССР, д. № 454, 39 е., 90 ил.

69. Штыхов Г.В. Отчет о раскопках Полоцко-Витебского отряда в1974 г. Архив ИИ АН БССР, д. № 477, 19 е., ил.

70. Штыхов Г.В. Отчет об исследованиях поселений и курганов Северной и центральной Белоруссии в 1975 г. Архив ИИ АН БССР, д. № 515, 45 е., 79 ил.

71. Штыхов Г.В., Соболь В.Е., Савицкий М.Г. Отчет о работе Минского отряда в 1977 г. Исследования в Минске и его окрестностях, обследования в Витебской области. Архив ИИ АН БССР.

72. Штыхов Г.В. Отчет об археологических исследованиях в 1978 г. Архив ИИ АН БССР.

73. Штыхов Г.В. Отчет о работах в 1979 г. в окрестностях Минска и других местах Полоцкой земли. Архив ИИ АН БССР.

74. Штыхов Г.В. Отчет о раскопках в 1980 г. в северной части Белоруссии. Архив ИИ АН БССР, д. № 691, 86 е., ил.

75. Штыхов Г.В. Свод средневековых археологических памятников Северной Белоруссии. Плановая тема. Срок исполнения: 1976— 1980 гг. Архив ИИ АН БССР, д. № 659, 260 е., ил.

76. Штыхов Г.В. Отчет о раскопках в Минске, Минской и Витебской областях в 1981 году. Архив ИИ АН БССР, д. № 756, 55 ил.

77. Монографии, статьи, авторефераты, тезисы

78. Авдусин Д.А. К вопросу о происхождении Смоленска и его первоначальной топографии.— В кн.: Смоленск. К 1100-летию первого упоминания города в летописи. Смоленск. 1967, с. 63—85.

79. Авдусин Д.А. Материальная культура Древней Руси.— ВИ, 1972, № 7, с. 103—116.

80. Авдусин Д.А. О Гнездове и Смоленске.— "Вестник Московского университета", серия 8, История, 1979, К? 4, с. 42—49.

81. Авдусин Д.А. Происхождение древнерусских городов (по археологическим данным).— ВИ, 1980, № 12, с. 24—42.

82. Алексеев Л.В. Лазарь Богша— мастер-ювелир ХП в.— САД957, № 3, с.224—244.

83. Алексеев Л.В. Археологические памятники эпохи железа в среднем течении Западной Двины. (Материалы к археологической карте Витебской области).— Тр. ПОКЭ. М.: Изд-во1. АН СССР, 1959,с. 273—315.

84. Алексеев Л.В. Раскопки Древнего Браслава.— КСИА, 1960, № 81, с. 95—106.

85. Алексеев Л.В. Художественные изделия косторезов из древних городов Белоруссии.— СА, 1962, № 4, с.197—209.

86. Алексеев Л.В. К истории и топографии древнейшего Витебска. — СА, 1964, № I, с.99—III.

87. Алексеев Л.В. Полоцкая земля (очерки истории Северной Белоруссии) в IX—ХШ вв. М.: Наука, 1966, 292 с.

88. Алексеев Л.В. Раскопки в Друцке.— АО—1955. М.: Наука, 1966, с.168—169.

89. Алексеев Л.В. Очерк истории белорусской дореволюционной археологии и исторического краеведения до 50-х годов XIX в.— СА, 1967, \Ь 4, с.146—163.

90. Алексеев Л.В. Работы в. древнерусском Друцке и его округе.— АО—1967, М., 1968, с.256—257.

91. Алексеев Л.В. Мелкое художественное литье из некоторых западнорусских земель (кресты и иконки Белоруссии).— СА, 1974, № 3, с.204—219.

92. Алексеев Л.В. Полоцкая земля.— В сб.: Древнерусские княжества X—ХШ вв. М.: Наука, 1975, с.202—259.

93. Алексеев Л.В. Древний Мстиславль.— КСИА, 1976, № 146, с. 44—52.

94. Алексеев Л.В. Смоленская земля в IX—ХШ вв. Очерки истории Смоленщины и Восточной Белоруссии. М.: Наука, 1980, 262 с.

95. Алексеев Л.В. Некоторые вопросы заселенности и развитие западнорусских земель в IX—ХШ вв.— В сб.: Древняя Русь и славяне. М.: Наука, 1978, с.23—30.

96. Алексеев Л.В. Проблема возникновения городов в свете демографии домонгольской Руси.—В сб.: ТДМКСА. М.,1980, С.31-.32

97. Алексеева Е.М. Античные бусы Северного. Причерноморья.— САИ, вып. 1—12, М.: Наука, 1975, 94 е., ил.

98. Алешковский М.Х. Русские глебоборисовские энколпионы 1072— II50 годов.— В сб.: Древнерусское искусство. Художественная культура домонгольской Руси. М.: Наука, 1972, с.104— 125.

99. Аляксееу JI.B. Старажытны Друцк.— ПГКБ, 1973, № 3, с. 16— 22.

100. Аляксееу Л.В. Старажытны Браслау.— ПГКБ, 1978, № 4, с.37— 40.

101. Артамонов М.И. Вопросы расселения восточных славян и советская археология.— В сб.: Проблемы всеобщей истории. Л.: Изд-во ЛГУ, 1967, с. 29—69.

102. Археалог1я, нум1зматыка I геральдыка Беларус1. MIhck, 1979, 196 с.

103. Археологическое изучение Новгорода. Под общей редакцией Б.А.Колчина и В.Л.Янина. М.: Наука, 1978, 234 с.

104. Археолог1я Укра1ньско1 PCP, т.Ш, Ки1в: Наукова думка, 1975, 499 с.

105. Арциховский A.B. Новгородские ремесла.— "Новгородский исторический сборник", вып.6, 1939, с. 3—15.

106. Арциховский A.B. Введение в археологию. M.f 1947.

107. Арциховский A.B., Янин В.Л. Новгородские грамоты на бересте-(Из раскопок 1962—1976 гг.). М.: Наука, 1978, 192 с.

108. Асташова Н.И. К вопросу о южных торговых связях домонгольского Смоленска.— В сб.: История и культура Евразии по археологическим данным.— Труды ГИМ, вып. 51, M., 1980, с. 120—123.

109. Аулих.В.В. ЗимнЕвське городище— слов"янська пам"ятка У1— УП ст. н.е. в Зах1дн1й Волин!. Ки1в: Наукова думка, 1972, 123 с.- 396

110. Аун M. Курганные могильники Восточной Эстонии во второй половине 1 тысячелетия нашей эры. Таллин: Валгус, 1980, 136 с.

111. Баран В.Д. Славяне в середине I тысячелетия н.э.— В сб.: Проблемы этногенеза славян. Киев: Наукова думка, 1978, с. 5—37.

112. Барсов Н.П. Очерки русской исторической географии. Варшава, 1885.

113. Батюшков П.Н. Белоруссия и Литва, СПб., 1890.

114. Безбородов М.А. Стеклоделие в Древней Руси. Минск, 1955.

115. ПО. Безбородов М.А. Химия и технология древних и средневековых стекол. Минск: Наука и техника, 1959.

116. Белецкий C.B., Лесман Ю.М. Новые публикации материалов раскопок средневековых городов Белоруссии (Рецензия).— СА, 1979, № I, с.303—313.

117. Белецкий C.B., Лесман Ю.М. Города Полоцкой земли IX—ХШ вв. (Рецензия).—СА, 1982, № 3, с.243—248.

118. Белицкий Е. К истории Лукомльского монастыря Сенненского уезда Могилевской губернии.— В кн.: Виленский каленндарьна 1908 год. Приложения.

119. Белоцерковская И.В. Этнический состав населения Смоленской . земли в XI—ХП вв. Автореф. канд. дисс. M., 1976.

120. Беляева С.А. Южнорусские земли.во второй половине ХШ—Х1У в. . Киев, Наук, думка, 1982, .119 с.

121. Блиодухо Н.Ф. Сборник, трудов по геологии и полезным иско-. паемым БССР, M., 1952.

122. Бл1фельд.Д.1. Давньорусък1 памятки Шестовиц1. Ки1в: Наукова думка, 1977, 237 е., ил.

123. Бобринский A.A. Древнерусский гончарный круг.—CA, 1962, № 3, с.33—52.

124. Бобринский A.A. Гончарство Восточной Европы. Источники и методв изучения. М.: Наука, 1978.

125. Боровський Я.Е. Походження Киева 1стор1ограф1чний нарис. Ки1в: Наукова думка, I9SL, 151 с.

126. Брайчевський М.Ю. НЕля джерел слов"янсько1 державност1. Ки1в: Наукова думка, 1964, 354 с.

127. Брайчевський М.Ю. Походження Pycl. Ки1в: Наукова думка, 1968, 222 с.

128. Брунов Н.И. Мастера древнерусского зодчества. М.: Гос. издательство лит. по строительству и архитектуре, 1953, 80 с.

129. Бруно^ Н. Беларуская арх1тэктура XI—ХП ст.— В кн.: Збор-н!к артыкулау. Этнаграф1я, антрапалог1я, пс1халог1я I на-вуковая арган1зацыя працы, г1сторыя мастацтва. Менск: Вы-данне 1нстытута беларускай культуры, 1928, с.267—306.

130. Будовниц И.У. Общественно-политическая мысль Древней Руси (XI—Х1У вв.). М.: Изд-во АН СССР, I960, 488 с.

131. Булк1н В.А. КГеуская пячатка У Полацку. — ПГКБ, 1979, № 4, с.19—20.

132. Булкин Вал., Булкин Вас. Седую древность постигая (Рецене* : зия).— Неман, 1980, № 3, с. 184—187.

133. Булкин В.А., Булкин Вас. А., Смирнов В.Н., Ратнер И.Е. Работы в Полоцке.— АО—1978, М., 1979, с.430—431.

134. Булкин В.А., Дубов И.В., Лебедев.Г.С. Археологические памятники Древней Руси IX-XI вв. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978, 149 с.

135. Булкин В.А., Раппопорт П.А., Шолохова Е.В. Раскопки памятников архитектуры в Полоцке.— АО—1977, М., 1978, с.410-411.

136. Булкин В.А., Раппопорт П.А., Штендер Г.М. Раскопки памятников архитектуры в Полоцке. — АО—1976, М.: Наука, 1977.

137. Буров В.А. Усвятский волок по археологическим данным.— Вестник Московского университета, серия IX, история, 1975,№ 4, с.78—85.

138. Вагнер Г.К. О заоморфных изображениях на древнерусских хо-росах.— КСТЛА, 1960, № 81, с.25—30.

139. Вагнер Г.К. Большой мир мелкой пластики. (Рецензия).—СА, 1964, № 2, с.257—259.

140. Василенко В.М. Русское прикладное искусство. Источники и становление. М.: Искусство, 1977, 463 е., ил.

141. Викентьев В.П. Полоцкий кадетский корпус. Полоцк, 1910.

142. Винников А,3. Орнаментация боршев&кой керамики.— В сб.: Древняя Русь и славяне. М.: Наука, 1978, с.55—61.

143. Вильчинский Ф.О. Сообщение о раскопках курганов возле деревни Поули.—ЗАО, т.У (перечень заседаний), СПб., 1853.

144. Владимирский-Буданов М.В. Немецкое право в Польше и Литве. СПб., 1858, 302 с.

145. Водарский Я.Е. Города и городское население России в ХУП в.— В сб.: Вопросы истории хозяйства и населения России в ХУП в. М., 1974, с.98^-113.

146. Водовозов Н.В. История древней русской литературы. И.просвещение, 1965, 382 с.

147. Вознесенская Г.А., Хомутова Л.С. Металлографическое изучение кузнечных изделий древнего Волковыска.— В сб.:Бела-руск!я старажытнасц!. М1нск, 1972, с.177—185.

148. Возникновение и развитие земледелия. Ответственные редакторы В.Д.Блаватский и А.В.Никитин. М»: Наука, 1967, 230 с.

149. Волков М.Я. Ремесленное и мелкотоварное производство юфти в России во второй половине ХУ1— первой половине ХУЛ в.— ИЗ, 1973, № 92, с.215—252.

150. Воронин H.H. К истории сельского поселения феодальной Руси. Погост, слобода, село, деревня. JI.: Соцэкгиз, 1935, 75 с. (Известия ГАИМК, вып. 138).

151. Воронин H.H. К итогам и задачам археологического изучения древнерусского города.— КСИИМК, 1951, вы. 41, с.9—33.

152. Воронин H.H. У истоков русского национального зодчества. — Ежегодник Института истории искусств. М., 1952.

153. Воронин H.H. Бельчицкие руины.— Архитектурное наследство, 1956, № 6, с.3—20.

154. Воронин H.H. К истории Полоцкого зодчества ХП века.—НСИА, 1962, вып.87, с.102—104.

155. Воронин H.H., Раппопорт П.А. Зодчество Смоленска ХП—ХШ . вв. Л.: Наука, 1979, 412 с.

156. Высоцкий, С.А. Древнерусские надписи Софии Киевской XI—XI/ вв., вып.1, Киев, 1966.

157. Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578—1582). СПб., 1882.

158. Ге нинг В.Ф. Программа статистической обработки керамики из археологических раскопок.—CA, 1973, № I, с.114—136.

159. Генийг В.Ф. Очерки по истории советской археологии. Киев: Наукова думка, 1982, 226 с.

160. Гилеп В.А. Некоторые сведения о памятниках Заславля.— В кн.: ТДКАБ, Минск, 1969, с.142—143.

161. Псторыя Беларускай ССР, т.1, MLhck: Навука i тэхн1ка,1972, 632 с.

162. Говорский К. Еизнь преподобной княжны полоцкой св. Евфро-синии с историческим описанием основанного ею полоцкого девичьего Спасопреображенского монастыря.— Вестник юго-западной и западной России, т.1У, май, Киев, 1863.

163. Головко А.Б. Земли Западной Руси и объединительная политика Киевского государства в X— первой трети ХП в.— В кн.: Киев и западные земли Руси в IX—ХШ вв. Минск: Наука и техника, 1982, с.25—44.

164. Голубева Л.А. Киевский некрополь.— МИА, 1949, № II, с. 103—118.

165. Голубева Л.А. Назначение железных игл с кольцами.— СА, 1971, й 4, с. 114—126.

166. Голубева Л.А. Весь и славяне на Белом озере X—ХШ вв. М.: Наука, 1973, 211 с.

167. Голубович Е. и Голубович В. Славянские поселения Правобережной Диены в Вилейском округе БССР.— КСИИМК, 1945,1. XI, с.126—137.

168. Голубовский П.В. История Смоленской земли до начала ХУ столетия. Киев, 1895, 334 с. с табл. и картой. То же: Унив. изв., 1894, Ш 9,10; 1895, К» 1,2,4,6.

169. Горюнов Е.А. Ранние этапы истории славян Днепровского Левобережья. Л., Наука, 1981, 135 с.

170. Горюнова Ё.И. Этническая история Волго-Окского междуречья. М.: Изд-во АН СССР, 1961, 264 с.

171. Горюнова В.М. Поселок ремесленников на Ловати.-- В сб.: Проблемы археологии, вып. П, Л., 1978, с.140.

172. Готье Ю. Келезный век в Восточной Европе. М.-Л.Госиздат, 1930, 280 е., 46 ил.

173. Греков Б.Д. Киевская Русь. М.: Госполитиздат, 1953, 557 с.

174. Греков Б.Д. Винодол. Винодольский статут об общественном и политическом строе Бинодола. — В кн.: Греков Б.Д. Избранные труды, т. I, М.: Изд-во АН СССР, 1957, 450 с.

175. Гринблат М.Я. Белорусы. Очерки происхождения и этнической истории. Минск: Наука и техника, 1958, 283 с.

176. Грицкевич А.П. Частновладельческие города Белоруссии в ХУ1-ХУШ вв. Минск: Наука и техника, 1975, 217 с.

177. Гупало К.Н. Подол в древнем Киеве. Киев: Навукова думка, 1982, 128 е., илл.

178. Гупало К.Н., Ивакин Г.К). О ремесленном производстве на Киевском подоле. — СА, 1980, № 2, с. 203—214.

179. Гурин М.-5. Древнее железо Белорусского Поднепровья (I тысячелетие н.э.). Минск: Наука и техника, 1982, 125 е., илл.

180. Гуревич Ф.Д. Древний Новогрудок. Посад — окольный город. Л.: Наука, 1981, 157 с.

181. Гутнова Е.Ф. Историография истории средних веков (середина XIX — 1917 г.). М., 1974.

182. Давыдан О.Н. К вопросу об организации косторезного ремесла в древней Ладоге. — Асб. ГЭ, 1977, № 18.

183. Данилевич В.Е. Очерк истории Полоцкой земли до конца УДУ столетия. Киев, 1895, 250 с. с карт., табл. Оттиск из "Унив. изв." за 1895 г., 1,2,5,5,9" и II.

184. Данилевич В.Е. Пути сообщения Полоцкой земли до конца Х1У столетия. Юрьев, 1898, 20 с. Оттиск из:"Сб. учено-литературного о-ва при Юрьев, ун-те", вып. I.

185. Даниловский П.А. Технология выделанной кожи. СПб., 1907.

186. X8I. Даркевич Б.П. Топор как символ Перуна в древнерусском язычестве. — СА, 1961, № 4, с. 91—102.

187. Даркевич В.П. Произведения западного художественного ремесла в Восточной Европе (X—Х1У вв.). — САИ, вып. I—57, М., 1956, 147 с.

188. Даркевич В.П. Художественный металл Востока УП—ХШ вв. М., 1976.

189. Да^гяла 3.1. Св1слацкая воласць у 1550 г. — "Наш край",1927, № 12, с. 21—37.

190. ДаУгяла 3.1. Засла^е на М1ншчыне. — Працы, т. I, с. 95—121. 185. Да^гяла 3.1. Г1старычна-тапаграф1чны нарыс полацк1х умацаванняу. — Зап. аддз. гуман1т. навук. (1н-т бел. культуры),1928, кн. 3. Працы класа г1ст. т.2, с. 209—239.

191. Да^гяла 3.1. Барысауск! замак. —Працы, т.П, с. 263—267.

192. Державин Н.С. Славяне в древности. Культурно-исторический оверк. М.: Изд-во АН СССР, 1946, 215 с.

193. Дегтярев А.Я. Русская деревня в ХУ—ХУП вв. Очерки истории . сельского расселения. JI.:' Изд-во ЛГУ, 1980. 175 с.

194. Довженок В.И. Землеробство Древньо1 Pycl до середини ХШ ст. Ки1в: Вид-во АН УРСР, 1961, 258 с. с ил. и карт.

195. X9I. Довженок В.И. Про типи городищ Ки1вской Pycl. — Археолог1я, Ки1в, 1975, \Ь 15, с. 3—14.

196. Довнар-Запольский М. Очерк истории кривичской и дреговичской земель до конца ХП столетия. Киев, 1891, 170 с.

197. Домбровска Э. Проблема так называемых "великих городов" у западных славян в раннем средневековье. — СА, 1980, № 2.

198. Драгун Ю.И. Археологическое изучение детинца древней Орши.— В кн.: Доклады научной конференции аспирантов и молодых ученых, посвященной 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Серия исторических.наук. Минск, 1957, с. 208—215.

199. Драгун Ю.И. Социально-экономическое развитие белорусского города в XI—ХУШ вв. (по материалам Орши). Автореф. канд. дис. Минск: БГУ им. В.И.Ленина, 1959, с. 21.

200. Драгун Ю.И. Орша в ХУ1 — первой половине ХУП вв. (Историко-экономический очерк). — В сб.: Вопросы истории БССР, вып. 37, Минск, 1959.

201. Драгун ЮЛ. Да пытання аб летап1сным Одреску. — Весн1к Бела-рускага дзяржаунага ун1верс1тэта 1мя У.1.Лен1на, серыя Ш, 1977, № I, с. 19—22.

202. Дроченина H.H., Рыбаков Б.А. Берестяная грамота из Витебска. — CA, 1950, № I, с. 282—283.

203. Дуб1нск1 С.А. Чаркасаускае гарадз!шча пад Воршай. — Працы, . с. 71 — 79.

204. Дуб1нск1 С.А. Гарадз1шча каля в.ГерманаУ Аршанскай акруг!. — Працы, т. П, с. 81—83.

205. Дуб1нск1 С.А. Б1бл1яграф1я па археалогП Беларус! I сумежных кра1н. Менек, 1933, 324 с. (Бел. АН. 1н-т г1ст., секцыя археалогП).

206. Дубов И.В. Северо-восточная, Русь в период раннего средневековья (IX—ХП вв.). Автореф. докт. дис. Л.: Истфак ЛГУ, 1982.

207. Дучиц Л.В. Раскопки в Браславском районе. — АО — 1978, М., 1979.

208. Дучиц Л.В. Исследования, в Браславском и Миороком райнах. — . АО — 1977, M., 1978, с. 412—413.

209. Дучиц Л.В., Мельникова Е.А. Надписи и знаки на костях с городища Масковичи (Северо-Западная Белоруссия). — В кн.: Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования 1980 года. М.: Наука, 1981, с. 185—215.

210. Дучыц JI.У. Маскав1цкае гарадз1шча (XI—ХШ стст.). — Весц1 АН БССР, серыя грамадск!х навук, i960, № 4, с. 80—88.

211. Дучиц Л.В. Курганная группа у д. Кублищино. — В сб.: Древности Белоруссии и Литвы. Минск: Наука и техника, 1982, с. 103—НО.

212. Егарэйчанка A.A., Трусау A.A. Сенн1цк1 мог!льн1к. — ПГКБ, 1977, № 2, с. 21—23.

213. Егорейченко A.A. Обследование памятников в бассейне Лани и Птичи. — АО — 1977, М., 1978, с. 413.

214. Егоров Ю. Градостроительство Белоруссии. М.: Гос. изд-во литературы по строительству и архитектуре, 1954, 281 с.

215. Егоров Ю.А. К вопросу о градостроительной истории Минска в ХУЛ—ХУШ и первой половине XIX в. — Весц1 АН БССР, 1955, № 3, с. 14—34.

216. Ермалов1ч М. Тац1шчаУск1я звестк1 пра Беларусь. — ПГКБ, 1976, f 2, с. 33—35.

217. Ершевский Б.Д. Археологические наблюдения в Новгороде в 1959—1974 гг.— В сб.: Археологическое изучение Новгорода. М.: Наука, 1978, с. 227—235.

218. Жучкевич В.А. Топонимика Белоруссии. Минск, 1958.

219. Жучкевич В.А. Краткий топонимический словарь Белоруссии. Минск: Изд-во БГУ, 1974, 447 с.

220. Жучкевич В.А. Дороги и водные пути.Белоруссии. Историко-географические очерки. Минск, 1977.

221. Загорульск! Э.М. Археалаг1чнае вывучэнне дзядз1нца стара-жытнага М1нска.— Весц1 АН ВЗСР, сер. грамад. навук, i960, № 4, с. 51—51.

222. Загару л ьск1 Э.М. MIhckI замак. — ПГКБ, 1970, 2, с. 22 — 27.

223. Загорульский Э.М. Древний Минск. (Ист.-археол. очерк). Авто-реф. канд. дис. Минск: БГУ им. В.И.Ленина, 1952, 20 с.

224. Загорульский Э.М. Древний Минск. Минск: Госиздат ЮСР, 1953, 120 е., ил.

225. Загорульский Э.М. Археология Белоруссии. Минск: Высшая школа, 1955, 222 с.

226. Загорульский Э.М. Раскопки в Копыси. — АО — 1972, М., 1973, с. 358—350.

227. Загорульский Э.М. Открытия в Копыси. — "Неман", 1973, № 1, с. 190—191.

228. Загорульский Э.М. Возникновение Минска. Минск: Изд-во БГУ им. В.И.Ленина, 1982, 357 с.

229. Загорульский Э.М. Об укреплениях Городищенского замка. — В кн.: Вопросы истории. Межвузовский сборник, вып. 1У, Минск, 1977, с. 89—98.

230. Загорульский Э.М. Древняя история Белоруссии. Очерки этнической истории и материальной культуры (до IX в.). Минск: Изд-во БГУ, 1977, 134 с.

231. Загоскин Н.П. Русские водные пути и судовое дело в допетровской России. Издание управления внутренних водных путей и шоссейных дорог. Казань, 1910, вып. ХЯ.

232. Записки северо-западного отдела Русского географического общества, кн. 2, отдел "Хроника", Вильна, I9II.

233. Засурцев П.И. Усадьбы и постройки древнего Новгорда. — МИА, 1953, \Ь 123, с. 5--155.

234. Засурцев П.И. Новгород, открытый археологами. М.: Наука, 1957, 204 с.

235. Заяц Ю.А. Раскопки и разведки в окрестностях Заславля. — АО — 1979, с. 435.

236. Заяц Ю.А. Раскопки в окрестностях Заславля. — АО — 1979, М., 1980, с. 362.

237. Заяц Ю.А. К истории изучения древнего Заславля. — В сб.: Древности Белоруссии и Литвы. Минск: Наука и техника, 1982, с. 110—116.

238. Зверуго Я.Г. Работы Верхненеманского отряда. — АО — 1972, М.: Наука, 1973, с. 360—361.

239. Зверуго Я.Г. Раскопки, курганов в Понеманье. — АО — 1975, М., 1976, с. 417, 4X8.

240. Зверуго Я.Г. Работы в Понеманье. — АО — 1977, М., Х978, с. 4X4—415.

241. Зимин A.A. Феодальная государственность и Русская Правда. — ИЗ, 1965, 76, с. 230—275.

242. Зимин A.A. Холопы на Руси. М.: Наука, 1973.

243. Зыбин 1С.Из истории обуви. — "Наука и жизнь", 1967, № 8.

244. Ивакин Г.Ю. 0пов1д1 про стародавн1й Ки1в. КиХв, Рад&нсь-ка школа, 1982, 112 с.

245. Игнатьев Р. Курганы и городища в Минской губернии. — Минские губернские ведомости, Х879, №№ 1,2, 5,6,8,10,IX,14,Х7,18.1. Азимова С.А.

246. К истории кожевенного и сапожного ремесла

247. Новгорода. Великого. — МИА, 1959, № 65, с. 192—222.

248. Ильин A.A. Топография.кладов серебряных и золотых, слитков. Пгр., I92X, 62 с. (Тр. Нумизмат, комис. Рос. Акад. ист. мат. культуры, № I).

249. Ильин H.H. Летописная статья 6523 года и ее источник (Опытанализа). M.: Изд-во АН СССР, 1957, 209 с.

250. История Киева, T. I, Киев, Наукова думка, 1982, 407 с.

251. История культуры Древней Руси. Домонгольский период, т. I, М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948, 483 с.

252. История Латвийской ССР, т.1, Рига: Изд-во АН Латвийской ССР, 1952, 651 с.

253. История Латвийской ССР. Сокр. курс. Изд. 2-е. Рига, 1971.

254. История Минска. Минск: Изд-во АН БССР, 1957.250. 1стор1я Укра1ньско1 PCP, т.1, Ки1в: Наукова думка, 1977, 443 с.

255. История Украинской ССР, т.1, Киев: Наукова думка, 1981.

256. Каваленя А.З. АрхеалагХчныя росшук!.у вярхоуях Друц1, ■ Усяж-Бук I Лукомк1.— Працы, т.Ш, с.189—195,

257. Казакова Н., Шаскольский И. Русь и Прибалтика (IX—ХУП . вв.) Л., 1945.

258. Каменецкая Е.В., Керамика Смоленска ХП—ХШ вв.— В сб.: Проблемы истории СССР, У, M., 1976, с.40—52.

259. Каплински К. Ремесленники в социальной структуре Таллина в Х1У веке.— "Известия АН Эстонской ССР, общественныенауки", 1975, № 24/1. 255. Карамзин Н.М. История государства Российского, кн. I, СПб., 1842.

260. Каргер М.К. Древний Киев. Очерки по истории материальной культуры древнерусского города, т.1, М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958, 580 с. с ил.; 54 л. ил.

261. Каргер М.К. Новый памятник зодчества ХП века в Турове.— . КСИА, 1955, № 100, с.130—138.

262. Каргер М.К. К истории Полоцкого зодчества ХП в. (Руинывновь открытого храма на Верхнем замке).— В кн.: Новое в • археологии. М.: изд-во Московского университета, 1972, с. 202—208.

263. Каргер М.К. Храм-усыпальница в Евфросиньевском монастыре в Полоцке.— СА, 1977, № I, с.240—247.

264. Каргер М.К. Церковь Благовещения в Витебске.— КСИА, 1978, № 155, с.354—355.

265. Карлов В.В. О факторах экономического и политического развития русского города в эпоху средневековья.— В кн.: Русский город (Историко-методологический сборник), вып.1, М.: Изд-во Московского университета, 1976, с.32—69.

266. Карлов В.В. К вопросу о понятии раннефеодального города и его типов в отечественной историографии.— В сб.: Русский город (Проблемы городообразования), вып.З, М.; Изд-во Московского университета, 1980, с.66—83.

267. Карпеко В.А. К изучению курганов северной Белоруссии X— ХШ вв.— В сб.: Древности Белоруссии и Литвы. Минск: Наука и техника, 1982, с. 117—121.

268. Карский Е.Ф. Белорусы, т.1, Введение в изучение языка и народной словестности. Варшава, 1903, 466 с.

269. Катонова Е.М. Данные гидронимии о балто-славянеких контактах на севере Белоруссии.— В сб.: Конференция. Этнолингвистические балто-славянские контакты в настоящем и прошлом. М.: Наука, 1978, с.85—86.

270. Киев и западные земли Руси в IX—ХШ вв. Минск: Наука и техника, 1982, 127 с.

271. Килиевич O.P. Детинец Киева IX— первой половины ХШ векапо материалам археологических исследований:. К.: Наукова думка, 19825 175 с. с илл.

272. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие, вып. I, Мечи и сабли IX—ХШ вв. — САИ, вып. 1—36. М.-Л.: Наука, 1955, 105 с.

273. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие, вып. 2. Копья, сули-цы, боевые топоры, булавы, кистени IX—ХШ вв. — САИ, вып. 1—35. М.-Л.: Наука, 1955, 145 е., ил.

274. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие, вып. 3. Доспех, комплекс боевых средств IX—ХШ вв. — САИ, вып. I—36, Л.: Наука, 1971, 80 е., ил.

275. Кирпичников А.Н. Снаряжение всадника и верхового коня на,Руси IX—ХШ вв. — САИ, вып. 1—35, Л.: Наука, 1973, III с.

276. Кирпичников А.Н., Лебедев Г.С., Булкин В.А., Дубов И.В., На-заренко В.А. Русско-скандинавские связи эпохи образования Киевского государства на современном этапа археологического изучения. — КСИА, 1980, № 150, с. 24—38.

277. Кирьянов A.B. История земледелия Новгородской земли X—ХУ вв. — МИА, 1965, № 55, с. 305—352.

278. Кирьянов A.B. Зерна хлебных растений из раскопок древнего Брас лава. — КСИИМК, 1950, $ 81, с. 107.

279. Кирьянова H.A. О находках зерен сельскохозяйственных культур при раскопках городища Друцк. — CA, 1972, № 3, с. 355357.

280. Ковалевский С.Д. Образование классового общества и государства в Швеции. М.: Наука, 1977.

281. Колотилова С.И. К вопросу о положении Пскова в составе Новгородской республики. — ИС, 1975.

282. Колчин Б.А. Хронология новгородских древностей. — В кн.: Новгородский сборник. 50 лет раскопок Новгорода. М.: Наука, 1982, с. 155—177.

283. Колчин Б.А. Топография, стратиграфия и хронология Неревско-го раскопа. — МИА, 1956, 55, с. 44—137.

284. Колчин Б.А. йелезообрабатывающее ремесло Новгорода Великого (Продукция, технология). — МИА, 1959, № 55, с. 7—119.

285. Колчин Б.А. Дендрохронология древнего Полоцка. — В кн.: Новое в советской археологии. М.: Наука, 1955, с. 252—255.

286. Колчин Б.А. Новгородские древности. Деревянные изделия. — САИ, вып. 1—55, М.: Наука, 1958, 94 е., ил.

287. Колчин Б.А., Черных Н.Б. Дендрохронология Восточной Европы. М.: Наука, 1977, 127 с.

288. Колчин Б.А., Янин В.Л. Археологии Новгорода 50 лет. — В кн.: Новгородский сборник. М.: Наука, 1982, с. 3—137.

289. Кондаков Н.П. Исследование древностей великокняжеского периода, т. I. СПб., 1895.

290. Кондаков Н.П. Иконография Богоматери, т. П. Пгр., 1915.

291. Коновалов A.A. Цветной металл (медь и его сплавы) в изделиях Новгорода X—ХУ вв. Автореф. к. д. М.: МГУ, 1974, 22 с.

292. Копысский З.Ю. Социально-политическое развитие городов Белоруссии в ХУ1 — первой половине ХУП вв. Минск: Наука и техника, 1975, 189 с.

293. Корзухина Г.Ф. Русские клады IX—ХШ вв. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1954, 155 е., ил.

294. Коркунов М. Карта военных действий между русскими и поляками в 1579. г. и тогдашние планы города Полоцка и окрестных крепостей. — 1МНП, ч. 15, 1837.

295. Коробушкина Т.Н. Земледелие на территории Белоруссии в X— . ХШ вв. Минск: Наука и техника, 1979, 115 с.

296. Королюк В.Д. Древнепольское государство. М.: Изд-во АН СССР, 1957, 215 с.

297. Котляр Н.Ф. Грошовий об1г на територП Укра1ни доби феода-лТзму. Ки1в: На-»укова думка, 1971.

298. Котляр Н.Ф. К вопросу о генезисз восточнославянских городов. — В сб.: Славянские древности. Киев: Наукова думка, 1980, с. 117—133.

299. Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на руси конца ХШ — начала ХЛ вв. М.-Л.: Наука, 1955.

300. Краснов Ю.А. Опыт построения классификации наконечников па. хотных орудий.— CA, 1978, № 4.

301. Кропоткин В.В. Клады византийских монет на территории СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1952, 54 с.

302. Кропоткин В.В. О топографии.кладов куфических монет IX в. в Восточной Европе.— В сб.: Древняя Русь и славяне. М.: Наука, 1978, с. III—117.

303. Кудряшов К.В. Половецкая степь. Очерки исторической географии. М.,. 1948.

304. Куза A.B. Рыбный промысел в Древней Руси.— Материалй ХШ кон-ференцП 1нституту археологП АН УРСР. Ки1в, 1972, с. 315-—315.

305. Куза A.B. Русские средневековые города.— Тезисы докладов советской делегации на Ш Международном конгрессе славянской археологии. М.: Наука, 1975, с. 62—55.

306. Куза A.B. Русский город. (Рецензия).—CA, 1978, № 4.

307. Кузнецов В.А. Древнерусские предметы, найденные на Северном Кавказе. — В сб.: Древние славяне и их соседи. М.: Наука, 1970, с. 153—155.

308. Кузьмин А.Г. К вопросу о "полочанах" Начальной летописи. — В сб.: Древние славяне и их соседи. М.: Наука, 1970, с. 125127.

309. Купчинский С.А. Древнейшие славянские топонимические типы и некоторые вопросы расселения восточных славян. В сб.: Славянские древности. Этногенез. Материальная культура Древней Руси. Киев: Навукова думка, 1980, с. 45—72.

310. Кусцинский М.ф. Из заметок о курганах Лепельакого уезда. —

311. Полоцкие Епархиальные ведомости. Витебск, 1903, № 7.k i

312. Кучера М.П. Керам1ка древнього Пл1снеська. — Археолог1я,

313. Ки1в, 1961, т. ХП, с. 143—154.

314. Лазарев В.Н. Древнерусские мозаики и фрески XI—ХУ вв. М., 1973.

315. Лазарев В.Н. Византийское и древнерусское искусство. Статьи . и материалы. М., 1978.

316. Лазаревич-Шепелевич Л.Ю. Извлечение из отчета об исследованиях и раскопках, произведенных в 1901 г. в Витебской губ.1. ИАК, вып. б, СПб., 1904.

317. Лаул С. Об этнической принадлежности курганов юго-восточной Эстонии. — "Известия АН Эстонской ССР, общественные науки", 1971, № 3, с. 319—331.

318. Лебедев Г.С. Археологические памятники Ленинградской области. Л.: Лениздат, 1977, 230 с.

319. Левко О.Н., Кулагин А.Н., Бубенько Т.С. Исследования Витебского отряда. — АО — 1975, М., 1977, с. 409—410.

320. Левко О.Н. Витебск Х1У—ХУШ вв. (по археологическим данным).

321. Автореф. канд. дис. Л.: ЛГУ им. А.А.Жданова, 1980, 19 с. 317. ЛексТка Палесся у прасторы I часе. Mlнек: Навука I тэхн!ка, 1971, 213 с.

322. Лемцюгова В.П. Беларуская айканМя. М1нск: Навука I тэх-н!ка, 1970.

323. Линдер И.М. Шахматы на Руси. М.: Наука, 1975, 206 с .

324. Липец Р.С. Эпос и древняя Русь. М.: Наука, 1969, 300 с.

325. Лихачев Д.С. "Слово о полку Игореве" и культура его времени. Л., 1978.

326. Логвин Г.Н. О деревянном зодчестве домонгольской Руси.— В сб.: Средневековая Русь. М.: Наука, 1976, с.151—159.

327. Лыжин Н.П. Два памфлета времени Анны Иоанновны.— ИАНОРЯС, т.7, вып.1, 1858, с.49—64.

328. Лысенко П.Ф. Свинцовые иконки из древнего Турова.— СА, 1967, № I, с.281—284.

329. Лысенко П.Ф. Города Туровской земли. Минск: Наука и техника, 1974, 198 с .

330. Люблинская А.Д. Сельская община и город в северной Франции XI—ХШ вв.—СА, 1975, вып.38, с.По—127.

331. Любомиров П.Г. Торговые связи Древней Руси с Востоком в УШ—XI вв. (Преимущественно по данным о кладах восточных монет).— Уч. зап. Сарат. гос. ун-та, т.1, вып.З, 1923, с. 5—38.

332. Лявданский А.Н. Некоторые данные о городищах Смоленской губернии. Отдельный оттиск из "Научных известий Смоленского гос. университета", т.З, вып.З, Смоленск, 1926, с.178— 250.

333. Лявданский А.Н. Археологические исследования в БССР после Октябрьской революции.— Сообщения ГАИМК, 1932, № 7—8, с. 61—62 с 3. ил. и 3 план.

334. Ляпушкин И.И. Славяне Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства (УШ— первая половина IX в.) Историко-археологические очерки.— МИА, JI.: Наука, 1968, № 152, 191 с.

335. Ляпушкин И.И. Исследования Гнездовского поселения.— АО— 1968, М., 1969, с.66—67.

336. ЛяУданск! А.Н. Археалаг1чныя раскопк! У м.ЗаслаД Менскай акруг1.— Працы, т.1, 1928, с.1—92, с 63 ил.

337. ЛяУданск! А.Н. Археалаг1чныя доследы у Б1цебскай акрузе. — Працы, т.П, 1930, с.93—104.

338. ЛяУданск! А.Н. Археалаг1чныя доследы У Барысаве.— Працы, т.П, 1930, с.253—261.

339. ЛяУданск! А.Н. Археалаг1чныя. доследы у Полацкай акрузе«*-' Працы, т.П, 1930, с.157—198.

340. ЛяУданск! А.Н. Археалаг1чныя доследы у Аршанскай акрузе.— Працы, т.П, с.31—45.

341. ЛяУданск! А,Н. Кароткае паведамленне аб доследах культур эпох! жале за у БССР у 1930—1931 гг.— Працы, т.З, 1932.

342. ЛяУданск! А.Н. Курганны. маг1льн1к каля в.Чаркасова Аршанскай акруг1.— Працы, т.П, 1930, с.57—70.

343. ЛяУданск! А., Каваленя А. Дзе знаходз1Уся першапачаткова Мене к?— "Звязда", 1935, 27 мая, № 119.

344. Ляуко В.М. Знаходк! сведчаць.*- ПГКБ, 1980, № I, с.25—26.

345. Лященко А.И. "Eymunder Saga " и "русские летописи".— Изв. АН СССР, У1 серия, 12, 1926, с.1062—1065.

346. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР, т.1, М.: Госполитиздат, 1947, 663 с.

347. Мавродин В.В. К.Маркс о Киевской Руси.— Вестник Ленинградского ун-та. История, язык, литература, 1968, вып.2,8., с.5—9.

348. Мавродин В.В. О племенных княжениях восточных славян.— В сб.: Исследования по социально-политической истории России. Л., 1971, с.44—54.

349. Мавродин В.В. Образование древнерусского государства и формирование древнерусской народности. М.: Высшая школа, 1971, 192 с.

350. Мавродин В.В., Фроянов И.Я. Ф.Энгельс об основных этапах разложения родового строя и вопрос о возникновении городов на Руси.— Вестник Ленинградского университета. История, язык, литература, 1970, вып.4, К? 20, с.7—15.

351. Макарова Т.И. Поливная посуда. Из истории керамического импорта и производства Древней Руси.— САИ, вып. I—38, М.: Наука, 1967, 75 с.

352. Макарова Т.И. Перегородчатые эмали Древней Руси. М.: Наука, 1975.

353. Малая Советская Энциклопедия, т.б, М., 1937.

354. Малевская М.В. О датировке нижнего горизонта Новогрудка.— КСИА, 1955, № 104, с.85—92.

355. Малевская М.В. Амфоры Новогрудка ХП—ХШ вв.— В кн.:ТДКАБ, Минск, 1959, с. 185—191.

356. Малиновская Н.В. Колчаны ХШ—XIУ вв. с костяными орнаментированными обкладками на территории Евразийских степей.— В кн.: Города Поволжья в средние века. М.; Наука, 1974.

357. Мальм В.А. Шиферные пряслица и их использование.— В кн.: История и культура Восточной Европы по археологическим данным. М., 1971.35,4. Марков А. Топография кладов восточных монет (сасанидских и куфических). СПб., 1910, 148 с.

358. Маслов И.Г. Кожевенное производство.М., 1958.

359. Медведев А.Ф. Древнерусские писала X—ХУ вв.— CA, I960, № 2, с.63—88.

360. Медведев А.Ф. О новгородских гривнах ceped.pa.— CA, 1953, № 2, с.107—120.

361. Медведев А.'!?. Ручное метательное оружие (луки, стрелы, самострел) УШ—XIУ вв.— САИ, вып. 1—35. М.: Наука, 1955, 107 с.

362. Медведев А.ф. Новые материалы о Старой Русе.— АО—1971. М.: Наука, 1972, с.35—38.

363. Межевич М.Н. Социальное развитие и город. JI.: Наука, 1979, 174 с.

364. Мезенцева Г.Г.ДрВвньоруське mIcto Родень' (Княжа Гора). Ки-1в: Видавництво Ки1вського унХверситету, 1958, 182 с.

365. Мезенцева Г.Г. Археологические исследования Белгорода Киевского.— В сб.: ТДМКСА, М.: Наука, 1980, с.40.

366. Микляев A.M., Минасян P.C. Работа Северо-Западной экспедиции Государственного Эрмитажа.— ко—1970, М., 1971, с.З— 4.

367. Минасян P.C. Проблема славянского заселения лесной зоны Восточной Европы в свете археологических данных.— В сб.: Северная Русь и ее соседи в эпоху раннего средневековья. JI.: Изд-во ЛГУ, 1982, с.24—28. . ;

368. Миронович И. Рогнеда и судьба ее потомков в городе Изя-славле. Вильна, 1887.

369. МГтрафанау А.Р., Каробушк1на Т.М. Археалаг1чны помн1к расказвае.—ПГКБ, 1975, № 4, с.38—40.

370. Митрофанов А.Г. Железный век средней Белоруссии (УП—У1 вв. до н.э.— УШ в. н.э.). Минск: Наука и техника, 1978,159 с.

371. Митрофанов А.Г. Археологические памятники восточных балтов на территории Белоруссии в эпоху железа (УШ в. до н.э.— IX в. н.э.).— В сб.: Из древнейшей истории балтских народов (по данным археологии и антропологии). Рига: Зинатне, 1980, с. 102—110.

372. Митрофаноа А.Г. Исследования в Лепельском и Рогачевском районах.— АО—1975, М., 1977, с.412,

373. М1хайлоУск1 Л. Пятро^ск! вал. — "Беларусь", 1951, № 7.

374. Мокеев Г.Я. Черты своеобразия в структуре городов восточных и западных славян.— Архитектурное наследство. М.: Стройиздат, 1975, с.З—13.

375. Мокеев Г.Я. Типология древнерусских городов.— Архитектурное наследство, 1975, № 25, с.З—II.

376. Монгайт АЛ. Старая Рязань,— МИА, М., 1955, № 49, 228 с.

377. Монгайт А.Л. Рец. М.Н.Тихомиров. Древнерусские города. М., 1955, — ВИ, 1957, № I.

378. Монгайт АЛ. Рязанская земля. М.: Изд-во АН СССР, 1951, 339 с.

379. Монгайт АЛ. Фрески Спас-Евфросиньевского монастыря в По-, лоцке.— В сб.: Культура Древней Руси. М.: Наука, 1966, • с. 137—140.

380. Монгайт АЛ., Чернышев М.Б. Спасский собор в Старой Рязани.— В кн.: Новое в археологии. М.: Изд-во Московского университета, 1972, с.210—215.

381. Москалевич Р. Логойск, его историческая судьба в церковном и гражданском отношении.— Вестник Западной России, т.2, кн.4, Вильна, 1870, с.1—14; то же "Мин. епарх. вед."1870, № 2.

382. Мошин В. Русские на Афоне и русско-византийские отношенияв XI—ХП вв. Вуzantinoslavica , IX/I. Прага, 1947, с. 80—90.

383. Моця А.П. Население Среднего Поднепровья IX—ХШ вв. по данным погребальных памятников. Автореф. канд. дис. Киев: Ин-т археологии АН УССР, 1980, 18 с .

384. Моця О.П. Питания етн!чного складу населения давнього Киева (за матер!алами некропол!в).— АрхеологХя, 1979, № 31.

385. Мугуревич Э.С. Восточная Латвия и соседние земли в X—ХШ вв. Экономические связи с Русью и другими территориями, пути сообщения. Рига: Изд-во Зинатне, 1965, 145 е., ил.

386. Муравская Е. Торговые связи Риги с Полоцком, Витебском и Смоленском в ХШ—XIУ вв.— Изв. АН Латв. ССР, 1961, № 2, с.31—42. с кар.

387. Муравьев A.B., Самаркин В.В. Историческая география эпохи феодализма (Западная Европа и Россия в У—ХУП вв.). М.: Просвещение, 1973, 143 с.

388. Насонов А.Н. "Русская земля" и образование территориидревнерусского государства. Ист.-геогр. исследование. М.: Изд-во АН СССР, 1951, 250 с. с картой.

389. Наумов Д.В. Химическое и структурное исследование некоторых предметов из Полоцка ХП—ХШ вв.— В сб.: БД, Минск, 1957.

390. Неклюдов В.М. 0. русских денежных слитках.— Тр. Отделанумизматики Государственного Зрмитажа, т. I, Л., 1945.

391. Щкалаева Т.В. Скарбы мастацтва. -- ПГКБ, 1372, К' I, с. 59— 50.

392. Никифоровский Н.Я. Странички из недавней отарины города Витебска. Витебск, 1833.

393. Никольская Т.Н. Земля вятичей. К истории населения бассейна верхней и средней Оки в IX—ХШ вв. М.: Наука, 1981, 295 с.

394. Никифораки Н. ЗОП и атрибуция произведений искусства. — Искусство, 1955, № 10, с. 49—51.

395. Новое в археологии Киева. Киев: Навукова думка, 1381, 455 с.

396. Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин Л.В. Пути развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика). М.: Наука, 1972, 337 с.

397. Носов Е.Н. Некоторые общие вопросы изучения погребальных памятников второй половины I тысячелетия н.э. в Приильменье. ~ СА, 1981, № I, с. 42—55.

398. Оглоблин Н. Объяснительная записка к карте Полоцкого повета во второй половине ХУТ века. СПб., 1680.

399. Орлов С.Н. Топография Новгорода X—ХП вв. — В сб.: Проблемы археологии, вып. 2, Л., 1378, с. 194—200.

400. Орлов С.Н. К топографии Новгорода X—ХУТ веков. — В сб.: Новгород к 1100-летию города. М.: Наука, 1954, с. 254 — 264.

401. Осмоловский М.С. Минск. Практика советского градостроительства. М., 1352.

402. Отамановский В.Д. Развитие городского строя на Украине в Х1У—ХУШ вв. и Магдебурге кое право. — "Вопросы истории", 1958, 3.

403. Очерки истории СССР. Период феодализма IX—ХУ вв. ч. I, М.:

404. Изд-во АН СССР, 1953, 984 с.

405. Очерки по археологии Белоруссии, ч.1, Минск: Наука и техника, 1970, 269 е.; ч.П, 1972, 447 с.

406. Оятева Е.И. Обувь и другие кожевенные изделия древнего Пскова.— Асб.ГЭ, вып.4, Д.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1952, с, 77—94.

407. Павлинов A.M. Древние храмы Витебска и Полоцка.— Труды

408. Археол. съезда в Вильне, т.1, М., 1895, с.19—26, с рис.

409. Павлова К.В. Раскопки курганов у дер. Городиловка.— КСИА, 1973, № 135, с.55— 51.

410. Пашуто В.Т. Героическая борьба русского народа за независимость (ХШ в.). М.: Госполитиздак . М., 1956, 279 с.

411. Пашуто В.Т. Образование Литовского государства. М.: Изд-во АН СССР, М., 1959, 531 с.

412. Пашуто В.Т. О мнимой соборности Древней Руси. — В сб.: Критика буржуазных концепций истории России периода феода. лизма. М., 1952.

413. Пашуто В.Т. О некоторых путях изучения древнерусского города. В сб.: Города феодальной России. М.: Наука, 1955, с. 93—98.

414. Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. М.: Наука, 1958, 471 с.

415. Пашуто В.Т., Флоря Б.Н., Хорошкевич АЛ. Древнерусскоенаследие и исторические судьбы восточного славянства. М.: Наука, 1982, 263 с. .

416. Перхавко В.Б. Вопросы раннесредневековой истории Белоруссии (У1—IX вв. н.э.) в польской археологической литературе последних лет (1960—1975 гг.),— СА, 1977, № 4, с.145— 154.

417. Перхавко В.Б. Раннесредневековые древности междуречья Днепра и Немана У—УШ вв. Автореф. канд. дис. М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, 1978, 22 с.

418. Перхавко В.Б. Классификация орудий труда и предметов вооружения из раннесредневековых памятников междуречья Днепра и Немана.— С А, 1979, № 4,.

419. Петрухин В.Я., Пушкина Т.А. К предистории древнерусского города.— ИС, 1979, № 4, с.100—112.

420. Пиренн А. Средневековые города и возрождение торговли. Горький, 1941.

421. Плетнева С.А. От кочевий к городам.— МИА, 1957, № 142, 195 с.

422. Пляшко Л.А. Подорож до м1ста ХУШ стол1ття. Ки1в: Наукова думка, 1980, 149 с.

423. По б оль Л.Д. Древности середины и третьей четверти I тыс. н.э. в Белорусском Поднепровье.— В сб.: РВД. Л.: Наука, 1974, с.159—180.

424. Поболь Л.Д. Древ ности Белоруссии в музеях Польши. Минск: Наука и техника, 1979, 209 с.

425. Поварнин Г.Г. Очерки мелкого кожевенного производства в России. СПб., '1912.

426. Погодин М. Исследование о количестве древних русских воев. СПб'., 1850.

427. Подвигина H.A. Очерки социально-экономической и политической истории Новгорода Великого в ХП—ХШ вв. М.: Высшая школа, 1976, 152 с.

428. Покровский В.Ф. Археологическаяк карта Виленской губернии. Труды Виленского отделения Московского предварительного комитета по устройству в Вильно IX АС. Вильна, 1893.

429. Покровский Ф.В. Курганы на границе современной Литвы и Белоруссии.— Труды IX Археол. съезда в Вильно в 1893 г., т. I, М.,.1895, с.166—220.

430. Полоцк. Исторический очерк. (Под ред. И.С.Кравченко и В.Н. Каменской). Минск: Изд-во АН БССР, 1962, 282 с.

431. Полубояринова М.Д. Стеклянные браслеты древнего Новгорода. — МИА, 1963, № 117, с.164—199.

432. Потин В.М. Причины прекращения притока западноевропейских монет на Русь в ХП в.— В сб.: Международные связи России до ХУП в. М.: Изд-во АН СССР, 1951, с.84—115.

433. Потин В.М. Топография находок западноевропейских монет X— ХШ вв. на территории Древней Руси.— Тр.ГЭ, т.IX, Л.: Со. ветский художник, 1967, с.106—184.

434. Потин В.М. Древняя Русь и европейские государства в X—ХШ вв. Л.: Советский художник, 1968, 233 с.

435. Пуцко В. Славянская надпись на кресте — реликварии из Полоцка.— " Slowo " № 30, Zagreb , 1980, c.IOI—119.

436. Пьянков А.П. Происхождение общественного и государственного строя Древней Руси. Минск: Изд-во БГУ им. В.И.Ленина, 1980, 207 с.

437. Рабинович М.Г. Деревянные сооружения городского хозяйства в Древней Руси.— В кн.: Средневековая Русь. М.: Наука, 1976, с.30—38.

438. Рабинович М.Г. Очерки этнографии русского феодального города. Горожане, их общественный и домашний быт. М.: Наука, 1978, 328 е., ил.

439. Рабцэв1ч В.Н., СтуканаУ А.А. Манеты Арабекага ХалХфата на тэрыторы! Беларус!.— ПГКБ, 1973, №4, с.33—39.

440. Рапанов1ч Я.Н. Сло^н1н назвау населеных пункта^ В1цебскай вобласц1. М1нск: Навука I тэхнХка, 1977 , 434 с.

441. Рапов О.М. Княжеские владения на Руси в X— первой половине ХШ в. М.: Изд-во Московского ун-та, 1977, 271 е., ил.

442. Раппопорт П.А. Очерки по истории военного зодчества Северо-Восточной и Северо-Западной Руси X—ХУ вв.— МИА, 1951,; № 105, 242 с.

443. Раппопорт П.А. О типологии древнерусских поселений.—КСИА, 1957, № ПО, с.3—9.

444. Раппопорт П.А. Военное зодчество западнорусских земель X-XIУ вв.— МИА, 1957, № 140, 240 с.

445. Раппопорт П.А. Древнерусская архитектура. М.: Наука, 1970, 144 с.

446. Раппопорт П.А. Древнерусское жилище.—САИ, вып.1—32, Л.: Наука, 1975, 178 с.

447. Раппопорт П.А. Полоцкое зодчество ХП века.— СА, 1980, №3, с. 142—161.

448. Раппопорт П.А., Штендер Г.М. Спасская церковь Евфросиньева монастыря в Полоцке. — В сб.: Памятники культуры. Новые открытия 1979 г. Л.: Наука, 1980, с. 459—458.

449. Раппопорт П.А. Русская архитектура X—ХШ вв. Каталог памятников. — САИ, Е1—47, Л.: Наука, 1982, с. 134.

450. Рогов А.И. Русско-польские культурные связи в эпоху Возрождения (Стрыйковский и его хроника). М.: Наука, 1955, 307 с.

451. Розенфельдт Р.Л. К вопросу о гончарных клеймах. — СА, 1953, № 2, с. 121 — 130.

452. Розенфельдт Р.Л. Московское керамическое производство ХП— -ХУП вв. М., 1958.

453. Розенфельдт Р.Л. Янтарь на Руси (X—ХШ вв.) — В сб.: Проблемы советской археологии. М.: Наука, 1978.

454. Романов Б.А. Изыскания о русском сельском поселении эпохи феодализма. — В кн.: Вопросы экономики и классовых отношений в Русском государстве ХП--ХУП вв. М.-Л., 1950.

455. Романов Е.Р. Расконки в Могилевской губернии в 1888 году. — Тр. МАО, т.13, вып. I, М., 1889.

456. Романов Е.Р. О курганных раскопках в Сенненском уезде Могилевской губернии. — Известия Общества любителей естесвознания, археологии и этнографии, т.49, вып. 5, М., 1890.

457. Романов Е.Р. Заметка о дополнительных археологических местонахождениях. — Труды Виленекого отделения Московского предварительного комитета по устройству в Вильне IX АС. Вильна, 1893.

458. Романов Е.Р. Материалы по исторической топографии Витебской губернии. Могилев, 1898, 252 с.

459. Романов Е.Р. Археологические находки. Могилевская старина. т.1. 1888—1889. Могилев, 1890.

460. Романов Е.Р. Раскопки в имении Каховка Витебского уезда.— Тр.МАО, т.16, 1900.

461. Романов Е. Еще два клада близ деревни Лукомля.— ИАК, прибавление к вып. У1, СПб., 1903.

462. Романов Е.Р. Старина доисторическая северо-западного края. Вильна, "Русский почин", 1908, 46 с.

463. Российский Исторический музей. Указатель памятников. М., 1893.

464. Россия. Под ред. В.П.Семенова, т.9, Верхнее Поднепровье и Белоруссия. СПб., 1905, 620 с. с ил.

465. Русанова И.П. Славянские древности У1—IX вв. между Днепром и Западным Бугом.— САИ, вып.1—25, М.: Наука, 1973, 47 с.

466. Русанова И.П. Славянские древности У1—УП вв. (Культура пражского типа). М.: Наука, 1976, 215 с.

467. Рыбаков Б.А. Ремесло Древней Руси. М.: Изд-во АН СССР, 1948, 792 с.

468. Рыбаков Б.А. Древности Чернигова.—МИА, 1949, № II, с.7— 93.

469. Рыбаков Б.А. Русские датированные надписи XI—XIУ вв.— САИ, вып. 1—44, М-.: Наука, 1964, 48 с.

470. Рыбаков Б.А. О двух культурах русского феодализма.— В сб.: Ленинские идеи в изучении истории первобытного общества, рабовладения и феодализма. М.: Наука, 1970, с, 21—33.

471. Рыбаков Б.А. Русское прикладное искусство X—ХШ вв. Л.: Аврора, 1971, 128 с.

472. Рыбаков Б.А. Русские летописцы и автор "Сдова о полку Иго-реве". М.: Наука, 1972, 520 с .

473. Рыбаков Б.А. Смерды.— ИС, 1979, № I.

474. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества ХП—ХШ вв. М.: Наука, 1982, 589 с.

475. Рыбина Е.А. Археологические очерки истории новгородской торговли X—ХУ1 вв. М.: Изд-во МГУ, 19785 1 67 с.

476. Рыдзевская Е.А. Древняя Русь и Скандинавия в IX—Х1У вв. М.: Наука, 1978, 239 с.

477. Риер Я.Г. Некоторые вопросы развития феодальной деревни Могилевского Поднепровья в X—Х1У вв.— В сб.: Древности Белоруссии и Литвы. Минск: Наука и техника, 1982, с.137— 144.

478. Рындина Н.В. Технология производства новгородских ювелиров X—ХУ вв.— МИА, 1963, № 117, с.200—258.

479. Рябцевич В.Н. Два монетно-вещевых клада IX в. из Витебской обл.— Нумизматика и эпиграфика, 1965, т. 5, с.121—150.

480. Рябцевич В.Н. Топография монетных, кладов на территории Белоруссии. Автореф. канд. дис. Л.: ЛОИА, 1965, 20 с.

481. Рябцевич В.Н. О чем. рассказывают монеты. Минск: Народная асвета, 1977, 397 с.

482. Сагайдак М.А. Великий город Ярослава. Киев, Наукова думка, 1982, 85 с.

483. Сапунов А.П. Древние иконы Божией Матери в Полоцкой епархии. Витебск, 1888.

484. Сапунов А.П. Полоцкий Спасо-Евфросиньевский девичий монастырь. Витебск, 1888, II с.

485. Сапунов А.П. Усвят (местечко Витебской губернии) и святыня его. Витебск, 1889.

486. Сапунов А.П. Река Западная Двина. Историко-географический обзор. Витебск, 1893, 512 с.

487. Сапунов А.П. Достоверность отрывка из Полоцких летописей,помещенного в "Истории России" Татищева под 1217 г. — ЧОИДР, 1898, кн. 3, с. 6—13.

488. Сапунов А.П. "Чертеж" города Витебска 1654 года. Витебск, 1910, 31 с.

489. Сахаров A.M. Города Северо-Восточной Руси Х1У—ХУ веков. М.: Изд-во Московского ун-та, 1959, 235 с.

490. Сахаров A.M. О термине "город" в источниках ХУ1 в. — В сб.: Общество и государство феодальной Росвии. М., 1975.

491. Сведения 1873 г. о городищах и курганах. — ИАК, вып. 5, СПб., 1903.

492. Свердлов М.Б. Транзитные пути в Восточной Европе IX—XI вв. — . ИВГО, 1959, с. 101, вып. 5.

493. Седов В.В. Сельские поселения центральных районов Смоленской земли (УШ—ХУ вв.). — МИА, I960, № 92, 155 с.

494. Седов В.В. Восточные славяне в У1—ХШ вв. М.: Наука, 1982, 325 с.

495. Седов В.В. Славяне Верхнего Поднепровья и Подвинья. — МИА, 1970, № 163, 199 с.

496. Седов В.В. Длинные курганы кривичей. — САИ, вып. I—8, М.: Наука, 1974, 58 с.

497. Седов В.В. Лепная керамика Изборского городища. — КСИА, 1978, № 155.

498. Седов В.В. Городища Смоленской земли. — В сб.: древняя Русь и славяне. М.: Наука, 1978, с. 147.

499. Седова В.М. Ярополч Залесский. М.: Наука, 1978, 157 с.

500. Седова В.М. Ювелирные изделия древнего Новгорода (X—ХУ вв.). М.: Наука, 1981, 194 с.

501. Сементовский А. Памятники старины Витебской губернии. СПб., 1857, 74 е., ил.

502. Сементовский A.M. Белорусские древности. СПб., 1890, 136 с.

503. Cepöayj. Археалаг1чныя раскопк! У аколХцах Менска у 1925 годзе. (ПятроУшчына I РылаУшчына).— Г1старычна-археалаг1ч-ны зборнХк. Менск: Выданне 1нстытуту беларускай культуры, 1927, с.195—231.

504. Сербау I.A. АрхеалагХчныя помн!к! Ушачскага равна Полац-кай акруг!. Працы, т.П, 1930, с. 199—211.

505. Сергеевич В.И. Вече и князь. Русское государственное устройство и управление во времена князей Рюриковичей. М., 1967, 414 с.

506. Сергеевич В. Русские юридические древности, т.2, СПб., 1900, 618 с.

507. Сергеева З.М. Раскопки курганов в Толочинском районе.— КСИА, 1972, № 129, с.61—54.

508. Сергеева З.М. Работы Витебского отряда.— АО—1973, М., 197,4.

509. Сергеева З.М. Раскопки курганов на Друцком волоке.—КСИА, 1974, № 139, с.49—52.

510. Сергеева З.М. Курганы у дер. Новинки (Витебская обл.).— КСИА, 1975, № 144.

511. Сергеева З.М. Раскопки курганов на северо-западе Витебской области.— АО—1975. М., 1975, с.425—425.

512. Сергеева З.М. О подковообразных фибулах с утолщенными концами на территории Древней Руси.— КСИА, 1977, № 150, с. 34—37.

513. Сергеева Э.М. Культурно-экономические связи западнорусских земель с Прибалтикой в X—ХП вв. Автореф. канд. дис. М., 1980, (АН СССР, Ин-т археологии).

514. Сергеева З.М., Савицкий Г.М. Работы на Освейщине.— АО—1974, М., 1975.

515. Сказкин С.Д. Очерки по истории западноевропейского крестьянства в средние века. М.: Изд-во Московского ун-та, 1968, 377 с.

516. Сказкин С.Д. Избранные труды по истории. М.: Наука, 1973, 454 с.

517. Смирнов И.И. Очерки социально-экономических отношений Руси ХП—ХШ веков. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953, 354 с.

518. Смолицкий В.Г. Былина о Дунае.— В сб.: Славянский фольклор и историческая действительность. М., 1955.

519. Спегальский Ю.П. Жилище северо-западной Руси IX—ХШ вв. Л.: Наука, 1972, 274 с.

520. Собаль В.Е. ЦХкавая знаходка.— ПГКБ, 1980, В 2, с.28— 30.

521. Соболь В.Е., Позняк З.С. Раскопки Верхнего города в Минске.— АО—1978, М., 1979, с.445—445.

522. Советская историография Киевской Руси. Л.: Наука, 1978, 279 с.

523. Сокол М.Т. Судьба двух городов в истории исследования "Песни о полку Игореве".— В сб.: Вопросы отечественной историографии и источниковедения, вып.2, 1975, Днепропетровск, 1975, с. 57—74.

524. Соловьев С.М. История России с древнейших времен, кн.1, М. :Соцэкономиздат, 1959, 809 с.

525. Сотникова М.Н. Эпиграфика серебряных платежных слитков Великого Новгорода ХП—ХУ вв.— Тр.ГЭ, т.1У, Л.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1951, с.44—91.

526. Стам С.М. Экономическое и социальное развитие раннего города. (Тулуза XI—ХШ вв.) Саратов; Изд-во Саратовскогоуниверситета, 1959. 429 с.

527. Станкевич Я.В. Керамика нижнего горизонта Старой Ладоги.— CA, 1950, № Х1У.

528. Станкевич Я.В. К истории населения Верхнего Подвинья в I и начале П тысячелетия н.э.— МИА, 1950, № 75, с.5—327.

529. Стубавс А. Археологические раскопки 1951 года в Кокнесе.— ТДСАЭЭ, Рига, 1952.

530. Стубавс А. Археологические раскопки в Кокнесе в 1953 г.— ТДСАЭЭ, Рига, 1954, с.51—54.

531. Стубавс А. Археологические раскопки на городище Кокнесе в 1955 году.—ТДСАЭЭ, Рига, с.27—30.

532. Стубавс А. Некоторые археологические находки XI—ХП вв. из городиша Кокнесе.— В кн.: Отт эпохи бронзы до раннего феодализма. Таллин: Эсти РААМАТ, 1955, с.155—173.

533. Стубавс Я.А. Археология в Советской Латвии (1945—1957 г.). — CA, 1957, tf 4, с.103—122.

534. Суп1нск1 А, К. Маг!льн!к каля вёск! Лятох В1цебскага раена I акруг!.—"В1цебшчына", т.1, В1цебск, 1925. •

535. Сухобоков О.В. Славяне днепровского Левобережья (ромен-ская культура и ее предшественники). Киев: Наукова думка, 1975, 155 с.

536. Сымонович Э.А. Раннесредневековая культура лесной полосы Поднепровья (типа Колочин—Акатово) и ее место в славянском этногенезе.— " Slavia Antiqua", т.ХХП, 1975, с. 23—28.

537. Сял1цк1 A.A. Старажытныя фрэск!.— ПГКБ, 1978, К? 3, с.35— 38.

538. Сял1цк1 A.A. Фрэск! храма-маг1льн1 Еуфрас1неускага манасты-ра.— ПГКБ, 1979, № 4, с.25—27.

539. Сял1цк1 А.А. Рэканструкцыя фрэсак Спаскага сабора У Полац-ку. — ВесцХ АН БССР, с.т.н., 1979, № 4, с. 94—102.

540. Сял1цк1 А. Нечаканае адкрыццё. — "Беларусь", 1981, № 8, с. 25.

541. Тарасенко Б.Р. Древний Минск (по письменным источникам и данным археологических раскопок 1945—1951 гг.). — В кн.; М-лы по археологии БССР. Минск, 1957, с. 182—257.

542. Тарасенка В.Р. Сельскагаспадарчая вытворчасць старажытнага Полацка. — Весц1 АН БССР, серыя сельскагаспадарчых навук, 1963, № 2, с. 128—137.

543. Татищев В.Н. История Российская, т. П, М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963, 350 е.; т. Ш, 1964, 334 с.

544. Телегин Д.Я. Там, где вырос Киев. Киев, Наукова думка, 1982,95 с.

545. Терещатова О.В., Ходыко Ю.В. Ранние фресковые росписи на территории Белоруссии (XI—ХП вв.). — В сб. Славянские культуры и мировой культурный процесс. Минск, Наука и техника , 1982, с. 48—49.

546. Ткачев М.А. Прорезка вала на городище на р.Менке. — ТДКАБ, Минск, с. 192—199, 1959 г.

547. Ткачев М.А., Колединский Л.В. Итоги археологического изучения Витебска за 1975—1980 гг. — В сб. Древнерусское государство и славяне. Мн., Наука и техника, 1983.

548. Тимофеев Е.М. Расселение юго-западной группы восточных славян по материалам могильников X—ХШ вв. — СА, 1951, № 3, с. 55—75.

549. Тимощук Б.0. Слов"яни П1вн1чной Буковини Я—IX ст.ст. Ки1в: Наукова думка, 1975, 180 е., ил.

550. Тимощук Б.А. Древнерусские города Северной Буковины.— В сб.: Древнерусские города. М., Наука, 1981, с.116—135.

551. Тимощук Б.О. Давньоруська Буковина (X— перша половина XIУ ст.), Ки1в, Наук, думка, 1982, 206 с.

552. Тихомиров М.Н. "Список русских городов дальних и ближних" — ИЗ, 1952, № 40, с.214—259.

553. Тихомиров М.Н. Древнерусские города. М.: Госполитиздат, 1956, 477 с.

554. Тихомиров М.Н. Древняя Русь. М.: Наука, 1975, 429 с.

555. Толочко П.П. 1сторична топограф1я стародавньего Киева. Ки1в: Наукова думка, 1972, 217 с.

556. Толочко П.П. Древний Киев. Киев: Наукова думка, 1976, 205 с.

557. Толочко П.П. Киев и Киевская земля в эпоху феодальной раздробленности ХП—ХШ вв. Киев: Наукова думка, 1980 , 223 с.

558. Топоров В.Н., Трубачев О.Н. Лингвистический анализ гидро. нимов Верхнего Поднепровья. М.: Изд-во АН СССР, 1962, 267с.

559. Третьяков П.Н. По следам древних славянских племен. Л., Наука, 1982, 142 с.

560. Третьяков П.Н., Шмидт Е.А. Древние городища Смоленщины. . М.-Л.: Изд-во. АН СССР, 1963, 192 с.

561. Третьяков П.Н. Финно-угры, балты и славяне на Днепре и Волге. М.-Л.: Наука, 1966, 307 с.

562. Тыртов А.П. Некоторые пояснения к описанию жития преподобной Евфросиньи, княжны полоцкой. Витебск: Губ. тип.,1893, 25 е.

563. Урланис Б.П. Рост населения в Европе (Опыт исчисления).

564. М.: Госполитиздат, 1941, 436 с.

565. Уртан В. Связи населения Латвии со славянами во второй половине I тысячелетия.— Arheоlogiza un etnografía, УШ, Рига, 1968, с. 65—85.

566. Усачев Н.Н. О внешней торговле Смоленска в IX—Х1У вв. — МИСО, вып. УП, М., 1970, с.287—318.

567. Успенская А.Б., Фехнер М.Б. Поселения Древней Руси. — Очерки по истории.русской деревни X—ХШ вв. Тр. ГИМ, 1956, вьщ. 32, с. 7—18.

568. Успенская А.Б. Нагрудные и поясные привески. — Тр. ГИМ, 1967, вып. 43, с. 88—141.

569. Фадеев Л.А. Происхождение и роль системы городских концов в развитии древнейших русских городов. — Б кн.: Русскийгород. М., 1976, с. 17—31.

570. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка, т. 2, М., 1967.

571. Фасмер Р.Р. Об издании новой топографии находок куфических монет в Восточной Европе. — Изв. АН СССР, УП серия. Отделение общественных наук, 1933, № 6—7, с. 473—484.

572. Федоров Г.Е. Топография кладов с литовскими слитками и монетами. КСИИМК, 1949, вып. 29, с. 64—75.

573. Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынеких ханов. М., Изд-во МГУ, 1966, 173с.

574. Фехнер М.К. К вопросу об экономических связях древнерусской деревни. — Очерки по истории русской деревни. Тр. ГИМ, 1959, вып. 33, с. 149—173.

575. Фехнер М.К. Изделия шелкоткацких мастерских Византии в Древней Руси.— СА, 1977, № 2, с. 130—142.

576. Филин Ф.П. О, происхождении праславянского языка и восточнославянских "языков.— "Вопросы языкознания", 1980, № 4, с.35—50.575. ^роянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-экономической истории. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974, 159 с.

577. Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. Л.: Изд-во ЛГУ, i960, 255 с.

578. Хабургаев Г.А. Этнонимия "Повести временных.лет" в связи с задачами реконструкции восточнославянского глоттогенеза. М.: Изд-во МГУ, 1979, 231 с.

579. Хабургаев Г.А. Становление русского языка. М.: Высшая школа, 1980, 191 с.

580. Ханенко Б.И. и В.И. Древности Приднепровья, вып. У, Киев, 1902.

581. Ходаковский 3. Пути сообщения в Древней Руси. — Русский исторический сборник. М., 1837, т.1, кн. I.

582. Хозера^. Полацкае будаун1цтва.старада^няга перыяда. — Зап. аддз. гуман1т. навук (1н-т бел. культуры), 1928, кн. 5, Працы кам1с11 г1ст. мастацтва, т.1, сш. I, с. 104—125.

583. Хорошев A.C. Открытие Новгорода (к 50-летию археологического изучения города). — ВМУ, серия 8 история, 1982, № 5, с. 2234.

584. Хорошев A.C. Церковь в социально-политической системе Новгородской феодальной республики. М.: Изд-во МГУ, 1980, 223 с.

585. Хорошкевич А.Л. Генеалогия мещан и мещанское землевладение в Полоцкой земле конца Х1У — начала ХУ1 вв. — В сб.: История и генеалогия. М.: Наука, 1977, с. 140—150.

586. Чамярыцк! В.А. Да пытання аб раннХм' летап1санн1 Беларус1 (ХП-ХШ ст.ст.). — Весц1 АН БССР, серыя грамад. навук, 1955, }Ь 3, с. 90—98.

587. Чемерицкий В.А. Белорусские летописи как памятники литературы. Автореф. канд. дис. Минск, 1957.

588. Черепнин Л.В. Исторические условия формирования русской народности до конца ХУ в.— В сб.: Вопросы формирования русской народности и нации. M.-JI., 1958.

589. Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XI'У—ХУ веках. М.: Изд-во соц.-эконом, лит., i960, 899 с.

590. Черепнин Л.В. Пути и формы политического развития русских земель ХП— начала ХШ в.— В сб.: Польша и Русь. М.: Наука, 1974, с.23—50.

591. Чиняков А.Г. О некоторых особенностях древнерусского градостроительства.— Архитектурное наследство, i960, № 12, с.3—22.

592. Шакера I.M. Ки1вська Русь в ХП ст. у м1жнародн1х в1дноси-нах. Ки1в:.Hayкова думка, 1957.

593. Шапиро А.Л. Проблемы социально-экономической истории Руси XIУ—ХЯ вв. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977, 214 с.

594. Шероцкий К. Софийский собор в Полоцке.— Зап. отд-ния Рус. и славян, археолог, о-ва, 1915, т.10, с.77—90.

595. Ширинекий С.С. Ременные бляшки со знаками Рюриковичей из Бирки и Гнездова.— В кн.: Славяне и Русь. М.: Наука, 1958, с.215—223.

596. Шматау В.Ф. Мастацтва заходнеруск1х pyKanlcaJf (XI—ХШ ст. ст.)-— В сб.: Книговедение в Белоруссии. Минск, 1977.

597. Шмидехельм М.Х. Археологические памятники периода разложения родового строя на северо-востоке Эстонии. Таллин, 1955, 269 с.

598. Шмидт. Е.А. Археологические памятники второй половины 1-готысячелетия н.э. на территории Смоленской области.—МИСО, вып.У, 1963, с.85—128.

599. Шмидт Е.А. Днепро-двинские племена в I тысячелетии н.э. Автореф.докт.дис. М.: Ин-т археол. АН СССР, 1975, 33 с.

600. Шмидт Е.А. Тушемлинская культура на верхнем Днепре и формирование смоленских кривичей.— В сб.: Северная Русь и ее соседи в эпоху раннего средневековья. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1982, с.98—103.

601. Шноре З.Д. Латгало-славянские контакты на территории Восточной Латвии.— Acta Baltico-Slavica » У1» 1969, с.145 —157.

602. Шпилевский П.М. Путешествие по Полесью и Белорусскому краю. СПб., 1958, 242 с.

603. Штакельберг Ю.И. Глиняные диски из Старой Ладоги.— Асб.ГЭ, Л., 1962, вып.4, с.109—115.

604. Штыхау Г.В. Вывучэнне курганоУ Полацкай зямл! X— пачатку ХП ст.— В сб.: БеларускИя старажытнасц1. МИнск, 1972.

605. ШтыхаУ Г.В. Полацк1я фрэск1 ХП ст.— ПГКБ, 1970, №1, с. 29-32.

606. Штыхов Г.В. Археологические раскопки в Витебске.— В кн.: Материалы IX Конференции молодых ученых. Вопросы истории. Минск, 1965, с.61—67.

607. Штыхов Г.В. Раскопки курганов под Полоцком.— В сб.: Вопросы истории и археологии. Минск, 1966, с.268—275.

608. Штыхов Г.В. Печать ХП в. из Полоцка.— СА, 1965, № 3,с. 242—245.

609. Штыхов Г.В. Сравнительное изучение древнейших городов Полоцкой земли и памятников их окрестностей.— В кн.: Древности Белоруссии. Минск, 1966, с.238—252.

610. Штыхов Г.В. Заславль в свете раскопок 1957—1958 гг. — В кн.: ТДКАБ, Минск, 1959, с. 132—141.

611. Штыхов Г.В. Археологическая карта Белоруссии. Памятники железного века и эпохи феодализма, вып. 2. Минск: Полымя, 1971, 275 с.

612. Штыхов Г.В. Древний Полоцк IX—ХШ вв. Минск: Наука и техника, 1975, 134 с.

613. Штыхов Г.В. Города Полоцкой земли (IX—ХШ вв.). Минск, Наука л и техника, 1978, 159 с.

614. Шут К.П. Обувь древнего Минска ,(по археологическим материалам). — В кн.: Материалы IX Конференции молодых ученых. Вопросы истории. Минск, 1955, с. 72—81.

615. Шушарин В.Н. Древнерусское государство в западно- и восточноевропейских памятниках. — В кн.: Древнерусское государствои его международное значение. М.: Наука, 1955, с. 420— 453.

616. Шчакац1х1н М. Фрэск! Полацкага Барысаглебскага манастыра. — . Наш край, 1925, № I, с. 18—27.

617. Щапов Я.Н. О функциях общины в Древней Руси. — В кн.: Общество и государство феодальной России. М., 1975, с. 13—21.

618. Щапов Я.Н. О социально-экономических укладах в Древней Руси IX — первой половины ХП вв. — В сб.: Актуальные проблемы истории.России эпохи феодализма. М.: Наука, 1970.

619. Щапов Я.Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси XI—Х1У вв. М.: Наука, 1972, 340 с.

620. Щапов Я.Н. Церковь в системегосударственной власти Древней Руси. — В кн.: Древнерусское государство и его международное значение. М.: Наука, 1955.

621. Щапова Ю.Л. Стеклянные браслеты Полоцкой земли. — КСИА,1965, № 104, с.47—49.

622. Щапова Ю.Л. Стеклянные браслеты и датирование , городского культурного слоя.— CA, 1969, № 4, с.102—107.

623. Щапова ЮЛ. Стекло Киевской Руси. М.: Изд-во Московского университета, 1972, 215 с.

624. Щеглова В.Б. К вопросу о животноводстве и охоте в Белоруссии в средние века.— В сб.: Древности Белоруссии. Минск, 1969, с.406—426.

625. Юшко A.A. Кирпичеобжигательная печь конца ХП в. в Смоленске.— В сб.: Культура Древней Руси. М.: Наука, 1966, с. 307—309.

626. Юшков C.B. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.-Л., 1939.

627. Якобсон А.Л. Керамика и керамическое производство средневековой Таврики. Л.; Наука, 1979.

628. Якубовский И.В. Земские привилеи Великого княжества Литовского.— mm, 4.347, июнь, 1903.

629. Янин ВЛ. Денежно-весовые системы русского средневековья.

630. Домонгольский период. М.: Изд-во МГУ, 1956, 206 с.

631. Янин ВЛ. Новгородские посадники. М.: Изд-во МГУ, 1962,387с.

632. Янин Л.В. Актовые печати Древней Руси X—ХУ вв. Печати X— начала ХШ вв., т.1. М.: Наука, 1970, 280 с.

633. Янин В.Л., Алешковский М.Х. Происхождение Новгорода (К постановке проблемы).— ИС, 1971, № 2, с.32—61.

634. Янин В.Л. Очерки комплексного источниковедения. Средневековый город. М.: Высшая школа, 1977, 240 с.

635. Янин Л.В. Новгородская феодальная вотчина (Историко-генеалогическое исследование). М.: Наука, 1981, 295 с.

636. Arbmarm H. Birka, I, Uppsala, 1940.

637. Baliriski M. i Lipiriski T. Starozytna Polska, t. IY. Warszawa, 1886.6^6Balqdis Fr. Jersika un tai 1939. gada irdaritie izrakumi. Riga, 1940.6^7

638. Bauer N. Die Silber— und Goldbarren des russischen Mittelalters. — Numismatische Zeitschrift, tt. 62, 6-4-. Wien, 1929, 19 31.

639. Berichte über den II. Internationalen Kongres für Slawische Archeologie, Bahd III. Berlin, 1973, s. 491 500.639

640. Buczek K. Dzieje kartografii Polskej od XV do XVII wieku. Wrociaw — Warszawa — Krakow, 1863.

641. Buszek K. Targi i miasta na prawie polskim. Krakow, 1964.641

642. Fischer H. Die Siedlungsverlegung im Zeitalter der Stadtbil— dung unter bezonderer Berücksichtigung des österreichischen Raumes. — "Wiener Reshsgeschichtliche Arbeiten". Band I. Wien, 1952, 279 s.642

643. Hensel W. Archeologia o poczq,tkach miast slowianskich. Wrociaw — Warszawa — Krakow, 1963, 187 s« ^^ Goldschmidt A. und Weitzmann K. Die Byzantinischen Elfenbei— Skulpturen des X — XIII Jahrhunderts. Berlin, 1934.

644. Gimbutas M. The balts. London. Thames and Hudson, 1963, 286 p.645 — —

645. Kalejs 0. Jersikas senkapi. — Senatne un Maksla, II, Riga,1940, II 29 lpp.

646. Stenberger M» Die Schatrfunde Gotlands der Wikingerzeit, t» II,1947»

647. Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Zxnodzka i wszystkiej Rusi, t. II, Warszawa, 1846»1. CCf)

648. Tautavicius A» Kada susidare s^lygos Lietuvoje Miestams atsi—rasti ? — In! Lietuvos TSR architekturos klausimai, Y (IY),

649. Vilnius, "Mokslas", 1977, P« 19 24, 116» 661 —

650. Tonisson E. Die Gauja — Liven und ihre Materielle Kultur (II» jh» Anfang 13* Qhs). Tallinn, "Eesti Raamat", 1974, 209 lk»rr rr Q

651. Tyszkiewicz K» Wiadomosc historyczna o zamkach, horodyszczach i okopiskach starozytnych na Litwie i Rusi Litewskieg» "Teka Wileriska", 1858»

652. Volkaite — Kulikauskiene» Lietuviai IX XII amziais» Vilnius, "Mintis", 1970, 295 P« 664- •tfaki A» Najstarsze miasta Malopolski» Krakow, 1967, 27 s»

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.