Градационные отношения в кругу русских наречий: На материале памятников письменности XI-XUII вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Сайгашкина, Ирина Борисовна

• Сайгашкина, Ирина Борисовна
• кандидат филологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Сайгашкина, Ирина Борисовна

Введение.

Глава I. Степени сравнения наречий в функции градаторов в языке письменности Х1-ХУН вв.32

1.1. Признаки качественности как грамматической категории.

1.2. Учение о степенях сравнения в истории отечественного языкознания.

1.3. Вопрос о степенях сравнения наречий в русистике.

1.4. Формы синтетической сравнительной степени наречий в языке Х1-ХУН вв.

1.4.1. Формы с основой на сонорные согласные.

1.4.2. Формы с основой на шумные согласные.

1.4.2.1. взрывные.

1.4.2.2. фрикативные.

1.5. Формы синтетической превосходной степени наречий в языке Х1-ХУП вв.

1.5.1. К вопросу о синтетических формах с суффиксами -ейш, -айш в языке Х1-ХУП вв.

1.5.2. Формы с приставкой наи-.

1.5.3. Формы с приставкой пре-.

1.6. Аналитические формы степеней сравнения наречий и близкие к ним конструкции в русском языке XI

XVII вв.

Выводы по I главе.

Глава II. Способы словообразования качественно-градационных наречий.112

II. 1. Суффиксальный способ.

11.2. Префиксальный способ.

II.2.1. Приставка все-.

И.2.2. Приставка на-.

11.2.3. Приставка до-.

11.2.4. Приставка за-.

И.2.5. Приставка из- (ис-).

11.2.6. Приставка воз- (вое-)

11.2.7. Приставка по-.

11.3. .Основосложение.

II. 4.Редупликация.

Выводы по II главе.

Глава III. Количественные наречия в русском языке XI

XVII вв.149

III. 1. Лингво-философская интерпретация количественности

III.2. К проблеме эволюции значений наречий в изучаемый период (качественные - качественно-количественные -количественные).

III.3. Сочетаемость количественных наречий в русском языке XI-XVII вв.

III.4. Функционально-семантическое поле указателей величины признака в русском языке XI-XVII вв.

Выводы по III главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Градационные отношения в кругу русских наречий: На материале памятников письменности XI-XUII вв.»

Недостаточная объективность описания данной части речи в лингвистических трудах медиевистов и исторических словарях определяет актуальность нашей работы, представляющей собой исследование одной из частных проблем многоаспектного анализа наречия в диахроническом плане как категории морфологического и семантического уровня.

Научная новизна нашей диссертации определяется тем, что впервые выявлен круг градационных форм русских наречий, определена их хронологизация, показана эволюция их отношений в русском языке Х1-ХУ11 вв. Впервые для диахронного плана предложена классификация количественных наречий, составляющих градационный ряд. Дан семантический анализ форм с суффиксами -ейш, -айш и аналитических конструкций сравнительной и превосходной степеней. Выявлены варианты суффиксов наречий сравнительной степени. Сделана попытка интерпретировать формы градационных наречий в зависимости от жанров русской письменности. Установлены формальные и некоторые семантические признаки опорных и зависимых слов в сочетаниях с градационными наречиями.

Источники исследования. Фактический материал был получен методом фронтального обследования Словаря русского языка Х1-ХУП вв. (1-23), привлекаемых печатных источников (см. библиографию), частично материалов Картотеки Словаря русского языка Х1-ХУП вв. (Москва, ИРЯ РАН). Для справок привлекались словари более позднего времени (см. список словарей).

Цель исследования - выявить закономерности развития градационных отношений, выражаемых наречиями в русском языке XI-XVII вв.

Для достижения этой цели нами были выдвинуты следующие задачи:

• собрать фактический материал, расклассифицировать его по формальным и семантическим признакам;

• установить круг градаторов в русском языке Х1-ХУ11 вв. и их взаимосвязи и взаимозависимости в соответствующих градационных рядах;

• определить сочетаемость разных групп наречий и дать частеречную классификацию опорных и зависимых слов в сочетаниях с градационными наречиями и по возможности - семантическую;

• выявить соотношение синтетических и аналитических форм сравнительной степени, определить особенности и время появления аналитических форм превосходной степени наречий.;

• проанализировать двойные наречия;

• рассмотреть формы наречий с суффиксами субъективной оценки как один из способов выражения градационных отношений.

Методы исследования. Поскольку общей целью исследования является изучение градационных отношений в кругу русских наречий, то использованный в работе метод явился главным образом описательным. Вместе с тем применённый метод может быть охарактеризован как комплексный, так как при анализе фактического материала происходило взаимодействие формального и семантического подходов. Этимологический анализ привлекался в тех случаях, когда последний способствовал углублению анализа наречных форм.

Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что её материалы могут быть использованы при описании общих курсов по исторической грамматике русского языка (тема "Наречие"), по истории русского литературного языка, при изучении проблем формообразования, словообразования в русском языке, при решении вопросов эволюции грамматического строя отечественного языка.

Практическая значимость исследования связана с возможностью использования фактического материала в лексикографической работе (в частности - при переиздании первых 10 выпусков СлРЯ XI-XVII вв.), в преподавании курса истории русского литературного языка и исторической грамматики и в соответствующих спецкурсах.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Наиболее отвлечённо семантику меры качества и количества действия и признака выражают наречия.

2. Градационные отношения наречий, которые, по наблюдениям лингвистов, начинают складываться в индоевропейском и праславянском языках, получают дальнейшее развитие в языке древнерусской и великорусской народности. Особенно интенсивно этот процесс протекает начиная с XVI в.

3. Для языка XI-XIV вв. характерны синтетические формы сравнительной степени. С XV в. складываются аналитические формы. В

ХУ1-ХУП вв. наблюдается вариативность синтетических и аналитических форм степеней сравнения.

4. Наряду со степенями сравнения наречий, градационные отношения в языке изучаемого периода могут быть выражены и другими способами: префиксальным (с XI в.), суффиксальным (с XVI в.), сложением основ ( с XIII в.).

5. Для "картины мира" восточных славян, в том числе для великорусской народности, характерно преобладание представлений, связанных с увеличением меры, "улучшением" качества (климаксом), в большей степени, чем с уменьшением количества и "ухудшением" качества (антиклимаксом). При этом понятие "середины", "нормы" формируется в русском языке достаточно поздно.

Структура диссертации. Языковой материал и цели исследования определили структуру работы. Диссертация состоит из Введения, трёх глав, Заключения, списка использованной литературы, списка источников и словарей.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Сайгашкина, Ирина Борисовна

Выводы по III главе.

1 .Наши материалы свидетельствуют о наличии наречий, употребляющихся для субъективного или объективного выражения степени, например: довольно, достаточно, совершенно. С ними сближаются по значению, с одной стороны, эмоциональные определения степени: необыкновенно, неизреченно, неисказанно и др., а с другой стороны, наречия количественные: очень, весьма, совсем.

2.Степень величины признака, будучи одновременно понятийной и функционально-семантической категорией, реализует себя в лексических единицах, имеющих определенный набор значений и функций.

3.Функционально-семантическое поле указателей величины признака в русском языке всё время изменялось. Расширялось за счёт качественно-количественных наречий, унаследованных от древнерусского языка и подвергавшихся дальнейшей десемантизации качественного значения, и за счёт новых наречий, образованных от прилагательных.

4.Нами выявлено 68 количественных наречий, представляющих собой функционально-семантическое поле указателей степеней величины признака

1) Объединяющим компонентом функционально-семантического (ФС) микрополя малой величины признака является значение «немного», входящее в семантику каждой лексической единицы: почти, чуть, едва, одва. еле, оле. неотвелика. насило. немного, мало и его производные.

2) ФС микрополе средней величины признака представлено следующими лексемами: довольно, достаточно, доволь. сдоволь. м^рно. вполне, сполна, нейсполна.

3) ФС микрополе высокой (элативной) и сверхвысокой суперлативной) степеней величины признака самое многочисленное: весьма, очень, зело, вельми. добре, крепко, сильно, гораздо, борзо, больно, много и его производные, велико, повелику. рамяно. обильно, совершенно, лихо, изобила. изрядъ. изрядно, добе. вовсе, овсе, съвершительно. нехудожне. прямь. слишком, оконе. облишно. излишъ. излиха. залишком. заизлиха: безмерно, бесчисленно, бесчисмене. неизреченно, неисказаемо. неисказанно. немерно, нечисленно, смертно.

5.Все вышеназванные количественные наречия могут сочетаться с глаголами. Обращает на себя внимание факт: частотность сочетаний количественных наречий с глаголами движения: мало ходить, насиль перешли, вмал'к выеха. Значительно реже встречаются сочетания с глаголами чувства, переживания: ужасошася зело, гневахуся вельми; глаголами речи: мало примолкнуша, неотвелика спрашиваю. неиспълънь избеседуются; бытийными: довольно есть, немного бываешь.

6.Большинство анализируемых количественных наречий определяет качественные прилагательные, типа: зело кр'Ёпка, высот, велика. Наиболее частотными являются сочетания наречий этой группы с положительной степенью имени прилагательного. Среди последних часты сочетания с прилагательными: жив, велик, студен, сильны.

7.В наших материалах есть примеры сочетаний количественных наречий со сравнительной степенью прилагательных: немного короче, маломъ тврьдТЬи; со сравнительной степенью наречий: ниже гораздо, паче зело, мало выше, много множае. Сочетания количественных наречий типа: мало болыпи. много больше единичны.

8.В древнерусской письменности нередко можно найти сочетание двух усилительных наречий велми з'йпо, вельми гораздо.

9.Наречия много и немного могут управлять Р.п. имени существительного в единичных примерах: много дворов, немного посаду.

10.Представляют интерес конструкции с именами существительными, в которых наречия являются зависимым членом: зело скорописец, зело хрестьяны, зело праведникъ, вельми борзописец.

11. Нами зафиксировано 2 случая употребления количественных наречий с местоимением весь: малтк не весь, вмал'к не весь.

12. Таким образом, некоторые количественные наречия могут определять глаголы, прилагательные и наречия. Таковыми являются наречия зЬло, вельми, гораздо, весьма, очень. Более распространенными являются сочетания с качественными прилагательными, чем с качественными наречиями.

Заключение

Схемы градационных рядов показывают характерное для русской "картины мира" преобладание форм наречий со значением усиления, увеличения, улучшения и т.д.

Градационный ряд " Количество".

Очень мало Мало Доста точно мало Доста точно Доста точно много Мно го Очень много Беспредель но много наси мало и маленько доста- мно- мно весьма беспредель

-ло произ почти точно гонько го и очень но одва вод неис- доволь сполна произ зНЬю безмерно едва ные полнь -но вод вельми бесчисленоле немно вдо- ные добре но еле го сталь крепко неисказаечуть отневе вполне сильно мо лика сдо- гораздо неисказанно валь борзо немирно м^рно больно нечисленно повелику смертно

Примечание. Кроме наречий со значением «очень много», отмеченных в таблице, нами проанализированы следующие: рамяно, обильно, изобила, изрядъ, изрядно, добе, овсе, вовсе, совершенно, свершительно, нехудожЕгЬ, пряме, прямо, слишком, оконе, излише, излнха, залишком, заизлиха.

Градационный ряд "Скорость" тише - тихонько - быстрее борзее прудчае скорее

Градационный ряд "Пространственные отношения' ниже низенько выше дале далеконько близенько ближе пряменько прямее ппгке

Градационный ряд "Время' короче ране раненько доле позд*йе реденько частенько часгЬе Градационный ряд "Качество, оценка' тяже тяготнгке слабе хуже легонько легчае старее дороже отрадкгЬе крепле хорошенько лучше (уне, лепле ) лише пуще нов^е дешевле смелНке добрее светлее чистке

Ж.Ж Варбот со ссылкой на книгу Э.Оксара и диссертацию Г.И.Берестенева [Окзааг, 1958: 491; Берестенев, 1995: 14-16] обращается к исследованию представлений о скорости, сформировавшихся в праславянский период (на базе имен прилагательных). Автор подчеркивает, что семантика скорости первоначально возникает в наречиях, но указывает при этом на историческую вторичность наречий по сравнению с прилагательными. В индоевропейских, в частности германских, языках следует различать семантику точечной и линейной скорости (соответственно "внезапный" и "быстрый"), вторая регулярно развивается в первую, однако возможно и обратное развитие; семантика скорости базируется на семантике физической или духовной силы, энергии, интенсивности. Для славянских языков исследование этой области «картины мира», кажется, только начато ( если не считать анализа отдельных лексем). Центром комплексного представления о быстром движении является признак силы крепости (в различных реализациях, важнейшая из которых - жизнедеятельность); отмечена связь семантики скорости с представлениями о движении, броске, ударе, рывке, тяготении, раздирании, трении, схватывании [Варбот, 1998: 115].

Наречия со значением качества и количества, представленного в большей или меньшей степени (мере), могут образовывать антонимические пары. В нашем материале таковыми являются: доле-короче, ране-позже, тяже-легче, слабее-крепле, хуже-лучше, дешевле-дороже, старее-новее, ниже-выше, дале-ближе, тише-быстрее; реденько-частенько, далеконько- близенько. Антонимы в первую очередь характерны для форм сравнительной степени. Кроме вариантов типа: болына, болыни, большая,больма, больми и под., можно установить синонимические ряды в русском языке исследуемого периода : весьма-зело-вельми-гораздо-добре-сильно-крепко-очень; безмерно-бесчисленнобесчисмене-немерно-нечисленно-неизреченно-неисказанно; едва-одва-еле-оле-чуть и под. Антонимические пары, синонимические ряды формируются в XI веке, в XVI веке их состав расширяется.

Анализ семантических связей градационных наречий в русском языке изучаемого периода свидетельствует о частотности указания последними на признак действия, называемого глагольными формами (глаголы движения, бытия, чувств, переживаний, восприятия, обладания). Но в тфсе время количественные наречия могут определять качественные прилагательные и наречия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Сайгашкина, Ирина Борисовна, 1999 год

1. Абакумов С.И. Современный русский литературный язык. - М., 1942,- С.83-100.

2. Адмони В.Г. Качественный и количественный анализ грамматических явлений // Теоретические проблемы современного советского языкознания. /Ред. В.В. Виноградов. -М.: Наука, 1964.-С.61.

3. Азарх Ю.С. Элативы в русских говорах // Общеславянский лингвистический атлас. Материалы и исследования. 1991-1993. -М.: ИРЯ РАН, 1996. С.250-268.

4. Аксаков К.С. Опыт русской грамматики // Полн.собр.соч. Т.З. -4.2.-М., 1880. -709 с.

5. Аксаков К.С. Полное собр. соч. Т.П Сочинения филологические. 4.1, 1875.-С.402.

6. Апресян Ю.Д. К вопросу о структурной лексикологии // ВЯ,-1962.-№3.-С.38-46.

7. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. -М.: Наука, 1974. 367 с.

8. Арутюнова Н.Д. Сравнительная оценка ситуаций. Вып. 4. М.: Изд-во АН СССР, 1981. - Т. 42. - С.330-331.

9. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка, событие, факт /Отв.ред. Г.В. Степанов: АН СССР, Ин-т языкоз. М.: Наука, 1988. - 388 с.

10. Архангельская Э.М. Семантическая эволюция предлогов и приставок в истории русского языка Х1-ХУП вв.(На материале на): Канд.дисс. Рига, 1983.-173 с.

11. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка /Пер. с франц. М.: Изд-во иностр. лит., 1955. - С.144-157.

12. Балли Ш. Французская стилистика. М.: Изд-во иностр. лит., 1961. - 394 с.

13. Барнетова В. и др. Русская грамматика. Praha: Academia, 1979. -Т.1.-664 с.

14. Барнетова В., Беличова-Кржижкова Е. и др. Русская грамматика . -Praha: Academia, 1979. Т.2. - С.665-1094.

15. Бенвенист Э. Индоевропейское именное словообразование. М., 1955.-С. 113.

16. Бережан С.Г. Семантическая эквивалентность лексических единиц,- Кишинев: Штиинца, 1973.-372с.

17. Берестнев Г.И. Типы семантического эволюционирования представлений о силе/крепости в славянских языках. Опыт исследования: Автореф. дисс. канд. филол. наук. -М., 1995.-С. 1416.

18. Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики.-М.-JI.: Огиз,1935.-256 с.

19. Болдырева Л.В. Наречия, образованные от имен прилагательных (По памятникам рус. письменности XII-XVII вв.): Канд. дисс.- Л., 1955.

20. Бондарко A.B. Грамматическая категория и контекст. Л.: Наука, 1971.-С.156.

21. Бондарко A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. -Л., 1983.

22. Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-512 с.

23. Бромлей C.B. История образования форм сравнительной степени в русском языке XI-XYII веков: Канд. диссерт., Ин-т языкознания АН СССР.-М., 1954.

24. Будагов P.A. Введение в науку о языке. M., 1965.-С.354-355.

25. Букатевич Н.И., Савицкая С.А., Усачева Л.Я. Историческая грамматика. Киев, "Вища школа", 1974.-С.174.

26. Булахов М.Г. Вопросы русской и белорусской грамматики и лексики. Минск, 1987.

27. Булахов М.Г. Восточнославянские языки. -М.: Просвещение, 1987.

28. Булахов М.Г. Основные вопросы сопоставительной стилистики русского и белорусского языков. Минск: Изд-во БГУ, 1979.-40 с.

29. Булаховский Л.А. Избранные труды в 5 Т. Т.З. Славистика. Русский язык. Киев.: Изд-во "Наукова думка", 1978.-С.307-401.

30. Булаховский Л.А. Исторический комментарий к русскому литературному языку. -Киев.: Радянська школа, 1958.-487 с.

31. Булаховский Л.А. Курс русского литературного языка. T.I.- Киев, 1952,- С.159, 185-187.

32. Булыгина Т.В. Грамматические и семантические категории и их связи // Аспекты семантических исследований. М., 1980.

33. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Несколько замечаний о словах типа несколько (К описанию квантификации в русском языке) / Под ред. Н.Караулова /У Язык: система и функционирование. -М.: Наука, 1988.-С.45-54.

34. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика /Опыт исторической грамматики/. М.: Бр.Салаевы. - 1875. - 4.1. - 264 с.

35. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. -М.: Учпедгиз, 1959.-С.427.

36. Вайан А. Руководство по старославянскому языку. М.: 1952.

37. Вандриес Ж. Язык. М., 1937. - С.112.

38. Варбот Ж.Ж. Славянские представления о скорости в свете этимологии (К реконструкции славянской картины мира) //Славянское языкознание ХП Международный съезд славистов Краков, 1998 г. Москва: Наука, 1998.-С. 115-129.

39. Василевская Е.А. Словосложение в русском языке. М.: Учпедгиз, 1962,- 131 с.

40. Виноградова В.Л. Исследования в области исторической лексикологии рус. яз.: Дисс. д-ра филолог.наук. -М., 1977.-695 с.

41. Виноградов В.В. Избранные труды / Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975.

42. Виноградов В.В. Избранные труды / История русского литературного языка. -М.: Наука, 1978. -320 с.

43. Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. -М.-Л.: Учпедгиз, 1947. -784 с.

44. Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. -М.: Учпедгиз, 1959,- С.425.

45. Вольф Е.М. Грамматика и семантика прилагательного /на материале иберороманских языков/. М.: Наука, 1978. - 199 с.

46. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки /Отв. ред. Г.В.Степанов. М.: Наука, 1985. - 228 с.

47. Востоков А.Х. Русская грамматика Александра Востокова, по начертанию его же сокращённой грамматики, полнее изложенная.- Спб., Тип. Глазунова, 1831. 408 с.

48. Гак В.Г. К диалектике семантических отношений в языке //Принципы и методы семантических исследований. -М., 1976. -С.73-92.

49. Галкина-Федорук Е.М. Наречие в современном русском языке. -М.: Моск. гос. ин-т истории , философии и литературы. 1939. -155 с.

50. Галкина-Федорук Е.М. Отграничение от наречия других частей речи // РЯШ, 1939, №1.-С.47.

51. Гвоздев А.Н.Современный русский язык.-М., 1958. С.240, 380.

52. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. M., 1952.-С. 110-111.

53. Гегель. Наука логики. 4.1. Объективная логика. М, 1929.

54. Герасимова Л.В. Усилительные наречия в современном английском языке: Автореферат дис. канд. филол. наук -Л., 1970.-20 с.

55. Гиппиус А.А. Древнерусские наречия на базе компаратива // Problemi di morfosintassi delle lingue slave 4. Firenze, 1993-p.33- 44.

56. Горшков А.И. История русского литературного языка. M.: Высшая школа, 1969.-367 с.

57. Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка. М.: Высшая школа, 1981. - 359 с.

58. Грамматика русского языка. Т.1. Фонетика и морфология. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

59. Грамматика современного русского языка. АН СССР ИРЯ / Ред. Н.Ю.Шведова.-М.: Наука, 1970.- С.336.

60. Греч Н.И. Практическая русская грамматика. Спб.: в типографии Н. Греча, 1834. - С.76-78.

61. Греч Н.И. Пространная русская грамматика. Т.1.- Спб, 1830,-С.380-388.

62. Громов М.Н, Козлов Н.С. Русская философская мысль X-XII веков.- М.: Изд-во МГУ, 1990,- 286 с.

63. Гужва Ф.К. Современный русский литературный язык (Словообразование. Морфология).- Киев: Изд-во "Радянська школа", 1967.

64. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. -М., 1969.

65. Давыдов И.И Опыт общесравнительной грамматики русского языка. Изд.3.-СПб., 1854. -С. 190-201.

66. Демидов Д.Г. Древнерусские наречия из существительных и компаративов // Динамика русского слова. -СПб., 1994. -С. 51-55.

67. Дибров A.A., Овчинникова B.C., Левчук В.И. Историческая грамматика русского языка. Ростов-на-Дону Изд-во Ростовского ун-та, 1968.-С.151.

68. Дмитриева А.М. Наречия на -айше и -ейше в современном русском языке // РЯШ, 1969, №1.-С.106-109.

69. Добромыслов В.А. Русский язык,- М.: Учпедгиз, 1951.-С.68.

70. Дурново H.H. Введение в историю русского языка. М.: Наука, 1969.-294 с.

71. Духанина В.Б. Местоимения "всех", "всего", употребляющиеся с формами сравнительной степени //Учен. зап. Оренбургск. пед. инта. Вып.34. Оренбург, 1970.

72. Духанина В.Б. Формы синтетической сравнительной степени в литературно-письменном языке XYIII века: Канд.диссерт,-Рязань, 1970,- 313 с.

73. Ермакова О.П. О некоторых изменениях в системе аффиксов и производящих основ качественных наречий /Развитие грамматики и лексики современного русского языка. ИРЯ АН СССР. -М.: Наука, 1964.-С.138-147.

74. Есперсен О. Философия грамматики. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. - 286 с.

75. Еськова H.A. Аналитические конструкции в языках различных типов. -M.-JI.: Наука, 1965.

76. Еськова. Н.А Степени сравнения в современном русском литературном языке: Канд.диссерт,- М., 1955,- 652 с.

77. Звегинцев В.А. Семасиология. -М.: МГУ, 1957. С. 102-103.

78. Земская Е.А. История прилагательных, обозначающих степень признака в русском литературном языке нового времени // Образование новой стилистики русского языка в пушкинскую эпоху. М.: Наука, 1964. - С.334-370.

79. Зизаний Л. Грамматика словенска. -Киев.: Наукова думка, 1980.

80. Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка.- М.: Просвещение, 1964.-400 с.

81. Иванова Н.Ф. Имена прилагательные с суффиксами субъективной оценки качества и соотносительные с ним слова в современном русском языке: Канд. диссерт. М., 1968. - 454 с.

82. Иванова Н.Ф. Наречия с суффиксом эмоциональной оценки -еньк- (-оньк) в современном русском языке // РЯШ, 1965, №1,-С.83-85.

83. Ильинский Г.А. Праславянская грамматика. Нежин, 1916. -С.452.

84. Исаченко А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким: Морфология. 4.1. Братислава: Изд-во Словацкой Академии наук, 1965. - 386 с.

85. История русского литературного языка. Хрестоматия / Сост.А.Н.Кожин. -М.: Высшая школа, 1989.-319 с.

86. Калайдович И.Ф. Грамматика языка русского. 4.1. Познание слов. -М.: Т .ун-та, 1834.-С.56-71.

87. Калайдович И.Ф. О степенях прилагательных и наречий: Соч. в прозе и стихах "Труды общества любителей российской словесности". -1823. 4.23/3. - С.107-132.

88. Калинина И.К. Степени сравнения имен прилагательных, их употребление в современном русском языке и связанные с ними лексико-фразеологические обороты: Канд.диссерт.-М., 1952.-С.58-59.

89. Карабань И. А. Суффиксальное образование имен прилагательных со значением степени качества и эмоциональной оценки. (На материале белорусского и русского языков): Автореф. дисс. канд. филол. наук. -Минск, 1958.-16 с.

90. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. -М.: Наука, 1976.354 с.

91. Карский Е.Ф. Труды по белорусскому и другим славянским языкам. -М., 1962.-712 с.

92. Кацнельсон С.Д. Историко-грамматическое исследование. Из истории атрибутивных отношений,- М-Л.: Институт языка и мышления. АН СССР, 1949.-с.237-238.

93. Кирьян А. Д. Градация как способ организации лексико-грамматической группы: Качественные прилагательные со значением характеристики человека в современном русском языке: Канд.диссерт. М., 1981.-204 с.

94. Кодухов В.И. Отражение в языке сравнения как операции мышления // Ученые записки ЛГПИ им.Герцена. -Л, 1968, Т.238. С.201.

95. Кожин А.Н. Литературный язык допушкинской эпохи. -М.: Русский язык, 1989.-282 с.

96. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1993. - 224 с.

97. Колесникова С.М. Градационные отношения в русском языке: Автореф. дисс.канд. филол. наук. -М., 1993. -20 с.

98. Колесов В.В. Лексическое варьирование в литературном языке XVII в. // Вопросы исторической лексикологии и лексикографии восточнославянских языков. -М., 1974. -С. 133-136.

99. Коневецкий А.К. История наречий в русском языке: Канд. дисс. -Вильнюс, 1974.

100. Коневецкий А.К. О местоименных наречиях количества в русском языке. // История русского языка. Древнерусский период

101. Проблемы исторического языкознания. Вып.1. -Л.:ЛГУ, 1976.23-101 с.

102. Краткая русская грамматика / Под ред. Н.Ю.Шведовой,

103. B.В.Лопатина. -М.: Русский язык, 1989. -С.258-263.

104. Кржижкова Е. Количественная детерминация прилагательных в русском языке: (лексико-синт. анализ) //Синтаксис и норма. -М.: Наука, 1974. -С. 122-144.

105. Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. Морфология. -М.: Изд-во МГУ, 1953. -С.147-157.

106. Лайонез Дж. Введение в теоретическую лингвистику,- М., Прогресс, 1978. -С.488.

107. Ларин Б. Грамматические очерки современного русского языка. Наречия, степени сравнения, предлоги // Лит.учеба, 1934, №9.1. C.99.

108. Ларин Б.А. Лекции по истории русского литературного языка (Х- середина XVIII в.) -М.: Высшая школа, 1975.-325 с.

109. Левин В.Д. Краткий очерк истории русского литературного языка.- М.: Просвещение, 1964.- 246 с.

110. Леденев Ю.И. Состав и функциональные особенности класса неполнозначных слов в современном русском литературном языке: Канд. диссерт,- Ставрополь, 1972. -С. 194 .

111. Леденева В.И. Морфолого-синтаксические особенности слов "более", "менее" //Учен. зап. Курского пед. ин-та, Т.72. Краткие очерки по русскому языку. №3, 1970.

112. Лескин А. Грамматика древнеболгарского языка. -Казань, 1915. -С.210.

113. Ливанова А.Н. Категория интенсивности и градуирования значения прилагательных в современном норвежском языке: Канд.диссерт.- Спб., 1995.

114. Ломоносов М.В. Российская грамматика. // Полное собр. Соч. T.YII. Труды по филологии.- М,- Л.: Изд-во АН СССР. 1952,-С.466-467.

115. Ломтев Т.П. Грамматика белорусского языка. -М.: Учпедгиз, 1956.

116. Ломтев Т.П. Квантитативы совр. рус. яз. //Сборник МГУ. Памяти В.В.Виноградова. -М., 1971. -С.106-116.

117. Ломтев Т.П. Белорусский язык. -М.: Изд-во МГУ, 1951. -С. 71.

118. Ломтев Т.П. Сравнительно-историческая грамматика восточнославянских языков (Морфология).- М.: Высшая школа, 1961.-324 с.

119. Лыков A.B. Именные адъективные слова с количественным значением в совр. русском языке: Автореф. дисс. канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1995.-20 с.

120. Львов A.C. История слова зело в русском языке: К истории слова очень // Доклады и сообщения ИРЯ АН СССР, 1955, вып.8; 1956, вып. 10.

121. Мальцев В.А. Усилительные наречия в английском языке // Вопросы лексикологии и грамматики иностранных языков. -Минск, 1963. -С.86-108.

122. Марков В.М. Историческая грамматика русского языка. Именное склонение. -М.: Высшая школа, 1974 -143 с.

123. Марков В.М. К истории отсубстантивных наречий // Бодуэн де Куртенэ и современная лингвистика / Ред. Танеев Ф.А. -Изд-во Казанского ун-та, 1988. -192 с.

124. Марковский И.К. Из истории образования наречий, соотносительных с именами прилагательными в русском языке: Канд. дисс. Днепропетровск, 1964. -348 с.

125. Мейе А. Основные особенности германской группы языков. -М., 1952. С. 17, 28.

126. Мейе А. Общеславянский язык. Пер. П.С. Кузнецова,- Изд-во ин. лит., 1951,- С.346, 377.

127. Менделыптам И. Об уменьшительных суффиксах в русском языке // ж-л Мин-ва нар. просвещения. 1903.-№8. - С. 323.

128. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи,- М.- Л.: Наука, 1970. С.216, 337-345.

129. Мещерский H.A. История русского литературного языка. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. -279 с.

130. Мишурова Г.И. Существительные с количественным значением в современном рус. яз./семантическая характеристика/: Дисс. канд. филол. наук. -Л., 1968. -272 с.

131. Морозова М.И. Развитие аналитических конструкций степеней сравнения в русском языке (XIX-XX вв.) -Ученые зап. Вологодского пед. ин-та, Т.28, 1964.

132. Низаметдинова Н.Х. Состав, структура и семантика сложных слов старорусского языка XVI в. (на материале произведений М. Грека): Автореф. дисс. канд. филол. Наук. -М., 1982. -20 с.

133. Никитевич В.М. Грамматические категории в современном русском языке. -М.: Учпедгиз, 1963.

134. Никитин В.М. Морфология современного русского языка. Глагол и наречие. -Рязань, 1961. -С.51.

135. Никитский А.И. К вопросу о мерах в древней Руси // Журнал Министерства народного просвещения. -1894. №4. -С.373-420.

136. Николаева Н.С. Семантико-стилистическая характеристика отадъективных наречий на -о, -е в современном русском языке. Автореф. канд. дисс. -Киев, 1988. -20 с.

137. Никулин A.C. Степени сравнения в современном русском языке. АН СССР,- М.-Л., 1937,- 92 с.

138. Новиков Л.А. Антонимия в современном русском языке. М., 1973.-С. 260.

139. Новиков Л.А. Семантика русского языка. М.: Высшая школа, 1982. - 272 с.

140. Новицкая В.В. Лексика с количественным значением в современном рус. языке: Автореферат дис. канд. филол. наук. -Л., 1978. -16 с.

141. Новоселова О.И. Метрологическая лексика русского Севера XVI-XVII веков (по материалам деловой письменности Подвинья): Дисс. канд. филол. наук. -Вологда, 1988.

142. Обнорский С.П. Избранные работы по русскому языку. -М.: Учпедгиз, 1960. -С.175.

143. Обнорский С.П. Очерки по истории русского литературного языка. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946. -199 с.

144. Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX века. Глагол, наречие, предлоги и союзы в русскомлитературном языке XIX века / Под ред. В.В.Виноградова и Н.Ю.Шведовой. -М.: Наука, 1964. -320 с.

145. Очерки по сравнительной грамматике восточнославянских языков. Одесский гос. ун-т. / Под ред. Букатевич H.H. Одесса, 1958.-С.221.

146. Павлович А.И. Историческая грамматика русского языка. 4.2. -М.: Просвещение, 1964. -С.253.

147. Павский Г.П. Филологические наблюдения над составом русского языка. -СПб., 1850. X?. 126-144.

148. Панфилов В.З. Философские проблемы языкознания. (Гносеологические аспекты). -М.: Наука, 1977. -287 с.

149. Пеньковский А.Б. К проблеме происхождения славянских наречий, связываемых с формами кратких прилагательных //Совещание по Общеславянскому лингвистическому атласу (Тезисы докладов). -М., 1973. С.221-228.

150. Петерсон М.Н. Лекции по современному русскому языку.- М., 1941.-С.73.

151. Петерсон М.Н Современный русский язык. М., 1929,- С.55.

152. Петрушинина О.В. Наречия, образованные от имен существительных (По памятникам русского языка XII-XVII). Канд.дисс. -Л., 1953. -364 с.

153. Пешковский A.M. Наш язык. Учебная книга по грамматике для школ I ступени. Вып.П. Элементы морфологии и синтаксиса.-М., 1923.- С.317-319.

154. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. -М.: Учпедгиз, 1956. -511 с.

155. Плотников Б.А. Основы семасиологии. -Минск: Вышэйша школа, 1984.-223 с.

156. Полянский А.Н. К вопросу об интенсивности признака в рус. яз. // Вопросы семантики русского языка. -М.,1976. -С. 137-152.

157. Полянский А.Н. Категория интенсивности признака в русском языке: Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1978. - 20 с.

158. Попов C.JI. Семантика предела и способы ее выражения в русском языке: предельные показатели совсем и совершенно. -Харьков, 1995.

159. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. Введение. Т.1-2. Изд-е 2, испр. и дополн. - Харьков: Полуехтов Д.Н., 1888. -543 с. Реформатский A.A. Введение в языковедение. - М., 1967. -218 с.

160. Потиха З.А. Русское словообразование / Под ред. Бархударова С.Г. -М.: Просвещение, 1972. -104 с.

161. Прокопович H.H. Сочетания наречий с именами прилагательными в современном русском языке. М.: Учпедгиз, 1962. -76 с.

162. Реформатский A.A. Введение в языковедение. М.: Просвещение, 1967.-С.313.

163. Розина Р.И. Шварцкопф Б.С. Об использовании термина "норма" в языкознании //Актуальные проблемы лексикологии. -Новосибирский гос. ун-т, 1971.

164. Романова Г .Я. Наименование мер длины в русском языке. -М.: Наука, 1975. -176 с.

165. Российская грамматика A.A. Барсова / Под ред. Б.А. Успенского. -М.: Изд-во Московского ун-та, 1981. -776 с.

166. Русская грамматика. АН СССР ИРЯ.Т.1.-М.: Наука, 1980.-С.703.

167. Русская словообразовательная морфема: Проблема и принципы описания / В.В. Лопатин, АН СССР. -М.: Наука, 1977.

168. Русский язык. Энциклопедия / Под ред. Ф.П. Филина. -М.: Сов. энциклопедия, 1979.

169. Рыжков Н.С. Морфология и семантика именных и местоименных наречий в древнерусских памятниках XI-XIV вв.: Канд. дисс,- М., 1952.

170. Самсонов Н.Г. Древнерусский язык.-М.: Высшая школа, 1973.221 с.

171. Селищев А.М. Старославянский язык. Т.1-2. -М., 1951-52.

172. Сепир Э. Градуирование. Семантическое исследование // Новое в зарубежной лингвистике, Т.16.- M., 1986.-С.43.

173. Сергеева E.H. Степени интенсивности качества и их выражение в английском языке: Канд. дисс. -М., 1966. -340 с.

174. Слесарева И.П. Лексико-семантические группы в современном русском языке: Автореф. дисс. канд. филол. наук. -М.,1977.

175. Словообразование современного русского литературного языка /Под ред. М.В.Панова. -М.: Наука, 1968. -С.242-264.

176. Смирницкий А.И. Аналитические формы // Вопросы языкознания. -М., 1956. № 2.-С.43.

177. Смотрицкий М.Г. Грамматики словенския правильное синтагма 1619. -Киев, 1979.

178. Современный русский язык / Под. Ред. В.А. Белошапковой.-М.: Высшая школа, 1981.-С.349-350.

179. Современный русский язык. Морфология (Курс лекций) / Под ред. В.В. Виноградова. -М.: Изд-во МГУ, 1952. -С.376.

180. Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. -М.: Изд-во. полит, лит-ры, 1972. -304 с.

181. Стоюнин В. Высший курс русской грамматики. Спб., 1911. -С.85.

182. Телия В.Н. Вторичная номинация и ее виды // Языковая номинация: Виды наименований. -М., 1977. -С. 129-221.

183. Титова Л.Г. Имена прилагательные со значением оценки и степени качества в современном русском языке: Автореф. дисс. канд. филол. наук. -М., 1964. -17 с.

184. Трубецкой Н.С. Основы фонологии. М.: Изд-во иностр. лит., 1960. - 372 с.

185. Туранский И.И. Семантическая категория интенсивности в английском языке. М.: Высшая школа, 1990,- 172 с.

186. Туркина Л.А. История степеней сравнения в русском языке XI-ХУП веков: Канд.диссерт,- Л., 1952,- 325 с.

187. Убин И.И. Лексические средства выражения категории интенсивности (на материале русского и английского языков). -М., 1974. -233 с.

188. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. -М.: Наука, 1977.-256 с.

189. Фан Нгок Куи. Лексико-грамматическая сочетаемость наречий степени в современном русском языке: Автореф. дисс.канд. филол. наук. -М., 1971. -20 с.

190. Филин Ф.П. Истоки и судьбы русского литературного языка. -М.: Наука, 1981. -327 с.

191. Филиппова И.С. Образование сравнительной степени в говорах русского языка: Канд. диссерт., МГПИ им. Потёмкина. М., 1955. - 239 с.

192. Хабургаев Г.А. Старославянский язык. М., 1974.

193. Хакимова В.Ш. Функционально-семантическая категория компаративности в современном башкирском языке: Канд. диссерт. -Уфа, 1997.

194. Ховалкина A.A. Лексическое выражение категорий величины признака в современном русском языке: Докт. диссерт., 1996.-402.

195. Червенкова И.В. Общие адвербиальные показатели меры признака (в современном русском литературном языке): Канд.диссерт. -М., 1975. -215 с.

196. Червенкова И.В. Общие адвербиальные показатели меры признака / в сов.рус.лит.яз./: Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. филол.наук. М., 1975. - 26 с.

197. Черепанов М.В. Синтагматика и русское префиксальное словопроизводство // Вопросы теории русского языка и методики его преподавания. Вып. 4. -Саратов, 1971,- с. 62-71.

198. Черных П.Я. Историческая грамматика русского языка. -М.: Учпедгиз, 1952. -С.291-295.

199. Чурмаева Н.В. История наречий в русском языке. -М.: Наука, 1989. -176 с.

200. Чурмаева Н.В. Наречия типа повелику в древнерусских памятниках XI-XIV вв. // Исследования по исторической морфологии русского языка. -М.: Наука, 1978. -С. 185-193.

201. Шанский Н.В. В мире слов. -М.: Просвещение, 1978. -С.56-59.

202. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию и лексикологии. М., 1959. - С. 165.

203. Шапиро А.Б. Об образовании наречий в современном русском языке // РЯШ, 1947, №1. -С.28-38.

204. Шаповалова Т.А. Формы существительных и прилагательных в

205. Российской грамматике» и художественных произведениях М.В.

206. Ломоносова // Уч. зап. Абаканского пединститута. Вып. 1, 1955.1. С. 122 .

207. Шаталова В.М. Адъективные словосочетания, выражающие количественно-определительные отношения: Автореф. канд. дисс. -М., 1967. -20 с.

208. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. М.: Учпедгиз, 1941. -С.494.

209. Шейгал Е.И. Градация в лексической семантике. Куйбышев: Куйб. Гос. пед. ин-т, 1990. - 96 с.

210. Шейгал Е.И. Интенсивность как компонент семантики слова в современном английском языке: Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. филол.наук. М., 1961. - 26 с.

211. Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. М.: Просвещение, 1964.-244 с.

212. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка): Автореф. докт. дисс. -М., 1969.

213. Шпак Л.К. Развитие превосходной степени и формирования ее семантического поля в русском языке XVIII-XX вв.: Канд.дисс. -Л., 1977.

214. Щур Г.С. Теории поля в лингвистике. -М.: Наука,1974. -256 с.

215. Яковлева Е.С. Слово "очень" и его синонимы // РЯШ. -М., 1992, №1. -С.93-97.

216. Якубинский Л.П. История древнерусского языка. -М., 1953. -С.209-212.

217. Янович Е.И. Наречие в истории русского языка (генезис и функционирование основных типов производных наречий): Канд. дисс. -Минск, 1982. -482 с.

218. Bolinger D. Adjectives in English /attribution and predication // Lingua./1967/ Vol. 18, №1.

219. Bolinger D. Degree Words. The Hague-Paris: Mouton, 1972.- 324 p.

220. Borst E. Die Gradaduerdien im Englischen II Anglistische Forschungen, Heidelberg, 1902,10. S.60.

221. Brunot F. La pensee et la langue. Paris, 1922.

222. Dr. W.Vondrak. Vergleichende Slavische Grammatik, Gottingen, 1906. -532 s.

223. Els.Oksaar. Semantische Studien im Sinnbereich der Schnelligkeit. Plutzlich, schnell und ihre Synonymik im Deutsch der Gegenwart und des Fibh-, Hoch- und Spfltmittelalters (=Acta Universitatis Stockholmiensis.) Stockholm. Uppsala, 1958.

224. Gensen. Der Steigernde Vergleichund sein sprachlicher Ausolruck. «Indogermanische Forschungen», B. L II. Berlin Leipzig, 1934.

225. Giering D. Et al. Grammar. -Leipzig: Yerlag Enzyklopädie, 1977.406 s.

226. Kirchnen G. Gradaduerbien restriktiua und Ueruandtes im heutigen Englisch (,ritisch und amerikanisch). Hall (Saale): M.Niemeyer, 1955. -126 S.

227. Unbegaun B. La langue russe au XVI siecle / 1500-1550/, I, La flexion des noms, Paris, 1935. -p. 352.1. Список источников

228. Акты, относящиеся до юридического быта древней России / Под ред. Калачова. Т. I- II. СПб., 1857.

229. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи археографической экспедицией АН. Т. I. СПб., 1836.

230. Афанасий Никитин. Хождение за три моря, 1466 1472 г. - М,-Л.: Изд. АН, 1948.

231. Вести куранты 1642 - 1644 гг. / Под ред. С. И. Коткова - М.: Наука, 1976. - 400 с.

232. Двинские грамоты XV в. // A.A. Шахматов. Исследования по русскому языку. II. Вып. 3, 1903.

233. Домострой по Коншинскому списку. А. С. Орлов. Домострой по Коншинскому списку и подобным. М.: Изд. ОИДР, 1908.

234. Древнеславянская псалтирь симоновская до 1280 г., сличенная по церковно славянским и русским переводам, изданная Амфилохием. -М„ 1881.

235. Духовные и договорные грамоты великих удельных князей XIV1. XVI в. -М.-Л., 1950.

236. Житие Александра Невского. Мансикка. Житие Александра Невского. СПб., 1913.

237. Житие преподобного Авраамия Смоленского и службы ему // Памятники древнерусской литературы. Вып. I. СПб., 1912.-167 с.11 .Житие протопопа Аввакума, им самим написанное; Челобитные, послания, поучения и письма // Памятники истории старообрядчества

238. XVII в. Кн. Первая. Вып. I. РИБ, Т. XXIV. Л., 1927.

239. Житие святого Стефана Епископа Пермского, написанное Епифанием Премудрым. СПб.: Изд. Арх. Ком., 1897.

240. Жития святых мучеников Бориса и Глеба и службы им //

241. Памятники древнерусской литературы. Вып. 2. Пгр., 1916.14.3адонщина. П. Симони // Памятники русского языка и словесности XV XVIII столетий. Вып. 3. - Пгр., 1922.15.3латоструй. Десять слов Златоструя XII века. Труд В. Н. Малинина. СПб., 1910.

242. Изборник 1076 г. / Изд. подготовили В. С. Голыненко, В Я? Дубровина, В. Г. Де/ишнов и др.; Под. ред. Коткова С. И. М.: Наука, 1965. - 1091 с.

243. Изборник Святослава, написанный диаконом Иоанном в 1073 г. -СПб., 1980. 523 с.

244. Ипатьевская летопись // ПСРЛ. Т. II. СПб., 1908.

245. Истрин В. Александрия русских хронографов. М., 1893.

246. Котоншхин Григорий. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб., 1894.

247. Кирилл митрополит Туровский. Сочинения. Калайдович // Памятники российской словесности XII века. М., 1821.

248. Лаврентьевская летопись 1377 г. // ПСРЛ. Т. 1 2. Вып. 1 -2. Изд-е 2-е / Под ред. С. Ф. Карцевского. - Л., 1926 - 1927.

249. Летописец тверского княжения // ПСРЛ. Т. XV. СПб., 1863.24 .Летописи русской литературы и древности, издаваемые Тихонравовым Н. М., 1862. Т. 4. - 340 с.

250. Летописный сборник, именуемый Тверской летописью. ПСРЛ, Т. XV. СПб., 1863.

251. Летопись по Воскресенскому списку // ПСРЛ. Т. VII. СПб.,1856.27 .Лингвистические источники. Фонды Ин-та русского языка / Ред. С. И. Котков. М.: Наука, 1967.

252. Мариинское четвероевангелие с примечаниями и приложениями.

253. Труд И. В. Ягича. СПб.: Изд. ОРЯС, АН, 1883.

254. Московская деловая и бытовая письменность XVII в. / Ред. С. И. Котков. М.: Наука, 1968.

255. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. -Л.: Изд. АН, 1950.

256. Новгородские грамоты ХП1 XV вв. // Шахматов A.A. Исследования по русскому языку. Т. I. - Изд.: ОРЯС, АН,- 1885 -1895.

257. Памятники древнерусской церковно-учительной литературы. Изд. А. И. Пономарева. СПб., 1897. - 227 с.

258. Памятники древней письменности. Т. 88. Мудрость Менандра по русскому списку. Сообщение В. Семенова. СПб., 1892. - 42 с.

259. Памятники древнерусского Канонического права. Ч. I (Памятники XI XV вв.). Изд. 2. - СПб., 1908. - 930 столб.

260. Памятники отреченной русской литературы, собраны и изданы Н. Тихонравовым, Т. I. СПб., 1863, Т. II - М., 1863.

261. Памятники русского народно разговорного языка XVII столетия. (Из фонда А. И. Безобразова) / Ред. С. И. Котков, Н. И. Тарабасова. - М.: Наука, 1965.

262. Памятники русской письменности XV XVI вв. Рязанский край / Ред. С. И. Котков, И. С. Филиппова. - М.: Наука, 1978.

263. Памятники старинной русской литературы, издаваемые графом Григорием Кушелевым-Безбородко. Ложные и отреченные книги русской старины, собранные А. Н. Пыпиным. Вып. Ш IV. - СПб., 1862. - 400 с.

264. Памятники южновеликорусского наречия. Отказные книги / Ред. С. И. Котков, Н. С. Котков. М.: Наука, 1977.

265. Пандекты Антиоха по сп. XI в. Воскресенского Новоиерусалимского монастыря. М., 1913.

266. Патерик Киевского Печерского монастыря // Памятникиславянорусской письменности. Т. 2. СПб., 1911. - 275 с.

267. Повести религиозного содержания, древние поучения и послания, извлеченные из рукописей Николаем Костомаровым // Памятники русской литературы и древности, изд. Кушелевым-Безбородко. Вып. 3. СПб., 1862.

268. Полное собрание русских летописей. Т. 19. Казанский летописец. История о Казанском царстве. СПБ., 1903. - 530 стб.

269. Полное собрание русских летописей. Т. 30. Владимирский летописец. Новгородская 2-я (архивная) летопись. М.: Наука, 1965. - 240 с.

270. Полное собрание рус. летописей. Т. 38. Радзивиловская летопись,- Л.: Наука, 1989. 179 с.

271. Пчела XIV XV вв. Изд. Семенов В. Древнерусская пчела по пергаментному списку. Сб. ОРЯС

272. Пчела древнерусская по пергаментному списку. Труд В. Семенова СПб., 1893 // ТОДРЛ Т. XXVII История жанров в русской литературе X - XVIII вв. - Л.: Наука, 1972. - с.З - 68.

273. Рукописное наследие древней Руси. Л.: Наука, 1980. - с. 350365.

274. Русская демократическая сатира XVII века / Отв. ред. Д. С. Лихачев. М. - Л.: Изд - во АН СССР, 1954. -292 с.

275. Русская литература XI XVIII вв. // Редкол.: Г. Беленький, П. Николаев, А. Овчаренко и др. - М.: Худ. лит-ра., 1988. - 493 с.

276. Русская повесть XVIII века. -Л.: Худ. лит., 1954. 478 с.

277. Русская правда / Краткая ред. М.: Изд. ИФЛИ, 1941.

278. Слово Божие Кирилла. Рукописи графа А. С. Уварова. М., 1858. -158 с.

279. Слово Даниила Заточника по редакциям XII XIII вв и их переделкам // Памятники древней русской литературы. Вып. 3. - Л.: Изд. АН СССР, 1932.

280. Слово о Куликовской битве Софония Рязанца. Задонщина // Воинские повести древней Руси / Под ред. В. П. Адриановой-Перетц. М. - Л.: Изд. АН СССР, 1949. - 359 с.

281. Слово о полку Игореве / Вступит, статья и подготовка текста Д. С. Лихачева. М.: Худож. лит., 1983. - 222 с.

282. Служебные минеи за сентябрь, октябрь и ноябрь в церковно -славянском переводе по русским рукописям 1095 1097 г. Труды Ягича // Памятники древнерусского языка. T. I. - СПб, 1886.

283. Соборное уложение царя Алексея Михайловича. 1649 г. М.: Историко - филологический факультет Московского Университета, 1907.

284. Сочинения князя Курбского. Т. I./РИБ, T. XXXI. Сочинения оригинальные. СПб., 1914.

285. Сперанский M. Н. Житие Феодосия Игумена Печерского по списку XII в. Московского Успенского собора. Изд-е О. М. Бо дянского. -М., 1913. -106 с.63 .Сперанский M. Н. Из старинной новгородской литературы XIV в. Л.: Изд. АН СССР, 1934. - 140 с.

286. Сперанский М.Н. Переводные сборники изречений в славянорусской письменности. Исследования и тексты. -М., 1904,- 245 с.

287. Срезневский И. И. Материалы для словаря др. русского языка. Т. I III.-Спб., 1890- 1912.

288. Суздальская летопись по Лавр. списку. Изд. Историкоархеографич. комиссии АН СССР. Т 1. Вып. 2 3. - 1927. - 289488 стб.

289. Успенский сборник XII XIII вв. / Ред. С. И. Котков. - М.: Наука,1971.

290. Черных П. Я. Язык Уложения 1649 г. М.: Изд.-во АН СССР. -1953.-373 с.

291. Четвероевангелие Галичское 1144 г., изд. Амфилохием Сергиевским. Т. I. М., 1882, Т. II. - М., 1883

292. Основным источником исследования явился Словарь русского языка Х1-ХУП вв.; сокращения источников даются в соответствии с Указателем источников Картотеки Словаря русского языка Х1-ХУП вв. / Составители С.Ф. Мордовина, Г.Я. Романова,- М.:ИРЯ РАН, 1984.