Информационно-аналитическая система для оценки уровня промышленной безопасности региона: На примере объектов ТЭК Иркутской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.18, кандидат технических наук Скурьят, Евгения Игоревна

• Скурьят, Евгения Игоревна
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Скурьят, Евгения Игоревна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Современное состояние и теоретические подходы к оценке промышленной безопасности региона.

1.1. Общая характеристика проблемы.

1.2. Процедура проведения анализа безопасности региона с учетом риска возникновения ЧС на объектах ТЭК.

1.3. Использование современных информационных технологий в управлении промышленной безопасностью региона.

ГЛАВА 2. Методический подход к оценке уровня промышленной безопасности региона.

2.1. Принципы построения интегрального индикатора промышленной безопасности региона.

2.2. Формирование системы показателей и критериев безопасности региона.

2.3. Методика расчета интегрального индикатора промышленной безопасности региона.

2.4. Метод экспертного оценивания опасности объектов ТЭК.

ГЛАВА 3. Разработка информационно-аналитической системы для оценки уровня промышленной безопасности региона.

3.1. Подход к созданию информационно-аналитической системы.

3.2. Функциональные блоки информационно-аналитической системы.

3.2.1. Блок информационного обеспечения.

3.2.2. Блок экспертного оценивания.

3.2.3. Блок расчета интегрального индикатора безопасности.

3.2.4. Блок геоинформационного представления данных 3.3. Разработка интерфейса пользователя.

ГЛАВА 4. Применение информационно-аналитической системы для оценки промышленной безопасности Иркутской области.

4.1. Анализ статистики по техногенным чрезвычайным ситуациям.

4.2. Экспертное оценивание и получение величины относительного риска для объектов ТЭК.

4.3. Расчет интегрального индикатора безопасности региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационно-аналитическая система для оценки уровня промышленной безопасности региона: На примере объектов ТЭК Иркутской области»

Актуальность темы. Современный период развития общества характеризуется все более нарастающими противоречиями между человеком и окружающей средой, возникающие в результате развития техногенных объектов, с одной стороны позволяющих повышать уровень и качество жизни людей, с другой стороны порождая факторы опасности, приводящие к авариям, и, как следствие, загрязнение окружающей среды и человеческие жертвы.

Первым и очевидным побуждением было требование сделать техногенные объекты «настолько безопасными, насколько это практически достижимо» [4, 6,10]. Постепенно становилось ясно, что принцип «чем больше, тем лучше» применительно к созданию систем промышленной безопасности отнюдь не является оптимальным. Действительно, чем больше тратится средств на технические системы безопасности, тем меньше их остается (в силу ограниченности ресурсов общества) на здравоохранение и повышение качества жизни. В современных условиях все большее предпочтение отдается принципу разумной оптимизации затрат на промышленную безопасность, в соответствии с которым следует стремиться к обеспечению уровня воздействия на население и окружающую среду «настолько низкого, насколько это разумно достижимо» с учетом экономических и социальных факторов.

Концепция промышленной безопасности должна строиться на единых принципах управления, реализуемых по иерархической структуре (промышленный объект, территориальная единица, регион) с оптимальным для каждого уровня использованием различных методов и процедур.

Основным инструментом в обеспечении промышленной безопасности региона является анализ риска и установление уровня приемлемого риска [6, 10, 60]. Такой подход позволяет количественно оценивать уровень безопасности и разрабатывать методы управления безопасностью, устанавливая тем или иным способом уровень приемлемого риска в конкретных условиях и вырабатывая меры по его обеспечению.

Эффективность управления в значительной степени зависит от качества его информационного обеспечения. Создание целостной, эффективной и гибкой системы управления невозможно без комплексной автоматизации сбора информации, ее регистрации, передачи, хранения, анализа и доведения выработанных решений до объектов управления. В этих условиях одним из наиболее актуальных подходов к решению задач управления промышленной безопасностью является применение современных информационных технологий. Эти технологии позволяют представить доступную информацию из различных областей знаний в удобной форме и повысить оперативность и обоснованность принимаемых решений.

Таким образом, для оценки уровня и управлением промышленной безопасностью региона требуется решение трех взаимосвязанных задач:

1. Идентификация техногенных источников опасности в регионе (с выделением среди таких источников объектов ТЭК) и виды производимых ими воздействий на человека и окружающую среду.

2. Формирование системы показателей и критериев для количественной оценки уровня промышленной безопасности региона. Эта система призвана обеспечить возможность сравнительного анализа разнородных факторов (социальных, экономических, технических) и выявления «узких мест» с точки зрения обеспечения промышленной безопасности региона.

3. Создание информационно-аналитической системы (ИАС) на основе современных информационных технологий, обеспечивающей поддержку принятия решений при управлении промышленной безопасностью, с учетом особенностей и практических нужд региона.

Актуальность и недостаточная разработанность этих вопросов на региональном уровне определили выбор темы диссертационной работы, цель и основные задачи.

Цель и задачи исследования. Целью работы является повышение обоснованности и эффективности принятия управляющих решений в области промышленной безопасности на уровне региона. Для достижения этой цели в диссертации поставлены и решаются следующие задачи:

- исследование сущности, содержания и особенностей промышленной безопасности региона как объекта управления;

- анализ риска аварий на объектах ТЭК региона и последствия их воздействия на человека и окружающую среду для ранжирования этих объектов по степени опасности;

- формирование системы показателей и критериев для количественной оценки уровня промышленной безопасности региона;

- построение информационной модели исследуемой предметной области, выбор и реализация на ее основе структуры данных и технологии доступа к ним;

- разработка информационно-аналитической системы на основе современных информационных технологий как инструмента поддержки принятия решений при управлении промышленной безопасностью региона;

- исследование эффективности разработанной информационно-аналитической системы на примере Иркутской области.

Исследование и решение указанных задач изложено в 4 главах диссертационной работы.

В первой главе на основе современных научных представлений и теоретических основ концепции безопасности обобщено представление о ее сущности, определены объекты и существующие уровни безопасности. Рассмотрены основные аспекты исследования вопросов промышленной безопасности региона. Описана процедура проведения анализа безопасности объектов ТЭК с учетом риска возникновения чрезвычайных ситуаций.

Далее представлено описание существующих информационных систем, решающих разнообразные задачи по управлению промышленной безопасностью на объектах и в регионе в целом.

Во второй главе представлен подход к комплексной оценке уровня промышленной безопасности региона. Рассматриваются две методики, которые используются для различных уровней иерархии (объект, территориальная единица, регион): метод экспертного оценивания факторов риска аварий на объектах ТЭК и методика, которая устанавливает основные положения, принципы, систему показателей и алгоритм оценки уровня промышленной безопасности территориальных единиц региона с учетом их социально-экономического развития.

В качестве меры уровня промышленной безопасности региона, используется интегральный индикатор безопасности, отражающий количественное изменение состояния территориальных единиц региона по отдельным критериям, характеризующих основные сферы жизни населения (социально-экономический уровень развития территории и уровень опасности жизни при техногенных воздействиях на данной территории). В качестве критериев безопасности рассматриваются 3 системообразующих критерия (социальный, экономический и технический), каждый из которых описывается своей группой показателей, характерных для региона. В общей сложности интегральный индикатор безопасности рассчитывается по 25 исходным показателям.

Методика расчета интегрального индикатора безопасности включает метод приведения показателей к единой шкале измерения и специального вида свертку (агрегирование) ряда частных показателей различных критериев безопасности региона. Интегральный индикатор безопасности рассчитывается как линейная комбинация критериев с учетом взвешивающего коэффициента, зависящий от важности критерия.

В третьей главе приведено описание информационно-аналитической системы (ИАС), разработанной на базе современных информационных технологий, реализующей методики комплексной оценки уровня промышленной безопасности региона.

Приведена архитектура ИАС и описаны функции, которые выполняет информационно-аналитическая система как эффективный инструмент для поддержки принятия решений при управлении промышленной безопасностью в регионе.

Проводится анализ предметной области и строится информационная модель. Описаны функциональные блоки информационно-аналитической системы, такие как: блок информационного обеспечения, блок экспертного оценивания, блок расчета интегрального индикатора безопасности и блок геоинформационного представления данных и способы их реализации. Приведено описание разработанной программно-инструментальной среды и пользовательского интерфейса.

В четвертой главе описывается технология проведения оценки промышленной безопасности на примере объектов ТЭК Иркутской области с использованием инструментальных средств информационно-аналитической системы. Приводится анализ статистики по техногенным чрезвычайным ситуациям, произошедших на территории области с 1996 по 2004 гг., с выделением чрезвычайных ситуаций, имевших место в данном регионе на объектах ТЭК. Описывается процедура проведения экспертного оценивания и получения величины относительного риска для объектов энергетики на примере ТЭЦ и ГЭС области.

Далее приводиться расчет и анализа различных критериев и показателей по муниципальным образованиям и области в целом.

В заключении представлены выводы, полученные в результате исследований.

Методическая база. В основу теоретических исследований автором положены:

- методические основы теории сложных систем (В.И. Измалков,

A.В. Измалков, А.А. Быков, И.И. Кузьмин, Н.А. Махутов, JI.A. Мелентьев, Ю.Н. Руденко и др.);

- теория надежности технических систем (В. Маршал, Э.Дж. Хенли, X. Кумамото, Н.А. Северцев, А.Ф. Дьяков, А.Ф. Берман и др.);

- теория анализа и управления риском (М.А. Шахраманьян,

B.А. Акимов, А.Н. Елохин, B.C. Сафонов, М.В. Лисанов, А.И. Гражданкин,

B.В. Лесных и др.);

- методы проектирования программных комплексов (Дж. Фокс, Г. Буч, Ф. Брукс, A.M. Вендеров, Л.В. Массель, Л.В. Щавелев и др.);

- методы проектирования баз данных (К. Дейт, Дж. Мартин,

C.В. Маклаков, Г.М. Ладыженский и др.).

Информационная база. В работе использовались нормативно-правовые документы, статистические материалы по экономике, экологии, охране труда, статотчетность исследуемых в работе предприятий, справочные материалы по климатическим характеристикам региона, материалы периодической печати. Научная новизна работы состоит в следующем:

• предложен подход к получению величины относительного риска и ранжированию объектов ТЭК по степени опасности для региона, основанный на методе экспертного оценивания факторов риска;

• разработана методика количественной оценки уровня промышленной безопасности региона с учетом различных аспектов безопасности (социального, экономического, технического); предложенная методика позволяет увязать в единую систему множество разных по своему характеру показателей и получить интегральный индикатор безопасности региона;

• для реализации данной методики разработана система показателей и критериев, позволяющая осуществлять оценку развития региона и его территориальных единиц и опасностей хозяйственной деятельности;

• предложена и обоснована архитектура информационно-аналитической системы;

• построена информационная модель, адекватно отражающая исследуемую предметную область, на основе указанной модели разработаны структура данных и технология доступа к этим данным.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Метод экспертного оценивания факторов риска на объектах ТЭК.

2. Методика количественной оценки уровня промышленной безопасности региона.

3. Информационно-аналитическая система как инструмент поддержки принятия управляющих решений в области промышленной безопасности, реализующая разработанные методики.

Практическая значимость работы состоит в разработке методики и информационно-аналитической системы для эффективного управления промышленной безопасностью региона. Применение на практике разработанного инструментария позволяет в рамках одного региона:

- обоснованно выбирать систему показателей и критериев для количественной оценки уровня промышленной безопасности региона с учетом социального и экономического факторов;

- выявлять и анализировать слабые звенья с точки зрения обеспечения промышленной безопасности региона;

- разрабатывать меры по обеспечению безопасности региона; в рамках государства:

- проводить сравнительную количественную оценку уровня промышленной безопасности разных регионов на заданный момент времени;

- выявлять регионы, в которых уровень промышленной безопасности недостаточно высок, с последующим определением путей повышения уровня рассматриваемой безопасности (очередность в реализации практических мер по снижению риска в регионах, распределение федеральных средств между регионами и др.).

Апробация работы. Теоретические и методологические положения диссертации докладывались и обсуждались на конференциях молодых ученых Института систем энергетики им. JI.A. Мелентьева СО РАН (Иркутск, 2001, 2003, 2004 гг.), на областной научно-практической конференции «Анализ, оценка и управление рисками на уровне региона: техногенные, природные и социальные аспекты» (Иркутск, 2001 г.), на Всероссийской конференции «Информационные и телекоммуникационные технологии в науке и образовании Восточной Сибири» (Иркутск, 2002 г.), на межрегиональной научно-практической конференции «Реализация современного законодательства в области охраны труда: проблемы и перспективы» (Иркутск, 2004 г.).

Отдельные положения диссертации использовались при разработке:

1. Основных направлений обеспечения энергетической безопасности Иркутской области до 2015-2020 гг. (июнь, 2005 г.);

2. Программного комплекса для анализа социально-трудовой сферы Иркутской области;

3. Базы данных для учета граждан, пострадавших вследствие радиационного воздействия. База данных разрабатывалась в рамках государственной социальной программы «Социальная поддержка населения Иркутской области на 2004-2008 гг.», утвержденной постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 28.11.2003 №32/13-ЗС. Получены акты о внедрении программного комплекса и базы данных.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 6,7 п. л., включающих статьи в журналах, сборниках научных трудов и материалах научно-практических конференций.

Заключение диссертации по теме «Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ», Скурьят, Евгения Игоревна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволило получить следующие важные результаты:

1. На основе обобщения научных исследований в области промышленной безопасности выделены основные составляющие безопасности, характерные для регионального уровня, рассмотрены проблемы безопасности с учетом риска возникновения техногенных ЧС.

2. Проведен анализ риска аварий для объектов энергетики региона, определены причины аварий и их воздействие на человека и окружающую среду. Разработан подход к получению величины относительного риска и ранжированию объектов энергетики по степени опасности для региона.

3. Разработана методика количественной оценки уровня промышленной безопасности региона на основе интегрального индикатора безопасности, отражающего состояние исследуемого региона по трем критериям: социальному, экономическому и техническому. Для каждого критерия разработана система показателей, которая учитывает социальные особенности региона, уровень развития энергетики и основные параметры опасностей.

4. Построена информационная модель, адекватно отражающая исследуемую предметную область, на основе указанной модели разработаны структура данных и технология доступа к этим данным.

5. Разработана информационно-аналитическая система (НАС) на основе современных информационных технологий для эффективного решения прикладных задач по оценки уровня промышленной безопасности региона, поддерживающая процесс принятия управляющих решений в этом аспекте.

6. Исследована эффективность разработанной ИАС на примере Иркутской области.

Описанная информационно-аналитическая система на различных этапах ее создания нашла практическое применение, такое как анализ тенденций развития отдельных направлений социально-трудовой сферы (СТС) Иркутской области и системный анализа СТС Кемеровской области. Таким образом, разработанная ИАС в результате несложных настроек может быть применена при решении других задач.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Скурьят, Евгения Игоревна, 2005 год

1. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. - М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - 117 с.

2. Анализ причин технологических нарушений в работе электрической части энергосистем за 2000 год / Под ред. Ф.Л. Когана. М.: ОРГРЭС, 2001. -60 с.

3. Архипенков С.Я., Голубев Д.В., Максименко О.Б. Хранилища данных. М.: Диалог-МИФИ, 2002. - 528 с.

4. Бабаев Н.С., Кузьмин И.И. «Абсолютная» безопасность или приемлемый риск? // Коммунист. 1989.- №7.- С. 75-81.

5. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий. ГОСТ Р 22.0.02-94.

6. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Энергетическая безопасность (Нефтяной комплекс России). М.: МГФ «Знание», 2000. - 432 с.

7. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Энергетическая безопасность (Проблемыфункционирования и развития электроэнергетики). М.: МГФ «Знание», 2001.-480 с.

8. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты: Региональные проблемы безопасности с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф. М.: Знание, 1999. -667 с.

9. Бекаревич Ю.Б., Пушкина Н.В. Microsoft Access 2000. СПб.: БХВ-Петербург, 2001. - 480 с.

10. Берман А.Ф., Николайчук О.А. Моделирование процесса исследования безопасности сложных технических систем // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1999. -№ 8 - С. 185-195.

11. Бершадский A.M. Бождай А.С. Геоинформационный подход к мониторингу региональных образовательных систем // Информационные технологии. — 1998.- № 12.- С. 39-43.

12. Бесчастнов М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. — М.: Химия, 1991.-432 с.

13. Бобылев С.Н., Соловьева С.В. Методические рекомендации по разработке и внедрению индикаторов устойчивого развития регионального уровня. М.: ERM, Изд-во Науч. и учеб.-методич. центра, 2003. - 36 с.

14. Бородавкин П.П., Ким Б.И. Охрана окружающей среды при строительстве и эксплуатации магистральных трубопроводов // Системы энергетики -тенденции развития и методы управления: Матер, симп. Иркутск, 1980. -С. 113-123.

15. Бородавкин П.П., Ким Б.И. Охрана окружающей среды при строительстве и эксплуатации магистральных газопроводов. М.: Недра, 1981. - 70 с.

16. Бритвин С.О., Иващенко И.Н., Семенов И.В., Рассказов JI.II. Основные положения концепции обеспечения безопасности гидротехнических сооружений ГЭС // Гидротехническое строительство. 2004. - № 10. - С. 25.

17. Быков А.А., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. СПб.: Наука, 1997. - 247 с.

18. Ванин Б.В., Львов Ю.Н. и др. О повреждениях силовых трансформаторов напряжением 110-500 кВ в эксплуатации // Электрические станции. -2001.-№ 9. -С. 53-58.

19. Вендров А. Современные CASE-технологии: http://www.citforum.ru/database/case/index.shtml.

20. Вишняков Я.Д. Новая парадигма третьего тысячелетия // Экономика и жизнь. 1994. - № 24. - С. 17-22.

21. Взгляд в прошлое. от Стокгольма до Рио: окружающая среда и развитие: 20 международных действий // Хроника ООН. 1992. - Т. 29, № 2.

22. Владимиров В.А. Катастрофы и экология / Под ред. В.А. Владимирова, В.И. Измалкова М.: Наука, 2000. - 380 с.

23. Владимиров В.А., Воробьев Ю.Л., Кащенко С.А., Малинецкий Г.Г. и др. Управление риском. Риск, устойчивое развитие, синергетика. М.: Наука, 2000. - 432 с.

24. Власов М.Ю., Горбачев В.Г. Геоинформационные системы: http://www.integro.ru/metod/concept.htm.

25. Волков И., Галахов И. Архитектура современной информационно-аналитической системы // Директор ИС. 2002. - № 3.

26. Волков Л.И. Методика расчета и оптимизация ущерба от аварий технических систем // Двойные технологии. 2001. - № 1. - С. 2-6.

27. Галатенко В., Таранов А. Компонентная объектная модель JavaBeans // СУБД.-1997.- №4.- С. 31-38.

28. Гарнаев А.Ю. Самоучитель VBA. СПб.: БХВ-Петербург, 2002. - 512 с.

29. Гаряев А.Б. Распространение опасных веществ при промышленных авариях: Учеб. пособие. М.: МЭИ, 1998. - 31 с.

30. Гасанов А.З., Рыжаков И.В., Чеботарев С.С. Экономические последствия чрезвычайных ситуаций и методические подходы к оценке социально-экономического ущерба: Учеб. пособие. Новогорск: РИО АГЗ МЧС России, 1999.-59 с.

31. ГИС «Экстремум»: http://www.ampe.ru/gis/

32. Горбань А.Н., Россиев Д.А. Нейронные сети на персональном компьютере. — Новосибирск: Наука, 1996. 276 с.

33. Горин С.В. Тандоев А.Ю. Применение CASE средства Erwin 2.0 для информационного моделирования в системах обработки данных // СУБД. -1995. -№3.

34. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2003 году / Афанасьева J1.M., Белевич С.И., Серикова Н.Г. и др. Иркутск: Изд-во «Облмашинформ», 2004. - 296 с.

35. Гохман О.Г. Экспертное оценивание. Изд-во Воронежского ун-та, 1991. -152 с.

36. Гражданкин А.И., Белов П.Г. Экспертная система оценки техногенного риска опасных производственных объектов // Безопасность труда в промышленности. 2000.- № 11.- С. 6-10.

37. Грунин О.А. Экономическая безопасность организации. СПб: Питер, 2002.- 160 с.

38. Гундаров И.А., Глазунов И.С., Лисицин В.Ю. и др. Методологические проблемы учения о факторах риска с позиций профилактической медицины // Вестник АМН СССР, 1988.- № 12.- С. 34-41.

39. Девятков В.В. Системы искусственного интеллекта. М.: МГТУ им. Баумана, 2001. -352 с.

40. Дейт К. Введение в системы баз данных / 6-е изд. Киев: Диалектика, 1998.-784 с.

41. Демкин В.В. Оценка безопасности объектов электроэнергетики // Электрические станции. 2001. -№ 1.-С. 13-16.

42. Дмитрук В.И. Научно-практические вопросы анализа и управления рисками на нефтегазодобывающих предприятиях // Вопросы анализа риска. 2000. -№ 3-4.

43. Дюк В., Самойленко A. Data mining: учебный курс (+CD). СПб.: Питер, 2001.-368 е.: ил.

44. Елманова Н. Федоров А. Введение в OLAP-технологии Microsoft. М.: Диалог-МИФИ, 2002. - 272 с.

45. Елохин А.Н. Анализ и управление риском: теория и практика. ООО «ПолиМЕдиа», 2002. - 192 с.

46. Елохин А.Н., Бодриков О.В., Ульянов С.В., Глебов В.Ю. Методология комплексной оценки природных и техногенных рисков для населения регионов России // Проблемы безопасности при ЧС. 1996. - Вып. 3. - С. 310.

47. Елохин А.Н., Бодриков О.В., Ульянов С.В., Глебов В.Ю. Результаты комплексной оценки природных и техногенных рисков для населения Новгородской области // Проблемы безопасности при ЧС. 1996. -Вып. 9.-С. 64-72.

48. Елохин А.Н., Черноплеков А.Н. Система АПЕЛЛ методология подготовки к чрезвычайным ситуациям технологического характера // Проблемы• безопасности при ЧС. 1991. - Вып. 5. - С. 8-96.

49. Еремин М.Н. Ранжирование территорий и объектов по показателям опасности // Вестник ОГУ. 2002. - № 5. - С. 107-109.

50. Закон Российской Федерации № 116-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

51. Измалков А.В. Управление безопасностью социально-экономических систем и оценка его эффективности. М.: Комп. Спутник*, 2003. - 442 с.

52. Измалков В.И., Измалков А.В. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. М. - СПб.: НИЦЭБ РАН, 1998.-481 с.

53. Интеграция информационных технологий в системных исследованиях энергетики / JI.B. Массель, Е.А. Болдырев, А.Ю. Горнов и др.; Под ред. Н.И. Воропая. Новосибирск: Наука, 2003. - 320 с.

54. Калянов Г.Н. CASE структурный системный анализ. М.: ЛОРИ, 1996. -242 с.

55. Кобзарь Ю.М., Хлобыстов Е.В. Методические основы оценки ущерба от чрезвычайных ситуаций: http://www.geography.net.ru.

56. Коган Ф.Л., Плясуля И.П. Об анализе сложных технологических нарушений в работе электростанций и энергосистем // Электрические станции . -2001.-№ 1. С. 21-27.

57. Кокошкин К.Б. Проблемы определения ущерба от техногенных катастроф в современных условиях // Вестн. Москов. ун-та. Сер.6. Экономика. 1995. — № З.-С. 52-62.

58. Колесников A. Excel 2000 (русифицированная версия). Киев: Издательская группа BHV, 1999. - 496 с.

59. Коновалова Н.В., Капралов Е.Г. Введение в ГИС: Учеб. пособие. М: ООО «Библион», 1997.- 160 с.

60. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.): Инф. обзор. Новосибирск: СО РАН, 1993. - 62 с.

61. Коробицын Б.А., Чуканов В.Н., Екидин А.А. и др. Сравнительная оценка природных, техногенных и экологических рисков для Свердловской области//Проблемы региональной экологии. 2000. - № 1. - С. 7-31.

62. Коровкин С.Д., Левенец И.А., Ратманова И.Д. и др. Решение проблемы комплексного оперативного анализа информации хранилищ данных // СУБД.- 1997.- №5-6.-С. 47-51.

63. Корытный JI.M. Экспертная оценка природных рисков региона (на примере Иркутской области) // Проблемы безопасности при ЧС. 1997. - Вып. 4. — С. 93-99.

64. Кофф Г.Л., Гусев А.А., Воробьев Ю.Л., Козьменко С.Н. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций. М.: РЭФИА, 1997. - 364 с.

65. Кофф Г.Л., Рюмина Е.В., Назарова О.В. Построение агрегированного индекса сейсмического риска // Риск-2003: Матер. Всерос. конф. М.: Изд-во РУДН, 2003. - Т. 2. - С. 24-27.

66. Кофф Г.Л., Чеснокова И.В. Информационное обеспечение страхования от опасных природных процессов (на примере землетрясений). М.: ПОЛТЭКС, 1998.- 168 с.

67. Кузнецов С.Д. Стандарты языка реляционных баз данных SQL: краткий обзор//СУБД.- 1996.-№2.

68. Кузьмин И.И., Махутов Н.А., Хетагуров С.В. Безопасность и риск: эколого-экономические аспекты. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1997.- 164 с.

69. Куправа Т.А. Самоучитель ACCESS 97/2000: быстрая разработка приложений с базами данных. СПб.: Наука и Техника, 2001. - 144 с.

70. Кутуков С.Е., Павлов С.В. Имитационный метод ранжирования участков трубопровода по экологической опасности аварийных разливов: http://www.ogbus.ru/authors/Kutukov/kut3.pdf

71. Куценко Г.Ф. Проблемы надежности электроснабжения потребителей агропромышленного комплекса в условиях развития рыночных отношений в энергетики // Электрические станции. 2000. - № 9. - С. 36-40.

72. Ладыженский Г.М. Системы управления базами данных коротко о главном // СУБД. - 1996. - № 1.

73. Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: Парадигма, модели, стратегия. М.: Academia, 2001. - 142 с.

74. Лесных В.В. Анализ риска и механизмов возмещения от аварий на объектах энергетики. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1999. -251 с.

75. Львов В. Создание систем поддержки принятия решений на основе хранилищ данных // СУБД. 1997. - № 3. - С. 30-40.

76. Майсюк Е.П. Оценка уровня экологической устойчивости экономики региона (на примере Иркутской области): Дис. . канд. эк. наук: 08.00.05 / ИСЭМ СО РАН. Иркутск, 2002. - 130 с.

77. Маклаков С.В. BPwin и Erwin. CASE-средства разработки информационных систем. 2-е изд., испр. и допол. М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2001. - 304 с.

78. Мак-Манус, Джеффри П. Обработка баз данных на Visual Basic 6.: Пер. с англ. К.; М.; СПб.: Издательский дом «Вильяме», 2000. - 672 е.: ил.

79. Мартин Дж. Организация баз данных в вычислительных системах. М.: Мир, 1980.-662 с.

80. Маршалл В. Основные опасности химических производств: Пер. с англ. -М.: Мир, 1989.-672 с.

81. Массель Л.В. Информационные технологии как научное направление // Современные подходы к интеграции информационных технологий: Сб. тр. Всерос. семинара. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2001. - С. 7-10.

82. Массель Л.В. Тенденции развития информационных технологий и их роль в системных исследованиях энергетики // Информационные технологии в науке и образовании: Сб. науч. тр. Всерос. конф. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2002.-С. 6-13.

83. Махутов Н.А., Петров В.П., Ахметханов Р.С. Природно-техногенные социальные системы и риски // Проблемы безопасности при ЧС. 2004. -Вып. З.-С. 3-29.

84. Медков В.М. Качество населения: сущность, содержание, критерии // Народонаселение. Современное состояние научного знания. М., 1991. -С. 5-20.

85. Мейер М. Теория реляционных баз данных. М.: Мир, 1987. - 608 с.

86. Мелентьев JI.A. Системные исследования в энергетики. М.: Наука, 1979. -416 с.

87. Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах: Руководящий документ Минтопэнерго РФ. М.: АК «Транснефть», 1996.

88. Методика оценки последствий аварийных взрывов топливовоздушных смесей. М.: НТЦ «Промбезопасность», 1999. - 26 с.

89. Методика оценки последствий химических аварий («ТОКСИ»). М.: НТЦ «Промбезопасность», 1999. - 83 с.

90. Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте. РД 52.04. 253-90. М.: ГО и Госкомгидромет, 1996.-27 с.

91. Методика распределения средств финансовых средств из фонда регионального развития: http://www.akdi.ru/ECONOM/program/5.htm.

92. Методика расчета индекса человеческого развития // РФ Минтруда и социального развития РФ, АИО, Комитет по труду. 2002. - 14 с.

93. Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов газотранспортных предприятий ОАО «Газпром» (СТО РД Газпром 39-1.10-084-2003).

94. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов (утв. пост. Госгортехнадзора России № 30 от 10.07.2001 г.). РД 03-418-01.

95. Миронов С.В., Пищухин A.M. Управление безопасностью при эксплуатации промышленных объектов // Вестник ОГУ. 2004. - № 7 - С. 143-147.

96. Миронюк С.Г., Гальченко С.А. Анализ частот реализации сценариев и причин крупных аварий на объектах нефтегазовой индустрии // Безопасность жизнедеятельности. 2002. -№ 12.-С. 11-14.

97. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. М.: Наука, 2001. - 175 с.

98. Москвичев В.В., Ноженкова Л.Ф., Усков Г.А., Эглит В.Э., Кашубский Н.И. Оценка состояния природно-техногенной безопасности Красноярского края// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1999. -Вып. 1. -С. 64-74.

99. Мусаев В.К., Хомяков Н.Н., Хомяков Д.Н. Некоторые проблемы концепции системы мониторинга риска чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера // Оценка и управление природными рисками: Материалы конф. Москва, 2000. - С. 419-430.

100. Нагао М., Катаяма Т., Уэмура С. Структуры и базы данных: Пер. с япон. -М.: Мир, 1986.- 197 с.

101. Надежность систем энергетики: достижения, проблемы, перспективы / Г.Ф. Ковалев, Е.В. Сеннова, М.Б. Чельцов и др.; Под ред. Н.И. Воропая. — Новосибирск: Наука. Сиб. издательство РАН, 1999.-434 с.

102. Неклепаев Б.Н., Востросаблин А.А. Оценка численных характеристик риска при принятии решений в электроэнергетике // Электрические станции.2000.-№5.-С. 40-44.

103. Некрасов В. Введение в OLAP на практическом примере // PC Week RE.2001.- № 16.

104. Новоженов Ю.В. Объектно-ориентирование технологии разработки сложных программных систем. — М., 1996. 114 с.

105. Ноженкова Л.Ф. Экспертные и геоинформационные системы по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций // Вычислительные технологии. 1999.-Т. 4. - С. 111-118.

106. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. М.: Металлургия, 1988.- 87 с.

107. Овсянникова О.С. Проблемы обеспечения безопасности магистральных нефте- и газопроводов / О.С. Овсянникова, Т.П. Дубина // Системы безопасности связи и телекоммуникаций. 2000.- № 34. - С. 23-26.

108. Основы CORBA // Технология «клиент-сервер». 1998. - № 4.

109. Оценка риска аварий на линейной части магистральных нефтепроводов / М.В. Лисанов, А.С. Печеркин, В.И. Сидоров и др. // Безопасность труда в промышленности. 1998. - № 9. - С. 50-56.

110. Петров А.В. Информационные технологии в управлении социально-экономическом развитии // Аналитика в государственных учреждениях: Сб. тр. М.: РАГС при президенте РФ, 1997. - 28 с.

111. Печеркин А.С., Сидоров В.И., Дадонов Ю.А., Лисанов М.В. и др. Оценка риска аварий на магистральных нефтепроводах КТК-Р и БТС // Безопасность труда в промышленности. 2002. - № 6. - С. 32-45.

112. Потапов Б.В., Радаев Н.Н. Экономика природного и техногенного рисков. -М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2001. 491 с.

113. Прокопченко Н.С. Что такое ГИС и как с ними подружиться / Препринт. -Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2000. 42 с.

114. РД 03-260-99. Методические рекомендации по идентификации опасных производственных объектов. М.: ПИО ОБТ, 2001. - 51 с.

115. РД «Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах». (Утв. АК «Транснефть», приказ от 30.12.99 № 152; согл. с Госгортехнадзором России, письмо от 07.07.99 № 10-03/418).

116. Руденко Ю.Н., Ушаков И.А. К вопросу живучести сложных систем энергетики // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. 1997. - № 1. - С. 1420.

117. Сарафанова Е.Ю. Инженерные модели расчета последствий аварийных выбросов на магистральных газопроводах // Перспективы развития экологического страхования в газовой промышленности. М.: ВНИИГАЗ, 1998.- С. 290-298.

118. Сарафанова Е.Ю., Скурьят Е.И. Применение ГИС для оценки рисков на региональном уровне // Материалы Всерос. конф. «Риск-2003». М. Изд-во РУДН, 2003. - Т. 2. - С. 67-70.

119. Сарафанова Е.Ю., Скурьят Е.И. Формирование базы данных по техногенным и природным рискам Иркутской области // Управление риском. 2001. -№2.-С. 25-31.

120. Сафонов B.C., Одишария Г.Э., Швыряев А.А. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М.: НУМЦ Минприроды России, 1996. -208 с.

121. Северцев Н.А. Надежность сложных систем в эксплуатации и отработке: Учеб. пособ. для вузов. М.: Высшая школа. - 1989. - 432 с.

122. Семякин Б.Н. Новый подход к анализу аварийности магистральных газопроводов РАО «ГАЗПРОМ» // Безопасность труда в промышленности. -1996.- № i. с. 127-132.

123. Система повышения надежности и живучести ЕЭС России / Под ред. А.Ф. Дьякова. М.: Изд-во МЭИ, 1996. - 111с.

124. Системные исследования проблем энергетики / J1.C. Беляев, Б.Г. Санеев, С.П. Филиппов и др.; Под ред. Н.И. Воропая. Новосибирск: Наука. Сиб. издательская фирма РАН, 2000. - 558 с.

125. Скопинцев В.А. Актуальные вопросы управления риском возникновения аварий на объектах электроэнергетики // Электрические станции. 1996. -№ 5. - С. 8-15.

126. Соградов А.А. Теория и методы изучения качества жизни населения. М.: Гуманитарный фонд, 1995. - 78 с.

127. Таубкин С.И. Пожар и взрыв, особенности их экспертизы. М., 1999. -600 с.

128. Трипутина В.В. SQL как средство стандартизации интерфейсов с базами данных / Препринт. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2000. - 32 с.

129. Туо Дж. Инструменты для анализа информации на настольных ПК // ComputerWeek-Москва. 1996. - № 38. - С. 34-46.

130. Учебник Maplnfo Professional 6.0: http://mapinfo.narod.ru/tutorial/.

131. Федоров А., Елманова Н. Введение в базы данных // Компьютер Пресс. -2000. № 3.

132. Фокс Дж. Программное обеспечение и его разработка: Пер. с англ. М.: Мир, 1985.-368 с.

133. Хенли Э. Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. М.: Машиностроение, 1984. - 528 с.

134. Хорунжая Т.А. Методы оценки экологической опасности. М.: «Экспертное бюро-М», 1998. - 224 с.

135. Цветков В.Я. Геоинформационные системы и технологии. М.: Финансы и статистика, 1998.-288 с.

136. Чен П. Модель «сущность-связь» шаг к единому представлению о данных // СУБД. - 1995. - № 3. - С. 137-158

137. Човушан Э.О., Сидоров М.А. Управление риском и устойчивое развитие. -М.: Изд-во РЭА, 1999. 528 с.

138. Шапарев Н.Я. Социальное положение Красноярского края в системе критериев и индикаторов устойчивого развития // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Красноярск: КНИИГиМС, 2003. - Вып. 4.- С. 42-49.

139. Шахраманьян М.А., Акимов В.А., Козлов К.А. Оценка природной и техногенной безопасности России: Теория и практика. М., 1998.-217 с.

140. Щавелев JI.B. Способы аналитической обработки данных для поддержки принятия решений // СУБД. 1998. -№ 4-5. - С. 51-60.

141. Экологическое страхование в газовой промышленности: Информационные, методические и модельные аспекты / Лесных В.В., Шангареева Е.Ю., Владимирова Е.П. и др. Новосибирск: Наука. Сиб. Издательская фирма РАН, 1996.-139 с.

142. DNV Technica Ltd. WHAZAN (World Bank Hazard Analysis).