Информационные войны и конфликты идеологий в условиях геополитических изменений конца ХХ века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.03, кандидат политических наук Михальченко, Ирина Алексеевна

• Михальченко, Ирина Алексеевна
• кандидат политических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат политических наук Михальченко, Ирина Алексеевна

Введение

Глава 1. Конфликты идеологий и «информационная война» в контексте современного социально-политического развития

1.1. Конфликты идеологий в современном мире. Роль СМИ в идеологическом противостоянии

1.2. Концепции «информационной войны» в отечественной и зарубежной политологии

1.3. Методы ведения информационной войны

1.4. Транснациональные корпорации как субъекты воздействия на глобальное информационное пространство

1.5. «Информационные ошибки» в формировании внешней политики

Глава 2. Борьба за информационное пространство в условиях геополитических изменений 1980-1990-х гг.

2.1. Мировой порядок. Разрушение биполярного мира

2.2. Прогнозы развития России и изменения ее роли в новом мировом информационном пространстве

2.3. Тенденции изменения европейского аудиовизуального пространства 1980 - 1990-х гг.

Глава 3. Противодействие информационной агрессии во внутренней и внешней политике

3.1. Способы противодействия информационной агрессии внутри государства

3.2. Международная информационная агрессия и тенденции к реструктурированию международного информационного порядка

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационные войны и конфликты идеологий в условиях геополитических изменений конца ХХ века»

Актуальность темы. В современных условиях наряду с географическим формируется электронное пространство. Традиционные противостояния между государствами осуществляются как в физическом, так и в новом - виртуальном, или киберпространстве. Сейчас становится все более очевидным, что несмотря на существование тенденции к унификации социокультурных процессов и к расширению экономического и военного сотрудничества на фоне геополитических изменений, происшедших в течение 1980-90-х гг. (распад СССР и социалистического лагеря, гражданские и этнические войны, меняющие границы государств и т.д.) идеологическое противостояние соперников по «холодной войне» осталось. Безусловно, в конце XX века оно видоизменилось, как и традиционные формы классических идеологий. После падения «железного занавеса» и провозглашения «деидеологизации» международных отношений, политики СССР, а затем и России предполагалось глобальное политическое сотрудничество, а значит, ослабление столкновений в области политики и идеологии. Тем не менее, конфликты идеологий не исчезли, но латентный характер их протекания не способствует активному изучению этого явления.

В таких условиях "мирные" институты (средства массовой коммуникации), являются проводниками различных идеологий и оружием в войнах нового поколения - «информационных», которые в свою очередь могут рассматриваться как реализация конфликтов идеологий. Появляются современные термины: "информационные войны", "стратегии информирования", "информационная безопасность" и пр., но пока отсутствуют дефиниции этих понятий, как научные, так и правовые.

Степень научной разработанности. До сих пор предпринимались только единичные попытки философского осмысления меняющейся сущности электронных СМИ,1 хотя сегодня очевидно, что все изменения современной жизни происходят во многом благодаря деятельности средств массовой коммуникации (в особенности телевидения), которая фактически уничтожила расстояние . Агрессия, которая осуществляется с помощью телевидения (ТВ), происходит мгновенно и неконтролируемо. Социальная бесконтроль-ность "четвертой власти", которая, кстати, не избирается , делает возможным такое явление, как "информационная война" (ИВ). Понятие ИВ появилось в современной жизни сравнительно недавно, а в науке стало находить отражение в последнее десятилетие XX века: в 1992-1993 гг. тема войн в области информации возникла в западной литературе4, а в 1994 - 1997 гг. - в отечественной1.

1 См.: Вирильо П. Логистика восприятия: война и кино. Париж. 1984; Экран пустыни. Париж. 1991; Поппер К. Против злоупотребления телевидением \\Искусство кино-1996-№ 1 -С. 134-137.

2 Технический аспект современных средств коммуникации очень важен для понимания воздействия СМК на личность и общество.(Так, системы связи, выполненные за рубежом, могут быть использованы их создателями против воли их владельцев и пр.) Однако, признавая всю значимость «технической составляющей» в введении ИВ, оставим подробный анализ проблемы для отдельного исследования.

3 Об этом: Кульба В.В., Малюгин В.Д., Шубин А.Н. Информационное управление. М., 1996.

4 Strategic Information Warfare: A New Face of War \ Molander R., Riddile A., Wilson P. - Santa Monica (USA). 1996; The Lessons of Modern War: The Gulf War \ Cordesman A., Wagner A. - Boulder (USA). 1996; Franks F. Winning the Information War: Evolution and Revolution \\ Vital Speeches of the Day - 1994 - Vol. 60, N 15 - P.453-458; Ross J. Winning the Information War \\ Army - 1994 - Vol. 44, N 2 - P.26-32; Blount K. A Two-component Strategy for Winning the

Информационная война» в публицистике приобрела много эпитетов («война нового типа», «война XXI века»), что не прибавило

Information War \\ Army - 1995 - Vol. 45, N 1 - P. 10-11 ;Van Riper P. Information Superiority \\ Marine Corps Gazette - 1997 - June - P.54-62; Davis N. The Marine Corps and Information Operations \\ Marine Corps Gazette - 1997 - April - P. 17.

1 Проэктор Д.М. Новые измерения российской политики безопасности на рубеже столетий. М., 1997; Шиверский А.А. Защита информации: проблемы теории и практики. М., 1996; Курило А.П., Черешкин Д.С. Проблемы информационной безопасности России и пути их разрешения \\ Информационные технологии - 1996 - № 3 - С. 8-9; Кристальный Б.В. Вопросы информационного законодательства в свете принятия России в Совет Европы \\ НТИ. Сер. 1 Организация и методы информационной работы - 1996 - № 7 - С. 25-28; Проблемы создания российского фрагмента глобальной информационной инфраструктуры \ Стрельцов А.А., Шеремет И.А.Ч Вусс Г.В., Корсаков B.C. \\ Вестник Рос. Общества информатики и вычислительной техники - 1996 - № 1 - С. 60-67; Белов Г.В. Информационная доктрина: программа или идеология? \\ Вестник Рос. Общества информатики и вычислительной техники - 1995 - Выпуск 6 - С.15-22; Цыгичко В.Н. Информационно-аналитическая поддержка стратегических решений \\ Межотраслевая информационная служба

1995 - Выпуск 3 - С.28-38; Феоктистов Г.Г. Информационная безопасность общества \\ Социально-политический журнал - 1996 - № 5 - С. 211-216; Кедровский О.В. Информация и власть \\ Информационные ресурсы России - 1996 - № 2 - С.4-5; Bye М.А., Войтович Н.А., Гусев B.C. Россия на пороге информационного общества \\ Материалы семинара в рамках научной конференции факультета журналистики СПбГУ «Средства массовой информации в современном мире». СПб., 1997. С. 3-15; Завадский И.И. Информационная война - что это такое? \\ «Конфидент». Защита информации

1996 -№4-С. 15. ясности в понимании сущности этого явления. Попытки теоретического определения ИВ были более успешными в военной сфере, что привнесло некоторую односторонность по отношению к проблеме. Согласно принятому в этой среде определению информационная война является системой действий типа «подрыв - защита» средств связи и дезорганизацией населения противника во время военных конфликтов1. Если же учесть, что воздействие информации через СМИ на индивидуума происходит ежедневно (а не только во время вооруженных конфликтов и не только на население противника, но и на внутреннюю аудиторию), приходится отметить, что такое понятие ИВ оставляет вне сферы анализа гуманитарный аспект информационного воздействия. Поэтому одной из целей данной диссертации является уточнение понятия «информационной войны».

С другой стороны, изменения концепции современной войны происходят на фоне кардинальных геополитических сдвигов. Автором диссертации неслучайно выбран для исследования временной отрезок конец 1980-х - 1990-е гг. За это время перестал существовать социалистический лагерь, распался его лидер - СССР; западные страны также претерпели не менее глубокие изменения -примерно в это же время в наиболее развитых государствах осуществлялся переход от индустриального общества к постиндустри-альному, или информационному ; началась информационная

1 См., например: Нерсесиан В.Э. Основные угрозы в сфере информационной безопасности Российской Федерации. М.,1996; Rodgers J. Information Warfare: Nothing New Under the Sun \\ Marine Corps Gazette - 1997 - April - P. 23-33.

2 См.: Bell D. The Social Framework of the Information Society. The Computer Age: A Twenty Year View. L., 1981; The Coming Post-Industrial Society. N.Y., 1973; Тоффлер О, Третья волна. ML, 1992; новая колонизация»1: в 1970х-1980-х гг. ей подвергались только страны третьего мира, сегодня она стала реальностью для новых государств Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ), стран СНГ и России. Информационные войны - средства осуществления "новой колонизации" - идеологически обеспечивают расширение технологического и торгового присутствия развитых стран на новых рынках сбыта их продукции. Общественная психология - объект информационного воздействия - подвергается существенной трансформации , причем роль электронных СМИ в этом процессе мало изучена. Недостаточно исследованы субъекты информационной агрессии - транснациональные корпорации СМИ и мировые информационные агентства, а также их воздействие на международную политику.

Актуальными становятся вопросы защиты от информационной агрессии. В последнее время интерес к проблеме информационной безопасности распространился на академические круги, свидетельством чему служит перечень диссертаций на очень близкие к проблематике «информационной войны» темы.3 Автор предлагае

Современные зарубежные теории социального изменения и развития. М. 1991.

1 См. Об этом: Зиновьев А.А. Запад. Феномен западнизма. М., 1995.

2 Об изменении культуры под воздействием СМИ см.: Бретон Ф., Пру С. Взрыв коммуникации. Рождение новой идеологии. М., 1990; Борев В.Ю., Коваленко А.В. Культура и массовая коммуникация. М.Д986. 3

Васильева И.В. Коммуникативная ситуация в контексте переходного периода к информационному обществу. \Автореф. канд. дисс. - Нижегородский гос. университет им. Н.И. Лобачевского - Н. Новгород, 1996; Доценко ЕЛ. Механизмы психологической защиты от манипулятивного воздействия \ Автореф. канд. дисс. - М., 1994; Ермаков Ю.А. Социально-политические манипуляции личмой работы выделяет проблему защиты на различных уровнях (от личностного до международного) в условиях информационной войны, посвящая этому последнюю главу исследования.

Объектом диссертационного исследования является феномен "информационной войны". Предметом исследования выступают информационные процессы, протекающие в 1980-1990-х годах на аудиовизуальных пространствах России, стран СНГ, новых государств ЦВЕ, Западной Европы и США в их историческом аспекте. Как отдельный аспект исследования рассматривается определенный параллелизм, который автор видит в деятельности американских СМИ 1970-80-х и российских СМИ 1990-х, где прослеживаются как общие черты, так и социокультурная специфика деятельности «масс медиа» двух стран.

Основная цель работы - выявление истоков и закономерностей развертывания «информационных войн» в контексте информациностью; сущность, технология, результаты. \Автореф. докт. дисс. -Урал. гос. университет им. A.M. Горького. - Екатеринбург, 1995; Кондратенко С.А. Взаимодействие власти и прессы (опыт российских реформ) \Автореф. канд. дисс. - МГУ им. М.В. Ломоносова. -М., 1995; Крамник В.В. Технология власти \Автореф. докт. дисс. -СПб гос. университет. - СПб., 1995; Ницевич В.Ф. Информационное обеспечение национальной безопасности России. \Автореф. канд. дисс. - Военный университет, Кафедра политологии. - М., 1996; Чебан В.В. Культура национальной безопасности России: история и современность. \Автореф. докт. дисс. - Балашовское высшее военное авиационное училище им. А.А. Новикова. - Балашов, 1997; Чичановский А.А. Взаимодействие средств массовой информации и властных структур в условиях модернизации российского общества. \Автореф. докт. дисс. - Рос. Академия гос. службы при Президенте РФ, Кафедра политологии и политического управления. - М., 1995. онных процессов, реализующихся как на международном, так и на национальном (российском) уровнях. В исследовании ставятся следующие задачи:

1) уточнить терминологию, описывающую феномен информационной войны с учетом их социокультурных и идейно-политических аспектов;

2) классифицировать методы ведения ИВ применительно к сфере деятельности ТВ;

3) выявить общие закономерности деятельности субъектов (ТНК в области СМИ) и средств ведения информационных войн (СМИ, мировых агентств новостей и пр.);

4) проследить тенденции изменения информационного пространства стран, возникших в результате глобальных геополитических изменений конца XX века;

5) выделить способы противостояния информационной агрессии.

Диссертационное исследование опирается на широкий спектр источников. Подавляющее большинство работ по теме ИВ - новой для современной отечественной науки, - информационной безопасности и современных геополитических изменений опубликованы в периодике. Смежная проблема - феномен "психологической войны" - отражена в работах Н.И. Живейнова и Д.А. Волкогонова1. Серьезный вклад в исследование проблемы внесла деятельность семинаров "Информационная безопасность" в рамках научной конференции факультета журналистики СПбГУ «Средства массовой информации в современном мире». Варианты определения «информационной войны» представлены в публикациях В.А. Герасименко, М.А. Вуса, Е.В. Дергачевой, С.А. Комова.

1 Живейнов Н.И. Операция «PW»: «психологическая война американских империалистов. М., 1966; Волкогонов Д.А. Психологическая война. М., 1984; Волкогонов Д.А. Контрпропаганда. М., 1988.

Среди концептуальных теоретических работ, затрагивающих проблемы философского осмысления сущности ТВ как одного из видов «нового оружия», необходимо отметить труды П. Вирильо, К. Поппера, А. Зиновьева. Работы Г. Вачнадзе и Ю. Кашлева о всемирном телевидении и международном информационном обмене, а также ряд публикаций последних лет1 стали основой для изучения международного аудиовизуального ландшафта - пространства "информационных войн".

Большую помощь в работе оказали консультации с сотрудниками Управления ФСБ по Санкт-Петербургу и интервью с руководителем НТЦ "Юпитер-Z" Академии естественных наук РФ В.Д.

1 Done К. TV programme of expansion \\ Financial Times. January 15, 1996; Friedland L. Covering the world: international television news services. New York. 1992; Ganley G., Ganley O. Unexpected War in the Information Age. Communications and Information in the Falklands Conflict.- Harvard University, April 1984; Gatino G. UNESCO and its «new strategy» on communication // The Democratic Journalist.- 1990. - N 3. - P.4-5; Gowing N. Television and foreign policy \\ Crosslines Global Report 14-15, April-May 1995; Виноградова C.M. Международный информационный обмен: проблемы свободы и регулирования \\ Материалы семинара в рамках научной конференции факультета журналистики СПбГУ «Средства массовой информации в современном мире». СПб., 1997. С.16-28; Дунаева Ю. Информационная политика ЮНЕСКО \\ Век информации. Тезисы научно-практического семинара \ 1-2 ноября 1995. \ СПб., 1995. С.24-25; Кедровский О.В. Информация и власть \\ Информационные ресурсы России - 1996 - № 2 - С.4-5; Пилюгин Н. Развитие рынков СМИ \\.Бюллетень "СМИ: ХРОНИКА СОБЫТИЙ". Информационный центр ЮСИА по содействию СМИ. № 13. Апрель 1996; Смолян Г.Л., Черешкин Д.С., Вершинская О.Н., Костюк В.Н. Путь России к информационному обществу. М. ИСА РАН, 1996 и др.

Ноздрачевым. Данные о современном состоянии «масс медиа» Западной Европы и США автор собрал во время стажировок в Соединенных Штатах (в библиотеке Конгресса удалось ознакомиться, в частности, с диссертациями финского ученого Т. Вариса и шведской исследовательницы И. Остердаль о проблемах международного информационного обмена) и Великобритании (интервью с телевизионным обозревателем "Тайме" А. Фрин, изучение материалов периодики, работа в архиве агентства "Рейтер" стали частью информационной базы исследования).

Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектика как наиболее фундаментальная предпосылка научного познания. Применение принципа историзма дополнено использованием междисциплинарного подхода, поскольку феномен информационных войн автор напрямую связывает с философией, социологией, политологией и культурой. Комплексность исследования позволяет показать проблему ИВ в ее различных аспектах.

Используются элементы сравнительного, конкретно-исторического метода, а также методологии структурно-функционального, системного и институционального анализа. Феномен ИВ изучается с точки зрения единства эмпирического и теоретического, глобального и локального, ценностного и познавательного. Поскольку диссертант исходит из постулата о взаимосвязи политического, идеологического и социокультурного аспектов информационных войн, в работе представлен также социологический подход.

Научная новизна диссертации определяется актуальностью проблематики исследования (ИВ) и спецификой сравнительного подхода, примененного при рассмотрении современных тенденций информационных процессов внутри и вне государств, а также проблем информационной безопасности. Научный вклад автора заключается в полученных им следующих основных результатах:

1) выявлении специфики понятия информационной войны;

2) систематизации отдельных методов осуществления внешней и внутренней информационной агрессии, а также способов противостояния ей;

3) классификации международных информационных агентств и магнатов СМИ как участников информационной агрессии;

4) определении тенденций изменения мирового порядка и международного статуса России и влияния этих изменений на мировое информационное пространство;

5) обобщении эмпирического материала (публикации прессы, материалы конференций, семинаров, интервью), характеризующих современное состояние аудиовизуального ландшафта Цен-, тральной и Восточной Европы.

Практическая значимость результатов исследования Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин социально-гуманитарного цикла. Проведенный анализ послужит теоретической и методологической основой для дальнейших исследований идеологических, политических и социально-философских аспектов возникновения и применения информационной агрессии. Представленные в диссертационной работе выводы будут полезны при экспертизе и прогнозировании политической и идеологической ситуации в российской журналистике.

Апробация работы. Отдельные положения диссертационного исследования были представлены и обсуждены в ходе научно-практического семинара факультета журналистики СПбГУ «Век информации» (1-2.11.95), а также на международной конференции «Роль электронных средств массовой информации в развитии демократических обществ в странах Восточной Европы; перепективы создания свободных и ответственных СМИ» (5-7.11.96, Белград). В ходе доцентской практики прочитаны лекции на тему «Электронные СМИ России и выборы Президента РФ» в рамках летней школы «Масс медиа центра» факультета журналистики СПбГУ (1996, 1997). Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры радио и телевидения факультета журналистики Санкт-Петербургского госуниверситета.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав (10 параграфов), заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Политическая культура и идеология», Михальченко, Ирина Алексеевна

Заключение

В Заключении мы постараемся просуммировать основные выводы, сделанные в ходе данного диссертационного исследования. Также здесь будет предпринята попытка сделать конкретные практические рекомендации по правильному пониманию социально-политической сущности информационной войны в современных геополитических условиях и по возможности реального противодействия этому явлению.

Как видно из работы, информационная война является технологией осуществления конфликтов идеологий, которые являются значимой частью духовной жизни различных обществ, несмотря на провозглашаемую «деидеологизацию» внутренней политики и межгосударственных отношений. «Проводником», или медиумом определенных систем идей в современном обществе являются средства массовой информации, особенно телевидение, воздействующее на эмоциональную сферу личности. Деятельность электронных СМИ (ТВ и радио) в современном обществе, во-первых, происходит на фоне становления «информационного общества», во-вторых, во многом способствует «психологизации пропаганды», произошедшей в 1980-х-1990-х гг. Всеобщий характер функционирования внутри государств и в мировом информационном пространстве обусловливает вовлеченность СМИ в сферу информационных войн.

Первые проявления информационной войны, связанные с манипулированием знаниями, были уже столетия назад, но широкое распространение ИВ получила во второй половине XX века. Это обусловлено, во-первых, невозможностью глобальных вооруженных конфликтов, которые могут уничтожить планету, во-вторых, изменением сущности информации, которая в настоящее время превратилась в главный продукт постиндустриального общества и в новейшее наступательное оружие.

Военно-стратегическое определение ИВ отсекает принципиально важный - гуманитарный - аспект проблемы. Поэтому мы, опираясь на анализ многочисленных источников, определяем, что информационная война - это целостная стратегия, направленная на достижение гуманитарного порабощения одних групп людей другими, основанная на неявном манипулировании информацией и сознанием, включающая определенные методы и пользующаяся определенными средствами, среди которых ведущую роль играют электронные СМИ, функционирующие в глобальном безграничном информационном пространстве.

Эмпирический материал, проанализированный в работе, и способы его организации, иллюстрирующие методы ведения ИВ (реклама, дробление информации, немедленность сообщений и перехват инициативы в информировании), а также постоянные параллели и аллюзии с западным (в особенности с американским) опытом, позволяют убедиться:

1) в существовании конфликта современных форм традиционных идеологий;

2) в повторяемости и универсальности процессов, происходящих в области информации, особенно если эти процессы не регулируются законом;

3) в глобализации информационных процессов и всемирной структуре рынка труда в этой области, когда, например, специалисты по предвыборным кампаниям из одной страны могут быть наняты кандидатом в Президенты другой;

4) в существовании «виртуальной реальности», создаваемой СМИ, в которой легко добиться ускользания предмета и сущности происходящего, заменив их ненужными, но яркими подробностями;

5) в необходимости законодательной защиты от информационно-психологического воздействия с помощью электронных СМИ (автор присоединяет свой голос к сторонникам скорейшего принятия Закона об охране психического и интеллектуального здоровья нации).

Средства распространения информационной агрессии -транснациональные корпорации в области СМИ: международные агентства новостей и картели информационных магнатов. Как мы выяснили, история развития информационных служб повторяет историю распространения в мире имперского влияния метрополий, где, как правило, и находились агентства. Сейчас агентства участвуют во «второй, или информационной» колонизации -завоевании новых территорий с помощью сначала информационного и идеологического, а затем экономического внедрения. Еще один тип «медиумов», участвующий в ведении ИВ и выделенный в нашем исследовании, - монополисты в области СМИ, которые сегодня, при огромной концентрации различных «масс медиа», могут «подарить» победу на выборах любого уровня любому кандидату.

Изучение способов ведения информационной войны не может вестись оторвано от современного международного контекста, изменения которого вскрывают геополитические причины ИВ, находящиеся в сфере информационных интересов государств. Мировой порядок конца XX века находится в стадии трансформации:

1) изменилось наполнение понятия традиционных столпов миропорядка - «сверхдержав», которые теперь делят ответственность за урегулирование локальных кризисов. (Когда автор дописывал диссертацию, часть мирового сообщества • рукоплескала победе российской дипломатии, предотвратившей военные действия США против Ирака);

2) наблюдается конвергенция технологий и пространств: интеллектуального и финансово-экономического; и то, и другое приобрели черты наднациональных образований;

3) в то же время дивергенция в сфере национальных культур и борьба за информационные пространства не позволяют предположить, что формирующийся новый миропорядок будет без войн и конфликтов.

В этих условиях России приходится определить свою роль - в мире вообще и в международном информационном пространстве в частности. Наиболее популярная среди политологов «евразийская» модель и построение «Второго мира», альтернативного Западному и отличного от третьего, - это понятия неблизкой перспективы. А пока Россия сама оказалась в роли объекта информационного вторжения, и не реагировать на это (на личностном, политическом и законодательном уровнях) очень опасно. При этом, как мы выяснили при изучении опыта Западной Европы и особенно новых государств ЦВЕ, время переходного периода в политической и социально-экономической жизни государства - наиболее уязвимое для зарубежного информационного (и идеологического) вторжения, которое может осуществляться на уровне владения СМИ, инвестиций, предоставления техники, готовой продукции, обучения сотрудников и пр.

В таких условиях Россия может стать новым нерегулируемым объектом рыночного вторжения. Чтобы не допустить этого, необходимо, в частности, оздоровление информационного пространства СНГ (формирование правовой базы для кросс-культурного вещания, создание совместной телевизионной продукции высокого качества и пр.), что позволит, во-первых, ускорить интеграцию стран Содружества, во-вторых, информационно защитить новое геополитическое образование.

Защита в условиях информационной войны требует обширных и решительных действий. Роль государственных институтов по регулированию СМИ и ограничению их вовлеченности (реальной и потенциальной) в ведение информационной войны уникальна: в отличие от частных владельцев СМИ, заинтересованных в извлечении прибыли, государство призвано защищать психическое здоровье своего населения и его права на сбалансированное информирование.

Анализ фактов из истории всемирных дебатов о «свободном потоке информации» и «новом мировом информационном порядке» показало, что из-за переходного периода, характерного для 1980-1990-х гг., многие страны на десятилетие отошли от активного участия в дискуссиях о подходе к международному информационному обмену. Тенденции изменений взглядов на сущность всемирного обмена информацией у регулирующих международных организаций (мы изучили трансформацию подхода ЮНЕСКО к проблеме) показывают, что России и новым государствам Центральной и Восточной Европы необходимо срочно включаться в процесс правового регулирования, чтобы не дать современным информационным войнам приобрести тотальный характер.

Стоимость использования каналов спутника ИНТЕЛСАТ о тысяч долларов

70

60

50

40

30

20 Ш

0 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78

79 80

Годы

10%

Средний рейтинг телеканалов в течение недели Средний рейтинг по России Средний рейтинг среди принимающих каналов

1,9

1,7

1,7

0,9

0,6

0,5

СПб ТВ6 РЕН-ТВ

СТС

Еженедельный охват телеканалов

Поданным КОМКОН-2 за июль 1997 года

НАИБОЛЕЕ ЧАСТО ДЕМОНСТРИРОВАВШИЕСЯ НА ТВ ТОВАРНЫЕ МАРКИ

С 22.09.97 ПО 28.09.97

Фирма Товар Кол-во выходов Время в эфире (сек.)

Dai id v Dirol Plus/жевательная резинка 172 2580

Wrigley Wrigley s Spearmint. Doublemmt, Juicy Fruit / жевательная резинка 164 2893

Союз*, Союзконцерт Альбом «Танцевальный рай»/ организации гастролей 157 2401

Molnlycke L.ibresse Invisible/гигиенические прокладки 151 4520

Cadbury Picnic/шоколадный батончик, конкурс 147 2940

Procter A Gamble Head А Shoulders/шампунь от перхоти 125 2865

Samsung Турне Ф.Киркорова с программой «Лучшее, любимое и только длч вас» 122 1830

ProcterAGamble Pantene Pro-V/шампунъ 118 3500

Unilever Sunlight/средство для мытья посуды 115 И 50

Unilever Pepsodent/аубная паста 110 1100

SmithKline Ben-ham Aquafresh/'зубная паст 99 1980

RAK Wiener PC 2/компьютер с процессором Intel Pentium 11 99 2970

Merloni Ariston/cTHp&ihHax машина 93 930

Огонек»/журнал 93 685

Союз», Русское Альбом группы «Белый орел* 85 3400 радио радиостаниин 4Птица высокого полет*

Pruct.erAGamblr HI end a-med .Чд ори мое дыха in ну зубная паста 85 5100

Gallinn Blanca Gallina Blanca Sopinstanr./cvMU 83 2490

Sinit hKlinc Bcecham Tuins/таблетки от повышенной кислотности 83 1530

Wrigley Orbit Sugar Ргее/женательная резинка 81 1118

Smith Kline Beerham Aquafrcsh Flex Direct/зубная щетка 80 1280

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Михальченко, Ирина Алексеевна, 1998 год

1. Ачкасов В.А. «Взрывающаяся архаичность»: традиционализм в политической жизни России. СПб., 1997.

2. Багдикян Б. Монополия средств информации. М., 1987.

3. Беглов С. Монополии слова. М., 1972.

4. Борев В.Ю., Коваленко А.В. Культура и массовая коммуникация. М., 1986.

5. Бретон Ф., Пру С. Взрыв коммуникации. Рождение новой идеологии. М., 1990.

6. Вачнадзе Г.Н. Всемирное телевидение. Тбилиси, 1989.

7. Вачнадзе Г.Н., Кашлев Ю.Б. Международный обмен информацией. Его сторонники и противники. Тбилиси, 1980.

8. Вирильо П. Логистика восприятия: война и кино. Париж. 1984.

9. Волкогонов Д.А. Контрпропаганда. М., 1988.

10. Ю.Волкогонов Д.А. Психологическая война. М., 1984.

11. Гуревич П.С. Социальная мифология. М., 1983.

12. Деркач А.А., Селезнева Е.В. Идеологическое воздействие: социально-психологические и педагогические аспекты. М., 1986.

13. Дзярошинский И. Российский журналист в пост-тоталитарную эпоху. М., 1996.

14. Живейнов Н.И. Операция «PW»: «психологическая война американских империалистов. М., 1966.

15. Зарубежная журналистика и современная идеологическая борьба. \ Под ред. Ю.Н. Солонина. JL, 1986.16.3асурский Я. Н. Журналистика и политика. М., 1987.

16. Ильин В.В., Панарин А.С. Философия политики. М., 1994.

17. Кант И. К вечному миру \ Кант И. Соч. Т.1. Трактаты и статьи (1784-1796). М., 1993.

18. Кокошин А.А., Рогов С.М. Серые кардиналы Белого дома. М., 1986.21 .Корконосенко С.Г. Социальное управление и печать. Л., 1989.

19. Краткая философская энциклопедия. М., 1994.

20. Кульба В.В., Малюгин В.Д., Шубин А.Н. Информационное управление. М., 1996.

21. Мальцев В.А. Основы политологии. М., 1997.

22. Маркс и современная политическая теория. М., 1986.

23. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. изд. 2-е.

24. Марксизм: про и контра. М., 1992.

25. Массовые демократические движения: истоки и политическая ' роль. М., 1988.

26. Москвичев Л. Н. В лабиринтах буржуазного сознания. Критика концепций духовного манипулирования. М., 1978.

27. Москвичев Л. Н. Теория «деидеологизации»: иллюзии и действительность. М., 1971.31 .Мшвениерадзе В. В. Современное буржуазное политическое сознание (философский аспект). М., 1981.

28. Неклесса А.И. Пентамино: Россия и новый метарегиональный контекст. М., 1994.

29. Нерсесиан В.Э. Основные угрозы в сфере информационной безопасности Российской Федерации. М. 1996.34.0йзерман Т. И. Диалектический материализм и история философии. Историко-философские очерки. М., 1979.

30. Политическая экономия. Словарь. М., 1981.

31. Политология: Энциклопедический словарь. М., 1993.

32. Проэктор Д.М. Новые измерения российской политики безопасности на рубеже столетий. М., 1997.

33. Разуваев В.В. Геополитика постсоветского пространства. М., 1993.

34. Россия в геополитическом пространстве: современность и взгляд в XXI век \ Сост. Беляков Н.Н., Третьяков Ю.В. М., 1994.

35. Россия в новом геополитическом пространстве. М., 1996.

36. Смолян Г.Л., Черешкин Д.С., Вершинская О.Н., Костюк В.Н. Путь России к информационному обществу. М. ИСА РАН, 1996.

37. Современные зарубежные теории социального изменения и развития. М. 1991.43.Телелабиринты. М., 1988.

38. Тоффлер О. Третья волна. М., 1992.

39. Урсул А.Д. Информатизация общества. М., 1990.

40. Уэбстер Д. Создание свободных и независимых средств массовой . информации. ЮСИА, 1996.

41. Шахназаров Г.Х. Цена свободы. М., 1993.

42. Шиверский А.А. Защита информации: проблемы теории и практики. М., 1996.

43. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1980.

44. АР TV: The First 100 Days. London. 1995.51 .Bell D. The Coming Post-Industrial Society. New York, 1973.

45. Bell D. The Social Framework of the Information Society. The Computer Age: A Twenty Year View. L., 1981.

46. Flournoy D. CNN world report: Ted Turner's international news coup. London. 1992.

47. Freire P. Pedagogy of the Oppressed. New York. 1971.

48. Friedland L. Covering the world: international television news services. New York. 1992.

49. Ganley G., Ganley O. To Inform or to Control? Norwood, New Jersey, 1989.

50. Ganley G., Ganley O. Unexpected War in the Information Age. Communications and Information in the Falklands Conflict.- Program on Information Resources Policy, Harvard University. 1984.

51. Gowing N. Real-time television coverage of armed conflicts and diplomatic crises: does it pressure or distort foreign policy decisions? -John F. Kennedy School of Government, Harvard University, Cambridge. 1994.

52. Lasswell H. Policy Problems of Data Rich Society: "Information Technology in a Democracy". Cambridge, 1971.

53. Mannheim K. Ideologie und Utopie. Bonn, 1929.

54. McGinnis J. The Selling of the President. New York, 1970.

55. McManus J. Market-driven journalism : let the citizen beware? -Thousand Oaks. Calif. USA. 1994.

56. Meyerhoff A. The Strategy of Persuasion. New York. 1965.

57. Programming for the World. Atlanta. 1995

58. Psychological warfare. Baltimore, 1982.

59. Read D. The Power of News. The History of Reuters. Oxford Univ. Press. 1992.

60. Regional conflicts: The Challenge to US-Russian cooperation \ Ed. Goodby J.E. New York: Oxford Univ. Press, 1995.

61. Strategic Information Warfare: A New Face of War \ Molander R., Riddile A., Wilson P. Santa Monica (USA). 1996.

62. The Lessons of Modern War: The Gulf War \ Cordesman A., Wagner ■ A. Boulder (USA). 1996.

63. This is Reuters. London. 1992.71 .White T. The Making of the President. New York,1970.

64. Бе Гю Сонг. Концепция евразийства в России: истоки и современность. \Автореф. канд. дисс. МГУ им. М.В. Ломоносова. -М., 1997.

65. Борсиева Г.Э. Культурная политика европейских стран: опыт и проблемы. \Автореф. канд. дисс. Моск. педагогический гос. университет им. В.И. Ленина. - М., 1997.

66. Вахин А.А. Концепция самоорганизующегося мира. \Автореф. канд. дисс. Рос. Академия гос. службы при Президенте РФ, Кафедра философии. - М., 1995.

67. Дзасохов А.С. Деколонизация и мировой общественный прогресс (вторая половина XX века). \Автореф. докт. дисс. Дипломатическая академия МИД России. Институт актуальных международных проблем. -М., 1996.

68. Малахова И.В. Информационная проблематика в рамках Совещания по безопасности Совета Европы и особенности подходов Скандинавских стран. \Автореф. канд. дисс. Рос. АН, Институт Европы. -М., 1995.

69. Нагм Мохаммед Абдулла Каид Тахер. Журналистика стран Ближнего Востока и международная программа развития коммуникаций. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ.канд.филол.наук. -М., 1992.

70. Самченко В.Н. Связь и свобода: эволюция связи в природе и обществе. \Автореф. докт. дисс.- Тюменский гос. университет-Тюмень, 1996.

71. Син Бом Сик. Идеи «евразийства» и современный российский идейно-политический процесс. \Автореф. канд. дисс. МГИМО1. МИД РФ. -М., 1997.

72. Судас Л.Г. Массовое сознание современного российского общества. \Автореф. докт. дисс. МГУ им. М.В. Ломоносова - М., 1996.

73. Флиер А.Я. Структура и динамика культурогенетических процессов. \Автореф. докт. дисс. РАН, Рос. Институт культурологии. - М., 1995.

74. Varis T. Television news in Europe : a survey of the news-film flow in Europe \ by Tapio Varis and Benny Jokelin \ University of Tampere, 1976.

75. Баллестрем К.Г. На пути ко всемирной республике? (Пер. с немецкого) \\ Вопросы философии 1996 - № 9 - С. 176-189.

76. Балуев Д.Г. Умеренность в национальной идее и изоляционизме \\ Международная жизнь 1996 - № 9 - С. 89-95.

77. Баталов ЭЛ. Чем заполним идейный вакуум ? \\ Свободная мысль 1996-№ 11 -С.3-11.

78. Батюк В. Россия и новый миропорядок. \\ Обозреватель 1997- № 1-2-С. 36-40.

79. Белов Г.В. Информационная доктрина: программа или идеология? \\ Вестник Рос. Общества информатики и вычислительной техники 1995 - Выпуск 6 - С. 15-22.

80. Бузгалин А. К критике постсоветской идеологии: державность . как изнанка либерализма \\ Альтернативы 1996 - № 2 - С.29-50.

81. Булавинов И. Подготовлена доктрина информационной безопасности России \\ «КоммерсантЪ-Daily» 13.08.1997.

82. Буровский А. Евразийство: добродетель; Спивак П. Евразийство: соблазн \\ Родина 1996 - № 9 - С. 20-27.

83. Виноградов Б. Поражение трудящихся, всего советского народа \\ Диалог 1996 -№ 11 - С. 54-56.

84. Виноградова С.М. Международный информационный обмен: проблемы свободы и регулирования \\ Материалы семинара в рамках научной конференции факультета журналистики СПбГУ «Средства массовой информации в современном мире». СПб., 1997. С. 16-28.

85. Вирильо П. Тирания настоящего времени (Публикуется по L'Ecran du desert. Paris. 1991) \\ Искусство кино 1996 - № 1 - С. 130-133.

86. Bye М.А., Войтович Н.А., Гусев B.C. Россия на пороге информационного общества \\ Материалы семинара в рамках научной конференции факультета журналистики СПбГУ «Средства массовой информации в современном мире». СПб., 1997. С. 3-15.

87. Гельман В. Шахматные партии российской элиты \\ Pro et Contra. 1996. Том 1. № l.C. 12-15.

88. Генералы проиграли не только мир, но и войну \\ Новое время1996-№34-С. 6-8.

89. Герасименко В.А. Гуманитарные аспекты современной информатики \\ Информатика и вычислительная техника 1996 - № 1-2 -С.5-6.

90. ОО.Герасименко В.А., Bye М.А. Информатика, информация, информационная грамота \\ Информационная безопасность. Материалы Санкт-Петербургского семинара \ 16 мая 1996 г. СПб., 1996. С. 17-20.

91. ЮГГобозов И.А. XX век и формирование нового мирового политического пространства \\ Вестник Московского университета. Серия 12, Полит, науки 1996 - № 4 - С. 83-88.

92. Гурауекайте Ю. Телеканал СТС обещает вещать на всю Россию \\ КоммерсантЪ Daily, 13 августа 1997.

93. ЮЗ.Гуревич С.М. Угрожает ли нам информационный СПИД? \\ Журналист 1996-№ 11\12 - С. 21-25.

94. Ю4.Дергачева Е.В. Роль информационного противоборства в современных условиях \\ Информатика и вычислительная техника 1996 - № 1-2 - С.9-12.

95. Дунаева Ю. Информационная политика ЮНЕСКО \\ Век информации. Тезисы научно-практического семинара \ 1-2 ноября 1995. \ СПб., 1995. С.24-25.

96. Юб.Завадский И.И. Информационная война что это такое? \\ «Конфидент». Защита информации - 1996 - № 4 - С. 13-19.

97. Инглхарт Р. Меняющиеся ценности, экономическое развитие и политические переломы \\ Международный журнал социологических наук ЮНЕСКО - 1996 - Том 4 № 12 - С. 9-39.

98. Ионин Л. После аукциона \\ Труд. 13.08.1997.

99. Ю9.Ицхокин А.А. 2 формы рациональности и 2 структуры мира \\ Мировое дерево 1996 - Вып. 4 -С. 111-141.

100. Как дочь помогла отцу. \ Пер. отрывков ст. Майкла Кремера в журнале «Тайм» \\ АиФ 1996 - № 28 - С. 5.

101. Ш.Калинин А.А. Выборы без выбора : голосование как акт отчая• ния \\ Россия XXI - 1996 - № 7\8 - С. 35-50.

102. Кедровский О.В. Информация и власть \\ Информационные ресурсы России 1996 - № 2 - С.4-5.

103. ИЗ.Кефели И.Ф. Судьбы культуры XX века \\ Социально-политический журнал 1996 - № 5 . с. 77-92, № 6 - С. 135-142.

104. М.Коломийцев В. «Обновление» гуманитарных наук или идеологическая вассализация? \\ Диалог 1996 - № 11 - С. 4-7.

105. Концепция национальной идеи: общие параметры и российская специфика \\ Мировая экономика и международные отношения -1996 № 9 - С.69-82.

106. Косолапов Р. К дебатам о русской идее \\ Диалог- 1996 № 9 - С. 34-40.

107. Кристальный Б.В. Вопросы информационного законодательства в свете принятия России в Совет Европы \\ НТИ. Сер. 1 Организация и методы информационной работы 1996 - № 7 - С. 25-28.

108. Кузнецов П.А. Информационная война и бизнес \\ «Конфидент». Защита информации 1996 - № 4 - С.21-23.

109. Ш.Кургинян С.Е. Чехарда: Природа идеологических вбросов, кадровых манипуляций и скандальных спецопераций, проводимых в преддверии выборов Президента РФ \\ Россия XXI - 1996- № 7\8 С. 5-34.

110. Курило А.П., Черешкин Д.С. Проблемы информационной безопасности России и пути их разрешения \\ Информационные технологии 1996 - № 3 - С. 8-9.

111. Магометов А.А. Роль буржуазной идеологии и средств массовой ' информации в распаде СССР и мировой системы социализма \\

112. Журналистика на пороге XXI века: исторический опыт, современное развитие. Вып. II \ Под редакцией акад. А.А. Магометова. Владикавказ, 1997.

113. Медведев Ж.А. Холодная война закончилась, торговая война продолжается \\ Международная жизнь 1996 - № 10 - С. 14 -22.

114. Мнения по поводу. Вопросы информационной борьбы \\ Армейский сборник 1996 - № 10 - С.88-95.

115. Могилевкин И.М. Россия: пространство как экономическая и политическая категория \\ Мировая экономика и международные отношения 1996 - № 8 - С. 54-65.

116. Морозова Т., Лаперус С. Индивидуализм и соборность \\ Москва- 1996-№9-С. 140-151.

117. Мяло К. После выборов перед выбором \\ Наш современник -1996- №9-'С.93-100.

118. Назаров М. Триумф мировой закулисы: 10 уроков «демократических» выборов \\ Наш современник 1996 - № 12 -С. 214-238.

119. ИО.Налимов В.В. Критика исторической эпохи: неизбежность смены культуры в XXI веке \\ Вопросы философии 1996 -№11-• С.65-74.

120. Неклесса А.И. Крах истории, или Конец Нового времени (Новая картография мира) \\ «Сегодня» 17 ноября 1995 г.

121. Ш.Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Постсоветское пространство России \\ Мир России 1996 - Т.5 № 2 - С. 3-42.

122. Орлов А. Схватка за Белый дом \\ Новое время -1996 -№ 43-С.24-26.134.0рлов Д. Выборы Президента \\ Новое время -1996 -№ 52 С. 10-11.

123. Осипов Г. Что сулит Западу расчленение России ? \\ Предпринимательство. Политика. Наука 1996 - № 2 - С. 2-6.

124. Пак М.Н., Югай Г.А. Новоевразийская концепция российской цивилизации \\ Вестник Московского университета. Сер. 7, Философия. 1996 -№ 3 - С.62-75.

125. Петренко Е. Что же произошло на последних президентских выборах? \\ Открытая политика 1996 - № 7\8 - С. 9-13.

126. Пилюгин Н. Развитие рынков СМИ \\ Бюллетень "СМИ: хроника событий". Информационный центр ЮСИА по содействию СМИ. № 13. Апрель 1996.

127. Пименов А. Век, который умел считать, или Что случилось, когда дух отстал от материи \\ Родина 1996 - № 11 - С. 31 -35.

128. Полищук Ю. Состояние психического и интеллектуального ' здоровья населения России \\ Обозреватель- 1997 № 1-2 - С. 2223.

129. Померанц Г. Духовное движение с Запада \\ Журналист 1996 -№ 9 - С. 46-56.

130. Померанц Г. Маастрихт или Сараево? \\ Новое время 1996 - № 41 - С.7-10.

131. Поппер К. «Против злоупотребления телевидением» \\ Искусство кино 1996 - № 1 - С. 137-140.

132. Проблемы создания российского фрагмента глобальной инфор• мационной инфраструктуры \ Стрельцов А.А., Шеремет И.А.,

133. Вусс Г.В., Корсаков B.C. \\ Вестник Рос. Общества информатики и вычислительной техники 1996 - № 1 - С. 60-67.

134. Проскурин С.А. Сила и бессилие великих держав \\ Вестник МГУ. Серия 12, Политические науки. 1996 - № 5 - С. 92-95.

135. Рыкованов П. Вступая в информационный век \\ Век информации. Тезисы научно-практического семинара \ 1-2 ноября 1995. \ СПб., 1995. С.35-37.

136. Рябов А. Успех дело технологии\\Общая газета-1996- 4-10.07-С. 8.

137. Серебрянников В. Состояние духа народа важнейший стратегический фактор \\ Ориентир - 1997 - № 1 - С.22-23.

138. Снегирева Т.И. Традиционализм политического сознания России \\ Россия и современный мир 1996 - № 4 - С. 141-151.

139. Топров А. Виртуальная реальность выборов \\ Свободная мысль 1996-№ 11 - С. 24-30.151 .Феоктистов Г.Г. Информационная безопасность общества W Социально-политический журнал 1996 - № 5 - С. 211-216.

140. Фудзимото В. После распада СССР. (Пер. с японского)\\ Россия и АТР- 1996-№3 С. 78-81.

141. Цыгичко В.Н. Геостратегические аспекты концепции национальной безопасности России \\ Военная мысль 1996 - № 5 - С. 21-26.

142. Цыгичко В.Н. Информационно-аналитическая поддержка стратегических решений \\ Межотраслевая информационная служба 1995 - Выпуск 3 - С.28-38.

143. Челышев Е.П. Культура России в мировом контексте \\ Вестник РАН 1996 - Том 66 № 11 - С. 971-983.

144. Чеченский узел \\ Ориентир 1996 - № 11 - С. 30-34.

145. Шнирельман В.А. Евразийская идея и теория культуры \\ Этнографическое обозрение 1996 - № 4 - С.3-16.1.58.Blount К. A Two-component Strategy for Winning the Information War \\ Army- 1995 -Vol. 45, N 1 -P.10-11.

146. Bremner Ch. MEPs push for controls on TV and Internet \\ The Independent. 24 Feb. 1996.

147. Brzezinski Z. Recognizing the Crisis. \\ Foreign Policy, Winter 1974-75.

148. Davis N. The Marine Corps and Information Operations \\ Marine Corps Gazette 1997 - April - P. 16-21.

149. Done K. Lauder's new media fragrance \\ Financial Times. January 15, 1996.163 .Done K. TV programme of expansion \\ Financial Times. January 15,• 1996.

150. Donoughue B. Sport mustn't be Murdoch's satellite \\ Independent. 6 Feb. 1996.

151. Franks F. Winning the Information War: Evolution and Revolution \\ Vital Speeches of the Day 1994 - Vol. 60, N 15 - P.453-458.

152. Gatino G. UNESCO and its «new strategy» on communication // The Democratic Journalist.- 1990. N 3. - P.4-5.

153. Gowing N. Television and foreign policy \\ Crosslines Global Report 14-15, April-May 1995.

154. Go wing N. TV brings war home to Russians as well \\ The Times. 19.12.94.

155. Leapman M. Is Rupert Murdoch out of control? \\ Independent 3 Dec. 1995.

156. Nordensterng K., Varis T. Television traffic a one-way street? \\ «Report and papers on mass communication», 70. Paris, UNESCO, 1974.

157. Rodgers J. Information Warfare: Nothing New Under the Sun \\ Marine Corps Gazette 1997 - April - P. 23-33.

158. Ross J. Winning the Information War \\ Army 1994 - Vol. 44, N 2 -P.26-32.

159. Sky facts. The market guide to Sky TV. London. 1994.

160. The Ties That Bind \\ Economist 1995 - Vol. 335, N 7918 - P.18-20.

161. Van Riper P. Information Superiority \\ Marine Corps Gazette 1997 - June - P.54-62.

162. Доклад аналитической группы ФСБ «Основные угрозы в сфереинформационной безопасности Российской Федерации».

163. Архив «Информ ТВ». (Санкт-Петербург)

164. Reuters Library Archives (London).