Инновационное качество жизни как парадигма культуры современного государства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат философских наук Шорохова, Мария Анатольевна

• Шорохова, Мария Анатольевна
• кандидат философских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат философских наук Шорохова, Мария Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 КАЧЕСТВО ЖИЗНИ КАК КУЛЬТУРФИЛОСОФСКАЯ ПРОБЛЕМА

1.1 Парадигмальные основания представлений о качестве жизни в различных культурах.

1.2 Эволюция роли государства в повышении качества жизни.

1.3 Современные культурно-цивилизационные модели качества жизни.

2 КАЧЕСТВО ЖИЗНИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

2.1 Приоритетные национальные проекты как инструмент повышения качества жизни.

2.2 Факторы эффективности государственного регулирования качества жизни.

2.3 Социокультурные показатели качества жизни в оценке жителей

Республики Мордовия.

3 ИННОВАЦИОННОЕ КАЧЕСТВО ЖИЗНИ КАК ОСНОВА

ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕИ

3.1 Условия достижения инновационного качества жизни.

3.2 Перспективы формирования культуры управления инновационным качеством жизни.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационное качество жизни как парадигма культуры современного государства»

Актуальность темы исследования. Проблема качества собственной жизни волновала людей во все исторические эпохи, однако, только недавно, в конце 60-х гг. прошлого века, категория «качество жизни» стала предметом научных исследований. Возникновение данного термина именно во второй половине XX в. не случайно. Как раз в это время в странах Запада начался постепенный переход от индустриального к постиндустриальному обществу, обусловивший рост потребностей гуманитарного характера, в частности, культурных и социальных. К настоящему времени развитие общества достигло такого уровня, когда начался переход культур и цивилизаций на инновационный этап развития, а качество жизни стало рассматриваться как фундаментальная характеристика цивилизации, как парадигма её культуры. Качество жизни стало культурфилософской проблемой. Смена культурной парадигмы обусловила кризис современного западного общества. Происходит постепенная трансформация культуры, вызванная, прежде всего, сменой ценностных ориентаций человека. Данный процесс является нестабильным и от того, по какому пути будет развиваться цивилизация, зависит будущее человечества.

Современная цивилизация находится перед выбором между количеством, то есть дальнейшим ростом потребления, ведущим к катастрофе, прежде всего экологической, и качеством, то есть таким развитием общества, которое на первый план ставит развитие гуманистических ценностей: достижение внутренней свободы, полное раскрытие творческих способностей человека, обеспечение высокого уровня образования, решение экологических проблем и т.д. Именно качество жизни становится определяющим в проводимой государством политике, поскольку само по себе экономическое развитие, включающее в себя; прежде всего, научно-технический прогресс, практически не решает проблему духовного совершенствования человека, не делает его более счастливым.

Особенно актуальна данная проблема для современной России, в которой, в отличие от стран Запада, не удовлетворены не только духовные, но и материальные потребности. Причем само общество находится в глубоком духовном кризисе, теряется национальная идентичность россиян, происходит конфликт традиционных и внесенных извне культурных ценностей. В России практически отсутствует гражданское общество, люди социально разобщены, во многом потеряны ценностные ориентиры человека. Выходом из сложившейся ситуации могло бы стать принятие на себя государством ответственности за повышение качества жизни и проведение целенаправленной государственной политики в данной области на основе специально разработанной государственной идеи. Для проведения такой политики нужно создание эффективно работающей системы органов государственного управления, а разработка новой государственной идеи возможно только при условии создания такой модели качества жизни, которая стимулировала бы его развитие. Существующие сегодня в разных странах модели качества жизни не соответствуют запросам современного общества, поэтому необходимо уточнить данное понятие, приняв во внимание все стороны жизнедеятельности человека в данной социокультурной среде.

Таким образом, актуальность исследования обусловлена:

1) переходом цивилизации на новый, инновационный, этап развития вследствие смены парадигмы культуры постиндустриального общества, который характеризуется преобладанием идеи качества во всех областях человеческой жизни;

2) необходимостью уточнения категории «качество жизни», которая соответствовала бы степени развития современной цивилизации;

3) важностью определения реальных социокультурных факторов качества жизни современной России и Республики Мордовия, в частности, с целью нахождения оптимальных путей улучшения качества жизни населения;

4) необходимостью разработки государственных мер по улучшению качества жизни, опирающихся на сформулированную государственную идею.

Степень изученности проблемы. Категория «качество жизни» явно не рассматривается в трудах мыслителей доиндустриальной эпохи, однако анализ отдельных сторон данного понятия неявно встречается уже в эпоху античности и связан, прежде всего, с телеологическим аспектом данной категории. Проблемой смысла и цели жизни человека занимались Аристотель и

Платон на Западе, Конфуций на Востоке. Проблему удовлетворения потребностей человека изучали Тацит и Варрон.

В более позднюю, христианскую эпоху, качество жизни приобретает гуманистический характер. Признается ценность человеческой личности, приоритет духовного развития над материальными потребностями. Большую роль в развитии данного понятия сыграли христианские мыслители, такие как св. Василий Великий, св. Григорий Нисский, блж. Августин и др.

В эпоху Ренессанса происходит переосмысление ценностных приоритетов человека, что находит свое отражение в искусстве; удовлетворение жизненных потребностей постепенно выходит на первый план по сравнению с духовными; возникает идея о всестороннем удовлетворении человеческих потребностей, что находит отражение в утопиях об идеальном обществе Т. Мора и Т. Кампанеллы.

В Новое время в содержании качества жизни духовные ценности окончательно уступают место материальным. На первое место выступает рационализм и прагматизм, как следствие идей либерализма и утилитаризма, разработанных И. Бентамом, Д. Миллем, Д. Рикардо, А. Смитом. Большинство философов начала XX в. также развивали утилитарный подход к проблеме качества жизни человека (3. Фрейд, Э. Фромм и др.).

К середине прошлого века наметилась тенденция критики сложившегося представления о качестве жизни, связанная с переходом к постиндустриальному обществу. Одним из первых исследователей, выступивших против одностороннего подхода к качеству жизни был американский экономист Дж. К. Гэлбрейт, по сути, предсказавший кризис общества потребления. Критика «одномерного» общества, основанного на манипуляции потребностями человека, приводящими к замене истинных ценностей ложными, содержится в работах Г. Маркузе. В результате категория «качество жизни», в своем развитии постепенно наполнялась новым содержанием, превращаясь из чисто экономического понятия в комплексную междисциплинарную категорию, в основе которой лежит культурологическая составляющая. Большой вклад в развитие данного понятия внесли идеологи постиндустриального обществ 3. Бжезинский, Д. Белл, У. Ростоу, считавшие удовлетворение потребностей людей как потребителей товаров и, особенно, услуг важнейшей целью постиндустриального общества. Большой вклад в формирование современного представления о качестве жизни внесли такие ученые как М. Бунге, М. Ве-бер, Э. Дюркгейм, А. Маслоу, М. Ныоэл, Ч. Райз, Ю. Хабермас.

Необходимо отметить вклад отечественных ученых в исследование проблемы качества жизни. Первым российским исследователем был

A. М. Стопани, проводивший в 1909 г. исследования уровня жизни разных социальных групп населения в России. С. И. Попов обосновал важность развития проблемы качества жизни как средства идеологической борьбы, а И. В. Бестужев-Лада, сформулировал определение качества жизни как комплексной категории, включающей качество удовлетворения материальных и культурных потребностей людей. Роль качества жизни в социалистическом обществе также рассмотрена в работах Э. Е. Писаренко, С. Г. Струмилина,

B. И. Толстых, В. Н. Федосеева.

Сегодня качеству жизни уделяется все больше внимания, причем упор делается обычно на каком-то одном аспекте данной проблемы: экологии, здоровье, уровне материального благосостояния, духовности и др. Качество жизни с точки зрения связи с окружающей средой изучалось в работах Н. А. Агаджаняна, В. А. Вронского, Д. Ж. Марковича, Д. Фостера. Анализ качества жизни на основе объединения экономических и социальных показателей с привлечением социологических инструментов исследования содержится в трудах В. Н. Бобкова, П. С. Мстиславского, Е. А. Неретиной, Т. А. Салимовой и др. Определенный вклад в разработку данной категории внесли С. А. Айвазян, Н. Б. Баркалов, Е. В. Давыдова, А. А. Давыдов, А. И. Субетто и др.

Между тем до сих пор категория «качество жизни» в целом не определена, о чем свидетельствует многочисленность формулировок данной категории и неоднозначность её трактовок разными исследователями. В связи с этим необходима разработка такого комплексного подхода к качеству жизни, который соответствовал бы современному уровню развития культуры и включал бы в себя весь аспект жизнедеятельности человека, существующего в данной социокультурной среде. С другой стороны, необходимо разработать такие практические механизмы, которые позволили бы эффективно управлять качеством жизни в рамках специально разработанной государственной идеи.

Гипотеза исследования. В настоящее время культура достигла такого уровня, когда проблема качества жизни решается на уровне государства, вырабатывающего специальные механизмы и формирующего государственные структуры для решения этой задачи. Само понятие «качество жизни» приобретает черты инновационности. Оно становится фундаментальным показателем, отражающим культурную парадигму и ложащуюся в основу государственной идеи современной России.

Объект исследования: качество жизни как культурный феномен.

Предметом исследования является инновационное качество жизни как парадигма культуры современного государства, определяющая направление и перспективы развития современной цивилизации.

Целью исследования является создание модели «инновационного качества жизни» наиболее полно отвечающей уровню развития современной культуры.

Реализация цели предполагает постановку и решение следующих задач: рассмотреть парадигмальные основания представлений о качестве жизни в различных культурах;

- проследить эволюцию подходов государств к собственной системе социальных и социально-культурных функций и выявить современные куль-турно-цивилизационные модели качества жизни развитых стран Запада и оригинальные азиатские модели и предложить российский вариант такой модели в рамках существующей парадигмы культуры;

- исследовать роль приоритетных национальных проектов как, инструментов повышения качества жизни, дать оценку эффективности механизмов его государственного регулирования в России и Республике Мордовия и проанализировать мнение жителей Мордовии о реальных социокультурных факторах, определяющих качество их жизни; разработать модель инновационного качества жизни, выявить условия его достижения и предложить основные принципы формирования культуры управления инновационным качеством жизни.

Теоретико-методологические основания исследования. Теоретическое осмысление специфики философского качества жизни требует междисциплинарного подхода, позволяющего разработать и обосновать авторскую концепцию. В процессе культурологического анализа конкретные методы разных дисциплин использовались выборочно, с учетом их способности разрешать аналитические проблемы общекультурного плана. Нередко они применяются не в качестве формальных операций, а как подходы. В работе были использованы следующие подходы и методы: диалектический подход, позволяющий последовательно сформулировать категорию «качество жизни», описать динамику её развития, охарактеризовать имеющиеся в настоящий момент противоречия и пути их разрешения; синергетический подход, позволивший всесторонне, в целостности раскрыть категорию «качество жизни»; парадигмалъный подход, давший возможность установить внутреннюю связь между категорией «качество жизни» и этапами развития культуры и цивилизации; аксиологический метод, позволивший показать трансформацию ценностных оснований государственной политики и ценностных ориентаций россиян; метод статистического анализа, позволивший получить достоверную научную информацию из проведенного социологического опроса и имеющихся статистических данных; метод историко-ретроспективного исследования, давший возможность проследить эволюцию представлений людей о качестве жизни на том; или ином этапе исторического развития.

Научная новизна исследования заключается в обосновании необходимости введения категории «инновационное качество жизни» как парадигмы культуры современного государства, отражающей уровень развития общества, а так же в разработке принципов, лежащих в основе её формирования; в построении модели инновационного качества жизни и механизма её реализации на примере реструктурирования органов государственной власти

Республики Мордовия путем создания специального профильного министерства, комитета, агентств и инспекций с разделенными полномочиями.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В современном мире реализация функций государства по повышению качества жизни осуществляется в этнокультурных моделях качества жизни, которые имеют как инвариантное, всеобщее содержание, так и особенное, этнокультурное, учитывающее национальные и религиозные особенности страны, уровень её развития и т.п. В совокупности своих составляющих они могут быть выведены как культурно-цивилизационные модели качества жизни: североамериканская, западноевропейская, южноазиатская и др. В настоящее время в России не сформулирована единая модель качества жизни, а существующие представляют собой анархичное соединение элементов моделей качества жизни США и стран ЕС при незначительных затратах на социальную сферу. При построении российской модели качества жизни необходимо использовать принцип социальной справедливости, заложенный в европейские модели, опыт использования традиционных общественных отношений (поддерживаемых государственной идеей), свойственный азиатским моделям и принцип ориентации человека на достижения личного успеха, свойственный североамериканской модели.

2. В Российской Федерации государственная политика по повышению качества жизни осуществляется посредством ряда инструментов, важнейшими из которых являются национальные проекты, федеральный бюджет, налоговая политика относительно бизнеса и сферы культуры. Их анализ показал, что ни в России в целом, ни в Республике Мордовия в частности не существует единой государственной политики по повышению качества жизни населения, принимающей во внимание культурно-цивилизационные особенности развития страны. Предпринимаемые точечные меры (национальные проекты) не могут эффективно решить существующие проблемы, тем более что структура органов государственной власти также неэффективна в плане достижения цели повышения качества жизни. Препятствуют этому и низкие расходы бюджета на социальную сферу, образование, здравоохранение и т.п. Для того чтобы сделать эти государственные инструменты эффективными, необходима более быстрая разработка государственной идеи, которая должна стать стратегией развития человеческого потенциала страны на ближайшие десятилетия.

3. Факторами эффективности реализации качества жизни населения являются институциональные структуры. Анализ системы управления качеством жизни в Республике Мордовия показал, что, во-первых, нет конституционно-правовой модели качества жизни, а, во-вторых, нет целостной системы мониторинга качества жизни и управления им. Аспекты модели качества жизни сосредоточены в различных ведомствах и для них малозначимы. Происходит дублирование функций, наблюдается отсутствие скоординированной политики, слабое взаимодействие между властью, гражданским обществом и бизнесом в Республике Мордовия. Предложена модель системы органов власти по регулированию качества жизни. Таким образом, система органов государственной власти, деятельность которых непосредственно связана с повышением качества жизни населения, представляет собой четырехзвенную модель: министерство качества жизни на основе данных комитета по мониторингу качества жизни корректирует проводимую политику, агентства реализуют данную политику, а инспекции контролируют реализацию данной политики.

4. Проведенное социологическое исследование отношения населения Республики Мордовия к качеству своей жизни выявило противоречия: а) несоответствие уровня культуры и представлений людей о качестве жизни; б) несоответствие потребностей и интересов реальному уровню их удовлетворения; в) дисгармония между духовными и материальными потребностями. В целом социально-культурная сфера в России контринновационна, характеризуется низкой социальной активностью населения и препятствует развитию страны. При этом активно утрачивается национальная идентичность, что свертывает вместе с бедностью активность, инновационную активность населения в целом.

5. Решению вышеупомянутых проблем должна способствовать предложенная модель инновационного качества жизни, соответствующая современной культурной парадигме. Она основана на утверждении о необходимости максимального раскрытия и реализации потенциала личности в духовном и материальном мире. Данная модель включает следующие принципы: X) мировоззренческие - разработка государственной идеи, в основе которой лежит представление о необходимости всемерно повышать качество жизни, понимаемой как фундаментальная ценность; 2) социокультурные — формирование креативных сред; восстановление этнокультурных идентификаций и иден-тичностей; стимулирование самодеятельности гражданского общества, сочетая государственную и лично-организационную активность; консолидация движущей национально направленной элиты; 3) сог}иалъно-нравственные — снижение социальной дифференциации в обществе; снижение уровня коррупции; решение проблемы бездомных детей; изменение отношения государства и общества к инвалидам и пожилым людям и т.д.; 4) материальные — снижение зависимости финансирования социальной среды от конъюнктуры колебания мировых цен на сырье и уровня ВВП страны; устранение чрезмерной коммерциализации медицины, образования и других социальных сфер; эффективное использование природных ресурсов страны, забота о будущем поколении; 5) технологические — широкое внедрение принципов конкуренции в органах государственной власти; количественная оценка качества жизни должна базироваться на использовании целого комплекса научных методов; обеспечение постоянной обратной связи населения с руководящими органами муниципальных образований, регионов и т.д.

Научно-теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты исследования закладывают основы переосмысления некоторых позиций в интерпретации категории «качество жизни» в проблемном поле экономической науки, социологии и закладывают основы её культурологического рассмотрения. Диссертация содержит аргументированные конкретные рекомендации по совершенствованию механизмов государственного регулирования качества жизни в Российской Федерации в целом, и в Республике Мордовия, в.частности. Полученные результаты могут быть использованы при разработке государственной идеи, основанной на инновационном качестве жизни, а также как методологическая основа формирования культуры управления инновационным качеством жизни. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при разработке вузовских курсов по дисциплинам культурфилософского, экономического, социологического циклов.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Всероссийской научной конференции «Проблемы устойчивого социально-экономического развития регионов Российской Федерации» (Саранск, 2003), XXXIII Огаревских научных чтениях в Мордовском государственном университете им. Н.П. Огарёва (Саранск, 2005), 2-й Всероссийской студенческой научно-практической конференции «Студенты в научном поиске» (Набережные Челны, 2005), международной научно-практической конференции «Дш науки 2005» (Днепропетровск, 2005), II Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах» (Пенза, 2005). Всероссийской научно-практической конференции «Управление качеством: теория, методология, практика» (Саранск, 2007). Всероссийской научно-практической конференции «Менеджмент качества и устойчивое развитие в условиях инновационной экономики» (Саранск, 2009).

Основные выводы и результаты диссертации нашли отражение в 10 публикациях, в том числе статья в монографии и две статьи в изданиях, входящих в перечень ВАК России.

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Шорохова, Мария Анатольевна

Заключение

В настоящее время развитие цивилизации достигло такого уровня, когда качество жизни человека стало показателем степени развития государства и определяет дальнейшее направление его эволюции. Качество жизни стало культурфилософской проблемой, весьма актуальной для нынешнего этапа развития современной цивилизации в целом и Российской Федерации в особенности. Можно говорить, что в настоящий момент цивилизация переходит на новый, после постиндустриального, этап своего развития, культурной парадигмой которого является именно качество жизни. Являясь онтологической категорией, качество жизни связано со всеми сферами жизнедеятельности человека, в нем находят свое отражение смысловые, телеологические аспекты человеческой жизни. В связи с этим, существует острая необходимость, во-первых, такой научной разработки данной категории, которая соответствовала бы нынешнему этапу развития культуры, а во-вторых, формулирование конкретных предложений по достижению соответствующего потребностям современной цивилизации инноваг^ионного качества жизни. Решению этих проблем и посвящено данное диссертационное исследование.

Для создания модели инновационного качества жизни и разработки механизма его реализации, прежде всего, был проведен сравнительный анализ подходов современных исследователей к проблеме качества жизни. Выяснилось, что не существует однозначной трактовки понятия качество жизни и не существует общепринятого метода его оценки. Что связано как с односторонним подходом к данной проблеме представителей различных областей знаний, так и с попытками строго количественной характеристики данной категории. В результате был сделан вывод о необходимости наиболее общего взгляда на данную проблему, принимая во внимание все многообразие жизни человека. Именно культурология, способная интегрировать методы различных наук, способна подойти к данной проблеме с наиболее общих позиций, рассматривая качество жизни как феномен культуры.

Реализация модели инновационного качества жизни невозможна без проведения государством активной политики в данной области. Поэтому для выяснения основных принципов, которые должны быть заложены в политику современного государства по повышению качества жизни были проанализированы, во-первых, этапы развития государства с целью выявить основные тенденции изменения отношения государства к качеству жизни, а во-вторых, основные существующие культурно-цивилизационные модели качества жизни. В результате было показано, что каждый период развития государства характеризуется определенной культурной парадигмой, отражением которой является политика государства по повышению качества жизни, в основе которой должны лежать мировоззренческие, социокультурные, социально-нравственные, материальные и технологические принципы. По мере развития государства идея повышение качества жизни играет все более возрастающую роль в политике государства. В настоящее время именно повышение качества жизни людей является основной функцией современных развитых государств, каждое из которых, однако, характеризуется своей этнокультурной концепцией качества жизни, отражающей особенности культурного и экономического развития страны, парадигмы её культурного развития. Выяснено, что ни одна из современных моделей качества жизни не может быть признана универсальной и имеет те или иные недостатки. Анализ модели качества жизни России показывает, что она является эклектичным соединением североамериканской и европейской модели с низким уровнем социальных расходов, что говорит об отсутствии продуманной государственной политики по повышению качества жизни и, в частности, сформулированной государственной идеи по её достижению.

Для анализа причины неэффективности политики государства (Российской Федерации в целом и Республики Мордовия, в особенности) по повышению качества жизни были проанализированы как государственные инструменты регулирования качества жизни, такие как национальные проекты, бюджет, налоговая политика, так и статистические данные, в том числе и полученные с помощью проведенного социологического опроса. Было выяснено, что неэффективность государственного регулирования качества жизни объясняется не только и не столько недостаточным финансированием, а скорее отсутствием внятной стратегической политики по повышению качества жизни, в результате чего принимаемые точечные меры являются неэффективными. Отсутствие такой политики приводит к деградации человеческого потенциала, утрате национальной идентичности, культурной катастрофе.

На проблему отсутствия стратегической политики по повышению качества жизни накладывается проблема неэффективности управлении качеством жизни. На примере функционирования органов исполнительной власти Республики Мордовия показано существование ряда проблем, связанных в первую очередь, с организационной структурой органов власти, непрозрачных для общества с плохо разработанной системой распределения полномочий.

Все это в совокупности, как показало проведенное социологическое исследование, приводит к деградации культуры современного человека, искажению его ценностных ориентиров, превалированию растущих материальных потребностей над духовными. Из анализа результатов опроса был сделан вывод о наличии у современного россиянина многоуровневых противоречий: между духовными и материальными потребностями, между потребностями и возможностями их удовлетворения и т.д. На это накладывается деградация образования, чтения, здравоохранения.

В целом был сделан вывод о необходимости изменения государственной политики по повышению качества жизни. Для этой цели, прежде всего, был предложен новый подход к качеству жизни как к инновационному понятию, отражающему максимальное раскрытие и реализацию потенциала личности в духовном и материальном мире, формирующейся через влияние государственной идеи в рамках определенной парадигмы культуры. При этом инновационное качество жизни необходимо рассматривать на двух уровнях: гуманистическом и материальном. Исходя из этого предлагается модель инновационного качества жизни и принципы, на основе которых строится данная модель. Реализация модели невозможна без проведения продуманной государственной политики. В основу такой политики предлагается положить новую государственную идею, ядром которой стало бы достижение инновационного качества жизни. Такая идея должна быть выработана путем прохождения общественных и государственных экспертиз и закреплена на законодательном уровне. Для реализации модели качества жизни необходимо соответствующая реформа органов управления. Механизм такой реформы, позволяющий органам исполнительно власти наиболее эффективно реализовывать идею качества жизни, предложен на примере Республики Мордовия, в которой предлагается модель структуры профильного министерства, комитета, агентств и инспекций, способной эффективно решать эти задачи.

В заключении заметим, что качество жизни, как инновационное понятие, находится в постоянном развитии, поэтому по мере развития общества и его культуры может развиваться и уточняться данная категория, однако в любом случае в его основе должно лежать гармоничное развитие человека, существующего в рамках национальной культуры. Начавшийся в 2008 г. мировой экономический кризис показал, что сложившееся представление об оптимальном качестве жизни как максимальном удовлетворении своих потребностей, является весьма односторонним, и способен привести не только к возникновению в человеке внутреннего конфликта, но и к глобальным экономическим проблемам, экологической катастрофе. Поэтому необходимо дальнейшее развития данной категории, принимая во внимание весь комплекс жизнедеятельности человека, существующего в определенной культурной среде. В частности, необходимо разработать такие критерии качества жизни человека, которые адекватно отражали бы как уровень его материального благосостояния, так и степень гармоничного развития человека, его удовлетворенность своим существованием. Кроме того, является перспективной проблемой изучение влияния религиозности человека, национальности и других этнокультурных факторов на формирование представление человека о качестве своей жизни и корректировка.в связи с этим политики государства по отношению к качеству жизни тех или. иных категорий граждан. Необходимо также детально разработать законодательную базу, на которой« должна основываться политика по повышению качества жизни.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Шорохова, Мария Анатольевна, 2009 год

1. Прокрустово ложе бюджетной культуры / Т. Абанкина // Отеч. записки. - 2005. - №4. - С. 147-159.

2. Айвазян, С. А. Эмпирический анализ синтетических категорий качества жизни населения / С. А. Айвазян // Экономика и мат. методы. — 2003. — Т. 39, №3. С. 19-53.

3. Алферова, М. Н. О возможном подходе к-разработке региональной концепции и программы улучшения качества жизни населения / М. Н. Алферова, В. П. Бабинцева, А. А. Белова // Технологии качества жизни. -2002.-Т. 2, №2. С. 1-10.

4. Антропов, В. В. Система социального обеспечения во Франции: опыт и перспектива / В. В. Антропов // Труд за рубежом. — 2005. — №2. — С. 96-116.

5. Антропов, В. В. Система социальной защиты населения в Италии / В. В. Антропов //Труд за рубежом. 2005. - №1. - С. 41-61.

6. Антропов, В. В. Шведский опыт социального обеспечения /

7. B. В. Антропов // Соврем. Европа. 2007. - №1. - С. 78-86.

8. Антюшина, Н. М. Перестройка социальной сферы в странах Северной Европы / Н. М. Антюшина // Труд за рубежом. 2004. - №4.1. C. 92-116.

9. Аристотель. Политика. Метафизика. Аналитика / Аристотель. — М.: Эксмо, 2008. 960 с.

10. Ахинов, Г. А. Социальная функция государства в условиях рыночной экономики: вопросы теории и практики / Г. А. Ахинов, Д. А. Камилов -М.: ИНФРА-М, 2006. 280 с.

11. Бабинцев, В. И. Региональная программа улучшения качестважизни населения: технологии разработки / В. И. Бабинцев, А. А. Гармашев // Технологии качества жизни. 2003. - Т. 3, №1. - С. 5-11.

12. Багдасарян, Л. А. Теория возникновения государства / Л. А. Багдарасян // Актуальные вопросы истории и теории государства и права. 2004. - №5. - С. 17-19.

13. Баженов, С. А. Качество жизни населения: теория и практика / С. А. Баженов, Н. С. Маликов // Уровень жизни населения регионов России. -2002.-№10.-С. 10-53.

14. Бажутина, Т.О., Бодрякова Е.А. // Вестник Томского государственного университета. 2008, № 315. С. 137-140.

15. Барышева, А. В. Перестройка: социально-экономические проблемы / А. В. Барышева. М.: Наука, 1990. - 54 с.

16. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. — М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.

17. Белинский, В. Г. Собрание сочинений. В 9-ти томах. Т. 3. Статьи, рецензии и заметки. Февраль 1840 февраль 1841. Подготовка текста В. Э. Бограда. -М.: Худлит, 1976.

18. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования / Д. Белл. М.: Академия, 1999. - 956 с.

19. Бестужев-Лада, И. В. Качество жизни / И. В. Бестужев-Лада // Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л. Ф. Ильичева и др.. М., 1983.-С. 256.

20. Бобков, В. Н. Актуальные проблемы выработки и реализации социальной политики в современной России / В. Н. Бобков // Уровень жизни населения регионов России. 1997. -№11. - С. 17-26.,

21. Бойцов, Б. В. Антология русского качества / Б. В. Бойцов, Ю. В. Крянев, М. А. Кузнецов. — М.: Стандарты и качество, 2000: 432 с.

22. Боргош, Ю. Фома Аквинский / Ю. Боргош. М.: Мысль, 1975.504 с.

23. Бородкин, Ф. М. Социальные индикаторы что это такое? / Ф. М. Бородкин // Мир России. - 2004. - №4. - С. 62-101.

24. Вагурин, В. А. Синергетика эволюции современного общества /

25. В. А. Вагурин. 3-е изд., стер. - М.: КомКнига, 2007. - 216 с.

26. Введение в философию: учеб. Пособие для вузов / авт. кол. И. Т. Фролов и др.. 4-е изд., перераб. И доп. - М.: Республика, 2007. -623 с.

27. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. М.: Прогресс, 1990.-808 с.

28. Вехи: сб. ст. о рус. Интеллигенции. Репр. Воспроизведение изд. 1909 г.-М.: Новости, 1990.-211 с.

29. Витер, Н. Второй срок президентства Дж. Буша: реформа системы социальной помощи продолжается / Н. Витте // Человек и труд. 2005. -№4. - С. 65-66.

30. Витте, Л. Европейская социальная модель и социальная сплоченность: какую роль играет ЕС? / Л. Витте // Человек и труд. 2006. - №1. - С. 23-26.

31. Владимир Путин отмечает высокий уровень коррупции в сфере ЖКХ Электронный ресурс. / Российское информационное агентство «Новый регион, 2.0». Режим доступа: http://www.nr2.ru/moskow/126460.html. -(28.06.2007).

32. Вольф, Р.П. О философии. / Р. П. Вольф. М.: Аспект Пресс, 1996. -415 с.

33. ВЦИОМ. Пресс-выпуск №563 Электронный ресурс. Режим доступа: http://wciom.ru/.

34. Гегель, Г. В. Ф. Работы разных лет: в 2 т. Т. 2 / Г. В. Ф. Гегель. -М.: Мысль, 1973.-630 с.

35. Генкин, Б. М. Экономика и социология труда / Б. М. Генкин. М.: Норма, 2007. - 448 с.

36. Гонтмахер, Г. Бедность как болезнь / Г. Гонтмахер // Российская газета. 2008. - Федеральный выпуск № 4618. - Режим доступа: Шр^/шш-^.1-и/2008/03/21/ше^ста.Ыт1

37. Гончаров, П. К. Социальное государство: сущность, мировой опыт, российская модель / П. К. Гончаров // Соц.-гуманит. Знания. — 2000. №2. — С. 18-36.

38. Грин, Д. Дж. Возвращение в гражданское общество: социальное обеспечение без участия государства / Д. Дж. Грин. М.: Новое изд-во, 2009.- 220 с.

39. Гринин, Л. Е. Государство и исторический процесс: эволюция государственности: от раннего государства к зрелому / Л. Е. Гринин. 2-е изд., испр. - М.: Либроком, 2009. - 368 с.

40. Гэлбрейт, Дж. К. Какова американская модель на самом деле? Мягкие бюджеты и кейнсианская деволюция / Дж. К. Гэлбрейт // Логос. — 2003.-№2.-С. 13-30.

41. Гэлбрейт, Дж. К. Новое индустриальное общество / Дж. К. Гэлбрейт. М.: Республика, 1995. - 480 с.

42. Давыдова, Е. В. Измерение качества жизни / Е. В. Давыдова, А. А. Давыдов. М.: Ин-т социологии РАН, 1993. - 52 с.

43. Денисов, Н. А. Качество жизни населения различных регионов России / Н. А. Денисов // Уровень жизни населения регионов России. 2002.- №2. С. 23-35.

44. Доклад о развитии человека ООН (2006) Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.rb.ru/topstory/economist.

45. Достоевский, Ф.М. Идиот. М.: Правда, 1981. - 640 с.

46. Дурдаева, Т. Более 6 миллионов от Главы государства : выигранные гранты Президента России некоммерческие организации Республики Мордовии направят на реализацию социально значимых проектов. / Т. Дурдаева // Изв. Мордовии. 2008. - 6 нояб. (№168). - С. 1.

47. Дьюи, Дж. Реконструкция в философии. Проблемы человека / Дж. Дьюи. М.: Республика, 2003. - 494 с.

48. Ельмеев, В. Я. Индекс человеческого развития как методологический инструмент сравнительного социального анализа / В. Я. Ельмеев //

49. Компаративистика: альманах сравнительных социогуманитарных исследований. СПб., 2001. - С. 40-57.

50. Жеребин, В. М. Уровень жизни населения как он понимается сегодня / В. М. Жеребин, Н. А. Ермакова // Вопр. статистики. - 2008. - №8. - С. 3-11.

51. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ Электронный ресурс.: (принят ГД ФС РФ 22.12.2004). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

52. Завадский, С. Государство благоденствия. Доктрина и практика / С. Завадский. М.: Прогресс, 1966. - 376 с.

53. Зарицкий, А. В. Теория насилия происхождения государства Л. Гумпловича и К. Каутского: критический анализ в исторической ретроспективе / А. В. Зарицкий // Закон и право. 2003. - №8. - С. 70-74.

54. Знобищева, Е. А. Субъективная оценка жизни в контексте разных стран и разных систем социального неравенства / Е. А. Знобищева // Социология. 2002. - № 1. - С. 77-85.

55. Зубаревич, Н. В. Социальное развитие регионов России: Проблемы и тенденции переходного периода / Н. В. Зубаревич. — М.: Едиториал УРСС, 2005. 264 с.

56. Иван Ильин и пражские меценаты журнала «Русский колокол» // Русский колокол. 1928. - №4. - С. 3-7.

57. Изборник: сб. произведений лит. Древней Руси. М.: Худож. лит., 1969.-799 с.

58. Индекс развития человеческого потенциала Электронный ресурс. -Режим доступа: http://hdr.undp.org/en/.

59. Казанцев, В. О. Приоритетные национальные проекты и новая идеология для России / В. О. Казанцев. М.: Вагриус, 2007. - 128 с.

60. Калашников, С. В. Функциональная теория социального государства / С. В. Калашников. М.: Экономика, 2002. - 188 с.

61. Капица, П. JI. Научный и социальный подход к решению глобальных проблем / П. JI. Капица // Вопр. философии. 1977. - №1. - С. 46-59.

62. Каракотова, А. О. Социально-философский анализ качества жизни: автореф. дис. . канд. филос. наук / А. О. Каракотова. Ставрополь, 2002. -28 с.

63. Кара-Мурза, С. Г. Матрица «Россия» / С. Г. Кара-Мурза. М.: Алгоритм, 2007. - 320 с.

64. Карсавин, JL П. Восток, Запад и Русская идея / JI. П. Карсавин. — СПб.: Academia, 1922. 80 с.

65. Карсавин, JI. П. Философия истории / JI. П. Карсавин. — СПб.: Комплект, 1993.-350 с.

66. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

67. Качество // Большая советская энциклопедия. М., 1973. - Т. 11,-С. 551.

68. Качество жизни. Краткий словарь. М.: Смысл, 2009. - 168 с.

69. Качество жизни: сущность, оценка, стратегия формирования. — М.: ВНИИТЭ, 2000.- 110 с.

70. Кашкин, Ю. С. Трудовое право Европейского Союза / Ю. С. Кашкин. М.: Волтерс Клувер, 2009. - 304 с.

71. Когут, А. Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения / А. Е. Когут, В. Е. Рохчин. СПб.: ИСЭП, 1994. - 87 с.

72. Коллинс, Г. Философия Герберта Спенсера. Воспитание воли / Г. Коллинс, Ж. Пэйо. СПб.: Изд-во Ф. Павленкова, 1892. - 480 с.

73. Кондратьев, А. «Главная болезнь медицины нехватка денег» Электронный ресурс. / А. Кондратьев. - Режим доступа: http://spinet.ru/news/7icH 143.

74. Кононенко Б.И. Большой толковый словарь по культурологии. — М.: ACT. 2003.-512 с.

75. Конституция Республики Мордовия: принята Конституц. Собр. Респ. Мордовия 21 сент. 1995 г. Саранск: Тип. «Красный октябрь», 2002.44 с.

76. Конституция Российской Федерации. Постатейный науч.-практ. коммент. коллектива ученых-правоведов под рук. О. Е. Кутафина / ред.-сост. А. Т. Гаврилов, М. И. Посошкова. 2-е изд., уточн. - М.: Рос. газ., 2004. - 336 с.

77. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. М.: Норма, 2001. — 56 с.

78. Конфуций. Суждения и беседы / Конфуций. М.: Азбука-классика, 2007. - 224 с.

79. Конфуций. Луньюй. Изречения. / Конфуций М.: Эксмо. 2009.464 с.

80. Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 17 нояб. 2008 г. № 1662-р Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

81. Концепция социального государства Российской Федерации: сб. / под общ. ред. Н. Н. Гриценко. М.: АТиСО, 2006. - 240 с.

82. Косов, В. В. Динамика качества жизни в субъектах РФ и направленность социальной политики / В. В. Косов // Мир России. 2001. - №2. — С. 50-66.

83. Костина, А. В. Национальная культура — этническая культура — массовая культура: «баланс интересов» в современном обществе / А. В. Костина. -М.: Либроком, 2009.-216 с.

84. Кочеткова, Л. Н. Социальное государство. Опыт философского исследования / Л. Н. Кочеткова. М.: Либроком, 2009. - 160 с.

85. Кочеткова, Л.Н. Теория социального государства Лоренца фон Штейна // Философия и общество, 2008, №3. С. 69-79.

86. Красин, В.А. Политические аспекты социального неравенства. // Вестник Российской Академии Наук. Т.76, №11. С. 971-977.

87. Крянев, Ю. В. Философия качества / Ю. В. Крянев, М. А. Кузнецов. -М.: Вузовская кн., 2004. 304 с.

88. Кузык, Б. Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития / Б. Н. Кузык. М.: Ин-тэконом, стратегий, 2008. 864 с.

89. Кун, Т. Структура научных революций. С вводной статьей и дополнениями 1969 г. / Т. Кун. М.: Прогресс, 1977. - 300 с.

90. Лебедева, Л.Ф. США: государство и социальная политика. М.: Наука, 2007. - 272 с.

91. Леви-Строс, К. Структурная антропология / К. Леви-Строс. М.: Наука, 1983.-387 с.

92. Ленин, В. И. Государство и революция: учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции / В. И. Ленин // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 33 / В. И. Ленин. 5-е изд. - М., 1974. - 433 с.

93. Лепский, В. Е. Субъектно-ориентированный подход к инновационному развитию / В. Е. Лепский. М.: Когито-центр, 2009. - 208 с.

94. Лига, М. Б. Качество жизни как основа социальной безопасности / М. Б. Лига. М.: Гардарики, 2006. - 223 с.

95. Лосский, Н. О. Условия абсолютного добра / Н. О. Лосский. М.: Политиздат, 1991. - 368 с.

96. Македонская, Ж. X. Правовая природа Российской Федерации как социального государства: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Ж. X. Македонская. М., 1997. - 21 с.

97. Маркарьянц, С. Социальное обеспечение населения: опыт Японии / С. Маркарьянц // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №4. -С. 93-97.

98. Марков, Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании. Новосибирск: Наука, 1982. - 256 с.

99. Маркович, Д. Ж. Глобальные проблемы и качество жизни / Д. Ж. Маркович // Социол. исслед. 1998. - №4. - С. 129-132.

100. Маркс, К. Сочинения. Т. 19 / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М.: Госполитиздат, 1960. - 625 с.

101. Маркс, К. Сочинения. Т. 23 / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М.: Госполитиздат, 1960. - 907 с.

102. Маркузе, Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: исследование идеологии развитого индустриального общества / Г. Маркузе. М.: ACT,2003.-526 с.

103. Медведев, Д. А. Национальные приоритеты. Статьи и выступления / Д. А. Медведев. М.: Европа, 2008. - 504 с.

104. Милецкий, В. П. Социальное государство: эволюция идей, сущность и перспективы становления в современной России. Политические процессы в России в сравнительном измерении. — СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1997. с.82.

105. Милецкий, В. П. Социальное государство: эволюция теории и практики (политико-социологический анализ): Дис. . канд. филос. наук. Улан-Удэ, 2005. 136 с.

106. Милославский, И. Новизна с последствиями. / И. Милославский // Известия. 2009. - 07.06.2009. — Режим доступа: http://www.izvestia.ru/rodrech/article3129294/

107. Мировая статистика здравоохранения, 2009 год. Женева: б.и., 2009.- 149 с.

108. Молодежь новой России: ценностные приоритеты. Аналитический доклад. 2007 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.isras.in/analyticalreportYouth.html.

109. Мор, Т. Утопия / Т. Мор. М.: Изд-во АН СССР, 1953. - 294 с.

110. Мстиславский, П. С. Социальные параметры России в сопоставлении с Европейскими странами / П. С. Мстиславский // Уровень жизни населения регионов России. 2003. - №2. — С. 35-47.

111. Невский, О. Инкубатор миллиардеров / О. Невский // Правда. -2006. 23-26 июня. - С. 8.

112. Никакого демократизма // Независ, газ. 2009. - 30 июня. - С. 4.

113. Николаева, О. Права человека и образовательное законодательство / О. Николаева // Нар. образование. 2007. - №1. - С. 19-28.

114. Оганесян, Т. РЭНД ждет нового витка НТР / Т. Оганесян // Эсперт. -2006.-№29.-С. 52

115. Официальный сайт Министерства юстиции США Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.usdo}.gov/oip/foia updates/Vol XVII 4Zpage2.htm.

116. Официальный сайт Совета при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rost.ru/.

117. Официальный сайт статистики ЮНЕСКО Электронный ресурс. -Режим доступа: http://stats.uis.unesco.org/.

118. Пересмотренная стратегия социальной сплоченности. Европейский комитет по вопросам социальной сплоченности (РКСС). Страсбург, 27 апреля 2004 г., CDCC (2004) Электронный ресурс. Режим доступа: www/lawrf/ru/content/611-zakonodatelnoe-obespechenie.

119. Петражицкий, JI. И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности / Л.И. Петражицкий. СПб.: Лань, 2000. - 608 с.

120. Печчеи, А. Человеческие качества / А. Печчеи. — М.: Прогресс, 1980.-302 с.

121. Платон. Государство / Платон. СПб.: Наука, 2005. - 570 с.

122. Политология: энцикл. слов. / авт. кол. Ю. И. Аверьянов и др.. -М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. 431 с.

123. Положение о Министерстве культуры Республики Мордовия Электронный ресурс. — Режим доступа: www.e-mordovia.ru.

124. Послание Главы Республики Мордовия Государственному собранию. Саранск: б.и., 2008. — 55 с.

125. Проект бюджетной стратегия Российской Федерации на период до 2023 года. / Министерство финансов РФ. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.minfin.ru/ru/

126. Рассел, Б. История западной философии / Б. Рассел. Ростов н/Д.: Феникс, 1998.-992 с.

127. Региональное информационное агентство тАэ-гт Электронный ресурс. Режим доступа: http://info-rm.eom/2009/02/05/page/2/.

128. Реймерс, Н. Ф. Природопользование: слов.-справ. / Н. Ф. Реймерс. М.: Мысль, 1990. - 637 с.

129. Ржаницына, Л. Экономический рост должен сопровождаться повышением уровня жизни населения / Л. Ржаницына // Человек и труд. 2004. -№1. - С. 47-51.

130. Римашевская Н. М. Народное благосостояние. Тенденции и перспективы / Н. М. Римашевская, Н. А. Оникова. М.: Наука, 1991. - 254 с.

131. Рогов, С. Функции современного государства: вызовы для России: статья первая // Свободная мысль XXI. - 2005. - № 7. С. 50-63.

132. Розанваллон, П. Новый социальный вопрос / П. Розанваллон. -М.: Ас1 Ма^те1, 1998. 220 с.

133. Роик, В. Социальная модель государства: опыт западноевропейских стран и выбор России / В. Роик // Человек и труд. — 2006. №1. -С. 18-22.

134. Российская социологическая энциклопедия / под общ. ред. Г. В. Осипова. М.: Норма - Инфра-М, 1998. - 672 с.

135. Россия и россияне в новом столетии: вызовы времени и горизонты развития / отв. ред. Т. И. Заславская, 3. И. Калугина, О. Э. Бессонова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. 748 с.

136. Россия и страны мира. 2008: стат. сб. / Росстат. — М.: б.и., 2008. —361 с.

137. Румянцев, А. В. Налоговое регулирование в зарубежных странах / А. В. Румянцев // Менеджмент в России и за рубежом. — 1998. — №6. С. 51-61.

138. Салимов, М. Ш. Оценка качества жизни населения в регионе / М. Ш. Салимов, Т. А. Салимова. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та. 2005. -164 с.

139. Сарайкина, С. В. Категория «качество жизни» и ее место в региональных исследованиях / С. В. Сарайкина // Регионология. 1996. -№3/4.-С. 7-10.

140. Свобода. Неравенство. Братство: социологический портрет современной России / авт.-сост. Е. П. Добрынина; под. общ. ред. М. К. Горшкова. М.: Рос. газ., 2007. - 448 с.

141. Сирота, Н. М. Идеологии и идеологические течения: классическое наследие и современность: учеб. пособие / Н. М. Сирота. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2009. - 189 с.

142. Соловьев, Вл. С. Сочинения: в 2 т. Т. 2 / В. С. Соловьев. М.: Правда, 1988.-735 с.

143. Сорокин, П. А. Человек. Цивилизация. Общество. Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. — М.:- Политиздат, 1992. 543 с.

144. Социальная философия: учеб. слов. М.: Академ. Проект, 2008.367 с.

145. Социальное неравенство. Изменения в социальной структуре: европейская перспектива / под ред. В. Воронкова, М. Соколова. СПб.: Алетея, 2008.-160 с.

146. Социально-экономические модели в современном мире и путь России / под ред. К. Микульского. М.: Экономика, 2005. - 911 с.

147. Степанец, В. И. Особенности шведской системы социального обеспечения / В. И. Степанец // Труд за рубежом. 2000. - №4. - С. 85-98.

148. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 12 мая2009 г. № 537. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.htrnl

149. Субетто, А. И. Управление качеством жизни и выживаемость человечества / А. И. Субетто // Стандарты и качество. — 1994. — №1. — С. 13-16.

150. Суняйкина, Е. Н. Комплексная система межсекторного взаимодействия / Е. Н. Суняйкина // Регионология. 2008. - №2. - С. 235-239.

151. Теория культуры: учеб. пособие. СПб.: Питер, 2008. - 592 с.

152. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://mrd.gks.ru.

153. Тодоров, А. С. Качество жизни: критический анализ буржуазных концепций / А. С. Тодоров. М.: Прогресс, 1980. - 223 с.

154. Тополева, Т. Если все так хорошо, то почему все так плохо? / Т. Тополева // Коммерсантъ. 2008. - 6 июня (№97). - С. 8.

155. Торлопов, В. К вопросу о российской концепции социального государства / В. Торлопов // Человек и труд. 1998. — №5. - С. 31-35.

156. Тоффлер, Э. Шок будущего / Э. Тоффлер. М.: ACT, 2002. - 560 с.

157. Трансформации в современной цивилизации // Вопр. философии. — 2000. -№1.- С. 3-32.

158. Тумова, Н. Учить или лечить? / Н. Тумова // Учит. газ. 2009. -17 февр. (№07). - С. 2.

159. Турен, А. Возвращение человека действующего: очерк социологии / А. Турен. М.: Науч. мир, 1998. - 205 с.

160. Управление качеством жизни населения / авт. сост. О. А. Ковынёва, Б. И. Герасимов. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. - 88 с.

161. Управление организацией: энцикл. слов. / под ред. А. Г. Поршнева, А. Я. Кибанова, В. Н. Гунина. -М.: ИНФРА-М, 2001. 822 с.

162. Фатхутдинов, Р. А. Организационно-экономический механизм повышения качества жизни / Р. А. Фатхутдинов // Стандарты и качество. — 2003.-№7.-С. 60-63.

163. Федеральная служба государственной статистики. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.gks.ru

164. Философия: учебник / под ред. В. Н. Лавриненко. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юристъ, 1998. - 520 с.

165. Философия: энцикл. слов. / под. ред. А. А. Ивина-М.: Гардарики, 2006.- 1072 с.

166. Фрейд, 3. Тотем и табу / 3. Фрейд. М.: Азбука, 2007. - 256 с.

167. Фромм, Э. Иметь или быть / Э. Фромм. 2-е изд., доп. - М.: Прогресс, 1990.-330 с.

168. Фукуяма, Ф. Конец истории и последний человек / Ф. Фукуяма. -М.: ACT, 2004. 588 с.

169. Холодковский, К. Г. Противостояние левые-правые: анахронизм или смена координат / К. Г. Холодковский // Полис. 2006. - №6. - С. 81-96.

170. Чубарова, Т. В. Европейский союз и проблемы социальной защиты населения стран-участниц / Т. В. Чубарова, Т. М. Исаченко // Труд за рубежом. 2000.-№3. - С. 97-103.

171. Шлихтер, А. А. Социальная сфера: управление и финансирование. Опыт США / А. А. Шлихтер // Труд за рубежом. 2005. - №4. - С. 58-81.

172. Шорохова, М. А. К проблеме исследования подходов в определении уровня жизни населения / М. А. Шорохова // Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития. Воронеж, 2006. - Кн. 9. - С. 91-102.

173. Шорохова, М. А. Качество жизни как парадигма современной культуры / М. А. Шорохова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2009. № 3. - С. 55-64.

174. Экология, здоровье, качество жизни: очерки систем, анализа / Н.А. Агаджанян, Г.П. Ступаков. И.Б. Ушаков и др. Астрахань : Изд-во АРМА, 1996.-248 с.

175. Яковец, Ю. В., Кузык Б.Н. Ответ на вызовы XXI века становление интегральной цивилизации / В. Яковец, Б. Н. Кузык. - М.: Ин-т эконом, стратегий, 2009. - 96 с.

176. Яницкий, О. Н. Экологическая парадигма как элемент культуры / О. Н. Яницкий // Социол. исслед. 2006. - №7. - С. 83-92.

177. Annual Report. State owned companies. Regerengskansliet. Stockholm, 2002.

178. Campbell, A. The sense of well-being in America: Re-cent patterns and trends/A. Campbell.-N. Y., 1981. 210 p.

179. Esping-Andersen, G. The Three Worlds Welfare Capitalism / G. Esping-Andersen. Cambridge, 1990. - 190 p.

180. Filmer: 'Patriarcha' and Other Writings : Cambridge Texts in the History of Political Thought. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. - 380 p.

181. Fordyce, M. W. A review of research on the happiness measures: a sixty second index of happiness and mental health / M. W. Fordyce // Social indicators research. 1988. - Vol. 20. - P. 355-381.

182. Galbraith, J. K. The Affluent Society / J. K. Galbraith. Harmonds-worth: Penguin Books, Limited, 1970. -288 p.

183. Headey, B. The quality of life in Australia / B. Headey // Social indicators research, 1981.-P. 155-182.

184. Heller, H. Rechlsstaat oder Diktatur / H. Heller. Fr.: Am Main, 1930. -320 p.

185. Khulumula, A. S. Quality of life: the key challenges for the next century Electronic resource. / A. S. Khulumula. — Access mode: http://www.iso.org/iso/livelinkgetfile?llNodeId=21454&llVolId=-2000.

186. Lechevalier. Die franzoesische «Protection sociale» Sozialstaat in Europe. Wiesbaden, 2001 Electronic resource. — Access mode: http://www.iso.org/iso/livelinkgetfile?llNodeId-21454&UVolId=-2000.

187. Petrucci, A. Quality of life in Europe: objective and subjective indicators / A. Petrucci, S. Schifindi // Social indicators research. 2002. — Vol. 60.-P. 55-88.

188. Resher, N. Introduction to value theory / N. Resher. — New York: Prentice Hall, 1969.- 199 p.

189. Staats, S. R. Hope: an affective cognition / S. R. Staats, M. A. Stasson // Social indicators research. 1988. - Vol. 20. - P. 235-242.

190. Stein, L. von. Gegemwart und Zukunf der Rechts — und staatswissensh aften Deutschland / L. Stein. Stuttgart, 1876. - 180 p.