Инновационный потенциал как фактор обеспечения конкурентоспособности экономической системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Арсентьева, Наталия Александровна

• Арсентьева, Наталия Александровна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Арсентьева, Наталия Александровна

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты конкурентоспособности и инновационного потенциала экономики.

1.1. Конкуренция и конкурентоспособность. Экономический закон рыночной конкуренции.

1.2. Соотношение экономических категорий «инновация» и «инновационный потенциал».

1.3. Инновационный потенциал как направляющий вектор конкурентоспособности экономической системы.

Глава 2. Обеспечение конкурентоспособности экономической системы за счет повышения ее инновационного потенциала.

2.1. Национальная конкурентоспособность и подходы к ее оценке.

2.2. Инновационный потенциал Российской Федерации как фактор повышения ее конкурентоспособности.

2.3. Объективность оценки конкурентоспособности и инновационного потенциала стран мира международными институтами.

Глава 3. Основные направления повышения инновационного потенциала и конкурентоспособности экономической системы.

3.1. Роль региона в обеспечении инновационного потенциала государства.

3.2. Опыт зарубежных стран в позиционировании инновационного потенциала как главного конкурентного преимущества.

3.3. Резервы повышения инновационного потенциала как стратегия обеспечения конкурентоспособности экономики в долгосрочном периоде.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационный потенциал как фактор обеспечения конкурентоспособности экономической системы»

Конкурентоспособность экономических систем в современном мире во многом определяется достижениями научно-технического прогресса, воплотившимися в новых технологиях, оборудовании, знаниях и способах организации производства. Естественные конкурентные преимущества, выраженные в наличии природных ресурсов, уступают под натиском преимуществ приобретаемых, более динамичных и наукоемких. В связи с этим инновационный потенциал экономической системы приобретает значимость как один из важнейших системных факторов обеспечения конкурентоспособности и экономического роста.

Актуальность исследования Переориентация экономики России с топливно-сырьевой направленности на инновационный путь развития является единственно верной стратегией обеспечения конкурентоспособности страны в долгосрочном периоде. Только воссоздание инновационного потенциала, совершенствование механизмов разработки и внедрения нововведений, позволит преодолеть структурную деформацию экономики Российской Федерации и обеспечить ее устойчивость и стабильность.

Возникает острая необходимость в формировании национальной и региональных инновационных систем, переосмыслении подхода к инновационному процессу, выявлении резервов повышения инновационного потенциала экономики. Это объективно требует глубокого теоретического анализа и, таким образом, обусловливает актуальность данного исследования.

Степень разработанности проблемы Вопросы, связанные с рассмотрением инновационного потенциала как фактора повышения конкурентоспособности, нашли отражение в исследованиях многих отечественных и зарубежных экономистов. Концепция настоящей работы сформировалась под влиянием плодотворных идей, содержащихся в трудах российских ученых - И.И. Белинской, Н.В. Брекетова, Л.К.

Гуриевой, А.П. Егоршина, B.JI. Иноземцева, Б.Н. Кузык, Л.ГЬ. Куракова; А.И. Пригожина, А.З. Селезнева, P.A. Фатхутдинова, Г.Е. Яковлева, Ю.В. Яковца, а также зарубежных авторов — Д. Белла, М. Голденберга, Г. Менша, М. Портера, Н. Розенберга, Б. Твисса, П*. Хайне, К. Шваба, Й. Шумпетера; Д. Эрнста и ряда других.

Цель и задачи исследования Актуальность проблемы, ее многогранность, теоретическая и практическая значимость и степень научной разработанности обусловили формулировку цели и задач исследования.

Цель диссертационной работы заключается в формировании научно-методического подхода к рассмотрению влияния инновационного потенциала-на, конкурентоспособность экономической системы. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи: обобщить и систематизировать основные положения экономических концепций отечественных и зарубежных исследователей'в определении сущности понятия «конкурентоспособность»;

• выявить составляющие инновационного потенциала экономической системы и раскрыть их сущность в обеспечении эффективности и непрерывности инновационного процесса;

• проанализировать соотношение экономических категорий «инновационный потенциал» и «конкурентоспособность» экономических систем;

• исследовать особенности и динамику развития инновационного1 потенциала Российской Федерации;

• рассмотреть основные подходы к оценке конкурентоспособности и инновационного потенциала стран мира и определить степень их согласованности;

• охарактеризовать роль и* место регионов в обеспечении инновационного^ потенциала государства в,разрезе его ключевых компонентов;

• проанализировать особенности инновационного развития ведущих мировых экономик;

• определить резервы повышения конкурентоспособности, экономики Российской Федерации за счет повышения ее инновационного потенциала.

Объект исследования Объектом диссертационного исследования выступает экономика страт ны как экономическая система.

Предмет исследования Предметом исследования являются экономические отношения при формировании инновационного потенциала как фактора обеспечения конкурентоспособности экономической системы:

Теоретико-методологическая база исследования Исходнойтеоретической; базой1 исследования явились работы отечественных и зарубежных авторов в области изучения конкурентоспособности и инновационного потенциала; а также законодательные и нормативные правовые документы федерального и регионального; значения.

Методологической? основой диссертационной работы послужили; диалектический метод, системный и процессный - подходы, метод группировки: Были использованы математические, методы, построение:классификации, индукция, дедукция, анализи синтез

В качестве эмпирической базы исследования использованы статистическая отчетность Российской Федерации, регионов Приволжского федерального округа, результаты исследований международных институтов, материалы периодической печати.

Научная новизна работы Научная- новизна, исследования подтверждается следующими положениями:

1. Уточнена сущностная характеристика термина «конкурентоспособность» на различных уровняхего рассмотрения на основе анализа генезиса и эволюции данного понятия.

2. Определена структура инновационного потенциала экономической системы как составляющей общего ресурсного потенциала экономики, включающей совокупность материально-технических, трудовых, информационных, правовых, социальных и других видов ресурсов, связующими звеньями между которыми-выступают государство, инвесторы, инноваторы и* общество.

3. Установлено, что- инновационный потенциал выступает в качестве направляющего вектора конкурентоспособности экономической системы.

4. Проведена оценка состояния инновационного потенциал Российской Федерации с позиции его влияния на конкурентоспособность.

5. Проанализированы основные подходы к оценке инновационного потенциала и конкурентоспособности государств и определена степень их согласованности.

6. Разработан и апробирован методологический подход к анализу инновационного потенциала региона посредством группировки показателей-инновационного развития.

7. Выявлены особенности научно-технического процесса в наиболее инновационно развитых странах.

8. Предложены и обоснованы мероприятия по повышению инновационного потенциала Российской Федерации.

Теоретическая и практическая значимость

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования основных положений и выводов, представленных в диссертационной работе, для активизации инновационных процессов на национальном и региональном уровнях. Основные теоретические и практические результаты работы могут быть использованы при изложении- ряда тем курса «Инновационный менеджмент», «Региональная экономика», «Экономическая теория», «Институциональная экономика», «Мировая экономика».

Апробация и реализация результатов исследования•

По результатам исследования опубликовано 15 статей, отражающих основное содержание диссертационной работы, в том числе в изданиях, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Основные выводы и практические результаты-диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях и семинарах, в том числе: VI Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Вклад молодых ученых в будущее Чувашии» (г. Чебоксары, 2010), V Всероссийской научно-практической конференции «Молодежь и инновации XXI века» (г. Чебоксары, 2009), Всероссийской научно-практической конференции «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства» (г. Чебоксары, 2008).

Материалы диссертационной работы были использованы при составлении заявок на соискание гранта «Лучший инновационный проект в сфере АПК» Российского аграрного движения и медалей конкурса для молодых ученых Российской академии наук.

Структура и объем диссертационной работы

Задачи предпринятого исследования обусловили композицию диссертации, которая состоит из введения, трех глав (каждая разбита на три параграфа), заключения. К работе прилагается библиографический список, насчитывающий 154 названия. Диссертационная работа выполнена на 144 страницах машинописного текста, содержит 21 рисунок и 17 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Арсентьева, Наталия Александровна

Заключение

Неравномерность распределения природных ресурсов, глобализация мировой экономики^. геополитические различия вынуждают участников экономической системы вступать в конкурентную борьбу. Достижение конкурентоспособности является неоспоримым приоритетом каждого государства, в том числе Российской Федерации.

Несмотря на то, что категории «конкуренция» и «конкурентоспособность» давно и широко используются как в экономической науке, так и в повседневной жизни, однозначного определения конкурентоспособности не существует. Проанализировав эволюцию подходов к рассмотрению конкурентоспособности, были предложены следующие определения: .

• конкурентоспособность товара — это совокупность свойств продукта, определяющая его способность удовлетворять потребности^ субъекта и выигрывать в конкурентной борьбе;

• конкурентоспособность предприятия — это совокупность факторов, обеспечивающих предприятию преимущество в конкурентной борьбе;

• конкурентоспособность региона — это положение, занимаемое регионом внутри Российской Федерации в соответствии с его социально-экономическими показателями, степенью политической и правовой стабильности, ресурсным и инновационным потенциалом;

• конкурентоспособность страны - это положение страны на мировой-арене, обусловленное ее социальными и макроэкономическими показателями, сложившейся политической, системой, ресурсным и инновационным потенциалом;

• конкурентоспособность экономической системы может быть определена как имманентная характеристика,, представленная интегральной конкурентоспособностью ее ключевых компонентов.

Рассмотрение экономического закона конкуренции показало, что экономический закон конкуренции является всеобщим законом экономических отношений, имманентно присущим любой стадии развития человечества. С другой стороны, можно говорить о конкуренции как о законе рыночной экономики, фиксируя его специфический характер. Сопоставление этих двух подходов заставило констатировать определенную двойственность данного закона, которая, однако, нам представляется непротиворечивой.

Развитие экономики во многом обусловлено достижениями научно-технического прогресса и уровнем инновационного потенциала экономической системы. Несмотря на широкое использование термина «инновация» в экономической литературе, мы считаем, что понятийный аппарат данной области научного знания сформулирован недостаточно четко. Обозначена необходимость разработки однозначного комплексного определения термина «инновация».

Инновации не возникают ниоткуда. Для их появления необходима база, включающая совокупность экономических, технологических, социальных, правовых и других элементов. Такой базой выступает инновационный потенциал экономической системы.

Инновационный потенциал экономической системы понимается нами как составляющая общего ресурсного потенциала экономики, включающая совокупность материально-технических, трудовых, информационных, правовых, человеческих и других видов ресурсов, связующими звеньями между которыми выступают государство, инвесторы, инноваторы и общество.

Определена взаимосвязь инновационного потенциала как составляющей общего ресурсного потенциала экономической системы с ресурсно-материальным, производственно-технологическим и экономическим потенциалами. Доказано, что научный потенциал является частью инновационного потенциала экономической системы.

Выявлено, что инновационный потенциал экономической системы базируется на следующих пластах:

• инновационные традиции;

• восприимчивость общества к инновациям;

• направления исследований;

• сфера применения инноваций;

• мотивация и контроль за разработками;

• материальная готовность государственного и частного сектора к внедрению инноваций.

В условиях утери значимости естественных конкурентных преимуществ экономических систем по отношению к приобретаемым преимуществам, установлено, что инновационный потенциал является направляющим вектором конкурентоспособности, т.е. именно он обусловливает конкурентоспособность экономической системы.

Выявлена тенденция к отходу от линейной модели организации инновационного процесса в сторону нелинейной, предусматривающей отказ от четкого разделения функций между участниками инновационного процесса.

В ходе исследования были проанализированы и систематизированы основные методы государственного регулирования инновационной деятельности.

Рассмотрение законов, регулирующих инновационную деятельность в России, позволило выявить несоответствие текущего инновационного законодательства требованиям инновационной экономики. Для сравнения были приведены некоторые законодательные акты США.

Для анализа показателей инновационного потенциала предложена группировка факторов по показателям групп затрат, результатов и инфраструктуры.

При рассмотрении конкурентоспособности Российской Федерации как экономической системы были проанализированы основные международные рейтинги и отчеты, оценивающие конкурентоспособность государств. В результате выявлены основные конкурентные преимущества и недостатки России и предложены мероприятия по их устранению, на основе которых построены многоугольники конкурентоспособности.

Анализ инновационного потенциала Российской Федерации в динамике и сравнении с другими странами позволил определить основные резервы повышения эффективности инновационной деятельности в государстве. При этом были выявлены некоторые противоречия'между данными российских статистических отчетов и значениями определенных параметров, приписываемых России международными рейтинговыми организациями.

Для того чтобы определить, являются ли оценки, присвоенные Российской Федерации международными^ рейтинговыми институтами, объективными, были проведены расчеты согласованности рангов с помощью коэффициента конкордации рангов Кендалла. Вычисления выявили высокую степень согласованности оценок инновационного потенциала и конкурентоспособности России международными институтами, что является- косвенным подтверждением их объективности.

Рассмотрение инновационного потенциала региона как подсистемы национальной экономической системы основано на анализе показателей инновационного развития ^ Чувашской Республики и других регионов Приволжского федерального округа. В соответствии с моделью, предложенной* в первой главе настоящего исследования, анализ показателей инновационного потенциала осуществлялся с позиции группировки факторов инновационной деятельности по показателям группы затрат, инфраструктуры и результатов. В результате были сформулированы основные направления активизации инновационной активности региона, выявлена необходимость разработки региональных программ, нацеленных на повышение инновационного потенциала.

Изучение опыта построения экономики знаний инновационно развитых групп государств осуществлялось в разрезе рассмотрения моделей инновационного развития следующих стран:

1) страны Северной Америки (США и Канада);

2) страны Западной Европы;

3) Азиатские страны (Япония, Южная Корея, Сингапур, Индия, Китай);

4) Австралия.

При этом подчеркивались имеющиеся сходства рассматриваемого государства или группы государств с Россией, делающие возможным применение некоторых методов повышения инновационной активности в российских условиях.

Рассмотрение зарубежных моделей инновационного развития способствовало вычленению применимого для российской действительности опыта и выработке рекомендаций, направленных на государственное стимулирование развития инновационного потенциала страны, а также повышение влияния частного сектора в процессе перехода российской экономики к инновационному типу развития.

На основе проведенного анализа были обоснованы цели повышения инновационного потенциала Российской Федерации как экономической системы, отображенные в дереве целей и систематизированные по основным направлениям, включающим:

1) создание эффективной комплексной законодательной базы в области инновационной деятельности;

2) привлечение частного капитала к участию в исследованиях и разработках;

3) увеличение финансирования НИОКР;

4) создание и всестороннее развитие объектов инновационной инфраструктуры;

5) удержание и привлечение квалифицированных специалистов в науку и исследования.

Каждое из перечисленных направлений включает несколько конкретных целей, представляющих собой реальные резервы повышения инновационного потенциала и конкурентоспособности Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Арсентьева, Наталия Александровна, 2010 год

1. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Федеральный закон от 6 мая 1998 г. № 70-ФЗ.

2. О науке и государственной научно-технической политике: Федеральный закон от 23 авг. 1996 г. № 127-ФЗ.

3. О передаче прав на единые технологии: Федеральный закон от 25 дек. 2008 г. № 284-ФЗ.

4. Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий (утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 дек. 2002 г. № 1764-р).

5. Перечень критических технологий Российской Федерации (утв. Президентом Российской Федерации 21 мая 2006 г.).

6. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу: Письмо Президента Российской Федерации от 30 марта 2002 г. № Пр-576.

7. О подготовке кадров для науки, высоких технологий и развитии научного потенциала высшей школы: Приказ Министерства образования РФ от 10 сен. 2002 г. № 3249.

8. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации (утв. Президентом РФ 21 мая 2006 г.).

9. О науке и< научно-технической политике Чувашской Республики: Закон Чувашской Республики от 20 июня 2002 г. № 18.

10. Концепция инновационного развития Чувашской Республики (утв. постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 21 мая 2005 г. № 39).

11. О Концепции инновационного развития Чувашской Республики: Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 21 фев. 2005 г. № 39.

12. Указ Президента Чувашской Республики от 20 апреля 1995 г. № 59 «О поддержке образования и науки» (с изм. от 4 сент. 2001 г., 27 ноября 2002 г.).

13. О дополнительных мерах по инновационному развитию Чувашской Республики: Указ Президента Чувашской Республики от 29 окт. 2004 г. № 118.

14. Агабенян А.Г. Уроки кризиса: России нужна модернизация и инновационная экономика // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2010. № 1. С. 34-60.

15. Адрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // ЭКО. 1996. № 10. С. 107-116.

16. Андреев В.И. Конкурентология. Учебный кура для творческого развития конкурентоспособности / Центр инновационных технологий. Казань, 2004. 468 с.

17. Анисимов Ю. Венчурный капитализм: от истоков до современности. СПб.: Феникс, 2005. 372 с.

18. Багриновский К.А. Методы анализа свойств механизмов инновационного развития // Вест. Рос. гуманит. науч. фонда. 2007. № 1. С. 58-66.

19. Бедненко А. Как «разбудить» инновационный потенциал? // Справ, по управлению персоналом. 2009. № 10. С. 63-66.

20. Бедный Б.И., Миронос A.A. Тенденции развития аспирантуры в инновационном обществе // Высшее образование в России. 2009. № 9. С. 79-86.

21. Белинская И.И. Развитие инновационной деятельности экономических систем: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Орел, 2008'. 180 с.

22. Белл Д., Иноземцев B.JL Эпоха разобщенности: Размышления о мире XXI века / Центр исследований постиндустриального общества. М, 2007. 304 с.

23. Беляков В.П., Рыжаков Э.Н. Повышение конкурентоспособности производственных систем. М.: Палеотип, 2005. 148 с.

24. Беспалов М.В. Анализ процесса формирования и развития российской инновационной экономики в современных экономических условиях // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 6. С. 25-32.

25. Бобылев Г.В., Кузнецов A.B., Горбачева Н.В. Условия и факторы реализации инновационного потенциала региона // Регион: экономика и социология. 2008. № 1. С. 113-126.

26. Большой энциклопедический экономико-юридический словарь / Авт. сост. Н.В. Федоров, Л.П. Кураков; Под ред. В.Г. Тимирясова. Казань: Изд-во «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2006. 1268 с.

27. Бородин Е. Инвестиционный бум в России: итоги 2007 года и перспективы // Общество и экономика. 2008. № 6. С. 102-109.

28. Брекетов Н.В. Понятие конкурентоспособности и его эволюция // Маркетинг в России и за рубежом. 2007. № 6 (62). С. 83-86.

29. Буймов A.C. Оценка конкурентоспособности инновационного продукта // Маркетинг в России и за рубежом. 2010. №1. С. 74-79.

30. Бхагвати Дж. В защиту глобализации: Пер. с англ. / под ред. BJI. Иноземцева. М.: Ладомир, 2005. 448 с.

31. Васильева К. Воинственная Russia // Новые известия. 2007. № 34. С. 12-14.

32. Винокуров М.А., Суходулов А.П. Российская экономика: необходимость модернизации и инновационного развития // Изв. Иркут. гос. экон. акад. 2009. № 6 (68). С. 5-13.

33. Гаврилов С., Рылов М., Страшко В., Шмакова И. Инновационный потенциал ускоренного развития страны (на примере атомной промышленаности>и энергетики) // Экономист. 2004. № 4. С. 59-68.

34. Гаджиев Ю., Акопов В., Стыров М. Межрегиональные различия.в научно-инновационном^ потенциале Российской Федерации // Общество и экономика. 2009. № 2. С. 156-179.

35. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т.З. Философия духа. М.: Мысль, 1977.471 с.

36. Гельвановский М.И., Жуковская В., Трофимов И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Рос. экон. журн. 1998. № 3. С. 67-78.

37. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь: Пер. с англ. М.: Весь мир, 2004. 120 с.

38. Гневко В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики. / ИУЭ. СПб, 2004. 480 с.

39. Гончар К. Инновационное поведение промышленности: разрабатывать нельзя заимствовать // Вопр. экон. 2009. № 12. С. 125-141.

40. Гордеев Д.А. Самоорганизация как элемент конкурентной стратегии предпринимательских структур при реализации инноваций // Экономическое возрождение России. 2010. № 1 (23). С. 58-63.

41. Гретченко A.A. Роль государства в инновационном развитии России //Вестн. Сарат. Гос. соц.-экон. ун-та. 2010. № 1. С. 15-19.

42. Губайдуллина T.IL Устойчивое развитие эколого-экономической системы (Вопросы теории и.методологии): дис. . д-ра экон. наук: 08.00.01*. Казань, 2000. 350 с.

43. Гуриева JT.K. Конкурентоспособность инновационно ориентированного региона: автореф. дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05. М., 2007. 46 с.

44. Гусев К.Н. Инновации в России: проблемы и перспективы // Банковское дело. 2010. № 1. С. 12-16.

45. Данилов И.П. Конкурентоспособность электротехнической продукции. М.: Пресс сервис, 1997. 420 с.

46. Данилов И.П. Конкурентоспособность регионов России* (теоретические основы и методология)^ М.: Канон +, 2007, 367 с.

47. Дмитриева Л. Н. Экономический закон рыночной конкуренции: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Чебоксары. 1998. 126 с.

48. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Питер, 1999.560 с.

49. Друкер П. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения / Пер. с англ. М. Котельниковой. М.: Фаир-Пресс, 2003. 285 с.

50. Духанина JI.H. Где разместить российскую «кремниевую долину» и как найти «точки роста» отечественной модернизации? // Вестн. образования России. 2010. № 8. С. 50-63.

51. Жиц Г.И. Способность и возможности: рассуждения о некоторых аспектах методологии оценки влияния инновационного потенциала на развитие социально-экономических систем различного уровня сложности // Инновации. 2008. № И. С. 83-87.

52. Журавский Ю.А., Шутько А.Г. Развитие конкуренции в условиях реформирования российской экономики. КузГТУ. Кемерово, 2006. 168 с.

53. Заболотский A.A., Канева М.А. Распространение знаний и технологий в полупроводниковой отрасли: зарубежный опыт и перспективы в России // Проблемы современной экономики. 2009. № 1(29). С. 52-58.

54. Земцов С.П. Инновационная зона как территориальная модель модернизации экономики России // Региональные исследования. 2009. № 4/5(25). С. 14-23.59: Зильберг Ц.И. Законодательство новое — вопросы старые // Патенты и лицензии. 2010. № 2. С. 41-43.

55. Зобов П.В., Лапицкая JI.B. Инноватика и организация продуктово-инновационного процесса на предприятии // Регионология. 2009. № 1. С. 71-79.

56. Зубарев A.C. Стратегия инновационного прорыва путь к повышению конкурентоспособности региона // Инновации. 2007. № 6. С. 54-58.

57. Иванова Н. «Инновации — это экономическое измерение прогресса.» //Междунар. процессы. 2009. Т. 7. № 3 (21). С. 69-76.

58. Ильдеменов В. И. Экономические законы: В 2 кн. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2004. Кн.1. 456 с.

59. Инновации и управление: Словарь-справочник / Авт.-сост. Л.П. Ку-раков, И.П. Данилов. М.: Вуз и школа, 2002. 384 с.

60. Инновационные приоритеты государства / Под ред. A.A. Дынкина и Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2005. 275 с.

61. Инновационный менеджмент и экономика организаций (предприятий): Практикум / Под ред. Б.Н. Чернышева, Т.Г. Попадюк. М.: Инфра-М; Вузовский учебник, 2009. 240 с.

62. Инновация как объективный фактор развития национальной экономики: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. / Чуваш, ун-т. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2008. 484 с.

63. Кадышев E.H., Васильев В.П. Развитие маркетингового механизма во внешнеэкономической деятельности региона. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2009. 145 с.

64. Каменка А. И. Очерки торгового права. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.546 с.

65. Карачаровский В. Управление инновациями в промышленном проIизводстве // Экономист. 2009. № 10. С. 25-34.

66. Клейн JI. Глобализация: вызов национальным экономикам // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 6. С. 44-49.

67. Клейнер Г.Б. Форсирование стратегии функционирования инновационно-промышленных кластеров / ЦЭМИ РАН. М, 2007. 61 с.

68. Комков Н.И., Иващенко Н.П. Институциональные проблемы освоения инноваций // Проблемы прогнозирования. 2009. № 5. С. 21-34.

69. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. 768 с.

70. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник для вузов. М.: Юнити-Дана, 2002. 543 с.

71. Кузнец С. Современный экономический рост: результаты? исследований и размышлений. Нобелевская лекция // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России; Под ред. Ю.В. Яковца. СПб.: Гуманистика, 2003. 968 с.

72. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В., Некипелов А.Д. Теория и история цивилизаций. М.: ИНЭС, 2004. Т. I. 768 с.

73. Кураков В.Л., Рябинина Э.Н., Николаев A.B. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2005. 156 с.

74. Кураков Л.П., Кураков A.JL, Тимирясова A.B. Экономика: Учебник. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2009. 530 с.

75. Курсом инновационного развития. Дискуссионный клуб // Экономика сельского хозяйства России. 2009. № 12. С. 24-31.

76. Левада Ю. Двадцать лет спустя: Перестройка в общественном мнении и общественной жизни // Вестн. Обществ, мнения. 2005. № 2 (76). С. 8-18.

77. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. 512 с.

78. Маренков Н.Л. Инноватика: Учеб. пособие. М.: КомКнига, 2005.304 с.

79. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, Т.2. Изд-е 2-е. М;: Росполитиздат, 1969.651 с.85: Матюша А.А. Динамика, внедрения инноваций» в /России // Страхо-: вое дело. 2009. № 12. С. 52-54.

80. Медведева М.А. Стратегия: управления инновационными, активами предприятий в условиях модернизации промышленности- России: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. М, 2009. 147 с.

81. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: Ин-фра-М, 2002. 295 с.

82. Межов С. Концепция производственно-инновационной; программы компании//Проблемы теории и практики управления. 2010; № 2. С. 85-94.

83. Модернизация экономики — объективная необходимость / Авт.-сост.: Е.М. Белякова;.АЛ. Кураков, B.JT. Кураков. Чуваш, ун-т. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2010. 391 с.

84. Морита A. Sony. Сделано в Японии. М. : Альпина Бизнес Букс; 2007. 290 с. :

85. Нечаев П.А., Самойлов И.А., Самойлов В.И. Конкурентоспособность гражданских самолетов. Интегральная оценка: Учеб. пособие / МАИ. М, 2003. 220 с.

86. Николаев М. Стратегический резерв России — инновация сельских территорий//АПК: экономика, управление. 2010. № 2. С. 3-7.

87. Николаева JI.А. Инновационный потенциал в инфраструктурном обеспечении экономического роста региона // Изв. Иркут. гос. акад. 2008; № 6 (62). С. 37-40.

88. Олейник-Гарбуз Ю.А. Развитие принципов инновационного менеджмента: переход к, открытым моделям // Инновации. 2009. № 11. С. 102-1041

89. Опалева О.И:, Черенкова Ю.В. Инновационный потенциал российского предпринимательства // Финансы и кредит. 2009. № 4. С. 57-66.

90. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб! пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Экономика, 2000. 475 с.

91. Панов А. Цитата недели // Ведомости. 2008. № 134 (2156).

92. Петровская Ж. А. Инновационный потенциал экономического роста: сущность, структура, показатели // Вестн. Сарат. Гос. соц.-экон. ун-та: 2009. №2. С. 183-187.

93. Подымало Д.К., Сергеев В.А. Анализ статистических связей инновационного ранга и показателей инновативности регионов России // Инновации. 2009. № 8. С. 82-85.

94. Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. М.: Изд. дом «Вильяме», 2003. 498 с.

95. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989. 346 с.

96. Риккардо Д. Сочинения. Т.2. Начало политической* экономии и податного налогообложения. М.: Соцэкгиз, 1935. 294 с.

97. Российская газета Федеральный выпуск. 2008. № 4643.

98. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб. / Росстат. М., 2009. 795 с.

99. Россия в цифрах. Стат. сб. / Росстат РФ. М., 2008; 2009.

100. Савинов Ю.А., Васильев Д.Е., Лебедев A.A. Коммерческая реализация инноваций на мировом рынке // Рос. внешнеэкон. вестн. 2009. № 12. С. 63-65.

101. Самуэльсон П. Экономика: В 2 т.: Пер. с англ. М.: Алгон и др., 1994. Т.1. 333 с.

102. Сащенкова Е.Н. Проблема оценки инновационного потенциала современных предприятий // Вестн. Сарат. гос. соц.-экон. ун-та. 2009. № 3. С. 133-135.

103. Селезнев А.З. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России / методологические вопросы анализа и интегральной оценки // Экономист. 1996. № 2. С. 9-18.

104. Силкина Е.В. Зарубежный-опыт государственного регулирования инновационной деятельности // Инновационные технологии и системы: Материалы междунар. форума. Мн.: ГУ «БелИСА», 2006. 156 с.

105. Словарь иностранных слов и выражений. М.: Олимп; ООО «Издательство АСТ-ЛТД», 1997. 608 с.

106. Смирнов В.В. Повышение конкурентоспособности региона в условиях трансформирующейся экономики (на примере Чувашской Республики): дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Чебоксары, 2003. 142 с.

107. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Tl. М.; Л.: ОГИЗ; Соцэктиз, 1935. 371 с.

108. Страшко В. Формирование государственной собственности на результаты интеллектуальной деятельности (на примере предприятий оборонно-промышленного комплекса) // Экономист. 2003. № 6. С. 13-18.

109. Су санов Д. Россия: тест на рейтинг «А» // Рынок ценных бумаг. 2007. № 23 (350). С. 64-68.

110. Суховей А.Ф. Обоснование перспективных, направлений трансферта технологий на основе SWOT анализа научных организаций // Экономика региона. 2008. № 4. С. 95-102.

111. Табатадзе Л.О. Проблемы инновационной деятельности в современной России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18ю Социология и политология. 2009. № 4. С. 227-229.

112. Таганов Д. И. Информация как основной фактор формирования конкурентной стратегии // Практ. маркетинг. 2004. № 10. С. 10-16.

113. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. 271'с.

114. Торкелли М., Кок К., Савицкая И. Инновационный менеджмент в России и концепция «Open Innovation»: первые результаты исследований // Инновации. 2009. № 11. С. 89-95.

115. Торнили Д. Главный секрет мира // Эксперт. 2008. № 20 (609). С. 88-92.

116. Управление инновационным развитием региона / Под« ред. А.П. Егоршина. Н.Новгород: НИМБ, 2008. 288 с.

117. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2002. 400 с.

118. Федоров В.К. О некоторых базовых подходах, в решении-задач обеспечения конкурентоспособности отечественного машиностроения // Инновации. 2009. № 11. С. 73-75. / х

119. Федотов А. Инновационные проекты: факторы исполнения // Справочник по управлению персоналом; 2010: № 3. С. 51-54.

120. Фияксель Э.А. Инновационный потенциал российской промышленности и механизмы его роста // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 13. С .2-6.

121. Хайне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. Изд. 2-е, стереотип. М.: Дело при участии Catallaxy, 1993. 704 с.

122. Халчанская В. Эффективность государственной поддержки малого наукоемкого бизнеса в США // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 6. С. 98-105.

123. Хананов P.P. Формирование условий активизации инновационной деятельности в регионе: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Уфа, 2006. 161 с.

124. Хоцятовская JI.C. Комплексная оценка конкурентоспособности туристических предприятий // Практический маркетинг. 2005. № 2: С. 23-29.

125. Царев A.C. Социальная инновация* как универсальное начало общественного бытия // Власть. 2010. № 1. С. 64-66.

126. Цихан Т. Роль венчурной индустрии в формировании национальной инновационной системы. Опыт США, Европы, России, Украины // Теория и практика управления. 2004. № 11.

127. Чайников В.Н. Прогнозирование конкурентоспособности продукции в региональной социально-экономической системе. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2006. 150 с.

128. Чуб Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе. М.: Буквица, 1999. 186 с.

129. Чувашская Республика и регионы Приволжского федерального округа в цифрах. 2009: Стат. сб. / Чувашстат. Чебоксары, 2009. 230 с.

130. Шебаров А.И. Индикаторы инновационного потенциала и инновационной активности промышленных предприятий // Вестн. машиностроения. 2010. №2. С. 85-87.

131. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2001. №3. С. 75-80.

132. Шиганов A.B. Особые экономические законы как «точки роста» в экономике регионов // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 6. С. 67-72.

133. Шкардун В.Д. Интегральная оценка конкурентоспособности предприятия // Маркетинг. 2005. № 1. С. 38-50.

134. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.217 с.

135. Шундалиди А.И., Нагибина Н.В. Экономика отрасли (строительства): Учеб. пособие / КузГТУ. Кемерово, 2006. 119 с.

136. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Междунар. ин-т П. Сорокина-Н. Кондратьева. М.: Экономика, 2004. 444 с.

137. Яковлев Г.Е., Кожакова И.Д., Кураков А.Л. Всемирная торговая организация (ВТО): история и современность. Чебоксары: Изд-во Чуваш, унта, 2006. 116 с.^

138. Ernst D. Innovation Offshoring: Asia's Emerging Role in Global Innovation Networks. 2006. 52 p.

139. Gage J. The best countries for business. //Forbes.26.06.08.

140. Global Innovation Index 2008-2009. Confederation of Indian Industiy.208 p.

141. Goldenberg M. Research Report W/25 Work Network. 2004. 55 p.

142. Lewitt T. Marketing for Business Growth. New York: McGraw-Hill,1969.

143. Manchlup F. An economic review of the patent system; Study #15 of the Subcommitee of Patent, Trademarks and Copyrights of the committee of the Judiciary United States Senate 85 Congress, 2 Session. Wash.: GPO, 1958. 89 p.

144. Mensch Gerhard O. Stalemate in Technology: Innovation Overcomes the Depression. Cambridge, MA: Bellibger, 1979.

145. Schwab K., Xavier Sala-I-Martin. The Global Competitiveness Report 2009-2010. 492 p.

146. Science and Engineering Indicators 2010. National Science Board.) 2010. 566 p. ^^

147. Science, technology and innovation in Europe. Eurostat. 2008. 24^p.

148. The IMD World Competitiveness Yearbook, 2009. 590 p. /