Институциональный анализ переселенческого освоения новых территорий: На примере земледельческого освоения Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Кузьмин, Александр Александрович

• Кузьмин, Александр Александрович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кузьмин, Александр Александрович

Введение 4-

Глава 1. Институционализм как методология изучения экономических процессов 18

1.1. Основные положения институциональной теории как исследовательской программы стр. 18

1.2. Категориальный аппарат исследовательской парадигмы. стр. 36

1.2.1. Институты и институциональные изменения стр. 37 —

1.2.2. Организации стр. 51

1.2.3. Права собственности стр1. 57

1.2.4. Трансакционные издержки стр. 62 -

Глава 2. Анализ переселенческого освоения Сибири в дореволюционный период с позиций институционального подхода стр. 71

2.1. Особенности развития институциональной среды переселенческого освоения новых территорий как инкрементного процесса стр. 73 —

2.1.1. Генезис институциональной среды (конец XVII -середина XIX века) стр. 74

2.1.2. Развитие институциональной среды в пореформенной, период (60 - 90 гг. XIX века) стр. 94

2.1.3. Особенности формирования институциональной среды в начале XX века стр. 107 - 119 2.2. Организации как агенты по реализации норм институциональной среды хозяйственной переселенческой колонизации стр. 119

2.3. Права собственности как фактор институциональной среды хозяйственного переселенческого освоения новых территорий стр. 139

2.4. Трансакционные издержки как критерий эффективности институциональной среды хозяйственного переселенческого освоения новых территорий стр. 151

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональный анализ переселенческого освоения новых территорий: На примере земледельческого освоения Сибири»

Развитие науки в целом, так же как и любой её отрасли, в том числе и экономической, представляет собой зарождение, развитие и трансформацию ряда теоретических подходов. Нередко эти подходы находятся в конкурентном отношении друг к другу, стремясь доказать своё преимущество в возможности более объективного и адекватного отражения сущности исследуемых процессов и объектов. Степень состоятельности каждой теоретической конструкции, опирающейся на конкретный методологический подход, выявляется прежде всего при её практической апробации.

Полем деятельности современной экономической теории является изучение выборов, совершаемых людьми на основе исполЁйования ограниченных ресурсов с целью удовлетворения своих потребностей. Жизнеспособность любого конкретного экономического учения определяется тем, насколько точно и полно можно на его основе объяснить поведение изучаемого объекта, а, значит, и сформулировать достаточно объективный прогноз этого поведения.

В современной экономической науке можно наблюдать конкуренцию нескольких подходов, в том числе неоклассического (мейнстрим) как основного и институционального как одного из альтернативных. Критическое отношение к господствующему течению со стороны приверженцев институциональной экономической теории, приводящее к конкуренции, порождено тем, что ряд предпосылок, характерных для экономике, по их мнению, страдает ограниченностью.1

1 Нуреев Р., Латов Ю. Плоды просвещения // Вопросы экономики. 2001. № 1. с. 98. Интервью с Р. Коузом на учредительной конференции Международного общества новой институциональной экономики в Сент Луисе. //Квартальный бюллетень клуба экономистов. Вып.4. / Минск, 2000. С. 17. С 4

Институционализм, в отличие от многих других концепций экономической теории, представляет собой очень широкое течение, являющееся совокупностью ряда научных доктрин. Все они объединяются тем, что в качестве центральной категории анализа в них применяется понятие «институт» как устойчивую форму человеческого поведения и выводят из институтов всё многообразие экономической и социальной жизни. Институциональная экономика - область знаний о правилах экономического поведения: о том, как они действуют, как формируются и меняются, с какими издержками и выгодами связано их создание, изменение, соблюдение и нарушение.

Другой отличительной особенностью институционализма при его сравнении с предшествующими экономическими концепциями является то, что он выступает не как ортодоксальное, а как, в некоторой степени, оппозиционное, критическое направление в западной экономической науке. Добиваясь удовлетворительного объяснения сущности экономических процессов, представители новой институциональной экономической теории относящиеся к этой сфере проблемы стали рассматривать в тесной взаимосвязи с социальными, политическими, этическими и правовыми проблемами, также применяя в этом случае инструментарий экономической науки. Такой подход получил название «экономического империализма». При этом базовые для неоклассической школы категории, такие, например, как спрос, цена, прибыль, не игнорировались, а рассматривались с учётом более полного спектра интересов и отношений. Институционалисты мотивировали данное расширение тем, что категории традиционной экономической науки слишком абстрактны и схематичны, а поэтому неполно, односторонне отражают функциональные связи. Ортодоксальная экономическая наука, по их мнению, не учитывает в своих построениях всей

2 Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория. / под ред. А. А. Аузана. М.: ИНФРА-М, 2005. с. 5. сложности и многогранности общественных отношений, в первую очередь социальных, и не способна отразить процессы, связанные с эволюцией и развитием экономических систем. Она использует модели, не вполне ч • адекватные экономической практике. Известно образное определение названных особенностей неоклассической теории со стороны одного из представителей институционализма Р. Коуза как экономики классной доски. Институциональный подход в основу своей исследовательской программы положил анализ не только экономических категорий и процессов в чистом виде, но и внеэкономических (экзогенных) факторов.

Переселенческая колонизация новых территорий — пример именно такого явления, которое затрагивает практически все сферы жизнедеятельности общества: экономику, политику, право, культурную жизнь. Особенность исторического развития России состояла в том, что этот процесс занимал в нём значительное место. Неслучайно видный отечественный дореволюционный историк В. О. Ключевский заметил: «История России есть история страны, которая колонизуется».3 Однако в настоящее время Сибирь теряет свою былую привлекательность для потенциальных переселенцев. Уровень и качество жизни здесь ниже, чем в европейской России. В результате происходит активный отток населения, в том числе и за рубеж. На основании анализа статистических данных С. Рязанцев приходит к выводу об отрицательном сальдо миграции в Сибирском федеральном округе. Только в течение 2000 - 2003 гг. в обмене с другими регионами он потерял свыше 103 тыс. человек.4 Динамика численности населения в округе на основании сопоставления переписных данных 1989 и 2002 годов показывает уменьшение этого показателя на 4,8%.5

3 Ключевский В.О. Курс русской истории. М., 1911. Ч. 1.С.24.

4 Рязанцев С. Внутрироссийская миграция населения: тенденции и социально-экономические последствия.// Вопросы экономики. 2005. № 7. с.38 - 39

5 Соболева С. В. Чтобы Сибирь не обезлюдела.// ЭКО. 2004. № 8. с.52.

Данные обстоятельства отрицательно влияют на раскрытие экономического потенциала региона.

Но мотивы к добровольному переселению нельзя создать искусственно. Они формируются постепенно, при непосредственном участии государства, требуют формирования институциональных правовых норм, создания необходимых экономических и социальных условий, способных заинтересовать людей в добровольной перемене места жительства.

Необходимость активизации переселенческих процессов как одного из способов максимизации экономического потенциала региона на современном этапе позволяет говорить о актуальности анализа опыта хозяйственного переселенческого освоения Сибири в дореволюционный период с позиций институциональной исследовательской программы, позволяющей комплексно оценить генезис и развитие данного процесса.

Одним из решающих аргументов в обоснование необходимости дополнительного исследования какой-либо проблемы является степень её изученности и, соответственно, освещённости в научной литературе.

Необходимо отметить, что в отечественной экономической науке институциональная концепция стала распространяться с 90-х годов XX века, хотя отдельные переводные работы появлялись и ранее.6 В своей работе мы также опирались на положения, которые изложены в переводных работах Д. Норта, Дж. Ходжсона, Р. Коуза, Т. Эггертсона, Г. Саймона, Д. Мак Клоски, О. Уильямсона, Р. Нельсона и С. Уинтера. Первоначально работы отечественных исследователей, воспринявших концепцию институционализма, во многом носили реферативный характер и ставили целью донести до российского читателя основные идеи этой концепции.7

На сегодняшний день круг исследователей, придерживающихся институциональных взглядов и разрабатывающих оригинальные идеи

6 Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969; Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

7 См. например: Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990. достаточно широк. Нами, в частности, использовались работы таких авторов, как А. Аузан, В. Вольчик, И. Розмаинский, А. Нестеренко,

A. Шаститко, В. Радаев, Р. Левита, С. Кирдина, С. Ковалёв, Ю. Латов,

B. Полтерович, А. Олейник, Р. Нуреев.

Что касается авторов, представляющих направление новой экономической истории, как составной части институциональной экономической теории, то помимо Д. Норта и Д. МакКлоски из числа отечественных учёных экономистов к данной проблематике обращаются

C. Ковалёв, Ю. Латов, С. Кирдина, также она разрабатывается в диссертационных работах А. Новикова, Н. Матвеевой и Д. Фролова. Однако исследования, которое бы непосредственно обращалось к институциональному анализу процесса хозяйственной колонизации сибирского региона, тем более на протяжении всего дореволюционного периода, в научной литературе, изученной нами в процессе работы над диссертацией, встречено не было.

В конкретно-историческом плане проблема колонизации Сибири рассматривалась как в дореволюционной литературе8, так и исследованиях советского периода.9 В данном диссертационном исследовании использованы многочисленные работы местных историков А. Колесникова, П. Вибе, А. Минжуренко, К. Чуркина, М. Чуркина, А. Ремнёва, В. Худякова. Эту же проблематику в той или иной степени исследовали В. Шунков, О. Вилков, М. Громыко, В. Тюкавкин и ряд других. Конкретный материал, приведённый в этих работах, также рассматривался нами с позиций институционального анализа. Отдельно в перечне научных источников,

8 Колонизация Сибири в связи с общим переселенческим вопросом. Спб., 1900; Азиатская Россия Спб., 1914. Т. 1. и др.

9 Скляров Л. Ф. Переселение и землеустройство в Сибири. Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1962; Покшишевский В. В. Заселение Сибири. Иркутск: Иркут. обл. гос. изд., 1951 и др. привлечённых в процессе работы над диссертацией необходимо назвать работы дореволюционного экономиста А. Кауфмана.10

Обзор литературы приводит нас к выводу о том, что данная тема остаётся в стадии разработки. Её отдельные стороны получили освещение в ряде исторических работ. Однако, по нашему мнению, именно анализ на базе институциональной исследовательской программы позволит рассмотреть хозяйственную переселенческую колонизацию как целостный процесс и обогатить понимание его сущности.

Цель диссертационного исследования - исследование институциональных аспектов освоения новых территорий на примере процесса хозяйственной переселенческой колонизации Сибири.

Реализация названной цели обусловливает необходимость решения следующих основных задач, последовательность которых отражает основные этапы диссертационного исследования:

1. На основе рассмотрения основных положений институциональной экономической теории сформировать методологическую базу исследования;

2. Через характеристику содержания основных категорий институциональной экономической теории показать их значимость для достижения поставленной цели исследования;

3. Раскрыть роль институтов в организации и проведении процессов крестьянской переселенческой колонизации Сибири;

4. Показать реализацию формальных и неформальных норм институциональной среды через анализ организационной структуры;

5. Исследовать процесс хозяйственного переселенческого освоений новых территорий с позиции теории прав собственности, в связи с чем проанализировать содержание правомочий участников колонизации;

10 Кауфман А. А. Переселение и колонизация. - Спб., 1905.

Кауфман А. А. Колонизация Сибири в настоящем и будущем. // Сибирские вопросы. 1905. № 5. и др.

6. Посредством структурного анализа трансакционных издержек выявить отдачу от функционирования институциональной среды, регулирующей переселенческую крестьянскую колонизацию региона на отдельных этапах;

7. Рассмотреть общую траекторию институционального развития исследуемого процесса на основе совокупности перечисленных категорий и охарактеризовать его особенности с позиций институциональной теории.

8. На основании выявленных закономерностей осуществления хозяйственного освоения новых территорий в дореволюционный период сформулировать предложения по совершенствованию переселенческого механизма на современном этапе. ' Объект исследования — хозяйственное переселенческое освоение

Сибири.

Предмет исследования - институциональная среда, в рамках которой осуществлялся процесс хозяйственного переселенческого освоения новых территорий.

Так как в работе анализ строится на рассмотрении конкретного исторического экономического процесса, протекающего на обширной территории, необходимо определить хронологические рамки и территориальные границы. В нашем случае хозяйственная колонизация анализируется с момента своего становления, а именно с конца XVI века и до 1914 года, то есть до начала Первой мировой войны. Этот временной отрезок может рассматриваться как относительно самостоятельный этап, связанный с дореволюционным периодом в истории освоения Сибири.

Территориально мы ограничиваем рамки исследования Западной Сибирью, и, в первую очередь, регионами Тобольской губернии и Акмолинской области, частью которых была современная Омская область. Ограничение мотивировано возможностью использования материалов местного архива наряду с другими источниками. Так как природно -климатические, а, следовательно, и хозяйственные условия на данной территории были аналогичны условиям всего западно - сибирского региона, привлечённые материалы, по нашему мнению, отвечают критерию репрезентативности.

Методологическая база предпринимаемого исследования имеет комплексный характер. В основу кладутся положения институциональной экономической теории, подробный анализ которых будет дан в первой главе работы. Для достижения поставленной цели и решения вытекающих из неё задач используются стандартные методы научного исследования, а именно анализ, в том числе и сравнительный, отдельных фактов или этапов процесса, синтез как способ получения системно - общего представления о изучаемом процессе. Названные нами методы называются первыми потому, что особенностью институционального подхода является изучение экономического процесса как многофакторного феномена.

В связи с тем, что избранная нами тема исследования в значительной степени подпадает под рамки рассмотрения новой экономической истории, как течения в рамках новой институциональной экономической теории, оправданным является применение исторического и логического методов. Посредством этих методов возможен переход от информации, накопленной через изучение конкретно-исторических фактов к теоретическим обобщениям с позиций институциональной теории. Это также способствует достижению цели, поставленной в диссертационной работе. Проведение исследования строится на чередовании указанных методов, когда подробный анализ конкретного развития процесса колонизации на отдельных этапах через синтез воплощается в обобщённое резюме.

Для обеспечения максимальной объективности мы считаем необходимым применение диалектического подхода, так как уже названная особенность институциональной концепции - многофакторность требует всестороннего учёта всех важнейших элементов экономической конструкции, функционирование которых может обладать разнонаправленным характером и своим взаимодействием влиять на эволюцию траектории экономического развития в его исторической перспективе.

Работа выполнена на основе изучения материалов различных источников. Это, прежде всего, законодательные акты, фиксирующие содержание институциональной среды на отдельных этапах функционирования колонизационного освоения Сибири. Нами использованы полные собрания законодательных актов Российской империи, а также отдельные тематические законодательные сборники и инструкции.11 Важное значение для проводимого исследования имеют многочисленные сборники со статистическими данными, касающимися различных сторон процесса хозяйственной переселенческой колонизации. В зависимости от критериев отбора статистического материала они носят тематический характер12, либо представлять собой сборник комплексных сведений13, либо содержать данные за определённый временной отрезок.14 Значительную дополнительную информацию предоставляет справочная литература того периода15 и различные отчёты16. Смешанный информационно-аналитический характер носят источники, относящиеся к периодической печати.17 Отдельный круг источников составляют материалы архива. Нами Савич Г. Г. Сборник законов об устройстве крестьян и инородцев Сибири. Спб., 1903; Инструкция по внутринадельному землеустройству. Омск, 1913. и др.

12 Материалы для изучения быта переселенцев. М., 1897; Румянцев П. П. Обзор сельскохозяйственной жизни заселяемых районов. Спб., 1914 и др.

13 Цифровой материал для изучения переселений в Сибирь. М., 1901; Материалы по обследованию переселенческих хозяйств. Спб., 1905-1906. 4.I-III. и др.

14 Обзор переселения и землеустройства за Уралом за 1901-1911 гг. Спб., 1912; Переселение в Степной край в 1906 г. Спб., 1906. вып. 27. и др.

15 Справочная книжка по Тобольскому переселенческому району на 1914 г. Тобольск, 1914; Справочная книга о переселении в лесную зону Сибири. Спб., 1907; Сведения о Сибири. Спб., 1897. и др.

16 Всеподданнейший отчёт статс-секретаря А. Н. Куломзина по поездке в Сибирь. Спб., 1896; Отчеты переселенческих агентов Харьковского губернского земства. Харьков, 1909; Отчёт о деятельности лесных складов переселенческого управления. Омск, 1915. и др.

17 См.: Вопросы колонизации; Сибирские вопросы; Восточное обозрение и др. привлечены архивные фонды, сосредоточенные в областном архиве Омской 18 области. В знакомстве с состоянием изученности проблемы помощь оказали специализированные монографии библиографического характера19.

Научная новизна диссертационной работы заключается в применении нового методологического подхода к изучению процесса хозяйственного переселенческого освоения новых территорий с помощью использования инструментов новой институциональной экономической теории и состоит в следующем:

1. Конкретизировано понятие «институциональная среда» применительно к процессу хозяйственного переселенческого освоения новых территорий (с. 71 -72);

2. Раскрыта сущность и роль институтов, регулирующих процесс хозяйственного переселенческого освоения новых территорий (с. 116—119);

3. Выявлена роль организаций как агентов по претворению в жизнь институциональных изменений, связанных с эволюцией институциональной среды хозяйственного переселенческого освоения новых территорий (с. 137 — 139);

4. Конкретизирован процесс спецификации прав собственности экономическими агентами - участниками освоения сибирского региона в отношении такого ограниченного ресурса как земля (с. 149 — 151);

5. Определены критерии эффективности хозяйственного переселенческого освоения новых территорий с использованием механизма трансакционных издержек (176- 177, 181 - 182);

6. В научный оборот вовлечён новый массив информации архивного характера, впервые рассмотренной автором с применением институционального экономического анализа. Это позволяет в дальнейшем перейти к решению более общей исследовательской проблемы,

18 См.: ГАОО Ф.З. оп. 2. Д. 2063,2501,2392, 3120; Ф. 20. on. 1. д. 110; Ф. 386. on. 1. Д.З, 6.

19 Источники по истории освоения Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989; Историография и источники изучения исторического опыта освоения Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние , 1988. и др. заключающейся в сквозном комплексном анализе хозяйственного переселенческого освоения Сибири от истоков до современности с позиций институциональной исследовательской парадигмы.

Положения выносимые на защиту:

- в процессе эволюции институциональной среды изменяется соотношение между формальными и неформальными институтами;

- каждый конкретный хозяйственный процесс представляет собой деятельность формальных и неформальных организаций, реализующих нормы и правила развивающейся институциональной среды;

- особенности структуры институциональной среды отражаются на спецификации прав собственности относительно ресурсов, вовлечённых в хозяйственную деятельность по переселенческому освоению новых территорий; характер, величина и соотношение издержек меняются по мере развития экономического процесса, и оказывают влияние на формирование траектории развития институционального процесса.

Научный вклад работы состоит в следующем:

- на базе основных положений институциональной экономической теории и использования соответствующего категориального аппарата сформирована конкретная исследовательская программа;

- полученные результаты позволяют уточнить закономерности формирования институциональной среды в условиях конкретного экономического процесса и, тем самым, провести развёрнутую оценку траектории её развития на отдельных этапах и в комплексе; проведённое исследование демонстрирует эффективность использования категорий институциональной экономической теории применительно к анализу исторических экономических явлений в рамках новой экономической истории как одного из направлений этой теории;

- на основе институциональной исследовательской программы и принципа экономического империализма проводится сквозной комплексный анализ хозяйственного переселенческого освоения Сибири как целостного феномена, имеющего внутреннюю логику своего развития;

- посредством анализа особенностей институциональной среды, регулирующей хозяйственное переселенческое освоение сибирского региона в дореволюционный период, сформулированы рекомендации по оптимизации данного процесса в современных условиях.

Практическая значимость исследования состоит в следующем:

- положения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин «экономическая теория», «история экономики», «история экономических учений», «институциональная экономика», «отечественная история», при освещении соответствующих разделов и тем;

- применение методов и результатов институционального анализа переселения в Сибирь на протяжении дореволюционного периода в определённой мере может способствовать снижению издержек при организации и оптимизации современных миграционных процессов, в том числе и в сибирский регион.

Результаты исследования прошли апробацию в процессе чтения курсов «Отечественная история» и «История экономики» для студентов, обучающихся на ступени бакалавриата по направлению «экономика». Положения, содержащиеся в диссертационной работе, были доложены на VIII Всероссийском форуме молодых учёных и студентов «Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире» (г. Екатеринбург, апрель 2005 г.), III межвузовской научно-методической конференции Сибирской ассоциации непрерывного образования «Методическое обеспечение учебного процесса и педагогические технологии» (г. Омск, февраль 2005 г.), V областной научнопрактической преподавательской конференции «Патриотизм, нравственность и профессионализм - слагаемые востребованного специалиста» (г. Омск, ноябрь 2004 г.). Материалы выступлений были опубликованы в сборниках. Результаты исследования в виде статей также были опубликованы сборнике и коллективной монографии Воронежского государственного педагогического университета, а также Вестнике Омского государственного университета.

Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка использованной литературы, включающего в себя научные публикации, статистические материалы, законодательные акты, архивные материалы, и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Кузьмин, Александр Александрович

Заключение

Подводя итог проведённому исследованию, мы пришли к следующим выводам.

1. Развитие хозяйственного переселенческого освоения новых территорий, как и любого другого конкретного экономического процесса, протекает в тесной связи и под влиянием складывающейся институциональной среды. Наблюдается прямая зависимость особенностей трансформации и эффективности процесса от степени развития формальных и неформальных институтов и их соотношения. Данное заключение можно сделать, в том числе и на основе анализа статистических данных. Неформальные институты могут демонстрировать свою жизнеспособность на фоне развития формальных институциональных норм.

2. Реализация институтов осуществляется через деятельность формальных и неформальных организаций, возникающих и функционирующих под воздействием норм институциональной среды. Чем более адекватны институциональные нормы складывающимся потребностям развивающегося экономического процесса, тем эффективнее деятельность организаций. Анализ деятельности формальных организаций позволяет нам говорить о зависимости степени спецификации их правомочий от степени спецификации институциональных норм. С другой стороны, деятельность неформальных организаций непосредственных экономических агентов при определённых условиях может стать источником негативных воздействий на реализацию институциональных норм. Это выражается в оппортунистическом поведении по отношению к официальным законодательным нормам и организациям.

3. Одной из важнейших составляющих в институциональной структуре, регулирующей конкретный экономический процесс, являются институциональные нормы, решающие задачу спецификации правомочий на ограниченные материальные ресурсы. Нами установлено, что в случае неполной спецификации прав собственности между участниками хозяйственной деятельности наблюдается снижение экономического интереса и, как следствие, понижение экономической эффективности. Это обстоятельство может стать причиной оппортунистического поведения одной из сторон.

4. Проведённый нами анализ издержек, относящихся к конкретному хозяйственному процессу, показывает, что на этапах ex ante и ex post может устанавливаться их разное соотношение для отдельных экономических агентов. В нашем случае по причине роста экономической заинтересованности одной из сторон в интенсификации хозяйственного процесса она добровольно берёт на себя большую часть издержек на обоих этапах. Негативным последствием этого обстоятельства становится понижение качественного состава непосредственных участников хозяйственной деятельности (по критерию материальной состоятельности), что отражается на показателях экономической эффективности. Основная доля в структуре издержек для переселенца в этих условиях смещается на этап ex post.

5. Впервые проведенный в нашем исследовании комплексный анализ хозяйственной переселенческой колонизации Сибири как инкрементного процесса институциональных изменений, протекавших на протяжении XVII - начала XX века, позволяет нам оценивать общую траекторию развития её институциональной среды как имеющую в целом положительную динамику. Данные тенденции усиливаются на последнем этапе, что связано с разработкой более совершенных институциональных норм, эффективнее регулирующих различные моменты переселенческого процесса от заключения контракта до первоначальной хозяйственной адаптации. Это находит подтверждение в ряде статистических данных, приведённых в работе, и позволяющих проследить конкретную динамику различных аспектов данного процесса.

Мы считаем, что результаты хозяйственной переселенческой колонизации в дореволюционный период, впервые рассмотренные в рамках институциональной исследовательской программы показывают, что накопленный опыт по освоению сибирского региона в ряде случаев сохраняет свою актуальность и в современных условиях при решении задачи максимизации экономического потенциала.

Так, с нашей точки зрения, при формировании институциональной среды современной переселенческой политики важно учитывать принцип комплементарности. Разработка и принятие комплекса институтов, регулирующих все этапы данного процесса с учётом экономических принципов, может обеспечить решение задачи максимизации экономической выгоды от эксплуатации ограниченных благ, не включённых в хозяйственный оборот в настоящий момент. Важнейшее значение в этом комплексе, по нашему мнению будут играть институты, регулирующие собственно процесс переселения и первоначальное хозяйственное освоение (с включением системы льгот и материальной поддержки в виде программы кредитования).

Оптимизации процесса хозяйственной переселенческой колонизации также будет способствовать деятельность специализированных организаций с чётко обозначенными границами компетенции, прописанной в соответствующих институциональных установлениях. Дореволюционный опыт показывает, что степень оптимизации тем выше, чем больше степень институциональной сопряженности в деятельности всех элементов организационной структуры.

Одним из важнейших условий для обеспечения экономической эффективности от эксплуатации земли в условиях многообразия форм собственности, по нашему мнению, является чёткая институциональная проработка механизма спецификации пучка частичных правомочий прав собственности на землю. Это тем более актуально, что, несмотря на действие закона, разрешающего частную собственность на землю, оформление этого владения сопровождается значительными трансакционными издержками.

Как мы считаем, важным моментом в решении задачи организации хозяйственной переселенческой колонизации Сибири в сегодняшних условиях является разработка механизмов, влияющих на снижение издержек для потенциальных переселенцев, что будет способствовать повышению привлекательности региона в их глазах как нового места жительства. На начальном этапе уровень издержек для государства будет достаточно высок. Однако проведённое исследование позволяет нам сделать вывод, что в конечном итоге экономическая выгода для государства вследствие повышения уровня максимизации в процессе хозяйственной деятельности переселенцев начинает превышать первоначальные издержки, связанные с расходами на первоначальное финансирование и организацию переселения.

Таким образом, содержание выводов, полученных из проведённого исследования, позволяет, по нашему мнению, говорить о достижении цели, поставленной в начале данной работы, заключающейся в исследовании институциональных аспектов освоения новых территорий на примере процесса хозяйственной переселенческой колонизации Сибири.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кузьмин, Александр Александрович, 2006 год

1. А. Ч. Крестьянские переселения в Сибирь. // Русская мысль. 1895. № 3.

2. Агеев А. Д. Движение Росси на Восток и США на Запад: сходство и оппозиции (методологический аспект). // Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: история и современность. — М., -Иркутск: ТэГу, 1997. кн. 2.

3. Азиатская Россия. Спб., 1914. Т. 1.

4. Ананьин О. Исследовательская программа Торстейна Веблена: 100 лет спустя. // Вопросы экономики. 1999. №11.

5. Букейханов А. Переселенцы в Тарских урманах // Сибирские вопросы. 1908. №11.

6. Васильева Е. Э. Институционализм как альтернатива неоклассической и марксисткой экономической теории // Квартальный бюллетень клуба экономистов. Минск, 2000. Вып. 4.

7. Васильчиков А. В. Землевладение и земледелие в' России и других европейских государствах. Спб., 1876. Т. 2.

8. Введенский И. Землеустройство и колонизация. // Вопросы колонизации. 1912. № 11.

9. Введенский И. Переселенческое дело и аграрный вопрос. // Вопросы колонизации. 1909. № 3.

10. Вибе П. П. Крестьянская колонизация Тарского округа Тобольской губернии в конце XIX начале XX века. // Таре 400 лет. - Омск, 1994.

11. Вибе П. П. Политика правительства по оказанию ссудной помощи переселенцам Тобольской губернии в эпоху капитализма. // Аграрная политика царизма в Сибири. Омск: ОГПИ, 1989.

12. Вилков О. Н. Очерки социально экономического развития Сибири в конце XVI - начале XVIII вв. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990.

13. Власова И. В. Землепользование в Поморье и в Сибири XVII — XVIII вв. (традиции и практика). // Хозяйство и быт западно-сибирского крестьянства XVII начала XX веков. - М.: Наука, 1979.

14. Вольчик В. В. Институционализм: вторичность нового мифа? // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. том 1. № 1.

15. Вольчик В. В. Провалы экономической теории и зависимость от предшествующего пути развития. // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. том 1. №3.

16. Всеподаннейший отчет статс секретаря Куломзина по поездке в Сибирь. - Спб., 1896.

17. Годовой отчёт заведующего первым переселенческим подрайоном Акмолинской области В. А. Гончаревского по водворительному делу и землеотводным работам. Спб., 1910.

18. Горюшкин JI. М. Аграрные отношения в Сибири периода империализма. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1976.

19. Горюшкин JI. М. Досоветская историография переселенческого движения в Сибирь в эпоху капитализма. // Исторические записки. -М.: Наука, 1985. т. 112.

20. Горюшкин JI. М. Историография проблемы аграрного капитализма в Сибири в конце XIX начале XX века. // Экономическое и общественно - политическое развитие Сибири в 1861 — 1917 гг.Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1965.

21. Горюшкин JI. М. Историография Сибири дооктябрьского периода. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1984.

22. Горюшкин Л. М. Исторический опыт переселенческого движения в Сибирь во второй половине XIX начале XX века. // Народонаселенческие процессы в региональной структуре России XVIII - XX веков. - Новосибирск, 1996.

23. Греков Н. В. К вопросу о характере взаимоотношений переселенцев и кочевников-казахов на территории степного края в начале XX века. // Народонаселенческие процессы в региональной структуре России XVIII начало XX века. - Новосибирск, 1996.

24. Громыко М. М. Динамика земледельческого освоения Западной Сибири в 60 80 годах XVIII века. // Экономика управление и культура Сибири XVI -XIX веков. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1965.

25. Громыко М. М. Западная Сибирь в XVIII веке. Русское население и земледельческое освоение. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1965.

26. Громыко М. М. Некоторые вопросы сибирского крестьянства периода феодализма. // Проблемы истории советского общества. Новосибирск, 1970. Вып.2.

27. Гурвич И. А. Переселение крестьян в Сибирь. М., 1888.

28. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

29. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

30. Джон Р. Коммонс. Институциональная экономика, www.xion.ru/.

31. Евстигнеева Л. Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально эволюционной теорий. // Вопросы экономики. 1998. № 8.

32. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее. // Вопросы экономики. 1996. № 4.

33. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория. / Под ред. А. А. Аузана. М.: ИНФРА-М, 2005.

34. Интервью с Р. Коузом на учредительной конференции Международного общества новой институциональной экономики в Сент Луисе. // Квартальный бюллетень клуба экономистов. Минск, 2000. Вып. 4.

35. Исаев А. А. Как относятся в Сибири к переселенцам. // Русская мысль. 1890. № 12.

36. Исаев А. А. Переселения в русском народном хозяйстве. Спб., 1891.

37. Историография и источники изучения исторического опыта освоения Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние , 1988.

38. История Сибири. Л.: Наука, 1968. Т. 2,3.

39. Источники по истории освоения Сибири в период капитализма. -Новосибирск; Наука, Сиб. отд-ние, 1989.

40. Итоги переселенческого движения за период 1896-1909 гг.- Спб., 1910.

41. Итоги переселенческого дела за Уралом с 1906 по 1915 годы.-Пг., 1918.

42. Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990.

43. Кауфман А. А. Влияние переселенческого элемента на развитие сельского хозяйства и общинной жизни в Западной Сибири (к вопросу о сравнительной характеристике переселенца и коренного сибирского крестьянина). // Северный вестник. 1891. № 4.

44. Кауфман А. А. Застывшая история общины. // Вестник Европы. 1893. №3.

45. Кауфман А. А. Земельный вопрос и переселение // Сибирь. Её современное состояние и нужды. Спб., 1908.

46. Кауфман А. А. Колонизация Сибири в настоящем и будущем. // Сибирские вопросы. 1905. № 5.

47. Кауфман А. А. Переселение и колонизация. Спб., 1905.

48. Кауфман А. А. Переселение. Мечты и действительность. М., 1906.

49. Качаровский К. Крестьянское хозяйство и переселение. // Русская мысль. 1894. № 6.

50. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. -Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 2001.

51. Книжка о Сибири. Полтава, 1914.

52. Ковалёв С. Латов Ю. «Аграрный вопрос» в России на рубеже XIX -XX вв: попытка институционального анализа. // Вопросы экономики. 2000. №4.

53. Колесников А. Д. Заселение и освоение Среднего Прииртышья в XVIII первой половине XIX в. Автореферат кандидатской диссертации. -Новосибирск, 1967.

54. Колесников А. Д. История заселения Омской области. // Конференция по географии Западной Сибири. Омск, 1977.

55. Колесников А. Д. Миграции русского населения в Западной Сибири XVII начало XIX в. - Б. м. б. г.

56. Колесников А. Д. Омская пашня: заселение и земледельческое освоение Прииртышья. Омск, 1993.

57. Колесников А. Д. Русское население Западной Сибири в XVII начале XIX в. - Омск: Зап-Сиб. кн. изд-во, Ом. отд-ние, 1973.

58. Колесников А. Д. Щербакулю 100 лет. Омск: Ред.газеты Омский вестник, 1993.

59. Колесников А. Д.Омская деревня на рубеже веков. Омск, 1999.

60. Колонизация Сибири в связи с общим переселенческим вопросом. -Спб., 1900.

61. Комаров А. И. Правда о переселенческом деле. Спб., 1913.

62. Коуз Р. Фирма рынок и право. М.: Дело, 1993.

63. Кузнецов Д. В. Работа администрации по заготовке колонизационного фонда в Среднем Прииртышье в конце XIX начале XX вв. // Исторический ежегодник. Омский государственный университет. 1999.

64. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможность культивирования институциональных изменений). // Вопросы экономики. 2005. № 5.

65. JI. Ч. Невыгодность ходачества. // Сибирские вопросы. 1908. № 2.

66. Лакатош И. Фальсификация и методология научно -исследовательских программ. М.: Наука, 1995.

67. Левита Р. А. О социально психологической компоненте институциональных изменений в экономике. // Экономика и математические методы. 1996. Т. 32. Вып. 4.

68. Любавский М. К. Историческая география России в связи с колонизацией. М., 1909.

69. Мак-Клоски Д. Н. Полезно ли прошлое для экономической науки? // THESIS. 1993. Т. l.№ 1

70. Мамедов О. Ю. Институционализм приоритет вторичности? // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. том 1. № 1.

71. Мамсик Т. С. Социально экономическая сущность и механизмы миграционного движения в Сибирь. XVIII - первая половина XIX века. // Народонаселенческие процессы в региональной структуре России XVIII - XX веков. - Новосибирск, 1996.

72. Матвеева Н. Ю. Институциональные особенности развития экономики России. — Кострома, 2002.

73. Материалы для изучения быта переселенцев, водворённых в Тобольскую губернию за 15 лет (с конца 70-х до 1893г.) М., 1895. Т 1.

74. Материалы комиссии В. К. Кузнецова. Спб., 1912. Вып. 3.

75. Материалы по обследованию переселенческих хозяйств в Степном крае, Тобольской, Томской, Енисейской и Иркутской губерниях. -Спб., 1905. ч. 1.

76. Медведев Н. Н. Переселенцы в Сибири. Спб., 1891.

77. Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. М.: Прогресс, 1993. Т. 1.

78. Миненко Н. А. Развитие феодальных отношений и генезис капитализма в Сибири. Новосибирск: НГУ, 1988.

79. Минжуренко А. В. Влияние природно географических факторов на устройство переселенцев в Сибири. // Проблемы исторической демографии в СССР. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1980.

80. Минжуренко А. В.Дореволюционная историография о социальном составе крестьян переселенцев Сибири в конце XIX - начале XX века. // Хозяйственное освоение Сибири в период капитализма. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988.

81. Морозов А. Переселенческие посёлки Омского уезда в 1897 г. — Омск, 1900.

82. Нельсон Р. Р. Уинтер С. Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2002.

83. Нестеренко А. Н. Возможен ли синтез эволюционной экономики и «мэйнстрима»? // Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М.: Наука, 2000.

84. Нестеренко А. Н. Экономика и институциональная теория. М.: УРСС, 2002.

85. Новиков А. В. Экономическое развитие России: традиции и реформы. (Опыт институционального анализа). Спб., 2003.

86. Ноздрин Г. А. Государственная и общественная помощь переселенцам в Сибирь в конце XIX начале XX века. // Народонаселенческиепроцессы в региональной структуре России XVIII XX веков. -Новосибирск, 1996.

87. Ноздрин Г. А. Материалы обследований переселенцев и переписи населения в Сибири в дооктябрьский период. // Хозяйственное освоение Сибири в период капитализма. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988.

88. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993. Т. 1. № 2.

89. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.

90. Норт Д. Пять тезисов об институциональных изменениях //Квартальный бюллетень клуба экономистов. Минск, 2000. Вып. 4.

91. Нуреев Р. М. Институционализм: прошлое настоящее, будущее // Вопросы экономики. 1999. № 1.

92. Нуреев Р., Латов Ю. Плоды просвещения // Вопросы экономики. 2001. № 1.

93. Обзор деятельности Переселенческого управления за пять лет существования III Государственной Думы. Спб., 1912.

94. Обзор переселения и землеустройства за Уралом за 1906 1911 гг. -Спб, 1912.

95. Обзор сельскохозяйственной жизни заселяемых районов Азиатской России за 1913 г. Спб., 1914.

96. Олейник А. Н. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2000.

97. Остафьев В. А. Как устраиваются переселенцы в Западной Сибири. // Сведения о Сибири. Спб, 1897.

98. Островский И. В. В. И. Ленин о переселении крестьян в Сибирь и переселенческой политике царизма в период империализма. // Хозяйственное освоение Сибири в период капитализма. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988.

99. Отчёты переселенческих агентов Харьковского губернского земства А. Е. Каждая и А. В. Бабецкого по командировке их в места Сибири для сопровождения ходаческих партий весной 1909 г. -Харьков: Тип. Печатник, 1909.

100. Очевидец. Переселенческий вопрос в Западной Сибири. // Наблюдатель. 1891. № 8.

101. Переселение в Сибирь. Спб., 1906. вып. XXXI.

102. Переселение в Степной край в 1906г. — Спб., 1906. вып. XXVII.

103. Переселение в Степной край в 1907г. Спб., 1907. вып. XXXVII.

104. Переселение за Урал в 1908 году. Справочная книжка. Спб., 1908. вып. 41.

105. Переселение и землеустройство в Азиатской России. Пг., 1915.

106. Переселение и землеустройство за Уралом в 1906 1910 гг. -Спб., 1911.

107. Переселение и землеустройство за Уралом в 1912 г. Спб., 1913.

108. Переселенческое движение в 1907 г. // Вопросы колонизации. 1907.

109. Поземельное устройство и переселенческое дело в Сибири. // Сведения о Сибири. Спб., 1897.

110. Покшишевский В. В. Заселение Сибири. Иркутск: Иркут. обл. гос. изд, 1951.

111. Полное собрание законодательных актов. Собр. 2-е. Спб. 1840. т. XIV. Отд. 1.

112. Полное собрание законодательных актов. Собр. 2-е. Спб., 1830. т. XXIX.

113. Полное собрание законодательных актов. Собр. 2-е. Спб., 1831. т.И.

114. Полное собрание законодательных актов. Собр. 2-е. Спб., 1833. Т. XXXV.

115. Полное собрание законодательных актов. Собр. 3-е. Спб., 1892. т. IX.

116. Полное собрание законодательных актов. Собр. 3-е. Спб., 1899. т. XVI.

117. Полное собрание законодательных актов. Собр.2-е. Спб., 1831. Т.1. V. Отд.2-е.

118. Полное собрание законодательных актов. Собр.2-е. Спб., 1831. Т.1. VI.

119. Полное собрание законодательных актов. Спб., 1830. т.Ш.

120. Полный свод уголовных наказаний. Уложение о наказаниях. М., 1879.

121. Полтерович В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. Т. 35. №2.

122. Полтерович В. М. Институциональные ловушки: есть ли выход? //Общественные науки и современность. 2004. № 3.

123. Полтерович В. М. Кризис экономической теории // Научный семинар «Неизвестная экономика». М., 1997.

124. Пономарёв С. Лето среди переселенцев. // Вестник Европы. 1886. №9.

125. Преображенский А. А. Урал и Западная Сибирь в конце XVI -начале XVIII века. М.: Наука, 1972.

126. Пригожин А. И. Социология организации. М.: Прогресс, 1980.