Инструментарий экономического стимулирования малоотходного недропользования при добыче рудных и нерудных полезных ископаемых России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Еремеева Ольга Сергеевна

• Еремеева Ольга Сергеевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Еремеева Ольга Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ЦИРКУЛЯРНОЙ ЭКОНОМИКИ В СФЕРЕ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ

1.1 Теоретические аспекты формирования циркулярной экономики в условиях необходимости обеспечения устойчивого развития

1.2 Особенности перехода различных стран к экономике замкнутого

цикла в целом и в сфере недропользования

1.3 Модель экономического стимулирования малоотходного недропользования

2. ИНСТРУМЕНТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА СТИМУЛИРОВАНИЯ МАЛООТХОДНОГО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИ ДОБЫЧЕ РУДНЫХ И НЕРУДНЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ РОССИИ

2.1. Государственные инструменты экономического стимулирования малоотходного недропользования при добыче рудных и нерудных полез- 60 ных ископаемых в России

2.2. Комплексный подход к выбору государственных экономических инструментов стимулирования для активизации вовлечения вторичных минеральных ресурсов в хозяйственный оборот

2.3. Методический подход к обоснованию целесообразности применения государственных экономических инструментов стимулирования малоотходного недропользования

3. ОРГАНИЗАЦИЯ МАЛООТХОДНОГО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ В ГОРНОРУДНОЙ И НЕРУДНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ОБОСНОВАНИЕ ЕГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО 107 СТИМУЛИРОВАНИЯ

3.1. Порядок организации малоотходного недропользования на уровне предприятий горнорудной и нерудной промышленности

3.2. Особенности организации циркулярного промышленного кластера / протокластера на территории с развитым горнопромышленным комплексом

3.3. Оценка экономической эффективности организации малоотходного недропользования в горнорудной и нерудной промышленности и обоснование применения государственных экономических инструментов стимулирования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

166

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. Промышленные революции и их последствия для устойчивости социо-эколого-экономического развития

Приложение Б. Оценка планируемых объемов и результатов государственного экономического стимулирования малоотходного недропользования в России

Приложение В. Рентабельность продукции по видам экономической деятельности

Приложение Г. Определение интегрального рейтингового индекса

устойчивого развития Челябинской области

Приложение Д. Оценка затрат собственно на материальные ресурсы

Приложение Е. Исходные данные для расчёта затрат на производство строительных материалов при использовании первичного и комбинированного минерального сырья

Приложение Ж. Рецепты производства строительных материалов

Приложение И. Расчёт затрат на производство строительных материалов при использовании первичного и комбинированного (первичного и вторичного) минерального сырья

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инструментарий экономического стимулирования малоотходного недропользования при добыче рудных и нерудных полезных ископаемых России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В эпоху быстрых темпов научно-технологического развития, с одной стороны, происходят производственно -технические и социально-экономические изменения, которые способствуют улучшению экономического благосостояния страны и качества жизни населения и открывают новые возможности для развития общества; с другой - ярко выраженным становится накопление экологических проблем, возникших в ходе антропогенного воздействия на окружающую среду. Для обеспечения сбалансированности достижения технико-технологических, социально-экономических и экологических целей в России в целом и ее регионах необходима реализация общеизвестной концепции устойчивого развития и дополняющей её концепции циркулярной экономики (экономики замкнутого цикла). О важности внедрения зелёных технологий и перехода к экономике замкнутого цикла в своем Послании Федеральному собранию 29 февраля 2024 г. говорил Президент России В. В. Путин.

В связи с тем, что циркулярная экономика в первую очередь предполагает решение проблемы управления отходами, важной сферой для её реализации выступает недропользование, являющееся причиной образования более 90 % всех отходов нашей страны. Большое отходообразование, наблюдаемое при добыче рудных и нерудных полезных ископаемых, и недостаточный объем повторного использования и переработки образуемых при этом горнопромышленных отходов связаны с качественными (природными) характеристиками минерального сырья, которое чаще всего содержит небольшое количество полезного компонента или не обладает необходимыми физико-химическими свойствами. Кроме того, зачастую у недропользователей отсутствуют эффективные и доступные технологии, позволяющие из общей массы горной породы с выгодой извлекать все основные и попутные компоненты, утилизировать горнопромышленные отходы и использовать вторичное минеральное сырьё. Ситуация обострилась после освоения наиболее богатых месторождений рудных и

нерудных полезных ископаемых и значительного снижения объемов геологоразведочных работ, являющихся дорогостоящими для частных предприятий и практически не финансируемых государством. Соответственно, концепции и стратегии устойчивого и пространственного развития регионов, одной из перспективных экономических специализаций которых является «добыча полезных ископаемых» (в том числе добыча рудных и нерудных полезных ископаемых), включают задачи и направления, ориентированные на управление горнопромышленными отходами и использование вторичных минеральных ресурсов/сырья. К таким регионам, в частности, относятся Свердловская, Тюменская и Челябинская области, входящие в состав Уральско-Сибирского макрорегиона.

Всё выше сказанное обусловило актуальность выбранной темы исследования, связанной с активизацией решения проблемы организации замкнутых циклов производства и потребления в горнорудной и нерудной промышленности России с помощью государственного экономического стимулирования.

Степень разработанности проблемы. Вопросы, касающиеся описания циркулярной экономики как нового подхода к обеспечению устойчивого развития, рассматриваются в работах: Белик И. С., Бобылева С. Н., Бутко В. В., Валько Д. В., Ветровой М. А., Гурьевой М. А., Дорохиной Е. Ю., Зверева С. О., Ивлева С. Г., Назаровой (Задорожной) Л. Е., Пахомовой Н. В., Ратнер С. В., Рихтера К. К., Соловьевой С. В., Сочеевой В. Е., Стародубец Н. В., Харченко С. Г., Шимовой О. С., Baskar S., Chiappetta Jabbour C. J., Chinnappan A., Chin-nappan B., De Sousa Jabbour A. B. L., Dedicoat C., Filho M. G., Li W., Peng X., Qi J., Ramakrishna S., Roubaud D., Sehrawat R., Sharma R., Wang H., Wu B., Zhao J.

Особенности реализации концепций комплексного использования минерального сырья и развития циркулярной экономики в недропользовании раскрываются в трудах следующих учёных: Азима И., Березовского П. В., Воробьева А. Г., Глущенко Ю. Г., Гончаровой Л. И., Даваахуу Н., Иванова М. А., Ивановой Л. В., Кирсановой Н. Ю., Кныш В. А., Кулакова К. А. Ларичкина Ф. Д., Марининой О. А., Мочаловой Л. А., Невской М. А., Петеина В. Н., Потравного

5

И. М., Соколовой О. Г., Тишкова С. В., Фадеева А. М., Федосеева С. В., Ферсмана А. Е., Череповицына А. Е., Corder G., De Oliveira Lanchotti A., Dzi-obek E., Edraki M., Fernandeza E., Flavio F., Golev A., Kamino L.H.Y., Kulczycka J., Matinde E., Mendez-Martinez G., Ndlovu S., Simate G. S., Soto-Onate D., Suarez-Eiroaa B., Tayebi-Khorami M., Uberman R.

Правовые, технические, организационные и экономические вопросы использования промышленных отходов в целом исследуются: Бариленко В. И., Барсуковым Д. П., Белоноговой Ю. О., Выварцем К. А., Гладышевем Н. Г., Дондоковым Б. С., Дроздовой Н. В., Закупень Т. В., Золотовой И. Ю., Исмаги-ловой Г. В., Кельчевской Н. Р., Краснощековым В. Н., Криворотовым В. В., Кудряшовым В. С., Кузнецовым К. В., Луневым Г. Г., Магарил Е. Р., Мякише-вой А. В., Никифоровой Е. В., Ощепковой А. З., Преображенским Б. Г., Сомовой Т. Н., Титовой Н. Ю., Толстых Т. О., Трусовой Е. В., Шмелевой Н. В., Chang Y., Chen L., Wang Y., Zhou R., в частности, проблемы экономического стимулирования: Бачаевым У. А., Кондратьевым А. В., Никитушкиной Ю. В., Осокиным Н. А., Самохваловой К. В., Седаш Т. Н., Соколовой Н. Р. Те же вопросы, но в отношении горнопромышленных отходов и вторичных минеральных ресурсов рассматривают: Бахмин В. И., Важенин Ю. И., Галченко Ю. П., Даваахуу Н., Захаров В. Н., Кантемиров В. Д., Коробова О. С., Крицкий Д. В., Лайхансурен Б., Липина Л. Н., Миркеримова Н. Ф., Нямдорж Д., Орлов М. В., Пахальчак Г. Ю., Титов Р. С., Трубецкой К. Н., Уланов А. Ю., Хакимов Б. В., Чавез Феррейра К. Йешиа, Широколобова А. Г., Яковлев А. М., в частности, проблемы экономического стимулирования: Блошенко Т. А., Гильмундинов В. М., Душин А. В., Игнатьева М. Н., Косолапов О. В., Кубарев М. С., Мотосова Е. А., Надымов Д. С., Потравный И. М., Стровский В. Е., Тагаева Т. О., Юрак В. В., Юмаев М. М.

Несмотря на то, что учёными исследуются различные механизмы и модели развития циркулярной экономики, остаются не полностью решенными задачи правильного выбора и применения инструментария экономического стиму-

лирования малоотходного недропользования в горнорудной и нерудной промышленности России.

Цель диссертационного исследования - разработка инструментария экономического стимулирования малоотходного недропользования при добыче рудных и нерудных полезных ископаемых России.

Цель исследования обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:

- изучение теоретических основ развития циркулярной экономики в условиях горнопромышленного комплекса, их совершенствование за счёт формирования необходимого понятийно-категорийного аппарата экономики природопользования и разработки модели экономического стимулирования малоотходного недропользования;

- обоснование применения комплексного подхода к выбору видов государственных экономических инструментов стимулирования малоотходного недропользования, которые способствуют более активному вовлечению вторичных минеральных ресурсов в хозяйственный оборот и уменьшению горнопромышленных отходов, образуемых при добыче рудных и нерудных полезных ископаемых России;

- разработка и апробация методического подхода к обоснованию целесообразности применения государственных экономических инструментов стимулирования малоотходного недропользования в горнорудной и нерудной промышленности России.

Объект исследования - предприятия России, образующие горнопромышленные отходы при добыче рудных и нерудных полезных ископаемых, и организации-партнёры, предъявляющие спрос на вторичное минеральное сырьё.

Предмет исследования - совокупность организационно-экономических отношений, в основе формирования которых лежит применение государственными органами власти инструментов стимулирования использования горно-

промышленных отходов, образованных при добыче рудных и нерудных полезных ископаемых России.

Соответствие содержания диссертации заявленной специальности.

Диссертация выполнена в рамках предметной области специальности 5.2.3. Региональная и отраслевая экономика (экономика природопользования и землеустройства). Содержание диссертации соответствует области исследований, указанной в пунктах Паспорта специальности ВАК: п. 9.1. Теоретические и методологические основы экономики природопользования, землеустройства и охраны окружающей среды»; п. 9.11. Экологическая политика. Стимулирование экологизации экономики и повышения эффективности природопользования методами экономической политики.

Научная новизна диссертационного исследования и наиболее существенные научные результаты:

1. Разработана модель экономического стимулирования малоотходного недропользования, которая включает в себя: факторы влияния; принципы функционирования модели; базовые элементы модели, представленные в виде интеграции частных (индивидуальных и групповых) предпринимательских инициатив по организации внутри- и межфирменных схем малоотходного недропользования и государственных инструментов их экономического стимулирования; перечень результатов и виды показателей для оценки эффективности модели, что обогащает теоретическую базу экономики природопользования в области экономического стимулирования использования горнопромышленных отходов (п. 9.1 Паспорта специальностей ВАК).

2. Предложен комплексный подход к выбору основных (экономических) и обеспечивающих (нормативно-правовых, технико-технологических, организационно-управленческих, информационных) государственных инструментов в рамках экономического механизма стимулирования малоотходного недропользования в зависимости от направления стимулирования и цели воздействия на рыночные спрос и предложение вторичного и первичного минерального сырья.

Данный подход учитывает комплекс инструментов, направлений и целей госу-

8

дарственного экономического стимулирования и способствует более активному вовлечению вторичных минеральных ресурсов в хозяйственный оборот и увеличению масштабов использования горнопромышленных отходов и, таким образом, обеспечению результативности и повышению эффективности функционирования модели экономического стимулирования малоотходного недропользования при добыче рудных и нерудных полезных ископаемых России (п. 9.11 Паспорта специальностей ВАК).

3. Разработан и апробирован методический подход к обоснованию целесообразности применения государственных экономических инструментов по стимулированию частных предпринимательских инициатив по организации малоотходного недропользования на базе предприятий горнорудной и нерудной промышленности, предполагающий последовательное прохождение четырёх этапов оценки их экономической эффективности: без применения государственных экономических инструментов с учётом интересов предприятий (коммерческой эффективности) и общества (социо-эколого-экономической эффективности), а также с применением государственных экономических инструментов с учётом интересов государства (бюджетной эффективности) и предприятий (простимулированной коммерческой эффективности), и способствующий обеспечению результативности и повышению эффективности модели экономического стимулирования малоотходного недропользования при добыче рудных и нерудных полезных ископаемых России (п. 9.11 Паспорта специальностей ВАК).

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется обогащением экономической науки понятийно-категорийным аппаратом, используемым в условиях развития концепции циркулярной экономики в сфере горнопромышленного комплекса, а также разработкой теоретических и методических основ организации внутри- и межфирменных схем малоотходного недропользования и применения инструментария его экономического стимулирования при добыче рудных и нерудных полезных ископаемых России.

Практическая значимость работы обусловлена возможностями использования полученных автором результатов предприятиями горнорудной и нерудной промышленности и их партнёрами при организации внутри - и межфирменных схем малоотходного недропользования, а также федеральными и региональными органами власти при выборе и обосновании целесообразности применения при этом государственных экономических инструментов стимулирования.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных учёных-экономистов, которые посвящены базовым принципам функционирования циркулярной экономики, особенностям организации схем замкнутого цикла в условиях горнопромышленного комплекса, основам экономического стимулирования утилизации горнопромышленных отходов и применения вторичных минеральных ресурсов/сырья.

Методы исследования. Работа написана с использованием таких методов исследования, как анализ, синтез и индукция, метод кабинетного исследования, статистические методы, метод экспертного опроса и др.

Информационной базой исследования выступили законодательные и иные нормативно-правовые акты в сфере недропользования и охраны окружающей среды, обращения с отходами производства, налогообложения хозяйствующих субъектов и предоставления им государственной финансовой и иной поддержки; государственные доклады о состоянии и об охране окружающей среды РФ; техническая, экологическая и экономическая документация горнопромышленных предприятий и предприятий строительного комплекса; информационно-технические справочники по наилучшим доступным технологиям в сфере добычи полезных ископаемых; ГОСТы, допускающие использование горнопромышленных отходов; статистические базы данных, материалы международных и национальных экономических и эколого-экономических конференций, а также собственные исследования автора.

Исследование выполнено в рамках научного проекта №20-010-00305А

«Модели и механизмы перехода к циркулярной экономике в сфере недрополь-

10

зования» (ФГБОУ ВО УГГУ) при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ); госбюджетной работы «Исследование потенциала включения в экономику замкнутого цикла промышленных отходов» (ФГБУ УралНИИ «Экология»; № ГР 123082500026-9); научно-исследовательской работы «Разработка организационных и экономических механизмов развития экономики замкнутого цикла в недропользовании» (ФГБОУ ВО УГГУ; договор № 60-201-24 с ФГБУ УралНИИ «Экология»).

Степень достоверности результатов исследования обеспечивается: корректной обработкой используемой теоретической, методической и статистической информации, полученной из достоверных источников; соответствием полученных в результате расчётов выводов и разработанных рекомендаций наблюдаемым в настоящее время тенденциям и существующим научным трендам; положительной апробацией результатов исследования.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждались на следующих международных и национальных научных конференциях: Международной научно-практической конференции «Уральская горная школа - регионам», проходящей в рамках Уральской горнопромышленной декады (г. Екатеринбург, 2021-2024), Международной научно-практической конференции Российского общества экологической экономики (г. Красноярск, 2021; г. Новосибирск, 2023), Международной научно-практической конференции «Организационно-правовые основы экономической безопасности субъектов хозяйствования в условиях новых вызовов внешней среды: проблемы и пути их решения» (г. Екатеринбург, 2021-2022), Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы экономики и управления» (г. Екатеринбург, 2021-2024), Всероссийской конференции-конкурсе студентов и аспирантов «Актуальные проблемы недропользования» (г. Санкт-Петербург, 2021), Национальной научно-практической конференции «Развитие финансовых отношений в циркулярной экономике» (г. Санкт-Петербург, 2021), Национальной интернет-конференции с

международным участием «Проектное управление природоохранными техно-

11

логиями в условиях новых вызовов: Молодежный проектный офис: студент-магистрант-аспирант-докторант» (Екатеринбург, 2021), Научно-практической конференции «Фундаментальные исследования и прикладные разработки процессов переработки и утилизации техногенных образований», проходившей в рамках VI Конгресса с международным участием «ТЕХНОГЕН-2023» (г. Екатеринбург, 2023), Международной интернет-конференции «Проектное управление природно-техногенными комплексами в условиях новых вызовов» (г. Екатеринбург, 2024).

Результаты исследования и практические рекомендации использованы в деятельности Министерства природных ресурсов и экологии РФ (г. Москва), предприятия по производству строительных материалов ООО «ЭРКОН» (г. Москва), а также внедрены в учебный процесс в рамках курсов «Экономика устойчивого развития», «Экономика природопользования», «Циркулярная экономика в недропользовании», «Экологический менеджмент предприятий и территорий», читаемых студентам экономических и технических направлений подготовки ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет», о чём свидетельствуют акты внедрения и справки об использовании результатов научного исследования.

Публикации. Результаты диссертации опубликованы в 27 работах, в том числе в 7 научных статьях в рецензируемых научных журналах, определенных ВАК и Аттестационным советом УрФУ, из которых 2 - в журналах, индексируемых в международных базах Scopus и Web of Science. Общий объем публикаций 13,27 п. л., в том числе авторских 5,49 п. л.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка, состоящего из 233 наименований, 8 приложений. Текст работы изложен на 232 страницах печатного текста, включая 68 таблиц и 16 рисунков. Структура диссертации соответствует ее цели и задачам.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ЦИРКУЛЯРНОЙ ЭКОНОМИКИ В СФЕРЕ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ

1.1. Теоретические аспекты формирования циркулярной экономики в условиях необходимости обеспечения устойчивого развития

В период значительных темпов развития научно-технического прогресса, связанных с наблюдаемыми технологическими сдвигами, или промышленными революциями, с одной стороны, происходят производственно-технические и социально-экономические изменения, которые способствуют улучшению экономического благосостояния страны, повышению качества жизни населения, а также открывают новые возможности для развития общества; с другой - ярко выраженным становится накопление экологических проблем, возникших в ходе антропогенного воздействия на окружающую среду [1, 2].

На сегодняшний день выделяют четыре промышленных революции, имеющие различные последствия для устойчивости социально-эколого-экономического развития (Приложение А). Первая и вторая промышленные революции привели к существенному подъему в развитии промышленности, так как основную роль в технологическом прогрессе стала играть наука и в производство начали внедряться научные разработки. Этот процесс в свою очередь в большей степени благоприятно сказывался на экономической и социальной сферах, чего нельзя сказать про экологическую составляющую развития. Последствиями первой и второй промышленных революций стало истощение природно-ресурсного потенциала, масштабное загрязнение всех компонентов окружающей среды выбросами, сбросами загрязняющих веществ и различными видами отходов, негативные климатические изменения.

В 70-х годах XX века началась третья промышленная революция. Она отличалась уменьшением ресурсопотребления и снижением антропогенной нагрузки на окружающую среду в целом. Это было связано с тем, что к тому

времени общество впервые стало осознавать, что научно-технический прогресс ведет к масштабному техногенезу и деградации экологических систем. В период последовавшей за ней четвертой промышленной революции отрицательных экологических последствий стало ещё меньше. Снижение количества и масштаба данных последствий в период третьей и четвертой промышленных революций в основном связано с развитием концепций, обеспечивающих устойчивость социо-эколого-экономического развития, а также постановкой и решением задач по экологизации производства.

Базовой в этом направлении стала концепция устойчивого развития, принятая к реализации в 1992 г., в г. Рио-де-Жанейро (Бразилия) на Конференции ООН (Организации Объединенных Наций) по окружающей среде (конференции РИО) представителями большинства стран мира с целью устранения накопленных глобальных проблем. Термин «концепция устойчивого развития» имеет множество трактовок и интерпретаций, но в большинстве случаев понимается как концепция развития, сбалансированная с точки зрения решения социальных, экологических и экономических проблем. Основополагающим документом конференции РИО явилась «Повестка дня на XXI век», которая включила в себя социальные и экономические аспекты, обосновывала необходимость сохранения и рационального использования ресурсов в целях развития и укрепления роли основных групп населения, а также представила средства достижения вышеизложенных целей. Принятый в 2015 г. Генеральной Ассамблеи ООН документ «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года» скоординировал действия всего мирового сообщества в области устойчивого развития путем обозначения 17 целей и 169 задач.

Концепция устойчивого развития была поддержана политическими кругами России и взята за основу вначале таких нормативно-правовых документов, как Указ Президента РФ от 01.04.1996 г. № 440 «О концепции перехода РФ к устойчивому развитию» и распоряжение Правительства РФ от 31.08.2002 г. № 1225-р «Об Экологической доктрине РФ», а потом еще нескольких, среди

14

которых: Указ Президента РФ от 30.04.2012 г. «Основы государственной политики в области экологического развития РФ на период до 2030 года», Указ Президента РФ от 19.04.2017 г. № 176 «О стратегии экологической безопасности РФ на период до 2025 года» и др.

В рамках концепции устойчивого развития сформировалась концепция «зеленой» экономики. В течение своего существования термин «зеленая» экономика понимался авторами по-разному. Наиболее широкое распространение получило определение, сформулированное Программой по охране окружающей среды ООН (ЮНЕП) в 2011 г.: «зеленой является такая экономика, которая приводит к повышению благосостояния людей и укреплению социальной справедливости при одновременном существенном снижении рисков для окружающей среды и дефицита экологических ресурсов» [3]. Проще говоря, «зеленая» экономика - это экономика, эффективно использующая природные ресурсы без риска исчезновения их в будущем, характеризующаяся низким уровнем выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, размещения отходов и учитывающая интересы всего общества.

«Зеленая» экономика призвана быть важным инструментом достижения устойчивости социо-эколого-экономического развития. Предполагается, что она должна заменить действующую долгое время модель «коричневой» экономики, которая за продолжительный период своего существования создала проблемы социальной маргинализации, накопления большого количества отходов и истощения природных ресурсов. К основным методам достижения перехода к «зеленой» экономике относятся: технологии производства энергии из возобновляемых источников, ресурсо- и энергоэкономичные здания и оборудование, системы общественного транспорта с низким уровнем выбросов углерода, инфраструктура для автомобилей с низким потреблением топлива и на «чистой» энергии, мощности по переработке отходов и др. [4]. В докладе ООН «Навстречу зеленой экономике: путь к устойчивому развитию и искоренению бедности» авторы выделяют 10 секторов, которые, по их мнению, определяют основные тенденции перехода к «зеленой» экономике: сельское хозяйство, гражданское

15

строительство, энергоснабжение, рыболовство, лесное хозяйство, промышленность, туризм, транспорт, отходы и водные ресурсы [3].

Следует отметить, что среди концепций, обеспечивающих устойчивость социо-эколого-экономического развития, концепция устойчивого развития вместе с возникшей в её пределах концепцией «зелёной» экономики является хоть и базовой, но не первой: она сформировалась и развивалась на основе предшествующих ей концепций. В частности, она включила в себя идеи концепции экологически чистого производства (ЭЧП), получившей мировое признание к концу 80-х годов ХХ века. Толчком для развития концепции ЭЧП послужила практика природопользования 70-х годов ХХ века, а также более раннего периода, которая показала, что из извлекаемых природных ресурсов из недр земли 98 % сырья в конечном итоге поступает в отходы. С целью решения этой проблемы в то время была провозглашена концепция малоотходных и безотходных производств, которая предполагала такой метод ведения хозяйственной деятельности, при котором наиболее рационально и комплексно используется сырье и энергия в цикле «сырьевые ресурсы - производство - потребление - вторичные ресурсы» [5-7]. Особенностью концепции ЭЧП явилось то, что её следует рассматривать как логичное завершение многоэтапного процесса преобразований смены технологий, ориентированных на охрану окружающей среды: технологии «конца трубы» (англ. end-of-pipe technology), являющиеся «довеском» основных производственных технологий, заменяются ресурсо- и энергосберегающими, малоотходными и экологически чистыми технологиями, направленными на сокращение выбросов загрязняющих веществ, уменьшение образования отходов и создание безопасной продукции [8].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Еремеева Ольга Сергеевна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уринсон Я. Промышленная революция и экономический рост. М.: Либеральная миссия, 2018. 40 с.

2. Промышленная революция. Большая российская энциклопедия. [Электронный ресурс]. URL: https://bigenc.ru/world_history/text/3180201 (дата обращения: 01.10.2021 г.).

3. Доклад ООН «Навстречу «зеленой» экономике: пусть к устойчивому развитию и искоренению бедности»: ЮНЕП, 2011. 738 с.

4. Мочалова Л. А. Циркулярная экономика в контексте реализации концепции устойчивого развития // Journal of New Economy. 2020. Т. 21. № 4. С. 5-27. DOI: 10.29141/2658-5081-2020-21-4-1.

5. Безотходная технология в промышленности / Б. Н. Ласкорин, Б. В. Громов, А. П. Цыганков, В. Н. Сенин. М.: Стройиздат, 1986. 158 с.

6. Мочалова Л. А., Игнатьева М. Н., Юрак В. В. Экономика устойчивого развития / под ред. Л. А. Мочаловой; Урал. гос. горный ун-т. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2020. 179 с.

7. Концепция безотходного и малоотходного производства. [Электронный ресурс]. URL: https://studref.com/637075/ekologiya/kontseptsiya_bezothodnogo_maloothodnogo_p roizvodstvar (дата обращения: 15.09.2021 г.).

8. Мочалова Л. А., Соколова О. Г. Теория, методология и методика перехода к циркулярной экономике в сфере недропользования: научная монография. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2021. 147 с.

9. Директива Европейского парламента и Совета 2010/75/ЕС от 24.11.2010 г. «О промышленных эмиссиях (комплексное предупреждение и контроль загрязнений)». [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/70161770/?ysclid=m9ifd2oqes159584960 (дата обращения: 23.10.2021г.).

10. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7 «Об охране окружающей среды» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34823/?ysclid=m9if0ap1j3934 294710 (дата обращения: 02.05.2021 г.).

11. Рифкин Дж. Третья промышленная революция. М. : Изд-во «Интеллектуальная литература», 2018. 410 с.

12. Декларация Генеральной Ассамблеи ООН. «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года», 2015 г. [Электронный ресурс]. URL: https://dpo.iro61.ru/upload/iblock/3a4/6vm31 srl4yijwde0zxajcvrqbpsk2zj7/%D0%A 0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D 1 %8E%D 1 %86%D0%B8%D 1 %8F,% 20%D0%BF%D 1 %80%D0%B8%D0%BD%D 1 %8F%D 1 %82%D0%B0%D 1 %8F% 20%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D 1 %80%D0%B0%D0%BB%D 1 %8C% D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%90%D 1 %81 %D 1 %81 %D0%B0%D0%BC% D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D0%B9%203%20%D0%B4%D0%B5%D0 %BA%D0%B0%D0%B 1%D 1 %80%D 1%8F%202018%20%D0%B3%D0%BE%D0 %B4%D0%B0.pdf (дата обращения: 20.05.2021г.).

13. Тарасов И. В. Индустрия 4.0: понятия, концепции, тенденции развития // Стратегии бизнеса: электронный научно-экономический журнал. 2018. № 5(49). С. 43-49.

14. Четвертая промышленная революция: интернет вещей, циркулярная экономика и блокчейн. [Электронный ресурс]. URL: http://www.furfur.me/furfur/changes/changes/216447-4-aya-promyshlennaya-revolyutsiya (дата обращения: 27.08.2022 г.).

15. Chris Dedicoat. Circular economy: what it means, how to getthere. [Электронный ресурс]. URL: https://www.weforum.org/agenda/2016/01/the-importance-of-a-circulareconomy (дата обращения: 01.10.2021 г.).

16. Почему цифровизация важна для создания глобальной экономики замкнутого цикла. [Электронный ресурс]. URL:

https://www.weforum.org/agenda/2021/08/digitalization-critical-creating-global-circular-economy/ (дата обращения: 01.10.2021 г.).

17. Кныш В. А., Иванова Л. В. Циркулярная экономика: угроза для предприятий горнодобывающего сектора или драйвер их технологического развития? // Горный журнал. 2020. № 9. С. 33-41.

18. Pearce D. W. Economics of Natural Resources and the Environment / D. W. Pearce, R. K. Turner. New York, Harvester Wheatsheaf. 1990.

19. Scarpellini Sabina, Pilar Portillo-Tarragona, Alfonso Aranda-Usоn, Fernando Llena-Macarulla. Definition and measurement of the circular economy's regional impact. Journal of Environmental Planning and Management, 2019, vol. 62, iss. 13.

20. Towards the circular economy. Accelerating the scale-up across global supply chains. Ellen MacArthur Foundation. [Электронный ресурс]. URL: https://www. ellenmacarthurfoundation.org/assets/downloads/publications/Towards-the-circular-economy-volume-3.pdf (дата обращения: 24.09.2021 г.).

21. Батова Н., Сачек П., Точицкая И. Циркулярная экономика в действии: формы организации и лучшие практики. Центр экономических исследований BEROC, 2018. [Электронный ресурс]. URL: https://www.beroc.org/upload/iblock/3d9/3d98c07554862d28d762267394841c20.pdf (дата обращения: 02.10.2021 г.).

22. Snow W., Dickinson J. The End of Waste: Zero Waste by 2020: A Vision for New Zealand. Zero Waste New Zealand Trust, 16 p.

23. Белик И. С., Стародубец Н. В., Ивлева С. Г., Зверева С. О. Формирование инвестиционного портфеля предприятия в соответствии с критериями циркулярной экономики // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. 2018. № 6. С. 986-1004.

24. Дорохина Е. Ю., Харченко С. Г. Экономика замкнутых циклов: проблемы и пути развития // Экология и промышленность России. 2017. Т. 21. № 3. С. 50-55.

25. Рациональное использование вторичных минеральных ресурсов в условиях экологизации и внедрения наилучших доступных технологий: монография / коллектив авторов; под науч. ред. д. э. н., проф. Ф. Д. Ларичкина, д. э. н., проф. В. А. Кныша. Апатиты: Изд-во ФИЦ КНЦ РАН, 2019. 252 с.

26. Седаш Т. Н. Экономические инструменты стимулирования природоохранной деятельности: анализ зарубежного опыта // Финансы и кредит. 2015. № 7(631). С. 54-64.

27. Циркулярная экономика: обеспечение устойчивого развития и конкурентоспособности региона: монография. М.: ООО «Научно-издательский центр Инфра-М», 2022. 270 с.

28. MacArthur E., Waughray D. Intelligent Assets: Unlocking the circular economy potential. 2016. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ellenmacarthurfoundation.org/assets/downloads/publications/EllenMacA rthurFoundation_Intelligent_Assets_080216.pdf (дата обращения: 24.09.2021 г.).

29. Мочалова Л. А. Разработка циркулярных бизнес-моделей для предприятий минерально-сырьевого комплекса // Стратегии и инструменты экологически устойчивого развития экономики: сборник трудов XV научно-практической конференции Российского общества экологической экономики / под. ред. И. М. Потравного, П. И. Сафонова, О. А. Чередниченко, Н. А. Дов-готько. Ставрополь: АГРУС Ставропольского гос. аграрного ун-та, 2019. С. 273-277.

30. Пахомова Н. В., Рихтер К. К., Ветрова М. А. Переход к циркулярной экономике и замкнутым цепям поставок как фактор устойчивого развития // Вестник СПбГУ. Экономика. 2017. Т. 33. Вып. 2. С. 244-268. DOI: 10.21638/11701/spbu05.2017.203.

31. De Sousa Jabbour A. B. L.,Chiappetta Jabbour C. J., Filho M. G., Roubaud D. Industry 4.0 and the circular economy: a proposed research agenda and original roadmap for sustainable operations. Annals of Operations Research, 2018, vol. 270, iss. 1-2, pp. 273-286.

32. Биологический и технический циклы циркулярной экономики. [Электронный ресурс]. URL: https://yandex.ru/images/search7text (дата обращения: 20.11.2021 г.).

33. Валько Д. В. Циркулярная экономика: понятийный аппарат и диффузия концепции в отечественных исследованиях // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». 2019. № 2. С. 42-49. DOI: 10.17586/2310-1172-2019-12-2-42-49

34. Bressanelli G, Adrodegari F, Perona M, Saccani N. Exploring How Usage Focused Business Models Enable Circular Economy through Digital Technologies. Sustainability 2018. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mdpi.com/2071-1050/10/3/639 (дата обращения: 09.10.2021 г.).

35. Еремеева О. С., Мочалова Л. А. Промышленность, цифровая и циркулярная экономика: взаимодействие в целях обеспечения устойчивого социо-эколого-экономического развития // ЭТАП. 2022. № 6. С. 29-51. DOI: 10.24412/2071 -6435-2022-6-29-51.

36. Цифровизация как шаг к Индустрии 4.0. Январь 2019. № 2. [Электронный ресурс]. URL: https://sk.kz/upload/iblock/cee/ceea0cb1167486ecf763d650ff661b17.pdf (дата обращения: 05.10.2021 г.).

37. Maria Antikainena, Teuvo Uusitaloa, Paivi Kivikyto-Reponena. Digitali-sation as an Enabler of Circular Economy / 10th CIRP Conference on Industrial Product-Service Systems, IPS2 2018, 29-31 May 2018, Linkoping, Sweden. [Электронный ресурс]. URL: https://pdf.sciencedirectassets.com/ (дата обращения: 05.10.2021 г.).

38. What is a circular economy? Concept. Ellen MacArthur Foundation. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ellenmacarthurfoundation.org/circular-economy/concept (дата обращения: 20.11.2021 г.).

39. Ghosh S. K. Circular Economy: Global Perspective / Department of Mechanical Engineering Jadavpur University Kolkata, India / Springer Nature Singapore Pte Ltd. 2020-12.

40. Эксплуатация и управление системой обращения ресурсов. [Электронный ресурс]. URL: https://www.keco.or.kr/en/core/operation_ eco/contentsid/ 1978/index.do./ (дата обращения: 06.09.2021 г.).

41. Jianguo Qi, Jingxing Zhao, Wenjun Li, Xushu Peng, Bin Wu, Hong Wang. Development of Circular Economy in China. Research Series on the Chinese Dream and China's Development Path/Social Sciences Academic Press and Springer Science+Business Media Singapore 2016.

42. Joshi, R., & Ahmed, S. (2016). Status and challenges of municipal solid waste management in India: A review. Cogent Environmental Science, 2, 1139434. [Электронный ресурс]. URL: http://dx.doi.org/10.1080/23311843.2016.1139434 (дата обращения: 10.01.2022 г).

43. Одиннадцатый план Малазии. [Электронный ресурс]. URL: https://star-wiki.ru/wiki/Eleventh_Malaysia_Plan (дата обращения: 10.10.2021 г.).

44. Creating Value, the Potential Benefits of a Circular Economy in South Australia. [Электронный ресурс]. URL: https://www. greenindus-tries.sa.gov.au/circular-economy (дата обращения: 05.09.2021 г.).

45. National Waste Policy: Less waste, more resources. [Электронный ресурс]. URL: https: //www. awe. gov. au/environment/protection/waste/publications/national-waste-policy-2018 (дата обращения: 11.08.2022 г.).

46. Экономика замкнутого цикла. Обзор международных подходов / Департамент многостороннего экономического сотрудничества и специальных проектов Минэкономразвития России, 2021. 34 с. [Электронный ресурс]. URL: https://www. economy. gov. ru/material/file/55fc716c49b06e62a652d 101

b 1 be8442/220414. pdf (дата обращения: 09.11.2023 г.).

47. Назарова Л. Е. Сравнительный анализ индикаторов мониторинга перехода на модель циркулярной экономики в ЕС и РФ // Друкеровский вестник. 2021. № 1. С. 31-48.

48. Ратнер С. В. Европейский опыт развития циркулярной экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2020. Т. 19. № 4. С. 598-617.

172

49. Гурьева М. А., Бутко В. В. Практика реализации модели циркулярной экономики // Экономические отношения. 2019. Т. 9. № 4. С. 2367-2384.

50. Ugo Mencherini, Sara Picone, Lorenzo Calabri, Manuela Ratta, Tullia Gallina Toschi and Vladimiro Cardenia. Emilia-Romagna (Italy) Innovative Experiences on Circular Economy/ Handbook of Solid Waste Management. Sustainability through Circular Economy / Springer Nature Singapore Pte Ltd. 2022.

51. Задорожняя Л. Е. Мировая и отечественная практика безотходного производства посредством перехода к циркулярной экономике // Экономический вестник ИПУ РАН. 2020. Т. 1. № 1. С. 106-124.

52. More from less-Material resource efficiency in Europe 2015 overview of policies, instruments and targets in 32 countries. Country profile of Norway. [Электронный ресурс]. URL: https://www.researchgate.net/publication/ 320190959_More_from_less_-_material_resource_efficiency_in_Europe_2015_ overview_of_policies_instruments_and_targets_in_32_countries (дата обращения: 05.10.2021 г.).

53. Green Visits (Oslo region), Wastes in the circular economy. [Электронный ресурс]. URL: http://www.greenvisits.no/waste-inthe-circular-economy (дата обращения: 20.12.2021 г.).

54. Кокер Д., Грэм К. Циркулярная экономика в Канаде. [Электронный ресурс]. URL: https://www.researchgate.net/publication/336988942_Circular_Economy_in_Canada (дата обращения: 01.11.2021 г.).

55. Product Stewardship Institute. (19 July, 2019). Waste Advantage Magazine. [Электронный ресурс]. URL: https:// wasteadvantagemag.com/extended-producer-responsibility-epr-proposal-for-packaging-hitsthe-national-stage/ (дата обращения: 11.12.2021 г.).

56. Brasil. Lei n° 12.305, de 02 de agosto de 2010. Política Nacional de Residuos Sólidos. Brasilia [National policy for solid waste]. [Электронный ресурс]. URL: https://leap.unep.org/countries/br/national-legislation/law-no-12305-national-policy-solid-waste-management (дата обращения: 11.08.2021 г.).

173

57. Matinde E., Simate G.S., Ndlovu S. Mining and metallurgical wastes: a review of recycling and re-use practices / Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy. Society of mining professors 6th regional conference. J. S. Afr. Inst. Min. Metall. vol.118 n.8 Johannesburg Aug. 2018.

58. Maedeh Tayebi-Khorami, Mansour Edraki, Glen Corder and Artem Go-lev. Re-Thinking Mining Waste through an Integrative Approach Led by Circular Economy Aspirations / Centre for Mined Land Rehabilitation, Sustainable Minerals Institute, The University of Queensland, St Lucia QLD 4072, Australia, May 2019.

59. Towards Sustainable Mining. [Электронный ресурс]. URL: https://mining.ca/towards-sustainable-mining (дата обращения: 21.12.2021 г.).

60. Горнодобывающая промышленность США. [Электронный ресурс]. URL: https://zinref.ru/000_uchebniki/02800_logika/011_lekcii_raznie_30/677.htm (дата обращения: 22.12.2021 г.).

61. Sehliselo Ndlovu, Geoffrey S. Simate, Elias Matinde. 12 Jun 2017, Mining and Beneficiation Waste Production and Utilization from: Waste Production and Utilization in the Metal Extraction Industry CRC. [Электронный ресурс]. URL: file:///C:/Users/ereme/Downloads/RoutledgeHandbooks-9781315153896-chapter3%20(3).pdf (дата обращения: 16.12.2021 г.).

62. Flávio F. Carmo, Andressa O. Lanchotti, Luciana H.Y. Kamino. Mining Waste Challenges: Environmental Risks of Gigatons of Mud, Dust and Sediment in Megadiverse Regions in Brazil. Prístino Institute, Belo Horizonte. Sustainability

2020. Published: 14 October 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mdpi.com/2071-1050/12/20/8466 (дата обращения: 08.12.2021 г.).

63. Sandro Donnini Mancin, Gerson Araújo de Medeiros, Michel Xocaira Paes , Benone Otávio Souza de Oliveira, Maria Lúcia Pereira Antunes , Ricardo Gabbay de Souza, José Lázaro Ferraz, Ana Paula Bortoleto, José Antônio Puppim de Oliveira. Circular Economy and Solid Waste Management: Challenges and Opportunities in Brazil / Circular Economy and Sustainability volume 1, pр. 261-282, March

2021.

64. Мочалова Л. А. Интеграция науки, образования, государства и бизнеса на пути реализации концепции экономики замкнутого цикла в промышленной сфере // Электронный журнал «Управление техносферой» (https://technosphere-ing.ru). 2023. Выпуск 3. Т. 6. С. 297-316. DOI: 10.34828/UdSU.2023.15.80.001.

65. Семенов Н.Н., Петрянов-Соколов И.В. Принципы организации производственных процессов. [Электронный ресурс]. URL: https://monographies.ru/en/book/section?id=10427 (дата обращения: 09.08.2022 г.).

66. Федеральный закон от 24.06.1998 г. № 89 «Об отходах производства и потребления» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19109/?ysclid=m9if6wpmtb64 7072460 (дата обращения: 06.12.2022 г.).

67. Бобылев С. Н., Соловьева С. В. Циркулярная экономика и ее индикаторы для России // Экономическая теория. 2020. № 2. С. 63-72. DOI: 10.26794/2220-6469-2020-14-2-63-72.

68. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 06.10.2021 г. № 2816-р «Перечень инициатив социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 года» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант-Плюс». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_397326/?ysclid=m9iervups 193 9376572 (дата обращения: 19.11.2023 г.).

69. Осокин Н. А., Никитушкина Ю. В., Бачаев У. А. Стимулирование утилизации промышленных отходов в России: как может помочь зарубежный опыт? // ЭКО. 2021. № 9. С. 69-93. DOI: 10.30680/EC00131-7652- 2021-9-69-93.

70. Статистическая служба Европейского союза (Eurostat). [Электронный ресурс]. URL: https:// ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Waste_statistics (дата обращения: 06.05.2021 г.).

71. Ветрова М. А. Обоснование стратегических и операционных решений предприятий в условиях перехода к циркулярной экономике: дис. ... канд. экон. наук. Санкт-Петербург, 2018. [Электронный ресурс]. URL:

175

https://disser. spbu.ru/files/phd_spsu/vetrova_disser.pdf. (дата обращения: 15.01.2022 г.).

72. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2020 году». [Электронный ресурс]. URL: https://www.mnr.gov.ru/docs/gosudarstvennye_doklady/ (дата обращения: 01.07.2022 г.).

73. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2022 году». [Электронный ресурс]. URL: https://www.mnr.gov.ru/docs/gosudarstvennye_doklady/ (дата обращения: 01.07.2022 г.).

74. Мочалова Л. А., Соколова О. Г. Систематизация отходов недропользования с целью экономически эффективного управления ими // Дискуссия. 2020. Вып. 102. С. 64-74.

75. Титов Р. С., Кантемиров В. Д., Яковлев А. М. Оценка перспектив комплексного освоения минеральных ресурсов Урала // Проблемы недропользования. 2022. № 4. С. 24-32. DOI: 10.25635/2313-1586.2022.04.024.

76. Уланов А. Ю., Бахмин В. И., Коробова О. С. О совершенствовании системы обращения с отходами недропользования // ГИАБ. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2020. № 6. С. 48-55. DOI: 10.25018/02361493-2020-6-0-48-55.

77. Широколобова А. Г. Анализ концепта «Отход добычи и обогащения полезных ископаемых (угольной и химической промышленности, черной и цветной металлургии) // Язык и культура. 2013. С. 95-101.

78. Горное дело и экосистемы окружающей среды. [Электронный ресурс]. URL: https://studref.com/358759/ekologiya/gornoe_delo_ekosistemy_okruzhayuschey_sre dy (дата обращения: 06.07.2022 г.).

79. Пинаев В. Е., Чернышев Д. А. Ликвидация накопленного экологического ущерба - организационные и правовые аспекты: монография. М.: Мир

науки, 2017. [Электронный ресурс]. URL: http://izd-mn.com/PDF/07MNNPM17.pdf. (дата обращения: 15.01.2022 г.).

80. Стратегия пространственного развития РФ на период до 2025 года, утвержденная Распоряжением Правительства РФ от 13.02.2019 г. № 207-р (с изм. на 23.03.2021 г.) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». -URL:https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 318094/006fb940f95ef6 7a1a3fa7973b5a39f78dac5681/?ysclid=m9ifuhzwzg340930557 (дата обращения: 29.09.2023 г.).

81. Бариленко В. И., Никифорова Е. В. Отходы производства: актуальные вопросы и технико-экономическое обоснование внедрения ресурсосберегающих технологий // Бухгалтерский учёт, статистика. Экономические науки. 2019. № 2(171). С. 139-143.

82. Белоногова Ю. О. и др. Характеристика крупнотоннажных отходов производства в России // Вопросы прикладной экологии: сборник научных трудов / Белоногова Ю. О., Мякишева А. В., Сомова Т. Н., Ощепкова А. З.; науч. ред.: д-р техн. наук, проф. Б. Е. Шенфельд; рецензент: д-р геогр. наук С. А. Бузмаков; ФГБУ УралНИИ «Экология». Пермь, 2023. С. 16-33.

83. Важенин Ю. И., Орлов М. В., Хакимов Б. В. Правовое регулирование использования отвалов горных пород и отходов перерабатывающих производств // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2020. № 2. С. 56-60.

84. Игнатьева М. Н., Юрак В. В., Душин А. В., Стровский В. Е. Техногенные минеральные образования: проблемы перехода к циркулярной экономике. Горные науки и технологии. 2021. № 6(2). С. 73-89. DOI: 10.17073/25000632-2021-2-73-89.

85. Бобылев С. Н. Экономика природопользования. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2014. 400 с.

86. Карыбаева Ч. С. Экономический механизм регулирования природопользования и охраны окружающей среды в Кыргызской Республике: монография / Иссык-Кульск. гос. ун-т им. К. Тыныстанова. Каракол: 2011. 160 с.

177

87. Лукьянчиков Н. Н., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 591 с.

88. Lutkovska S., Kaletnik G. (2020). Modern organizational and economic mechanism for environmental safety. Journal of Environmental Management and Tourism, vol. 11, no. 3, pp. 606-612. [Электронный ресурс]. URL: https:// doi.10.14505//jemt.11.3(43).14 (дата обращения: 01.03.2021г.).

89. Экономика замкнутого цикла и управление отходами: учеб. пособие / Н. Н. Слюсарь [и др.]. Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2021. 281 с.

90. Комарова О. Г., Иванов А. Н., Игнатьева М. Н. Организационно-экономический механизм: понятие и инструментарий // Отечественная наука и практика в контексте глобальных перемен: инновационные решения, цифровые подходы, междисциплинарность и приоритеты и направления: Межд. конф. 1314.09.2024 г. Санкт-Петербург: Центр систем. исследований. С. 165-168.

91. Агаева Л. К. Организационно-экономический механизм управления инвестиционной деятельностью на предприятиях городского хозяйства // Материалы конференций: сб. статей / под ред. д.т.н., д.э.н., проф. В. К. Семёнычева. Самара: САГМУ. 2013. Т. 2. С. 138-142.

92. Dergaliuk M. The essence of the concept "organizational and economic mechanism". International Journal of Innovative Technologies in Economy, 2017, no. 1(7), pp. 52-56.

93. Еремеева О. С., Мочалова Л. А. Организационно-экономический механизм циркулярного недропользования / Eremeeva O. S., Mochalova L. A. Organisational economic mechanism of circular subsoil use. Journal of New Economy, 2023, vol. 24, no. 1, pp. 104-125. DOI: 10.29141/2658-5081-2023-24-1-5.

94. Гурьева М. А. Циркулярная экономика как инновационная модель развития социально-экономического пространства // Вопросы инновационной экономики. 2019. Том 9. № 4. С. 1295-1316. DOI: 10.18334/vinec.9.4.41236.

95. Kristensen H. S., Mosgaard M. A. (2020). A review of micro level indicators for a circular economy - moving away from the three dimensions of sustaina-bility? Journal of Cleaner Production, vol. 243, art. no. 118531. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.10.1016/j.jclepro.2019.118531 (дата обращения: 06.07.2022 г.).

96. Prieto-Sandoval V., Jaca C., Ormazabal M. (2018). Towards a consensus on the circular economy. Journal of cleaner production, vol. 179, pp. 605-615. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.10.1016/j.jclepro.2017.12.224 (дата обращения: 06.07.2022 г.).

97. Suarez-Eiroaa B., Fernandeza E., Mendez-Martinez G., Soto-Onate D. Operational principles of circular economy for sustainable development: Linking theory and practice. Journal of Cleaner Production, 2019, vol. 214, pp. 952-961. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.10.1016/j.jclepro.2018.12.271 (дата обращения: 06.09.2022 г.).

98. Yadav G., Luthra S., Jakhar S. K., Mangla S. K., Rai D. P. A framework to overcome sustainable supply chain challenges through solution measures of industry 4.0 and circular economy: An automotive case. Journal of Cleaner Production., 2020, vol. 254, art. no. 120112. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.10.1016/jjclepro. 2020.120112 (дата обращения: 06.07.2022 г.).

99. Федеральный закон Российской Федерации от 21.02.1992 г. № 23951 «О недрах» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_343/?ysclid=m9ie7tkwoh7604 33884 (дата обращения: 15.03.2024 г.).

100. Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области. [Электронный ресурс]. URL: http://mprso.midural.ru/ (дата обращения: 27.02.2022 г.).

101. Волков А. М., Лютягина Е. А. Недропользование как объект административно-правового регулирования. [Электронный ресурс]. URL: file:///C:/Users/ereme/Downloads/nedropolzovanie-kak-obekt-administrativno-pravovogo-regulirovaniya.pdf (дата обращения: 27.02.2022 г.).

179

102. Экологическая энциклопедия: в 6 т. / Редкол.: Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С. и др. Т.4. М-П.М.: ООО «Издательство «Энциклопедия», 2011. 448 с.

103. Российская геологическая энциклопедия. В трех томах. Т. 2. М. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2011. 704 с.

104. Ферсман А. Е. Комплексное освоение ископаемого сырья. Л.: Изд-во АН СССР, 1932. 20 с.

105. Мельников Н. В. Минерально-сырьевые ресурсы и комплексное их освоение: избранные труды / отв. ред. М. И. Агошков. М.: Наука, 1987. 300 с.

106. Ларичкин Ф. Д., Череповицын А. Е., Федосеев С. В., Фадеев А. М., Гончарова Л. И. Сравнительный анализ концепций комплексного использования минерального сырья и циркулярной экономики в рациональном недро- и природопользовании // Рациональное освоение недр. 2023. № 1. С. 48-59.

107. Кныш В. А. «Комплексность» и «циркулярность» как взаимодополняющие подходы к рациональному освоению рудных месторождений в арктической зоне: тезисы докл. // Север и Арктика в новой парадигме мирового развития. Лузинские чтения - 2022: Материалы XI Международной научно-практической конференции (Апатиты, 22-23 сентября 2022 г.). Апатиты: Изд-во ФИЦ КНЦ РАН, 2022. С. 154-155.

108. Олейник К. А. Экологические риски хозяйственной (предпринимательской) деятельности: сущность, основные виды // Управление риском. 2000. № 3. С. 42-44.

109. Александрова В. Д. Бизнес-модели циркулярной экономики/ International Journal of Humanities and Natural Sciences, Том 5-1, 2022. С.94-77. DOI: 10.24411/2500-1000-2019-10868.

110. Мочалова Л. А., Соколова О. Г., Еремеева О. С. Организационно-управленческие механизмы развития циркулярной экономики в сфере недропользования // Ресурсная экономика, изменение климата и рациональное природопользование: материалы XVI Междунар. науч.-практ. конф. Российского

общества экологической экономики (5-10 июля 2021 г., г. Красноярск) / отв. за вып. Д. А. Козяева. С. 121-122.

111. Joanna Kulczycka, Ryszard Uberman and Ewa Dziobek. Industrial Symbiosis for the Circular Economy Implementation in the Raw Materials Sector - The Polish Case / Industrial Symbiosis for the Circular Economy. Operational Experiences, Best Practices and Obstacles to a Collaborative Business Approach-Springer Nature Switzerland AG 2020.

112. Дворядкина Е. Б., Корчагина И. В. Тенденции кластерного развития промышленного региона: роль кластеров малых и средних предприятий (на примере Кемеровской области) // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2017. № 2(50). [Электронный ресурс]. URL: https://eee-region.ru/article/5011/ (дата обращения: 09. 12. 2023 г.).

113. Крицкий Д. В., Тагаева Т. О. Оценка эффекта кластеризации добычи и переработки угля, включая переработку техногенных отходов // Глобальные вызовы и национальные экологические интересы: экономические и социальные аспекты: сборник материалов XVII международной научно-практической конференции Российского общества экологической экономики (РОЭЭ/RSEE-2023). 3-8 июля 2023 г., Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, г. Новосибирск, Россия / под редакцией Т. О. Тагаевой, Л. К. Казанцевой. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2023. С. 261-268.

114. Преображенский Б. Г., Толстых Т. О., Шмелева Н. В. Промышленный симбиоз как инструмент циркулярной экономики // Регион: системы, экономика, управление. 2020. №4 (51). С. 37-48.

115. Дондоков Б. С. Кластеры или ТПК: сходства и различия // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2015. № 1. С. 381-385.

116. Барсуков Д. П., Кудряшов В. С. Формирование промышленного кластера: теоретические и методические аспекты: монография; под общ. ред. Д. П. Барсукова. СПб.: СПбГУКиТ, 2014. 170 с.

117. Дроздова Н. В. Территориально-производственные комплексы и региональные кластеры: преемственность и перспективы развития // Ярославский педагогический вестник. 2011. № 3. Том I (Гуманитарные науки). С. 125-129.

118. Куценко Е. К вопросу о понятии кластера, протокластера и хозяйственной агломерации. [Электронный ресурс]. URL: https://evg-ko.livejournal.com/13265.html (дата обращения: 27.07.2024 г.).

119. Куценко Е. Протокластеры и жизненный цикл развития хозяйственной агломерации. [Электронный ресурс]. URL: https://evg-ko.livejournal.com/13658.html#cutid1 (дата обращения: 27.07.2024 г.).

120. Титова Н. Ю. Промышленный симбиоз в условиях циркулярной экономики // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. 2021. № 4. С. 44-50.

121. Chinnappan Baskar, Seeram Ramakrishna, Shikha Baskar, Rashmi Sharma, Amutha Chinnappan, Rashmi Sehrawat. Handbook of Solid Waste Management. Sustainability through Circular Economy / Springer Nature Singapore Pte Ltd. 2022.

122. Мочалова Л. А., Соколова О. Г., Подкорытов В. Н, Еремеева О. С. Организация циркулярного промышленного кластера в условиях минерально-сырьевого комплекса. ГИАБ. 2021. №11-1. С. 374-387.

123. Федеральный закон от 31.12.2014 г. № 488 «О промышленной политике в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант-Плюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_173119/?ysclid=m9if8nzaxs79 561934 (дата обращения: 30.01.2024 г.).

124. Постановление Правительства Российской Федерации от 31.07.2015 г. № 779 «О промышленных кластерах и специализированных организациях промышленных кластеров» (с учетом постановления Правительства

182

Российской Федерации было принято новое «О внесении изменений в Правила предоставления из федерального бюджета субсидий участникам промышленных кластеров на возмещение части затрат при реализации совместных проектов по производству промышленной продукции кластера в целях импортоза-мещения» от 23.12.2022 г. № 2407; Постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2022 г. № 2372; Постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2023 г. № 1585). [Электронный ресурс]. URL: https://pravovoynavigator.ru/kupit-konsultantplus/?yclid=10520818931532824575 (дата обращения: 05.04.2023 г.).

125. Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 09.02.2016 г. № 304 (с изм. от 29.01.2019 г.) «Об утверждении Порядка ведения реестра промышленных кластеров и специализированных организаций, соответствующих требованиям к промышленному кластеру и специализированной организации, в том числе обеспечения своевременного внесения изменений в содержащиеся в указанном реестре сведения» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195270/?ysclid=m9ieqi45w26 3628964 (дата обращения: 27.03.2022 г.).

126. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах РФ (подготовлены в 2008 г. Минэкономразвития России) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://cluster.spbtech.ru/wp-content/uploads/2020/01/Metodicheskie-rekomendatsii-po-realizatsii-klasternoj-politiki.pdf (дата обращения: 20.03.2024 г.).

127. Порядок формирования перечня пилотных программ развития инновационных территориальных кластеров (принят по итогам заседания президиума Госсовета РФ от 11.11.2011 г.). [Электронный ресурс]. URL: https://cluster.hse.ru/mirror/pubs/share/212169934 (дата обращения: 10.08.2023 г.).

128. Хмелевский М. В. Рациональная геотехнология укрепления породных отвалов известняковых карьеров на основе шлакощелочных вяжущих: дис.

... канд. техн. наук по специальности 25.00.22 - Геотехнология (подземная, открытая и строительная). Тула, 2021. 160 с.

129. Миркеримова Н. Ф. О некоторых подходах к гармонизации требований законодательства об отходах производства и потребления и отходах недропользования // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2020. № 4-5. С. 86-91.

130. Федеральный закон от 14.07.2022 г. № 343 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О недрах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».-URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_421952/?ysclid=m9if1x6 4yf153268052 (дата обращения: 07.08.2024 г.).

131. Федеральный закон от 14.07.2022 г. № 268 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_421836/?ysclid=m9if3mpqos3 59776613 (дата обращения: 09.06.2023 г.).

132. Трубецкой К. Н., Захаров В. Н., Галченко Ю. П. Природоподобные и конвергентные технологии при освоении минеральных ресурсов литосферы // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90. № 6. С. 560-566.

133. Гладышев Н. Г. Научные основы рециклинга в техноприродных кластерах обращения с отходами: автореф. дис. ... д-ра техн. наук по специальности 03.02.08 «Экология». Иваново, 2013. 32 с.

134. Мантуров Д. В. Переход на наилучшие доступные технологии в аспекте современной промышленной политики Российской Федерации // Вестник Московского университета. 2018. Сер. 6: Экономика. № 4. С. 25-34.

135. Федеральный закон от 21.07.2014 г. № 219 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL:

184

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_165823/?ysclid=m9if54do3h4 35283654 (дата обращения: 29.08.2024 г.).

136. Волосатова А. А., Пятница А. А., Гусева Т. В., Almgren R. Наилучшие доступные технологии как универсальный инструмент совершенствования государственных политик // Экономика устойчивого развития. 2021. № 4(48). С 17-23.

137. Mochalova, L., Sokolova, O., Eremeeva, O. Mechanisms for Managing the Circular Economy in Subsoil Use. Journal of Environmental Management and Tourism, (Volume XII, Winter), 2021, 7(55): 2011-2017. DOI: 10.14505/jemt.v12.7(55).25.

138. Гильмундинов В. М., Тагаева Т. О. Совершенствование институциональных механизмов сокращения негативного воздействия на окружающую среду // Журн. Сиб. федер. ун-та. Гуманитарные науки. 2023. 16(9). С. 15101517.

139. Макарова Т. И. Институциализация охраны окружающей среды как фактор реализации экологической политики на уровне законодательства субъектов Российской Федерации // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2020. Т. 20. № 1. С. 90-95.

140. Пахальчак Г. Ю. Роль партнерства государства и бизнеса в экономическом регулировании приоритетных экологических проблем // Дискуссия. 2014. № 8. С. 74-80.

141. Даваахуу Н. Стратегия развития горнодобывающего предприятия в условиях ресурсных ограничений // Глобальные вызовы и национальные экологические интересы: экономические и социальные аспекты: сборник материалов XVII международной научно-практической конференции Российского общества экологической экономики (РОЭЭ/RSEE-2023). 3-8 июля 2023 г., Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, г. Новосибирск, Россия / под ред. Т. О. Тагаевой, Л. К. Казанцевой. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2023. С. 219-224.

142. Даваахуу Н., Потравный И. М., Тишков С. В., Кулаков К. А. Моделирование деятельности горнодобывающего предприятия в условиях истощения ресурсной базы: эколого-экономический аспект // Горный журнал. 2019. № 8. С. 50-54.

143. Игнатьева М. Н., Юрак В. В., Душин А. В., Стровский В. Е. Экономическое стимулирование переработки отходов горно-металлургического комплекса в РФ: эволюция и направления развития // Фундаментальные исследования и прикладные разработки процессов переработки и утилизации техногенных образований: труды V Конгресса с международным участием и Конференции молодых ученых «ТЕХНОГЕН-2021». Екатеринбург: УрО РАН, 2021. С. 81-85. 001: 10.34923ЛесЬ^еп-ига1.2021.20.31.001.

144. Исмагилова Г. В., Кельчевская Н. Р., Магарил Е. Р. Управление отходами производства на инновационной основе // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. 2012. № 4. С. 101-112.

145. Косолапов О. В. Обеспечение эколого-экономической устойчивости при недропользовании: монография. Абакан: Хакас. гос. ун-т им. Н. Ф. Ка-танова, 2016. 277 с.

146. Кубарев М. С., Игнатьева М. Н. Экономическое стимулирование переработки техногенно-минеральных образований // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2018. Т. 28, № 3. С. 143-147. Б01: 10.24411/2073-1035-2018-10058.

147. Пивоварова Н. В. Финансовые инструменты государственного стимулирования инновационного процесса в регионе: дис. ... канд. экон. наук по специальности 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит. Оренбург, 2015. 178 с.

148. Потравный И. М., Мотосова Е. А. Экономические механизмы реализации экологической политики в сфере недропользования // Горный журнал. 2014. № 12. С. 27-30.

149. Самохвалова К. В. Пути развития налогового стимулирования экологизации бизнеса в России // Налоги и налогообложение. 2022. № 3. С. 32-49. DOI: 10.7256/2454-065X.2022.3.38199.

150. Chen L., Zhou R., Chang Y., Zhou Y. Does green industrial policy promote the sustainable growth of polluting firms? Evidences from China. Science of the Total Environment, 2021, vol. 764, art. no. 142927. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.142927 (дата обращения: 06.09.2022 г.).

151. Chevallier J., Goutte S., Ji Q., Guesmi K. Green finance and the restructuring of the oil-gas-coal business model under carbon asset stranding constraints. Energy Policy, 2021, vol. 149, art. no. 112055. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2020.112055 (дата обращения: 06.09.2022 г.).

152. Dikau S., Volz U. Central bank mandates, sustainability objectives and the promotion of green finance. Ecological economics, 2021, vol. 184, art. no. 107022. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.107022 (дата обращения: 06.09.2022 г.).

153. Fatica S., Panzica R., Rancan M. The pricing of green bonds: are financial institutions special? Journal of Financial Stability, 2021, vol. 54, art. no. 100873. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.1016/jjfs.2021.100873 (дата обращения: 06.09.2022 г.).

154. Luo A., Leipold S. (2021). Chinese lessons on upscaling environmental policy concepts? A review of policy-oriented circular economy research. Journal of Cleaner Production, vol. 333, art. no. 130047. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.1016/jjclepro.2021.130047 (дата обращения: 18.02.2022 г.).

155. Wang Y., Yu L. Can the current environmental tax rate promote green technology innovation?-Evidence from China's resource-based industries. Journal of Cleaner Production, 2021, vol. 278, art. no. 123443. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.1016/jjclepro.2020.123443 (дата обращения: 11.07.2022 г.).

156. Блошенко Т. А. Государственное регулирование эффективности вовлечения промышленных отходов в переработку в целях снижения экологи-

ческих рисков // Экономика и управление: Проблемы решения. 2014. № 8(32). С. 89-92.

157. Мочалова Л. А., Еремеева О. С. Нормативно-правовое обеспечение управления отходами недропользования и использования вторичных минеральных ресурсов в условиях развития циркулярной экономики // Дискуссия. 2021. № 5. Вып. 108. С. 26-38. DOI 10.46320/2077-7639-2021-5-108-26-38.

158. Соколова Н. Р., Кондратьев А. В. Виды государственной поддержки инвестиционной деятельности в природоохранной сфере // Экология производства. 2019. № 8. С. 26-31.

159. Постановление Правительства Российской Федерации от 30.04.2019 г. № 541 (ред. от 14.11.2022 г.) «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на возмещение части затрат на выплату купонного дохода по облигациям, выпущенным в рамках реализации инвестиционных проектов по внедрению наилучших доступных технологий, и (или) на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», а также в международных финансовых организациях, созданных в соответствии с международными договорами, в которых участвует Российская Федерация, на реализацию инвестиционных проектов по внедрению наилучших доступных технологий». [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_324112/ (дата обращения: 30.12.2022 г.).

160. Мочалова Л. А., Игнатьева М. Н., Стровский В. Е. Экологическая модернизация технологий горнопромышленного комплекса: научная монография. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2017. 177 с.

161. Кузнецов К. В., Сомова Т. Н., Ощепкова А. З., Трусова Е. В. К вопросу о технологическом нормировании образования отходов // Сборник статей XXVIII Международной научно-практической конференции. Изд-во Междуна-

родный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И. И.), 2023. С. 72-76.

162. Ларичкин Ф. Д., Воробьев А. Г., Глущенко Ю. Г., Азим Иброхим, Петеин В. Н., Иванов М. А. Теория и практика ценообразования на продукцию комплексной переработки минерального сырья // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 32(89). С. 24-30.

163. Рациональное использование вторичных минеральных ресурсов в условиях экологизации и внедрения наилучших доступных технологий: монография / коллектив авторов; под науч. ред. д. э. н., проф. Ф. Д. Ларичкина, д. э. н., проф. В. А. Кныша. Апатиты: Изд-во ФИЦ КНЦ РАН, 2019. 252 с.

164. Блошенко Т. А. Методология налогообложения организации при добыче и комплексной переработке минерального сырья: дис. ... д-ра экон. наук, 2019. 317 с.

165. Блошенко Т. А. Методы определения ставок по налогу на добычу полезных ископаемых (на примере расчетной стоимости оценки сырья и косвенного метода определения количества полезных ископаемых) // Инновационные преобразования, приоритетные направления и тенденции развития в экономике, проектном менеджменте.: сборник научных статей по итогам международной научно-практической конференции (г. Санкт-Петербург, 29-30 апреля 2014 г.). СПб: КультИнформПресс. 2014. С. 38-39.

166. Юмаев М. М. Налог на добычу полезных ископаемых: проблемные вопросы и цифровизация налогового администрирования // Налоги и налогообложение. 2020. № 3. DOI: 10.46320/2077-7639-2021-5-108-26-38.

167. Юмаев М. М. Налог на добычу полезных ископаемых: эволюция и новые реалии // Экономика. Налоги. Право. 2019;12(5): 142-153. DOI: 10.26794/1999-849X-2019-12-5-142-153.

168. Ассоциация кластеров, технопарков и ОЭЗ России. [Электронный ресурс]. URL: https://akitrf.ru/clusters/about/#... (дата обращения: 25.02.2023 г.).

169. Отраслевые планы импортозамещения Минпромторга России. [Электронный ресурс]. URL: https://frprf.ru/zaymy/prioritetnye-

189

proekty/?docs=334&ysclid=loo8mmvvi7905596735 (дата обращения: 23.10.2023 г.).

170. План мероприятий по импортозамещению в промышленности строительных материалов (изделий) и строительных конструкций Российской Федерации до 2025 года, утвержденный приказом Минпромторга России от

04.06.2021 г. № 2039. [Электронный ресурс]. URL: https://frprf.ru/zaymy/prioritetnyeproekty/?docs=334&ysclid=loo8mmvvi790559 6735 (дата обращения: 23.10.2023 г.).

171. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 г. № 328 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» (с изм. и доп.) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162176/?ysclid=m9iej4j 5mg7 89764982 (дата обращения: 20.03.2021 г.).

172. Осокин Н. А., Золотова И. Ю., Никитушкина Ю. В. Экономическая целесообразность вовлечения золошлаков в дорожное строительство // Мир дорог. 2021. № 141. С. 111-113.

173. Low Carbon and Resource Efficient Technology: Scaling Up of Fly Ash Brick Technology in India // Asia-Pacific Network for Global Change Research [Электронный ресурс]. URL: https://www.apn-gcr.org/resources/files/original/1f1ab94ed4651ca0247734fec8c5245b.pdf (дата обращения: 23.11.2023 г.).

174. Золотова И. Угольные отходы получат "вторую жизнь" // Российская газета. Федеральный выпуск: № 120(8768). [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2022/06/06/radius-dast-effekt.html (дата обращения: 20.12.2023 г.).

175. Распоряжение Правительства Российской Федерации от

15.06.2022 г. № 1557-р «Комплексный план по повышению объемов утилизации золошлаковых отходов V класса опасности» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL:

https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=800066&yscl id=m9iew17osx316058292#tek0RiU86024bqEU1 (дата обращения: 07.08.2023 г.).

176. Золотова И. О концепции механизма «эффективный радиус». [Электронный ресурс]. URL: www.sibacc.ru (дата обращения: 20.12.2023 г.).

177. Осокин Н. А., Золотова И. Ю., Никитушкина Ю. В. Снижение антропогенного воздействия дорожного строительства за счет применения зо-лошлаковых отходов // Экономическая наука современной России. 2022. №1(96). С. 81-93. DOI: 10.33293/1609-1442-2022-1(96)-81-93.

178. Осокин Н. А., Золотова И. Ю., Никитушкина Ю. В. Экономическая целесообразность вовлечения золошлаков в дорожное строительство // Мир дорог. 2021. № 141. С. 111-113.

179. Осокин Н. А., Никитушкина Ю. В., Бачаев У. А. Стимулирование утилизации промышленных отходов в России: как может помочь зарубежный опыт? // ЭКО. 2021. № 9. С. 69-93. DOI: 10.30680/Era0131-7652- 2021-9-69-93.

180. Исследование потенциала включения в экономику замкнутого цикла промышленных отходов: отчет о НИР (заключ.): 6 / ФГБУ УралНИИ «Экология»; рук. Т. Н. Сомова; исполн.: Ю. О. Белоногова, О. С. Еремеева [и др.]. Пермь, 2023. 250 с. № ГР 123082500026-9. Инв. № УР-910-23.

181. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10.05.2016 г. № 868-р «Об утверждении Стратегии развития промышленности строительных материалов на период до 2020 года и дальнейшую перспективу до 2030 года» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/law/hotdocs/46373.html?ysclid=m9ietrkhaw483544881 (дата обращения: 11.10.2022 г.).

182. Реестр новых и наилучших технологий. Федеральное автономное учреждение РОСДОРНИИ. [Электронный ресурс] URL: https://rosdornii.ru/proekty/rnnt/ (дата обращения: 08.12.2021 г.).

183. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30.08.2022 г. № 2473-р «Об утверждении перечня основных видов стратегического минерального сырья» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

191

URL:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_425542/f62ee45faefd8e2 a11 d6d88941 ac66824f848bc2/?ysclid=m9ieyesaxg963 870047 (дата обращения: 12.12.2023 г.).

184. Концепция развития рынка вторичных ресурсов / Министерство промышленности, науки и технологий Российской Федерации Научно-исследовательский центр по проблемам управления ресурсосбережением и отходами (ГУ НИЦПУРО). [Электронный ресурс]. URL: https://www.waste.ru/modules/section/item.php?itemid=117 (дата обращения: 28.04.2022 г.).

185. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.09.2021 г. № 1587 «Об утверждении критериев проектов устойчивого (в том числе зеленого) развития в Российской Федерации и требований к системе верификации проектов устойчивого (в том числе зеленого) развития в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_396203/?ysclid=m9ielfpg6w7 59285503 (дата обращения: 19.09.2024 г.).

186. Закупень Т. В. Правовое регулирование переработки промышленных отходов: проблемы и перспективы «зеленой» экономики: монография. М.: Статут, 2022. 330 с.

187. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 02.08.2023 г. № 2094-р «Перечень видов продукции (товаров), производство которых осуществляется с использованием определённой доли вторичного сырья в их составе и в отношении которых осуществляется стимулирование деятельности по их производству. Перечень видов работ, услуг, выполнение и оказание которых осуществляется с использованием определенной доли вторичного сырья в их составе и в отношении которых осуществляется стимулирование деятельности по их выполнению». [Электронный ресурс]. URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202308040100?ysclid=loo88rrld3642275 819&index=2 (дата обращения: 28.10.2023 г.).

188. Постановление Правительства Российской Федерации от 08.07.2022 г. № 1224 «Об особенностях описания отдельных видов товаров, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд, при закупках которых предъявляются экологические требования» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_421799/92d969e26a4326c5d0 2fa79b8f9cf4994ee5633b/?ysclid=m9iemz74ch442475404 (дата обращения: 17.05.2024 г.).

189. Липина Л. Н. Некоторые вопросы управления отходами горного производства // Международный научно-исследовательский журнал. 2023. № 10(136). С. 1-6.

190. Голик В. И., Комащенко В. И. Пути выхода горнодобывающего производства из эколого-технологического кризиса современности // Проблемы региональной экологии. 2011. № 4. С. 65-67.

191. Распоряжение Правительства РФ от 28.08.2024 № 2330-р «Об утверждении перечней видов продукции (товаров), работ, услуг, производство, выполнение и оказание которых осуществляются с обязательным использованием определенной доли вторичного сырья в их составе».

192. Разработка организационных и экономических механизмов развития экономики замкнутого цикла в недропользовании: отчёт о НИР / ФГБОУ ВО УГГУ; рук. Л. А. Мочалова; исполн.: О. С. Еремеева [и др.]. Екатеринбург, 2024. 299 с.

193. Паспорт отраслевой программы «Применение вторичных ресурсов и вторичного сырья из отходов в промышленном производстве». [Электронный ресурс]. URL: https://news.solidwaste.ru/wp-content/uploads/2022/11/Primenenie-vtorichnyh-resursov-pdf?ysclid=lnsst386yj220778054 (дата обращения: 05.10.2023 г.).

194. Березовский П. В. Экономическая оценка вторичных минеральных ресурсов: монография. Изд-во Санкт-Петербургского государственного горного института (технического университета). СПб, 2006. 163 с.

193

195. Выварец К. А. Механизм оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов по использованию промышленных отходов: автореф. дис. ... канд. экон. наук по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью; экономика природопользования). Челябинск, 2008. 25 с.

196. Выварец К. А., Криворотов В. В. Совершенствование методики оценки эффективности инвестиционных проектов по использованию отходов // Экономика региона. 2008. №2(14). С. 209-213.

197. Краснощеков В. Н., Лунев Г. Г. Оценка эколого-экономической эффективности рециклинга вторичных строительных ресурсов: состояние, проблемы и пути решения // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2022. № 5. С. 172-193. https://doi.org/10.38050/01300105202259.

198. Надымов Д. С. Разработка организационно-экономического механизма освоения техногенных месторождений с привлечением потенциала государственных институтов развития: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. Санкт-Петербург, 2015. 19 с.

199. Надымов Д. С. Экономическое обоснование инструментов государственной поддержки проектов по освоению техногенных месторождений // Экономика и предпринимательство. 2014. № 11. С. 826-830.

200. Пивоварова Н. В. Финансовые инструменты государственного стимулирования инновационного процесса в регионе: дис. ... канд. экон. наук по специальности 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит. Оренбург, 2015. 178 с.

201. Чавез Феррейра К. Йешиа. Формирование экономического механизма привлечения инвестиций в проекты комплексного освоения техногенных месторождений: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2020. 191 с.

202. Мочалова Л. А., Соколова О. Г., Еремеева О. С. Циркулярные бизнес-модели как управленческие инновации в недропользовании // Управленец. 2021. Т. 12. № 3. С. 2-12.

203. Amani Maalouf, Vladimir A. Maryev, Tatiana S. Smirnova, and Antonis Mavropoulos. Current Waste Management Status and Trends in Russian Federation: Case Study on Industrial Symbiosis / Handbook of Solid Waste Management. Sus-tainability through Circular Economy / Springer Nature Singapore Pte Ltd. 2022.

204. Шимова О. С. Бизнес-модели циркулярной экономики как инструменты реализации «зеленого» развития // Современные проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере и природопользовании: материалы XI Международной научно-практической конференции, посвященной 112-летию РЭУ им. Г. В. Плеханова / под ред. В. И. Ресина. М.: Изд-во Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова, 2019. С. 298-303.

205. Marinina O., Kirsanova N., Nevskaya M. Circular Economy Models in Industry: Developing a Conceptual Framework / Energies, 2022, 15, 9376. DOI: 10.3390/en15249376.

206. Нямдорж Д., Лайхансурен Б., Даваахуу Н., Потравный И. М. Утилизация отходов при организации взрывных работ на горнодобывающих предприятиях Монголии // Горный журнал. 2022. № 3. С. 38-42.

207. Сочеева В. Е. Циркулярная модель экономики как новый подход к проблеме устойчивого развития // Экономика и бизнес: теория и практика. 2017. № 7. С. 122-124.

208. Горная энциклопедия. [Электронный ресурс]. URL: http://www.mining-enc.ru/g/gorno-kapitalnye-raboty?ysclid=lj4bn4mfc7607266825 (дата обращения: 20.06.2023 г.).

209. Горно-подготовительные и вскрышные работы. [Электронный ресурс]. URL: https://wiseeconomist.ru/poleznoe/105217-gorno-podgotovitelnye-vskryshnye-raboty?ysclid=lj4c273zdq250925931 (дата обращения: 20.06.2023 г.).

210. Шевкун Е. Б. Основы горного дела. Хабаровск: Изд-во Тихоокеанского гос. ун-та, 2012. 389 с.

211. Флотация как способ обогащения. [Электронный ресурс]. URL: https://zavodtrud.ru/stati/flotaciya?ysclid=ljsikq979894316273 (дата обращения: 07.07.2023 г.).

212. Мочалова Л. А., Соколова О. Г., Соколов А. С. Управление конкурентоспособностью предприятия минерально-сырьевого комплекса в условиях парадигмы «больших вызовов» / Сборник материалов Международной научно-практической конференции; под общ. ред. Н. В. Мальцева; Урал. гос. горный ун-т. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2019. С. 240-245.

213. Медный путь. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/amp/3493896 (дата обращения: 14.07.2023 г.).

214. Исследование кластерной среды в Свердловской области: отчёт о НИР. Екатеринбург: ООО «Аналитический центр «Эксперт», 2018. 135 с.

215. Куценко Е. К вопросу о понятии кластера - 2. [Электронный ресурс]. URL: https://evg-ko.livejournal.com/13512.html (дата обращения: 27.07.2024 г.).

216. Мочалова Л. А., Соколова О. Г., Еремеева О. С. Особенности инвестиционных проектов по организации и развитию циркулярных бизнес-моделей в сфере недропользования // Сборник статей Девятой всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы экономики и управления» (г. Екатеринбург, 20-21 октября 2021 г.) / отв. ред. проф. М. Н. Игнатьева и доц. Л. А. Мочалова; Урал. гос. горный ун-т. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2021. С. 166-171.

217. Сабанчиев А. Х., Мисаков А. В. Разработка организационно -экономической модели формирования и развития высокопроизводительных кластеров АПК республик СКФО // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 31(5). С. 196-201.

218. Архипов А. В. Техногенные месторождения. Разработка и формирование: монография / А. В. Архипов, С. П. Решетняк; под науч. ред. акад. Н. Н. Мельникова. Апатиты: КНЦ РАН, 2017. 175 с.

219. Методические материалы по созданию промышленных кластеров / В. Л. Абашкин, С. В. Артемов, Е. А. Исланкина и др.; Минпромторг России, Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ, 2017. 80 с.

220. Аникеенко Е. Урал стал российским лидером по добыче полезных ископаемых // Южноуральская панорама. 20.12.2022. [Электронный ресурс]. URL: https://up74.ru/articles/news/146087/?ysclid=lnugg5936n856477813 (дата обращения: 17.10.2023 г.).

221. Руденко Л. Г., Егорова Н. Н. Методологический подход к оценке уровня устойчивого развития региона // Вестник Московского университета имени С. Ю. Витте. Серия 1. Экономика и управление. 2022. № 4 (43). С. 62-72.

222. Отчетные данные по форме 2-ТП (отходы) за 2022 г. по Челябинской области // Статистическая отчётность Роспотребнадзора. [Электронный ресурс]. URL: https://rpn.gov.ru/open-service/analytic-data/statistic-reports/production-consumption-waste/ (дата обращения: 30.09.2023г.).

223. Как промышленная революция изменила мир? [Электронный ресурс]. URL: https://prezi.com/p/qm4j2roawa_4/presentation/ (дата обращения: 19.04.2921 г.).

224. Последствия промышленной революции. [Электронный ресурс]. URL: https://interneturok.ru/lesson/istoriya/7-klass/vseobschaya-istoriya/promyshlennyy-perevorot-i-ego-posledstviya (дата обращения: 14.04.2021 г.).

225. Промышленная революция. [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1 %88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D 1%8F_%D 1 %80%D0% B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D 1 %8E%D 1 %86%D0%B8%D 1 %8F#%D0%9F %D0%BE%D 1 %81 %D0%BB%D0%B5%D0%B4%D 1 %83%D 1 %8E%D 1 %89%D0 %B8%D0%B5_%D0%BF%D 1 %80%D0%BE%D0%BC%D 1 %8B%D 1 %88%D0% BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%B 2%D0%BE%D0%BB%D 1 %8E%D 1 %86%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 20.04.2021 г.).

226. Промышленная революция. Дмитрий Бовыкин о возникновении индустриальной цивилизации, этапах промышленной революции и изменении структуры общества. [Электронный ресурс]. URL: https://postnauka.org/faq/48275 (дата обращения: 20.04.2021 г.).

227. Сведения о среднеотраслевых показателях налоговой нагрузки, рентабельности проданных товаров, продукции, работ, услуг и рентабельности активов организаций по видам экономической деятельности, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность налогоплательщиков за 2022 год. [Электронный ресурс]. URL: https://www.nalog.gov.ru/rn77/taxation/reference_work/conception_vnp/ (дата оба-щения: 30. 09.2023 г.).

228. Рейтинг регионов РФ по материальному благополучию населения по итогам 2022 г. [Электронный ресурс]. URL: https://riarating.ru/regions/20231010/630251102.html (дата обращения: 15.10.2024 г.).

229. Рейтинг социально-экономического положения регионов по итогам 2022 г. [Электронный ресурс]. URL: https://riarating.ru/infografika/20240610/630264277.html (дата обращения: 15.10.2024 г.).

230. Рейтинг российских регионов по научно-технологическому развитию по итогам 2022 г. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20231023/razvitie-1904516141.html (дата обращения: 15.10.2024 г.).

231. Национальный экологический рейтинг. Общероссийская общественная организация «Зелёный патруль». [Электронный ресурс]. URL: https://greenpatrol.ru/stranica-dlya-obshchego-reytinga (дата обращения: 15.10.2024 г.).

232. Тарифы по перевозке строительных грузов автомобильным транспортом по России. [Электронный ресурс]. URL: https://perevozka24.ru/pages/perevozka-stroitelnyh-gruzov (дата обращения: 19.02.2024 г.).

233. Калькулятор стоимости перевозки и аренды самосвала за 1 м3. [Электронный ресурс]. URL: https://samosval.info/katalog-transporta/kartochka-transportnoy-kompanii.php?ID=612113 (дата обращения: 19.02.2024 г.).

Приложение А

Промышленные революции и их последствия для устойчивости социо-эколого-экономического развития (составлено автором на основе [1, 223-226])

Название и период Характеристика Экономические последствия: положительные (+) и отрицательные (-) Экологические последствия: положительные (+) и отрицательные (-) Социальные последствия: положительные (+) и отрицательные (-)

Первая промышленная революция (конец XVIII-начало XIX века) Переход от аграрной экономики к промышленному производству Изготовление первого парового двигателя, внедрение доменной выплавки чугуна на коксе, появление ткацких и токарных станков, постройка первой хлопкопрядильной фабрики в Англии, запуск первого пассажирского поезда, что способствовало: - росту производительности труда (+); - укреплению торговых отношений (+); - совершенствованию путей сообщения (+); - улучшению качества товаров (+); - росту безработицы (-) - Увеличение разрабатываемых земельных площадей (-); - появление новых жидких, твердых и газообразных отходов (жидкий шлак, доменный газ, пыль и т. д) (-); - загрязнение атмосферного воздуха, образование смога (-); - загрязнение воды и почвы (-). - Появление новых рабочих мест (+); - улучшение питания населения (+); - снижение трудоемкости (+); - ухудшение условий труда рабочих (суровый 12-ти иногда 16-ти часовой рабочий день) (-); - использование женского и детского труда (-); - игнорирование норм безопасности (-); - низкая зарплата и её несоответствие объему выполняемой работы (-); - несоответствие жилищных условий гигиеническим требованиям (-); - обострение социальной конфликтности (-).

Название и период Характеристика Экономические последствия: положительные (+) и отрицательные (-) Экологические последствия: положительные (+) и отрицательные (-) Социальные последствия: положительные (+) и отрицательные (-)

Вторая промышленная революция (вторая половина XIX века - начало XX века) Переход к поточному производству Изобретение электрической энергии, изготовление двигателя внутреннего сгорания, внедрение бессемеровского способа выплавки стали, распространение железных дорог и химикатов, создание телеграфа и телефона, что способствовало: - появлению крупных промышленных предприятий (+); - падению цен на товары (+); - урбанизации - росту городов (+); - развитию торговли (+); - повышению производительности труда (+); - возрастанию уровня безработицы (-). - Уменьшение вырубки лесов благодаря появлению металла (+); - загрязнение атмосферного воздуха, воды, почвы (-); - появление химикатов (-); - появление новых жидких, твердых и газообразных видов отходов (металлическая стружка и пыль, газообразные примеси, жидкости, содержащие ядохимикаты) (-); - истощение природно-ресурсного потенциала (-); - неблагоприятные климатические изменения: глобальное потепление (-). - Рост стоимости труда - величины заработной платы (+); - возрастание роли рабочих и появление профсоюзов (+); - благоприятные изменения в повседневной жизни (продукты питания начинали изготовляться на заводах, одежда и обувь перестают шиться по индивидуальным заказам) (+); - исчезновение эксплуатации детского труда (+); - снижение смертности и заболеваемости за счет улучшения в области здравоохранения и санитарии (+); - улучшение образа жизни за счет падения цен на товары (+); - усиление социального расслоения (-).

Третья промышленная революция (вторая половина XX века - начало XXI века) Переход на возобновляемые источники энергии, снижение энергоемкости процессов жизнеобеспечения человека, цифровизация промышленности, протезирование Изобретение информационной сети Интернет, изготовление автомобильных деталей путем ЭБ-печати, появление роботизированного производства и связи, что способствовало: - росту производительности труда (+); - появлению большого количества автоматизированных про- - Уменьшение ресурсопотребления (+); - появление новых способов и методов сокращения и переработки отходов (+); - раздельный сбор мусора (+); - замена вредных веществ и материалов на их аналоги, которые не оказывают негативного воздействия на компоненты - Улучшение качества жизни общества (+); - улучшение качества связи и перемещения (+); - исчезновение трудоемкого тяжелого труда (+); - увеличение доходов у населения (+); - рост уровня образования (+); - увеличение продолжитель-

Название и период Характеристика Экономические последствия: положительные (+) и отрицательные (-) Экологические последствия: положительные (+) и отрицательные (-) Социальные последствия: положительные (+) и отрицательные (-)

изводств (+); - исчезновению некторых профессий из-за автоматизации труда и отсутствию новых рабочих мест, что ведет к росту безработицы (-). окружающей среды (+); - появление отходов компьютерной техники и электроники (-); - загрязнение атмосферного воздуха, воды, почвы радиоактивными материалами, металлами, нефтепродуктами и т.д., в связи с расширением производства и учащением промышленных аварий (-). ности жизни (+); - сокращение профессий с монотонным трудом (+); - неравенство по доходам в связи с изменением рынка труда (-).

Четвертая промышленная революция (начало XXI века -настоящее время) Переход на глобальные промышленные сети, возобновляемые источники энергии, Интернет вещей, цифровизация Искусственный интеллект, внедрение киберфизических систем, развитие генной модификации, биотехнологий и робототехники, 3Б-печати, что способствует: - высокому росту производительности труда (+); - быстрому изготовлению желаемого продукта (+); - появлению автоматизированных производств, взаимодействующих с внешней средой и выпускающих индивидуализированные продукты (+); - замене «коричневой» экономики «зеленой» (+); - высокому показателю безработицы (-). - Применение эффективных технологий безотходного производства (+); - сокращение выбросов и сбросов загрязняющих веществ (+); - ресурсосбережение и умеренное ресурспотребление (+); - благоприятная окружающая среда для животного мира и сохранение редких и исчезающих видов в природе (+); - сокращение количества аварий, произошедших из-за человеческого фактора, что способствует уменьшению загрязнения окружающей среды (+); - появление возможности отслеживать и контролировать нежелательные планетарные события в природе (землетря- - Улучшение качества жизни общества (+); - улучшение качества связи и перемещения (+); - исчезновение трудоемкого тяжелого труда (+); - увеличение доходов у населения (+); - рост уровня образования (+); - увеличение продолжительности жизни (+); - появление новых высокооплачиваемых профессий (+); - появление возможности отслеживать и контролировать нежелательные действия (обнаружение преступных действий) (+); - экологическое воспитание населения (+);

Название и период Характеристика Экономические последствия: положительные (+) и отрицательные (-) Экологические последствия: положительные (+) и отрицательные (-) Социальные последствия: положительные (+) и отрицательные (-)

сения, наводнения и т. д.) (+). - возможность лечения редких заболеваний (+); - сильно выраженное социальное расслоение, возникающее из-за исчезновения работы у населения по причине перенасыщения автоматизированными системами (-); - ухудшение здоровья населения из-за малой подвижности, возникающей при повсеместном использовании машин (-).

Оценка планируемых объемов и результатов государственного экономического стимулирования малоотходного недропользования в России (рассчитано автором)

Таблица Б.1

Экономическая оценка планируемой величины стимулирования развития циркулярного недропользования по видам государственных экономических инструментов в России

Государственные экономические инструменты стимулирования Исходные данные (с указанием источника) Планируемое стимулирование*, млрд руб.

Льготное налогообложение циркулярного недропользования (предоставление налоговых льгот в виде снижения налоговых ставок и налоговых вычетов) 547,91

- налог на прибыль (налоговая ставка 20 %) Росстат: сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) в 2022 г. по «Добыча полезных ископаемых» (ДПИ) 4 955,183 млрд руб. Экспертное мнение: возможное снижение ставки налога до 14 % ставки 297,31

- налог на имущество организаций (максимальная налоговая ставка 2,2 %) Росстат: стоимость основных фондов по ДПИ в 2022 г. 30281,961 млрд руб. Экспертное мнение: возможное снижение ставки налога до 1,5 % ставки 211,97

- налог на добычу полезных ископаемых, НДПИ (налоговая ставка по твёрдым полезным ископаемым, ТПИ - 4,8-8 %) ФНС РФ: Доходы от выплаты нДПи по ТПИ в 2022 г. 328 млрд руб. Экспертное мнение: возможное снижение налоговых выплат на 10 % 32,8

- земельный налог, ЗН (максимальная налоговая ставка 1,5 %) ФНС РФ: доходы по ЗН в 2022 г. 200 млрд руб. Рос-стат: доля ДПИ в валовой добавленной стоимости РФ в 2021 г. 14,4 %. Экспертное мнение: возможное снижение налоговых выплат на 10 % 2,88

- транспортный налог, ТН ФНС РФ: Доходы по ТН в 2022 г. 205 млрд руб. Росстат: доля ДПИ в вало- 2,95

Государственные экономические инструменты стимулирования Исходные данные (с указанием источника) Планируемое стимулирование*, млрд руб.

вой добавленной стоимости РФ в 2021 г. 14,4 %. Экспертное мнение: возможное снижение налоговых выплат на 10 %

Льготы в отношении платы за негативное воздействие на окружающую среду, НВОС Росстат: налоги за загрязнение окружающей среды (платежи за НВОС) в 2022 г. 386,5 млрд руб. Росстат: доля ДПИ в валовой добавленной стоимости РФ в 2021 г. 14,4 %. Экспертное мнение: возможное снижение налоговых выплат на 10 % 5,57

Льготное кредитование циркулярного недропользования Банк России : выдано льготных кредитов МСП в 2022 г. на сумму 1480 млрд руб. Средняя льготная ставка 11 %. Средняя рыночная ставка 17 %. Росстат: доля ДПИ в валовой добавленной стоимости РФ в 2021 г. 14,4 %. Экспертное мнение: доля предприятий, перерабатывающих отходы 10 % 1,28

Государственные субсидии в сфере обращения с отходами Росстат: субсидии и подобные им трансферты, связанные с обращением с отходами в 2022 г. 39,671 млрд руб. Росстат: доля ДПИ в валовой добавленной стоимости РФ в 2021 г. 14,4 %. 5,7

Государственные субсидии в сфере «зеленого» финансирования Платформа ИНФРАГРИН: в 2022 г. в РФ было размещено семь выпусков облигаций в формате устойчивого развития на сумму 106 млрд руб. Средняя ставка купонов по облигациям в формате устойчивого развития: 9,5 %. 1,45

Государственные экономические инструменты стимулирования Исходные данные (с указанием источника) Планируемое стимулирование*, млрд руб.

Росстат: доля ДПИ в валовой добавленной стоимости РФ в 2021 г. 14,4 %.

Штрафные санкции и компенсации при несоблюдении норм права в сфере управления горнопромышленными отходами Росстат: экологические штрафы в 2022 г. 39,671 млрд руб. Росстат: доля ДПИ в валовой добавленной стоимости РФ в 2021 г. 14,4 %. Экспертное мнение: доля штрафов по отходам 10 % (0,57)

Примечание. * В скобках представлена планируемая сумма негативного стимулирования предприятий, без скобок - планируемая сумма их позитивного стимулирования.

Таблица Б.2

Планируемое целевое воздействие государственного экономического стимулирования на потенциальный годовой объем вторичного минерального сырья / горнопромышленных отходов

в России

Цель воздействия Исходные данные Потенциальный годовой объем вторичного минерального сырья / горнопромышленных отходов под целевым воздействием, млн т

Повышение предложения вторичного минерального сырья (обеспечивают горнопромышленные предприятия) Образующиеся отходы в среднем в год (2010-2022, стр. 38, Таблица 1.3): 5615353 тыс. т. Процент обычно неутилизируемых отходов 55 % (стр. 39, Таблица 1.4). Экспертное мнение: процент дополнительно утилизируемых отходов при стимулировании: 5 % 154,4

Повышение спроса на вторичное минеральное сырьё (со стороны предприятий строительной сферы) Росстат: Построено в 2015-2022 э гг. в среднем за год 653238,18 м . На 1 м3 здания необходимо 2 т минерального сырья. Ространснадзор: за 2022 год в России построено и реконструировано более 1,2 тыс. км дорог. На 1 км дороги необходимо 10,5 тыс. т минерального сырья. Экспертное мнение: процент использования вторичных минеральных ресурсов - 15 %. Строительство зданий: 0,20. Строительство и реконструкция дорог: 1,89. Всего: 2,09.

Повышение спроса на вторичное минеральное сырьё Росстат: Производство цветных металлов в среднем в год: 5 млн т. 288,75

Цель воздействия Исходные данные Потенциальный годовой объем вторичного минерального сырья / горнопромышленных отходов под целевым воздействием, млн т

(со стороны предприятий металлургической промышленности) Производство черных металлов в среднем в год: 72 млн т. На 1 т металла необходимо в среднем 25 т минерального сырья. Экспертное мнение: процент использования вторичных минеральных ресурсов - 15 %.

Рентабельность продукции по видам экономической деятельности (составлено

автором на основе [227])

Вид экономической деятельности (согласно ОКВЭД-2) 2022 год

Рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг), %*

Всего 14,6

В том числе: 1. добыча полезных ископаемых 33,0

2. добыча металлических руд 51,7

3. организация сбора и утилизации отходов, 3,1

4. строительство 9,2

5. комплекс ОКВЭД, связанных с устойчивым развитием 6,75**

5.1. социальное обеспечение 4,7

5.2. деятельность в области здравоохранения и социальных услуг 10,9

5.3. деятельность по ликвидации загрязнений 3,1

5.4. научные исследования и разработки 8,3

Примечание. * Рентабельность проданных товаров, (продукции, работ, услуг) - соотношение между величиной сальдированного финансового результата (прибыль минус убыток) от продажи товаров (продукции, работ, услуг) и себестоимостью проданных товаров (продукции, работ, услуг) с учетом коммерческих и управленческих расходов. В том случае, если получен убыток от продажи товаров (продукции, работ, услуг), имеет место убыточность ** Рассчитанное автором среднее значение.

Определение интегрального рейтингового индекса устойчивого развития Челябинской области (рассчитано автором)

Определение уровня устойчивого развития региона было осуществлено на основе методологического подхода Руденко Л. Г. и Егоровой Н. Н. [110], заключающегося в расчёте интегрального рейтингового индекса устойчивого развития региона, учитывающего различные рейтинговые индексы по социальной, экологической и экономической сферам. При расчёте не используется рейтинг регионов по приверженности населения ЗОЖ.

Формула для расчёта. Интегральный рейтинговый индекс устойчивого развития

(ИУР) рассчитывается по формуле средней геометрической:_

ИУР =4V ИМБН • ИСЭПР • ИНТР • ИЭлР, (Г.1)

где ИУР - интегральный индекс устойчивого развития региона, баллы;

ИМБН - индекс материального благополучия населения региона, баллы;

ИСЭПР - индекс социально-экономического положения региона, баллы;

ИНТР - индекс научно-технического развития региона, баллы;

ИЭлР - индекс экологического развития, баллы.

Исходные данные для расчёта.

ИМБН, ИСЭПР и ИНТР основываются на рейтингах РИА РЕЙТИНГ, которые рассчитываются экспертами на основе первичных данных Росстата, Центрального банка Российской Федерации, Генпрокуратуры, Роспатента, Минфина, Федерального казначейства.

В рейтинге регионов РФ по материальному благополучию населения учитываются следующие показатели: доходы домашних хозяйств, их вклады и депозиты; процент населения с достатком ниже границы бедности; процент домашних хозяйств, которые могли позволить себе приобрести квартиру в ипотеку; процент населения с доходами более 60 тыс. руб. в месяц. В основе способа составления рейтинга лежит подсчет агрегированных показателей.

Челябинская область - 39,50 баллов в 2022 г. (36 место в рейтинге регионов РФ по материальному благополучию) [228].

Рейтинг социально-экономического положения регионов включает наибольшее число показателей, которые объединены в четыре группы: масштаб экономики, эффективность экономики, показатели бюджетной и социальной сфер. Итоговое значение рейтингового балла рассчитывалось по средней геометрической по всем группам.

Челябинская область - 61,508 баллов в 2022 г. (12 место в рейтинге социально-экономического положения регионов по итогам 2022 г.) [229].

Рейтинг научно-технологического развития состоит из 4 групп показателей, включающих в себя материально-техническую базу, человеческий капитал, масштаб и результативность научно-технической деятельности в РФ.

Челябинская область - 48,10 баллов в 2022 г. (20 место в рейтинге регионов по научно-технологическому развитию - итоги 2022 г.) [230].

ИЭлР базируется на Национальном экологическом рейтинге, который рассчитывается Общероссийской общественной организацией «Зеленый патруль». Для его составления используются данные органов власти, СМИ, общественных организаций, хозяйствующих субъектов и населения. Модель рейтинга основана на концепции возникновения ноосферы, сформированной В. И. Вернадским, и идеологии принципов устойчивого развития в соответствии с Декларацией Конференции ООН. Рейтинг используется для сравнения регионов по уровню экологической безопасности и охраны окружающей среды. Рейтинг состоит из природоохранного индекса, социально-экологического индекса, промышленно-экологического и сводного индекса. Особенность Национального экологического рейтинга состоит в том, что данные представлены по временам года, поэтому необходимо предварительно осуществить расчет по средней арифметической данных за 2022 г. [231]

Для Челябинской области (сводные индексы):

Лето 2022 г. - 52;

Весна 2022 г. - 51;

Зима 2022 г. - 50;

Осень 2022 г. - 52.

Среднее арифметическое значение: 51,25 баллов

Расчет интегрального рейтингового индекса устойчивого развития региона осуществлялся по средней геометрической.

ИУР Челябинской области в 2022 г. = 4^(39, 50 • 61,508 • 48,10 ■ 51,25) = 49,47 баллов.

Оценка затрат собственно на материальные ресурсы (ЗР) (составлено автором)

Практический опыт изготовления бетона, строительных растворов и смесей показывает, что полное замещение первичного сырья вторичным не представляется возможным в связи с технологическими особенностями производства работ и существованием высоких нормативных технических требований, которые не могут быть обеспечены использованием исключительно вторичного, как правило, более худшего по качеству, сырья. Фактическое соотношение между первичным и вторичным сырьем, используемым для производства строительных материалов, можно определить только по результатам учёта многих факторов и лабораторных испытаний.

В исследовании сформирована трансформационная модель, позволяющая делать замены первичного сырья вторичным в составе бетона, строительных растворов и смесей, далее произведен расчет затрат собственно на материальные ресурсы (ЗР).

Для производства бетона в рамках моделирования оценены следующие варианты

7

затрат на сырье :

- затраты на производство бетона из первичного природного сырья с применением гранитного щебня, щебня из песчаника или др. природного щебня как крупного заполнителя;

- затраты на производство бетона с частичной заменой природного щебня на отходы (щебень) дробления горных пород как крупного заполнителя (6 %);

- затраты на производство бетона из первичного природного сырья с применением речного песка как мелкого заполнителя;

- затраты на производство бетона с частичной заменой природного (речного) песка на песок из отсевов дробления плотных горных пород как мелкого заполнителя (5 %).

Для производства строительного раствора в рамках моделирования оценены следующие варианты затрат на сырье:

- затраты на производство строительного раствора из первичного природного сырья с применением речного песка как мелкого заполнителя;

- затраты на производство строительного раствора с частичной заменой природного (речного) песка на песок из отсевов дробления плотных горных пород как мелкого заполнителя (5 %).

Для производства сухой строительной (штукатурной) смеси в рамках моделирования оценены следующие варианты затрат на сырье:

- затраты на производство штукатурной смеси из первичного природного сырья с применением речного песка как мелкого заполнителя;

- затраты на производство штукатурной смеси с частичной заменой природного (речного) песка на песок из отсевов дробления плотных горных пород как мелкого заполнителя

(5 %).

Дорожное строительство

Нормативно-технические документы, регламентирующие материалы и процессы для дорожного строительства, указывают на то, что в дорожном строительстве могут использоваться следующие вторичные ресурсы: плотные щебень и песок из отходов промышленности (в т. ч. горнодобывающей).

В качестве составного компонента строительства автомобильной дороги в целях моделирования рассмотрена асфальтобетонная смесь (далее - АБС) типа Б марки I, которая используется для формирования верхнего слоя покрытия. С учетом рецепта формирования данной смеси в состав включается песок, битум, минеральный порошок, щебень (фракции 05, 5-20): рассмотрено применение природного щебня и песка, а также частичная замена гранитного или др. природного щебня и речного песка на вторичные ресурсы. В соответствии с

7 Следует учитывать, что при приготовлении бетона, цемента имеют место различные рецепты: допускается использование разных компонентов в составе.

предложениями автора внести дополнения в распоряжение Правительства Российской Федерации от 02.08.2023 № 2094-р доля вторичного сырья (минимальная доля вторичного сырья от общего количества используемого сырья) для продукции «Модифицированная асфальтобетонная смесь с использованием отходов (щебня) дробления горных пород» составляет 6 %, для продукции «Модифицированная асфальтобетонная смесь с использованием песка из отсевов дробления плотных горных пород»» составляет 5 %.

Для дорожного строительства также сформирована трансформационная модель, позволяющая делать замены первичных природных материалов вторичными минеральными ресурсами, с последующим расчетом затрат собственно на материальные ресурсы (ЗР). Оценены следующие варианты затрат на материалы:

- затраты на производство АБС типа Б марки I на 1 м3 (плотность АБС 2,41 тонн/м3) из первичного сырья, с использованием природного щебня и речного песка;

- затраты на производство АБС типа Б марки I на 1 м3 (плотность АБС 2,41 тонн/м3) из комбинированного сырья, с использованием природного щебня и его частичной заменой на отходы (щебень) дробления горных пород»» (6 %);

3 3

- затраты на производство АБС типа Б марки I на 1 м (плотность АБС 2,41 тонн/м ) из комбинированного сырья, с использованием речного песка и его частичной заменой на песок из отсевов дробления плотных горных пород» (5 %).

Определение затрат на обработку/подготовку вторичных материальных

ресурсов для использования (ЗОП)

Затраты на обработку/подготовку вторичных материальных ресурсов для использования (ЗОП) рассчитываются на основе расходов на доведение их до требуемого состояния, соответствующего ГОСТ. Например, для получения песка и щебня различных фракций требуется их дробление и сортировка по нужным фракциям и, соответственно, учёт приведённых ниже операционных и капитальных затрат.

Операционные затраты включают в себя следующие элементы:

- оплата труда дробильщиков, слесарей, начальника участка и заместителя участка, страховые взносы (30 %);

- стоимость электроэнергии;

- стоимость материалов (в том числе запчастей).

Капитальные затраты включают стоимость дробильно-сортировочной установки. По результатам оценки, для условий Челябинской области удельные ЗОП составляют 22,75 рубля/тонна. При насыпной плотности материала 1,4 тонн/м3 удельные ЗОП составляют 31,85

3 3

рубль/м , примерно 32 рубля/м [180].

Оценка затрат на транспортирование/доставку ресурсов/сырья к объекту производства продукции (оказания услуг, выполнения работ) (ЗТ)

Затраты на транспортирование/доставку ресурсов/сырья (в данном случае - строительного груза) определяются расстоянием от места источника до местонахождения потребителя и способом транспортирования (может использоваться автомобильный и др. транспорт).

Затраты на доставку автомобильным транспортом включают в себя: оплату транспортных тарифов, которые в свою очередь учитывают операционные расходы: стоимость топлива, затраты на содержание транспортных средств, стоимость платных дорог и оплату труда работников (водителя, сопровождающих рабочих).

Таблица Д.1

Характеристика территориальной зоны с центром в городе Челябинск с точки зрения

транспортной доступности

Расстояние на машине, км

Кыштым-Коркино 148

Челябинск-Коркино 34

Челябинск-Кыштым 97

Челябинск-Еманжелинск 56

Бродокалмакское-Челябинск 73

Бродокалмакское-Коркино 110

Бродокалмакское-Кыштым 129

Тип автомобильного транспорта определяется видом строительного груза. Щебень и песок - это сыпучие грузы. Их перевозят навалом или насыпным способом. Используют универсальные и специальные самосвалы. При выборе транспорта учитывается мощность двигателя и условия погрузочно-разгрузочных работ. Тарифы по перевозке строительных грузов автомобильным транспортом по России можно найти на сайте: https://perevozka24.ru/pages/perevozka-stroitelnyh-gruzov [232]. При учёте того, что основным видом автомобильного транспорта при перевозке сыпучих материалов является самосвал, можно воспользоваться калькулятором стоимости перевозки и аренды самосвала за 1 м3 на сайте https://samosval.info/katalog-transporta/kartochka-transportnoy-kompanii.php?ID=612113 [233].

Транспортирование/доставка строительных материалов сопровождается погрузочно-разгрузочными работами. Особенности их осуществления зависят от типа строительного груза. Стоимость данных работ определена на базе удельных ежемесячных операционных и капитальных затрат на погрузку-выгрузку вторичных материальных ресурсов. По результатам оценки, для условий Челябинской области удельные затраты на погрузочно-разгрузочные работы составляют 10,77 рублей/тонна; при плотности материала 1,4 тонн/м -15,08 рублей/м3, примерно 15 рублей/м3 [180].

Приложение Е

Исходные данные для расчёта затрат на производство строительных материалов при использовании первичного

и комбинированного минерального сырья (составлено автором)