Интегральное геоэкологическое районирование крупной урбанизированной территории: На примере г. Чебоксары тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Еремеева, Светлана Сергеевна

• Еремеева, Светлана Сергеевна
• кандидат географических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат географических наук Еремеева, Светлана Сергеевна

Введение и общая характеристика работы.

Глава 1. Подходы к крупномасштабному геоэкологическому районированию урбанизированной территории.

1.1. Теоретические основы использования некоторых геоэкологических показателей при районировании городской территории.

1.2. Физико-географические условия возникновения и существования г. Чебоксары.

1.2.1. Геологическое строение территории.

1.2.2. Рельеф.

1.2.3. Климатические условия.

1.2.4. Гидрографическая сеть.

1.2.5. Почвенно-растительный покров и ландшафтная структура.

Глава 2. Геоэкологическая ситуация в г. Чебоксары.

2.1. Загрязнение атмосферного воздуха.

2.2. Загрязнение поверхностных вод.

2.3. Состояние геологической среды.

2.4. Загрязнение почв

2.5. Деградация ландшафта.

2.6. Шумовая нагрузка.

2.7. Электромагнитное загрязнение.

Глава 3. Районирование урбанизированной территории по интегральному геоэкологическому показателю.

3.1. Методика расчета индексов.

3.2. Расчет интегрального геоэкологического показателя и схема районирования на его основе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интегральное геоэкологическое районирование крупной урбанизированной территории: На примере г. Чебоксары»

Актуальность темы. В конце XX - начале XXI века в связи с изменением политической и социально-экономической обстановки в стране, произошло резкое увеличение городского населения за счет миграции сельского населения в города. В частности, в Чувашской Республике, одном из самых густонаселенных регионов Российской Федерации, в городах, занимающих всего 2% площади территории республики, по данным последней переписи населения 2002 года, сосредоточено 60% от общего населения республики. Население города Чебоксары увеличилось за счет механического прироста на 5%, а именно, с 430,2 тыс. в 1989 году до 440,6 тыс. в 2002 году. Это несомненно отразилось на увеличении антропогенной нагрузки в городе, увеличились темпы гражданского строительства, произошли изменения площадей территорий промышленных и селитебных зон. В связи с чем изменился городской ландшафт и в целом геоэкологическая ситуация, произошло увеличение заболеваемости детского населения. В целях дальнейшего планирования роста городской агломерации возникла необходимость в изучении геоэкологических (пылевая нагрузка зимой, пылевая нагрузка летом, суммарное загрязнение атмосферы зимой, суммарное загрязнение атмосферы летом, загрязнение поверхностных вод, загрязнение почв, шумовая нагрузка, суммарное гамма-излучение в почве, суммарное гамма-бета-излучение в почве, гамма-фон в почве, электромагнитное загрязнение, деградация ландшафта, экзогенные геологические процессы) и социально-экономических факторов (стоимость одного квадратного метра вторичного и нового жилья, инфекционные и паразитарные болезни, новообразования, болезни крови, болезни нервной системы, системы кровообращения, эндокринной системы, мочеполовой системы, болезни костно-мышечной ткани, органов дыхания, пневмония, астма, врожденные аномалии системы кровообращения, пороки развития и хромосомные нарушения, болезни органов пищеварения), влияющих на окружающую среду и качество жизни населения, создании интегрального геоэкологического показателя, как критерия районирования крупной урбанизированной территории.

Цель исследования заключается в разработке интегрального геоэкологического показателя как критерия оценки геоэкологической ситуации и территориально-оптимального размещения селитебных зон крупной урбанизированной территории (на примере г. Чебоксары).

Для достижения поставленной цели последовательно решались следующие задачи:

- уточнение и определение степени влияния природных условий и факторов на геоэкологическую ситуацию в городе.

- оценка современного состояния окружающей среды, техногенного и антропогенного воздействий на крупную урбанизированную территорию;

- разработка методики геоэкологического районирования крупной урбанизированной территории по интегральному геоэкологическому показателю.

Объект исследования - окружающая среда (природная и техногенная системы) крупного урбанизированного центра.

Предмет исследования - географические и социальные особенности окружающей среды города Чебоксары.

Научная новизна и основные защищаемые положения диссертационного исследования заключаются в следующем:

- разработаны дифференцированные многокомпонентные показатели, учитывающие корреляционные зависимости между комплексом параметров (суммарное загрязнение зимой, суммарное загрязнение летом, шумовая нагрузка, стоимость одного квадратного метра вторичного жилья болезни системы кровообращения и др) с последующим выводом на их основе интегрального геоэкологического показателя с использованием экспертных оценок; выведена зависимость между социально-экономическим дифференцированием населения города и стоимостной оценкой качества жилья

- проведено геоэкологическое районирование крупной урбанизированной территории по интегральному геоэкологическому показателю.

Практическое значение работы. Предлагаемые авторские разработки позволяют реализовать широкое применение интегрального геоэкологического показателя в практику геоэкологических исследований крупной урбанизированной территории. Результаты исследований по теме диссертации используются в учебном процессе по курсу «Экологический менеджмент» в филиале Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета в г. Чебоксары и по курсу «Экология территорий» в Волго-Вятской академии государственной службы при Президенте РФ в г. Чебоксары.

Апробация работы. Материалы работы докладывались и обсуждались на международной научной конференции «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (Москва - Белгород 2004); всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Казанского университета (Казань 2004); международной научной конференции «Татищевские чтения: Актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти 2004); международной научно-практической конференции «Экология фундаментальная и прикладная: Проблемы урбанизации» (Екатеринбург 2005); 3-ей всероссийской научно-практической конференции «Вузовская наука -региону» (Вологда 2005); научно-практической конференции «Экономическая и историко-культурная привлекательность Чувашии на современном этапе» (Чебоксары 2005); региональной научно-практической конференции «Государственная власть и местное самоуправление в России: традиции и современность» (Чебоксары 2005); научно-практической конференции «География и экология регионов России» (Великий Новгород 2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 17 работ.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из общей ее характеристики, трех глав, основных выводов и рекомендаций, списка литературы и приложений. Общий ее объем 140 стр., включает 36 рисунков, 7 таблиц, 5 формул, список литературы включает ссылки на 144 источника.

Общая характеристика работы включает: краткое изложение вопросов исследуемой проблемы, сущность выполненной работы и основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Подходы к крупномасштабному геоэкологическому районированию урбанизированной территории» излагаются теоретические основы использования некоторых геоэкологических показателей при районировании городской территории. Рассматривается комплекс естественноисторических (природных) условий, влияющих на экологическое состояние города.

Во второй главе «Геоэкологическая ситуация в г. Чебоксары» рассмотрена современная геоэкологическая ситуация в городе. Дана характеристика загрязненности атмосферного воздуха, поверхностных вод, почвы, рассмотрена динамика развития экзогенных геологических процессов, шумовая нагрузка, электромагнитное загрязнение территории города и изменение естественного ландшафта под воздействием антропогенных факторов.

Третья глава посвящена геоэкологическому районированию урбанизированной территории по интегральному показателю.

Для определения нагрузки природных и социально-экономических факторов на территорию разработаны индексы: индекс деградации ландшафта (0Л), индекс опасных экзогенных геологических процессов (Q3nI), индекс социально-экономической дифференциации населения (0С-Э)> индекс заболеваемости детского населения (Q3). Все они вычисляются по соответствующим формулам. Для каждого индекса разработана шкала, составлен картографический материал.

На основе разработанных дифференцированных многокомпонентных показателей (индексов), был выведен интегральный геоэкологический показатель с использованием экспертных оценок. Каждому индексу были присвоены экспертные веса, которые распределяются следующим образом: индекс деградации ландшафта - 15%, индекс опасных экзогенных геологических процессов - 5%, индекс социально-экономической дифференциации населения - 50%, индекс заболеваемости детского населения - 30%. При распределении весов приоритет был отдан индексу социально-экономической дифференциации населения, так как город - это местообитание, «экологическая ниша» человека (Лихачева Э.А. и др., 1997), и он сам по своему положению, состоянию осваивает данную территорию. Важность данного индекса проявляется в том, что заболеваемость населения на современном этапе зависит в основном не от экологического состояния территории, а от социально-экономического фактора, в частности, от благосостояния человека, от места его проживания.

Интегральный геоэкологический показатель вычисляется по формуле I = 0Л * 0,15 + Q3ra * 0,05 + QCj * 0,5 + Q3 * 0,3, где, I - интегральный геоэкологический показатель; Q, - индекс деградации ландшафта; Q3rn - индекс опасных экзогенных геологических процессов; QCJ - индекс социально-экономической дифференциации населения; Q3 - индекс заболеваемости детского населения.

Объективная сущность этого показателя заключается в следующем: он показывает степень совокупной антропогенной и социально-экономической нагрузки на данную территорию. Чем данный показатель выше, тем сильнее это влияние.

В результате проведенного геоэкологического районирования территории города Чебоксары по интегральному геоэкологическому показателю было выделено четыре типа геоэкологических зон: зона с благоприятной геоэкологической ситуацией (1=8-50), зона с умеренно-благоприятной геоэкологической ситуацией (1=50-90), зона с неблагоприятной геоэкологической ситуацией (1=90-120), зона с кризисной геоэкологической ситуацией (1=120-165).

Работа заканчивается обобщением основных результатов в форме выводов, состоящих из 4 пунктов, списком литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Еремеева, Светлана Сергеевна

Основные выводы и рекомендации.

1. Установлено, что влияние природных условий на современную геоэкологическую ситуацию дифференцировано для разных частей города. Основными природными условиями, влияющими на геоэкологическую ситуацию, являются климатические условия, геолого-геоморфологическая среда, частными - почвенно-растительный покров, опасные экзогенные геологические процессы, поверхностные воды.

2. Наиболее оказывающими влияние на состояние окружающей среды - ее природной и техногенной систем - являются опасные экзогенные геологические процессы, состав загрязняющих веществ атмосферного воздуха, поступающих от передвижных источников загрязнения, локализованные участки шумовой нагрузки, а также наблюдается тенденция к увеличению электромагнитного загрязнения, связанного с интенсивным развитием мобильных систем связи.

3. Геоэкологическое районирование позволяет выявлять даже незначительные корреляционные зависимости между природными компонентами и заболеваемостью детского населения, а также и значительные корреляционные зависимости между природными компонентами и социально-экономическим фактором. Выделены четыре типа геоэкологических зон на основе современной геоэкологической ситуации в городе по интегральному геоэкологическому показателю.

4. Схема и материалы геоэкологического районирования г. Чебоксары по интегральному показателю, позволяют оптимально и импактно предусматривать первоочередные мероприятия по улучшению качества жизни городского населения: уточнение границ санитарно-защитных зон промышленных предприятий, создание рекреационных зон, размещение зеленых насаждений, учитывать «экологический фактор» в оценке стоимости городской недвижимости и земли.

128

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Еремеева, Светлана Сергеевна, 2005 год

1. Андреев С.И. Почвы Чувашской АССР. Том 1. История развития почвреспублики и воздействия на них человека. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1971.358 с.

2. Андреев С.И., Михайлов Ф.Я. Агропроизводственная группировка почв

3. Чувашской АССР. Вопросы экономики сельского хозяйства Чувашской АССР. Ученые записки ЧСХИ, вып.ХХ, Чувашкнигоиздат, 1965. С. 15-20.

4. Андреев С.И. Почвы Чувашской АССР. Чувашское книжное издательствоочерки о природе), Чебоксары, 1952. С.240.

5. Аникина Т.И., Басников А.В., Перцов В.Н. Информационный бюллетень осостоянии геологической среды на территории Чувашской Республики за 2002 г. Чебоксары, 2003 г.

6. Арманд А.Д. Города на грани тысячелетий //Природа. №2. 1993. С.4-14.

7. Архангельская И.А. Почвенные исследования в северо-восточной части Чувашской Республики. Отчет о работе 2-ой Почвенной партии Чувашской экспедиции АН в 1927 г., «Чувашская республика», сб.1, вып. 10, серия «Чувашская», Изд. АН СССР, JI, 1929.С.30- 42.

8. Арчиков Е.И. География Чувашской Республики. Чебоксары, 1998.112 с.

9. Арчиков Е.И., Трифонова З.А. География Чувашской Республики.

10. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2003. 159 с.

11. Арчиков Е.И. Экологическая оценка земельных ресурсов Чувашии //

12. Земельный фонд Чувашской Республики и его современное состояние. Чебоксары, 1995. С.20-25

13. Атлас сельского хозяйства ЧАССР. М., 1974. С. 68

14. Безуглая Э.Ю. Мониторинг состояния загрязнения в городах. Д., 1986. 200 с

15. Богданов В.Л., Дмитриев В.В., Чистобаев А.И. Экологический мониторингсостояния городской среды Санкт-Петербурга // Известия РГО. 2000. т. 132. вып.6. С. 13-20.

16. Болотникова И.В., Нежданова И.К., Суэтин Ю.П. Техногенное загрязнениепочвогрунтов в условиях большого города // Вопросы охраны и рационального использования вод суши: Сб. научн. Трудов Ленинград, гидромет. Ин-та. Л., вып.89. С.43-51.

17. Васильев А.В., Дринев С.Э., Скворцов С.Е., Николаев А.К., Легкая М.М.

18. Региональная радиоэкология Чувашской Республики. Чебоксары, 2004 г. 88 с.

19. Вертэ А.И. Отчет по инженерно-геологической съемке Чебоксарскоговодохранилища на р. Волге, произведенной в 1932 г. ТГФ, 1933.

20. Владимиров В.В., Бочкарева Т.В., Савченок А.Б. Экологические аспектыурбанизации // Итоги науки и техники. Охрана природы и воспроизводства природных ресурсов. М.: ВИНИТИ, 1988. С.7-22.

21. Волков П.А. Отчет об инженерно-геологических изысканиях по трассемостового перехода через р. Сугутку в г. Чебоксары. ГорьковТИСИЗ, 1978.

22. Гаврелюк Ф.Я. Бонитировка почв. Ростов: Изд-во РГУ, 1984. С. 267.

23. Геологическое строение Чувашской АССР и перспективы поисков нефти наее территории. Под ред. С.И.Миронова, Д.В.Соколова, М.П.Казакова и Н.М.Музыченко. М.;Л.: Гостоптехиздат, 1948. 180с.

24. Глазовская М.А. Общее почвоведение и география почв. М.: Высшая школа,1981.400 с.

25. Гордеев С.П. и др. Отчет по гидрогеологическому доизучению места 0-38

26. XXXV; XXXVI (Козьмодемьянск, Чебоксары); выполненный Средневолжской ГРЭ в 1990-1995 г. Дзержинск, 1995 г

27. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Чувашской

28. Республики в 1998 г. Чебоксары, 1999.

29. Государственный доклад о состоянии водных ресурсов ЧР в 1998-1999 г.г. Чебоксары, 2000.

30. Государственный доклад о состоянии и использовании водных ресурсов натерритории ЧР в 2003 г. Чебоксары, 2004.

31. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды ЧР» в 1997-2000 г.г. Чебоксары, 2001.

32. Гусев Н.Н. Отчет об инженерно-гидрологической съемке территории города

33. Чебоксары Чувашской АССР и его района. С. 90-105 1940.

34. Дмитриева Ф.Д. Чувашская АССР (физико-географическаяхарактеристика).// Автореферат диссертации. Чебоксары, 1948.

35. Дмитриева Ф.Д. Рельеф Чувашской АССР. Чувашгосиздат, 1952.

36. Думанский Ю.Д. Влияние электромагнитных полей радиочастот начеловека. Киев: Здоровье, 1985. 160 с.

37. Егоренков Л.И. Экология туризма и сервиса. М. «Финансы и статистика», 2003. 206 с.

38. Еремеева С.С. Территориальные особенности заболеваемости детскогонаселения г. Чебоксары. // Материалы 3-ей всероссийской научно-технической конференции «Вузовская наука региону». Вологда, 2005. С.45-47.

39. Еремеева С.С., Фалин А.А., Максимов С.С. Физико-географические условия развития Чебоксар // Материалы международной научно-практической конференции «Экология фундаментальная и прикладная: Проблемы урбанизации» Екатеринбург, 2005. С. 71-72.

40. Еремеева С.С. Районирование крупной урбанизированной территории по интегральному геоэкологическому показателю (на примере г. Чебоксары). // Экологический вестник Чувашской Республики. Вып.48 Чебоксары, 2005. С. 101-104.

41. Еремеева С.С. Динамика загрязненности атмосферного воздуха в г. Чебоксары // Экологический вестник Чувашской республики. Вып. 48. Чебоксары, 2005. С. 77-82.

42. Еремеева С.С. Современная геоэкологическая ситуация в городе Чебоксары // Вестник Чувашского государственного университета. Вып. 1. Чебоксары, 2004. С. 112-121.

43. Еремеева С.С. Особенности территориального распределения стоимости жилья и заболеваемости детского населения в г. Чебоксары // Экологический вестник Чувашской республики. Вып. 48. Чебоксары, 2005. С. 107-109.

44. Жидков М.П., Лихачева Э.А. Влияние аномального магнитного поля нарасположение и рост городов // Известия РАН. Серия географическая. 1996. №1. С. 72-84

45. Жигалин А.Д., Кофф Г.Л., Локшин Г.П., Просунцова Н.С. Проблемытехногенного физического загрязнения геологической среды больших городов // Инженерная геология. 1984. №6. С.32-34.

46. Заключение об инженерных изысканиях на объекте «Строительствомонумента, посвященного Чувашии в образе Матери хранительницы и продолжательницы рода и истории». Чебоксары: институт «Чувашгипроводхоз», 2002.

47. Захаров В.М. Здоровье среды: концепция. М., 2000. 27 с.

48. Захаров В.М., Чубинишвили А.Т., Баранов А.С. и др. Здоровье среды:методика и практика оценки в Москве. М., 2001. 67 с.

49. Золотарев Г.С. Гидрогеологические и инженерно-геологические условия

50. Чебоксарского водохранилища на р. Волга. ТГФ, 1956.

51. Золотова О.Г. Развитие промышленности и эколого-промышленноерайонирование города Вологды // Автореферат дис. канд. географ, наук Москва, 2004.

52. Информационный бюллетень о состоянии поверхностных водных объектов, водохозяйственных систем и сооружений на территории ЧР за 1999 2003 г.г. Чебоксары, 2004.

53. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическоерайонирование. М.: Высшая школа, 1991.368 с.

54. Исаченко А.Г., Исаченко Г.А. Антропогенные нагрузки и устойчивостьландшафта // Эколого-географический анализ состояния среды: проблемы устойчивости геосистем. СПб., 1995. С. 27-41.

55. Исаченко А.Г., Шляпников А.А. Природа мира: ландшафты. М.: Мысль,1988. 504 с.

56. Картунова Л.С. К вопросу об оценке экологического состояния территории

57. Конструктивные задачи ландшафтно-экологических исследований. М., 1990. С. 81-82.

58. Карягин Ф.А. Окружающая среда и природные ресурсы Чувашской

59. Республики. Чебоксары, 1996. 136 с.

60. Карягин Ф.А. Роль хозяйственной деятельности в изменении природнойсреды Чувашской Республики: В 2-х кн. Кн. 1. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001.366 с.

61. Карягин Ф.А. Роль хозяйственной деятельности в изменении природнойсреды Чувашской Республики: В 2-х кн. Кн. 2. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001.430 с.

62. Карагодина И.Л. Борьба с шумом и вибрацией в городах. М.: Медицина,1979. 160 с.

63. Кириллов А.А., Еремеева С.С., Сергеев С.А. Гидрохимическое состояниемалых рек Чебоксар // Материалы международной научно-практической конференции «Экология фундаментальная и прикладная: Проблемы урбанизиции». Екатеринбург, 2005. С. 153-154.

64. Китаев Л.М. Гидроэкологическая оценка урбанизированных территорий//

65. Известия АН. Серия географическая. №3. 1995 г. С.81-88.

66. Китаев JI.M. Особенности распределения снежного покрова на городскихтерриториях // Известия АН. Серия географическая. № 1. 2001 г. С.78-81.

67. Климат Чебоксар. Под ред. В.Н. Бабиченко, С.В. Рязановой. Ленинград:

68. Гидрометеоиздат, 1986 г. 168 с.

69. Колобов Н.В. Климат Среднего Поволжья. Изд-во Казанского университета,1968. 196 с.

70. Корнилов А.Г. Социальная экология. Чебоксары: Изд-во ЧГУ, 2001 г. 306с.

71. Корнилов А.Г. Проблемы экологии Чувашской Республики: Учебноепособие// Чебоксары: Чуваш, ун-т, 2000. 88 с.

72. Котлов Ф.В. Антропогенные геологические процессы и явления натерритории городов. М.: Наука, 1977. 287 с.

73. Кофф Г.Л. Геоэкологический аспект инженерно-геологическихисследований // Современные проблемы инженерной геологии и гидрогеологии городов и городских агломераций. М.: Наука, 1987. С.31-35.

74. Кудров В.Ф. Инженерно-геологическая карта Чувашской АССР. ОАО

75. Проектный институт<Чувашагропромпроект». 1985.

76. Лисичкин В.А., Лебедев В.В., Ватулина Н.И. Об одном подходе кпрогнозированию состояния окружающей среды крупного города на основе моделирования // Вест. МГУ. Сер.6. 1989ю С.65-72.

77. Литовка О.П. Экологическая организация городских поселений:современное состояние и пути совершенствования // Геоэкология: глобальные проблемы. Матер, к IX съезду ГО СССР. Казань, 1990. Л.-.ГО СССР, 1990. С. 79-82.

78. Лихачева Э.А. Смирнова Е.Б. Экологические проблемы Москвы за 150 лет.1. М.:ИГРАН, 1994. 247 с.

79. Лихачева Э.А., Тимофеев Д.А., Жидков М.П. и р. Город экосистема. М.:1. Медиа-ПРЕСС, 1997. 336 с.

80. Лихачева Э.А., Гитис В.Г., Бахирева Л.В., Вайншток А.П., Юрков Е.Ф.

81. Комплексное районирование городской территории по степениустойчивости к динамическому воздействию // Геоморфология. №4. 1993. С. 41-47.

82. Лихачева Э.А., Тимофеев Д.А. Природа и город: взаимоотношение ивзаимодействие // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М.: РАН, 1996. С. 308-319.

83. Лихачева Э.А., Чеснокова И.В., Локшин Г.П. Экологический мониторинггородских земель // Прикладная геоэкология, чрезвычайные ситуации, земельный кадастр и мониторинг. М.: ИЛСАН, 1995. С. 7-13.

84. Максимов С.С., Васюков С.В. Влияние хозяйственной деятельностичеловека на рельефообразование (на примере Чувашской Республики) // География и региональные исследования: Материалы межрегион, науч.-практ. конф. Чебоксары: Чуваш, ун- т, 2002. С.28- 31.

85. Максимов С.С., Васюков С.В. Новые данные о современных экзогенных процессах в Чувашской Республике // Экологический вестник Чувашской Республики. Вып.31. Чебоксары, 2002. С. 11-16.

86. Малышев Ф.В. Отчет об геолого-экологических исследованиях икартографировании территории Чувашской Республики. Чебоксары, 1996.

87. Мильков Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте игеографическая зональность. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1986. 326 с.

88. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафт. Очерки антропогенноголандшафтоведения М.: Мысль, 1973. 223 с.

89. Мильков Ф.Н. Словарь-справочник по физической географии, изд. 2. Изд. «Мысль», М., 1970.С.230.

90. Михайлов Н.И. Комплексное физико-географическое районирование в разных масштабах. "Вестник Московского университета", серия биол., почвовед., геол., геогр. Вып. 4, 1958.С.18-23.

91. Михайлов Ф.Я., Александров Б.А., Малиновский А.А. Дерновоподзолистые суглинистые почвы Чувашской АССР // Труды Чувашского сельхозинститута. Вып. 1. Чебоксары, 1968. С. 34-38.

92. Муравых А.И. Экологическое управление. М: Издательство РАГС, 2004.178 с.

93. Напалков Н.В. Леса Чувашской, Татарской АССР, Ульяновской области //

94. Кн. Леса СССР. т.2. Подзона южной тайги и смешанных лесов. М.: «Наука», 1966. 325 с.

95. Небел Б. Наука об окружающей среде. М., Мир, 1993. Т.1. 420с.

96. Нефедов В.А. Вопросы ландшафтной организации жилых районов крупногогорода// Архитектура и градостроительство: Межвуз. сб. науч. тр. Л., 1990. С. 26-30.

97. Никонорова, И.В., Арчиков Е.И. «Геолого-географические особенностиформирования Чувашского участка Чебоксарского и Куйбышевского водохранилищ». Чебоксары, 2000. С. 17.

98. Осипов В.И. Геоэкология междисциплинарная наука об экологическихпроблемах геосфер// Геоэкология. №1. 1993. С. 4-17.

99. Основы геоэкологии. СПб: Изд-во СПб ун-та, 1994. 352 с.

100. Отчет об использовании воды за 2003 г. по ЧР. Чебоксары, 2004.

101. Отчет по теме «Программа охран малых рек г. Чебоксары с учетомкомпенсационного вклада предприятий в комплекс мер по устранению отрицательного влияния на водоток их хозяйственной деятельности». М., 1990.

102. Отчет: число заболевших по территории обслуживания лечебного учреждения. Чебоксары, 2000.

103. Отчет: число заболевших по территории обслуживания лечебногоучреждения. Чебоксары, 2001.

104. Отчет: число заболевших по территории обслуживания лечебногоучреждения. Чебоксары, 2002.

105. Отчет: число заболевших по территории обслуживания лечебногоучреждения. Чебоксары, 2003.

106. Отчет: число заболевших по территории обслуживания лечебногоучреждения. Чебоксары, 2004.

107. Перспективы преобразования окружающей человека городской среды. М.:1. Стройиздат, 1973. 527 с.

108. Перцов В.Н. Отчет по результатам изучения экзогенных геологическихпроцессов на территории Чувашской Республики. Чебоксары, ЧувашГРЭ, 1998.

109. Петров К.М. Геоэкология: основы природопользования. СПб: Изд-во СПбун-та, 1994. 216 с.

110. Петров Н.Ф. Рабочий проект: «Комплекс потивооползневых мероприятийна участках №1 и №2 автодороги №30 центральной части г. Чебоксары. Инженерно-геологическое обоснование». Чебоксары:1. Чувашгипроводхоз», 2001.

111. Петров Н.Ф. Отчет об инженерно-геологических изысканиях на объекте:автодорога от проспекта 9-ой Пятилетки до ул. Университетская, участок мостового перехода через р. Сугутку в г. Чебоксары. ЧувашТИСИЗ, 1994.

112. Плетнева-Соколова А.Д. Растительный покров Чувашской АССР // В кн.

113. Чувашская АССР (очерки о природе). Чувашгосиздат, 1952. 75 с.

114. Посадов A.JI. Определение количественных характеристик качества окружающей среды // Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Казанского университета. Казань, 2004 г.С. 209210.

115. Преобразование среды крупных городов // Тр. Киев НИИПГрадостроительства. Киев: Будивельник, 1977. 91 с.

116. Приваленко В.В. Геоэкологический атлас городов Чебоксары и Новочебоксарск. М.: ГИДЭК, 1998.

117. Прокаев Г.И. Основы методики физико-географического районирования. Изд. Наука, Л., 1967.С. 13-18.

118. Прокопьев В.М., Сергеев И.И. Результаты изучения экзогенных процессов на Волжском побережье ЧАССР. ТГФ, 1984. 46 с.

119. Просунцова Н.С. Изучение воздействия электромагнитных полей искусственного происхождения на урбанизированных территориях. М.: Рук. деп. в ВИНИТИ, № 1907-85. 1985. 35 с.

120. Пудовкина Т.А., Пурдик JI.H. Зонирование территории по экологическому состоянию земель (на примере города Барнаула) // География и природные ресурсы, 2001. №3. С.44-50.

121. Рахимов М.С., Андриевский Ф.М. Информационный бюллетень о состоянии геологической среды на территории Чувашской Республики за 1996-98 г.г. Чебоксары, 1999 г.

122. Рациональное использование и охрана окружающей среды городов. Под ред. Сергеева Е.М. М.: Наука, 1990.

123. Реймерс Н.Ф. Экология. Теория, законы, правила, принципы и гипотезы. М.: Молодая Россия, 1994.367 с.

124. Сергеев И.И. Экзогенные геологические процессы на территории ЧР. Информационный бюллетень. Чебоксары: 1995.

125. России и сопредельных странах». Москва-Белгород, 2004. С. 88-90.

126. Сироткин В.В., Максимов С.С., Еремеева С.С. Применение гидрофизических параметров при проведении мониторинга почв // Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Казанского университета. Казань, 2004 г.С. 139-140.

127. Сироткин В.В., Еремеева С.С. Использование гидрофизических параметров почв в прикладных геоэкологических исследованиях // Экологический вестник Чувашской республики. Вып. 48. Чебоксары, 2005. С. 93-96.

128. Сироткина М.М. К характеристике эрозионных процессов северной части Чувашской АССР // Итоговая научная конференция КГУ им. В.И. Ульянова-Ленина. Казань, 1963.

129. Сироткина М.М. Об эрозионных процессах и о факторах оврагообразования в Чувашской АССР // Географический сборник №1. Казань, изд-во КГУ, 1966.

130. Сироткин В.В. Гидрофизические исследования почв в прикладной геоэкологии. Автореф. доктор, географ, наук. М., 2002.

131. Снакин В.В., Алябина И.О., Кречетов П.П. Экологическая оценка устойчивости почв к антропогенному воздействию // Известия АН. Серия географическая. №5. 1995. С. 50-57.

132. Современные и древние эрозионные процессы. Под ред. Бутакова Г.П., Ларионова Г.А. Казань, 2001. 133 с.

133. Солнцев Н.А. Основные проблемы советского ландшафтоведения. Изв. ВГО. Вып. 1. 1962.

134. Солнцев Н.А. Основные проблемы советского ландшафтоведения и его практическое значение для народного хозяйства. «Автореферат на соискание ученой степени доктора географ, наук». МГУ, 1964.С.12-17.

135. Стурман В.И. Проблема анализа и учета территориальных аспектов экологических и социальных проблем //Материалы Всероссийскойнаучной конференции, посвященной 200-летию Казанского университета. Казань, 2004. С.481-482

136. Стурман В.И. Геоэкологическое картографирование. М.: Аспект Пресс, 2003.251 с.

137. Стурман В.И. О влиянии рельефа на загрязнение городской территории (на примере г. Ижевска)// Геоморфология. №4. 1994 г. С.29-30.

138. Тарасов Ф.В. Городские ландшафты (вопросы теории и практики) // Вопросы географии, 1973, вып 106. С. 18-22.

139. Тимашев И.Е. Геоэкология: первоисточники, подходы, перспективы // Вестник Московского университета. Серия 5. География. №5. 2000. С. 1822.

140. Трифонова З.А. Городское расселение Чувашии. Чебоксары: Изд-во ЧГУ, 2004. 95 с.

141. Трофимов A.M. Математические методы в физической географии. Казань: Изд-во КГУ, 1977. 112 с.

142. Тюрин И.В., Андреев С.И., Земляницкий, Шендериков М.Г Почвы Чувашской республики. M.-JI., Изд-во АН СССР, 1935. 99 с.

143. Тюрин И. В., Андреев С.И., Земляницкий и Шендериков М.Г. «Почвы Чувашской республики», Изд. АН СССР. M.-JI., 1935г.С.99.

144. Тютюнник Ю.Г. Урболандшафтоведение: история, современное состояние, перспектива // География и природные ресурсы. №2. 1993. С. 510.

145. Урбоэкология. М.: Наука, 1990. С. 10-11.

146. Фалин А.А., Еремеева С.С., Сироткин В.В. Шумовое загрязнение городов Чебоксары и Новочебоксарск // Материалы научно-практической конференции «География и экология регионов России». Великий Новгород, 2005. С. 65-67.

147. Фалин А.А., Еремеева С.С. Шум и электромагнитное излучение как факторы загрязнения окружающей среды (на примере городов Чебоксары и Новочебоксарск) // Экологический вестник Чувашской Республики. Вып. 48. Чебоксары, 2005. С. 96-100.

148. Чупахин В.М., Андриашин М.В., Ландшафты и землеустройство. — М.:

149. Агропромиздат, 1989. 255 с.

150. Швебс Г.И. Концепция комплексного мониторинга окружающей среды // Известия РГО. Вып. 6. 1993. С. 14-21.

151. Шевчук И.А., Андреева В.М., Мартыненко Э.И. Влияние рельефа и застройки города на режим ветра // Тр. Зап.-Сиб. Регион. НИИ Госкомгидромета. «Охрана внешней среды». М.: Гидрометеоиздат, 1979. С. 3-10.

152. Шевчук И.А., Мартыненко Э. И. Распределение температуры воздуха на территории промышленного города со сложным рельефом // Тр. Зап.-Сиб. Регион. НИИ Госкомгидромета, 1984. №64. С.57-62.

153. Юсов В.В., Кондратьев Н.К. Водные ресурсы Чувашской Республики: состояние, проблемы и перспективы. Чебоксары, 1997. 54 с.

154. Юдинцев В., Лобачев С. Городской Ландшафт. Анализ и задачи формирования // Архитектура СССР, 1986. №1. С.68-74.

155. Janiszewski М. Typologia polozenia geograficznego stolic pozaeuropejskich // Geogr. Szk.1983. 36. № 3. P.127-132.

156. Nasar Jack L. The evaluative image of the city //J. amer. plan. Assos. 1990. 56.№ 1. P. 41-53.

157. Характеристика загрязнения воздуха в г. Чебоксары

158. Исследуемые ингредиенты Концентрация загрязняющих веществ в долях ПДК1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

159. Яср Ям Яср Яср Ям Яср Ям Я cd Ям Яср Ям Яср Ям Яср Ям Яср Ям Яср Ям

160. Взвешенные вещества 0,8 2,7 0,7 2,6 0,2 3,6 0,4 2,8 0,159 1,1 0,165 1,7 1 3,2 0,95 1,8 1,19 1,6 0,87 1,4

161. Сернистый газ 0,52 0,2 0,1 0,02 0,07 0,014 0,084 0,009 0,052 0,012 0,047 0,16 0,3 0,29 0,16 0,34 0,1 0,28 0,09

162. Окись углерода 0,46 0,52 0,3 0,4 0,2 0,6 0,2 0,8 0,354 3 0,014 0,04 0,41 0,6 0,5 0,6 0,4 0,6 0,33 0,8

163. Двуокись азота 0,52 0,8 0,4 0,7 0,24 1,06 0,24 1,18 0,017 0,07 0 3 0,49 2,12 0,46 0,82 0,61 0,94 0,7 1,29

164. Окись азота 0,2 0,3 0,1 0,1 0,03 0,08 0,03 0,1 0,009 0,04 0,018 0,08 0,2 0,12 0,23 0,12 0,28 0,15 0,24 0,1

165. Фенол 0,7 0,9 0,6 0,8 0,3 1,2 0,3 0,9 0,003 0,009 0,01 0,04 1 1,081 1 1,02 1 1,2 1 1,38

166. Трикрезол 0,005 0,5 1,4 0,6 2,4 0,6 1,8 0,003 0,009 0,003 0,009 0,69 2 2,18 0,46 2,43 0,46 2,57 0,54

167. Бензапирен 0,4 0,3 1,8 0,3 1,8 0,6 1,5 0,3 0,4 0,003 0,009 1 3 1,5 3,5 2,8 7,9 3,2 7

168. Ванадий оксид 0,11 0,13 0,05 0,1 0,09 0,3 0,12 0,27 0,37 0,8 0,07 0,2 - - - - - -

169. Марганец 0,7 0,9 0,3 0,5 0,26 0,59 0,49 1,28 0,13 0,41 0,28 0,74 0,27 0,63 0,29 0,62 0,25 0,81 0,12 0,44

170. Никель 0,16 0,25 од 0,3 0,08 0,25 0,11 0,42 0,37 0,155 0,24 0,64 0,03 0,08 0,03 0,04 0,03 0,05 0,03 0,05

171. Олово 0,02 0,05 0,1 0,1 0,06 0,13 0,034 0,08 0,2 0,75 0,24 0,64 - - - - - -

172. Цинк 0,15 0,3 0,1 0,1 0,19 0,35 0,35 1,12 0,05 0,019 0,16 0,45 0,35 1,3 0,18 1,33 0,42 3,42 0,14 0,68

173. Медь 0,02 0,05 0,02 0,04 0,02 0,09 0,05 0,15 0,19 0,4 0,11 0,36 0,41 1,03 0,53 1,04 0,46 1,5 0,36 1,03

174. Свинец 0,54 1,8 0,33 1,6 0,32 0,95 0,34 0,76 0,12 0,39 0,034 0,071 0,26 0,34 0,2 0,29 0,19 0,28 0,16 0,27

175. Молибден - - - - - 0,011 0,018 0,023 0,054 0,018 0,051 - - - - - - -

176. Хром - - - - - 0,18 0,83 0,18 0,83 0,24 0,43 0,04 0,09 0,05 0,16 0,04 0,07 0,03 0,05

177. Железо - - - - - - - - - - - 5,14 9,06 3,35 6,36 3,51 10,71 2,1 4,06

178. Кадмий - - - - - - - - - - - 0 0,009 0,001 0,007 0,001 0,005 0 0

179. Кобальт - - - - - - - - - - - 0,01 0,03 0 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01

180. Диоксид серы Диокси д азота Окси Д1 2 3 4 5 6 7 81. Электроэнергетика

181. ТЭЦ-1 0,314 0,314 0,003 0,311

182. ТЭЦ-2 17,742 0,074 17,668 11,967 3,425 2,464

183. Всего 18,056 0,074 17,982 11,97 3,736 2,464

184. Химическая и нефтехимическая промышленность1 им. В.И.Чапаева 2,162 0,048 2,114 0,058 0,148 1,12

185. Машиностроение и металлообработка

186. Текстильмаш 0,747 0,341 0,406 0,015 0,012 0,317

187. Промтрактор 1,511 1,046 0,465 0,004 0,04 0,348

188. ЧАЗ 2,987 0,695 2,292 0,019 0,003 2,177

189. Чувашкабель 0,066 0,066 0,003

190. Контур 0,502 0,144 0,358 0,074 0,068 0,21

191. Приборостроительный 0,084 0,011 0,073 0,028 0,024

192. Промприбор 0,144 0,006 0,138 0,007 0,026 0,076

193. Металлист 0,067 0,004 0,063 0,003 0,02

194. ЧЭАЗ 0,3 0,038 0,262 0,218 0,026 0,09

195. Авторемзавод 0,061 0,002 0,059 0,015 0,035

196. ЗЭИМ 0,129 0,048 0,081 0,007 0,015 0,047

197. Электроприбор 0,077 0,003 0,074 0,002 0,005 0,002

198. Всего 6,675 2,338 4,337 0,346 0,244 3,349

199. Производство строительных материалов

200. ЖБК-9 0,113 0,088 г0,025 0,001

201. Монолитстрой 0,063 0,063 0,008

202. ССК Чебоксарский 0,072 0,049 0,023 0,014 0,008

203. Мостоотряд-41 0,157 0,126 0,031 0,003 0,021

204. Завод стройматериалов 0,221 0,006 0,215 0,052 0,163

205. Стройкерамика 2,68 0,233 2,447 0,337 0,067 2,043

206. Всего 3,306 0,565 2,741 0,337 0,136 2,244

207. Лесная и деревообрабатывающая промышленность

208. ЭДОЗ 0,092 0,003 0,089 0,016 0,0721. Транспорт

209. АТП-2 0,099 0,005 0,094 0,006 0,056

210. Жилищное и коммунальное хозяйство

211. Гортеплосеть 1,272 1,272 0,476 0,7961. Топливная промышленность

212. Торфопредприятие 0,196 0,147 0,049 0,023 0,006 0,0181 2 3 4 5 6 7 81. Прочие предприятия

213. ЧХБК 0,124 0,05 0,074 0,002 0,003 0,064

214. Комбинат хлебопродукте 0,08 0,073 0,007 0,001 0,001 0,005

215. Пивзавод №1 0,156 0,013 0,143 0,028 0,102

216. Мясокомбинат 0,237 0,002 0,235 0,056 0,143

217. Всего 0,597 0,138 0,459 0,003 0,088 0,314

218. Итого г.Чебоксары 32,455 3,318 29,137 12,737 4,856 10,433

219. Диоксид серы Диоксид азота Оксид углерода1 2 3 4 5 6 7 81. Электроэнергетика

220. ТЭЦ-1 0,315 0,004 0311 0,114 0,197

221. ТЭЦ-2 10,735 0,01 10,725 7,265 2,751 0,709

222. Всего 11,05 0,014 11,036 7,379 2,948 0,709

223. Химическая и нефтехимическая промышленность1 им. В.И.Чапаева 1,884 0,041 1,843 0,055 0,147 1,116

224. Машиностроение и металлообработка

225. Текстильмаш 0,176 0,033 0,143 0,002 0,12

226. Промтрактор 0,841 0,479 0,362 0,004 0,025 0,137

227. Дизельпром 0,011 0,002 0,009 0,004 0,002

228. ЧАЗ 2,457 0,537 1,92 0,018 0,032 1,826

229. Чувашкабель 0,012 0,004 0,008 0,001

230. Контур 0,179 0,001 0,178 0,009 0,052 0,116

231. Энергозапчасть 0,018 0,003 0,015 0,001 0,001 0,02

232. Элара 0,07 0,001 0,069 0,01 0,024 0,027

233. Металлист 0,008 0 0,008 0,001 0,004

234. Чэаз 0,143 0,014 0,129 0,013 0,061

235. Авторемзавод 0,055 0,004 0,051 0,006 0,01712 зэим 0,085 0,004 0,081 0,007 0,015 0,047

236. Электроприбор 0,038 0,002 0,036 0,001 0,003 0,(Х)1

237. Всего 4,093 1,084 3,009 0,052 0,176 2,379

238. Производство строительных материалов

239. ЖБК-9 0,032 0,028 0,004 0,001

240. Монолитстрой 0,052 0,05 0,002 0,001

241. ССК Чебоксарский 0,072 0,049 0,023 0,014 0,(Ю8

242. Мостоотряд-41 0,019 0,001 0,018 0,004 0,013

243. Завод стройматериалов 0,227 0,016 0,211 0,039 0,044 0,127

244. Чебоксарская керамика 0,631 0,037 0,594 0,255 0,092 0,244

245. Всего 1,033 0,181 0,852 0,294 0,154 0,394

246. Лесная и деревообрабатывающая промышленность1 эдоз 0,035 0,002 0,033 0,004 0,029

247. Мебельная фабрика 0,05 0,008 0,042 0,005 0,013

248. Всего 0,085 0,01 0,075 0,009 0,0421. Транспорт и связь

249. Автоколонна 1852 0,017 0,001 0,016 0,001

250. Автоколонна 1312 0,029 0,002 0,027 0,005 0,019

251. ЧПОПАТ 0,046 0,(Х)1 0,045 0,043

252. АТП-2 0,011 0,001 0,01 0,001 0,004

253. Всего 0,103 0,005 0,098 0,001 0,006 0,066

254. Жилищное и коммунальное хозяйство

255. Гортеплосеть 2,188 2,188| 0,054 0,567 | 1,5671. Пищевая промышленность

256. Пивзавод №1 0,13 0,011 0,119 0,035 0,084

257. Мясокомбинат 0,063 0,063 0,003 0,016 0,037

258. Всего 0,193 0,011 0,182 0,003 0,051 0,1211. Прочие предприятия

259. Элеватор 0,027 0,023 0,004 0,003 0,001

260. Комбинат хлебопродуктов 0,05 0,046 0,004 0,001 0,002

261. ЧХБК 0,01 0,(Х)3 0,007 0,007

262. Всего 0,087 0,072 0,015 0,001 0,003 0,010

263. Итого г.Чебоксары 20,716 1,418 19,298 7,839 4,061 6,404