История градостроения Томской губернии XVII - нач. XX вв. (развитие техники и архитектурных стилей) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.10, кандидат исторических наук Богданова, Ольга Владимировна

• Богданова, Ольга Владимировна
• кандидат исторических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Богданова, Ольга Владимировна

Введение

Глава 1. Городское строительство Томской губернии ХУП - ХУШ вв.

1.1. Деревянная застройка. Возникновение и развитие

1.2. Начало каменной застройки

1.3. Кузнецкая крепость как особый памятник техники градостроения

Глава 2. Градостроение Томской губернии XIX - нач. XX вв.

2.1. Развитие новых социально-экономических отношений и их влияние на архитектурные стили города

2.2. Стилевые направления (классицизм, эклектика, модерн) в памятниках архитектуры. История техники строительства и использования

Глава 3. Городское пространство в историческом аспекте

3.1. Эволюция планировочных систем города

3.2. Формирование городских районов

3.3. Главная площадь города как прием градостроения 170 Заключение 180 Список использованных источников и литературы 185 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «История градостроения Томской губернии XVII - нач. XX вв. (развитие техники и архитектурных стилей)»

Актуальность темы исследования определяется тем, что эффективность использования исторического опыта и знаний градостроения в решении проблем развития современного городского пространства становится все более необходимым. Обращение к прошлому, его понимание ориентировано «а решение жгучих проблем настоящего. И чем острее и значимее эти проблемы, тем настоятельнее становится обращение к прошлому как важнейшему средству их решения1.

Архитектурные настройки наиболее зримо отражают характерные особенности культуры своей эпохи и народа. Изменения в экономике, социальной сфере и культуре неизбежно отражаются в градостроении, выявляясь в закономерностях развития элементов городского пространства, техники строительства и архитектурных стилей.

Изучение процесса градостроения во взаимосвязи прошлого, настоящего и будущего выражается во взаимосвязи науки и практической деятельности. Современный город, формирующийся на протяжении всего своего существования, в настоящее время претерпевает значительные изменения, связанные, во-первых, с утратой памятников архитектуры и, во-вторых, с внедрением нового строительства в исторической застройке, как правило, разрушающим сложившуюся среду. Выявление на историческом материале закономерностей развития процесса градостроения и определение совокупности его приемов помогает лучше понять проблемы современности и найти пути их разрешения. Отсутствие научно-обоснованных данных об историко-архитектурной ценности застройки приводит к невосполнимым потерям и ошибкам в современной градостроительной практике. Вместе с тем, современный подход в архитектуре несовместим с формалистическими приемами и слепым копированием образцов прошлого, а также с

Могильницкий Б Г. Введение. О пользе истории // Историческая наука и историческое сознание. -2000. - С.6.

Томск, пренебрежительным отношением к архитектурному наследию. Должен быть найден такой симбиоз науки и практической деятельности, который позволил бы гармонично сочетать творческое наследие прошлого s с требованиями современности.

Правильное понимание истории развития градостроения сегодня предполагает и понимание необходимости сохранения памятников архитектуры и истории, являющихся в настоящее время выразителями историко-культурного наследия. Поэтому сегодня памятники архитектуры должны восприниматься не только как материальная ценность, но и как особая форма культуры, которая играет активную роль в жизни современного человека. Формируя историко-культурную среду, памятники воздействуют на формирование исторических знаний людей, на их эстетические взгляды, отношение к действительности и, тем самым, оказывают влияние на их мировоззрение. Именно архитектурное наследие вносит сегодня свой особый вклад в развитие культуры, науки, техники и образования. Воспитательное и культурологическое значение архитектуры тем значимее, чем более полно будет исследована история ее развития и определено нравственно-этическое отношение к труду своих предшественников.

Городское пространство и застройка города всегда взаимосвязаны с этикой и нравственностью. Идеи нравственности углубляют содержание застройки города, а она в свою очередь способствует совершенствованию нравственного сознания человека. Недостаточная изученность этой проблемы оказывает сегодня значительное негативное влияние на современную архитектуру города. Стремление к раскрытию этического содержания застройки города позволит создать истинную архитектуру, взаимосвязанную с существующей исторической застройкой, ландшафтом, планировкой и стилевыми особенностями1.

1 Душкина НО. Проблемы этики в архитектуре. Опыт формирования архитектурной среды в Оксфорде и Кембридже // Архитектура Мира. Матер, конф. «Запад - Восток: Античная традиция в архитектуре». Вып.З. -М., 1994.-С.38

Сложность феномена градостроения, протяженность его истории и территориальных особенностей заставляет ограничить территориальные и временные рамки. Целенаправленное обращение к истории развития городов Томской губернии, объясняется потребностью исследования одного из регионов России для выявления общих закономерностей его развития. Рассмотрение истории развития градостроения на протяжении XVII - нач. XX вв. обеспечивает возможность проследить эволюцию (динамику) процессов формирования и развития городов Томской губернии.

Таким образом, актуальность темы диссертационной работы обусловлена необходимостью познания техники процесса градостроения для современности и задачами изучения его истории в качестве фактора развития города и одновременно источника исторического познания, формирующего научные представления об истории общества.

Постановка темы диссертации включает актуальный научно-исторический, научно-методологический, научно-практический и обще-культурологический аспекты проблемы научного изучения техники градостроения.

Объектом исследования в диссертационной работе является градостроение Томской губернии ХУЛ — XX вв. (развитие техники и архитектурных стилей).

Предметом исследования является процесс градостроения Томской губернии XVII — XX вв. В центре нашего внимания находилась городская застройка (массовая, район, слобода, площадь), как источник исторического познания, и памятники архитектуры, являющиеся наиболее ценными объектами историко-культурного наследия отражающими историю культуры общества.

Хронологические рамки исследования. Временные границы исследования определяются длительностью того периода, в течение которого прослеживается формирование градостроительных основ, а также последующей эволюции. Чтобы показать процесс развития градостроения, необходимо рассмотрение не отдельного периода, а исследование совокупности его последовательного развития, в процессе которого прослеживается эволюционные и революционные изменения. В основе временного подхода находится принцип историзма, предполагающий рассмотрение развитие процесса градостроения и его основных этапов.

Сегодняшний облик города практически не сохранил элементов городской застройки XVII - XVIII вв., тем не менее, основы его развития были заложены именно в этот период. Поэтому изучение истории градостроения XVII - XVIII вв. по сохранившимся письменным и вещественным (единичным) источникам даст возможность понимания планировочных основ, которые предопределили его дальнейшее развитие. Период XIX - XX вв. наиболее зримо и отчетливо отражает историю архитектуры западносибирских городов^ как по письменным, так и по многочисленным сохранившимся вещественным источникам. Кроме того, исследование этого периода возможно и по фотографическим источникам, появившимся в XIX веке. Начало XIX века, а именно 1804 год, ознаменовалось основанием Томской губернии и именно с этого времени застройка сибирских городов становится наиболее регламентируемой, что характеризуется применением «образцовых» фасадов при строительстве, и дает возможность исследования застройки по аналогам. На период 1870-х гг. - нач. XX в. приходится наиболее интенсивная архитектурная практика зодчих сибирских городов, а следовательно отражение ее в проектной документации (чертежи, сметы, описания материалов и т.д.).

Во внимание взяты те города Томской губернии, застройка которых наиболее полно характеризует особенности градостроения.

Степень разработанности и изученности темы. В контексте историографической традиции ученые обращались к исследованиям градостроения Томской губернии достаточно часто (историки, архитекторы, социологи, археологи, краеведы). Однако, история градостроения как часть истории науки и техники не рассматривалась и это первый опыт подобного исследования. В результате которого делается попытка выявления приемов техники градостроения Томской губернии XVII - XX вв.

Историография городов Томской губернии опирается на традиции, заложенные трудами академика Г.Ф.Миллера. Изучение городов Томской губернии также начинается в КУШ веке с появлением исторшсо-географических трудов Г.Ф.Миллера, который в составе Академического отряда Второй Камчатской экспедиции Г733 - 1743 гг. путешествовал по Сибири. Кроме непосредственного описания городов, им были описаны документальные источники, собранные в архивах сибирских городов и острогов1. Одним из методов сбора материалов для описания городов было анкетирование. Анкеты составлялись по тематическому принципу. Так например, первая группа вопросов касалась истории основания уездного города (Томск, Кузнецк) и обстоятельств его дальнейшего развития, затем шла речь о современном состоянии города, его постройках и учреждениях . Г.Ф.Миллер был первым, кто не ограничился лишь описанием разнообразных фактов, а обобщил их, заложив первые традиции в историографии городов Томской губернии. Описательный характер, без применения гипотез и логического анализа, носят записки других участников экспедиции И.Г.Гмелина и С.И.Крашенинникова. Тем не менее, в непосредственности и описательности отражается важный момент трансформации городских функций и внешнего облика города. Иногда описания отличаются друг от друга, так, например, Г.Ф.Миллер делит город Томск на несколько частей, тогда как И.Г.Гмелин выделяет всего лишь две части.

Рассмотрение градостроения было продолжено в 70 — 80-е гг. XVIII в. участниками академических экспедиций П.С.Палласом и И.Фальком. Материалы экспедиций дают представление о внешнем виде городов Томской губернии, хотя и продолжают носить чисто описательный характер. Кроме того, описание П.С.Палласа отражает состояние Томска после пожара 1769 года, поэтому не дает общего представления о городе. По его описанию можно судить о его приверженности идеям регулярности, зарождающимся в то время в градостроительной практике российских городов. Иногда описания современников не соответствовали действительности, это характерно для

1 Значительную работу по переводу экспедиционных материалов выполнил А.Х.Элерт.

2 Сибирь XVIII века в путевых описаниях Г,Ф.Миллера. - Сибирский хронограф, 1996.

С.9. записок академика И.П. Фалька. Так, например, побывав в Томске в 1772 г. И.П.Фальк писал, что в крепости находилась каменная соборная церковь, тогда как кроме деревянной церкви другой там не существовало.

Наряду с описательным характером в материалах экспедиций приводятся и картографические материалы, фиксирующие планировочные аспекты облика города. Подобным документом является чертеж города Томска 1732 — 1742 гг., ставшим одним из первых картографических материалов. Первые картографические сведения приводятся в 1701 году Семеном Ремезовым, хотя эти сведения очень схематичны и отражают лишь наиболее значимую застройку городов - оборонительные и культовые постройки1. Большой интерес представляют графические панорамные изображения участников Второй Камчатской экспедиции И.Люрсениуса и И.Беркхана. Не смотря на то, что эти рисунки составлялись в одно время с описанием городов Г.Ф.Миллером, они отличаются некоторыми расхождениями. Тем не менее, они представляют первое цельное графическое изображение архитектурного облика городов Томской губернии.

Наиболее полное представление об облике Томска XVIII в. дают планы города, выполненные в 1748 г. Сергеем Плаутиным и в 1767 г. Петром Григорьевым. План Плаутина явился первым картографическим документом, на котором изображена вся территория города. Кроме того, в 1749 г. Плаутиным были сделаны чертежи с существующих башен и каменной кладовой, расположенных на территории крепости. План Григорьева сопровождается графическим изображением панорамы города. Именно эти два плана являются наиболее полными и подробными, по которым можно судить об облике города Томска второй половины XVIII века.

Важным достижением сибирской урбанистики XIX века явились работы П.А.Словцова. К изучению географических, экономических и бытовых

1 Чертежная книга Сибири, составленная Тобольским сыном боярским Семеном Ремезовым в 1701 году. - СПб., 1882

2 Словцов П.А. Письма из Сибири 1826 года. - М., 1828; Он же. Историческое обозрение Сибири. - СПб., 1886. Т. 1-2. особенностей городов Сибири обратился П.А.Словцов в «Письмах из Сибири 1826 года». Показав эволюцию города от военно-административного центра до административно-экономического, автор не уделяет внимания конкретно застройке городов. Творчество П.А.Словцова и появление его «Исторического обозрения Сибири», Д.Я.Резун выделяет как новый этап в развитии сибирской урбанистики. Этот период хорошо дополняется имеющимися планами городов Томской губернии. Ставшая тогда обязательной регламентация застройки российских городов внесла и обязательное составление градостроительных планов. Наибольшее количество планов благодаря своему статусу получает губернский город Томск. Городские планы 1810, 1818, 1824, 1830-х гг. дают полное представление о градостроении того периода. В описаниях к планам приводится регламентация каменной и деревянной застройки, административных и обывательских строений и другая, интересующая нас информация. Значительный интерес представляет план благоустройства 18171818 гг., составленный Г.С.Батеньковым, являясь единственным в своем роде. Кроме того «образцовое» проектирование, распространившееся в это время, позволило дать представление о внешнем облике партикулярных и казенных зданий, оградах и других малых архитектурных формах, собранных в отдельные альбомы1.

В 1857 году стали выходить Томские и Тобольские губернские ведомости, в которых были опубликованы ценные историко-краеведческие работы. Подобные материалы печатались в «Памятных книжках Томской губернии», «Известиях Томского Городского Общественного Управления».

Большой фактический материал представляют летописи. Так, например, летопись Ивана Конюхова «Памятная историческая записка или летопись о городе Кузнецке с начала его основания, и о некоторых событиях и о прочем, учиненная в 1867 году и последущих за оным, и прочие записи к ней для памяти принадлежащие», хранящаяся в фондах НБ ТГУ, представляет собой Белецкая Е. А., Крашенникова Н.Л. и др. «Образцовые» проекты в жилой застройке русских городов XVIII -XIX вв. - М.,1961; Ожегов С.С. Типовое и повторное строительство в России в XVIII - XIX веках. - М., 1987 интерес как очевидца того времени. Кроме того, автор делает сопоставительный анализ очерка Н.А.Кострова «Город Кузнецк», вышедшего в 1879-80-х гг. Летопись была подготовлена Конюховым к 250-летию города Кузнецка и освещала различные стороны жизни города. Летопись была интересна нам тем, что предоставила сведения по истории Преображенского собора и Кузнецкой крепости1.

К 300-летию Сибири выходит книга И.В.Щеглова, имевшая в основном значение как историко-краеведческий справочник. Тем не менее, заслуга автора состоит в том, что он собрал сведения по городам Сибири, снабдив их необходимым научным комментарием2.

Значительный вклад в дореволюционную историографию городов внесли труды историков, этнографов и просто любителей старины, таких как А.В.Адрианов, П.М.Головачев, Д.Л.Кузнецов, Н.А.Кострова, Д.Н.Беликов, К.Н.Евтропов, В.А.Долгоруков, осуществив локальный подход к истории западносибирских городов. Их работы чаще всего представляли небольшие статьи о церквях, монастырях, учебных заведениях, выдающихся сибирских деятелях, но иногда выходили как отдельные издания3.

Сборник «Томск в XVII в. Материалы для истории города», выпущенный в 1910 г. стал первым, где была опубликована «Роспись Томскому городу и острогу» 1627 г. Как впоследствии было выяснено исследователем З.Я.Бояршиновой, текст «Росписи» был искажен и отличался от подлинного документа. Тем не менее, публикация «Росписи» в 1910-м г. впервые дала общее представление об облике города первой четверти XVII века.

1 В диссертационном исследовании работа с летописью проводилась с ее рукописным вариантом, т.е. до ее публикации в 1995 году

2 Щеглов И.В. Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири 1032 - 1882гг. - Сургут, 1993

3 Адрианов А.В. Город Томск в прошлом и настоящем. - Томск, 1890; Беликов Д.Н. Старинные монастыри Томского края. - Томск, 1898; Он же. Старинный Свято-Троицкий собор в г.Томске. - Томск, 1900; Томск в XVII в. материалы для истории города со вступительной и заключительной статьей И.М.Головачева и картой окрестностей Томска. - СПб., 1912; Долгоруков В.А. Альбом «Сибирского наблюдателя». - Томск, 1904; Он же. Путеводитель по всей Сибири и азиатским владениям России. - Томск, 1903-1904; Евтропов K.H. История Троицкого кафедрального собора в Томске. - Томск, 1904; Костров Н.А. Город Кузнецк: Историко-статисгический очерк. - Томск, б/д; Он же. Город Бийск (историко-статистические сведения)// Томские губернские ведомости. - 1866. - №49-50; Он же. Историко-сгатистическое описание городов Томской губернии. -Томск, 1865.

В 1911 г. выходит «Справочник по г. Бийску и Бийскому уезду», составленный В.Штейнфельдом, в 1912 году - книга «Томск», где освящаются экономические, хозяйственные, культурные вопросы развития городов. В них впервые делается попытка сочетания разнообразных аспектов жизни города1.

Таким образом, работы дореволюционных авторов внесли значительный вклад в изучение истории градостроения, но носили в основном описательный характера. В своих работах авторы редко прибегали к использованию широкого фактического материала, а чаще были очевидцами того времени, поэтому их работы в основном носили публицистический характер.

В период 1920 - 40-х гг. история городов практически не изучалась. Едва ли не единственным исключением были публикации и рисунки художника А.А.Шиловского в период 1920-29-х годах, по которым можно представить деревянную застройку Томска, и рисунки малоизвестного художника И.И.Тютикова, сохранившиеся в фондах Томского краеведческого музея, и запечатлевших сооружения Кузнецкой крепости 1922 года .

Следует отметить вышедшую в 1925 г. книгу Н.П. Анциферова, посвященную методике изучения города. Автором используется принцип системности, подчеркивая необходимость изучения планировки, функции и психологии города. Системный подход у автора дополняется принципом историзма. Автор отмечает, что город должен рассматриваться с позиций изучения предпосылок возникновения и тенденций роста города.

Новый этап научного изучения градостроения приходится на 1950 - 60-е года. Работы И.Е.Лясоцкого, Ф.Ф.Шамахова, А.М.Прибытковой-Фроловой, А.И.Попова и др. Историю города Томска «в названиях его улиц, построек и окрестностей» изложил в вышедшей в 1952 году книге «Прошлое Томска» автор И.Е.Лясоцкий. К 350-летию Томска вышли из печати книги

1 Справочник по г. Бийску и Бийскому уезду/Сост. В.Штейнфельд. - Бийск, 1911; Томск. - Томск, 1912

2 Сенюкова Н.Л. Сибирский художник И.И.Тютиков/Жузнецкая старина. Вып.З. - Новокузнецк, 1999. - С. 135141 профессиональных исследователей1. В этих работах рассматривались социально-экономические и культурные аспекты развития города Томска.

В середине XX века изучение сибирского города было связано с именами З.Я.Боярпшновой и Р.М.Кабо . Заслуга З.Я.Боярпшновой была в том, что ей был опубликован точный текст «Росписи» города Томска 1627 года. Кроме того, ей принадлежит первенство исследователя облика Томской крепости, в котором она излагает принципиально новую позицию о капитальном ремонте 1647 г.

В 1956 году сотрудником Томского Областного краеведческого музея Н.М.Петровым была опубликована работа по восстановлению облика Томского города и острога XVII века, выполненная на основе «Росписи» 1627 года . Заслуга исследователя состояла в том, что он был первым сделавшим реконструкцию облика первой Томской крепости 1604 г. и давшим направление для последующих исследователей.

Первое наиболее полное изучение градостроения Томска, рассматривающее развития на протяжении всей его истории, было сделано А.Н.Поповым в книге «Томск», вышедшей в 1959 году. Особенностью этой работы является то, что автор впервые на основе фактического материала проводит реконструкцию Томской крепости 1648 года. Автор впервые на основе большого объема фактического материала рассматривает историю градостроения Томска. В это же время появляются работы по Бийску, Барнаулу и Новокузнецку4.

1 Очерки истории города Томска (1654 - 1954). - Томск, 1954; Русские писатели в Томске. Очерки к 350-летию Томска. - Томск, 1954; Шамахов Ф.Ф. Школы дореволюционного Шиловский А.А. Деревянная apxirreicrypa Томска/Лруды Томского краевого музея. - Томск, 1927. - Вьш.1; Прибыткова A.M. Деревянное зодчество Томска (с 60-х годов XIX века до свержения самодержавия в России)//Уч. зап./Томский пед. Ин-т. - Томск, 1954. Т. 12. С.5-106; ЛясоцкийИ.Е. Прошлое Томска. - Томск, 1952

2 Бояршинова З.Я. Основание города ТомскаУ/Вопросы географии Сибири. Сб.З. - Томск, 1953. - С.22-48; Кабо P.M. Города Западной Сибири. -М., 1949

3 Петров Н.М. Опыт восстановления плана Томского города и острога начала XVII в.// Труды Томского областного краеведческого музея. — Томск, 1956. Т.5

4 Попов А.И. Томск. - М., 1959; Король А.А. Бийск. - Барнаул, 1955; Баландин С.Н. Планировка и застройка Барнаула. Дис. канд. арх. наук. - Новосибирск, 1960; Сыроваткин. Новокузнецк. - Кемерово, 1967

Выделение деревянной архитектуры Томска в отдельную тему было начато авторами А.А.Шиловским и А.МПрибытковой-Фроловой и продолжено Э.И.Дрейзином, Т.С.Проскуряковой, Ю.И.Шепелевым, Е.И.Кириченко1.

Экскурс в историю деревянной архитектуры города Томска проводит в 60-х годах архитектор Э.И.Дрейзин2. Его вступительная статья является первым кратким обзором деревянной застройки города второй половины XIX - начала XX вв. Эта тема развивается им в следующем издании 1975 года . Более подробное исследование и последовательное рассмотрение деревянной застройки города Томска ХУЛ - начала XX вв. было выполнено в 1987 году авторами Ю.И.Шепелевым, Е.И.Кириченко, З.А.Зайцевой, где впервые памятники архитектуры выделяются пообъектно4. Особый интерес представляет статья Е.И.Кириченко, в которой впервые профессионально прослеживается эволюция развития деревянной архитектуры Томска XVII — начала XX вв. с определением стилевого направления, особенностей и закономерностей ее развития.

В 1970-х годах XX века отмечается увеличение внимание к градостроению городов Томской губернии5. Значительный вклад в их изучение вносит исследователь В.И.Кочедамов, который на основе фактического материала проводит реконструкцию сибирских крепостей. Работа В.И.Кочедамова и по настоящее время остается крупнейшим достижением сибирской урбанистики 70-х годов. В 1975 году выходит книга С.М.Сергеева, в которой освещается история Бийских крепостей. В 1971 году появляется работа «Летопись

1 Шиловский А.А. Деревянная архитектура Томска/УТруды Томского краевого музея. - Томск, 1927 - Вып. 1; Прибыткова A.M. Деревянное зодчество Томска//Архитектурное наследство. - М., 1955. - №5; Проскурякова Т.С. К характеристике монументальной архитектуры Западной Сибири XVH - XVIII вв.//Архитектурное наследство. - М., 1988. - С.53-63; Она же. О традиционализме в монументальной архитектуре Сибири XVIII в.//Архитектурное наследство. - М., 1986. - С. 113-124; Она же. Особенности сибирского барокко//Архитектурное наследство. -М., 1979. - С 159 - 168

2 Деревянная архитектура Томска. - Томск, 1963.

3 Деревянная архитектура Томска. - Томск, 1975.

4 Деревянная архитектура Томска. - М.,1987

5 Кочедамов В.И. Первые русские города Сибири. — М., 1978; Тайны алтайских крепостей. — Барнаул, 1975; Летопись г.Бийска (1701-1970). - Барнаул, 1971; Бояршинова З.Я. Основание русского города на Томи (к 375-легию Г.Томска)//Томску 375 лет. - Томск, 1979. - С. 11-20; Жеравина А.Г. Томск в XVIII в./Яам же. - С.33-43; Топчий А.Т. Управление Томском и губернией в XIX веке//Там же. - С.44-52; Баландин C.H. Архитектура Барнаула. - Барнаул, 1974; Он же. Оборонная архитектура Сибири в XVII в.//Города Сибири. Экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период. - Новосибирск, 1974 г.Бийска (1701-1970)», выполненная в Барнаульском музее. В сборнике, вышедшем к 375-летию Томска, были представлены работы сибирских историков З.Я.Бояршиновой, А.Г.Жеравиной, А.Т.Топчия, в которых рассматривались отдельные аспекты изучения социально-экономической и культурной жизни города. А.Г.Жеравина в статье «Томск в XVIII в.» отмечает изменение облика города в отличие от предшествующего столетия, состоящее в перемещении центра городской жизни с Воскресенской горы в нижнюю его часть, выделяя при этом один из первых исторически-сложившихся районов «Пески». В статье А.Т.Топчия даются сведения об управлении Томском в XIX в., когда в процессе формирование города наступает новый период. В работе С.Н.Баландина об архитектуре Барнаула, основанной на архивных данных, был воссоздан облик города XVIII - XX века. Большое внимание автор уделяет истории формирования архитектурных ансамблей: комплекс сереброплавильного завода, Демидовской площади.

Облику города Томска в феодальную эпоху посвящено исследование Н.Ф.Емельянова, в котором автор обратился к изучению города периода, когда происходило заложение основ дальнейшего его развития, во взаимосвязи с экономическими и культурными факторами1

Большой вклад в изучение градостроения Томской губернии внес Д.Я.Резун. С привлечением фактического материала автору удается показать значимость изучения внешнего вида города. Исследования автора, охватывающие различные стороны истории города (застройка, купцы и предприниматели, характеристика сибирских ярмарок и др.), позволяет использовать их в обобщающих материалах по истории формирования западносибирского города. Многотомная «Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири» дает богатый материал, позволяющий определить роль купечества в строительстве сибирских городов2.

1 Емельянов Н.Ф. Город Томск в феодальную эпоху. - Томск, 1984

2 Резун Д.Я. Очерки истории изучения сибирского города ХУШ век. - Новосибирск, 1991; Он же., Василевский Р.С. Воспитание историей. - Новосибирск, 1987; Он же , Элерт А.Х. Сибирские города как памятники истории и культуры ХУШ в.//Памятники истории, культуры и градостроительства Сибири. - Новосибирск, 1991. - С.5

В 1980 - 90-х годах интерес к изучению градостроения Томской губернии особо актуален. Авторами А.Д.Колесниковым, Б.И.Оглы, Н.П.Журиным, С.Н.Баландиным, В.Г.Болдыревым, В.Г.Горбачевым, О.НВилковым, В.А.Скубневским, А.П.Уманским, С.Ю.Исуповым, В.Ф.Гришаевым, Долнаковым А.П., Т.Н.Степанской, М.М.Кушниковой, Ю.Федоровым рассматриваются отдельные стороны формирования городов Томской губернии1.

Возникновению русских городов XVI - XVII веков посвящена монография Г.В.Алферовой, в которой продолжает рассматриваться исследуемая ею тема пространственной модели города, в основе которой находился определенный модуль2.

Серьезный вклад в изучение застройки Томска внес В.Г.Залесов. В своих работах он осуществляет наиболее полное обращение к архивным материалам в рассмотрении архитектуры сибирских городов второй половины XIX - нач. XX веков рассматривая при этом наиболее значимые для города здания и учебные комплексы, принадлежавшие ведущим архитекторам Сибири .

25; Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири. Гл.ред. Резун Д.Я., Терешков Д.М.Новосибирск, 1994 -1999.

1 Колесников А.Д. Памятники военно-оборонительного искусства Сибири/ТПамятники истории и архитектуры Сибири. - Новосибирск, 1986. - С.4 - 22; Оглы Б.И. Строительство городов Сибири. - Л.:Стройиздат, 1980; Он же. Декор деревянной застройки городов Сибири XIX - начала XX В.//АН, №35. - М., 1988. - С.67-74; Баландин С.Н. Эволюция русского деревянного зодчества в Сибири с конца XVI - до начала XX вв. - М., 1987; В.Ф.Болдырев. Основы градостроительства в условиях Западной Сибири. 4.1. - Томск, 1991; То же. 4.2. -Томск, 1992; Вилков O.H. Сибирские города. - Новосибирск, 1981; Уманский А.П. 285 лет Бикатунской крепости//Страницы истории Алтая. - Барнаул, 1993. - С.63 - 72; Уманский А.П. Кузнецк и алтайские остроги//Кузнецкая старина. - 1999. - Вып.З. - С.63 - 72; Долнаков А.П. и др. Памятники архитектуры Барнаула. - Барнаул, 1982; Степанская Т.Н. Памятники архитектуры//Бийский район. Памятники архитектуры и истории. - Бийск, 1992. - С.72 - 100; Она же. Памятники градостроительства и архитектуры Алтайского края. — Барнаул, 1991; Она же. Культовое зодчество Алтая//Алтайский сборник. - Барнаул, 1991. -Вып.ХГУ. С.94-104; Она же. Архитектура Алтая XVIII - начала XX вв. - Барнаул, 1995; Исупов С.Ю. Пушки Бийской крепости//Бийск. Бийский район. Памятники истории и культуры. - Бийск, 1992; Энциклопедия Алтайского края. - Барнаул, 1997.

2 Алферова Г.В. Русские города XVI - XVII веков. - М., 1989; Она же. Организация строительства городов в русском государстве XVI - XVH веках/УВопросы истории. 1977.№7 - С.50-66; Она же. Математические основы градостроительства XVI - XVII вв.//Естестаеннонаучные знания в Древней Руси. - M., 1980

3 Залесов В.Г. Архитектура комплекса Томского Технологического инсгитутаУ/Строительство и архитектура. -1986.№6. - С.47-52; Он же. Деятельность архитекторов Томской губернии во второй половине XIX - начале XX вв. Дис.канд. арх. наук. - М., 1990; Он же. Томский университет (период проектирования - 1878-1917)//Городская культура Сибири: история, памятники, люди. - Новосибирск, 1994. - С. 130-140; Он же. Градостроительное проектирование Томска в середине XIX - начале XX веков//вестник Томского Государственного Архитектурно-строительного Университета. - 1999.№1.- С.60-69

Работы новокузнецких исследователей А.С.Шадриной, Ю.В.Ширина, А.Ю.Огурцова, отличающиеся разнообразными новыми сведениями об истории города Кузнецка, являются основными в изучении города Новокузнецка1.

Из работ последнего времени следует отметить исследования В.П.Бойко о томском купечестве конца XVIII - XIX веков, отличающиеся использованием в них большого количества новых архивных источников2. Поскольку купечество занимало одно из ведущих ролей в застройке городов, подобное исследование позволяет заполнить существующие пробелы и в истории архитектурного облика города.

Подобный интерес для данного диссертационного исследования представляет книга о профессорах Томского университета, изданная под редакцией С.Ф.Фоминых3. Роль университета в формировании облика города является одной из ведущих и определяющих и поэтому подобное исследование становится обязательным при раскрытии данной темы.

Следует остановиться на книге «История названия Томских улиц», отмечая интересный замысел структуры повествования по улицам и площадям города, находящихся в алфавитном порядке4. Как заслугу можно отметить то, что здесь содержится исторический материал, включающий и советский период, что особо ценно при рассмотрении переименовании улиц и площадей города.

Большой вклад в изучение облика города Томска внесла Н.М.Дмитриенко, чьи работы, выполненные на основе широкого охвата фактического архивного материала, существенно продвинули вперед изучение взаимосвязи облика западносибирского города и его социально-экономических отношений и

1 Огурцов А.Ю., Ширин Ю.В. и др. Основные принципы реставрации и музеефикации историко-архитекгурного музея «Кузнецкая старина»// Кузнецкая старина. - 1993. - Вып.1. - С. 184-185; Огурцов А.Ю. Русская экспансия в южной Сибири//Кузнецкая старина. - 1994. -Вып.2. - С.З - 14; Шадрина А.С. Градостроительная структура Кузнецка XVIII - XX вв. и его памятники//Кузнецкая старина. - 1994. - Вып.2. -С.108 - 115; Шадрина А.С. Из истории благочиния №14 и православные храмы Кузнецкого края//Кузнецкая старина. - 1999. - Вып.З. - С.99 - 117; Ширин Ю.В. Священные реликвии Кузнецкой крепости//Кузнецкая старина. - 1999. - Вып.З. - С.88 - 98.

2 Бойко В.П. Томское купечество в конце XVIII - XIX вв.- Томск, 1996; Он же. Купечество Западной Сибири в конце XVIII — XIX вв. Дис.док. ист. наук,- Томск, 1999

3 Профессора Томского университета. Отв. ред. С.Ф.Фоминых. - Томск, 1996

4 История названия Томских улиц. - Томск, 1998 оказали значительную помощь в раскрытии темы настоящего диссертационного исследования1.

В работе Л.С.Романовой исследуется историко-архитектурная историческая среда, сложившаяся в процессе формирования и развития в единое градостроительное образование - комплекс «Старый Томск». В виду своей специфики работа ограничивается рассмотрением и решением архитектурно-градостроительных задач2.

Комплексным исследованием одного из элементов архитектурного облика города Томска XVII - XVIII вв. - крепости - явилась работа М.П.Черной. Автор на основе привлечения письменного, картографического и археологического материала восстанавливает облик Томской крепости 1648 года, в результате устанавливается тарасный тип устройства кремлевских стен и выявляется ее конструктивная особенность, заключающаяся в использовании ее как фундамента, так и обруба, укрепляющим откос горы3.

Оценивая итоги изучения истории градостроения городов Томской губернии XVII - нач.ХХ вв. в советской и современной исторической литературе, необходимо отметить, что исследователями накоплен значительный и разнообразный фактический материал. Изучение этой проблематики получило научный характер. Но все же в целом изученность этой темы остается недостаточной. Обращая внимание на отдельные аспекты исторического развития западносибирского города, не рассматриваются этические вопросы формирования современного облика города их взаимосвязь с традициями, заложенными предшествующими поколениями.

1 Томск. История города. - Томск, 1999; Сибирский город Томск. - Томск, 2000.

2 Романова Л. С. Принципы формирования музеефицированного комплекса в историческом центре города (на примере комплекса «Старый Томск»), Дис. канд. ист. наук. - Новосибирск, 1999

3 Черная М.П. Томский кремль середины ХУЛ - XVIII веков: проблемы реконструкции и исторической интерпретации. Дис. канд. ист. наук. - Томск, 1999; Томская крепость XVII в. по археологическим источникам//Вопросы этнокультурной истории народов Западной Сибири. - Томск, 1992. - С.61- 62; Она же. Проблема преемственности в расположении Томского города первой половины в. и кремля 1648 г.//Приобье глазами археологов и этнографов. — Томск, 1999. - С. 120-123

Новые взгляды на облик современного города лишь начинают зарождаться, среди которых следует отметить работы исследователей Пруцына О.И., Душкиной Н.О., Е.Н.Полякова и Л.С.Романову1.

Вместе с тем проблема остается недостаточно исследованной. Автор решает ее на основе привлечения большого объема как опубликованных, так и неопубликованных материалов. Степень изученности проблемы позволяет определить цель и задачи настоящего исследования.

Целью диссертационной работы является реконструкция истории градостроения в Томской губернии XVII - XX вв. и определение ее роли в истории науки и техники.

Для достижения этой цели в диссертации поставлен ряд конкретных исследовательских задач:

- выявить основные этапы градостроения городов Томской губернии XVII - нач. XX вв. и дать их характеристику с точки зрения развития науки и техники;

- изучить историю особо ценных объектов, являющихся в настоящее время памятниками архитектуры и истории, и характеризующие основные стилевые направления в облике города, а также выявить аналоги;

- изучить и проанализировать планировочные системы городов Томской губернии и отдельные элементы городского пространств (районы, площади);

- обосновать роль градостроения в научно-познавательной деятельности историко-культурного наследия городов Томской губернии.

1 Пруцын О.И., Рымашевский Б., Борусевич В. Архитектур но- историческая среда. — М., 1990; Душкина Н.О. Проблема этики в архитектуре. Опыт формирования архитектурной среды в Оксфорде и Кембриджем/Архитектура Мира. - М., 1994. - С.38-45; Поляков E.H. Город Томск с позиции геомантии (фэн-шуй)// Архитектура и строительная индустрия в совершенствовании массовой застройки городов Сибири. -Новосибирск, 2000. - С.71-76; Романова Л.С. Массовая застройка в историческом центре Томска)// Архитектура и строительная индустрия в совершенствовании массовой застройки городов Сибири. -Новосибирск, 2000. - С.80 - 83; Она же. Зоны охраны памятников истории и культуры Томска. Значение, проблемы, перспективы//Историческая наука на рубеже веков. Т.4. - Томск, 2001. - С.47-53

Источниковая база диссертационной работы довольно обширна. Изучение градостроения Томской губернии строилось на привлечении трех основных групп источников: письменных, вещественных и фотодокументов.

Письменные источники подразделяются на следующие виды: архивные документы, статистические материалы, научно-технические документы, произведения искусства, периодические издания и литература.

Значительный корпус источников, в основной массе впервые вводимый автором в научный оборот, был выявлен в 54 фондах в следующих архивохранилищах: Российский государственный исторический архив (РГИА), Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА), Российский государственный исторический архив г. Москвы (РГИАМ), Государственный архив Алтайского края (ГААК), Государственный архив Томской области (ГАТО), Тобольский филиал Государственного архива Тюменской области (ТФ ГАТюмО), Государственный архив Омской области (ГАОО).

К архивным документам относятся текстовые и картографические материалы. Первые из которых включают законодательные акты, относящиеся к Сибири, определявшие структуру (многолюдные, средние, малолюдные) и систему управления городом, указы об учреждении городских планов, описание городов и их частей, благоустройство, документы местного делопроизводства: разрешения на отвод земли и строительство казенных и общественных зданий, сметы на их ремонт, списки ремесел и строительных материалов, списки домовладельцев с указанием сословного происхождения и состава строений, входящих в усадьбу, клировые ведомости церквей, их описание и прочие.

Картографические документы XVIII - начала XX вв. представлены двумя видами: планами городов и проектными чертежами зданий и сооружении. Чрезвычайный интерес в изучении приемов градостроения представляют наиболее ранние из них: план Томска 1732-1742 гг., план Томска 1748 г., составленный Сергеем Плаутиным, им же выполненный чертеж профилей башен Томской крепости и каменной кладовой 1749 г. (схематичный рисунок с этого плана приводился у А.И.Попова, но в полном объеме чертеж дается впервые в данном диссертационном исследовании), план Томска 1767 г. Петра Григорьева и панорама города, план Бийска 1750 г. Медера. Городские планы XIX века представлены наиболее значимо: планы Кузнецка 1801 - 1818 гг., планы Томска 1810 г. и 1820 - 24 гг. землемера С.Зверева, планы Томска 1818 и 1824 гг. губернского архитектора АП.Деева, планы Томска 1824 и 1830 гг. архитектора В.В.Гесте, план Томска 1865, 1912 гг., план Бийска 1834 г. Томского губернского архитектора коллежского асессора Турского, планы Бийска 1868,1897, 1914 гг.

Большой объем среди картографических материалов составляют чертежи Кузнецкой крепости периода с 1798 по 1818 гг. Это планы, как самих укреплений крепости, так и отдельных ее строений (башня, солдатские и офицерские казармы, кухня, гауптвахта, сортии и др.), анализ которых позволил выявить основы формирования комплекса, особенности техники строительства и стать основой при его восстановлении в 1998 году.

Привлечение в диссертационном исследовании проектных чертежей зданий и сооружений (жилые и общественные дома, хозяйственные службы, амбары, ворота, мосты) как правило, вводимых в научный оборот впервые, помогло установить время постройки отдельных объектов и обстоятельства их возведения, фамилии строителей и архитекторов, стилевые и конструктивные особенности, строительные материалы, первоначальный облик сооружений, их назначение и эволюцию развития элементов городского пространства. Обращение к этим материалам позволило заполнить существующие пробелы в недостающих звеньях исследования техники градостроения Томской губернии.

Особый вид среди письменных источников занимает научно-техническая документация, дающая возможность показать значимость исторических исследований в восстановлении отдельных элементов городского пространства. В основной массе это историко-архивные изыскания, исторические записки, натурные обследования и проекты реставрации, выполненные в Сибирском институте «Спецпроекгреставрация». Использование в качестве этого вида письменных источников не отдельных чертежей, а совокупность документов, их последовательный ряд, дает возможность проследить эволюционные изменения в технике градостроения Томской губернии.

Изобразительный вид письменных источников представлен рисунками и гравюрами. Несмотря на их значимость в исследовании проблемы, они характеризуется большой степенью наглядности и субъективности, в них часто допускаются неточности, несоответствие масштабов.

В отличие от изобразительного вида источников, фотодокументы это фактические материалы, отражающие реально существующую действительность. Фотодокументы, относящиеся к периоду сер. XIX — сер. XX вв. были выявлены в фондах Томского областного Краеведческого музея (ТОКМ), Новокузнецкого краеведческого музея (НКМ), Алтайского краевого краеведческого музея (АККМ), Государственного архива Томской области (ГАТО). Кроме того, в диссертационном исследовании привлекаются фотодокументы, выполненные автором с 1985 по 2001 года.

Здания и сооружения, сохранившиеся на местах их сооружения и являющиеся в настоящее время памятниками историко-культурного наследия, представляют собой вещественный источник. Натурное исследование, которых позволяет дополнить первые два вида источников, проследить их эволюционные изменения и зафиксировать существующее состояние. Этот вид источника представляет особый интерес при исследовании техники строительства и архитектурных стилей.

Использование в работе разнообразных источников, а не ограниченной группы, позволило правильно исследовать поставленные перед исследованием задачи и проанализировать историю развития градостроения Томской губернии XVII - XX вв. (развитие техники и архитектурных стилей) и историческую проблему, поставленную в процессе сохранения и восстановления памятников историко-культурного наследия.

Раскрывая методы исследования, отметим, что выявление основных признаков, характеризующих градостроение Томской губернии, потребовал упущения многих подробностей, которые могут быть рассмотрены при более детальном изучении. Не рассматриваются элементы городского пространства всех городов западносибирского региона. Сознательное абстрагирование от ряда зданий и сооружений различных городов при выбранном ракурсе рассматриваемых проблем дает возможность выявить закономерности развития городов Томской губернии.

Помимо абстрагирования, обобщения, анализа, сравнения, синтеза и других общенаучных методов познания, данное исследование потребовало использования принципов историзма и системности. Дополняя друг друга, они дают возможность рассматривать градостроение Томской губернии, как сложную систему закономерностей, изменяющихся во времени и находящихся во взаимосвязи с социально-экономическими и культурными условиями развития. Кроме того, будучи сложноорганизованной системой, градостроение состоит из ряда подсистем (районы, слободы, площади, отдельные здания и сооружения), не только взаимосвязанных между собой, но и взаимопроникающих друг в друга. Системный подход, при всех своих достоинствах, пригоден для исследования преимущественно статических объектов. Градостроение, являющееся всегда динамичным объектом, требует дополнения принципом историзма, проявляющимся в историко-сравнительном, историко-типологическом и т.п. методах исследования. Принцип историзма позволил рассматривать данное явление в неразрывной связи с предшествующими событиями, не выхватывая из исторического контекста отдельные моменты. В результате появилась возможность исследовать тенденции развития градостроения Томской губернии, проявляющиеся в его утраченной, существующей и будущей застройке. Эти же методологические приемы применялись и при исследовании отдельных элементов городского пространства (районов, слобод, площадей, зданий и сооружений).

Методика основывается на всестороннем изучении градостроения Томской губернии ХУЛ - нач. XX вв., с целью выявления ценных традиций местной архитектуры, их технических особенностей, взаимосвязи памятников градостроительства и архитектуры и использовании результатов в сохранении и восстановлении историко-культурного наследия.

Научная новизна данной диссертационной работы заключается не только в том, что на основе материалов, в большинстве своем впервые вводимых в научный оборот, исследуется история градостроения Томской губернии. Исследование является первым опытом рассмотрения градостроения, как части истории науки и техники. Пытаясь определить закономерности и тенденции развития во взаимосвязи их с социально-экономическими и культурными условиями развития, делается попытка соотнести их с современными проблемами городского строительства. Выявляются особенности застройки городов различного типа: административно-торговых, военно-административных, торгово-земледельческих. Определяется изменение типа застройки в связи с функциональным назначением города и отражение этого в отдельных элементах городского пространства. Впервые достаточно полно рассматриваются отдельные элементы городского пространства (районы, слободы, площади) и памятники историко-культурного наследия, в результате чего выявляются точные даты постройки некоторых комплексов, объектов, их архитекторов и строителей, выявляются особенности техники строительства. Кроме того, наряду с выявлением основных этапов градостроения Томской губернии, выделяются основные периоды, различающиеся по стилевым направлениям, характерным для культуры России XVII - нач. XX веков.

Введение в научный оборот обширного нового письменного и картографического материала и использование его как основы для сохранения и восстановления историко-культурного наследия, позволяет сделать определенный шаг в углубление и комплексность исследований по более общей проблеме — истории родного края. В работе делаются попытки обнаружить заложенные уже в опыте предшествующих столетий решения проблем сегодняшнего дня.

Практическая ценность работы. Результаты исследований могут быть использованы и использовались в проектных институтах при разработке проектов зон охраны, реставрации и проектировании отдельных объектов.

Результаты исследований могут быть использованы при создании обобщающих работ по истории Сибири, трудов по истории градостроительства, истории архитектуры и культурологии. Материалы диссертации могут быть использованы при разработке и чтении общих лекционных курсов по истории Сибири, по подготовке спецкурсов по проблематике источниковедческого, историографического, науковедческого, историко-культурологического характера, при написании монографий и статей по указанным проблемам.

Апробация работы. Материалы диссертации использовались в проектных работах в разделе «Комплексные научные изыскания» по реконструкции сибирских городов и реставрации отдельных объектов в Сибирском институте «Спецпроектреставрация» в период с 1986 по 2000 гг. По материалам были выполнены «Историко-архивные и библиографические изыскания. Историческая записка» по следующим объектам: «Преображенский собор в Новокузнецке» (1986 г.), «Комплекс зданий НИИ курортологии и физиотерапии в г.Томске»(1986 г.), «Кузнецкая крепость в г.Новокузнецке» (1988 г.), «Памятник архитектуры XIX в. Мариинская женская гимназия по ул.К.Маркса,21 в г.Томске»(1991), «Проект реконстукции г.Бийска» (1995г.), «Памятник республиканского значения по ул.Красноармейская,71 в г.Томске»(1995), «Петропавловский собор в Томске» (1995 г.), «Памятник архитектуры cep.XIX в. здание по ул.К.Маркса,16 в г.Томске»(1996 г.), «Памятник истории федерального значения быв. окружной суд по пер.Макушина,8 в г.Томске»(1996), «Памятник архитектуры местного значения здание быв. Частной Полицейской Управы по ул.Бакунина,4 в г.Томске»(1996), «Памятник архитектуры федерального значения здание по ул.К.Маркса,31 в г.Томске» (1998 г.) и другие.

25

Исследования автора стали основой для выполнения в 1998 году реконструкции Кузнецкой крепости с восстановлением первоначального облика утраченных крепостных ворот и солдатской казармы, а также реставрации Преображенского собора в городе Новокузнецке.

Материалы исследований послужили основой для подготовки спецкурсов в Томском Государственном Университете и составлении методического пособия «История архитектуры города Томска (досоветский период)».

Результаты исследований и ряд основных положений диссертации нашли отражение в публикациях и предложены к обсуждению на научных конференциях в Томске, Омске, Кемерово, Барнауле.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы и приложений. Приложения, представленные в большей части неопубликованными письменными источниками и фотодокументами, приводятся после текстовой части. Приложения включают около 100 чертежей планов городов, проектов крепостных строений, зданий и сооружений.

Заключение диссертации по теме «История науки и техники», Богданова, Ольга Владимировна

Заключение

Процесс градостроения Томской губернии был достаточно сложной организованной системой, формировавшейся под влиянием социально-экономических и культурных отношений, повлекших за собой изменения в планировке города и его застройке. Особенности развития, имевшие место в планировочной системе города и формирование типов его застройки, позволили выделить в технике градостроения Томской губернии XVII - нач. XX вв. два основных этапа.

Первый этап связан с процессом становления города. Он приходится на период XVII - последней четверти XVIII вв. Определяющим признаком формирования города этого периода стало его функциональное назначение: военно-оборонительные, посадские и культовые сооружения. В это же время образовываются районы застройки, сформированные по тому же признаку: Татарская слобода в Томске и Солдатская слобода в Бийске.

Утрата в последней четверти XVIII в. военно-оборонного значения приводит к исчезновению в облике города крепостных сооружений, что явилось началом второго этапа в градостроении Томской губернии. Теперь, в последней четверти XVIII - нач. XX вв., главным становится стилевой признак, застройка города определяется в соответствии с теми направлениями, которые существовали в истории культуры России. Функциональный признак продолжает сохраняться, теперь он особенно применим хотя в комплексах застройки: учебных, промышленных, культовых и др.

Выделение этих двух основных этапов градостроения подтверждается и другими различиями и особенностями городского пространства, проявляющимися в усадебной застройке, форме расселения, планировочной системе, типе и материале домов. Так для городской усадебной застройки первого этапа было характерно расположение главного дома в глубине участка и отделение уличного пространства забором, во второй - главный дом размещается по красной линии улицы. В первый этап застройка регулируется по знатности, второй - характеризуется разделением по наличности капитала. Кроме того, теперь застройка делится по трем видам: каменная, деревянная и деревянная на каменном фундаменте. Особенности в планировочной системе размещения города также отличались по этим этапам, застройка города первого из которых определялась ландшафтом местности, особенностями его рельефа, а с последней четверти в сибирском градостроительстве главным становится принцип регулярности. В XVII - нач. XVIII вв. главным в облике города был крепостной комплекс, позднее он практически не сохраняется и уже не доминирует в городской застройке, хотя продолжает оказывать влияние на градостроительную систему города, являясь ее основой. Облик города первого этапа формировался деревянной застройкой, второй этап начинается с появления каменных культовых сооружений, представляющих более значимое явление, чем единичные гражданские постройки нач. XVIII в.

Кроме того, второй этап можно подразделить на несколько периодов, определяющихся стилевыми архитектурными направлениями. Первый из них приходится на последнюю четверть XVIII - начало XIX вв. и характеризуется стилем барокко, нашедшим применение в основном в культовом зодчестве. Второй период нач. XIX в. - 50-е гг. XIX в. примечателен использованием стилизованных форм античного наследия, воплощенным в классицизме. В конце 50-х гг. на смену классицизму приходит увлечение эклектичными принципами, заканчивающееся в 1900-е года. Этот период характеризуется увеличением каменного строительства, что связано и с разнообразными возможностями эклектики. Следующий период характеризуется применением в застройке города двух направлений - модерна и неоклассицизма. В то же время следует отметить, что разделение на эти периоды применимо в основном к каменной застройке. Деревянная застройка отличается тем, что приверженность в ней формам одного стиля продолжается несколько дольше, чем в каменной. Так в деревянной застройке использование форм и элементов классицизма продлилось до 90-х гг. XIX в., тогда как в каменной архитектуре уже повсюду господствует эклектика.

В то же время, наряду с общими признаками, определяющими основные этапы градостроения, существовали и различия, характерные для каждого из них. Так, например, различия имелись в культовом зодчестве в завершениях колоколен. Кроме того, в облике каждого города наблюдалось использование с местных национальных традиций, воплощаемых в декоративном оформлении застройки, что особо заметно было в облике деревянных домов, поскольку именно они отражали региональные особенности. Сохранение традиций деревянного зодчества возможно не только при соблюдении технических приемов (аэрация, противопожарные разрывы, система водоотвода, защита от неблагоприятных внешних воздействий тесовой обшивкой и др.), но и при обязательном использовании дерева в современном градостроении как одного из главных материалов.

Сравнение с западносибирскими городами, позволило говорить о некоторых различиях принципов градостроения. Так в формировании облика центральной части городов Томской губернии участвовали как каменные здания, так и деревянные. В Омске картина несколько иная, центр города был застроен в основном каменными домами, деревянная же застройка располагалась в некотором отдалении от центра. В Томске определяющей в формировании, а отсюда и в названии, исторических районов была топонимика местности: Пески, Болото, Воскресенская гора, Верхняя Елань, Заозерье. В Омске же районы формировались по функциональным признакам: Крепостной, Ильинский, Ново-слободской, Кадышевский, Бутырский, Слободской.

Важно подчеркнуть, что особенности градостроения были наиболее ощутимы в облике главных губернских городов, что относилось к Томску, ставшему с 1804 г. главным городом губернии, а в 1834 г. - центром епархии. Это повлекло за собой и увеличение культового строительства. Не случайно, что именно в Томске был возведен Троицкий собор, являвшийся прообразом московского Храма Христа Спасителя и третьим подобным собором в России. В облике губернского Томска нашли свое воплощение все архитектурные стили, существовавшие в России с XVIII по нач. XX вв. При исследовании выявилась закономерность повторения наименования первых храмов города в последующих особо значимых культовых сооружениях. Так, например, первая Троицкая церковь воплотилась в главном храме города - Троицком соборе, характерно это было и для Успенского собора в Бийске и Преображенского - в Кузнецке

Облик города особо ярко был воплощен в главной его площади. Главная площадь определялась набором различных функций: административной, культурной, торговой, зрелищной. Отсюда размещение на территории площади главного административного органа, главного храма, торговых заведений, в архитектуре которых были воплощены все стилевые направления, существовавшие в застройке города. К формированию главной площади города как приему в градостроении следует обращаться и в современном проектировании.

Важным представляется изучение истории отдельных зданий, являющихся в настоящее время памятниками истории и архитектуры, поскольку именно в их облике нашли воплощение наиболее ярко выраженные стилевые особенности и местные национальные традиции. Анализ истории строительства отдельных зданий позволил выявить приемы техники строительства, особенности архитектурных стилей, восстановить первоначальный облик здания и его функциональное использование, взаимосвязь функции и сохранности здания и дать рекомендации для дальнейшего использования.

Следует отметить, что на протяжении всего существования города в его системе сохраняются и должны продолжать применяться такие приемы градостроения как связь с природным ландшафтом, органичное использование водные артерии, выделение главной площади и главной улицы, как правило, сохраняющие свое значение и сегодня.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Богданова, Ольга Владимировна, 2002 год

1. Российский Государственный Военно-Исторический Архив.

2. Ф.386. Военно-исторические карты, планы и альбомы XVII XX вв.(коллекция). Оп.1. 4.1-5.

3. Ф.393. Коллекция материалов военной коллегии, учреждений и частей, ей подведомственных. Оп.9,13.

4. Ф.416. Генеральные карты России (коллекция). Оп.1.

5. Ф.418. Планы и описания городов, крепостей, селений и других населенных пунктов бывшей Российской империи. Оп.1, доп. Д. 1148

6. Ф.492. Архив Военно-Ученого Архива (коллекция). Оп.1.

7. Ф.846. ВУА. Оп.16. Д. 19110,19111, 19402, 22136, 21527, 21528, 22677, 22678, 22679, 22686, 22704, 25839, 25840, 25855, 25899.

8. Российский Государственный Исторический Архив.

9. Ф.218. Департамент искусственных дел Главного управления сообщения и публичных зданий. Оп.4. Д.166, 272, 451, 537, 633, 654, 721, 987, 988; Оп.14. Д.633

10. Ф.696. 0п.440. Д.717, 734, 1067

11. Ф.733. On.96. Д.742, 743, 744, 745; Оп.233. Д.539

12. Ф.797. On.5. Д.19821; Оп.13. Д.32213; 0п.20. Д.44693; Оп.^7. Д.38; Оп.32. Д.332. Ф.799. Оп.ЗЗ. Д.2125. Ф.801. Оп.1. Д.414, 415, 197

13. Ф.835. Строительные планы и фотографии Синода (коллекция). Оп.1. Д.896, 965, 1160 Ф.1151. Г. 1895. Д. 155, 266, 709 Ф.1263. Оп.1. Д.925,1725;

14. Ф.299. Московское Страховое от огня общество. Оп.1. Д.532, 881, 887, 888, 892.

15. Ф.311. Северное страховое общество. Оп.2. Д.5,109,116, 731, 365.

16. Государственный Архив Томской области.

17. Ф.1. Томское губернское правительство. Оп.1. Д. 108, 200, 230, 387, 625, 660, 663, 709, 713, 923, 1048, 1198;

18. Ф.10. Томский окружной суд. On. 1. Д.7, 19. 27, 69, 71, 79, 91, 154, 162, 170, 196, 238,

19. Ф.104. Томское городское полицейское управление. Оп.1. Д.3702; Оп.2. Д.3660а,

20. Ф.125. Главный инспектор училищ Западной Сибири. Оп.1. Д.9, 16, 25, 79, 111, 132, 154, 155, 172, 199, 212, 268, 341, 363, 405, 434, 464, 467, 468, 494, 496, 542, 594, 600, 603, 626, 699,

21. Ф.126. Управление Западно-Сибирского учебного округа. Оп.1. Д.29, 44, 53, 128, 214, 219, 220, 246, 325, 329, 352, 371а, 409, 467, 550, 625, 657, 668, 684, 1051; Оп.2. Д. 1568, 2702; Оп.З. Д.450.

22. Ф.175. Томский мужской Алексеевский монастырь. Оп.1. Д.8, 14, 43, 76, 82, 141,162, 190,200,266; Оп.2. Д.9,141,146

23. Ф.177. Иоанно-Предтеченский женский монастырь. Оп.1. Д.7, 10, 13, 24, 27, 29, 30,31,32, 33, 38.

24. Ф.184. Алтайская Духовная Миссия. Оп.1. Д. 18, 19, 23, 24.

25. Ф.р. 1313. Фотофонд историко-краеведческого музея школы № 12. Оп.1. Папка 8а, 12 с, 14а; Пакет 15а, 16а, 25а, 44а, 45а, 55а, 62а, 75а, 766, 81; Оп.З. Папка 81; Оп.6. Папка 46, 46а, 63а.

26. Ф.р. 430. Томский городской исполнительный комитет. Оп.1. Д. 196

27. Государственный Архив Алтайского края.

28. Ф.50. Оп. 11. Д. 113, 178, 187, 189, 192, 198, 197, 210-217, 232, 258, 6107, Оп.13. Д.68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 79а, 796,122; Оп.18. Д.4233, 5960, 5963.

29. Государственный Архив Омской области

30. Ф.172. Оп.1. Д.5, 6, 62, 93, 135, 197, 198, 229, 236, 255, 314, 351, 356, 366, 368, 414, 420, 423, 480.

31. Ф.156. Тобольская Духовная Консистория. Оп.2. Д.51, 57, 77, 99, 103, 106, 224, 262; Оп.4. Д.21; Оп.21. Д.4, 10; Оп.22. Д.23, 42, 104, 145,161, 234, 319, 364, 390, 409, 568, 724, 748, 789, 864, 918, 960; 0п.1601. Д.161. Св.4;

32. Ф.329. Тобольское губернское правление. Оп.541. Д.23, 165, 170, 179, 431, 461, 510, 537, 593, 621, 644,683, 733; Оп.545. Д.37, 52; Оп.2(545). Д.37, 52;

33. Ф.341. Тобольское наместническое правление. 0п.540. Д.20, 39, 68, 72, 117, 200, 208,

34. Ф.479. Тобольский губернатор. Оп.1. Д. 106, 110, 112.

35. Алтайский Краеведческий Музей

36. ФФ. ОДИ.№ 505, 548, 549, 550, 551, 552; ОФ-14816/62. П-6387, 8370, 8371, 8372, 8373, 8374; ФФ. Д.2250/1- 8, 11-14, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 28, 29, 31, 32, 33, 34; Д.6105/10, 11, 12. 24; Д.9350/4, 12, 13, 14,17, 22, 25, 27.

37. Новокузнецкий Государственный Краеведческий Музей.

38. Ф.1. Оп.1. Д.14, 15,49, 83,135, 177, 178, 351 (1-8), 439, 464.

39. Томский Областной Краеведческий музей.

40. Ф.1914. Архитектор К.К.Лыгин. Папки 1-3, 8-5, 57, 71, 73.

41. Ф. 1919. Коллекция архитектурных чертежей. Папки 4, 17.

42. Географическое и статистическое описание Сибири и ее острогов. // Приложение к « Сибирскому вестнику» — 1824. -ч. 1,2. // Азиатский вестник. -1825. -ч. 1,2.- С.

43. Костров Н. Историко-статистическое описание городов Томской губернии. -Томск, 1865.- с.

44. Костров Н. Историко-статистическое описание городов Томской губернии. -Томск, 1869.- 117 с.

45. Костров Н.А. Город Бийск (историко-статистические сведения)//Томские губернские ведомости. 1866. - № 49-50. - С.

46. Костров Н.А. Город Кузнецк: Историко-статистический очерк. Томск, б/д. -26 с.

47. Численность и национальный состав населения Томской области. Статистический сборник. Томск. №1. — Томск, 1993. С.56 - 57.

48. Научно-технические документы

49. Памятник архитектуры XVIII XIX веков "Кузнецкая крепость" в г.Новокузнецке. Комплексные научные изыскания. Шифр 163/87. Том II. Книга 1,2.

50. Памятник архитектуры XIX в. Мариинская женская гимназия по ул.К.Маркса в г.Томске. Комплексные научные изыскания. Шифр 330. Том Ш. Книга 1,2.

51. Памятник архитектуры середины XIX века здание по улице К.Маркса, 16 в г.Томске. Комплексные научные изыскания. Шифр 398. Том II. Книга 1. Часть 1,2.

52. Памятник республиканского значения по ул. Красноармейской,71 в г.Томске. Комплексные научные изыскания. Шифр 75. Том II. Книга 1,2.

53. Проект регенерации центральной части г.Бийска. Комплексные научные исследования. Том I. Книга 1,2.

54. Проект регенерации центральной части гор.Омска. Бутырский форпггадт. Комплексные научные изыскания. Шифр 217. Том П. Книга 2. Часть 1,2.

55. Проект регенерации центральной части гор.Омска. Кадышевский форпггадт. Комплексные научные изыскания. Шифр 217. Том II. Книга 3.

56. Проект регенерации центральной части гор.Омска. Крепостной форпггадт. Комплексные научные изыскания. Шифр 217. Том II. Книга 1.

57. Проект реставрации двухэтажного жилого дома по ул.Беленца.20 в г.Томске. Шифр 105. Том I. Книга1.

58. Проект реставрации здания бывшей Первой Частной Полицейской Управы по ул.Бакунина,3. Шифр 408. Том 1. Книга 1,2 .

59. Проект реставрации здания по ул.Обруб,8. Комплексные научнные исследования. Шифр 358. Том 1. Книга 1.

60. Проект реставрации комплекса зданий НИИ курортологии и физиотерапии. Шифр 20. Том I. Книга 1,2.

61. Проект реставрации памятника архитектуры начала XX в. здание по ул.К.Маркса,31 в г.Томске. Шифр 394. Том II. Книга 1. Часть 1,2. Проект реставрации. Музей «Старый Томск». Шифр 7. Том IV. Часть 1,2.1. Периодические издания

62. Архитектурное наследство.- М., №35.1988; №40. 1996; №41.1996. Восточное обозрение. -1888.-№ 13, 14. Знамя революции. -1921.

63. Зодчий,- 1875. №1-12, 1876. - №1-12, 1877. - №1-12, 1878,- №1-12, 1879.-№1-12, 1880.- №1-12, 1882.- №1-6, 1883,- №1-2, 1888.- №1-22, 1889,- №1-52, 1995.- №1-12,1902. - №1-52, 1918,- №1-2.

64. Известия Томского Городского Общественного Управления. 1903, 1907, 1908-1914.

65. Памятная книжка Енисейской губернии на 1865 г. СПб., 1865.

66. Памятная книжка Енисейской губернии на 1890 г. Красноярск, 1890.

67. Памятная книжка Томской губернии на 1771, 1880, 1884, 1904, 1913, 1913.

68. Сибирская газета. 1885, 1887,1888.

69. Сибирская жизнь. 1898 1915.

70. Сибирский сборник. 1888. Вып.З.

71. Сибирская старина. 1993 1999.

72. Сибирский торгово-промышленный календарь на 1894 г., 1898, 1900, 1901, 1903, 1910.

73. Томские Губернские ведомости.-1858,1862.- №11, 13; 1863,1883.

74. Томские Епархиальные ведомости. 1891-1916.

75. Томский листок. 1896, 1897.1. Литература

76. Азиатская Россия. СПб., 1914. - Т.2: Земля и хозяйство. - 638 с.

77. Азизян И.А. Традиции художественного синтеза в русской культуре// Архитектура в истории русской культуры. М., 1996. - С. 192 - 198.

78. Алферова Г.В. Государственная система строительства городов и освоение новых земель в XVI XVII вв.//Архитектурное наследство. - 1979. - № 27. -С.1-16.

79. Алферова Г.В. Кормчая книга как ценнейший источник древнерусского градостроительного законодательства, ее влияние на художественный облик и планировку русских городов//Византийский временник. 1973. - № 35. - С. 195.

80. Алферова Г.В. Математические основы русского градостроительства XVI -XVII вв.//Естественнонаучные знания в Древней Руси. М.: Наука, 1980.- 184 с.

81. Алферова Г.В. Организация строительства городов в русском государстве XVI XVII веках//Вопросы истории. - 1977. - № 7. - С.50-66.

82. Алферова Г.В. Русские города XVI XVII веков. - М., 1989. - 215 с.

83. Алферова JI.H. Исследование и графическая ревалоризация памятников градостроительства и архитектуры Прикамских соляных промыслов конца XVID начала XIX вв. - М.,1985. - 21 с.

84. Андреева Е.А. О строительной деятельности Г.С.Батенькова в Томске//Труды Томского государственного объединенного историко-архитектурного музея. Том IX. Томск, 1996. - С. 113 -128.

85. Андрианов А.В. Город Томск в прошлом и настоящем Томск, 1890. - 476 с.

86. Анциферов Н.П. Пути изучения города, как социального организма. Опыт комплексного подхода. Ленинград: Сеятель, 1925. —148 с.

87. Артемьев А.Р. Города и остроги Забайкалья и Приамурья во второй половине XVTI XVIII вв.(историко-археологические исследования): Автореф. дис. докт. истор. наук. - Владивосток, 1997. - 60 с.

88. Архитектура и строительство: Тез. докл. науч. техн. конф. Томск: ТГАСУ, 1999.-80 с.

89. Архитектура мира: Сб.науч.тр. / ВНИИ теории архитектуры и градостроительства/ Ред. Н.Смолина. -М.,1993. — 206 с.

90. Базарова Э.Л. Зависимость сохранности памятников градостроительства и архитектуры от степени изменения окружающей среды // Инженерно-технические вопросы сохранения памятников истории и культуры. М., 1989. СМ 5 25.

91. Баландин С.Н. Архитектурно-строительная деятельность геодезистов в Сибири в XVIII вю // Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. №5. - М., 1980.-С.118-128.

92. Баландин С.Н. Здания первой и второй сереброплавильных «фабрик» старого Барнаульского завода // Памятника истории и архитектуры Сибири.-Новосибирск, 1986. С.87 - 98.

93. Баландин С.Н. Планировка и застройка города Барнаула: Автореф. Дис. Канд. ист. наук.- Новосибирск, 1960. 22 с.

94. Баландин С.Н. Эволюция русского деревянного зодчества в Сибири с конца XVI до начала XX вв.: Автореф. дис. докт. арх. - М., 1987. - 46 с.

95. Баландин С.Н.Архитектура Барнаула. Барнаул, 1974. - 109 с.

96. Барановский Г.В. Юбилейный сборник сведений о деятельности бывших воспитанников Института гражданских инженеров (Строительного училища). -СПб., 1893.-Ч.1.-185 е.; 4.2. С. 186 - 400.

97. Барнаул. Летопись города. Барнаул, 1994.- 222 с.

98. Башкатова З.В. Описание памятников промышленного строительства в Сибири XVIII в. в работах современников // Памятники истории, культуры и градостроительства Сибири. Новосибирск, 1991. - С.45 - 57.

99. Белецкая Е.А., Крашенинникова H.JL, Чернозубова JI.E., Эрн И.В. «Образцовые» проекты в жилой застройке русских городов XVIII XIX вв. М., 1961.-205 с.

100. Беликов Д.Н. Старинный Свято-Троицкий собор в г.Томске. Томск, 1900.

101. Белковец Л.П. Томск в известиях западноевропейских путешественников и ученых XVII XVIII вв. // Томску 375 лет. - Томск, 1979. - С.21 - 32.

102. Бломквист Е.Э. Крестьянские постройки русских, украинцев, белорусов. // Восточнославянский этнографический сборник. -М., 1956.- С.

103. Богданова О.В. К истории культового зодчества БийскаЖузнецкая старина. Новокузнецк,1999. -С.126-134.

104. Бойко В.П. Купечество Западной Сибири в конце XVIII XIX вв. Автореф. дис. докт. Ист. Наук. - Томск, 1999. - 41с.

105. Бойко В.П. Томское купечество в конце XVIII XIX вв.-Томск, 1996 - 309 с.

106. Болдырев В.Ф. Основы градостроительства в условиях Западной Сибири. 4.1.-Томск, 1991.-159 с.

107. Болдырев В.Ф. Основы градостроительства в условиях Западной Сибири. 4.2.-Томск, 1992.-145 с.

108. Болдырев В.Ф. Развитие общественного центра города Барнаула (1739 -1970) // Известия вузов. Строительство и архитектура. 1977. №2. — С.61 — 65.

109. Борзунов В.Ф. История создания трансибирской железнодорожной магистрали XIX начала XX вв. Диссерт. на соиск. канд. ист. наук. - Томск, 1972. -1852 с.

110. Бородавкин А.П., Бояршинова З.Я., Боженко Л.И., Жеравина А.Г., Матющенко В.Н., Рабинович Г.А. Очерки истории Томской области. Томск, 1968.-178 с.

111. Бояршинова З.Я. Основание города Томска // Вопросы географии Сибири. Сб.З. Томск, 1953.- С. 22 48.

112. Бояршинова З.Я. Основание русского города на Томи (к 375 летию г.Томска) // Томску 375 лет. - Томск, 1975. - С. 11 - 20.

113. Бусева Давыдова И.Л. Древнерусский архитектурный идеал в русской провинциальной архитектуре XVIII - XIX веков (к уяснению культурного смысла) // Архитектура мира:сб.науч.тр./ВНИИ теории архитектуры и градостроительства. - ML, С.61 - 70.

114. Быковский К.М. О значении изучения древних русских памятников для современного зодчестваУ/Зодчий. 1893. - №1-12. - С.2-4.

115. Бычкова Т.А. К истории иконописания Томского уезда 17-19 вв.//Кузнецкая старина. Новокузнецк, 1993. - С. 121-129.

116. Вебер Макс. Город. hltp//www.rels.obninsk.com

117. Великий Путь: Виды Сибири и Великой Сибирской железной дороги. -Красноярск, 1899. -Вып.1. 124 с.

118. Весь Омск. Справочник указатель. - Омск, 1911. - 329 с.

119. Вилков О.Н. Очерки социально-экономического развития Сибири конца XVI начала XVIII в. - Новосибирск, 1990. - 368 с.

120. Волков И.Ф. Творческие методы и художественные системы. М.,1989. -253 с.

121. Волошин М. Сизеран об эстетике современности // Лики творчества. Л., 1989.-С. 179-187.

122. Вольский Э. Вся Сибирь: Справочная книга по всем отраслям культурной и торгово-промышленной жизни Сибири. — СПб., 1908.- 582 с.

123. Вопросы теории архитектуры. Образ мира в архитектуре. М., 1995. - 225 с.

124. Воробьева С.В. Архивы как источник комплексного исследования народного деревянного зодчества/ЯТроблемы исследования, реставрации и использования архитектурного наследия русского севера. Петрозаводск, 1991. — С. 161-162.

125. Выпуск горных инженеров и дирекции ТЛИ (альбом). Томск, 1957. - 22 с.

126. Галанова Н. Взрывная волна//Архитектура. №16, 1981. - С.6.

127. Гарднер Анна. История одного шедевра // Проект России. М., 1999. № 14.-С.65 -67.

128. Глаголев А. Краткое обозрение древних русских зданий и других отечественных памятников, составленное при Министерстве внутренних дел. Ч 1., тетрадь 1, О русских крепостях. СПб., 1838. - 52 с.

129. Горбань Н.В. Из истории строительства крепостей на юге Западной Сибири. // Вопросы географии Сибири. 1953. - сб.31.

130. Горбачев В.Т. Черты модерна в деревянном зодчестве городов Сибири // АН, № 26. -М.: Стройиздат, 1978. С. 75-81.

131. Городская среда. Дизайн и архитектура.- М., 1990. 199 с.

132. Грабарь И.Э. Предисловие // Соколов С., Томская И. Народное искусство Севера России. М., 1924.

133. Даль Л. Историческое исследование памятников русского зодчества/ТЗодчий. 1875. -№ . -С.132-134.

134. Даль Л. Обзор русского орнамента //Зодчий. 1876. - № 7. - С.77-78.

135. Дерево в архитектуре и скульптуре славян. М. Советский художник, 1987. -271с.

136. Деревянная архитектура Томска. М, 1987.-151 с.

137. Деревянная архитектура Томска. М. Советский художник, 1975.- 181с.

138. Дмитриев Мамонов А.И. Путеводитель по Великой сибирской железной дороге. - СПб. ,1900. - 600 с.

139. Дмитриенко Н.М. Сибирский город Томск. Томск, 2000. - 280 с.

140. Дмитриенко Н.М. Социально-экономическое развитие Сибирского города в эпоху капитализма. 1861-февраль 1917 гг. (на материалах Томска): Автореф. Дис. канд. истор. наук. Томск, 1984. -18 с.

141. Долгоруков В.А. Альбом «Сибирского наблюдателя». Томск, 1904. - 32 с.

142. Долгоруков В.А. Путеводитель по всей Сибири и азиатским владениям России. Томск, 1903-1904.- 466, 80 с.

143. Долнаков А.П. Архитектурно-планоровочная организация исторических центров крупнейших городов Западной Сибири (к проьбеме реконструкции). Автореф. дис. канд. архитектуры. Ленинград, 1984. - 19 с.

144. Долнаков А.П., Долнакова Е.А., Зотеева Л.А., Степанская Т.М. Памятники архитектуры Барнаула. Барнаул, 1982. - 160 с.

145. Душкина Н.О. Проблема этики в архитектуре. Опыт формирования архитектурной среды в Оксфорде и Кембридже // Архитектура Мира. Матер. Конф. «Восток Запад: Античная традиция в архитектуре». Вып.З. - М, 1994. -С. 38-45.

146. Евтропов К.Н. История Троицкого кафедрального собора в Томске. Томск, 1904.-423 с.

147. Емельянов Н.Ф. Город Томск в феодальную эпоху. Томск, 1984. - 223 с.

148. Жеравина А.Г. Томск в XVIII в. // Томску 375 лет. Томск, 1979. - С.ЗЗ - 43.

149. Зайченко П.А. Томский государственный университет им. В.В.Куйбышева. Очерки по истории первого Сибирского университета за 75 лет (1880 1955). -Томск, 1960. - 478 с.

150. Залесов В.Г. Архитектура комплекса зданий Томского Технологического института//Строительство и архитектура. 1986. - №6. - С.47 - 52.

151. Залесов В.Г. Деятельность архитекторов Томской губернии во второй половине XIX- начале XX вв.: Автореф. дис. канд. архитектуры. М., 1990. — 16 с.

152. Залесов В.Г. Томский университет (период проектирования 1878 - 1917) // Городская культура Сибири: история, памятники, люди. - Новосибирск, 1994. -С. 130-140.

153. Залесов В.Г., Манонина Т.Н. Градостроительное проектирование Томска в середине XIX начале XX веков// Вестник Томского Государственного Архитектурно-строительного Университета. - 1999., №1. - С.60 - 69.

154. Зиннер Э.П. Сибирь в известиях западно-европейских путешественников и ученых XVIII века. Иркутск, 1968.- 247 с.

155. Зосимов Г.И. Пространственная организация города. М., 1976. - 120 с. Зубов В.П., Петровский Ф.А. Архитектура античного мира. - М., 1940. -С.26-27.

156. Из истории земли Томской. Томск, 1978. - 224 с.

157. Иконников А.В. Архитектура и утопия // Архитектура Мира: Матер, конф. «Восток Запад: Античная традиция в архитектуре». Вып.З. - М., 1994. - С. 166-171.

158. Инженерно-технические вопросы сохранения памятников истории и культуры. М., 1989. - 178 с.

159. Инженерные записки. 4.XXIV. №6. М., 1841. - С. 134 - 155.

160. Ионин А.А. Описание о постановлении городов и острогов Сибири.// Сибирский архив. -1913. №№ 9-11.

161. Исследования по основам архитектурного проектирования (Функциональные, эстетические и физико-технические проблемы архитектуры). Томск, 1982. - 116 с.

162. Историческая записка о возникновении в Сибири университета. Томск, 1888.-61 с.

163. Историческая записка об учреждении и открытии Томского Технологического Института имп. Николая II. Томск, 1902. - 88 с. Историческая наука и историческое сознание. - Томск, 2000,- 230 с. Историческая наука на рубеже веков.Т.4. - Томск, 2001.- 268 с.

164. Исторические акты XVII столетия (1630=1699). Материалы для истории Сибири. Вып.2. Собрал и издал И.П.Кузнецов-Красноярский. Томск, 1897. -100 с.

165. История городов Сибири досов. периода (XVII нач.ХХ): Сб. науч.тр./Отв. Ред. О.Н.Восяков. - Новосибирск, 1977.

166. История названия Томских улиц. Томск, 1998. -320 с.

167. История принципов//БСТ. 1991. - №10.- С.20 - 21.

168. Исупов С.Ю. Пушки Бийской крепости // Бийск. Бийский район. Памятники истории и культуры. Бийск, 1992. - С.48.

169. Кабо P.M. Города Западной Сибири. М., 1949.

170. Каленова Т.А. Университетская роща. Новосибирск, 1984. - 427 с.

171. Камбалов Н.А., Полухин Т А., Скупов Н.Е. Барнаул. Барнаул, 1972.- 168 с.

172. Каптиков А.Ю. Каменное зодчество русского севера, Вятки и Урала XVIII в.,- Свердловск, 1990. 181 с.

173. Каримов А. Проблемы градостроительства Сибири в XXI в. // Архитектура. Градостроительство. Дизайн. М., 2000. - №21. - С.12 - 13.

174. Кириченко Е.И. Архитектурные теории XIX века в России. М., 1986.- 345 с.

175. Кириченко Е.И. Деревянное зодчество русского города и архитектура Томска // Деревянная архитектура Томска. М., 1987. - С. 116 -146.

176. Кириченко Е.И. Проблемы развития русской архитектуры середины XIX -начала XX века: Автореф. дис.докт.искусствознания. -М., 1989. 61 с.

177. Кириченко Е.И. Русская архитектура 1830-1910-х годов. -М., 1978. 400 с.

178. Киселев И. Клейма. Кирпичи. Кладки. Датировки.-Филадельфия, 1997.- 32 с.

179. Кислицын В.Н. Алтайская духовная миссия и ее роль в колонизации Горного Алтая//Алтайский сборник. 1992,- Вып.ХУ. - С.21-28.

180. Китнер И.С. Кирпичная архитектура // Зодчий.- 1879.- № 12,- С. 139.

181. Книга записная. Томск, 1973. - 114 с.

182. Ковалев А.Я. Проблема сохранения памятников промышленного зодчества // Архитектура СССР.-1971.-№ 11.-С.41-44.

183. Колесников А.Д. Памятники военно-оборонительного искусства Сибири // Памятники истории и архитектуры Сибири. Новосибирск, 1986. - С.4 - 22.

184. Колычев А.А. Устав Строительный. (Свод законов. Т. 12, Ч. 1).- СПб., 1900.

185. Кондаков С.Н. Юбилейный справочник Императорской Академии заведХудожеств (1764 1917). - СПб, 1915. - Т.2. - 458 с.

186. Конюхов И.С. Кузнецкая летопись. Новокузнецк, 1995. - 182 с.

187. Конюхов И. С. Памятная историческая записка или летопись о городе Кузнецке с начала его основания, и о некоторых событиях и о прочем, учиненная в 1867 году и последующих за оным, и прочие записи к ней для памяти принадлежащие. (Рукопись). 1867. - 66 с.

188. Копылов А.И. Культура русского населения Сибири в XVII XVIII вв. -Новосибирск, 1968.- 167 с.

189. Копылов А.Н. Очерки культурной жизни Сибири XVII XVIII вв. -Новосибирск, 1974.-251 с.

190. Копылова С.В. Каменное строительство в Сибири. Конец XVII XVIII в. -Новосибирск, 1979.-255 с.

191. Король А.К. Бийск. -Барнаул, 1955.- 47с.

192. Косточкин В.В. Русское оборонное зодчество конца ХП1 начала XVI веков. -М., 1962.-287 с.

193. Кочедамов В.И. Омск. Как рос и строился город. Омское книжное издательство, I960.- с.

194. Кочедамов В.И. Первые русские города Сибири. М., 1978. - 190 с.

195. Крадин Н.П. К вопросу о реконструкции города Мангазеи. В кн.: Города Сибири (эпоха феодализма и капитализма). - Новосибирск, 1978.- С.

196. Крадин Н.П. Русское деревянное оборонное зодчество. М.: Искусство, 1988,- 190 с.

197. Красовский А. Гражданская архитектура. Спб., 1851. - 102 с.

198. Красовский А. Гражданская архитектура. Спб., 1886. - 579 с.

199. Красовский М.В. Курс истории русской архитектуры. Деревянное зодчество. -Птг., 1916.- с.

200. Краткий исторический очерк Алтайского округа (1747-1897). -СПб., 1897. -137 с.

201. Краткий исторический очерк Томского университета за первые 25 лет его существования (1888 1913). - Томск, 1917. - 544 с.

202. Кулемзин A.M. Охрана памятников в России. Томск, 1999. - 159 с.

203. Курилов В.Н. Из истории шатрового зодчества в Сибири XVII в.// Памятники быта и хозяйственное освоение Сибири. Новосибирск, 1989. -С.112 -130.

204. Курс фортификации. Часть 1. Долговременная фортификация. СПб., 1884.

205. Кушникова М.М. Искры живой памяти. Кемерово, 1987. - С.40 - 49.

206. Ланцев В.В. Архитектура крестьянского жилого комплекса псковской области конца XIX — начала XX вв.//Проблемы исследования, реставрации и использования архитектурного наследия севера. Петрозаводск, 1988. - С.114-119.

207. Ласковский Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. -СПб.,4.1., 1858.- 103 е., 4.2, 1861. 642 е., Ч.З, 1865.-1018 с.

208. Линч К. Образ города. М., 1982. - 327 с.

209. Линч К. Совершенная форма в градостроительстве. М., 1986. - 264 с.

210. Лихачев Д. Предисловие // Восстановление памятников культуры. М., 1981.-С. 9-13.

211. Лихачев Д., Янин В. Русский Север как памятник отечественной и мировой культуры/ТКоммунист. 1986. - №1.

212. Лихачева Людмила. Неоконченная пьеса Марио Ботга в Санкт-Петербурге // Проект России. М., 1999. - № 14. - С. 68 - 72.

213. Люцидарская А.А. Промышленное развитие г.Томска во второй половине XVII в.//Города Сибири. 1974. С.

214. Люцидарская А.А. Усадебный комплекс Западносибирского города XVII -начала XVIII вв.//Жилюца народов Западной Сибири,- Томск, 1991. С.42-50.

215. Ляпцев Н.Н. Объемно пространственные композиции исторически сложившихся городов Урала (к проблеме реконструкции): Автореф. дис. канд. архитектуры. - М., 1974. - 27 с.

216. ЛясоцкийИ.Е. Прошлое Томска.-Томск, 1952.

217. Ляхович Е.С., Ревушкин А. С. Университеты в истории и культуре дореволюционной России. Томск, 1998. - 579 с.

218. Майничева А.Ю. Архитектурно-строительные традиции крестьянства северной части Приобья. Проблемы эволюции и контактов (серединаХГХ -начало XX вв.):Автореф. дис. канд. истор. наук. Новосибирск, 1997.

219. Максимов П.Н. Опыт исследования пропорций в древнерусской архитектуре.// Архитектура СССР. 1940,- № 1.

220. Малева Н. Время исторической правдам/Архитектура и строительство Москвы. 1968. - №3.

221. Матвей Федорович Казаков и архитектура классицизма: Сб. науч. тр. / НИИ теории архитектуры и градостроительства/ Ред. Н.Ф.Гуляницкий, М.Б.Михайлова, И.А.Бондаренко.- М.: НИИТАГ, 1996. 240 с.

222. Материалы для истории Томской Епархии // Томские Епархиальные ведомости. 1884. №9. С. 17.

223. Материалы по истории Кузнецка и крепости, и Кузнецкого округа.

224. Милославский М.Г. Техника деревянного зодчества на Руси в XVI XVII веках//Труды Института истории естествознания и техники. — М., 1956. Т.

225. Мильчик М.И. Исторический город и современная архитектура. Л., 1990. -31с.

226. Мильчик М.И. Эволюция крестьянского жилища в конце XVII XIX вв. как предпосылка возникновения домовых росписей на Ваге//Проблемы исследования, реставрации и использования архитектурного наследия русского севера. - Петрозаводск, 1988. - С.95-104.

227. Мильчик М.И., Ушаков Ю.С. Деревянная архитектура русского севера. Л.: Стройиздат, 1980.- 127 с.

228. Муравьева А.В. Моя малая Родина (из истории Заистока). Томск, 1993. -103 с.

229. Овсянников О.В. Дом и усадьба в сибирском городе XVII векаЖраткие сообщения Института археологии АН СССР. М., 1973. Вып. 136.

230. Оглы Б.И. Архитектура жилых домов Иркутска XIX в. // АН, № 16.- М.: Стройиздат, 1967.-С. 99.

231. Оглы Б.И. Декор деревянной застройки городов Сибири XIX- начала XX в.// АН, № 35.-М.: Стройиздат, 1988.-С. 67-74.

232. Оглы Б.И. Развитие композиционно-планировочной структуры городов Сибири центров расселения. - Автореф. дис. док. Архитектуры. - Москва, 1974.-39 с.

233. Оглы Б.И. Строительство городов Сибири. Ленинград: Стройиздат, 1980. -272 с.

234. Огурцов А.Ю. Русская экспансия в южной Сибири//Кузнецкая старина . — 1994. Вып.2. — С.З - 14.

235. Огурцов А.Ю., Ширин Ю.В., Усольцев В. Н., Шадрина А.С., Выпов А.И. Основные принципы реставрации и музеефикации историко-архитектурного музея «Кузнецкая старина» // Кузнецкая старина. 1993. - Вып. 1. - С. 184 - 185.

236. Ожегов С.С. Типовое и повторное строительство в России в XVIII XIX веках.-М., 1987.-220 с.

237. Окладников А.П., Гоголев З.В., Ащепков Е.А. Древний Загииверск. М.: Наука, 1977.-209 с.

238. Ополовников А.В. Русское деревянное зодчество. М.: Искусство,1983. -287 с.

239. Ополовникова Е.А. Русские крепости в Сибирском Заполярье// Памятники быта и хозяйственное освоение Сибири. Новосибирск, 1989.

240. Открытие Императорского Томского университета 22 июня 1888 года. -СПб., 1888.-139 с.

241. Очерки истории города Томска (1604-1954).- Томск, 1954. 324 с.

242. Очерки истории города Томска (1604 1954). -Томск, 1954,- 324 с.

243. Памятники истории и культуры Красноярского края,- Красноярское книжное издательство, 1989.-Вып. 1.

244. Первый университет в Сибири. Томск, 1889. - 93 с.

245. Петров Н.М. Опыт восстановления плана Томского города и острога начала ХУП в. // Труды Томского областного краеведческого музея. Томск, 1956, т.5. -С.59-79.

246. Подъяпольский С.С., Бессонов Г.Б., Беляев JI.A., Постникова Т.М. Реставрация памятников архитектуры. -М.: Стройиздат, 1988.- 262 с.

247. Покровский Н.Н. Томск 1648 1649 гг. - Н., 1989. - 385 с.

248. Поляков Е.Н. Становление космологических представлений об окружающем мире, первые модели вселенной// Вестник ТГАСУ. 1999. - №1. - С.46 - 59.

249. Поляков Е.Н. Город Томск с позиции геомантии (фэн-шуй)// Архитектура и строительная индустрия в совершенствовании массовой застройки городов Сибири. Новосибирск, 2000. С. 71 - 76.

250. Поляков Е.Н. Священный круг и квадрат в древнем градостроительстве//Вестник ТГАСУ. 2000. - №2. - С.64 - 78.

251. Попов А.И. Томск. М: Стройиздат, 1959. - 128 с.

252. Преображенский А. А. Урал и Западная Сибирь в к. XVI н. XVIII вв. - М., 1972.-391 с.

253. Прибыткова A.M. Деревянное зодчество Томска // Архитектурное наследство. М., 1955. -№- 5. - С. 101.

254. Приоров М. Как надо строить дома. М., 1912. - Х+1145 +ХП с.

255. Проблемы охраны и использования историко-культурногонаследия Сибири. Кемерово, 1996. - 224 с.

256. Проскурякова Т. С. К характеристике монументальной архитектуры Западной Сибири XVII XVIII вв. // Архитектурное наследство. - М., 1988. -№35.-С.53-63.

257. Проскурякова Т.С. О традиционализме в монументальной архитектуре Сибири XVIII в. // Архитектурное наследство. М., 1986.- № 34. - С. 113-124.

258. Проскурякова Т.С. Особенности сибирского барокко. // Архитектурное наследство. М., 1979. - № 27. - С. 159.

259. Профессора Томского университета. Отв. ред. С.Ф.Фоминых. Томск, 1996.286 с.

260. Пруцын О. Реставрация. XXI век. // Архитектура. Строительство и архитектура. М., 1999. - № 1(11). - С.

261. Пруцын О.И. Теоретические и методические основы реставрации исторического и архитектурного наследия. -М., 1997.

262. Пруцын О.И., Рымашевский Б., Борусевич В. Архитектурно-историческая среда.-М., 1990.-408 с.

263. Рабинович М.Г. Русское жилшце в XIII XVII веках. - В кн.: Древнее жилище народов Восточной Европы. - М., 1975. - С. 104 - 155.

264. Раппопорт П.А. Древнерусское жилище. В кн.: Древнее жилище народов Восточной Европы. - М., 1975. - С. 156 - 244.

265. Рачковский П.Ю. Типологическая система искусственной среды обитания как инструмент изучения деревянного зодчества Сибири//Проблемы исследования, реставрации и использования архитектурного наследия русского севера. Петрозаводск, 1988. -С.29-38.

266. Резун Д.Я. Очерки истории изучения сибирского города XVIII век. -Новосибирск, 1991. 209 с.

267. Резун Д.Я., Василевский Р.С. Воспитание историей. Н., 1987.

268. Резун Д.Я., Элерт А.Х. Сибирские города как памятники истории и культуры XVIII в. // Памятники истории, культуры и градостроительства Сибири. -Новосибирск, 1991. С. 5 - 25.

269. Ремезов Семен. Чертежная книга Сибири составленная сыном боярским Семеном Ремезовым в 1701. СПб., 1882. - 101 с.

270. Реставрация и исследования памятников культуры. М., 1982.

271. Решение о мерах по улучшению охраны, реставрации и использованию памятников истории и культуры. — Бийск, 1991. -63 с.

272. Розенфельд Б.А., Рожанская М.М., Соколовская З.К. Абу-р-Райхан аль-Бируни.973-1084. -М., 1973. С. 131-134.

273. Роланд Сильва. Прошлое продолжает жить.// Архитектура. Строительство и дизайн. М.,1999.- № 1(11). - С. 15-16

274. Романова JI.C. Массовая застройка в историческом центре Томска// Архитектура и строительная индустрия в совершенствовании массовой застройки городов сибири. Новосибирск, 2000. С. 80 - 83.

275. Романова JI.C. Принципы формирования музеефицированного комплекса в историческом центре города (на примере комплекса «Старый Томск»): Автореф. дис. канд. архитектуры. Новосибирск, 1999. - 26 с.

276. Русские старожилы. Тобольск - Омск, 2000. - 544 с.

277. Рыбаков Б. А. Язычество Древней Руси М., 1987. 782 с.

278. Саваренская Т.Ф. Западноевропейское градостроительство XVII XIX веков.-М., 1990.-190 с.

279. Сарабьянов Д.В. Стиль модерн. М., 1989. - 294 с.

280. Седов Владимир. Координаты влияния // Проект России. М., 1999.- № 14. — С.97-100.

281. Сенюкова H.JI. Сибирский художник И.И.Тютиков/ТКузнецкая старина. Вып.З. Новокузнецк, 1999. - С. 135 - 141

282. Сергеев А. Тайны Алтайских крепостей. Барнаул, 1975. -80 с.

283. Сибирская советская энциклопедия. Новосибирск, 1929.

284. Сибирские города XVII XX вв./Сост. О.Н.Вилков,- Новосибирск, 1981. -222 с.

285. Сибирь XVIII века в путевых описаниях Г.Ф.Миллера. Новосибирск, 1996. -310 с.

286. Сибирь. Спутник и адресно-справочная торгово-промышленная книга. — Москва, 1910.-956 с.

287. Скубневский В.А. Купеческая застройка Барнаула конца XIX начала XX в. // Охрана и изучение культурного наследия Алтая: Тез. Науч. - практ. Конф. - Барнаул, 1993. - С.263 - 267.

288. Словцов П.А. Историческое обозрение Сибири. СПб., 1886.- 364 с.

289. Смирнова Е.А. Архитектура Великой Сибирской железнодорожной магистрали: Автореф. дис. канд. архитектуры. -М., 1987. 16 с.

290. Соколовский Е. Пятидесятилетие института и корпуса инженеров путей сообщения: Исторический очерк. СПб., 1859. - 149 с.

291. Спасский Г.И. Список с чертежа Сибирской земли//Временник императорского Московского общества истории и древностей российских. М., 1849. — кн.3. - С.24.

292. Список улиц г.Томска с поименованием домовладельцев и указанием деления на Полицейские, Мировые и следственные участки.-Томск, 1908,- 97 с.

293. Список улиц гор.Томска с поименованием домовладельцев и указанием деления на полицейские, мировые и следственные участки -Томск, 1915.-127 с.

294. Справочная книга Омской Епархии. Омск, 1914. - IV, 1250, 4 с.

295. Справочная книга по Томской Епархии за 1902 1903 гг. - Томск, 1903. -586 с.

296. Справочник по г.Бийску и Бийскому уезду//Сост. В.Штейнфельд. Бийск, 1911.-139 с.

297. Справочник по городу Бийску и Бийскому округу. Бийск, 1928. - 190 с.

298. Степанская Т.М. Памятники градостроительства и архитектуры Алтайского края. Барнаул, 1990. -61 с.

299. Степанская Т.М. Культовое зодчество Алтая // Алтайский сборник. -Барнаул, 1991. -Вып.Х1У. С.94 - 104.

300. Степанская Т.М. Стили и направления архитектурного наследия Алтая второй половины XIX начала XX века // Памятники истории и культуры. -Омск, 1995. -С.76-79.

301. Степанская Т.Н. Памятники архитектуры/ТБийск. Бийский район. Памятники архитектуры и культуры. Бийск, 1992. - С.74-100.

302. Сулоцкий. Исторические сведения о иконописи в Сибири. (Рукопись).

303. Султанов Н.В. Остатки Якутского острога и некоторые другие памятники деревянного зодчества в Сибири/ТИзвестия Археологической комиссии. СПб, 1907. Вып. 24.

304. Сумбадзе JI.3. Венчатые покрытия в русском деревянном зодчестве. // Сборник АН СССР. М., 1958,- № Ю.

305. Сыроваткин. Новокузнецк. Кемерово, 1967.

306. Тимяшевская JI. Сохранение памятников без сохранения подлинности теряет смысл // Проект Сибири. №9, 2001. - С.21 - 21.

307. Токарев Е. Город Кузнецк Томской губернии и его древности // Сибирский вестник. 1894. - № 113. - С.

308. Томск в ХУП в. Материалы для истории города со вступительной и заключительной статьей И.М.Головачева и картой окрестностей Томска. -СПб., 1912.- с.

309. Томск в кармане: справочная книжка и адрес-календарь. Томск, 1902.

310. Томск. Томск, 1912,- 522 с.

311. Томск. Альбом видов г.Томска и его окрестностей. Томск, 1871. - 24 с.

312. Томск. История города / Отв. ред. Н.М.Дмитриенко. Томск, 1999. - 431 с.

313. Томский технологический институт за 25 лет своего существования. — Томск, 1928. 239 с.

314. Топчий А. Т. Управление Томском и губернией в XIX веке // Томску 375 лет. -Томск, 1979. -С.44-52.

315. Труды комиссии для изучения вопроса об избрании города для Сибирского университета. Спб., 1878. - 158 с.

316. Тучин Б.И. Хроника Томского университета. Новосибирск, 1980. - 262 с.

317. Уманский А.П. 285 лет Бикатунской крепости//Страницы истории Алтая. -Барнаул, 1993,-С.63-72.

318. Уманский А.П. Кузнецк и алтайские остроги // Кузнецкая старина. -Новокузнецк, 1999. С. 3 - 18.

319. Фальк М. Полное собрание ученых путешествий по России, называемое императорской Академией наук, по предложению ее президента. С примеч. Изъяснениями и доп. СПб., 1824. - Т.6.

320. Федоров Ю. Томские храмы // Сибирская старина. Томск, 1996. - № 11 (16).-С. 7-9.

321. Федоров Ю. Томские храмы // Сибирская старина. Томск., 1998. - № 13 (18). - С. 26 - 28; № 14 (19). - С. 36 - 37.

322. Фриде М.А. Русские деревянные укрепления по древним литературным источникам//Известия Российской Академии истории материальной культуры. -Л., 1924.Т.Ш.

323. Халигов Н.И. Памятники архитектуры Казани XVIII начала XIX в. - М., 1991.-191 с.

324. Худяков А. А. История Алтайского края. Барнаул, 1971.- 96 с.

325. Черепанов В. Деревянное кружево Красноярья. Красноярское книжное издательство, 1986. - 158 с.

326. Черная М.П. Томская крепость XVII в. по археологическим источникам // Вопросы этнокультурной истории народов Западной Сибири. Томск, 1992. С. 61-62.

327. Черная М.П. Проблема преемственности в расположении Томского города первой половины XVII в. и кремля 1648 г. // Приобье глазами археологов и этнографов. Томск, 1999. - С. 120.

328. Черная М.П. Томский кремль середины XVII XVIII веков: проблемы реконструкции и исторической интерпретации. Диссерт. канд. ист. наук. -Томск, 1999. - 214 с.

329. Чернякова И.А., Черняков О.В. Писцовые и переписные книги XVI XVII вв. как источник по истории деревянного зодчества Карелии/ТПроблемы исследования, реставрации и использования архитектурного наследия русского севера. - Петрозаводск, 1988. - С. 55-73.

330. Чертежи к запискам долговременной фортификации. СПб., 1866. - 20 е., табл.

331. Чертежи к запискам полевой фортификации. СПб., 1868. - XIX + 2 С.

332. Шадрина А. С. Градостроительная структура Кузнецка 18 20 вв. и его памятники // Кузнецкая старина. - Новокузнецк, 1994. - С. 15-27.

333. Шадрина А. С. Жилой купеческий дом памятник архитектуры Кузнецка второй половины 19 века//Кузнецкая старина. - Новокузнецк, 1993. - С.108-115.

334. Шадрина А. С. Из истории благочиния №14 и православные храмы Кузнецкого края//Кузнецкая крепость. Новокузнецк, 1999. - С.99-117.

335. Шаповалова Л.Г. Долговечность деревянных конструкций и сооружений без применения химических средств защиты (на примере объектов деревянного зодчества Архангельской области): автореф. дис. канд. тех. наук. -Архангельск, 1994. -26 с.

336. Швидковский Дмитрий.«По англицкой моде»:британские архитекторы при русском дворе // Проект России. М., 1999. - № 14. - С.57 - 64.

337. Шелегина О.Н. Об использовании в краеведческих музеях источников по истории материальной культуры русского населения Сибири/ТКузнецкая старина. Новокузнецк, 1994. - С.212-215.214

338. Шиловский А.А. Деревянная архитектура Томска // Труды Томского краевого музея. Томск, 1927, вып. 1.

339. Ширин Ю.В. Священные реликвии Кузнецкой крепости//Кузнецкая старина. Новокузнецк, 1999. - С.88-98.

340. Шишкин А.И. К вопросу о технологии плотницких работ//Проблемы исследования, реставрации и использования архитектурного наследия русского севера. Петрозаводск, 1991. - С. 148-149.

341. Щапов Я.Н. Прохирон в восточнославянской письменности//Византийский временник. Т.38. - С.51.

342. Щеглов И.В. Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири 1032 1882 гг. - Сургут, 1993. - 464 с.

343. Экономическое значение города Томска. — Томск, 1916.-16 с.

344. Экономическое состояние городских поселений Сибири.- СПб., 1882 422с.

345. Экономическое состояние городских поселений Томской губернии. -Кузнецк, 1868 -1869.

346. Энциклопедия Алтайского края. Т.П. - Барнаул, 1997. - 487 с.

347. Эстетическая выразительность города. М., 1986. - 157 с.

348. Юдин М.А. Особенности архитектуры предзаводских площадей промышленных поселений в Сибири XVIII XIX вв.// Известия высших учебных заведений. Строительство и архитектура. - 1968. №9. - С.71 - 79.