История русской философии в журнале "Под знаменем марксизма" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.03, кандидат философских наук Шекунова, Татьяна Владимировна

• Шекунова, Татьяна Владимировна
• кандидат философских наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат философских наук Шекунова, Татьяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЖУРНАЛ «ПОД ЗНАМЕНЕМ МАРКСИЗМА» -ОРГАН ВОИНСТВУЮЩЕГО МАТЕРИАЛИЗМА.

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ МАРКСИСТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ НА СТРАНИЦАХ

ЖУРНАЛА «ПОД ЗНАМЕНЕМ МАРКСИЗМА».

§ 1. Критика русских философов - идеалистов.

§ 2. Марксистская оценка русской философии XVIII века.

§ 3. Журнал о философских взглядах революционных демократов и народников.

ГЛАВА 3. ЖУРНАЛ О МАТЕРИАЛИЗМЕ РУССКИХ УЧЕНЫХ - ЕСТЕСТВОИСПЫТАТЕЛЕЙ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «История русской философии в журнале "Под знаменем марксизма"»

Актуальность темы исследования. Законом развития философии является актуализация ее тем и проблем условиями существования, историческими реалиями социума. Особенно наглядно это проявляется в периоды цивилизационных сдвигов в обществе. Для России таким периодом был конец 80-х - начало 90-х годов прошлого столетия, когда закончился период идеологического и политического господства марксистской моноидеологии. Тогда же потеряла доминирующее значение марксистская философия - исторический и диалектический материализм. В этот период несоразмерно ни с какой общественной и гуманитарной дисциплиной повысилась роль истории отечественной мысли, общественный и научный интерес к которой был связан с тем, что она как никакая другая наука выполняла задачу «россиеведения», то есть исследования истоков и специфики отечественной цивилизации. Этот интерес к тому же питался обвалом ранее неизвестной информации из прежде недоступных спецхранов библиотек и архивов, где партия под запретом держала труды русских мыслителей.

За последнюю четверть века история русской мысли как научная и учебная дисциплина кардинально преобразилась. В ней появились новые области исследования, новые философские школы и направления русской мысли, оригинальные решения философских проблем ранее неизвестных или малоизвестных отечественных мыслителей. На сегодняшний день историческая картина развития русской философии представляется достаточно цельной, хотя в ней остаются слабо проясненные места. К ним относится история марксистской философии послеоктябрьского периода, к которой историки русской философии до сих пор не проявляют повышенного интереса и поэтому изучение ее проблем, этапов развития, персоналий является актуальной.

Вторая область историко-философских исследований русской мысли, которой ее историки уделяют мало внимания - источниковедение истории русской философии и истории марксистской философии в частности. з

Историко-философские работы в подавляющем большинстве посвящены изучению проблем, направлений и школ философской мысли, реже - ее персоналиям без анализа форм и судеб их существования. Почти нет работ, выполненных на основе изучения философской периодики, мемуаристки, эпистолярного наследия русских мыслителей.

В этой связи самостоятельной слабоизученной областью исследования является марксистская периодическая печать послеоктябрьского периода как историко-философский источник ее изучения. По статьям и материалам, опубликованным в ней можно проследить этапы формирования тем и проблем марксистской философии, оформление в ней ленинского этапа ее развития, причины и результаты философских дискуссий, ее политизацию со стороны партии и т.п. Особый интерес для истории отечественной философии представляют собственно философские издания послеоктябрьского периода -журналы «Под знаменем марксизма», «Вопросы философии», «Философские науки», Ученые Записки философских факультетов Комакадемии, Академии общественных наук, университетов страны.

Наконец, еще одной слабоизученной областью истории русской мысли является ее историография. Работ, посвященных анализу историко-философских работ о русской философии, насчитываются единицы. Это в основном статьи, в том числе вступительные статьи к публикациям дореволюционных историков русской философии и одна - две монографии. В этой связи историографический анализ работ, посвященных русской философии, которые на своих страницах публиковал журнал «Под знаменем марксизма», отвечает всем трем позициям историко-философской актуальности и насущным задачам истории отечественной философии, а тема предлагаемого диссертационного исследования является научно обоснованной и теоретически оправданной.

Степень разработанности темы. Тема, заявленная как цель диссертационного исследования, получила определенное освещение в публикациях, посвященных истории русской философии. Ее можно разделить на две области интересов.

Первая область публикаций связана непосредственно с журналом «Под знаменем марксизма». Работ, в которых специально анализировалось под разными углами зрения содержание журнала «Под знаменем марксизма» обнаружено лишь три. Это кандидатская диссертация Г.А. Астауровой «Роль журнала «Под знаменем марксизма» в становлении союза философии и естествознания» (МГПИ, 1985), а также две статьи: одна - В.Ф. Жейдса «Из истории формирования концепции «человека винтика». По страницам журнала «Под знаменем марксизма» начала 30-х годов». // Общественная философия. М. 1991. Вып. 4.; вторая - А.Н. Танатаровой «Идеал советского человека на страницах журнала «Под знаменем марксизма» 20-30-х гг. XX в.» // Философия XX в о познании и его аксиологических аспектах. Ульяновск. 2009.

Кроме этого журнал «Под знаменем марксизма» в качестве историко-философского источника привлекался во-первых, во всех исследованиях, посвященных дискуссии между механистами и диалектиками, проходившей в том числе на страницах журнала. Этой дискуссии были посвящены диссертации, монографии статьи1.

Во-вторых, содержание журнала анализировалось в связи с публикацией в нем философского завещания В.И. Ленина - статьи «О значении

1 Алексеев П.В. Дискуссия с механистами по проблеме взаимосвязи философии и естествознания (2 половина 20-х годов) // Вопросы философии. 1966. № 4; Ксенофонтов В.И. Дискуссия с механистами в советской философии 20-х годов (1922-1929). - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. - JI. , 1968; Ксенофонтов В.И. Ленинские идеи в советской философской науке 20-х годов (Дискуссия «диалектиков с механистами»). - JL, 1975; Спиритус Н. Из истории борьбы с механизмом. // Философские науки. 1960. №4; Суворов Jl. Н. Роль философских дискуссий 20-х - 30-х гг. в борьбе за ленинизм против механизма, формалистических и идеалистических ошибок в философии. - М., 1969; Суворов Л.Н. Гегель и философские дискуссии 20-х годов. // Философские науки. 1971. №5; Щеглов A.B. Философские дискуссии в СССР в 20-х и начале 30-х годов. // Философские науки.1964. № 5; Мехова A.A. Политизация советской философии: истоки и последствия (На примере «диалектиков» и их критики в 20-30-е годы) // Отечественная философия: опыт, проблемы, ориентиры исследования. Вып. III. М., 1990. 5 воинствующего материализма» и при исследовании становления и развития ленинского этапа марксистской философии .

В-третьих, материалы журнала были объектом изучения при историко-философском освещении становления и укрепления союза философии и естествознания в 20-30-е годы XX века3.

Вторая область публикаций, связанных с темой диссертации, посвящена проблемам историографии русской философии. Имеется ряд работ, посвященных проблемам историографии философии вообще и русской в особенности, ее становлению, этапам, особенностям4. Что касается

2 История марксистской диалектики. Ленинский этап. - М., 1973; Кедров Б.М. Ленин и гегелевская диалектика. М., 1975; Кедров Б.М. Ленин, наука, социальный прогресс. М., 1982; Колосков В.Н. Очерк истории марксистско-ленинской философии в СССР (30-е годы). М., 1978; Ленин как философ. М., 1969; Главные философские труды В.И. Ленина. М., 1987; Кувакин В.А. Мировоззрение Ленина: формирование и основные черты. М., 1990; Павлов А.Т. Ленинский этап в развитии марксистской философии. // Вестник АН СССР. 1970. №3; Суворов Л.Н. Ленинский этап в развитии философии марксизма. М., 1976; Суворов Л.Н. К оценке ленинского этапа философии марксизма в советской литературе 20-х начала 30-х годов. // Философские науки. 1968. №2; Философские заветы Ленина и современность. // Вопросы философии. 1972. № 3; Чагин Б.А., Клушин В.И. Борьба за исторический материализм в СССР в 20-е годы. Л., 1975; Ленинский этап в развитии философии марксизма. М., 1972; Теоретическое наследие В.И. Ленина и современная философская наука. М., 1974.

3Алексеев П.В. В.И. Ленин о союзе марксистской философии и естествознания в борьбе за этот союз в первые годы Советской власти. Автореферат диссертации на соискания ученой степени кандидата философских наук. М., 1963; Алексеев П.В. Союз марксистской философии и естествознания. Автореферат диссертации на соискания ученой степени доктора философских наук. М., 1978; Алексеев П.В. Ленинская идея союза философии и естествознания и борьба за ее осуществление в СССР (начало 30-х годов). // Философские науки. 1964. №2; Делокаров К.Х. Особенности становления союза философии и естествознания в СССР (20-е-начало 30-х годов). М. 1973; Делокаров К.Х. Ленинская программа союза философов естествоиспытателей и ее осуществление в СССР. // Философские науки. 1982. № 2; Юрлова И.Л. Об отношении марксистско-ленинской философии к естествознанию. М., 1970.

4 Власенко К.И. Концепции истории русской философии: конец XIX - начало XX в. // Вестник МГУ.

Серия 7. Философия. 1988. №5; Емельянов Б.В. Историография русской философии. // Русская философия. Словарь. М., 1995; Емельянов Б.В. Русская философия на путях самопознания: страницы истории. // Введенский А.И. Лосев А.Ф., Радлов Э. Л., Шпет Г.Г. Очерки истории русской философии 6 марксистской историографии, то ей посвящена глава во 2-й книге 5 тома «Истории философии в СССР»5 и ряд работ историка русской философии А.Т. Павлова6.

Тема, заявленная как цель данной диссертационной работы, получила определенное освещение в работах, посвященных истории философии советского периода, но ее фактическое содержание на страницах журнала «Под знаменем марксизма» требует специального исследования.

Объект исследования - философский и общественно-политический журнал «Под знаменем марксизма» за весь период его существования с 1922 по 1944г. Сост., вступ. ст., примеч. Б.В. Емельянова, К.Н. Любутина. Свердловск, 1991; Ермичев A.A. О философии в России: исследование, полемика, заметки. СПб, 1998; Ермишин О.Т. Русская историко-философская мысль (конец XIX - первая треть XX в). М., 2004; Заборский Ю.В. Становление истории русской философии как области научного исследования в середине XIX - начале XX века / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. М., 2012; Заборский Ю.В. Становление русской философской историографии: первые теоретические и методологические проблемы. // Вестник Славянских культур. 2011. № 1(Х1Х); Черноскутова Л.Б. Советская историография русской философии как прочный фундамент современных историографических исследований. // Жизненный мир философа в эпоху глобализации. Саратов, 2009; Черноскутова Л.Б. Основные идеи и направления современной историографии русской философии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. СПБ. 2010.

5 Абрамов А.И., Колосков В.Н., Павлов А.Т., Пустарнаков В.Ф. История русской философии. // История философии в СССР. Т. 5, кн. 2.М., 1988.

6 О развитии в СССР исследований по истории общественной мысли (20-е середина 30-х годов) // Актуальные проблемы истории философии народов СССР. Вып. 5. М., 1978; Некоторые методологические вопросы истории философии в свете ленинских идей. // Философские науки. 1979. № 3; Советская историко-философская наука: некоторые итоги исследований философского наследия русских революционных демократов XIX века. // Философские науки. 1987. №9; Исследование философии русских революционных демократов в СССР (1917 - 1987). М., 1989; Методологические проблемы историографии русской философии в советский период. // Проблемы исследования истории философии народов СССР. М., 1986.

Предмет исследования - история русской философии на страницах этого журнала.

Цель и задачи исследования. Целью предпринятого исследования является историко-философский анализ публикаций журнала «Под знаменем марксизма», посвященных истории русской философии, выявление основных оценок ее школ, направлений и теоретического наследия отдельных мыслителей, предложенных историками русской философии - марксистами.

Задачи исследования обусловлены его целью и состоят в том, чтобы:

- дать общую характеристику журнала «Под знаменем марксизма» как историко-философского источника для изучения марксистской историографии русской философии;

- дать полную роспись статей журнала «Под знаменем марксизма»; выявить особенности историко-философских оценок основных направлений русской философии, представленных в статьях, помещенных в журнале.

Методологическая основа и источники исследования. Используемая в диссертационной работе методология опирается на приемы и методы анализа, выработанные отечественной и зарубежной историко-философской наукой, важнейшие из которых определены к книге Б.В. Емельянова и К.Н. Любутина «Введение в историю философии» (М., 1987), в трудах З.А. Каменского, А.Ф. Замалеева, М.А. Маслина, В.Ф. Пустарнакова и других историков русской философии. Специфика предмета исследования обусловила необходимость сочетания логико-концептуального и историко-критического подхода к анализируемым статьям журнала. Работа основана на научных принципах объективности и историзма, что позволяет реконструировать процесс формирования марксистской историографии русской философии на материале ведущего философского журнала послереволюционного периода. В ней нашел применение биографический метод исследования, позволяющий соотнести отдельные выводы с фактами из жизни и творчества рассматриваемых авторов статей. Статьи о русской философии, помещенные в журнале, рассматриваются как конкретно-исторический феномен историографии русской философии.

Основными источниками диссертационного исследования является полный текст журнала впервые подвергающийся историко-философскому анализу и современная историко-философская исследовательская литература, посвященная проблемам историографии русской философии.

Научная новизна диссертационного исследования. Диссертация является первым в отечественной историко-философской литературе исследованием, в котором на конкретном источниковедческом материале осуществлен анализ марксистской историографии русской философии послеоктябрьского периода представленной в периодической печати 20-х-30-х годов.

- Журнал «Под знаменем марксизма» введен в научный оборот как важный историко-философский источник изучения марксистской философии во всем объеме решаемых ею проблем;

- Дано полное описание содержания журнала «Под знаменем марксизма», дающее новые возможности для историко-философских исследований различных проблем, изложенных на страницах этого периодического издания;

Изучены оценки основных направлений русской философии, представленных в публикациях журнала, которые подтверждают общую характеристику марксистской историографии русской философии.

Теоретическое и научно-практическое значение диссертационной работы. Проведенное исследование дополняет концептуальные основы марксистской историографии русской философии послеоктябрьского периода, уточняет общую картину историко-философских работ данного периода с учетом идеологических требований к ней со стороны коммунистической партии. Данный анализ способствует лучшему пониманию специфики марксистской оценки материалистических традиций русской философии и критики ее идеалистических течений.

Эмпирический материал исследования; особенно опубликованная роспись статей журнала «Под знаменем марксизма» позволяет сформировать новые темы и направления изучения марксистской философии.

Научные результаты диссертационного исследования могут использоваться научными работниками, преподавателями, аспирантами и студентами высших учебных заведений. Материалы диссертации могут найти применение в практике преподавания различных ученых курсов, таких как история русской философии, отечественная история, а также при разработке спецкурсов по проблемам развития отечественной мысли, ее политических судеб, учебно-методических материалов и учебных пособий по названной проблематике.

Апробация диссертации. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в научных публикациях автора в отечественных журналах и сборниках научных статей. Положения и выводы, содержащиеся в диссертации были доложены автором на всероссийских и международных конференциях: XII и XIII международных конференциях «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования» (Екатеринбург. 2010, 2011); всероссийской научной конференции «Позиции философии в современном обществе» (Екатеринбург. 2010); международной конференции с элементами научной школы для молодежи «Институциональные проблемы саморазвития территориальных систем инновационной России» (Челябинск. 2010); международной научно-практической конференции «Судьбы социального гуманизма» VIII Марксовские чтения. (Нижневартовск. 2011); международной научно-практической конференции «Россия и Европа: связь культуры и экономики» (Прага. 2011).

Диссертационное исследование обсуждалось на заседании кафедры истории философии и философии образования Уральского федерального университета, его результаты были рекомендованы к защите.

Структура работы определяется последовательностью и логикой поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (178 источников) и двух приложений. Общий объем диссертации 178 страниц.

Заключение диссертации по теме «История философии», Шекунова, Татьяна Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате целостного историко-философского анализа первого в послеоктябрьский период марксистского философского журнала «Под знаменем марксизма» как источника историографии русской философии получен ряд значимых результатов, которые конкретизируются в следующих положениях, выносимых на защиту.

1. Полная постатейная роспись журнала «Под знаменем марксизма», аналитический обзор исторических обстоятельств возникновения и его существования на протяжении 22 лет, примеров постоянного партийного контроля за содержанием его публикаций дают основание утверждать, что журнал «Под знаменем марксизма» является важнейшим историко-философским источником изучения марксистской философии этого периода во всем объеме, решаемых им проблем, в том числе и в области марксистской историографии русской философии.

2. Как боевой орган марксистской идеологии, утверждающий партийность философии, журнал «Под знаменем марксизма» с первых номеров развернул критику статей известного сборника «Оствальд Шпенглер и закат Европы», концепций русских философов - идеалистов С. Франка, Л. Карсавина. В последующие годы критической оценке подвергались лишь взгляды П. Чаадаева, в свете публикации его новых «Философических писем», и мировоззрение Л. Н. Толстого через призму его оценок В.И. Лениным. Остальные русские философы - идеалисты остались без внимания редакции журнала.

3. М. В. Ломоносов представлен в статьях журнала как родоначальник материалистической традиции русской философии, а Н. А. Радищев - как первый «из представителей дворянских революционеров». Помещенная в последнем номере журнала статья О. В. Трахтенберга о Г. Сковороде, характеризующая его как демократа - просветителя на долгие годы определила оценку его творчество в историко-философской литературе.

131

4. Антропологический материализм и революционный демократизм Н. Г. Чернышевского и его соратников являлся приоритетной темой публикаций журнала «Под знаменем марксизма». Материализм Чернышевского и Добролюбова характеризуется в них как антропологический, имеющий потенциал диалектичности. Авторы статей о нем, опираясь на высказывания Маркса, Энгельса, Ленина, доказывали прорыв философии революционных демократов к диалектическому материализму и к материалистическому решению проблем философии истории, революционный демократизм их политических взглядов.

5. Мировоззрение русских народников (Бакунина, Лаврова, Михайловского) освещено лишь в нескольких статьях, а его характеристика не выходит за рамки устоявшихся в марксистской историографии его оценок, данных Энгельсом и Лениным.

6. Значительное место в журнале посвящено союзу русской философии и естествознания. В статьях рассматривается материалистическое содержание, оригинальность и приоритеты многих открытий русских ученых -Лобачевского, Сеченова, Павлова, Мечникова, Менделеева.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Шекунова, Татьяна Владимировна, 2012 год

1. А. ИСТОЧНИКИ. СТАТЬИ О РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ, НАПЕЧАТАННЫЕ В ЖУРНАЛЕ «ПОД ЗНАМЕНЕМ МАРКСИЗМА»

2. Александров Г. Лобачевский и русская культура (Доклад на Общем собрании

3. Академии наук СССР, прочитанный 26 сентября 1943 года) // Поду с /:знаменем марксизма. 1944. № 11. С. 36 44 .

4. Анохин П. Анализ и синтез в творчестве академика И.П. Павлова. // ПЗМ.1936. №9. С. 64- 78.

5. Аристова П. Антирелигиозные идеи в русской классической литературе. //

6. ПЗМ. 1939. №7. С. 124- 147.

7. Асмус В. Вопросы реализма в эстетике Льва Толстого. // ПЗМ. 1943. № 1 2.1. С. 86- 106.

8. Асмус В. Основные черты классической русской эстетики. // ПЗМ. 1943.9.10. С. 62 -75.

9. Асмус В. Чернышевский Н.Г. как диалектик. // ПЗМ. 1939. № 5. С. 74 96.

10. Белецкий 3. И.М. Сеченов и И.П. Павлов великие ученые и патриоты нашейродины. // ПЗМ. 42 № 4. С. 66 79.

11. Бетяев Я. Политические и философские взгляды H.A. Радищева. // ПЗМ.1938. №8. С. 81 110.

12. Бурмистенко И. Философские взгляды Ломоносова. // ПЗМ. 1938. №9.1. С. 111 137.

13. Быховский Б. Критика классической немецкой философии в работах Герцена (Доклад на сессии Отделения истории и философии Академии наук СССР 24 сентября 1943 года). // ПЗМ. 1943. № 9 10. С. 76 - 83.

14. Быховский Б. Ленин и некоторые вопросы истории философии. // ПЗМ.1931. № 1 -2. С. 45-61.

15. Далее «Под знаменем марксизма» обозначается сокращенно ПЗМ.

16. Ваганян В. Наши русские шпенглеристы. // ПЗМ. 1922. № 1 2. С. 28 - 33.

17. Ваганян В. Плеханов Г.В. и Белинский В.Г. // ПЗМ. 1936. № 6 7. С. 59 - 77.

18. Ваганян В. Ученый мракобес (О кн. Л.П. Карсавина «Введение в историю

19. Теория истории)» // ПЗМ. 1922. № 3. С. 43-55.

20. Важнейший исторический документ: Передовая Постановление ЦК ВКП (б) о журнале «Под знаменем марксизма». // ПЗМ. 1930. № 10-12. С. 3-14.

21. В.В. С крестом и богом против материализма. // ПЗМ. 1922. № 4. С. 82-94.

22. Волков Н. Основные этапы жизни К.Э. Циолковского. // ПЗМ. 1935. № 6.1. С. 141-143.

23. Гессен Б., Егоршин В. Об отношении товарища Тимирязева к современнойнауке. // ПЗМ. 1927. № 2-3. С. 188-199.

24. Голосов В. Был ли Чернышевский социалистом-утопистом? // ПЗМ. 1928. №1. И. С. 75-102.

25. Гольдман А.Г. Ломоносов как физик. // ПЗМ. 1937. № 9. С. 143 171.

26. Горев Б. Лавров П.Л. и утопический социализм. // ПЗМ. 1923. № 6-7. С. 121-131.

27. Горев Б. Михайловский Н.К. и марксизм (К 25-летию со дня смерти). // ПЗМ. 1924. № 1. С. 188-205.

28. Горев Б. Российские корни ленинизма. // ПЗМ. 1924. № 2. С. 83-91.

29. Григорьян М. Материализм Чернышевского. // ПЗМ. 1936. № 10. С. 77-96.

30. Григорьян М. Философская рукопись Чернышевского. // ПЗМ. 1934. № 6.1. С. 88 -92.

31. Деборин А. Добролюбов H.A. (Речь на открытии сессии отделения общественных наук Академии наук СССР 7 февраля 1936 года,посвященной столетию со дня рождения H.A. Добролюбова). // ПЗМ. 1936. №2-3. С. 45-52.

32. Деборин А. К пятилетию журнала «Под знаменем марксизма». // ПЗМ. 1926.12.С. 5-15.

33. Дучинский Ф. Тимирязев К.А. как дарвинист. // ПЗМ. 1925. № 7. С. 86 97.

34. Зайдель Г. Опровержение «мифа» или анархическая «иконография»? (Квопросу о социальной природе бакунизма). // ПЗМ. 1925. № 4. С. 184 199.

35. Замотин И. М.В. Ломоносов как писатель (К 250-летию со дня рождения). //1. ПЗМ. 1937. № 1.С. 93 105.

36. Зивельчинская Л. Эстетические воззрения Чернышевского (1828 1889). //

37. ПЗМ. 1928. № 11. С. 113 122.

38. Зонина А. К вопросу о социальных мотивах творчества Л.Н. Толстого. // ПЗМ. 1928. № 9 10. С. 164 - 186.

39. Иовчук М. Революционный демократизм В.Г. Белинского. // ПЗМ. 1939. №7. С. 104 123.

40. Иониди П. Менделеев как материалист. // ПЗМ. 1939. № 4. С. 101-130.

41. Карев Н. Вместо статьи к пятилетию журнала. // ПЗМ. 1926. № 12. С. 16-27.

42. Карев Н. Философия дворянина нашего времени, или откровения Николая

43. Бердяева о социализме, революции и пролетариате. // ПЗМ. 1923. № 10. С. 87-96.

44. Карлик Л. Мечников выдающийся русский ученый и создатель фагоцитарной теории. // ПЗМ. 1942. № 7. С. 69 - 83.

45. Каштоянц X. Павлов И.П. как естествоиспытатель. // ПЗМ. 1936. №4. С. 90-109.

46. Квитко Д. Толстовство как мировоззрение. // ПЗМ. 1928. № 9-10. С. 187-197.

47. Квитко Д. Эстетические взгляды Чернышевского. // ПЗМ. 1940. № 1. С. 94- 113.

48. Кедров Б. Логика познания открытий, связанных с периодическим законом

49. Д.И. Менделеева. // ПЗМ. 1944. № 4-5. С. 55-60.

50. Кедров Б. Об отношении к менделеевскому наследству (Критический обзор). // ПЗМ. 1939. № 4. С. 194-207.

51. Кирпотин В. Маркс, Энгельс, Ленин и Добролюбов. // ПЗМ. 1936. № 2-3.1. С. 63-72.

52. Кирпотин В. Материализм Писарева. // ПЗМ. № 1. С. 63 85.

53. Кирпотин В. Публицистическая деятельность Антоновича до ареста Чернышевского (Из истории русской общественной мысли). // ПЗМ. 1928. № 7-8. С. 192-206.

54. Кирпотин В. Чернышевский и диалектика. // ПЗМ. 1928. № 11. С. 36-52.

55. Коган Л. Атеизм Добролюбова. // ПЗМ. 1939. № 1. С. 119-130.

56. Коган Л. Атеизм Писарева. // ПЗМ. 1938. № 7. С. 59-70.

57. Коган Л. Материализм Добролюбова. // ПЗМ. 1938. № 2. С. 73-92.

58. Коган Л. Материализм М.А. Антоновича. // ПЗМ. 1939. № 5. С. 97-115.

59. Кривцов Ст. «Методология общественных наук» гражд. С. Франка. // ПЗМ.1922. №3. С. 37-43.

60. Кружков В. Философские взгляды Д.И. Писарева. // ПЗМ. 1938. № 4. С. 101-123.

61. Кружков В. Материалистические воззрения М.А. Антоновича. // ПЗМ. 1944.4.5. С. 24-35.

62. Кузнецов Б. Лобачевский и его современники. // ПЗМ. 1937. № 7. С. 136-157.

63. Купалов П. О творчестве академика И.П. Павлова и о направлении работ его школы. //ПЗМ. 1937. № 1. С. 146-152.

64. Лебедев-Полянский П. Жизнь, творчество и историческая роль Н.А. Добролюбова. // ПЗМ. 1936. № 2-3. С. 55-62.

65. Луппол И. Из материалов и документов по истории материализма в России.

66. Извлечения Н.Д. из «Социальной системы» Гольбаха. // ПЗМ. 1925. № 12. С. 17-37.

67. Луппол И. Лев Толстой, история и современность. // ПЗМ. 1936. № 1. С. 151-163.

68. Панкевич Н. Историко-социологические взгляды Н.А. Добролюбова. // ПЗМ. 1928. № 12. С. 54-77.

69. Переписка К.А. Тимирязева. // ПЗМ. 1922. № 9-10. С. 168-179.

70. Переписка К.А. Тимирязева и A.M. Горького. // ПЗМ. 1935. № 3. С. 74-85.

71. Переписка К.Э. Циолковского и И. Сталина. // ПЗМ. 1935. № 6. С. 140.

72. Полянский А. «Бессмысленная пошлость» и «Похвала праздности» (Заметкао мистических экстазах Ю. Айхенвальда). // ПЗМ. 1922. № 4. С. 101-108.

73. Полянский В. Книга о Л.Н.Толстом (Л. Аксельрод-Ортодокс. «Л.Н. Толстой». М., 1922). // ПЗМ. 1922. № 9-10. С. 125-133.

74. Полянский В. Плеханов о Толстом. // ПЗМ. 1923. № 6-7. С. 37-44.

75. Постановление ЦК ВКП(б) от 25 января 1931 года о журнале «Под знаменем марксизма». //ПЗМ. № 10-12. С. 1-2.

76. Презент И. К.А. Тимирязев и сельскохозяйственная наука. // ПЗМ. 1936. №4. С. 110-122.

77. Прянишников Д.Н. Жизнь и деятельность К.А. Тимирязева (Доклад на торжественном заседании Академии наук СССР, посвященном 100-летию со дня рождения К.А. Тимирязева, состоявшемся 3 июня 1943 г. в московском Доме ученых). // ПЗМ. 1943. № 6. С. 41-52.

78. Розанов Я. К. Маркс и М. Бакунин. // ПЗМ. 1926. № 9-10. С. 202-210.

79. Румий В. Письма Г.В. Плеханова к Лаврову. // Дела и дни. 1921. Кн. 2 (рец). // ПЗМ. 1922. № 1-2. С. 74-76.

80. Румий В. Фамусовы наших дней. // ПЗМ. 1924. № 1. С. 240-249.

81. Румий В. Философию за борт? // ПЗМ. 1922. № 5-6. С. 127-130.

82. Сафронов Б. Политические и философские взгляды Д.И. Писарева. // ПЗМ. 1943. №3. С. 31-42.

83. Соловьева В. Чаадаев и его «Философские письма». // ПЗМ. 1938. № 1. С. 63 83.

84. Стеклов Ю. Был ли Н.Г.Чернышевский утопистом? // ПЗМ. 1928. № 1. С. 79-93; №2. С. 39-56.

85. Любутин К.Н., Русаков В.М. Отечественная философия советского периода (Очерки). Ч. 1-2. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 2001.

86. Марк Борисович Митин. М.: Наука, 1981. - 128с. (Материалы к библиографии ученых СССР)

87. Мехова A.A. «Механисты» и «диалектики»: К предыстории спора. // Отечественная философия: опыт,1 проблемы, ориентиры исследования. Вып. IV. М., 1991. С. 52-68.

88. Мехова A.A. Политизация советской философии: истоки и последствия (на примере «диалектиков» и их критики в 20-30-е годы). // Отечественная философия: опыт, проблемы, ориентиры исследования. Вып. III. М., 1990. С. 56-67.

89. Митин М.Б. Боевые вопросы материалистической диалектики. М.: ГИЗ, 1936.-421 с.

90. Новиков А.И. Ленинизм и прогрессивные традиции русской общественной мысли: историко-философский очерк. Л.: Лениздат, 1965. - 278 с.

91. На переломе: Философские дискуссии 20-х годов: Философия и мировоззрение. М.: Политиздат, 1990. - 528 с.

92. Огурцов А., Филатов В. Подавление философии в СССР. //Русская философия: малый энциклопедический словарь. М., 1995. С. 413-416.

93. О партийной и советской печати: Сборник документов. М.: Правда, 1954. -692 с.

94. Отечественная философия: опыт, проблемы, ориентиры исследования. Вып. VI. Философия в тисках политики. М.: Изд-во АОН, 1991. - 160 с.

95. Плимак Е.Г. К реабилитации вождя «меньшевиствующего идеализма» (О моей работе референтом у академика A.M. Деборина). // Вопросы философии. 2002. №3. С. 89-99.

96. Погорелова А.И. Советское книгоиздание в 20-е годы. М.: Наука, 1984. -107 с.

97. Погружение в трясину: Анатомия застоя. Сборник статей. м.: Прогресс, 1991.-704 с.

98. Политические дискуссии в 20-е годы. М.: САЦ, 1992. - 127 с.

99. Пустарнаков В.Ф. Неосуществленный проект «Философской энциклопедии». // Отечественная философия: опыт, проблемы, ориентиры исследования. Вып. X. М., 1992. С. 165-187.

100. Пустарнаков В.Ф. Философская мысль Советской России в первые годы после Октября (конец 1917 середина 1921 г.). // Отечественная философия: опыт, проблемы, ориентиры исследования. Вып. III. M., 1990. С. 4-55.

101. Сапов В.В. Высылка 1922 года: попытка осмысления.// Социологические исследования. 1990. № 3. С. 112-114.

102. Стеклов Ю.К. В.И. Ленин о Чернышевском. // Н.Г. Чернышевский: История. Литература. Саратов, 1982. С. 82-90.

103. Стеклов Ю.К. Н.Г. Чернышевский. Его жизнь и деятельность. Т. 1-2. Изд. 2-е, исправленное и дополненное. М.; Л.: Госиздат, 1928.

104. Фельдман Д. Несанкционированные дискуссии (К истории удушения частных издательств в СССР). // Дружба народов. 1991. №10. С. 240-257.

105. Философия, естествознание и политика: деформация ленинского завещания в 20-30-х годах: Обзор. М.: ИНИОН, 1989. - 60 с.

106. Философия не кончается . Из истории отечественной философии: XX век: В 2-х кн.Изд.2-е.М.: РОСПЭН, 1999.

107. Хессин Н.В. Н.Г. Чернышевский в борьбе за социалистическое будущее России. М.: Мысль, 1982. 254 с.

108. Шекунова Т.В. Журнал «Под знаменем марксизма» под большевистским контролем // Известия Уральского федерального университета. Серия 3 «Общественные науки». Екатеринбург, 2012. № 1 (100). С. 171-178

109. Шекунова Т.В. Марксистская интерпретация русской философии XVIII века // Известия Уральского федерального университета. Серия 3 «Общественные науки». Екатеринбург, 2012. №. 3 (106) С. 160-167.

110. Шекунова Т.В. Философский журнал «Под знаменем марксизма» с позиции истории философии. // Материалы всероссийской научной конференции «Позиции философии в современном обществе». Екатеринбург: Изд-во Уральского университета. 2010. С. 330-334.

111. Яхот И. Подавление философии в СССР (20-30-е годы). // Вопросы философии. 1991. №9. С. 44-68; №10. С. 72-138; №11. С. 72-115.1. В. СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ.

112. Алексеев П.В. Философы России XIX XX столетий. Биографии, идеи, труды. 4-е изд.М.: Академ проект, 2002. - 1152 с.

113. Деятели СССР и революционного движения России: энциклопедический словарь Гранат. М.: Советская энциклопедия, 1989. - 832 с.

114. Пустарнаков В.Ф. Университетская философия в России. Идеи. Персоналии. Основные центры. СПб.: Изд-во РХГИ, 2003. - 919 с.

115. Русская философия: малый энциклопедический словарь. М.: Наука, 1995.-624 с.

116. Русская философия: Энциклопедия. М.: Алгоритм, 2007. - 736с.

117. Сто русских философов. Биографический словарь. М.: Мирта, 1995. -320 с.