Изменения биоэлектрической активности кишечника телят при энтероколитах и их коррекция пробиотиками тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.01, кандидат ветеринарных наук Митыпова, Елена Николаевна

• Митыпова, Елена Николаевна
• кандидат ветеринарных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Митыпова, Елена Николаевна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Особенности строения и функции органов пищеварения телят в переходный период.

1.1.1 Роль микрофлоры в организме животного.

1.2. Применение пробиотиков в ветеринарии.

1.3. Энтероколиты телят (этиопатогенез, симптомы, диагностика).

Глава 2. Материал и методы исследований

2.1. Клинические, морфологические и биохимические методы исследований.

2.2. Характеристика учебно-опытного хозяйства «Байкал».

2.3. Методика регистрации биоэлектрической активности внутренних органов животных.

2.4. Снятие и анализ электроэнтерограмм.

Глава 3. Результаты электрографических и клинико-лабораторных исследований

3.1. Варианты электрограмм кишечника телят в норме при различных физиологических состояниях.

3.2. Биоэлектрическая активность кишечника телят при энтероколитах.

3.3. Электрофизиологическая оценка влияния пробиотиков при энтероколите телят.

3.3.1. Влияние продукта «Биофир» на электрическую активность тощей и ободочной кишок телят.

3.3.2. Влияние продукта «Tapar обогащенный» на биоэлектрическую активность кишечника телят

3.4. Клинический и гематологический статус телят в хозяйстве.

3.5. Оценка клинико-гематологического статуса телят после проведения эксперимента.

3.6. Изучение бактериальной флоры кишечника телят в процессе опыта.

3.7. Анализ условий кормления и содержания поголовья скота в учхозе

Байкал».

Глава 4. Анализ и обсуждение результатов исследований.

Глава 5. Выводы.

Глава 6. Практические предложения и рекомендации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменения биоэлектрической активности кишечника телят при энтероколитах и их коррекция пробиотиками»

Актуальность темы. Проблема увеличения производства сельскохозяйственной продукции, особенно мяса, молока, была и остается одной из первоочередных задач агропромышленного комплекса. В современных условиях потребности населения Российской Федерации и, в частности, Республики Бурятия, не обеспечиваются за счет собственного производства мяса. По данным Госкомстата России, поголовье крупного рогатого скота в период с 1990 по 2004 год значительно снизилось. В РБ среднесуточный прирост массы тела телят составляет 221 г, что значительно ниже средних показателей по Сибирскому Федеральному округу (примерно 316 г); а падеж скота составляет около 5,5% к обороту стада, и это самый высокий показатель в Сибири. Исследования показывают, что причинами снижения мясной и молочной продуктивности явились: слабая материально-техническая база, резкое сокращение численности крупного рогатого скота, недостаточный уровень кормления животных, ухудшение качества работы ветеринарной службы и, как следствие, увеличение количества заболеваний животных. Анализ показывает, что в 1989 г продуктивность крупного рогатого скота на откорме составляла в сутки 586 г, а в 2003 г она уменьшилась до 207 г. Необходимую массу для реализации молодняк набирает в возрасте 35-37 месяцев вместо 16-18 месяцев. Из общего поголовья скота, реализованного на переработку, только 25,5% составляют животные высшей упитанности, 38,8% - средней и нижесредней и 34,7% - тощей упитанности (Зимняков В., Сергеева И., Сергеев А., 2004).

И хотя на отдельных предприятиях существенно улучшились показатели производства, количество убыточных хозяйств сократилось и идут процессы становления новых агропромышленных интеграционных формирований, ситуация в сфере производства животноводческой продукции остается сложной. С 1995 г Россия импортирует 45-50% продуктов питания, а по международным критериям угроза национальной продовольственной безопасности наступает при импорте более 25-30% (Данкверт А., 2001). Что же послужило причиной подобной ситуации? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо обратить пристальное внимание на молодняк - основу воспроизводства стада. Общеизвестно, что эта группа животных в значительной мере подвержена влиянию различных эндо- и экзогенных факторов, что немедленно отражается на здоровье и, как следствие, продуктивности.

Болезни желудочно-кишечного тракта телят занимают ведущее место в структуре постнатальных патологий молодняка. У животных, переболевших расстройствами пищеварения в средней и особенно тяжелой формах, в дальнейшем уменьшается молочная продуктивность на 15-18%, снижается оплата кормов, ухудшаются воспроизводительные способности (Жирков И.Н., Братухин И.И., Овчинникова Е.В., Телитченко Н.И., 2002). По данным П.И. Гончарова с соавт. (1981), переболевание телочек в раннем возрасте (около 5-6 мес.) снижает обменные процессы, уровень общего белка и соотношение белковых фракций, кислотную емкость крови, а также окислительную функцию за счет уменьшения количества гемоглобина и эритроцитов. Снижение интенсивности обменных процессов приводит к замедлению роста и развития телок, что подтверждается результатами их бонитировки.

Кроме того, эта группа болезней наносит хозяйствам огромный ущерб, складывающийся из высокой смертности заболевших, больших затрат на лечение больных и проведение общих и специфических мероприятий.

Мировой опыт свидетельствует, что в профилактике и лечении желудочно-кишечных болезней молодняка велико значение заместительной терапии, направленной на восстановление кишечного биоценоза путем регулярного введения живых бактерий - представителей нормальной кишечной микрофлоры (Коняев М.Т., 1974; Ивановский A.A., 1996; Лосото А.Б., 2004; Машеро В.А., 2004; Collins M.D., 1999). Препараты, в состав которых они входят, известны под названием пробиотики (Тараканов Б.В., Николичева Т.А., 2000).

Работа является самостоятельным разделом общей научно-исследовательской работы кафедры терапии и клинической диагностики БГСХА по изучению болезней желудочно-кишечного тракта молодняка сельскохозяйственных животных незаразной этиологии.

Цели и задачи исследования: Целью настоящих исследований явилось изучение спектра влияния продуктов пробиотического назначения на моторную функцию кишечника телят в норме и при патологии. Исходя из цели исследований, задачами настоящей работы явились:

1. Изучить биоэлектрическую активность тощей и ободочной кишок телят в норме в различных физиологических состояниях.

2. Изучить динамику электрических потенциалов разных отделов кишечника телят при энтероколите.

3. Изучить влияние продуктов пробиотического назначения на биоэлектрическую активность тощей и ободочной кишок телят при энтероколите.

4. Провести оценку лечебной эффективности пробиотиков при данной патологии.

Научная новизна. Разработана методика операции по вживлению серебряных электродов в разные отделы кишечника телят. При помощи электрографического метода изучена моторная деятельность данных органов в норме при различных физиологических условиях и при патологии — энтероколите.

Работа представляет собой систематическое исследование влияния продуктов «Биофир» и «Tapar обогащенный» на течение энтероколитов телят незаразной этиологии; значительная часть исследований посвящена процессам восстановления измененной биоэлектрической активности кишечника телят при энтероколите.

Теоретическая значимость и практическая ценность работы. Выполненная работа имеет важное теоретическое и практическое значение, т.к. выявленная терапевтическая эффективность исследуемых продуктов при энтероколитах различной этиологии позволяет рекомендовать их для лечения и профилактики воспалительных патологий кишечника, сопровождающихся дисбактериозами. Полученные результаты свидетельствуют о том, что «Биофир» и «Tapar обогащенный» можно применять для улучшения процессов пищеварения и повышения продуктивности животных.

Полученные данные о биоэлектрической активности кишечника телят могут быть использованы при написании справочных пособий и рекомендаций по профилактике и лечению внутренних незаразных болезней домашних животных.

Положения, выносимые на защиту:

1. У телят имеются особенности моторной деятельности кишечника, связанные с типом питания.

2. При энтероколите наступают изменения биоэлектрической активности тощей и ободочной кишок животных.

3. Экспериментальные данные, полученные в процессе исследования, свидетельствуют о том, что «Биофир» и «Tapar обогащенный» обладают выраженным терапевтическим эффектом при энтероколите телят.

4. Данные средства восстанавливают нарушенную моторную деятельность тонкого и толстого отделов кишечника при энтероколите.

Апробация работы. Основные материалы экспериментальных исследований отражены в 7 научных публикациях, доложены и обсуждены на международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию В.Я. Суетина; конференции молодых ученых Сибирского федерального округа (г. Улан- Удэ, 2004); международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию факультета ветеринарной медицины БГСХА им. В.Р. Филиппова (г. Улан-Удэ, 2005); в материалах Международного съезда терапевтов, диагностов (г. Барнаул, 2005); в сборнике материалов конференции молодых ученых вузов «Агрообразования» Сибирского федерального округа (г. Кемерово, 2005).

Структура и объем диссертации. Работа изложена на 148 стр. машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических предложений, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Диагностика болезней и терапия животных», Митыпова, Елена Николаевна

125 Выводы.

1. Изучение биоэлектрических потенциалов тощей и ободочной кишок телят позволило получить более полную картину функционального состояния данного органа в норме и при патологии. Биоэлектрическая активность кишечника телят характеризуется достоверной суточной динамикой.

2. Основным и наиболее типичным для клинически здоровых телят является нормокинетический вариант электроэнтерограмм, характеризующийся общим уровнем биоэлектрической активности в 101,1 усл.ед., при этом средняя величина амплитуды составляет 1,7 мВ, частота импульсов - 2,5 имп./мин. Электрические потенциалы колограмм отличаются несколько повышенными параметрами ОУБА, равной 126,0 усл.ед., СВА составляет 2,9 мВ, ЧИ - 2,4 имп./мин.

3. При энтероколите биоэлектрическая активность кишечника телят претерпевает достоверные изменения, выражающиеся в значительном повышении ОУБА в субклиническом периоде заболевания и дальнейшем постепенном снижении этого показателя, прогрессирующего с развитием патологического процесса.

4. Продукты «Биофир» и «Tapar обогащенный» обеспечивают более ускоренное, чем в контроле, восстановление нарушенной биоэлектрической активности тощей и ободочной кишок.

5. Применение исследуемых пробиотических продуктов способствует увеличению живой массы телят на 22-25% по сравнению с животными контрольной группы. Данные препараты обладают стимулирующим и восстановительным действием в кишечнике телят при энтероколитах.

6. Метод электрографической регистрации потенциалов кишечника является достаточно объективным тестом и может быть использован для оценки эффективности лекарственного воздействия при различных патологических состояниях желудочно-кишечного тракта.

Практические предложения и рекомендации.

1. Электрография органов пищеварения может быть рекомендована для применения в животноводстве при диагностике заболеваний желудочно-кишечного трата и изучения лечебной и профилактической эффективности различных препаратов.

2. Выявленная эффективность исследуемых продуктов в отношении стимуляции восстановительных процессов в желудочно-кишечном тракте дает возможность рекомендовать «Tapar обогащенный» для лечения воспалительных патологий кишечника; продукт «Биофир», обладающий менее выраженным лечебным эффектом, рекомендуется для профилактики болезней пищеварения.

3. Полученные нами данные об уровне биоэлектрических потенциалов кишечника телят могут быть использованы в учебном процессе на клинических и морфологических кафедрах высших учебных заведений, при чтении лекций и проведении практических занятий, при написании учебных пособий по физиологии, фармакологии, терапии и клинической диагностике животных.

4. В условиях интенсивного ведения животноводства для профилактики заболеваний органов пищеварения и повышения резистентности сельскохозяйственных животных рекомендуется использовать продукт «Tapar обогащенный» в дозе 150 мл в сутки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Митыпова, Елена Николаевна, 2005 год

1. Авакаянц Б.М. Опыт лечения и профилактики энтерита телят/ Б.М. Авакаянц // Ветеринария, 1997. № 9. - С. 34-36.

2. Анохин Б.М. Электрограммы сычуга при диспепсии телят /Б.М. Анохин, А.Н. Трусов // Ветеринария. 1965. - № 12.-С. 52-54.

3. Бакулина Л.Ф. Пробиотики на основе спорообразующих микроорганизмов и их использование в ветеринарии/Л.Ф. Бакулина, И.В.Тимофеев, Н.Г. Перминова Н.Г. // Биотехнология.-2001. № 2.-С. 48-56.

4. Башкиров О.С. Биоплюс 2Б современный высокоэффективный пробиотик /О.С.Башкиров // Животновод для всех.- 2002. - № 2.-С. 2022.

5. Беляков Н.М. Желудочно-кишечные заболевания молодняка в условиях промышленных комплексов/ Н.М. Беляков. М., 1979. — 68 с.

6. Блахина И.Н. Дисбактериозы/ И.Н. Блахина, В.Г. Дорофейчук В.Г.- М., 1979.-55 с.

7. Биологические средства коррекции микробиоценоза кишечника телят/ Т.Н. Грязнева, И.Б. Павлова, Е.С.Воронин и др. // Ветеринария. 1991.-№ 1.-С. 23-24.

8. Борисова Т.В. К изучению некоторых вопросов патоморфологии и профилактики диспепсий у телят/Т.В. Борисова, Г.Р. Еремеева //Актуальн. проблемы вет. медицины, животноводства, товароведения и подготовки кадров Троицк.-1999, ч. 1 -С. 14-15.

9. Бовкун Г.Ф. Роль микрофлоры при заболеваниях органов пищеварения у цыплят/ Г.Ф. Бовкун // Ветеринария. 2004. - № 4-С. 14-16.

10. Бовкун Г.Ф. Лечебное действие бифинорма при микроэкологических нарушениях кишечника у телят/ Г.Ф. Бовкун, В.Ф. Семенихина, Н.Д. Ткачев // Ветеринария. 1999.-№ 4.-С. 40

11. Болдырева Е. Лечение желудочно-кишечных заболеваний гомеопатическими средствами/ Е. Болдырева // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - № 8.-С. 30-32.

12. Бурксер Г.В. К этиопатогенезу диспепсии телят/Г.В. Бурксер, Д.В.Финякина // Ветеринария. 1968.- № 7. - С. 34-36

13. Болезни органов пищеварения: учеб. пособие / под. ред. С.М. Рысса. -изд-во «Медицина», Лен. отделения. 1966. - 389 с.

14. Барсуков В.В. Профилактика и лечение новорожденных телят лактоиммуноглобулиновыми препаратами / В.В. Барсуков// Ветеринария. 1993. - № 2.-С. 48-51.

15. Бойко А.Г. К вопросу об этиологии, патогенезе, терапии и профилактике гастроэнтерита у телят: Автореф. дисс. . к.в.н. Белая церковь, 1972.-18с.

16. Бурлакова Л.В. Морфологические изменения органов пищеварения утелят при выращивании на рационах с включением ферментных *

17. У^ препаратов/ Л.В. Бурлакова //Бюл. ВНИИ физиологии, биохимии ипитания с.-х. животных. 1990 - вып. З.-С. 37-40.

18. Болынова Л.П. Клиническая электроколография/ Л.П. Болыпова // Современные вопросы электрогастрографии Новосибирск, 1975 .-С. 225-227.

19. Бухтилов Ф.Н. Эффективность бифидумбактерина при желудочно-кишечных заболеваниях телят/Ф.Н. Бухтилов, Л.Е. Штин // Тез. Всесоюзн. Науч. конф. «Разработка, апробация и государственный контроль ветеринарных препаратов. М., 1981.-С. 163-165.

20. Вавина О.В. Клинико-морфологические изменения в органах и тканях при острых расстройствах пищеварения у телят на фоне иммуностимуляции: Автореферат дисс. .д.в.н. Казань, 2000. — 56 с.

21. Вахрушкина В.Г. Патоморфологические изменения кишечника белых крыс и их коррекция бифидосодержащим средством: Автореф. дисс.| . .к.б.н.- Улан-Удэ, 2002. 18 с.

22. Вопросы физико-химической биологии в ветеринарии // Сб. науч. тр./ Мое. гос. вет. акад. под ред. Воронина Е.С. — М., 1999. 214 с.

23. Вракин В.Ф. Морфофункциональное состояние органов пищеварения и эндокринных желез у бычков при скармливании концентратов/В.Ф.

24. Вракин, В.Н. Баканов, A.A. Ефимова // Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 1986 -вып. 6.-С. 159-168.

25. Васильев A.B. Динамика пищеварительной деятельности телят в период перехода от молока к растительным кормам / Тр. лаб. Физиологии пищеварения животных —М-Л., 1935-С. 141—145.

26. Волков И.В. К вопросу этиологии энтероколитов новорожденных телят/ И.В.Волков // Ветеринария. -1957. № 1.-С. 67.

27. Волков Г.К. Гигиена выращивания здорового молодняка/ Г.К. Волков // Ветеринария.- 2003.- № 1.- С. 6-8.

28. Воробьев A.B. Распределение тяжелых металлов в продуктах убоя свиней и их коррекция споробактерином/А.В. Воробьев,В.Н. Брейтенбехер. Актуальные проблемы производства продуктов животноводства // Сб. науч. тр. Самарск. ГСХА. Самара, 2001 - С. 8991.

29. Венчиков А.И. Биоэлектрические потенциалы желудка/ А.И. Венчиков. М.: Медгиз, 1954-119 с.

30. Гавриш В.Г. Справочник ветеринарного терапевта /В.Г. Гавриш, И.Д. Калюжный.- Ростов-н/Д: изд-во «Феникс», 2000. С. 421-428.

31. Галимов Б.А. Коррекция микробиоценоза в рубце пробиотиками/ А.Б. Галимов // Вет. консультант. 2002. - № 9 — С. 8.

32. Гармаева Г.Н. Лечение желудочно- кишечных болезней телят и ягнят природными лекарственными средствами: Автореф. дисс. . к.в.н. -Улан-Удэ, 1999.-31с.

33. Герасименко В.В. Лактоамиловорин высокоэффективное средство регуляции обменных процессов и повышения продуктивности гусей/

34. B.B. Герасименко, B.H. Никулин, Б.В. Тараканов // Био. 2004.- № 5.1. C. 6 8.

35. Гончиков Н.Ц. Влияние гастромукола на течение гастроэнтероколита: Автореф. дисс. .к.в.н-Улан-Удэ, 1995.-17с.

36. Гончиков Н.Ц. Электрофизиологическая оценка препаратов животного происхождения, применяемая при заболеваниях органов пищеварения/ Н.Ц. Гончиков, Ю.А. Тарнуев Улан-Удэ, изд-во БГСХА, 1998.

37. Григорьева Г.И. Пробиотики корректоры микробиоценозов крупного рогатого скота/ Г.И. Григорьева, A.A. Арбузова, М.В. Козлов // Практик. - 2003. - № 11-12.-С. 68-73.

38. Григорян Г.С. Лечение воспаления желудочно-кишечного тракта телят препаратом избирин: Автореф. дисс.к.в.н Ереван, 1955 - 22 с.

39. Данкверт А. Мясное скотоводство Чехии/ А. Данкверт, С. Данкверт // Зоотехния. 2003. - № 6. - С. 31-32.

40. Данилевская Н.В. Лекарственные дисбактериозы: причины и последствия/ Н.В. Данилевская, В.В. Субботин// Ветеринария 2003.- № 1-С. 34-40.

41. Данилевская Н.В., Субботин В.В., Вашурин O.A., Пятышева Ю.В. Лактобифадол для стимуляции продуктивности дойных коров // Ветеринария 2003.- № 2.- С. 51.

42. Данилевская Н.В., Груздев А.Р., Сипко Т.П. Опыт коррекции колонизационной резистентности пищеварительного тракта при интродукции овцебыков в новую среду обитания // Ветеринар,— 2004. -№2.-С. 8-14.

43. Девришев Д.А. Протективное действие пробиовета при диареях новорожденных телят Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней животных. — М., 1996. — С. 73-75.

44. Джупина С.И., Фельдман Ч.И., Чекишев В.М. Система ветеринарно-технологических мероприятий, профилактирующих массовые желудочно-кишечные болезни телят: Метод. рекомендации — Новосибирск, 1981.-43с.

45. Донченко A.C., Шкиль H.A. Основные направления профилактики желудочно-кишечных болезней телят // Зоогигиена, профилактика и терапия болезней с.-х. животных. Новосибирск, 1999 - С. 3-4.

46. Джанелидзе Г., Даргиашвили И. Клинические и морфобиохимические показатели коров-матерей и новорожденных телят при желудочно-кишечных заболеваниях // Усовершенствование методов лечения и профилактики незаразных заболеваний Тбилиси, 1984 - С. 24-31.

47. Долгошева Е.В. Влияние скармливания телятам ЗЦМ с растительными ингредиентами на некоторые анатомо-гистологические показатели пищеварительного тракта // Проблемы животноводства и пути их решения-Самара, 1998-С. 52-54.

48. Дзигилевич К.И. Возрастная морфология и гистохимия переходных отделов жкт у плодов крупного рогатого скота: Автореф. дисс. .к.б.н — Омск, 1974.-21с.

49. Егоров И., Мягких Ф. Пробиотик бифидум СХЖ // Птицеводство.-2003.-№ З.-С. 9.

50. Ежинов A.A. Дисбактериоз кишечника и некоторые вопросы профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят: Автореф. дисс. . .к.в.н. Улан-Удэ, 1970 - 24 с.

51. Епишин С.А., Епишин В.А., Сенников В.И. Пробиотик зоонорм при эндометрите коров // Ветеринария.-2004.-№ 7.-С. 33-35.

52. Жаров A.B. Этиология, патогенез, патоморфология нарушения пищеварения в промышленном животноводстве // Сб. науч.-исслед. работ / изд-во Саратовского ун-та 1990 - Ч.2.- С. 46.

53. Жирков И.Н. Устранение диареи у телят в преджвачный период стимуляцией обкладочных клеток // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Материалы 3-ей междунар. науч. конф. Боровск, 2002.-С. 88-89.

54. Жирков И.Н., Братухин И.И., Овчинникова Е.В. Роль сычуга в этиологии расстройств пищеварения у телят // Ветеринария.- 2000.- № 9.-С. 39.

55. Жирков И.Н. О рецептивной релаксации пилорического сфинктера у телят-молочников // Ветеринария,- 1999.- № 11- С. 38-40.

56. Жирков И.Н., Братухин И.И. Применение пробиотика РАС для коррекции дисбактериозов у телят // Ветеринария.- 1999.-№ 4. С. 4244.

57. Жирков И.Н., Братухин И.И., Гавриш В.В. Эффективность натрия ацетата при диарее новорожденных телят // Ветеринария.- 2001.- № 12.-С. 6-7.

58. Зароза В.Г. Желудочно-кишечные болезни телят и меры борьбы с ними: Обзорная инф-ция // ВАСХНИЛ / ВНИИТЭИСХ.- М., 1985. 63с.

59. Зелепухин А.Г. Развитие мясного скотоводства в традиционных зонах России // Зоотехния. 2000. - № 1.- С. 20-23.

60. Зимняков В., Сергеева И., Сергеев А. Основные показатели по скотоводству за 2003 год в сельскохозяйственных предприятиях // молочное и мясное скотоводство. 2004. - № 2. — С. 8 - 9.

61. Зинченко Е.В., Панин А.Н. Иммунобиотики в ветеринарной практике -Пущино, 2000- 35 с.

62. Зинченко Е.В., Панин А.Н., Панин A.B. Практические аспекты применения пробиотиков // Вет. консультант.-2003. № 3 — С. 12-14.

63. Зитаре И.К. Бактериальная флора кишечника здоровых и больных колибактериозом телят, ее нормализация бифидумбактерином: Автореф. дисс. .к.в.н.-Тарту, 1983—18с.

64. Ивановский A.A. Новый пробиотик бактоцеллолактин при различных патологиях у животных // Ветеринария.-1996.-№ 11- С. 35-37.

65. Измаилов Т.У. Мембранное пищеварение у сельскохозяйственных животных / Измаилов Т.У. Псков.: изд-во Псковского ун-та. — 1987. — 118 с.

66. Интизаров М.М. Бифидумбактерин при желудочно-кишечных болезнях телят // Ветеринария.-1979.- № 10.- С.82-83.

67. Исмагилова Э.Р. Клинико-биохимические показатели в диагностике нарушений обмена веществ у высокопродуктивных коров // Совр. науч. и практ. проблемы животноводства, вет. медицины, перспективы их решения.-Уфа, 1999.-С. 76-78.

68. Ильин П. К возрастной морфологии и гистохимии органов ротоглотки, пищевода и преджелудков у плодов крс красной степной породы: Автореф. дисс. . к.б.н.-Омск, 1965.-28 с.

69. Ильин П.А. Микроморфология и гистохимия преджелудков новорожденных телят и крс // Макро- и микроморфология с.-х. животных и пушных зверей.- 0мск.-1990 С. 54-57.

70. Ильдутова В.Н. О возрастных особенностях морфологии интрамуральных нейтроцитов толстого отдела кишечника крс // Новое в краевой патологии с.-х. животных и птиц Ульяновск - 1986 - С. 89-84.

71. Коротько Г.В. Роль ферментов пищеварительных желез в регуляции их секреции // Физиологический журнал СССР.-1985 Т. 71. - № 2— С. 171-181.

72. Карелина Н.Р., Банин В.В., Куликова В.В. Интерстициальный компартмент кишечной ворсинки: роль в формировании структурного «механизма» регуляции всасывания нутриентов // Вестник Новгородского ун-та.- 1998. № 7.- С. 6-11.

73. Кашин A.C., Хлебович И.А. Комплексный картографический анализ экологических предпосылок неонатальных болезней телят // Паразиты в природных комплексах и рисковые ситуации Новосибирск. -1998 - С. 76-79.

74. Кебец Н.И. Новые лекарственные препараты в лечении диареи // Свиноводство-2003. № 3.- С. 21-22.

75. Ковальчук Н.М. Влияние энтеросорбента на жизнеспособность новорожденных телят // Ветеринария 2004. - № 4 - С. 45-47.

76. Кондрахин И.П. Диспепсия новорожденных телят успехи, проблемы // Ветеринария.- 2003. - № 1.- С. 39-41.

77. Коняев М.Т. Бифидумбактерин для профилактики и лечения диспепсии телят // Ветеринария. 1974. - № 3. - С. 83-85.

78. Коробов А., Антипова JI. Эффективность препарата лентон ТМ при желудочно-кишечных болезнях телят // Ветеринария.- 2001.- № 11.- С. 17-18.

79. Кашин A.C. Профилактика и терапия антропогенно и экологически обусловленных болезней телят // Сибирский вестник с.-х. науки. — 2002. -№3-4.-С. 96-100.

80. Клименко В.В. Применение пробиотиков в ветеринарии / В.В. Клименко // Мат-лы 3-4 Междунар. науч. семинаров.- М.: ЭКСПРЕСС, 2002 С. 32-34.

81. Кудаков H.A. Функциональная морфология слизистой оболочки тонкой кишки телят на молочном и переходном этапах развития в норме и патологии: Автореф. дисс. .к.б.н.-Саранск, 1998.-25 с.

82. Кашин A.C., Гречкин А.Г., Воробьев К.В. Антропогенные экологические болезни телят (профилактика и лечение) // Ветеринария 2003. - № 2-С. 37-41.

83. Калинский А.Б. Возрастные изменения головной кишки у быка домашнего: Автореф. дисс. .д.б.н.—Киев, 1979.-28с.

84. Кузин Ф.А. Диссертация. Методика написания. Правила оформления. — М., 2000. 198 с.

85. Костин А.П., Мещеряков Ф.А., Сысоев A.A. Физиология сельскохозяйственных животных. М., Колос, 1983.- 283 с.

86. Костына М.А. Положительные и отрицательные стороны основных направлений профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят // Вет. патология.-2003.-№ 2 С. 81-82.

87. Кузеванов А.П., Доттай С.А. Пристеночный гидролиз жиров в пищеварительном канале телят в молочный период // Тр. Свердл. СХИ-1980.-Т. 61.-С. 29-36.

88. Кузеванов А.П. Мембранный липолиз в пищеварительном канале телят в период новорожденности // Тр. Свердл. СХИ.-1978 Т. 53 - С. 37-47.

89. Кухаренко Н.С., Малик Н.И. Применение пробиотиков при лечении чумы собак // Мат-лы науч.-произв. русско-китайской конф. -Благовещенск, 1993-С. 6.

90. Лактобифадол для стимуляции продуктивности дойных коров / Н.В. Данилевская, В.В. Субботин, O.A. Вашурин и др.//Ветеринария 2003.-№2.-С. 51.

91. Лумбунов С.Г., Лузбаев К.В. Экологические проблемы содержания крупного рогатого скота в условиях Бурятии // Научн. обеспеч. устойчив, развития АПК Восточного Забайкалья: Мат-лы Междунар. конф-ции Заб. агр. ин-та Чита, 2002 — Т. 2 — С. 64-65.

92. Лапинскайте Р. Эффективность применения симбионтного эубиотика STF/ Р.Лапинскайте, И. Бабонас И.// Ветеринария 2003. - № 3 — С. 22.

93. Лосото А.Б. Конец эры антибиотиков?: в России запущена линия по производству пробиотиков / А.Б. Лосото // Рос. Газ.- 2004. -10 марта. -С. 13-15.

94. ЮЗ.Лудыпов Ц. Препараты-комбитеры при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят: Автореф. дисс. .к.в.н.— Иркутск, 1999 — 18с.

95. Малик Н.И., Панин А.Н. Ветеринарные пробиотические препараты // Ветеринария-2001.- № 1.-С. 46-51.

96. Малик Н.И. Новые пробиотические препараты ветеринарного назначения: Автореф. дисс.д.б .н.-М., 2002.- 53 с.

97. Машеро В. А. Нормальная микрофлора животного организма и коррекция дисбактериозов пробиотиком «Диалак» // Вет. практика — 2004.-№ 1.- С. 28-36.

98. Минеева Т.И. Тонкое строение энтероцитов подвздошной кишки при токсической диспепсии // Проблемы вирусологии, молекулярной биологии и гистологии сельхозживотных. М.: MB А, 1983.-С. 58-61.

99. Миронов А., Малов С. Использование ферментативного пробиотика целлобактерина // Свиноводство. 2004. - № 2.-С. 30.

100. Мишу шкин О.Н., Елизаветина Г. А. Проблемы функциональных толстокишечных расстройств: их диагностика и лечение // Кремл. мед.: Клин. Вестник-2002. № 1.- С. 85-86.

101. Манвелов М.А. Бифидобактерии и их использование в клинике, медицинской промышленности и сельском хозяйстве. М., 1986. - 45 с.

102. Мищенко В.А., Яременко H.A., Гетманский О.И. Особенности диарейных болезней крупного рогатого скота // Ветеринария-2001. № 5.-С. 5-7.

103. Муратшин Г.Н. Желудочно-кишечные болезни телят и меры борьбы с ними. Ульяновск, 1979. - 78 с.

104. Мухина М.П. Экспериментальная методика электрографического исследования моторной функции 12-перстной кишки при пищеварении //Бюлл. Эксперим. Биологии имедицины-1958,-№ 9 — С. 24-28.

105. Ноздрин Г.А. Ветом-2 при лечении гастроэнтерита у телят // Проблемы стабилизации и развития с.-х. производства Сибири, Монголии.-Новосибирск, 1999.-С. 234.

106. Ноздрин Г.А. Фармакологические аспекты применения пробиотиков новорожденным телятам: Автореф. дисс. .к.в.н-Троицк-2000. — 18 с.

107. Николичева Т.А., Манухина А.И. Пробиотик целлобактерин и эффективность его применения в кормлении молодняка крс // Биологические основы высокой продуктивности с.-х. животных/ Мат-лы междунар. конф-ции Ч. 1- Боровск, 1991. - С. 65-67.

108. Никитин В.Ф. Криптоспоридии причина диареи телят. // Ветеринарный консультант-2003.- № 11-12.-С. 14-15.

109. Нагдалиев Ф.А., Фенько Г.К. Переваримость и всасывание азотостых веществ корма у телят // Зоотехния 2000.- № 2- С. 18-20.

110. Никишов В.Н. Функциональная морфология слизистой оболочки тонкой кишки телок черно-пестрой породы: Автореф. дисс. .д.б.н.- Саранск, 1999.-32 с.

111. Основные показатели по скотоводству за 2003 год в с.-х. предприятиях (данные Госкомстата РФ) // Молочное и мясное скотоводство—2004.- № 2.- С. 8-9.

112. Овод A.C. Направленное формирование бактериоценоза кишечника // ветеринария 2003.- № 2 - С. 23.

113. Опыт применения пробиотика биоспорин для лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней молодняка // Актуальные проблемы производства продуктов животноводства: Сб. науч. тр. / Самар. гос. с.-х. акад.- Самара, 2001.- С. 86-88.

114. Онипенко Н.И., Литвин В.П., Артеменко Ю.Г. Болезни телят. — Киев, 1981.-56 с.

115. Обрывков В.А. Процессы пищеварения в рубце у телят при скармливании пробиотика из молочно-кислых бактерий // Бюл. ВНИИфизиологии, биохимии и питания с.-х. животных-1990 вып. 3 - С. 4043.

116. Павлова Л.П. Морфофизиологические особенности некоторых органов пищеварения: Автореф. дисс. . .к.б.н- М., 1980. 22 с.

117. Панин А.Н, Малик Н.И., Степаненко И.П. Влияние пробиотика Стрептобифида-форте на клеточный иммунитет // Ветеринария — 2000.-№7.-С. 23-25.

118. Панин А.Н., Мягких Ф.Ф. Современные пробиотики -высокоэффективные средства повышения сохранности молодняка в звероводстве // Био.-2004.- № 6 — С. 36-37.

119. Паршин П.А. Клинико-морфологическая характеристика, терапия и профилактика гастроэнтеритов молодняка животных: Автореф. дисс. .д.в.н —СПб., 1999.-33 с.

120. Паршин П.А. Клинико-морфологические изменения при гастроэнтеритах у молодняка / П.А. Паршин, С.М. Сулейманов // Ветеринария.- 2004. № 2. - С. 45-47.

121. Павлов М.Е. Контроль за состоянием здоровья коров и меры по его нормализации //Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. Горки, 1998. - С. 304.

122. Палазник В.Н., Куришко И.П. Пищеварительная функция сычуга, кишечника и поджелудочной железы у телят в ранний постнатальный период // Сб. науч. тр. / Ленингр. вет. ин-та, 1989. № 98 - С. 128.

123. Першин Б.Б., Гелиев А.Б., Толстов Д.В., Ковальчук Л.В. Система лимфоидной ткани пищеварительного тракта животных и перорально индуцированная иммунная толерантность // Иммунология—2001. № 6.— С. 10-11.

124. Пилуй А.Ф., Кислякова З.И. Бифидумбактерин при диспепсии новорожденных телят / Вет. наука — производству // изд-во Белор. НИИВ.-1998.- вып. 26. С. 109-111.

125. Последствия переболевания желудочно-кишечными и респираторными болезнями/П.И. Гончаров, В.А. Русин, Н.Б. Петров и др. // Ветеринария. 1981.-№ 5.-С. 47-50.135.

126. Пробиотики от «Партнера» заслон дисбактериозам // Животноводство России.-2001. -№ 5.- С. 41-43.

127. Рахимов К.Р., Демидова А.И., Салихов Г.А. Ферментные системы полостного и мембранного гидролиза питательных веществ у растущих, взрослых и старых крыс // Физиол. журнал СССР, 1985 — Т. 71 — С. 9981004.

128. Реневьер К. Дополнительные исследования в гастроэнтерологии // Ветеринария.-1999.-№ 2 С. 4-10.

129. Санданов Ч.М. Использование пробиотиков при желудочно-кишечных болезнях у телят / Ч.М. Санданов, Ю.А. Тарнуев // Мат-лы Междунар. науч. конф-ции вет. терапевтов и диагностов, поев. 70-летию Бурятской ГСХА-Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2001.-С. 127-130.

130. Сулейманов С.М. Электронная микроскопия при желудочно-кишечных заболеваниях телят // Диагностика, патоморфология, патогенез и профилактика болезней в промышленном животноводстве.- Саратов, 1990.-С. 109-113.

131. Спасская Т.А., Клименко Е.В. Пробиотики и БАВ в практике животноводства // Докл. ТСХА.-2001.- № 273, ч. 2.- С. 46-50.

132. Современные методы исследования в гастроэнтерологии / Под ред. В.Х. Василенко.-М., 1971-С. 88-97.

133. Спасская Т.А. Влияние пробиотиков на показатели резистентности и иммунный статус организма телят: Автореф. дисс. .к.в.н М., 1998. -22 с.

134. Сайченко В.И. Комплексный подход к проблеме получения и выращивания здоровых телят // Зоотехния — 2004. № 1 — С. 32—33.

135. Степанов K.B. Повышение естественной резистентности новорожденных телят при острых расстройствах пищеварения: Автореф. дисс. .к.в.н.-Казань, 1990.-25 с. "

136. Сороковой Г.С. Гистохимия слизистой оболочки желудка, кишечника, клинико-гематологические показатели у новорожденных телят: Автореф. дисс. .д.б.н.-Омск, 1975.

137. Самчук В.А., Антипчук Ю.П., Стекленов Е.П. Ультраструктура эпителиоцитов слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта //Морфологи Украины сельскому хозяйству-Киев, 1988-С. 107-108.

138. Самчук В.А., Антипчук Ю.П., Елистратова Т.М. Морфология жкт гибридов красной степной породы с бантенгом // Морфологи Украины -сельскому хозяйству-Киев, 1988-С. 105-106.

139. Смирнов В.В. Антибиотики и пробиотики: размышления и факты // Лечение и диагностика.-1998. № 2.- С. 8.

140. Смирнов В.В., Резник С.Р., Вьюницкая В.О. Современные представления о механизмах лечебно-профилактического действия пробиотиков из бактерий рода Bacillus // Микробиол. журнал.-1993.-Т. 55.-№4.- С. 92-112.

141. Симонович В.Н., Пилаева Н.В. Профилактика токсической диспепсии телят // Ветеринария.-1988.-№ 10.- С. 56-57.

142. Субботин В.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных животных с симптомокомплексом диареи /В.В. Субботин, М.А. Сидоров // Ветеринария. 2001 - № 4 — С. 3-7.

143. Субботин В.В. Основные элементы профилактики желудочно-кишечной патологии новорожденных животных / В.В. Субботин, М.А. Сидоров // Ветеринария.- 2004.- № 1- С. 3-6.

144. Сулейманов С.М. Функциональная морфология органов пищеварения и эндокринных желез новорожденных телят в норме и при диспепсии: Автореф. дисс. .д.б.н —Казань, 1982.— 33 с.

145. Сидоров М.А., Субботин В.В., Данилевская Н.В. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками // Ветеринария. —2000.-№ 11.-С. 34-38.

146. Субботин В.В., Сидоров М.А. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных с симтомокомплексом диареи // Ветеринария—2001.-№4.-С. 3-7.

147. Севастьянова В.М. Строение энтероцитов подвздошной кишки при заболеваниях желудочно-кишечного тракта молодняка крс // Проблемы вирусологии, молекулярной биологии, гистологии с.-х. животных — М., 1991.-С. 197-198.

148. Скрябина В.И. Клинические исследования симментальских телок // Проблемы стабилизации и развития с.-х. производства Сибири, Монголии, Казахстана —Новосибирск, 1999.-Ч. 2 — С. 264-265.

149. Таллер Б.Г., Бауков В.В. Обеспечить высокую продуктивность и сохранность животных // Ветеринария.-2001.-№ 12.- С.6.

150. Тараканов Б.В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных // Ветеринария 2000.-№ i.-c. 47-54.

151. Тарнуев Ю.А., Убашеев И.О., Лоншакова К.С., Кушеев Ч.Б. Биоэлектрическая активность органов животных при лекарственном воздействии Улан-Удэ, 2000.-260 с.

152. Тимофеева Н.М., Иезуитова И.И., Громова Л.В. Современные представления о всасывании моносахаридов, аминокислот и пептидов в тонкой кишке млекопитающих // Успехи физиологической науки.-2000.-31, №4.-С. 24-37.

153. Тараканов Б.В., Николичева Т.А. Новые биопрепараты для ветеринарии // Ветеринария. 2000.- № 7.- С. 45-50.

154. Тараканов Б.В., Николичева Т. А. Становление микрофлоры и метаболических функций в рубце телят при применении пробиотика целлобактерина // Вестник РАСХН.-2000.- № 4 С. 73-75.

155. Тараканов Б.В. Лактоамиловорин — надежный помощник животноводов // Животноводство России.- 2004. № 4 - С. 42.

156. Тараканов Б.В., Николичева Т.А., Манухина А.И. Микрофлора рубца и продуктивность бычков при применении целлобактерина // Ветеринария.-2002.-№ 2 С. 42-47.

157. Терехов В.И. Аспекты этиологии диарей новорожденных телят // Вестник ветеринарии-1998.- № 11-С. 38-42.

158. Терехов В.И. Пути решения проблемы острых кишечных болезней молодняка // Вет. консультант.- 2003. № 23.- С. 12-13.

159. Тельцов Л.П. Периодизация развития крс в онтогенезе // С.-х. биология. Сер. Биология животных. 2000.- № 4 - С. 13-18.

160. Таов И.Х. Зависимость роста и развития новорожденных телят от возраста коров // Ветеринарный консультант -2003.- № 23-24 С. 28.

161. Тельцов Л.П., Чегина Л.П., Антошина Л.П. Морфофункциональное развитие тонкой кишки у новорожденных телят // Рост и болезни молодняка с.-х. животных Саранск, 1989 - С. 99-101.

162. Тарнуев Ю.А. Электрогастрография в ветеринарии: Дисс. д.в.н. -Улан-Удэ, 1982.-384 с.

163. Тельцов Л.П. Патология, морфология и онкология животных: Автореф. дисс. . д.б.н. Казань, 1984.-30 с.

164. Тармакова С.С. Структурно-функциональные повреждения печени, кишечника, их коррекция фитобактериальными и бифидосодержащими средствами: Автореф. дисс. . .д.б.н Улан-Удэ, 1999. - 31 с.

165. Уголев A.M., Цветкова В.А. Индуцированный аутолиз как важный механизм начальных стадий пищеварения в естественных условиях // Физиологический журнал СССР.-1984- Т. 70.- № 1. 289-290.

166. Феклистова Л.В. Современные пробиотики: новый взгляд на проблему // Медицинский вестник.- 2003.- № 9.- С. 10.

167. Шахов А.Г. Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят // Ветеринарный консультант.— 2003.-№ 1.-С.4-5.

168. Шахов А.Г. Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях // Вет. патология.- 2003. № 2.-С. 6.

169. Шлыгин Г.К. Современные представления о роли жкт в обмене веществ // Тез. докл. науч. конф-ции, поев. 150-летию Сеченова И.М. Одесса, 1979.-С. 90-95.

170. Шевелев Н.С., Георгиевский В.И. Роль полостной слизи в структурировании химуса и обменен минеральных веществ у коров // 3-я междунар. конф-ция « Актуал. проблемы биологии в животноводстве».-Боровск, 2000.- С. 251-253.

171. Щербаков П.Н., Карпуть И.М., Старченков C.B. Физиология и патология мембранного пищеварения у животных: Мат-лы 2-ой междунар. научно-практич. конф-ции-Минск 1997. - С. 64-67.

172. Щербаков П.Н., Гусев А.Г. Профилактика и лечение при желудочно-кишечных и респираторных болезнях телят // Ветеринария.- 2002.- № 3.-С.15-16.

173. Эльмурадов Б.А. Смешанные инфекции телят // Ветеринарная патология—2003.- № 2 (6).-С. 52-53.

174. Эрнст JI.K., Лаптев Г.Ю., Солдатова В.В., Калдмяэ Х.Э., Вади М.Г. Комплексный препарат-пробиотик для стимуляции процессов пищеварения // Биол. основы высокой продуктивности с.-х. животных: Мат-лы м-нар. конф-ции Ч. 1- Боровск, 1991. - С. 43-44.

175. Юренков Е., Солдатенков Н., Константинов В. Использование пробиотика лактоамиловорина в кормлении поросят // Свиноводство.-2000.-№ 1.-С. 12-13.

176. Яблонская О.В. Сапонит при профилактике желудочно-кишечных заболеваний // Ветеринария. 2002,- № 2 - С. 47-49.

177. Arunachalam К., Gill H.S., Chandra R.K. Enhancement of natural immune function by dietary consumption of Bifidobacterium lactis // Eur J Clin Nutr.-2000.-№ 19.- P.17-18.

178. Bmer G.W., Me Farland L.-W., Surawicz C.M. Biotherapeutics Agents and Infection Diseases // Human Press.-1999.-316 p.

179. Bogdanov I., Popkhirstov P., Marinov L. Abst. 7 Intern. Cancer congress, 1962.

180. Collins M.D. Probiotics, prehiotics and synbiotics: approaches for modulating the microbial ecology of the gut // Am j Clin Nutr.-1999; 69 (suppi).- P. 10521057.

181. Conli J.M., Stin K., Worobet L. The contribution of vitamin В (menaquinones) produse by the intestinal microflora to human nutritional requirements for vitamin К // Europ. J. Concer Prevention.-1994.- № 3.- P. 357359.

182. Fuller R. Probiotics the scientific basis // London Chapman S. Hall, 1992.- P. 612-615.

183. Clarke R.J.T., Bauchop T. Microbial ecology of the gut / London, 1977.

184. Elmer G.W., Surawios C.M., Me Farland L.-W. . Biotherapeutics Agents // JAMA, 1996.-Р. 275.

185. Fuller R., Gibson G.R. Probiotics and prebiotics microflora management for improved gut health // Clin. Microbiol. Infect.-1998.- P. 477-480.

186. Gibson G.R. Dietary modulation of the human gut microflora using the prebiotics oligofwtose and inulin // J. Nutr. 1999:129(7) Suppl.- P. 1438-144.1

187. Gibson G.R., Fuller R. Aspekts of in vitro and in vivo research approaches directed toward identifying probiotics and prebiotics for human use // J Nutr/-2000: 130(2) Suppl. P. 391-395.

188. Gibson G.R., Beatty E.B., Wang X., Cummings J.H. Selective stimulation of bifidobacteria in the human colon by oligofructose and inulin // Gastroenterology 1995.-P. 975-982.

189. Gibson G.R., Roberfroid M.B. Dietary modulation of the human colonic micro-biota introducing the concept of prebiotics // J Nutr 1995/- P. 401-412.

190. Grow-Whate D.H., White D. Abdominal digestion in collapsed diarrhoeic calves biochemical findings and treatment // Veter. Rec.-1999.-vol. 144.- 23.-P. 636-642.

191. Hall M.A., Cole C.B., Smith S.L., Fuller R., Rolles c.G., // Factors influencing the presence of faecal lactobacilli in early infancy // Arch Dis Child 1990.-P. 185-188.

192. Hansson H.B., Barcenius G., Cronberg S., Juhlin I. Controlled comparison ofhalidixc acid or lactulose with placebo in shigellosis // Scand J Infect Dis 1981.-P.191-193.

193. Hartmann H., Berchold J., Hoffmann W. Pathophysiologische Aspecte der azidoze bei durchfallkranken ralbern // Tierarztl. Umsch.-1997.-Jg.52.- 10. Howard J.L. Current veterinary theraphy.-Philadelfia London - Toronto.-1980.-567 p.

194. Kailasapathy K.A., Chin J. Survival and therapeutics potential of Probiotics organisms with reference to Lactobacillus acidophilus and Bifidobacterium spp.// Immunol Cell Biol 2000.- P. 397-402.

195. Kleesen B., Sicura B., Zunft H.-J., Blaut M. Effect of inulin and lactose on faecal microflora, microbial activity, and bowel habit in elderly constipated persons // Am J Clin Nutr 1997.- P.397-402.

196. MacGillivray P.C., Finlay H.V.L., Binns T.B., Use of lactulose to create a preponderance of lactobacilli in the intestine of bottle-fed infants // Scott Med J 1959.-P. 2-9.

197. Me Farland L.I., Elmer G.W. Biotherapeutic agent: past, present and future // Microecology Ther. 1995.-P. 46-47.

198. Modler H.W., McKellar R.C., Yaguchi M. Bifidobacteria and bifidogenic factors // Can inst Food Sci Technol 1990.- P. 21-26.

199. Moreau M.C., Thomassen M., Ducluzeau R., Raubaud P. Cinetique d establissement de la microflore digestive cnez le nouveau ne humain en function de la nature du lait // Reprod Nutr Dev 1986:26.- P. 45-53.

200. Perdigon G., Alvares S., Rached M et al. Immune system stimulation by Probiotics // J Dairy Sci, 1995.- P. 78.

201. Roberfroid M.B. Prebiotics and Probiotics are they functional foods? // Am J clin Nutr 2000:71(6) Suppl P. 82-87.

202. Scarpignato C., Rampal P. Prevention and treatment of travelers diarrhea a clinical pharmacological approarch// Chemotherapy, 1995.-P. 48-81.

203. Senna V., Sawada K., Mitsuoka T. The intestinal microflora of infants compositions of faecal flora in breast-led and bottle-feed infants // Microbiol immunol 1984.-P. 75-86.

204. Stocker H., Lutz H., Rusch P. Clinical, biochemical, haemotological findings in milk-feed calves with chronic indigestion // Veter. Rec.-1999.-vol. 145.- 1 l.-P. 307-311.

205. Yu B., Tsen H.Y. Lactobacillus cells in the rabbit digestive tract and the factors affecting thear distribution // J Applied. Bacteriol. 1993,- № 75.- P. 269275.

206. Фото 6. Расшифровка электроэнтерограмм.

207. Характеристика препаратов.