Качество современного экономического роста в условиях интеллектуализации экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Киршин, Игорь Александрович

• Киршин, Игорь Александрович
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Киршин, Игорь Александрович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы исследования качества современного экономического роста.

§ 1.1. Теоретическое обобщение эмпирических фактов современного экономического роста.

§ 1.2. Экономический рост как материальная основа удовлетворения и возвышения потребностей общества.

§ 1.3. Теоретическое обоснование ограничений современного экономического роста в контексте повышения его качества.

Глава 2. Развитие теоретико-методологических традиций исследования современного экономического роста.

§ 2.1. Эволюция методологических парадигм исследования экономического роста.

§ 2.2. Трансформация методологического принципа редкости ресурсов в экономике возрастающей отдачи при замещении труда знаниями.

§ 2.3. Развитие концептуальных основ теории современного экономического роста и его качества в соответствии с логикой основных научных парадигм.

Глава 3. Качество современного экономического роста в контексте социально-экономического развития.

§ 3.1. ^Дилемма экономического роста и социально-экономического развития.

§ 3.2. Гуманизация экономической деятельности как направление повышения качества современного экономического роста.

§ 3.3. Институциональные условия формирования качества современного экономического роста.

§ 3.4. Обоснование концептуальных признаков качества современного экономического роста как ответ на актуальные вызовы социальноэкономического развития.

Глава 4. Интеллектуализация экономической деятельности как императив современного экономического роста.

§4.1. Взаимосвязь изменений в технологической основе и структуре общественного производства и эффектов роста интеллектуальной экономики.

§ 4.2. Проблемы измерения роста интеллектуальной экономики.

§ 4.3. Интеллектуализация экономического роста и ее отражение в эффекте мультипликатора знаний.

Глава 5. Проблемы и перспективы становления нового качества современного роста экономики России.

§ 5.1. Основные макроэкономические проблемы и особенности экономического роста России в период с 1999 по 2008 гг.

§ 5.2. Системно-структурные и социально-экономические противоречия качества роста отечественной экономики.

§ 5.3. Формирование основных характеристик качества современного экономического роста в процессе реализации отечественной экономической политики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Качество современного экономического роста в условиях интеллектуализации экономики»

Актуальность темы исследования. Современный экономический рост призван создавать условия эффективного решения наиболее актуальных экономических и социальных проблем: повышения благосостояния членов общества, преодоления бедности, всестороннего развития человека, гуманизации процесса труда и общественной жизни. Целенаправленное формирование более высокого качества экономического роста является одной из сложнейших задач, исследуемых современной экономической наукой. Проведение необходимой для этого модернизации всех факторов производства, структуры капитала, существенное реформирование системы общественных отношений и моделей поведения экономических агентов во многом определяют полноту социально-экономического и институционального прогресса общества и само качество жизни.

Общесистемное воздействие глобального экономического кризиса на общество переводит задачу достижения нового качества современного экономического роста из актуальной в жизненно необходимую, включая ее решение в число высших национальных приоритетов. Сформировавшийся под его влиянием социальный заказ активизирует поиск адекватных современному этапу практических решений, что закономерно приводит к переосмыслению исходной базы теоретических положений и расширению методологии теории роста.

В центр внимания ученых попадает разработка теоретико-методологиче-скртх основ выявления и анализа условий и факторов процесса интеллектуализации экономической деятельности с построением системы мотиваций эффективного использования инновационных технологий, выводящих национальную экономику на траекторию долгосрочного устойчивого роста. Инициируется процесс фундаментальных трансформаций в возвышающихся потребностях, технологическом способе и структуре общественного производства. Формируются новые возможности и движущие силы роста: условие возрастающей отдачи, мультипликативные сетевые эффекты, интеллектуальные технологии и интеллектуальная рента.

Специфика современного этапа развития теории экономического роста, преодолевающей ограничения ортодоксального подхода, заключается в разработке теоретических и методологических основ антропоцентрического качества роста, задающего приоритет общечеловеческих ценностей. Центральными становятся вопросы об эндогенных источниках динамической неустойчивости экономической системы и ее структурных изменений, продуцируемых эффектом положительной обратной связи, когда сама система порождает импульсы ее множащихся качественных трансформаций.

Существенные системные изменения обусловливают необходимость обоснования новой меры экономического роста в условиях неравновесия, неустойчивости и неопределенности, порождают необходимость нового синтеза фундаментальных теоретических и методологических построений, раскры-,. вающих тему пределов роста при замещении труда знаниями. Качество экономического роста, рассматриваемого сквозь призму взаимосвязи изменений в, технологической основе общественного производства и социальном устройстве интеллектуальной экономики, трактуется, во-первых, как радикальное реформирование системы общественных отношений и, во-вторых, как сущностный критерий происходящих изменений, определяющий результаты функционирования национальных и мировой экономик. По нашему мнению, именно новые социально-экономические отношения, предполагающие глубокие структурные изменения экономической системы, трансформацию экономического поведения и ресурсной базы и определяют современное качество экономического роста.

Проблема качества современного экономического роста имеет особое значение для России. Движение отечественной экономики по траектории роста в условиях недавней крайне благоприятной мировой конъюнктуры и видимости социально-экономического благополучия не сопровождалось масштабными инвестициями в человеческий капитал и массовым обновлением основного капитала. Относительная комфортность результатов рентоориентированного экономического поведения не способствовала реализации макроэкономической программы устойчивого роста и формированию соответствующих институтов.

Несмотря на постоянно ведущиеся зарубежными и российскими учеными изыскания в этой области экономического знания, можно констатировать явную недостаточность научного обоснования концепции качества современного экономического роста. В условиях нестабильности исследовательских подходов проблематичность многих положений теории качества современного экономического роста создает условия для научной дискуссии, но не способствует уточнению направлений экономической политики. Поиск путей выхода из кризиса и выбор траектории устойчивого экономического роста формируют запрос на углубление методолого-теоретических исследований в данной области.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в классическую теорию экономического роста сделан А. Смитом, Д. Рикардо, Т. Мальтусом, К. Марксом, Дж. Миллем и другими учеными. Намного позже Ф. Рамсей (1928 г.), Э. Янг (1928 г.), Й. Шумпетер (1934 г.) дополнили положения классической теории роста. Их идеи, включающие конкурентное поведение, уменьшающуюся отдачу, накопление капитала, взаимодействие между доходом на душу населения и темпами роста населения, эффекты технологического прогресса составили основу теоретического вклада в неоклассические традиции конца 1950-х годов.

В работах этого периода присутствовал научный анализ лишь отдельных качественных характеристик экономического роста. Так, Э. Янг может быть назван родоначальником динамического видения роста экономики. К наиболее значимым неокейнсианским новациям в теории экономического роста конца первой половины XX в. относятся аналитическое решение задачи сбалансированного роста совокупного спроса и производственных мощностей Е. Домара и теория экономической динамики Р. Харрода.

Эти научные разработки повлияли на теории развития, применяемые к развивающимся национальным экономикам, в частности, на теорию «большого толчка» П. Розенштейна-Родана и «"порочного круга" бедности и сбалансированного роста» Р. Нурксе. Существенный вклад в выявление качественных параметров экономического роста внес У. Ростоу, разработав теорию стадий экономического роста, отражающих пространственно-временную специфику и целевую направленность движения экономики. Значимым периодом в становлении современной теории экономического роста были 1950-60-е годы, когда Р. Солоу разработкой неоклассической модели положил начало исследованиям, в которых детально анализировалось влияние экзогенного технического прогресса на экономический рост.

В 1970-е годы, отмеченные нефтяными кризисами, на первый план вышла тематика делового цикла и инфляции. Но уже с середины 1980-х годов зарубежные исследования экономического роста и его качества пережили второе рождение, инициированное работами П. Ромера, Р. Лукаса и немного позже С. Ребело. Вклад Ромера и Лукаса выразился в формировании теории эндогенного экономического роста (Endogenous Growth) с качественно новыми параметрами, в частности, инвестициями в человеческий капитал, эндогенным технологическим прогрессом и инновациями.

Позже были разработаны модели второго периода теории эндогенного роста. В них представлены два основных сектора экономики: производства и накопления знаний и производства материальных благ. Разработчики новой теории роста доказывали, что экономический рост происходит не в результате простого приращения труда или капитала, а благодаря качественным изменениям, заключающимся в технологическом воплощении новых знаний.

Феномен производства знаний и постепенного замещения труда знаниями при становлении «нового социального устройства» интеллектуальной экономики активно изучается как западными учеными (П. Дракером, Т. Са-кайя, Т. Стюартом, О. Тоффлером, и другими), так и российскими исследователями (Н.К.Гаузнером, B.C. Гойло, Г.Г. Дилигенским, А.И. Добрыниным, Н.И.Ивановым, В.Л. Иноземцевым, Б.З. Мильнером и другими).

Включение инновационных разработок и условия несовершенной конкуренции в теорию роста, начатое П. Ромером, было продолжено в исследованиях П. Агхиона, Г. Гроссмана, Е. Хелпмана, П. Хоувитта. В разработанных ими моделях технологический прогресс определялся целями научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельности (R&D), обеспечивающей экономический рост в долгосрочной перспективе. Принципиальным отличием эндогенных теорий экономического роста является то, что в них сформирована платформа экономической политики и институционального строительства в целях управления экономическим ростом.

В дальнейшем векторы научных исследований разделились. Методологические и теоретические аспекты исследования современного экономического роста нашли отражение в трудах зарубежных экономистов различных научных направлений, в том числе: А. Алесины, Р. Барро, Д. Вейла, Дж. Гортни, Э. Денисона, К.И. Инады, Н. Калдора, М. Калецкого, Д. Касса, Т. Купманса, С. Кузнеца, А. Маршалла, А. Медисона, Г. Мэнкью, Дж. Робинсон, Д. Ромера, П. Самуэльсона, К. Сала-и-Мартин, Т. Свана, X. Узавы, С. Фишера, К. Эрроу и др.

Впоследствии были разработаны новые подходы к пониманию содержания экономического роста, представленные в концепциях «нулевого роста» (Д. Медоуз и др.), «органического роста» (М. Месарович, Э. Пестель), «динамического роста» и «динамического равновесия» (А. Печчеи), в которых обосновывалась необходимость смены целей экономической динамики с количественных на качественные установки.

Анализируя разработанность темы экономического роста и его качества в отечественной экономической литературе, следует отметить, что ее рассматривали преимущественно с точки зрения сбалансированности народнохозяйственных пропорций в воспроизводственно-структурном аспекте. Наиболее значимы в методологическом плане труды советских экономистов, посвященные проблемам экономического роста в условиях интенсификации производства, особенностям воспроизводства народнохозяйственных ресурсов и их влиянию на экономическую динамику: А.И. Анчишкина, А.Г. Гранберга, В.В. Ивантера,

А.И. Колганова, Н.Д. Кондратьева, В.A. May, В.А. Медведева, К.И. Микульского, А.И. Ноткина, P.M. Нуреева, Н.Я. Петракова, В.Ф. Салийчука, Г.А. Фельдмана, Т.С. Хачатурова, Ю.В. Яременко, Е.Г. Ясина и др.

Категория качества современного экономического роста многомерна, ее раскрытие возможно посредством анализа различных сторон функционирования экономической системы. Концептуальные характеристики качества современного экономического роста - сбалансированность и устойчивость, а также влияние структурных сдвигов на равновесие и неравновесие в процессах экономического роста разработаны в трудах JI.A. Дедова, Д.Ю. Миропольского, П.А. Ореховского, Г.В. Семенова, A.B. Сидоровича, К.А. Хубиева, Ю.В. Яков-ца и др. Ученые связывают качество современного экономического роста с трансформациями структуры капитала и преимущественным ростом науко- и техноемких видов экономической деятельности.

Фундаментальное значение для обеспечения высокого качества роста экономики придается формированию институциональной среды. В этой связи широкое распространение получили институционально-социологические теории роста, основанные на идеях М. Вебера, Т. Веблена, Д. Коммонса, которые представляли экономическую деятельность как результат многоуровневого взаимодействия не только экономических, но и социально-политических, культурно-нравственных и личностно-психологических факторов. Методологический фундамент поведенческого подхода, устанавливающего институциональные условия формирования качества современного экономического роста, определяемые взаимным влиянием институтов и экономического поведения, был заложен Д. Нортом, Д. Стиглером, Т. Шульцем, а также российскими учеными - Д.С. Львовым, О.В. Иншаковым, Г.Б. Клейнером, В.В. Ра-даевым и др.

В конце XX века стали появляться работы, представляющие новый подход к анализу человеческого поведения, дающий реалистичную картину действий и решений людей в сферах, имеющих прямое отношение к экономическому росту (Р. Нельсон, С. Уинтер). В рамках данного подхода российские ученые проводили научные изыскания, посвященные анализу влияния поведенческих трансформаций в условиях адаптации инноваций на динамику экономической конъюнктуры и деловой климат (В. Аныпин, JI. Гохберг, А. Да-гаев и др.).

В современной России в исследование экономического роста и его качества значительный вклад внесли: Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, А.Р. Белоусов, Ю.М. Воронин, Е.Т. Гайдар, С.Ю. Глазьев, С.С. Дзарасов, А.Г. Зельднер,

A.Н.Илларионов, B.JI. Иноземцев, В.М. Кудров, В.И. Лоскутов, Д.С. Львов,

B.И. Маевский, К.И. Микульский, P.M. Нижегородцев, И.А.Погосов, Е.Г. Попкова, A.A. Пороховский, А.И. Татаркин, Г.А. Явлинский и др.

При разработке собственной концепции качества современного экономического роста были использованы труды ведущих зарубежных экономистов по проблемам взаимозависимости состояния окружающей среды и качества экономического роста (П. Эрлиха, Дж. Холдрена, М.А. Сантуса, Ф. Лоуна и

ДР-)

В ходе научного анализа проблем интеллектуализации, социализации и гуманизации экономического роста были изучены работы Б. Артура, A.B. Буз-галина, К.К. Вальтуха, Е. Велихова, Н.Ф. Газизуллина, П. Дэвида, Г. Дейли, П.Друкера, К. Келли, А.И. Колганова, И.Т. Корогодина, Ю.М. Осипова, Н.М. Римашевской, Л.Г. Симкиной, Д.Е. Сорокина, И.А. Стрелец, В.Г. Хороса и др.

Современный экономический рост по своей природе является динамичным процессом с быстро меняющимися характеристиками, что существенно осложняет использование накопленных знаний для анализа его нового качества и прогнозирования траектории движения экономики. Учитывая несни-жающийся научный интерес к этой теме, поставленная в диссертации проблема в связи с ее сложностью, многогранностью и динамичностью требует проведения дальнейших методолого-теоретических изысканий с целью поиска практических решений. Уровень систематизации трудов в области качества современного экономического роста в условиях интеллектуализации экономики представляется недостаточным, что обусловливает необходимость дополнительного анализа трансформаций его качественных состояний, социально-экономических отношений и институтов, определяющих его современные черты и обеспечивающих разработку программ его улучшения.

Значимость темы диссертационной работы и необходимость решения указанных проблем определили выбор темы, постановку проблемы, цели и задач диссертационного исследования.

Целыо диссертационного исследования выступает теоретико-методологическое обоснование концепции качества современного экономического роста в контексте интеллектуализации экономической деятельности, выявление основных макроэкономических проблем и разработка научно обоснованных перспектив становления нового качества роста экономики России.

Реализация указанной цели потребовала постановки и решения следующих задач:

- систематизировать и критически осмыслить многочисленные концепции, гипотезы и «стилизованные факты», отражающие сущностные признаки современного экономического роста как базовой экономической закономерности и уточнить его категориальное содержание в контексте возвышения и удовлетворения общественных потребностей;

- обосновать линию генезиса условий формирования и эволюции методологических парадигм исследования современного экономического роста, следование которой позволит доказать значимость применения антропоцентрического подхода к анализу его качества;

- развить методологический инструментарий научного анализа качества современного экономического роста, объясняющий трансформацию его ресурсных ограничений при замене труда знаниями;

- выявить существенные признаки качества современного экономического роста как всеобщей экономической категории и определить их взаимосвязи, формирующие его целостную концепцию, учитывающую приоритеты социально-экономического развития;

- доказать, что тенденция интеллектуализации экономической деятельности выступает обобщающим признаком качества современного экономического роста и сопровождается действием мультипликативных эффектов, основанных на использовании ресурса «знание»;

- сформулировать институциональные условия формирования нового качества современного экономического роста и определить участие государства и институтов рынка в этом процессе;

- установить ключевые противоречия качества роста отечественной экономики и определить структуру их взаимосвязей с целью обоснования основных направлений их эффективного разрешения;

- выявить и проанализировать основные макроэкономические параметры и проблемы роста российской экономики и определить приоритеты формирования основных характеристик качества ее роста.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках п. 1.1. «Политическая экономия», п. 1.3. «Макроэкономическая теория» раздела 1. «Общая экономическая теория» и п. 4.3. «Междисциплинарные взаимодействия в экономической науке» раздела 4. «Методология экономической науки» паспорта специальности ВАК 08.00.01 — «Экономическая теория».

Объектом исследования являются многоуровневый процесс современного экономического роста и его качество, отражающие специфику и целевые установки социально-экономического развития в условиях интеллектуализации экономики.

Предметом исследования выступает совокупность социально-экономических отношений, обусловливающих формирование и эффективную реализацию качества современного экономического роста как в общетеоретическом плане, так и по отношению к практике российской и мировой экономик.

Теоретической основой исследования послужили концепции и гипотезы отечественных и зарубежных представителей классической и современной школ экономической теории, философии, психологии, социологии, программные разработки государственных органов, международных экономических институтов и общественных организаций, а также аналитические результаты обобщения отечественной и зарубежной хозяйственных практик.

Методологической основой проведенного исследования стало комплексное использование широкого спектра методов общенаучного познания социально-экономических явлений в их взаимодействии с институциональной средой: анализ, синтез, метод научной абстракции, диалектический, экономико-статистический, историко-логический, структурный анализ, а также методы экспертных оценок и графического моделирования, метод производственной функции, позволяющие получить наглядное представление о сути происходящих процессов. Применение в диссертационной работе эволюционно-синергетиче-ской парадигмы, принципа холизма, модели с обратной связью повысило результативность применения перечисленных методов и методологических подходов. При обосновании изменений в методологических принципах исследования и формировании концептуальных признаков качества современного экономического роста использовались экономико-математические методы.

Эмпирическую и информационную базу составили законодательные и нормативные акты Правительства РФ, указы Президента РФ, официальные данные государственной статистики России, статистические материалы, опубликованные в справочных и научных изданиях, источники сети Интернет, данные ежегодных отчетов Всемирного Банка, МВФ и других международных организаций; сведения, представленные в трудах отечественных и зарубежных авторов.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке концепции качества современного экономического роста, формирующей целостное представление о потенциальных возможностях, процессе и результатах роста экономики, обеспечивающей обоснование основных направлений реализации российской политики формирования нового качества роста.

К наиболее существенным результатам, конкретизирующим научную новизну диссертационного исследования и содержащим элементы приращения теоретико-методологического и прикладного знания, относятся следующие положения:

- уточнено и дополнено понятие современного экономического роста как политэкономической категории, выражающей, во-первых, развитие социально-экономических отношений, утверждающее качественный переход от технократических и экономократических установок к антропоцентрическому императиву роста под воздействием возвышения потребностей общества; во-вторых, устойчиво воспроизводимые взаимосвязи между экономическими субъектами по поводу увеличения валового продукта и национального богатства; в-третьих, увеличение количества, улучшение качества факторов производства и изменение пропорций их взаимодействия на фазах положительной экономической динамики экономических циклов, сопровождающиеся диверсификацией структуры экономики; в-четвертых, экономическую и институциональную интеграцию национальных экономик в мировую экономику, регулируемую конкурентными позициями стран;

- дана авторская трактовка эволюции базовых методологических парадигм теории экономического роста в контексте модернизации ее предметной области посредством теоретического анализа многомерного понятия рациональности, устанавливающей следующую логику развития метода исследования: от парадигмы экономического человека, постулирующей атомистическую природу его экономического поведения, к эволюционно-синергетической парадигме, как источнику нового динамичного и холистического видения мира, и гуманистической парадигме, ориентирующей рост экономики на общечеловеческие ценности;

- определена возможность реверсии методологического принципа редкости ресурсов в целях развития методологии исследования качества современного экономического роста и выявлены условия трансформации экономических законов возрастающих альтернативных издержек и убывающей предельной полезности, соответственно, в закон уменьшающихся альтернативных издержек и закон возрастающей предельной полезности, в совокупности обеспечивающих ослабление ресурсных ограничений и повышение потенциала роста интеллектуальной экономики;

- доказано, что качество современного экономического роста задается динамическим соотношением его качественных и количественных характеристик, обусловленным превращением интеллектуализации и глобализации экономики в его внутренние факторы; и на этой основе раскрыто содержание нового качества современного экономического роста, отражающее общеэкономические тенденции смены технологических укладов, превращения технологического прогресса из экзогенного в эндогенный фактор роста, увеличения интеллектуального вклада в процесс и результаты общественного производства, а также интенсивного продвижения современных технологий в сферу нематериального производства;

- разработана концепция качества современного экономического роста, устанавливающая устойчивые взаимосвязи между качеством его потенциальных возможностей, качеством процесса и качеством результата роста, раскрываемые через систему его существенных признаков: антропоцентрично-сти, интеллектуализации экономической деятельности, инновационное™ процесса и результата экономического роста, эффективности, эколого-экономиче-ской и социально-экономической устойчивости, согласованности действий разных социальных групп по реализации своих интересов;

- доказано, что интеллектуализация экономической деятельности выступает обобщающим признаком качества современного экономического роста и его императивом, что находит выражение в приоритете выбора инновационной траектории движения и обеспечивает взаимосвязь изменений в технологической основе и структуре общественного производства и мультипликативных эффектов роста современной экономики;

- разработана методика построения интегрального индекса интеллектуализации экономики, основанная на: 1) определении исходных показателей, отражающих потенциал, процесс и результаты интеллектуализации экономики; 2) обосновании метода преобразования исходных показателей в частные индексы, формирующие рациональную структуру интегрального индекса интеллектуализации экономики, оценка которого обеспечивает определение качественных характеристик роста национальной экономики;

- введено в научный оборот понятие мультипликатора знаний, генетически обусловленного интеллектуализацией экономики и выражающегося в многократном использовании знания в процессе производства добавленной стоимости; рассчитываемого как отношение результирующей совокупной интеллектуальной составляющей ВВП к первоначальному интеллектуальному вкладу и устанавливающего устойчивость взаимосвязей между интеллектуализацией экономики и формированием нового качества современного экономического роста;

- обоснованы основные институциональные условия формирования нового качества современного экономического роста: 1) повышение степени участия государства, нацеленного на рационализацию экономических процессов в соответствии с устанавливаемыми обществом целями социального протекционизма; 2) развитие институтов воспроизводства человеческого капитала и обеспечения R&D деятельности; 3) совершенствование института капитализации фондового рынка;

- выявлены и проанализированы основные системно-структурные и социально-экономические противоречия качества роста отечественной экономики, выступающие производными от основного экономического противоречия между ограниченностью производства экономических благ (производственных ресурсов) и безграничностью возвышения общественных потребностей, задающего условия их эффективного разрешения;

- определены стратегические направления становления нового качества современного роста экономики России: 1) возрастание роли человеческого капитала как его цели и ключевого фактора; 2) диверсификация экономики, ориентированная на доминирование науко- и техноемких производств; 3) технологическая модернизация экономики и стимулирование инновационной активности компаний; 4) проведение кардинальных институциональных преобразований, содействующих установлению устойчивых межагентских и межсистемных связей; 5) повышение эффективности функционирования социальной сферы.

Теоретическая и практическая значимость работы. Выполненное диссертационное исследование развивает одно из магистральных направлений современных экономических исследований - теорию и методологию качества современного экономического роста, расширяет его понятийный и аналитический аппарат. Выводы, полученные в результате проведенного исследования, уточняют и дополняют ряд фундаментальных положений по проблемам обеспечения устойчивого социально ориентированного экономического роста в условиях интеллектуализации экономики.

Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы различными органами законодательной и исполнительной власти Российской Федерации, бизнес-сообществами, научно-исследовательскими центрами при формировании методологического и аналитического инструментария в части подготовки прогностической модели экономической динамики национальной экономики (региона); оценке потенциала роста экономики России на основе интеллектуальных технологий; совершенствовании системы оценки результатов научно-исследовательской деятельности.

Материалы диссертационного исследования использованы при разработке учебных курсов по вузовским дисциплинам «Экономическая теория», «История экономических учений», «Макроэкономика», «Микроэкономика», «Государственное регулирование национальной экономики», «Институциональная экономика», «Управление нематериальными активами».

Апробация и реализация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре экономики ГОУ ВПО «Казанский государственный университет им. В.И.Ульянова-Ленина», где в формате теоретических семинаров обсуждались полученные результаты исследования. Концептуальные подходы и выводы работы представлялись научной общественности, представителям органов государственной управления и руководителям предприятий в докладах, выступлениях и тезисах, обсуждались и получили положительную оценку на ряде международных симпозиумов, всероссийских и региональных научных конференциях, теоретических семинарах в 1999—2009 гг. в городах Москва, Екатеринбург, Казань, Набережные Челны, Стерлитамак.

Научные монографии, содержащие основные результаты и выводы диссертационного исследования, были удостоены дипломов лауреата Всероссийского конкурса на лучшую научную книгу 2006 года и 2008 года среди преподавателей высших учебных заведений, проводимого Фондом развития отечественного образования; рекомендованы Фондом развития отечественного образования для использования в учебном процессе и переиздания для широкой научной общественности в России и за рубежом.

Основные результаты диссертационного исследования использованы: - при теоретическом и методическом обосновании эффективных мер по предупреждению и сокращению негативных социально-экономических последствий массового высвобождения работников; в рамках актуальных мероприятий по стабилизации ситуации в экономике и на рынке труда Республики Татарстан (РТ) (акт об использовании Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ);

- при разработке плана антикризисных мероприятий в части обеспечения устойчивости развития татарстанской экономики и формирования новых моделей экономического роста, основанных на интеллектуализации и гуманизации экономической деятельности; также при прогнозировании социально-экономического развития РТ на среднесрочный и долгосрочный периоды (акт об использовании Центра экономических и социальных исследований РТ при Кабинете Министров РТ);

- в аналитических материалах, направляемых в органы государственной власти РТ, предназначенных для разработки эффективных мер экономической политики республиканских органов исполнительной, власти в период экономического кризиса (акт об использовании Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РТ);

- при разработке учебно-методических комплексов дисциплин и курсовых работ (акт об использовании ГОУ ВПО «Казанский государственный университет им. В.И.Ульянова-Ленина»).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликованы 35 научных работ общим объемом 55,32 п.л., в том числе 3 монографии, из них 2 авторских объемом 25,57 п.л. и 11 научных статей в ведущих рецензируемых научных журналах перечня ВАК РФ.

Структура и объем диссертационной работы обусловлены целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, приложений и содержит 10 таблиц, 32 рисунка.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Киршин, Игорь Александрович, 2009 год

1. Абалкин Л. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист. - 2001.-№12. - С.З - 10.

2. Абалкин Л. И. Интенсификация и экономический рост // Плановое хозяйство. 1985. -№ 12.-С. 18-26.

3. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. — М.: Институт экономики РАН, 2002.-228 с.

4. Абалкин Л.И., Гловацкая Н.Г., Логосов И.А. Стратегический ответ России на вызовы нового века. М.: Экзамен, 2004. — 608 с.

5. Автономов B.C. Предисловие к русскому изданию // Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994. — 720 с.

6. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. — СПб.: Экономическая школа, 1998. -237 с.

7. Автономов В. С. Человек в зеркале экономической теории. Очерки экономической мысли. -М.: Наука, 1993. 158 с.

8. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ, 2004. - 270 с.

9. Аммосов Ю. Шпагина М. В поисках смысла: о новой экономике компаний // Эксперт. 2003. - № 1. - С. 61 - 72.

10. Анчишкгш А.И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста. М.: МАКС Пресс, 2003. - 300 с.

11. Анчишкин А.И., Яременко Ю.В. Темпы и пропорции экономического развития. -М.: Экономика, 1967. 239 с.

12. Анъшин В.М., Гумилевская О.В. Управление проектами инновационной реорганизации с учетом эффекта инновационной синергии // Практика международного бизнеса. — 2007. — №1. — С.31 — 54.

13. Анъшин В.М., Дагаев A.A., Кудинов Л.Г., Колоколов В.А. Инновационный менеджмент: концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития. — М.: Дело, 2007. 584 с.

14. Белл Д. Грядущее постиндустриального общества. Опыт социального прогнозирования: пер. с англ. -М.: Academia, 1999. 956 с.

15. Белоусов А.Р. В ожидании русского чуда (итоги послекризисного роста и ближайшие перспективы) // Экономическая наука современной России. — 2002. -№1.-С. 51-63.

16. Белоусов Д.Р., Сальников В.А. Условия и ограничения промышленного роста в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования. — 2003. — № 5. С.19 - 43.

17. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: пер. с англ. 4-е изд.- М.: Дело Лтд, 1994. - 720 с.

18. Бобров A.JI. Состояние и динамика социальной и эколого-экономической устойчивости России и ее регионов // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 1997. - №5. с.28 - 39.

19. Бодриков М.В. Новый взгляд на оценки экономического роста // ЭКО.- 2004. №6. - С.49 - 62.i

20. Босчаева З.Н. Управление экономическим ростом. М.: Экономика, 2004. -316 с.

21. Будылев В.А. Государственное регулирование нового качества экономического роста: дис. канд. экон. наук. Саратов, 2006. - 166 с.

22. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Теория социально-экономических трансформаций: Прошлое, настоящее и будущее экономик "реального социализма" в глобальном постиндустриальном мире: Учебник М.: ТЕИС, 2003. -680 с.

23. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 4. - С.82 - 88.i

24. Валътух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. — М.: Янус-К, 2001. -' 152 с.

25. Ведев A.JI. Прогноз развития российского фондового рынка в 2004— 2005 гг. // Бюро экономического анализа. 2004. - № 63. - С. 40 - 55.

26. Велихов Е. Пробить головой небо // Стратегия России. 2007. - №10. -С. 27-38.

27. Велихов Е.Укрепить доверие людей // Стратегия России. 2008 - №4. -С. 27-38.

28. Вереникин А.О., Волошин Д.И. Экономический рост и вектор развития современной России // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 2004. - №2. - С.86 - 107.

29. Bud Л. Новое качество экономического роста в условиях НТП // Плановое хозяйство. 1988. -№6. - С.3-11.

30. Воронин А.Ю., Маликова О.И. Глобализация энергетических рынков и экономический рост в России. М.: Коста, 2009. - 216 с.

31. Воронин Ю.М., Селезнев А.З., Чередниченко Л.Г. Россия: экономический рост. М.: Финансовый контроль, 2004. - 312 с.

32. Газизуллин Н.Ф. Эколого-экономическое равновесие в развитии общества (становление, тенденции, перспективы). М.: Мир книги, 1992. - 324 с.

33. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М.: Дело, 2005. - 656 с.

34. Гашо B.C. Современные буржуазные теории воспроизводства рабочей силы: критический очерк. М.: Наука, 1975. 213с

35. Гаузнер Н.К., Иванов Н.И. Инновационная экономика и человеческие ресурсы // Мировая экономика и международные отношения. -1994. -№ 3. С. 21-25.

36. Гидденс Э. Последствия модернити // Новая постиндустриальная волна на Западе. М.: Academia, 1999. - 402 с.

37. Глазьев С. Как добиться экономического роста? Макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения // Рос. экон. журнал. 1996. - № 5-6. - С.3-21; - № 7. - С.З - 19.

38. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

39. Глазьев С. Формирование макроэкономических условий устойчивого экономического роста // Проблемы теории и практики управления. 2007. - №6. -С.8-18.

40. Гойло В. Политическая экономия интеллектуального труда// Мировая экономика и международные отношения.-1994.- №11. -С. 137-146.

41. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления // Вопросы экономики. 2004. - №5. — С.44-58.

42. Гортни Дж. Создание необходимой среды для обеспечения максимальных темпов устойчивого экономического роста // Пути экономического роста: международный опыт. -М.: Деловой экспресс, 2005.

43. Гохберг Л. Новая инновационная система для "новой экономики". // Вопросы экономики. — 2003. — № 3. — С. 23 — 35.

44. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Валовой региональный продукт: межрегиональные сравнения и динамика. — М.: СОПС, 2003. — 115 с.

45. Гранберг А., Защева Ю. Темпы роста в национальном пространстве // Вопросы экономики. 2002. - №9. - С.4 - 17.46. «Группа восьми» в цифрах. 2009. Стат.сб./Росстат. М.: Росстат, 2009.- 131 с.

46. Гуриев С.М., Сонин К.И. Богатство, капитализация и рост // Эксперт. 2003. - №24 (379). - С. 38 - 45.

47. Давыдов А.Ю. Американская модель экономического роста: финансовые аспекты // США-Канада: экономика, политика, культура. 2007. — № 6. — С.3-20.

48. Де Сото Э. Иной путь: невидимая революция в третьем мире. М.: Са1а11аху, 1995.-320 с.

49. Дейли Г.Э. Стабильная 'экономика против мании роста // В реферативном сб. Экономический рост и его ресурсы: к VII Международному конгрессу по экономической истории. М.: АН СССР, Институт научной информации по общественным наукам, 1978.-С.17-23.

50. Делокаров К.Х. Рационализм и социосинергетика // Общественные науки и современность. 1997. - № 1.-С.119 - 132.

51. Денисом Э. Исследование различий в темпах экономического роста. — М.: Прогресс, 1971. 646 с.

52. Дзарасов С.С. Российский путь: либерализм или социал-демократизм.- М.: Изд-во РГГУ, 1994. 335 с.

53. Дзарасов С.С. О качестве экономического роста // Экономист. 2005.- № 12.-С.22-31.

54. Дзарасов Р. С., Новоженов Д.В. Крупный бизнес и накопление капиiтала в современной России. М.: Едиториал УРСС, 2005. - 512 с.

55. Дилигенский Г.Г. В защиту человеческой индивидуальности // Вопросы философии. 1990. - №8. - С.31-45.

56. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова ЕД. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука, 1999. - 399 с.

57. Дракер П. Ф. Постэкономическое общество. М.Academia, 1999.-288 с.

58. Дэвид П.А., Форэ Д. Экономические основы общества знания. // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. -Том 1, №1. — С.30 - 43.

59. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Экономический рост: либеральная альтернатива. -М.: Наука, 2005. 519 с.

60. Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации // Вопросы экономики. — 2004. №5. — С.85 — 96.

61. Ершов М. Экономический рост: новые проблемы и новые риски // Вопросы экономики. 2006. — №12. — С.20 — 37.

62. Жеребин В.М., Ермакова. Н:А., Землянская В.Н. Экономический рост, занятость и уровень жизни населения // Вопросы статистики. — 2003. — №7. — С.24-35.

63. Жеребин В.М. Экономический рост и интересы большинства населения // Экономическая наука современной России. 2006. — №1. - С.59 - 73.

64. Журавлев С. Кто остудил экономику России // Эксперт. 2008. -№35. - С.22 — 27.

65. Заславская Т.И Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2003. - 568 с.

66. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986. - 223 с.

67. Зельднер А.Г., Заславская И.Ю., Южелевский В.К. и др. Государство и экономика: факторы роста / отв. ред. А.Г. Зельднер. М.: Наука, 2003. -214 с.

68. Ивантер В. Факторы роста российской экономики // Проблемы теории и практики управления 2007. - № 8. - С. 8-13.

69. Ивлева Е.С. Экологический фактор экономического роста. СПб., 1999.- 100 с.

70. Иноземцев B.JI. За десять лет: к концепции постэкономического общества. М.: Academia, 1998. - 528 с.

71. Истерли У. В поисках роста: Приключения и злоключения экономистов в тропиках: пер. с англ. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2006. - 352 с.

72. Кастелъс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: пер. с англ. / науч. ред. О. И. Шкаратан. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -608с.

73. Кастосов М.А., Иванова Н.Ю. Предпринимательские способности как фактор экономического роста // Вестн. Моск. ун-та. Сер.21. Управление (государство и общество). 2006. - № 1. — С.З - 14.

74. Клейнер Г.Б. Новая институциональная экономика: на пути к «сверхновой» // Российский журнал менеджмента. 2006. - Т. 4. - № 1. — С. 113 -122.

75. Кокошин А. Место под солнцем // Стратегия России. — 2008. — № 6. — С.24-31.

76. Колганов А.И Путь к социализму: трагедия и подвиг. М.: Экономика, 1990. - 171 с.

77. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. - 768 с.

78. Корнейчук Б.В. Информационная экономика: учебное пособие. -СПб.: Питер, 2006. 400 с.

79. Корогодин И.Т. Качество труда: содержание, проблемы роста. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1990. - 224 с.

80. Коротков Э.М. Управление качеством образования: учебное пособие для вузов. М.: Академический Проект; Мир, 2006. — 320 с.

81. Крюгер Э. Экономический рост и реформы в России // Вопросы экономики. 2002. - №6. - С.4 - 9.

82. Кононова E.H. Проблемы качества экономического роста в переходный период Ii Вестник СамГУ. 2006. - №8. - С.112 - 117.

83. Коуэн Р. Зависимость от предшествующей траектории развития, причинная связь и экономическая политика // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. - Т. 2. - № 4: — С. 10 - 29.

84. Кудрин А. Как ускорить экономический рост в России? / Экономическая политика. 2006. — №2. - С. 15 - 23.

85. Кудров В.М. Мировая экономика: социально-экономические модели развития: учебное пособие. Москва: Магистр, 2009. — 397 с.

86. Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе. Опыт-переосмысления. 2-е изд., испр. и доп.: - М.: Наука, 2003. - 308 с.

87. Кулешов В., Маршак В. Моделирование роста российской экономики // Вопросы экономики. 2006. - №12. - С.54 - 60.

88. Кулешов В.В., Маршак В. Технология экономического роста // ЭКО. -2003.-№10.- С.3-12.

89. Куранов Г., Засов О. Факторы экономического роста: оценки и прогноз //Экономист.-2003,- №1.- С.З 14.

90. Курнышева И. Тенденции и перспективы экономического роста // Экономист. 2007. - №10. - С. 13 - 20.

91. Курц Х.Д. Новые модели эндогенного роста: пер. с англ. // Вестник финансовой академии. 2004. - № 4. - С. 34 - 41.

92. Ламонтань М., Джонсон А., Тейлор Ч. За пределами экономического роста // Экономический рост и его ресурсы: к VII Международному конгрессу по экономической истории. — М.: АН СССР, Институт научной информации поIобщественным наукам, 1978.- С.56-74.

93. Львов Д. С., Пугачев В. Ф. Механизм стабильного экономического роста // Экономическая наука современной России. 2001. - № 4. -С.52-58.

94. Львов Д. С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

95. Маевский В., ЧернавскийД. О рациональном поведении реального потребителя // Вопросы экономики. 2007. № 3. - С.71 - 80.

96. Маевский В.И. Структура экономики России / Отв. ред. В.И. Маевский; -М.: ИЭ, 1993.-199 с.

97. Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857 1858 годов) //К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. -М.: Госполитиздат, 1958- Т.12. - 880 с.

98. Маркс К. Капитал. Т.1. Кн.1. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1988.-891 с.

99. Маршалл А. Принципы политической экономии: в 3 т.: пер. с англ. Р.Ч. Столпера. М.: Прогресс, 1983. - Т. 1. - 415 с.

100. Матвеенко В.Д., Гуревич A.M. Модели эндогенного роста, их развитие и перспективы // Экономические исследования: теория и приложения. -СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2000. С.260 — 295.

101. Математические модели, и статистический анализ научно-технического прогресса: сб. тр. / отв. Ред. JI.B. Канторович, А.Г. Кругликов. — М.: Всесоюзный НИИ системных исследований, 1982. 96 с.

102. May В. Экономика переходного периода: очерки экономической политики посткоммунистической России. 1991 — 1997 / под ред. Е.Гайдара. М., 1998.- 1113 с.

103. Медведев В.А. Воспроизводство и приоритеты развития. -М.: Экономика, 2004. 206 с.

104. Меньшиков С. Условие перехода к быстрому и устойчивому росту -демонтаж системы олигархического капитализма // Российский экономический журнал. 2004. - №1. - С.3-8.

105. Микульский К.И. Экономический рост при социализме: современный опыт и перспективы. М.: Наука, 1983. — 276 с.

106. Мшьнер Б.З., Румянцева З.П., Смирнова В.Г., Блинникова A.B. Управление знаниями в корпорациях.^ — М.: Дело, 2006. — 304 с.

107. Мирополъский Д.Ю. Хозяйственная трансформация и структурные ограничители: опыт России // Изв. С.-Петерб. ун-та экономики и финансов. — 2002.-№4. -С. 5-25:

108. Национальное счетоводство: учебник. 2-е изд. / под. ред. Б.И.Башкатова. - М.: Финансы и статистика, 2002. — 352 с.

109. Немчинов В. С. Экономико-математические методы и модели. — М., 1962.

110. Нельсон P.P., Уинтер С. Дою. Эволюционная теория экономических изменений: пер. с англ. -М.: Дело, 2002. 536 с.

111. Нижегородцев P.M. Проблемы формирования нового качества экономического роста // Инновации и экономический рост. М.: Наука, 2002. - С. 23 - 57.

112. Новое качество и темпы экономического роста / под ред. Э.П. Дунаева, A.B. Сидоровича. -М.: Изд-во МГУ, 1990. 119 с.

113. Новое качество экономического роста в условиях НТП / Под ред. С.С. Ильина. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 171 с.

114. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики: пер. с англ. АЛ Несгеренко.—М: Начала, 1997. -180 с.

115. Ножкин А.И. Вопросы эффективности и интенсификации общественного производства. М.: Наука, 1986. — 303 с.

116. Ноткин А.И. Очерки теории социалистического воспроизводства. -М.: ОГИЗ, 1948.-292 с.

117. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2001.-240 с.

118. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулировании инновационного экономического роста // Вопросы экономики. 2004. — №10. - С.32 - 54.

119. Ореховский П. А. Равновесие и неравновесие в процессах экономического роста. СПб.: Изд-во СПбУЭиФ, 1994. - 136 с.

120. Осадчая И.М. Современное кейнсианство: эволюция кейнсианства и неоклассический синтез. -М.: Мысль, 1971. 176 с.

121. Осадчая И. Экономический рост, распределение доходов и политика государства // Наука и жизнь. 2005. - №2. - С.24 — 29.

122. Осипов Ю.М. Проблемы пореформенной экономики. -М.: Экономиста, 2005. 384 с.

123. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма: в 2-х т.: пер. с итал. B.C. Бондарчука, Ю.П. Лисовского, И.Б. Левина, Л.Б. Попова. -М.: Прогресс, 1976. - Т.2. - 886 с.

124. Перминов С.Б. Информационные технологии как фактор экономического роста. -М.: Наука, 2007. — 196 с:

125. Песков Д.Н. Научные сообщества и политическая система: новыеiпространства организации // Вестник РАМИ. 2003. - № (1) 3. - С.57 - 82.

126. Петраков Н.Я. Русская рулетка. Экономический эксперимент ценою в 150 миллионов жизней. М.: Экономика, 1998. - 286 с.

127. Логосов И.А. Новое качество экономического развития России // Китай и Россия: общее и особенное в социально-экономическом развитии. — М.: Наука, 2005.- С.36 71.

128. Попкова Е.Г. Формирование концепции нового качества экономического роста в условиях глобализации. Волгоград: Политехник, 2007. - 351 с.

129. Попкова Е.Г. Формирование концепции нового качества экономического роста в условиях глобализации: автореф. дис. . д-ра экон наук. — Пенза, 2005.-46 с.

130. Пугачев В.Ф., Ппителии A.K. Модельные исследования механизма стабильного экономического роста // Экономика и мат. методы. 2002. -Т.38, -№4. - С.З - 11.

131. Пчелшщев О.С. Региональные условия экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2004. - №3. - С.53 — 70.

132. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления . М.: ГУ-ВШЭ, 2003. - 324 с.

133. Радаев В.В. Что такое рынок: экономико-социологический подход // Общественные науки и современность. 2007. - № 3. — С.115 - 127; - № 4. -С. 117-132.

134. Радыгин А., Этнов Р. В поисках институциональных характеристик экономического роста//Вопросы экономики. 2008.- №8.- С.4-27.

135. Райская H.H. Сергиенко Я.В., Френкель A.A. Оценка качества экономического роста // Вопросы статистики. — 2005. — №2. С.11—14.

136. Рациональность как предмет философского исследования / отв. ред.: Б.И. Дружинин, B.C. Швырев. М.: ИФ РАН, 1995. - 373 с.

137. Рид С. Современный финансовый директор: от управления финансами к управлению стоимостью компании // Финансовый директор. 2004. - № 9.-С. 59-63.

138. Ритцер Дж. Макдональдизация общества // Традиционные и новые ценности: политика, социум, культура. М., 2001. - С. 19 - 46.

139. Розмаинский И.В., Скоробогатов A.C. Инвестиционная близорукость как институциональный ограничитель экономического роста в постсоветской России // Экономическая наука современной России. 2006. - №4. -С.7-21.

140. Россия в глобализирующемся мире: политико-экономические очерки / отв. ред. Д.С. Львов. М.: Наука, 2004. - 740 с.

141. Россия в цифрах. 2009: крат.стат.сб./Росстат. М., 2009. - 525 с.

142. Российский статистический ежегодник. 2005: стат. сб.—М., 2005. 819 с.

143. Российский статистический ежегодник. 2006: стат. сб. М., 2006. - 806 с.

144. Российский статистический ежегодник. 2007: стат. сб. М., 2007. - 825 с.

145. Российский статистический ежегодник. 2008: стат. сб. М., 2008. - 852 с.

146. Российский фондовый рынок и создание международного финансового центра. Идеальная модель фондового рынка России на долгосрочную перспективу (до 2020 года). М.: НАУФОР, 2008.

147. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знаниями, или История будущего// Новая индустриальная волна на Западе: Антология / под ред. В. JI. Иноземцева. -М.: Academia, 1999. С. 337-371.

148. Сакс Дж. Д., Ларргн Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: пер. с англ. -М.: Дело, 1999. 848 с.

149. Салийчук В.Ф. Типы и качество экономического роста в социалистическом обществе: дис. . канд. экон. наук. Москва, 1985 - 201 с.

150. Семенов Г. В. Государство и рынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста / под ред. Д.Ю. Миропольского, A.B. Харламова. СПб.: СПбГУЭФ, 2001. - 336 с.

151. Селезнев А.З. Нематериальное производство и экономический рост. -М., 2001.-261 с.

152. Силин А.Н. Живой и овеществленный труд в механизме экономических процессов. М.: Наука, 1990. - 104 с.

153. Симкина Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. -СПб.: ИНЖЕКОН, 2000. 232 с.

154. Системное моделирование и оптимизационные модели в исследованиях научно-технического прогресса / отв. ред. JI.B. Канторович, А.Г. Крутиков. Москва, Всесоюзный НИИ системных исследований, 1985. - 187 с.

155. Скитовски Т. Суверенитет и рациональность потребителя // Теория потребительского поведения и спроса / под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. - С.47 — 69.

156. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Наука, 1993. 527 с.

157. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии. — М.: Экзамен, 2003. 256 с.

158. Стюарт Т.А. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций: пер. с англ. В.Ноздриной- М.: Поколение, 2007. -368 с.

159. Тараканов Г. Детерминанты экономического роста и уровень развития страны // Мировая экономика и международные отношения. 2007. -№ 9. - С.51-58.

160. Теория капитала и экономического роста: учеб. пособие / под ред. С.С. Дзарасова. М.: Изд-во МГУ, 2004. - 400 с.

161. Тодаро М.П. Экономическое развитие: пер. с англ. Б.М.Митина, Л.П.Чихуна, А.Я.Эльянова, С.М.Яковлева. М.: Юнити, 1997. - 671 с.

162. Тоффлер Э. Третья волна: пер. с англ. М.: ООО «Издательство ACT», 2002. - 776 с.

163. Трансформация постсоциалистического общества / К. Микульский, А. Сидорович, Н. Симония и др.. 2003. - 756 с.

164. Туманова Е.А., Шагас H.JI. Макроэкономика. Элементы продвинутого подхода. М.: ИНФРА-М, 2004. 400 с.

165. Узяков М.Н. Экономический рост в России: количественная и качественная составляющие // Проблемы прогнозирования. — 2004. — № 3. -С. 1526.

166. Фельдман Г.А. К теории темпов роста народного дохода (под углом зрения народного хозяйства СССР) // Плановое хозяйство. — 1928. № 11.

167. Фельдман Г.А. Аналитический метод построения перспективных планов // Плановое хозяйство. — 1929. № 12.

168. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее: пер. с англ. М.: Классика-ХХ1, 2007. - 421 с.

169. Фридман JI., Видясов М., Мелъянцев В. Государственные расходы и экономический рост // Мировая экономика и международные отношения. М., 1999. -№ 11.-С. 9-18.

170. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: пер. с англ. М.: Прогресс, 1987. - 272 с.

171. Хан В. Закономерности экономического роста // Экономист. 2007. -№5. - С.57-61.

172. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. — М.: Гелиос АРВ, 1999.- 160 с.

173. Хачатуров Т. С. Интенсификация производства и ускорение экономического роста // Экономика и организация промышленного производства. -1986. -№2. -С. 5-16.

174. Хачатуров Т.С. Экономическая эффективность капитальных вложений. -М., Экономика, 1960. 340 с.

175. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. 2000. - № 1. - С. 39 - 55.

176. Холодков В.Г. Факторы роста российской экономики в период стабилизации // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. -2005. - №3. - С.22-43.

177. Хорос В. Постиндустриализм — испытание на прочность // Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб.: Але-тейя, 2000.

178. Хубиев К. Противоречия экономического роста // Экономист. — 2005. № 8. - С.46 - 54.

179. Цветков В. Необходимый рост на основе высоких технологий // Экономист. 2005. - №6. - С.27-37.

180. Цигичко А. Устойчив ли экономический рост? // Экономист. 2003. -№12. - С.25 —29.

181. Цирелъ С. Влияние государственного вмешательства в экономику и социального неравенства на экономический рост // Вопросы экономики. — 2007. -№5. — С.100— 117.

182. Цирелъ С. Экономический рост и информационные технологии: компаративистский подход // Вопросы экономики. — 2004. №11. - С.92-110.

183. Черникова И.В. Философия и история науки: учебное пособие. -Томск: Изд-во НТЛ, 2001.

184. Шараев Ю.В. Теория экономического роста. М.: ГУ ВШЭ, 2006. -254 с.

185. Шишков Ю. Демографический переход и экономический рост // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - №8. - С.3-10.

186. Шохина Е.А. Миру нужно наше все // Эксперт. 2005. - № 34 (480). - С. 52 - 64.

187. Шумпетер И. Теория экономического развития: пер. с нем. B.C. Автономова, М.С. Любского, А.Ю. Чепуренко. М.: Прогресс, 1982. - 456 с.

188. Экономика и экология: равновесное развитие / Газизуллин Н.Ф., Гу-„ байдуллина Т.Н., Вишнякова, О.Н. и др.; Под ред.: С.И.Андреева, Н.Ф. Газизуллина. Казань: Изд-во КФЭИ, 1999.-154 с.

189. Экономический рост и его ресурсы: к VII Международному конгрессу по экономической истории. М.: АН СССР, Институт научной информации по общественным наукам, 1978. - 212 с.

190. Экономический рост и вектор развития современной России / под ред. К.А. Хубиева. М.: Изд-во МГУ; ТЕИС, 2004. - 726 с.

191. Экономический рост: после коммунизма // Научные труды № 40Р. -М.: ИЭГТП, 2002.-460 с.

192. Экономический строй социализма: в 3-х т. / под ред. Е.И.Капустина и др. М.: Экономика, 1984. Т.2. Социалистическое расширенное воспроизводство: закономерности, интенсификация, эффективность. — 624 с.

193. Явлинский Г.А. Перспективы России. М.: Галлея-принт, 2006. -144 с.

194. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004. - 448 с.

195. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики: в 3-х кн. М.: НаукаД997. - Кн.2. - 479 с.

196. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики: в 3-х кн. М.: Наука, 1997. - Кн. 1. - 400 с.

197. Ясин Е.Г. Нерыночный сектор: структурные реформы и экономический рост. М.: Фонд Либеральная миссия, 2003. - 88 с.

198. Доклад об экономике России. Всемирный Банк, июнь 2008 г. URL: http://ww w.imf.org/external/, свободный.

199. Закон Меткалфа: URL: http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/89365. html, свободный.

200. Зверев А. Экономическая инновационная политика России // Стратегия России. 2008. - №6. - URL: http://sr.fondedin.ru/new/ full-news.php?subaction=showfull&id=1214561397&archive=1214562333&startf rom=&ucat=14&, свободный.

201. Лоскутов В.И. Основы современной экономической теории. — URL: http://loskutov.murmansk.ru/work-06/work-06-090.html, свободный.

202. Международный валютный фонд (апрель 2008 г.). URL: http://www.imf.Org/extemal/pubs/ft/weo/2008/01/weodata/, свободный.

203. Общественное слушание «Обсуждение экономической стратегии развития России до 2020г.». 20.02.2008. Общественная палата Российской Федерации. URL: http://www.inop.ru/files/20.02.08.opstenogramma.doc, свободный.

204. ООН внесла коррективы в свои прогнозы относительно темпов роста населения планеты. URL: http://un.by/news/digest/February2003/24-3/24-3-02-3-5.html, свободный.

205. Проект концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ. Минэкономразвития России. Москва, март 2008. С. 12. - URL: http://www.oprf.ru/ru/documents/692/, свободный.

206. Путин В. Выступление на расширенном заседании Государственного совета «О стратегии развития России до 2020 года». URL: http://www.kremlin.ru/appears/2008/02/08/1542type63374type63378type82634l 59528.shtml, свободный.

207. Ревнч Б.А., Сидоренко В.Н. Методика оценки экономического ущерба здоровья населения от загрязнения атмосферного воздуха. URL: http://www.ecopolicy.ru/upload/File/PosobieRevSidor.doc, свободный.

208. Розлшииский И.В. Предпосылки человеческого поведения в моделях роста: посткейнсианский подход. — URL: http://ie.boom.ru/rozmainsky/ book/book.htm, свободный.

209. Статистика Росстата по ВВП. URL: http://www.gks.ru/bgd/free/B0403/IssWWW.exe/Stg/d040/47.html, свободный.

210. Фадеев В. Экономическая доктрина России, или почему нам придется вернуть глобальное лидерство: лекция. URL: http://www.polit.ru/lectures/2005/12/14/fadeev.html, свободный.

211. Шевцов Ю. Прорыв в постиндустриальный мир. // РБК daily, 27 декабря 2007г. URL: http://www.rbcdaily.ru/2007/12/27/focus/311743, свободный.

212. Addison D. The World Bank Revised Minimum Standard Model: Concepts and Issues // PPR Working Paper. № WPS 231. Washington D.C.: World Bank, 1989.

213. Aghion P., Howitt P. A Model of Growth Through Creative Destruction // Econometrica. 1992. - Vol. 60. - № 2. - P. 323-351.

214. Aghion P., Bolton P. A Tickle-Down Theory of Growth and Development with Debt Overhand // Review of Economic Studies. 1997. - Vol. 64(2). № 219.-P. 151-172.

215. Alesina A., Rodrik D. Distributive Politics and Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1994. - Vol. 109. - № 2. - P. 465-490.

216. Alesina A., Ozler S., Roubini N., Swagel P. Political Instability and Economic Growth// Journal of Economic Growth. -1996.-Vol. l.-№2.-P. 189-212.

217. Arrow K.J. The Economic Implications of Learning by Doing // Review of Economic Studies. 1962. - Vol. 29 (June). - P. 155 - 173.

218. Arthur W.B. Self-Reinforcing Mechanisms in Economics // Ed. by Anderson, Philip W., Arrow, Kenneth J. and Pines, David (eds.). The Economy as an Evolving Complex System. -New York: Wesley, 1988. P. 9-33.

219. Arthur W.B. Competing Technologies, Increasing Returns and Lock-In by Historical Events // The Economic Journal. 1989. - Vol. 99, № 394. - P. 116 — 131.

220. Barro R., Sala-i-Martin X. Technological Diffusion, Convergence and Growth. // NBER WP. 1995. - № 5151.

221. Barro R.J. Economic Growth in a Cross Section of Countries // Quarterly Journal of Economics. 1991. -Vol. 106, -№ 2. - P. 407-443.

222. Barro R.J. Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth // Journal of Political Economy. 1990. - Vol. 98, - № 5. - P. 103 - 125.

223. Barro R.J., Sala-I-Martin X. Economic Growth. N.Y.: McGraw-Hill Inc, 1995.-540 p.

224. Bauer P.T. Dissent on Development Studies and Debates in Development Economics. Cambridge, 1972. - 347 p.

225. Benabou R. Inequality and Growth // NBER. Working Paper. 1996, -№ 5658.-P. 116-149.

226. Cadman A.M., Raj N. Analytical Approaches to Stabilization and Adjustment Programs // EDI Seminar Paper- Washington D.C.: The World Bank, 1993. №44.-P. 99- 118.

227. Cass D. Optimum Growth in an Aggregative Model of Capital Accumulation // Review of Economic Studies. 1965. - Vol. 32. - P. 233 - 240.

228. Chenery H.B., Bruno M. Development Alternatives in an Open Economy. The Case of Israel I H.B. Cheneiy // Economic Journal. 1962. - Vol. 72. - P. 79 -103.

229. Chenery H.B., Strout A.M. Foreign Assistance and Economic Development // American Economic Review. 1966. - Vol. 56. - № 4. - Part 1. - P. 420 -435.

230. Cobb G. W., Douglas P.H. A Theory of Production // American Economic Review. 1928. - P. 139 - 165.

231. David P.A. Clio and the Economics of QWERTY 11 American Economic Review. 1985.-Vol. 75.-P. 332-337.

232. David P.A. The Dynamo and the Computer: An Historical Perspective on the Modern Productivity Paradox // American Economic Review. 1990. -Vol. 80.-№2.-P. 99-134.

233. Denison E. How to Raise the High-employment Growth Rate by One-percentage Point // American Economic Review. 1962 — P. 143 - 167.

234. Denison E. Trends in American Economic Growth, 1929-1982. Washington D.C.: The Brookings Institution, 1985.

235. Domar E.D. Capital Expansion, Rate of Growth, and Employment // Econometrica. 1946. - №14. - P. 137 - 147.

236. Easterly W., Levine R. It's not Factor Accumulation! Stylized Facts and Growth Models // World Bank Economic Review. 2001. - Vol. 12. - № 2. -P. 177-219.

237. Ehrlich P., Holdren J. Impact of population growth // Population, Resources, and the Environment. Washington DC: U.S. Government Printing Office, 1971.- P. 365-377.

238. Eichner A.S. The macrodynamics of advanced market economies. Ar-monk; N.Y.; London: M.E. Sharpe Inc., 1991. - P. 1243-1268.

239. Eltis W. Growth and Distribution. London; Basingstoke: Macmillan, 1973.-364 p.

240. Ethier W. J. Decreasing Costs in International Trade and Frank Graham's Argument for Protection // Econometrica. 1982. - Vol. 50. - № 5. - P. 1234-1288.

241. Fischer S., Sahay R., Vegh C.A. Stabilization and growth in transition economies: the early experience // Journal of Economic Perspectives. 1996. -Vol. 10.-P. 45-66.

242. Grossman G. M., Helpman E. Innovation and Growth in the Global, Economy. Cambridge: MIT Press, 1991.

243. Gwartney J., Holcombe R., Lawson R. The Scope of Government and theVWealth of Nations // Cato Journal. 1998. - Vol. 18. - № 2. - P. 163-190.

244. Hall R.E., Jones C.I. Why do Some Countries Produce so Much More Output per Worker than Others? // Quarterly Journal of Economics. 1999. - P. 83-116.

245. Harrod R.F. An Essay of Dynamic Theory / R.F. Harrod // Economic Journal.- 1939. -№49. -P. 14-33.

246. HarrodR.F. Towards A Dynamic Economics. London: MacMillan, 1948.

247. Hicks J. The theory of Wages. 2d edition. - London: Macmillan, 1963.

248. Hirshman A.O. The Strategy of Economic Development. New Haven.: Yale University Press, 1958.

249. Inada K.I. On a two-sector model of economic growth: Comments and a generalization // Review of Economic Studies. 1963. - Vol. 30. - P. 119-127.

250. Jones C. I. Introduction to Economic Growth. New York: W.W. Norton, 1998. - 256 p.

251. Jones L., Manuelli R. A convex model of economic growth: theory and policy implications // Journal of Political Economy. — 1990. Vol. 98, № 5. — P. 1008-1038.

252. Kaldor N. Alternative Theories of Distribution // Review of Economic Studies. 1956. - P. 143-167.

253. Kaldor N. A Model of Economic Growth // Economic Journal. 1957. — Vol. 67.-P. 591 -624.

254. Kaldor N. A new model of economic growth // Rev. Econ. Stud. 1962. -Vol.29.-P. 174-190.

255. Kaldor N. Capital Accumulation and Economic Growth // Lutz F.A., Hague D.C., (eds.). The Theory of Capital. -N.Y.: St. Martin's Press, 1961. P. 177-222.

256. Kaldor N. Economics without equilibrium. — Armonk, New York: M.E. Sharpe. 1985.-338 p.

257. Kaldor N. The relation of economic growth and cyclical fluctuation // Economic Journal. 1954. - P. 214-228.

258. Kalecki M. Marksowskie rownania reprodukcji a wspolsczesnaekono-mia // Kalecki M. Kapitalism. Dynamica gospodarccza. — Warszawa, 1968. Vol. 2. — P. 493 500.

259. Kaieski M. Essays in the theory of economic fluctuations. L.: Allen and Unwin, 1939.

260. Keynes J.M. A Treatise on Money. London: MacMillan Pub., 1930.

261. Klein L., Kosobud R.F. Some Econometres of Growth: Great Ratios of Economics // Quarterly Journal of Economics. 1961. - Vol. 75. - P. 173 - 198.

262. Koopmans T.C. On the Concept of Optimal Economic Growth // Economeitrie Approach to Development Planning. Amsterdam: North Holland, 1965.

263. Kremer M. Population Growth and Technological Change: One Million B.C. to 1990 // Quarterly Journal of Economics. 1993. - Vol. CVIII. Issue 3. -P. 681-716.

264. Kuznets S. National Product Since 1869. New York, 1946.

265. Kuznets S. Driving Forces of Economic Growth: What Can We Learn from History? // Weltwirschaftliches Archiv. -1981.- Vol. 116. P.409-431.

266. Kuznets S. Economic Growth and Income Inequality // American Economic Review. 1955. - P. 1-28.

267. Kuznets S. Economic Growth and Structure. — N.Y.: W.W. Norton, 1965.-P. 85-87.

268. Kuznets S. Modern Economic Growth: Findings and Reflections // The American Economic Review. 1973. - Vol. 63. Issue 3. - P. 242-264.

269. Kuznets S. Modern Economic Growth: Rate, Structure and Spread. -New Haven; London: Yale University Press, 1966.

270. Kuznets S. Toward a Theory of Economic Growth // National Policy for Economic Welfare at Home and Abroad. N.Y.: Garden City, 1955. - P. 12-77.

271. Lamontagne M., Johnson A. W, Taylor Ch. et. al. Beyond Industrial Growth / Ed. by Rotstein. Toronto: University of Toronto press, 1976. - 132 p.

272. Leibenstein H. Economic Backwardness and Economic Growth // Studies in the Theory of Economic Development. N.Y., 1957. - P. 48 - 51.

273. Lucas R. On the Mechanics of Economic Development // Journal of Monetary Economics. 1988. - Vol. 22, -№ 1. - P. 3 - 42.

274. Maddison A. Monitoring the World Economy, 1820 1992. - Paris: Organization for Economic Cooperation and Development. 1995. — 327 p.

275. Maddison A. Phases of Capitalist Development. Oxford: Oxford University Press, 1982.

276. Mankiw N.G., Romer D., Weil D.N. A Contribution to the Empirics of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1992. - Vol. 107. - № 2. -P.407-438.

277. Matthews R.C.O. Darwinism, and Economic Change // The Economics of John Hicks. Oxford: Blackwell, 1984. - P. 91-117.

278. Meade J.E. A Neo-Classical Theory of Economic Growth. London, 1961.

279. Melo M.D., Denizer C., Gelb A., Tenev S. Circumstances and choice: the role of initial conditions and policies in transition economies // World Bank Policy Research Working Paper. 1997. - № 1866.

280. Myrdal G. Economic Theory and Underdeveloped Regions. New York: Harper & Row, 1957.

281. Nell E.J. The general Theory of transformational growth: Keynes after Sraffa. Cambridge: University Press, 1998.

282. Nurkse R. Further comments on Professor Rosenstein-Rodan's Paper // Economic Development for Latin America: proceedings of a conference held by the International Economic Association. London: Macmillan, 1961. - P. 74-78.

283. Nurkse R. Problems of Capital Formation in Underdeveloped Countries / Patterns of Trade and Development. Oxford, 1967. - 226 p.

284. Pasinetti L.L. The Rate of profit and income distribution in relation to the rate of economic growth. I I Review of Economic Studies. — 1962. — Vol. 4. № 29. -P. 267-279.

285. Perala M. The Relationship between Classical Growth and Early Development Theories // Discussion Paper. World Institute for Development Economics Research. 2003. - №. 2003/38.

286. Persson T., Tabellini G. Is Inequality Harmful for Growth // American Economic Review. 1994. - Vol. 84. - P. 600-621.

287. Phelps E.S. The Golden Rule of Accumulation // American Economic Review's. 1961.-P. 638-642.

288. Ramsey F.P. A Mathematical Theory of Saving // The Economic Journal. 1928. - Vol. 38, - №. 192. - P. 543-559.

289. Rebelo S. Long-Run Policy Analysis and Long-Run Growth // Journal of Political Economy / S. Rebelo. 1991. - Vol. 99, № 3 (June). - P. 500 - 521.

290. Robinson J. Essays in the Theory of Economic Growth. — L.: Macmillan,t1962.

291. Robinson J. Introduction to the theory of employment. L.: Macmillan; 1969.

292. Rodrik D. Controversies, Institutions and Economic Performance in East Asia / D. Rodrik // NBER Working Paper. № 5914. - P. 14-24.

293. Romer P.M. Endogenous Technological Change // Journal of Political Economy. 1990. - Vol. 98, № 5, Part 2. - P. 71-102.

294. Romer P.M. Growth Based on Increasing Returns due to Specialization // American Economic Review. 1987. - Vol. 77, № 2 (May). - P. 56-62.

295. Romer P.M. The Origins of Endogenous Growth // The Journal of Economic Perspectives. 1994. - Volume 8, Issue 1 Winter. — P. 3 - 22.

296. Romer P.M. Increasing Returns and Long-Run Growth // The Journal of Political Economy. -1986. Vol. 94, № 5 (October). -P. 1002-1037.

297. Rosenstein-Rodan P.N. Notes on the Theory of the "Big Push" // Economic Development for Latin America: proceedings of a conference held by the International Economic Association. / ed. Howard S. Ellis. — London: Macmillan. 1961.-P. 57-78.

298. Rosenstein-Rodan P.N. Problems of Industrialization of Eastern and SouthEastern Europe // Economic Journal. 1943. - Vol. 53(210/211). - P. 202-211.

299. Rostow W. W. The Take-off into Self-Sustained Growth // The Economics of Underdevelopment. 2nd ed. -L.: Macmillan, 1960. P. 154 - 186.

300. Rostow W.W. The Stages of Economic Growth. A Non-Communist Manifesto W.W. Rostow. Cambridge, 19(?0.

301. Sachs J.D. Tropical Underdevelopment // NBER working paper. 2001. -№ 8119.

302. Sala-i-Martin X. I Just Ran Two Million Regressions // American Economic Review. 1997. - Vol. 87, -№ 2. - P. 178-183.

303. Scally G. W. The Institutional Framework and Economic Development // Journal of Political Economy. 1988. - June. - P. 642 - 676.

304. Schult T. W. Investment in Human Capital. N.Y., 1971. - 459 p.

305. Shell K. A Model of Inventive Activity and Capital Accumulation // in Essays on the Theory of Optimal Economic Growth (K. Shell, ed.). Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 1967. - P. 67-85.

306. Skinner B.F. Science and human behavior. New York: Macmillan, 1953. -P.5-23.

307. Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Chicago: Encyclopedia Britannica, Inc. 1952.

308. Solow R.M. A Contribution in theory of Economic Growth// Quarterly Journal of Economics. February 1956. P. 65-94. '

309. Solow R.M. Technical Change and the Aggregate Production Function // Review of Economics and Statistics. 1957. - Vol. 39. - P. 312 - 320.

310. Summers R. The Penn World Trade (Mark 5): An Expanded Set of International Comparisons, 1950-1988 // Quarterly Journal of Economics. 1991. - Vol. 106.-P. 327-368.

311. Swan T.W. Economic Growth and Capital Accumulation // Economic Record. 1956. -Vol. 32.-P. 334 - 361.

312. Toward a steady-state economy / Ed. by Daly H. E. San Francisco: W. H. Freeman and Co., 1973. - 332 p.

313. Vehlen Т. The Theory of Leisure Class: an Economic Study in the evolution of institutions. New York: The MacMillan Company, 1989. - 232 p.

314. Uzawa H. Optimal growth in a two-sector model of capital accumulation I I Rev. Econ. Stud. 1964. - Vol. 31. - P. 1 - 24.

315. Uzawa H. Optimal technical change in an aggregative model of economic growth//Intern. Econ. Rev. 1965.-Vol. 6.-P. 18-31.

316. Young A. Increasing Returns and Economic Progress // The Economic Journal. 1928. - Vol. 38 (December). - P. 527-542.

317. Arthur W.B. Increasing Returns and the New World of Business // Harvard Business Review. 1996. - URL: http://www.santafe.edu/~wbarthur/Papers/Pdf files/HBR.doc, свободный.

318. Commission on Growth and Development: — Режим доступа: http://wwwl .worldbank.org/prem/growthcommission, свободный.

319. Explore Our Methodology. URL: http://www.heritage.org/research/features/index/, свободный.

320. Kelly К. Out of Control: The New Biology of Machines, Social Systems and the Economic World 1995. - URL: http://www.kk.org/outofcontrol/ch2-g.html, свободный.

321. Mauboussin M.J. Interview with W. Brian Arthur. September 20, 2006. LEGG MASON. CAPITAL MANAGEMENT. URL: http://www.santafe. edu/~wbarthur/Papers/Pdt^fiIesTnterview%20with%20LMCM.pdf, свободный.

322. Post-Scarcity Prophet. Economist Paul Romer on growth, technological change and an unlimited human future. Interviewed by Ronald Bailey. URL: http://www.reason.com/0112/fe.rb.post.shtml, свободный.

323. The growth of growth theory // The Economist. 2006. - May 18th. -URL:http://www.economist.com/displaystory.cfm?storyid=6943519, свободный.

324. World Economic Outlook Database for April 2008. http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2008/01/weodata/index.aspx, свободный.