Хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в войсках Дальневосточного военного округа: криминологические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Антонченко, Вадим Викторович

• Антонченко, Вадим Викторович
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Антонченко, Вадим Викторович

Глава I. Криминологическая характеристика незаконного оборота оружия в воинских формированиях ДВО.

§ 1. Состояние, структура и динамика хищений оружия в воинских формированиях ДВО.

§ 2. Латентность преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия в войсках ДВО.

§ 3. Криминологическая характеристика лиц, совершающих хищения оружия в воинских формированиях ДВО.

Глава II. Специфика детерминации хищений оружия в воинских формированиях ДВО.

§ 1. Общие детерминирующие факторы хищений предметов вооружения в войсках ДВО.

§ 2. Специальные факторы хищений оружия, обусловленные условиями военной службы и порядком ее прохождения.

§ 3. Современный этап реформирования Вооруженных сил РФ и его возможное влияние на криминальную ситуацию и незаконный оборот оружия в войсках ДВО.

Глава III. Система предупреждения преступлений в сфере незаконного оборота оружия в войсках ДВО.

§ 1. Общие меры профилактики хищений оружия в воинских формированиях.

§ 2. Меры специальной профилактики хищений оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в войсках ДВО.

§ 3. Уголовно-правовые проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия в воинских формированиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в войсках Дальневосточного военного округа: криминологические аспекты»

Актуальность темы исследования. Преступления, посягающие на порядок оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ (ВВ) и взрывных устройств (ВУ)1, их динамика и размах в последнее десятилетие продолжают оставаться одной из наиболее актуальных и сложных проблем российского общества. За 2001 - 2009 гг. в России выявлено 368,4 тыс. преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Общественная опасность хищений оружия состоит в создании условий для совершения наиболее тяжких преступлений, таких как: терроризм, бандитизм, убийства по найму, разбойные нападения и т.д. Несмотря на отрицательную динамику роста количества преступлений, совершенных с использованием оружия, их количество должно вызвать тревогу у общества. Так, с 2003 по 2009 гг. в России совершено 122 202 таких преступления. По официальным данным Главного информационного центра (ГИЦ) МВД РФ, у граждан нелегально находится около 70 тыс. ед. огнестрельного оружия. По неофициальным же оценкам экспертов, в незаконном обороте находится более 200 тысяч ед. огнестрельного вооружения. При этом до 50 % от всего разыскиваемого в стране оружия — это утраченное или похищенное вооружение различных воинских формирований России2.

Распространенность и большая общественная опасность хищений оружия в воинских формированиях России обусловливают настоятельную необходимость эффективного противодействия указанным преступлениям. Особую актуальность меры такого противодействия приобретают в период обострения борьбы с терроризмом. Основные запасы всех известных сегодня

1 В дальнейшем оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества (ВВ) и взрывные устройства (ВУ) будут для краткости именоваться автором термином «оружие». Незаконный оборот оружия в дальнейшем будет для краткости именоваться термином «хищение», поскольку, согласно полученным автором в ходе написания настоящей работы данным, из всех видов незаконного оборота оружия, предусмотренных ст.222-226 УК РФ, в воинских формированиях наиболее распространено именно его хищение.

2 Сайт МВД России: http://mvd.ru/ от 12.10.2009 г.; Ибрагимов М. Г. Криминологические проблемы хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрыв, веществ и взрывных устройств в воинских частях (по материалам войск, размещенных на территории Республики Дагестан) : Дис. канд. юрид. наук. Махачкала, 2005. С. 6. видов вооружений сосредоточены в Вооруженных силах РФ. Причем оружия такой разрушительной силы, как в армии, нет более ни в одной другой военизированной организации государства.

Особая острота проблемы борьбы с преступлениями, совершаемыми с применением огнестрельного оружия в Дальневосточном регионе России , не теряет своей актуальности и в наши дни. Преступления, связанные с хищением оружия в воинских формированиях, регистрируются во всех военных округах и флотах РФ, но особую злободневность их изучение представляет в регионах, имеющих наибольшую концентрацию запасов вооружений. Данная работа имеет региональный характер, посвящена незаконному обороту оружия в Дальневосточном военном округе -крупнейшем в стране как по территории, так и по количеству войск. На территории округа, составляющей более 6 млн. 216 тыс. кв. км или 36,5 %, территории всей страны4, представлены воинские части всех видов Вооруженных сил и родов войск, в которых сосредоточены огромные запасы вооружений и военной техники.

Проблема хищений оружия в воинских формированиях нашла свое отражение в научных исследованиях, но даваемые в них криминологические характеристики анализируемого вида преступлений не отражают региональную специфику и многообразие проявлений рассматриваемой проблемы на современном этапе реформирования армии. Отсутствие комплексного криминологического исследования проблемы применительно к воинским формированиям российского Дальнего Востока говорит о разрыве между существующим состоянием знаний в исследуемой области и необходимым их уровнем для использования в практике правоохранительной работы в Дальневосточном регионе.

3 Организованная преступность: тенденции, перспективы борьбы. - Владивосток: ДВГУ, 1998. С. 136137.

4 См.: Краснознаменный Дальневосточный: История Краснознаменного Дальневосточного военного округа. - М.: Воениздат, 1985. С. 342.

Актуальность данного исследования обусловливает не только необходимость усиления борьбы с хищениями оружия в Вооруженных силах и устранения недостатков в этой работе, но и потребность распространения положительного опыта противодействия незаконному обороту оружия на другие воинские формирования и регионы страны.

Таким образом, противоречие между возросшими на современном этапе требованиями к контролю за оборотом предметов вооружений и недостаточной научной разработанностью проблем профилактики их хищений в воинских формированиях определило актуальность темы и необходимость разработки ее на диссертационном уровне.

Степень научной разработанности проблемы. Научное осмысление процессов незаконного оборота оружия и выработка в данной сфере эффективных мер профилактики привлекали к себе пристальное внимание многих исследователей как в России, так и за рубежом. Среди российских ученых, изучавших данный вид преступности, следует выделить В.В. Башилова, К.И. Бикеева, Ю.А. Бут, В.В. Волченкова, Л.Д. Гаухмана, С.У. Дикаева, А.И. Жукова, В.Е. Зварыгина, JI.B. Иванову, B.C. Ишигеева, В.А. Казакову, В.Н. Калтыгина, И.В. Капустину, А.Н. Караханова, B.C. Комиссарова, Д.А. Корецкого, В.Д. Кочорова, С.М. Малькова, А.Д. Манука, П.С. Матышевского, С.Ф. Милюкова, С.А. Невского, Н.Ю. Осипову, В.П. Панова, М.Х. Рустамбаева, А.С. Самойлова, А.В. Семенова, Э.С. Тенчова, С.Н. Шарапова, А.И. Чучаева и др.

За рубежом вопросами криминологического изучения проблемы незаконного оборота оружия и предупреждения преступлений в этой сфере занимались М. Вольфганг, Г. Зайзел, Д. Зуел, Ф. Э. Зимринг, Д. П. Кинг, Ф. Кук, Д. Ней джин, И. Уоллер, С. Фицсиммонс и др.

Военно-криминологические аспекты и проблемы противодействия хищениям оружия в воинских формированиях исследовали Ф.С. Бражник, А.А. Герцензон, С.М. Иншаков, Б.А. Кожемякин, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев, В.Д. Малков, В.П. Маслов, И.М. Мацкевич, А.А. Тер-Акопов, А.С.

Самойлов, В.П. Тихий и В.Е. Эминов.

На диссертационном уровне проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия (в том числе и в воинских формированиях) осветили в своих работах И.Ю. Белый, В.Г. Волчок, А.И. Лобанов, М.Г. Ибрагимов, Е.Д. Шелковникова.

Изучение работ указанных авторов показало, что многоаспектная проблема преступности, связанной с незаконным оборотом оружия в воинских формированиях, до конца не исчерпана. Это связано с особой сложностью предмета исследования, обусловленной достаточно закрытой от общества тематикой «воинской» преступности и недоступностью для большинства исследователей достоверных данных о масштабах, причинах и условиях незаконного оборота оружия, особенно на региональном уровне. Глубоких криминологических исследований в сфере незаконного оборота оружия в Дальневосточном регионе и дислоцирующихся здесь войсках ранее не осуществлялось.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является научный анализ комплекса криминологических характеристик преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия в воинских формированиях Дальневосточного военного округа (ДВО), как основы для определения эффективности мер предупреждения данного вида преступлений и выработки рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства.

Достижению поставленных целей способствовало решение следующих основных задач:

- проведение криминологического анализа и выявление особенностей незаконного оборота оружия в воинских формированиях ДВО в 1996 - 2009 гг.; раскрытие региональной специфики данных преступлений и способов их совершения;

- исследование факторов, детерминирующих незаконный оборот оружия, своеобразия причин и условий рассматриваемых преступлений в воинских формированиях ДВО;

- изучение криминологической характеристики личности преступников -военнослужащих, совершающих хищения оружия в воинских формированиях страны на примере войск ДВО;

- анализ современного состояния и системы мер, направленных на предупреждение незаконного оборота оружия в воинских формированиях ДВО; выработка предложений по совершенствованию этой деятельности;

- анализ возможного влияния проводимых мероприятий по реформированию Вооруженных сил РФ на криминальную ситуацию с хищениями предметов вооружений в воинских частях;

- анализ состояния законодательства в сфере уголовно - правовой борьбы с хищением предметов вооружений в войсках и выработка предложений по его совершенствованию.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются преступность в сфере незаконного оборота оружия в воинских формированиях; детерминирующие ее факторы в воинских формированиях на современном этапе, а также система закономерностей и связей, опосредующих способы ее профилактики.

Предмет исследования. Предметом исследования являются характеристики преступности, связанной с незаконным оборотом оружия в войсках ДВО, особенности ее детерминации и причинности.

В работе исследованы количественные и качественные показатели, учитывающие региональную специфику рассматриваемого вида преступности в войсках ДВО на современном этапе, данные уголовной статистики, материалы находящихся в производстве военно-следственных органов и завершенных уголовных дел, результаты анкетирования военнослужащих, итоги опросов воинских должностных лиц и должностных лиц органов военной юстиции, характеризующие современное состояние и тенденции преступности в сфере незаконного оборота оружия и личность преступников.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются современные научные методы познания, диалектические воззрения на взаимосвязь и взаимообусловленность общественных процессов и социальных явлений. Автором использовались методы криминологического исследования и системного анализа, а также другие общие и специальные методы научного познания: метод сравнений и аналогий, метод обобщений, формально-логический, исторический, моделирования. Для объективной взвешенной оценки явления применялись статистический и социологический методы (анкетирование, интервьюирование, экспертные оценки), анализ документов, наблюдение.

В работе использована методологическая и теоретическая база исследований перечисленных выше ученых по вопросам, касающимся незаконного оборота оружия. Теоретические положения подтверждены автором результатами конкретных криминологических исследований.

Информационную базу, как основу исследования, составили: а) официальные документы (федеральные законы Российской Федерации, законодательные и другие нормативные и ненормативные акты, ведомственные нормативные акты Минобороны Российской Федерации); б) научные труды отечественных и зарубежных авторов в области криминологии, социологии и уголовного права, труды ученых-криминологов по проблеме исследования незаконного оборота оружия, научные источники в виде материалов научных конференций и семинаров, публикации в научной и учебной литературе; в) статистические источники в виде данных органов государственной статистики, правоохранительных органов и органов военного управления; г) результаты проведенных автором экспериментов, а также иные материалы и источники, представляющие интерес для данной работы.

Эмпирическая основа исследования. Эмпирическую базу исследования составили аналитические материалы и статистические данные ГИЦ МВД РФ, Военной Коллегии Верховного Суда РФ, Главной военной прокуратуры РФ о состоянии преступности за период 1996 - 2009 гг., материалы военных прокуратур гарнизонов и гарнизонных военных судов, расположенных на территории ДВО, в частности Дальневосточного окружного военного суда и военной прокуратуры ДВО, Белогорского, Спасск — Дальнего, Уссурийского, Фокинского, Хабаровского гарнизонных военных судов, гарнизонных военных прокуратур и военно — следственных отделов, а также данные органов военного управления ДВО о совершенных в воинских частях преступлениях, предусмотренных ст. 226 УК РФ, за период 1996-2009 гг.5

В работе использованы результаты интервьюирования 142 должностных лиц воинских формирований и офицеров военной юстиции (следователей, прокурорских работников, судей военных судов) и 25 осужденных за преступления в сфере незаконного оборота оружия, в том числе содержавшихся в дисциплинарной воинской части ДВО (г. Уссурийск). Автором изучено 112 уголовных дел о преступлениях в сфере незаконного оборота оружия, рассмотренных военными судами ДВО в 1996 - 2008 гг., что составляет около 90 % от всех дел указанной категории.

Также использовались данные изучения морально-психологического состояния личного состава, проведенного в частях Хабаровского, Уссурийского, Лесозаводского и Спасск-Дальнего гарнизонов органами воспитательной работы воинских частей, и результаты проведенных автором с 2000 по 2008 гг. анонимных анкетирований военнослужащих с целью исследования их мнения как специалистов по изучаемой проблематике. В частности, в 2000 г. анкетирование проводилось среди 420 военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Уссурийском, Спасск-Дальнем

5 Военным прокуратурам гарнизонов (а с 7.9.2007 г. - военным следственным отделам гарнизонов) и гарнизонным военным судам подследственны и подсудны дела о хищениях оружия не только в ВС РФ, но и во всех подразделениях органов исполнительной власти, где законом предусмотрена военная служба (ФСБ, внутренние войска МВД и т.д.). В структуре Вооруженных сил РФ сбором и анализом данных о хищениях и утратах оружия, а также выработкой предложений по их предупреждению и наказанию виновных, занимаются органы воспитательной работы, органы службы войск и безопасности военной службы, а также службы ракетно-артиллерийского вооружения. и Лесозаводском военных гарнизонах, с целью изучения общих вопросов воинской преступности. В 2007 и 2008 гг. анонимные опросы проводились автором настоящего исследования в Уссурийском, Сергеевском и Раздольненском военных гарнизонах; всего было опрошено 365 респондентов — военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Существенную роль в избрании проблематики работы, ее тематической направленности, сыграло соответствие исследования профилю, области деятельности и практическому опыту автора, который длительное время, занимая различные воинские должности в подразделениях юридической службы воинских частей и учреждений ДВО, лично участвовал в выработке и осуществлении мер, направленных на предупреждение незаконного оборота оружия.

Теоретическая и практическая значимость. Материалы диссертации имеют теоретическое значение для совершенствования уголовно-правовых и иных мер борьбы с хищениями предметов вооружения в Вооруженных силах и других воинских формированиях РФ. Основные положения диссертации могут быть использованы воинскими должностными лицами и органами военной юстиции для предупреждения незаконного оборота оружия в воинских формированиях.

Отдельные положения настоящей диссертации, ее теоретический и эмпирический материал способны оказать помощь в учебном процессе в учебных заведениях по юридической специальности, в том числе Минобороны РФ, при подготовке учебных и учебно-методических пособий, лекций по криминологии и уголовному праву, в системе повышения квалификации работников правоохранительных органов и должностных лиц воинских формирований, а также при написании других научных работ по вопросам предупреждения преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Особую значимость сформулированные в диссертации выводы, криминологический прогноз и научно-практические рекомендации имеют в период современного этапа реформирования Вооруженных сил РФ.

Научная новизна диссертационного исследования. Автор впервые предпринял попытку провести специальное криминологическое исследование преступлений, связанных с хищением предметов вооружения в войсках ДВО, с учетом региональной специфики. Впервые воедино собраны и оценены эмпирические данные, характеризующие состояние преступности, связанной с незаконным оборотом оружия в войсках ДВО, и дан среднесрочный прогноз состояния преступности в указанной сфере с учетом мероприятий по переходу Вооруженных сил на новый перспективный облик.

При этом на основе обобщенных статистических данных следственной и судебной практики по рассматриваемой категории уголовных дел выявлены основные факторы, детерминирующие данный вид преступности в войсках ДВО, изучены особенности совершения исследуемых преступлений, дана криминологическая характеристика вида преступности и личности преступника.

Исследованные направления деятельности государственных органов по профилактике хищений оружия в войсках с учетом современного этапа их реформирования позволили автору сформулировать предложения по их оптимизации, а также предложить меры по совершенствованию уголовного законодательства.

Кроме того, научная новизна исследования определяется следующими основными положениями, выносимыми на защиту:

1. В сфере незаконного оборота оружия в войсках ДВО существуют устойчивые негативные тенденции, связанные с возрастанием степени их общественной опасности, обусловленным значительным увеличением доли участия в них должностных лиц (офицеров и прапорщиков), повышением уровня криминального профессионализма и ростом степени латентности. В связи с тем, что информация о состоянии преступности в войсках продолжает носить закрытый характер, масштабы регистрации фактов незаконного оборота оружия в воинских формированиях не отражают реального состояния проблемы, в результате ситуация с хищениями оружия является более неблагоприятной, нежели это указывается в официальной статистике.

2. Латентность хищений собственно стрелкового оружия в ДФО составляет более 30 %; латентность хищений боеприпасов, ВВ и ВУ значительно превышает 50 %; латентность же хищений предметов вооружения, не охватываемых сферой действия Федерального закона РФ «Об оружии» составляет практически 100 %. Причинами высокой латентности являются существующая система оценки служебной деятельности командиров всех степеней, объективно провоцирующая их на сокрытие преступлений в подчиненных подразделениях, а также несовершенство законодательства в сфере оборота оружия.

3. Криминологическая характеристика лиц, совершающих хищения оружия в воинских формированиях ДВО, имеет региональные специфические особенности (значительная криминальная зараженность населения российского Дальнего Востока, недостаточно сформированная инфраструктура и др.), которые подлежат обязательному учету при организации мер индивидуального предупреждения преступлений, проведении мероприятий по воспитательной работе с личным составом и его правовому обучению. Поскольку тот или иной статус преступника -военнослужащего прямо коррелирует с определенными видами преступлений, которые он совершает, степенью их общественной опасности, его личность необходимо рассматривать отдельно применительно к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (прежде всего офицерам), и к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

4. Основными причинами хищений оружия в войсках являются противоречия в социально — экономических условиях их существования, нестабильность военного законодательства, вызывающие у военнослужащих неуверенность в своем социально-правовом статусе. Усиливая нигилизм по отношению к установленным правовым нормам, эти факторы порождают совершение противоправных деяний. Основным условием, способствующим хищению оружия, являются недостатки в организации охраны военных объектов, обусловленные недофинансированием этих мероприятий.

5. С целью разрешения противоречий законодательства в военной сфере, его унификации, повышения социального статуса военнослужащих, необходимы специальные меры, в том числе разработка и принятие Военного кодекса, объединяющего нормативно-правовые положения, касающиеся всех органов исполнительной власти, где законом предусмотрена военная служба. Размер денежного довольствия всех категорий военнослужащих должен быть существенно увеличен, а его основные параметры должны устанавливаться федеральным законом.

6. Проводимые в настоящее время мероприятия по переходу Вооруженных сил на новый перспективный облик могут объективно оказать негативное влияние на преступность в сфере незаконного оборота оружия в войсках. В войсках ДВО, дислоцированных на отдаленных территориях с неблагополучной социально - экономической ситуацией и инфраструктурой, указанные последствия могут быть особенно неблагоприятными.

7. Основным объектом преступного посягательства в случае хищения оружия в войсках является военная безопасность государства. Отсутствие в уголовном законе норм, учитывающих множественность объектов и повышенную общественную опасность таких преступлений, не позволяет в полной мере выполнять задачу предупреждения исследуемых преступлений, осуществлять регулятивные функции государства в области обороны. Ответственность за хищение предметов вооружения военнослужащими должна быть предусмотрена в главе 33 УК РФ, содержащей составы преступлений против военной службы, и иметь повышенную в сравнении со ст. 226 УК РФ санкцию. Кроме того, в данной главе должна быть предусмотрена ответственность должностных лиц за нарушение правил контроля в сфере оборота оружия. Статья 226 УК РФ подлежит дополнению частями, содержащими квалифицирующие признаки: хищение оружия в воинской части и хищение предметов вооружения (а также их составных частей) повышенной разрушающей способности.

Апробация исследования и внедрение его результатов. Основные положения настоящего исследования, выводы и предложения автора обсуждались на заседаниях кафедры уголовного права Юридического института Дальневосточного государственного университета, на международных и региональных научно-практических конференциях, посвященных борьбе с преступностью (г. Хабаровск — 2008 г., г. Новокузнецк — 2008 г., г. Москва — 2009 г.). Теоретические положения диссертации нашли свое отражение в восемнадцати публикациях, в том числе в семи рецензируемых научных изданиях, входящих в перечень ведущих научных изданий, рекомендованных ВАК для научных публикаций. Научно-практические и методические рекомендации по предупреждению преступлений в сфере незаконного оборота оружия в войсках используются командованием воинских частей ДВО, а также внедрены в практическую деятельность Военной прокуратуры Уссурийского гарнизона и Военного следственного отдела по Уссурийскому гарнизону.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Объем работы соответствует требованиям ВАК, а ее структура определяется целью и задачами исследования.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Антонченко, Вадим Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сложная криминальная обстановка как в целом в стране, так и на российском Дальнем Востоке, масштабы и темпы роста преступности, являются факторами, препятствующими нормальному функционированию институтов государства и обостряющими социально-экономические проблемы. Преступность в сфере незаконного оборота оружия, трансформируясь и приобретая в последние годы все новые формы, вызывает обоснованную обеспокоенность государства и общества. На нелегальном рынке помимо легкого стрелкового оружия все большим спросом начинают пользоваться предметы более современного, в том числе тяжелого вооружения и средства, обладающие увеличенной разрушительной силой. Оружие превратилось в товар, приносящий повышенные доходы, а его незаконный оборот является условием существования международного терроризма и вооруженного сепаратизма. Ученые давно говорят о глобальном характере угроз в данных сферах преступной деятельности .

Повышенный интерес к оружию сейчас проявляют не только отдельные преступники, но и организованные преступные группы. Такие посягательства прежде всего направлены на оружие, имеющееся в воинских формированиях страны. В связи с этим проблема сохранности имеющихся в войсках предметов вооружения приобретает особую актуальность, а принятие эффективных мер профилактики хищений оружия в войсках требует научной разработки, тщательного и всестороннего криминологического анализа данного вида преступлений.

Основными факторами, детерминирующими хищение оружия в войсках ДВО, являются причины, существующие в экономической, социальной, правовой, культурной сферах общественной жизни, требующие устранения на государственном уровне. Кроме того, на состояние дел в

225 Россия в фокусе криминальной глобализации. - Владивосток: ДВГУ, 2002. исследуемой области влияют условия, обусловленные порядком прохождения военной службы: как объективные (которые необходимо учитывать), так и субъективные (требующие устранения или минимизации).

Криминологический анализ исследуемых преступлений позволяет сделать вывод о том, что их основные причины в войсках не имеют существенных отличий от общих причин преступности в стране, а имеющиеся особенности заключены не столько в их содержании, сколько в своеобразном преломлении общих причин через специфические условия жизни, быта и деятельности военнослужащих. Хищению оружия способствуют также конкретные обстоятельства и особенности (организация внутренней службы, организация воспитательной работы, организация деятельности должностных лиц, отвечающих за учет, сохранность, их добросовестность и т.д.), имеющиеся в каждой воинской части и подразделении.

Специфика совершения рассматриваемых преступлений обусловлена тем, что армейское оружие, боеприпасы, ВВ и ВУ имеет повышенную разрушительную силу ввиду чего преступления, связанные с их хищением представляют повышенную общественную опасность; а также тем, что все виды армейского оружия исключены из гражданского оборота и не могут являться предметами каких бы то ни было сделок.

При этом хищения предметов вооружений в воинских формированиях Дальневосточного округа, где коэффициент исследуемой преступности, характеризующий ее интенсивность, значительно превышает средний аналогичный коэффициент по стране, обладают рядом особенностей.

Региональные особенности криминологической характеристики исследуемых преступлений проявляются: по месту совершения хищений (в местах постоянного хранения - до 34 %, на полевых выходах - не менее 27 %), по времени совершения хищений (больше хищений днем в рабочее время), по уровню раскрываемости (уровень раскрываемости выше), по времени обнаружения хищений (срок обнаружения меньше), по субъекту хищений (большая доля военнослужащих по контракту - 21,4 %, из которых 6,8 % - офицеры, 10,8 % - прапорщики (мичманы), 3,8 % - солдаты и сержанты).

Необходимо отметить высокую степень латентности исследуемых преступлений. По оценке автора латентность преступлений, связанных с хищением стрелкового оружия в войсках ДВО, составляет более 30 %. Латентность преступлений, связанных с хищением боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств может значительно превышать 50 %. В силу несовершенства действующего законодательства в настоящее время крайне сложно оценить показатели преступности, связанной с хищением образцов тяжелого вооружения и военной техники. Однако, поскольку хищения оружия в войсках в большинстве случаев совершаются в форме кражи в условиях неочевидности и представляют наибольшую трудность для раскрытия и расследования, то их изучение представляет наибольший интерес и актуальность.

Полученные диссертантом в ходе работы результаты, в частности характеристику совершаемых хищений оружия в войсках ДВО, криминологический портрет личности преступника и др., надлежит изучать и использовать в повседневной работе органам, занимающимся расследованием преступлений такого рода (в первую очередь военным следственным отделам гарнизонов). Кроме того, результаты рассмотрения в данной работе проблем хищения оружия в войсках могут и должны быть использованы в процессе разработки профилактических мер в органах военного управления.

Несмотря на то, что в настоящее время благодаря повышенному вниманию к этой проблеме со стороны воинских должностных лиц и правоохранительных органов удалось добиться некоторой стабилизации и даже снижения в отдельные годы количества преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия в войсках ДВО, положение дел в этой области нельзя признать благополучным. Анализ преступности, связанной с незаконным оборотом оружия в воинских формированиях ДВО, свидетельствует о негативных тенденциях в данной сфере.

Особую озабоченность в связи с рассматриваемой темой вызывают мероприятия, проводимые в настоящее время в рамках военной реформы. В настоящее время частные организационно-штатные вопросы военного строительства решаются раньше доктринальных: общеконцептуальных, военно-политических и военно-административных. Отсутствие на сегодняшний день специальных исследований по правовому, организационному, финансовому и другим видам обеспечения проводимых в армии реформ не способствует повышению научной обоснованности принимаемых в этой сфере решений, что дает достаточно оснований для того, чтобы сделать вывод о возможном негативном влиянии преобразований на криминальную ситуацию в сфере незаконного оборота оружия в войсках ДВО.

Основными факторами, которые неизбежно приведут к обострению проблемы сохранности оружия в войсках, являются: значительное снижение численности личного состава войск при невозможности проведения быстрой утилизации предметов вооружения; перемещение огромного количества оружия на большие расстояния; резкое сокращение офицерского состава; замещение воинских должностей гражданским персоналом; окончательная ликвидация некогда стройной системы военного образования и замена ее системой подготовки военных кадров в гражданских ВУЗах; недооценка роли воспитательной работы и правового обучения, выраженная в очередном снижении статуса воспитательных структур; ухудшение социально -экономической ситуации на отдаленных территориях, связанное с последствиями глобального экономического кризиса.

Для предупреждения ухудшения криминогенной ситуации с незаконным оборотом оружия в стране, предотвращения всплеска преступности, связанной с хищением предметов вооружения в воинских формированиях, необходимо изучать накопленный опыт обеспечения сохранности оружия в войсках ДВО. Только тщательное изучение данного опыта криминологической наукой, распространение его на другие регионы и использование в практике работы других воинских формирований позволит минимизировать риски, связанные с ростом преступности в стране. 1

Необходимо отметить, что успех данных мероприятий зависит прежде всего от активности в данном вопросе государственных органов всех уровней и ветвей власти, от согласованности в их действиях и решениях, направленных на обеспечение сохранности оружия.

При проведении исследования автор опирался на личный опыт работы по организации обеспечения сохранности оружия, предупреждения его хищений. Проходя службу в различных должностях, в том числе в условиях вооруженных конфликтов, автор лично и непосредственно участвовал либо самостоятельно принимал решения по вопросам организации борьбы с хищениями военнослужащими оружия в воинских частях, готовил соответствующие предложения по этому направлению для вышестоящих должностных лиц органов военного управления.

Настоящее диссертационное исследование свидетельствует о том, что проводимая работа может привести к положительным результатам лишь при комплексном подходе к этой проблеме, целенаправленных совместных действиях правоохранительных органов и органов военного управления, умелом использовании командованием всего арсенала средств воспитательной работы. Однако реальный успех в данной работе невозможен без серьезных сдвигов в массовом сознании, прежде всего — в отношении к армии и человеку в погонах всего общества, в изменении социального -экономического статуса военнослужащих, их образовательного уровня и правовой культуры.

Предупреждение и пресечение хищений оружия из воинских частей, складов и хранилищ должно стать важнейшим направлением деятельности не только правоохранительных органов, но и всех без исключения органов военного управления и воинских должностных лиц. Для эффективной борьбы с преступностью в воинских формированиях необходимы долгосрочная стратегия и единая государственная политика, а профилактика хищений оружия в войсках может привести к конкретным позитивным результатам только на основе комплексного подхода.

Главным условием эффективного предупреждения незаконного оборота оружия в войсках являются позитивные изменения в социально -экономической сфере, наполнение институтов воинской обязанности и военной службы соответствующим статусом, адекватным их сложности и значимости. Сложно переоценить также важность комплексного и системного применения уголовно-правовых, специально-криминологических мер. Однако без создания в армии здоровой морально - нравственной атмосферы, психологического комфорта, возрождения воспитательной и социальной работы, добиться каких — либо значимых успехов в работе по профилактике незаконного оборота оружия в войсках невозможно.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Антонченко, Вадим Викторович, 2010 год

1. Нормативные акты Российской Федерации

2. О военных судах Российской Федерации : Федер. конст. закон от 23 июня 1999 г. № 1 ФКЗ / Рос. Федерация // СЗ РФ. - 1999. - № 26. - Ст. 3170.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 / Рос. Федерация // СЗ РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.

4. О прокуратуре Российской Федерации : Федер. закон от 17 января1992 г. № 2202-1 / Рос. Федерация // Вед. Съезда народных депутатов РФ и ВС РФ. 1992. - № 8. - Ст. 366.

5. О статусе военнослужащих : Закон Российской Федерации от 22 января1993 г. № 4338-1 / Рос. Федерация // Вед. Съезда народных депутатов РФ и ВС РФ. 1993. -№ 6. - Ст. 188.

6. О государственной тайне : Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 / Рос. Федерация // СЗ РФ. 1997. - № 41. - Ст. 4673.

7. Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации : Федер. закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ / Рос. Федерация // СЗ РФ. 1995. - № 15. - Ст. 1269.

8. Об оружии : Федер. закон от 13 ноября 1996 г. № 150-ФЗ / Рос. Федерация // СЗ РФ. 1996. - № 51. - Ст. 5681.

9. Об обороне : Федер. закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ / Рос. Федерация // СЗ РФ. 1996. - № 23. - Ст. 2750.

10. О воинской обязанности и военной службе : Федер. закон от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 / Рос. Федерация // СЗРФ. 1998. - № 13. - Ст. 1475.

11. О статусе военнослужащих : Федер. закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ / Рос. Федерация // СЗ РФ. 1998. - № 22. - Ст. 2331.

12. О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в

13. О федеральном бюджете на 2009 г. и на плановый период 2010 и 2011 гг. : Федер. закон от 24 ноября 2008 г. № 204-ФЗ / Рос. Федерация // СЗ РФ. -2008. № 48. - Ст. 5499.

14. О создании Вооруженных сил Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 1992 г. № 467 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. - № 19. - Ст. 1077.

15. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 9 июля 2000 г. № 1895 // Российская газета. 2000. - 28 сентября.

16. Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных сил Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495 // СЗ РФ. 2007. - № 47. - Ст. 5749.

17. О некоторых вопросах Вооруженных сил Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. № 1878сс // СЗ РФ. 2009. - №> 2. - Ст. 179.

18. О федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999 2000 г. : Постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 1999 г. № 270 // СЗ РФ. - 1999. - № 12. - Ст. 1484.

19. Правила отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими : утв. приказом Министра обороны Российской

20. Федерации 1997 г. № 302 // Комментарий законодательства о военной службе — М. : За права военнослужащих, 2008. — 124 с.

21. О юридической службе Вооруженных сил Российской Федерации : Приказ Министра обороны Российской Федерации от 21 марта 1998 г. № 100 // Право в Вооруженных Силах. М.: Военное право, 2008. — 82 с.

22. Об утверждении Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных силах Российской Федерации : Приказ Министра обороны Российской Федерации от 23 июля 2004 г. № 222 // Российская газета. 2004. -10 сентября.

23. Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации : Приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 200 // Российская газета. — 2006. 27 сентября.

24. О награждении деньгами офицеров Вооруженных сил Российской Федерации : Приказ Министра обороны Российской Федерации от 2 августа 2008 г. № 400 // Российская газета. 2008. - 22 августа.

25. О мерах по реализации в Вооруженных силах РФ постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 г. № 583 : Приказ Министра обороны Российской Федерации от 10 ноября 2008 г. № 555 // Российская газета. — 2009. 28 августа.

26. Нормативные акты зарубежных стран

27. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. : пер с кит. / под ред. и предисл. А. И. Коробеева. Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1999.- 176 с.

28. Материалы судебной практики

29. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 // Российская газета. 2002. - 19 марта.

30. Памятники российского и советского права

31. Устав ратных, пушкарских и других дел, касающихся до военной науки 1621 г. / Розенгейм М. П. Очерк истории военно-судных учреждений в России до кончины Петра Великого. СПб., 1878. — 320 с.

32. Устав военно-уголовный. Книга первая. О преступлениях и наказаниях / Свод воен. постановлений. Часть пятая. СПб., 1839. - 123 с.

33. Воинский устав о наказаниях. / Свод воен. постановлений, 1869 г. книга XXII, изд-е 4. Петроград, 1916. - 192 с.

34. Положение о революционных военных трибуналах 1919 г. Декрет ВЦИК от 20 ноября 1919 г./ РСФСР // СУ РСФСР. 1919. - № 58.

35. Уголовный кодекс Российской Социалистической Федеративной Республики / РСФСР // СУ РСФСР. 1922. - № 15. - Ст. 153.

36. Положение о воинских преступлениях от 31 октября 1924 г. / СССР // СЗ СССР. 1924. - № 24. - Ст. 205.

37. Положение о воинских преступлениях от 27 июля 1927 г. / СССР // СЗ СССР. 1927. - № 50. - Ст. 505.

38. Уголовно процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. / РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.

39. Монографии, пособия, учебники, научные статьи

40. Аванесов, Г. А. Криминология / Г. А. Аванесов. М.: Академия МВД СССР, 1984. - 526 с.

41. Алексеев, А. И. Причины преступлений и их устранение органами внутренних дел / А. И. Алексеев, А. Б. Сахаров. М. : МВШМ МВД СССР, 1982.-47 с.

42. Алексеев, А. И. Криминология и профилактика преступлений / А.И. Алексеев. М., 1989. - 430 с.

43. Алексеев, А. И. Правовые основы профилактики преступлений органами внутренних дел / А. И. Алексеев. М., 1980. - 30 с.

44. Алексеев, А. И. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы / А. И. Алексеев, С. И. Герасимов, А. Я. Сухарев. М. : Норма, 2001.-496 с.

45. Алауханов, Е. Криминология / Е. Алауханов : учебник. Алматы, 2008. - 429 с.

46. Антонян, Ю. М. Причины преступного поведения / Ю. М. Антонян. -М., 1992.-246 с.

47. Арзамаскин, Ю. Н. Морально психологическое обеспечение деятельности ВС РФ / Арзамаскин Ю.Н., Бубник JI.A., Караяки А.Г., Черкасов А.В. - М.: Воен. ун-т, 2003. С. 86;

48. Бикеев, И.И. Материальные объекты повышенной опасности в российском уголовном праве: общие и специальные вопросы / И.И. Бикеев. — Казань: Познание, 2007. 272 с.

49. Бикеев, И. И. Уголовная ответственность за незаконное обращение с предметами вооружения / И. И. Бикеев. Казань: Познание, 2007. - 312 с.

50. Волчок, В. Г. Преступность военнослужащих как объект комплексного криминологического исследования // Право в Вооруженных Силах. 2005. -№4.

51. Гаврилов, Б. Я. Латентная преступность и обеспечение конституционного права граждан на доступ к правосудию / Б. Я. Гаврилов. -М., 2004. 92 с.

52. Гацко, М. Ф. Проблемы реализации прав и социальных гарантий военнослужащих (социально — правовое исследование) / М. Ф. Гацко М., 2007.- 113 с.

53. Герцензон А. А. Понятие преступления в советском уголовном праве. -М.: Госюриздат, 1955. С. 51.

54. Глистин, В. К. Объект преступления / В. К. Глистин. М., 1979. - 122 с.

55. Горяинов, К. К. Латентная преступность в России: результаты исследования и меры борьбы // Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М., 1993. - С. 98 - 112.

56. Громов, В. Г. Причины преступности и причины преступления / В. Г. Громов, Н. К. Маркеева. М., 2001. - 120 с.

57. Дагель, П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве / П. С. Дагель. Владивосток, 1970. - 165 с.

58. Дагель, П. С. Соотношение дефектов правосознания и антиобщественной установки личности // Проблемы судебной психологии. -М., 1971.-220 с.

59. Даль, В. В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 2-х т. / В. В. Даль. М, 1994. - С. 345.

60. Дамаскин, О. В. Криминологические аспекты противодействия преступности в Вооруженных Силах России : монография / О. В. Дамаскин. -М., 2002. 320 с.

61. Долгова, А. И. Криминология / А. И. Долгова. М. : Норма, 1999. - 272 с.

62. Долгова, А. И. Преступность, ее организованность и криминальное общество / А. И. Долгова. М. : РКА, 2003. - 572 с.

63. Дурманов,,Н. Д. Понятие преступления / Н. Д. Дурманов. М., 1948. С. 164;

64. Забрянский, Г. И. Выявление латентной преступности / Г. И. Забрянский, А. С. Шляпочников // Советское государство и право. 1971. - № 5.

65. Золотарев, В. А. Военная безопасность Отечества (историко-правовое исследование) / В. А. Золотарев. М., 1998. - 462 с.

66. Зуйков, Г. Г. К вопросу о понятии причин преступлений и условий, способствующих его совершению / Г.Г. Зуйков. М., 1965. С. 85 — 86;

67. Иншаков, С. М. Преступность в армии: иллюзии и реальность // Преступность и законодательство. Преступность и правовое регулирование борьбы с ней. М.: РКА, 1997. - 420 с.

68. Иншаков С.М. Военная криминология // Российская криминологическая энциклопедия / Под общ. ред. проф. А.И. Долговой. М., 2000.-310 с.

69. Иншаков, С. М. Военная криминология / С. М. Иншаков. М., 2001. С. 75-76.

70. Иншаков, С. М. Зарубежная криминология / С. М. Иншаков. М.: Инфра-М, 1997. С. 56.

71. Иншаков, С. М. Криминология: Учебник / С. М. Иншаков. М.: Юриспруденция, 2000. - 432 с.

72. Карпец, И. И. Проблема преступности / И. И. Карпец. М., Юр. лит., 1969.-288 с.

73. Карпец, И. И. Криминология: Учебник / И. И. Карпец, В. Е. Эминов. -М., 1992.-320 с.

74. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред.

75. B. М. Лебедева. -М.: «Норма», 2007. 491 с.

76. Коржанский, Н. И. Объект посягательства и квалификация преступлений / Н. И. Коржанский. Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1976.-104 с.

77. Краснознаменный Дальневосточный: История Краснознаменного Дальневосточного военного округа. 3-е изд., испр., доп. - М.: Воениздат, 1985. - С. 342.

78. Криминалистика: методика расследования преступлений, совершаемых военнослужащими Вооруженных сил Российской Федерации / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. А. Н. Савенкова. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. -С. 343.

79. Кузнецова, К. Криминология как наука // Советская юстиция. 1970. -№2.

80. Криминология : учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова -3-е изд., перераб. и доп. — М. : Юристь, 2005. 734 с.

81. Криминология : учебник / под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова,

82. C. В. Степашина. СПб., 1999. - 468 с.

83. Криминология : учебник / под ред. В. Н. Бурлакова, Н. М. Кропачева -СПб. : СПб. гос. ун-т, Питер, 2002. 432 с.

84. Криминология : учебник / под ред. А. И. Долговой 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2005. - 912 с.

85. Криминология: учеб. пособие / Г. И. Богуш и др.; под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006. - 328 с.

86. Криминология : учебник / Под ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой, проф. Г. М. Миньковского. М., 1998. - 380 с.

87. Кудашкин, А. В. Военная служба и военнослужащий в Российской Федерации: конституционно — правовое регулирование / А. В. Кудашкин. -М.: Военный университет, 2001. 340 с.

88. Кудрявцев, В. Н. Причинность в криминологии: (О структуре индивидуального преступного поведения) / В.Н. Кудрявцев. М.: Юридическая литература, 1968. - 175 с. (Переизд.: - М.: Проспект, 2007. 173 е.).

89. Кудрявцев, В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. -М.: Госюриздат, 1963. С. 196.93: Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, Наумова А.В. М., 2002. - С. 66 - 68.

90. Кузнецова, Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. / под ред. В. Н. Кудрявцева. М.: Изд-во Московского университета, 1984. - С. 48.

91. Кузьмин Караваев, В. Д. Военно-уголовное право. Введение. Часть общая / В. Д. Кузьмин - Караваев. - СПб., 1895. - 306 с.

92. Лейкина, Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность / * Н.С. Лейкина. Л.: ЛГУ, 1968. - 320 с.

93. Личность преступника : учебное пособие / под ред. В. Н. Кудрявцева, Г. М. Миньковского, А. Б. Сахарова. М., 1975. - С. 120 - 122.

94. Лунеев В. В. Криминология (причины, предупреждение и методы изучения преступлений в Вооруж. Силах СССР): Учебник. М., 1986. — 386 с.

95. Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997. - С. 399.

96. Лунеев, В. В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика / В. В. Лунеев. М., 1980. - С. 134.

97. Лунеев, В. В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции / В. В. Лунеев. М. : Волтерс Клувер, 2005. - 912 с.

98. Мальков, С. М. Уголовная ответственность за хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : монография / С.

99. М. Мальков. Красноярск: Сибирский юрид. инст. МВД РФ, 2002. - С. 61 -63.

100. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч., Т. 1, Т.2, Т. 10.

101. Мацкевич, И. М. Преступность военнослужащих / И. М. Мацкевич, В. Е. Эминов. М.: МГЮА, 1999. - С. 88.

102. Мацкевич, И. М. Организованная преступность в армии / И. М. Мацкевич, В. Е. Эминов. М.: МГЮА, 2004. - С. 36 - 39.

103. Мацкевич, И. М. Криминологические проблемы борьбы с корыстно — насильственной преступностью военнослужащих / И. М. Мацкевич М., 1992.-С.36.

104. Муртузалиев, А. Ш. И. Причины и условия самовольного оставления части и места службы / А. Ш. - И. Муртузалиев. - М.: Academa -Юриспруденция, 2005. — С. 29.

105. Муцинов, С. С. Молодые воины: воспитание и адаптация в коллективе / С.С. Муцинов. М., 1989. - С. 58.

106. Мушников, А. А. Особенная часть русских военно-уголовных законов / А.А. Мушников СПб., 1890. - 219 с.

107. Мушников, А. А. Русские военно-уголовные законы в связи с законами общеуголовными, изд. 3-е, исправ. / А. А. Мушников СПб., 1902. - 217 с.

108. Номоконов, В. А. Преступное поведение. Детерминизм и ответственность / В. А. Номоконов. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1989.- 160 с.

109. ИЗ. Номоконов, В. А. Организованная преступность: тенденции и перспективы борьбы / В. А. Номоконов. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. 375 с.

110. Организованная преступность Дальнего Востока: общие и региональные черты : уч. пособие / отв. ред. В. А. Номоконов. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998. - 260 с.

111. Остроумов, С. С. Советская судебная статистика / С.С. Остроумов. -М., 1976. С. 312-313;

112. Петухов, Н. А. История военных судов России : монография / Н. А. Петухов. М., 2003. - 326 с.

113. Плескачевский, В. М. Оружие в криминалистике: понятие и классификация / В. М. Плескачевский, М.: Спарк, 2001. - С. 68.

114. Плесовских, Ю. Г. Методика расследования хищений оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : учеб. пособие / Ю. Г. Плесовских, В. В. Ефименко. Хабаровск, 2001. - С. 68.

115. Преступление и наказание : комментарий к проекту Уголовного кодекса России / под. ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой и проф. А. В. Наумова. -М.: «ДЕ-ЮРЕ», 1993.-304 с.

116. Розенгейм, М. П. Очерк истории военно-судных учреждений в России до кончины Петра Великого / М. П. Розенгейм. СПб., 1878 (репринт., 2006). - 376 с.

117. Россия в фокусе криминальной глобализации / отв. редактор В. А. Номоконов. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. - 400 с.

118. Саркисова, Э. А. Роль наказания в предупреждении преступлений / Э. А. Саркисова. М., 1990. - С. 108.

119. Сахаров, А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР / А. Б. Сахаров. М.: Госюриздат, 1961. - С. 64 - 66.

120. Самойлов, А. С. Проблемы уголовной ответственности за незаконный оборот оружия (воен. аспекты) / под ред. и с предисл. Н.А. Петухова. М.: Граница, 2003. - С. 48 - 52.

121. Свинкин А. И. Признаки личности преступника в роли квалифицирующих обстоятельств // Проблемы советского уголовного права и криминологии : сб. науч. трудов. Свердловск: Сверд. юр. ин - т., 1973. вып. 28.

122. Серебрянников, В. Социальная безопасность России / В. Серебрянников, А. Хлопьев. М., 1996. - 350 с.

123. Скукин, Е. В. Статус военнослужащих сегодня и в перспективе / Е. В. Скукин. М.: Норма М, 2007. С. 6.

124. Слободанюк, И. А. Развитие уголовного законодательства об ответственности военнослужащих за посягательства на режим сохранности государственной и военной тайны : монография / И. А. Слободанюк. М.: Воен. ун-т, 2005. - 182 с.

125. Тер-Акопов, А.А. Некоторые вопросы применения уголовного законодательства за преступления против военной службы / А. А. Тер-Акопов. М.: Юрид. лит., 1995. - 176 с.

126. Тер-Акопов, А. А. Уголовная политика : учебное пособие / А. А. Тер-Акопов М., 1999. - С. 35.

127. Толкаченко, А. А. Исполнение уголовных наказаний, применяемых к осужденным военнослужащим в России (исторический и сравнительный анализ) : монография / А. А. Толкаченко. М.: Воен. ун-т, 1997. - 200 с.

128. Торкунов, М. А. Квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими / М. А. Торкунов. М., 2003. - 202 с.

129. Тютченко, А. М. Морально-психологическое состояние военнослужащих: оценка и пути формирования / А. М. Тютченко- М.: ГАВСД, 1994 С.54.

130. Уголовное право Российской Федерации. Воинские преступления / под ред. Ф. С. Бражника. М., 1993. - С. 60 - 62.

131. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / под ред. и с предисл. А. И. Коробеева; пер. с кит. Владивосток: Изд. ДВГУ, 1999. — 176 с.

132. Умарова, К. У. Сущность преступлений: правовые и социальные аспекты квалификации и наказания / К. У. Умарова. М., 1984. - С. 52 - 56.

133. Уснадзе, Д. Н. Экспериментальные основы психологии установки / Д. Н. Уснадзе. Тбилиси, 1961. - С. 67.

134. Уткин, В. А. Криминология / В. А. Уткин. М., 2000. - С. 140 - 148.

135. Учение о преступлении : курс уголовного права. Том 1. Общая часть / под ред. д. ю. н, проф. Н. Ф. Кузнецовой, к. ю. н., доцента И. М. Тяжковой. -М.: Зерцало-М, 2002. С. 46.

136. Филимонов, В. Д. Общественная опасность личности преступника / В. Д. Филимонов. Томск, 1970. - С. 7, 126 -130, 191 - 199;

137. Черкасов, А. В. Морально психологическое обеспечение деятельности ВС РФ / А.В. Черкасов. - М.: Воен. ун-т, 2003. - С. 86.

138. Четвериков, В. С. Криминология : учебное пособие / В. С. Четвериков -М.: ИНФРА-М, 1996. С. 66.

139. Шульга, В. И. Основные формы проявления ОПФ на Дальнем Востоке России // Транснациональная организованная преступность: дефиниции и реальность. Владивосток, 2001. С.4 - 6.

140. Экономика военного строительства: новая парадигма / под ред. Г. Н. Лавринова и С. Ф. Викулова. Ярославль, 2008. - С. 3 — 8.

141. Эминов, В. В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика / В. В. Эминов. М., 1999. - С. 151.

142. Яковлев, А. М. Борьба с рецидивной преступностью / А. М. Яковлев -М., 1964.-С. 107.1. Диссертации

143. Акутаев, Р. М. Криминологический анализ латентной преступности : дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Р. М. Акутаев. СПб.: Университет МВД России, 1999. - С. 71.

144. Кузнецов, Н. И. Организационно-правовые проблемы контроля в Вооруженных Силах СССР : автореф. дисс. . докт. юрид. наук : 20.02.03 / Н. И. Кузнецов. М.: Военн. институт, 1981. - 52 с.

145. Петухов, Н. А. Социальные и правовые проблемы становления, развития и функционирования системы военных судов России : дис. . д-ра. юрид. наук : 20.02.03 / Н. А. Петухов М.: Воен. ун-т, 2003. - 537 с.

146. Старов, Б. Ф. Обеспечение боеготовности Вооруженных сил РФ средствами прокурорского надзора : дис. . д-ра юрид. наук : 20.02.03 / Б. Ф. Старов. М.: Военная академия экономики, финансов и права, 1993. - 395 с.

147. Сухарев, А.Я. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средства противодействия : автореф. дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.08 / А. Я. Сухарев. М.: Академия МВД России , 1986. - 42 с.

148. Толкаченко, А.А. Правовые основы исполнения уголовных наказаний, применяемых к военнослужащим : дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.20 / А. А. Толкаченко. М.: Воен. ун-т, 1997. - 258 с.

149. Шелковникова, Е. Д. Теоретические основы и проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел в области контроля за оборотом оружия : дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.20 / Е. Д. Шелковникова, М.: ВНИИ МВД, 1999.-318 с.

150. Белый, И. Ю. Специально-криминологические меры предупреждения хищений оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в Вооруженных силах Российской Федерации : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / И. Ю. Белый. М., 2000. - 198 с.

151. Бикеев, И.И. Ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / И.И. Бикеев. Йошкар-Ола, 2000. - 179 с.

152. Бралюк, А. Н. Организационно-правовые вопросы контроля, осуществляемого юридической службой Министерства обороны Российской Федерации : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 20.02.03 / А. Н. Бралюк. М.: Воен. ун-т, 1997.-20 с.

153. Волчок, В. Г. Криминологическая характеристика и профилактика хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взывчатых веществ, взрывных устройств, совершаемых военнослужащими : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / В. Г. Волчок. М., 2001. - 256 с.

154. Зателепин, О. К. Объект преступления против военной службы : дис. . канд. юрид. наук : 20.02.03 / О. К. Зателепин М.: Воен. ун-т, 1999. - 212 с.

155. Золотухин, Г. А. Правовые основы организации и деятельности юридической службы Вооруженных сил Российской Федерации : дис. . канд. юрид. наук : 20.02.03 / Г.А. Золотухин М.: Воен. ун-т, 2000. - 223 с.

156. Исаев, 3. М. Проблемы искусственно-латентной преступности: по материалам Республики Дагестан : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / 3. М. Исаев Махачкала, 2002. - 186 с.

157. Краснопеев, В. А. Объект преступления в российском уголовном праве (теоретико правовой анализ) : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / В.А. Краснопеев. — Кисловодск, 2001. - 186 с.

158. Озеров, В. А. Конституционно — правовые основы военной реформы в Российской Федерации : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 20.02.03 / В.А. Озеров. М.: РАГС, 2001. - 25 с.

159. Сазонова, Н. В. Латентная преступность: понятие, причины, измерение : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Н. В. Сазонова. Красноярск, 2004. - 164 с.

160. Халилюлина, Т. Н. Социально-психологические тенденции диссоциальных явлений у призывников : дис. . канд. психол. наук : 19.00.05 / Т. Н. Халилюлина. М., 2003. - 209 с.

161. Шульга, В. И. Основные тенденции преступности и ее предупреждения в Дальневосточном регионе : дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 / В. И. Шульга. М., 1994. - 201 с.

162. Специализированные сборники

163. Бюджетное послание Президента РФ о бюджетной политике в 20102012 гг. Электронный ресурс. Доступно из URL: http://archive.kremlin.ru/appears/2009/05/25/ от 25.05.2009 г.

164. О недостатках в обеспечении сохранности оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на объектах министерств и ведомств. Информационное Письмо МВД РФ №1/1202 от 28 марта 1994 года. М. - Архив Правительства Российской Федерации.

165. Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения : сборник динамических таблиц ФСГС РФ за 2000-2008 гг. М.: Статистика, 2008.

166. Пресс-релиз прокуратуры Приморского края. Электронный ресурс. -Доступно из URL: http://www.prosecutor.ru/pressrel/ от 21.07.2005 г.

167. Сборник динамических таблиц (2000 2008 гг.) Федеральная служба государственной статистики. — М. : Б. и., 2009.1. Информации

168. Анализ деятельности должностных лиц по обеспечению сохранности стрелкового оружия и боеприпасов // Архив МО РФ. 2008.

169. О координационном совещании по борьбе с преступностью в войсках : Информационное письмо КДВО // Архив ДВО. 2009.

170. О недостатках в обеспечении сохранности оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на объектах министерств и ведомств : Информационное Письмо МВД РФ № 1/1202 от 28 марта 1994 г. // Архив Правительства Российской Федерации. 1994.

171. О положительном опыте работы офицеров военной прокуратуры С-го гарнизона и ВП ДВО по раскрытию хищения автомобильной и бронетанковой техники : Информационное письмо ВП ДВО от 9 марта 2006 г. №> 1638 // Архив ВП ДВО. 2006.

172. О практике рассмотрения гарнизонными военными судами уголовных дел о хищениях оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ :

173. Информационное письмо Дальневосточного окружного военного суда // Архив Дальневосточного окружного военного суда. 2008.

174. О противодействии правонарушениям коррупционной направленности, офицерской преступности, обеспечению сохранности оружия : Информационное письмо КДВО // Архив ДВО. -2009.

175. О состоянии работы по надзору за исполнением законодательства о сохранности оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ в 2007 г. и мерах по ее улучшению : Информационное письмо ВП ДВО от 23 января 2008 г. №39/2-260 // Архив ВП ДВО. 2008.

176. О состоянии работы по надзору за исполнением законодательства о сохранности оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ в 2008 г. и мерах по ее улучшению : Информационное письмо ВП ДВО от 26 января 2009 г. №39/2-357 // Архив ВП ДВО. 2009.

177. Об итогах работы по обеспечению сохранности стрелкового оружия и боеприпасов в войсках округа в 1997 г. и задачах по ее совершенствованию на 1998 г. : Приказ КДВО от 2 февраля 1998 г. № 28 // Архив ДВО. 1998.

178. Об итогах работы по обеспечению сохранности стрелкового оружия и боеприпасов в войсках округа в 2003 г. и задачах на 2004 г. : Приказ КДВО от 19 января 2004 г. № 23 // Архив ДВО. 2004.

179. Об итогах работы по обеспечению сохранности стрелкового оружия и боеприпасов в войсках округа в 2004 г. и задачах на 2005 г. : Приказ КДВО от 04 марта 2005 г. № 65 // Архив ДВО. 2005.

180. Об итогах работы по обеспечению сохранности стрелкового оружия и боеприпасов в войсках округа в 2006 г. и задачах по ее совершенствованию на 2007 г. : Приказ КДВО от 22 января 2007 г. № 25 // Архив ДВО. 2007.

181. Обзор надзорной практики ВП ДВО Б. н. // Архив ВП ДВО. 1998.

182. Обзор надзорной практики ВП ДВО Б. н. // Архив ВП ДВО. 2006.

183. Обзор надзорной практики ВП ДВО Б. н. // Архив ВП ДВО. 2008.

184. Обзор надзорной практики ВП ДВО Б. н. // Архив ВП ДВО. 2009.

185. О состоянии оборота стрелкового оружия и боеприпасов к нему в ВС РФ в 2008 г. : Обзор № 555/1/951 // Архив МО РФ. 2009.

186. Указания Министра обороны РФ от 21 февраля 2008 г. № 205/2/97 // Архив МО РФ. 2008.

187. Указания Министра обороны РФ от 30 сентября 2009 г. // Архив МО РФ. 2009.1. Периодическая печать

188. Абилов, В. С. 12 подсудных генералов // Российская газета. 2008. - 7 ноября.

189. Аксенов, О. Как квалифицировать кражу миномета? // Российская юстиция. 1999. - № 6.

190. Бараненков, В. В. Актуальные проблемы правового регулирования материального обеспечения военнослужащих // Российский военно — правовой сборник. 2006. - № 7.

191. Батальоны просят оружия // Военно-промышленный курьер. 2004. - 11 -17 августа.

192. Бобровский, П. О. Происхождение воинских артикулов и изображения процессов Петра Великого, по воинскому уставу 1716 г. // Журнал гражданского и уголовного права. 1981. - № 3.

193. Богомолов, О. Рыночный фундаментализм провалил экзамен // Российская Федерация сегодня. 2009. - № 12.

194. Владимиров, А. В. Военная реформа и вызовы XI века. // Фонд исторической перспективы. 2006. - 15 марта.

195. Военная контрразведка: оградить армию и флот от внешних и внутренних угроз // Красная Звезда. 2006. - 27 февраля.

196. Военнослужащий из Тувы осужден за торговлю оружием // Право. Криминал. 2006. - 14 апреля.

197. Гареев, М.О. Какой быть военной доктрине России : доклад на научно-практической конференции МО РФ «Структура и основное содержаниеновой военной доктрины России» // Независимое военное обозрение. 2007. -30 марта.

198. Евтушевский, Е. А. Оружие оптом и в розницу // Время новостей. -2006. 18 августа.

199. Законодатель забыл, что минометы и орудия тоже стреляют // Российская юстиция. 2000. - № 3.

200. Злобин, А. Реформа без шума и пыли // Независимая газета. 2009. - 13 апреля.

201. Золотые погоны // Новые известия. -2010.-27 января.

202. Интервью заместителя Генерального прокурора РФ— Главного военного прокурора РФ С. Н. Фридинского // Российская газета. 2008. - 7 ноября.

203. Интервью начальника Службы кадровой и воспит. работы Минобороны РФ Н. Панкова // РИА «Новости». 2005. - 15 сентября.

204. Интервью с депутатом Госдумы РФ, зам. председателя Комитета ГД РФ по обороне А. Арбатовым // Яблоко Подмосковья. 1997 г. - 20 декабря.

205. Интервью старшего помощника главного военного прокурора К. Беляева // Красная звезда. 2008. - 28 августа.

206. Интервью начальника Главного организационно мобилизационного управления — замначальника Генштаба ВС РФ В. Смирнова // Суворовский натиск. - 2009. - 2 апреля.

207. Интервью начальника Генштаба ВС России Н. Макарова // Russia Today. -2010.-24 февраля.

208. Казакова, В. А. Понятие и проблемы законодательного регулирования противодействия вооруженной преступности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. - № 5.

209. Коррупция в силовых структурах как угроза национальной безопасности // Российская газета. 2008. — 30 июня.

210. Ларин, А. М. Повышение эффективности расследования // Советское государство и право. 1972. - № 3.

211. Лебедев, А. Н. Об огнестрельном оружии как предмете посягательства на общественную безопасность // Вестник Московского университета. 1977. - № 1.

212. Липский, И. А. Военно социальная работа на уровне человека // Армия и общество. - 1998. - № 1.

213. Мальков, С. М. Особенности дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с отдельными видами оружия // Уголовное право. 2006. - № 1.

214. Мороз, Р. В. О правовом инфантилизме и правовом нигилизме военнослужащих // Право в Вооруженных Силах. 2004. - № 4.

215. МВД разыскивает 178 тыс. единиц огнестрельного оружия и боевой техники // Новые известия РИА «Новости». 2004. — 21 декабря.

216. Николаев, И. В. Военнослужащие будут «средним классом»? // Консалтаудит ФБК. 2009. - № 4.

217. Обращение ветеранов ВС РФ к Президенту России Д. Медведеву в связи с проведением воен. реформы. Ресурс http://www.psj.ru/news. от 17.03.2009.

218. Откуда оружие у приморских бандитов? // Новые известия РИА «Новости». 2004. - 12 октября.

219. Панков, Н. А. Готовить офицерские кадры по-новому // Российское военное обозрение. - 2008. - № 9.

220. Петров, К. В. Экономические и военные угрозы в XXI веке // Независимое военное обозрение. 2008. — 16 апреля.

221. Рыбкин, В.М. Новый Закон «Об оружии»: требуется коррекция / В. М. Рыбкин, Б. В. Ястребов // Журнал российского права. 1997. - № 3.

222. С. Иванов недоволен выполнением программы утилизации вооружений в России // РИА «Новости». 2008. - 29 апреля.

223. Селиверстов, В. И. Уголовно исполнительный кодекс: концепция и основные положения / В. И. Селиверстов, И. А. Шмаров // Законность. - 1997. - № 5.

224. Серебрякова В. А. Изучение причин неосторожных преступлений против личности // Советское государство и право. 1967. - № 7.

225. Смирнов, А. А. Танковый скандал // Российская газета. 1995. — 22 мая.

226. Состоялось совместное заседание коллегий Минобороны РФ и ГВП // РИА «Новости». 2009. - 9 июля.

227. Спицын, А. И. О правилах жилищного обеспечения военнослужащих и гражданских государственных служащих: насколько допустимы крайности в диверсификации правового регулирования // Военно — юридический журнал.- 2009. № 4.

228. Фридинский, С. Н. Я не полководец, я прокурор // Интерфакс. - 2010.- 26 января.

229. Харитонов, С. С. И все же нужны или не нужны армии военные юристы? // Право в Вооруженных силах. - 2009. - № 5.

230. Черкасов, А. В. Формировать готовность к бою // Ориентир. 1995. - № 6.

231. Шлыков, В. В. Военная реформа А. Сердюкова как победа здравого смысла // Воздушно космическая оборона. - 2009. - № 3.

232. Шурыгин, В. А. Машина саморазрушения // Независимое военное обозрение. 2009. - 25 мая.

233. Юзбашев В. Неприкаянный контрактник // Независимое военное обозрение. 2009. - 17 июля.

234. Литература на иностранном языке

235. Code Penal. P.: Dalloz, 1985-1986.

236. Manual for CO URTS MARTIAL, UNITED STATES, 1984. -Washington: Government Printing Office, 1984.

237. Politique criminelle et droit penal dans one Europe en transformation. — Conseil del'Europe. Mars, 1999.

238. Strafgesetzbuch mit Anderungen der Strafaussetzung zur Bewahrung mit 2. WiKG, Betaubungsmittel,Wehrstraf, G. 22. Auflage. Munchen, 1987.

239. Schwirtz M. Russian weapon it is necessary to rescue // The New York Times, 2009. - 16 July.1. Источники Интернет

240. Сайт Верховного Суда Российской Федерации Электронный ресурс. -Доступно из URL: http://www.vsrf.ru/

241. Сайт Владивостокского Центра по изучению организованной преступности (ВЦИОП) Электронный ресурс. — Доступно из URL: http://www.crime.vl.ru/

242. Сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации Электронный ресурс. Доступно из URL: http://genproc.gov.ru/

243. Сайт Главной военной прокуратуры Российской Федерации Электронный ресурс. Доступно из URL: http://genproc.gov.ru/structure/military/

244. Сайт Государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие» Электронный ресурс. Доступно из URL: http://www.sudrf.ru/

245. Сайт Дальневосточного окружного военного суда Электронный ресурс. Доступно из URL: http://ovs.hbr.sudrf.ru/

246. Сайт инф. правовой системы «Гарант» Электронный ресурс. -Доступно из URL: http://garant.ru/

247. Сайт инф. правовой системы «Консультант Плюс» Электронный ресурс. - Доступно из URL: http://www.consultant.ru/

248. Сайт инф. агентства «ДЕЙТА.ру» Электронный ресурс. Доступно из URL: http://www.deita.ru/

249. Сайт инф. агентства «РИА Новости» Электронный ресурс. Доступно из URL: http://www.rian.ru/

250. Сайт МВД России Электронный ресурс. Доступно из URL: http://mvd.ru/

251. Сайт Минобороны РФ Электронный ресурс. Доступно из URL: http://www.mil.ru/

252. Сайт «Независимой газеты» Электронный ресурс. Доступно из URL: http://www.ng.ru/

253. Сайт новых и информационных технологий «Компьютерра» Электронный ресурс. Доступно из URL: http://www.computerra.ru/

254. Сайт Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Электронный ресурс. Доступно из URL: http://www.council.gov.ru/

255. Сайт Счетной палаты Российской Федерации Электронный ресурс. -Доступно из URL: http://www.ach.gov.ru/ru/

256. Сайт поисковой системы «Яндекс — Новости» Электронный ресурс. -Доступно из URL: http://news.yandex.ru/

257. Сайт Правительства Российской Федерации Электронный ресурс. -Доступно из URL: http://www.government.ru/content/

258. Сайт прокуратуры Приморского края Электронный ресурс. — Доступно из URL: http://www.prosecutor.ru/pressrelease/

259. Сайт «Радио Свобода» Электронный ресурс. Доступно из URL: http://www.svobodanews.ru/

260. Сайт «Российской газеты» Электронный ресурс. Доступно из URL: http://www.rg.ru/

261. Сайт «Российское оружие, военные технологии, анализ ВС РФ» Электронный ресурс. Доступно из URL: http://warfare.ru/

262. Сайт Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Электронный ресурс. Доступно из URL: http://www.sledcomproc.ru/

263. Сайт ФСБ России Электронный ресурс. Доступно из URL: http://www.fsb.ru/

264. Сайт Федеральной службы государственной статистики Электронный ресурс. Доступно из URL: http://www.gks.ru/

265. Сайт электронной энциклопедии Электронный ресурс. Доступно из URL: http://ru.wikipedia.org/

266. Публикации автора, в которых изложены основные положениядиссертации

267. Антонченко, В. В. Организация учета, хранения и выдачи стрелкового оружия и боеприпасов в войсках : учебное пособие / В.В. Антонченко. -ДВВАКИУ, 2007.- 113 с.

268. Антонченко, В. В. Криминологическая характеристика лиц, совершающих хищения оружия и боеприпасов в воинских формированиях // Криминологический журнал Байкальского гос. университета экономики и права. Иркутск, 2008. - № 1. - С. 47 - 51.

269. Антонченко, В. В. Многообъектный характер преступлений, связанных с хищением оружия и боеприпасов в воинских формированиях // Следователь. Федеральное издание. -М., 2008. № 6 (122). - С. 2 - 9.

270. Антонченко, В. В. Объект преступлений, связанных с хищением оружия и боеприпасов в воинских формированиях / В. В. Антонченко, В. А. Номоконов // Уголовное право. 2008. - № 5. - С. 39-43.

271. Антонченко, В. В. Криминологическая характеристика лиц, совершающих хищения оружия и боеприпасов в воинских формированиях // Следователь. Федеральное издание. М., 2008. - № 7 (123). - С. 36 - 39.

272. Антонченко, В. В. Латентность преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия в Дальневосточном федеральном округе // Криминологический журнал Байкальского гос. университета экономики и права. Иркутск, 2009. - № 1. - С. 35 - 41.

273. Антонченко, В. В. Криминологическая характеристика личности преступника, совершающего хищение оружия, боеприпасов, взрывных устройств в войсках // Право в Вооруженных силах. — М., 2009. № 2. - С. 100-102.

274. Антонченко, В. В. Многообъектность преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия в воинских формированиях // Военно-юридический журнал. М.: ИГ «Юрист», 2009. - № 2. - С. 21 - 28.

275. Антонченко, В. В. Криминологическая характеристика лиц, совершающих хищения оружия в воинских формированиях (на примере войск Дальневосточного военного округа) // Военно-юридический журнал. — М.: ИГ «Юрист», 2009. № 3. - С. 25 - 29.

276. Антонченко, В. В. Латентность преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия в воинских формированиях (на примере войск Дальневосточного военного округа) // Военно-юридический журнал. — М.: ИГ «Юрист», 2009. № 4. - С. 21 - 27.

277. Антонченко, В. В. Прогноз влияния современного этапа военной реформы на криминальную ситуацию в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ в войсках // Военно-юридический журнал. М.: ИГ «Юрист», 2009. - № 6. - С. 21 - 26.

278. Антонченко, В. В. О мерах, связанных с предупреждением воинской преступности // Право в Вооруженных силах. М., 2009. - № 9. - С. 25- 29.

279. Антонченко, В. В. Проблемы предупреждения воинской преступности // Вестник Калининградского юридического института МВД России. -Калининград, 2009. № 2. - С. 31 - 37.

280. Антонченко, В. В. Проблемы совершенствования общесоциального предупреждения воинской преступности // Бизнес в законе. М.: Изд. Дом «Юр-ВАК», 2009. - № 4. - С. 139-143.