Контроль за деятельностью акционерного общества: правовое регулирование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Патенкова Вероника Юрьевна

• Патенкова Вероника Юрьевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Патенкова Вероника Юрьевна

Введение

Глава 1. Общие положения о контроле за деятельностью акционерного общества

§ 1. Понятие и правовая природа контроля за деятельностью акционерного

общества

§ 2. Формы и виды контроля за деятельностью акционерного

общества

§ 3. О соотношении контроля как инструмента защиты права и контроля как формы реализации права

Глава 2. Публично-правовой контроль за деятельностью акционерного общества

§ 1. Роль и функции государства в обеспечении контроля за деятельностью

акционерного общества

§ 2. Реализация функций Центрального банка Российской Федерации в сфере контроля корпоративных отношений

Глава 3. Внутренний контроль в акционерном обществе

§ 1. Понятие внутреннего контроля в акционерном обществе и его правовые модели

§ 2. Роль органов управления акционерного общества при осуществлении внутреннего контроля

§3. Аудит и ревизия в акционерном обществе

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Контроль за деятельностью акционерного общества: правовое регулирование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Исследование отношений контроля за деятельностью акционерного общества является актуальным в связи с разноплановостью его правового регулирования. Регулирование отношений контроля должно быть максимально транспарентно как со стороны государства, так и внутри самого общества.

Понятие контроля используется при регулировании различных по своей правовой природе общественных отношений. Именно поэтому необходимо формулировать различные понятия термина «контроль» применительно к каждой группе общественных отношений, поскольку в противном случае велика вероятность смешения и путаницы при его использовании на практике. Применительно к нашему исследованию мы считаем необходимым выделить общее понятие контроля, дать классификацию его видов и определиться, что такое «контроль за деятельностью акционерного общества». Отсутствие законодательного определения понятия контроля за деятельностью акционерного общества ведет к тому, что нет единого понимания, кто является субъектами контроля, каким образом он осуществляется и как это в конечном счете влияет на эффективность деятельности акционерного общества.

Актуальность задачи обусловлена отсутствием в отечественной науке комплексного правового исследования, посвященного указанной тематике.

Особую роль при осуществлении контроля за деятельностью акционерного общества играет Центральный банк Российской Федерации в силу особенностей его правового положения. Он является мегарегулятором общественных отношений, что ведет к смешению его регулирующих и контрольных функций. С одной стороны, Банк России может выступать как акционер, что делает его полноправным участником корпоративных отношений, а с другой он может быть контролирующим органом и осуществлять контроль за деятельность акционерного общества.

При этом необходимо учитывать реализацию контрольных функций и

внутри акционерного общества, которая также имеет свои особенности.

3

Проблема их осуществления кроется в большом количестве органов, которые такие функции реализовывают. Органы управления обществом совмещают в себе как управленческие, так и контрольные функции, что часто приводит к их смешению. Например, совет директоров, согласно российскому законодательству, синонимичен понятию «наблюдательный совет». Последний как раз и должен был бы осуществлять контрольные функции, но на практике это не было реализовано в должной мере. Аналогично возникают проблемы при формировании системы управления рисками и внутреннего контроля. При этом в научной литературе появился такой термин как «комплаенс», однако отсутствует его законодательное закрепление. Вместе с тем, его все чаще упоминают в связи с осуществлением контроля за деятельностью акционерного общества.

Таком образом, все это приводит к столкновению интересов субъектов корпоративных отношений и отсутствию единых подходов при осуществлении полномочий контроля за деятельностью акционерного общества.

На основании настоящего исследования представляется возможным сформулировать научные решения проблем правового регулирования отношений контроля в акционерном обществе и предложить рекомендации, позволяющие улучшить такое регулирование, что позволит обеспечить повышение результативности функционирования хозяйствующих субъектов.

Степень научной разработанности темы. С частноправовых позиций отношения контроля практически не изучены, хотя именно частноправовой (гражданско-правовой) контроль 1 является, в том числе, эффективным инструментом защиты прав2 акционеров.

1 Здесь и далее термины гражданско-правовой и частноправовой контроль считаются тождественными понятиями.

2 Термин «защита прав» часто сопоставляется с термином «охрана прав» в юридической литературе. Единой концепции в теории права в настоящий момент не выработано. Существует несколько научных точек зрения на этот счёт. В частности, С. С. Алексеев и В. А. Тархов считают тождественными указанные понятия

(Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981. Т. 1. С. 280.; Тархов В. А. Гражданское право. Чебоксары. 1997. С. 259-260.). На их синонимичность указывал также О.С. Иоффе, подразумевая под ними применение санкций к нарушителю (Иоффе О.С. Новая кодификация советского гражданского законодательства и охрана чести и достоинства граждан // Советское государство и право. 1962. №7. С. 61-62). А. П. Сергеев полагает, что

4

Контроль в корпоративных отношениях являлся предметом исследования таких ученых как В.К. Андреев, А.В Габов, О.В. Грабко, Е.П. Губин, А.С. Гутин, М.А. Егорова, В.А. Лаптев, Д.В. Ломакин, А.А. Маковская, С.Д. Могилевский, С.В. Сарбаш, Д.И. Степанов, Е.А. Суханов, В.А. Хохлов, И.С. Шиткина и другие.

В работе также использовались исследования по экономическим и финансовым аспектам внутреннего контроля, принадлежащие таким авторам как Н.Г. Кондрашова, О.В. Курныкина, О.В. Осипенко Р.В. Пашков, Т.В. Плахотя, Т.Ю. Серебрякова, Ю.Н. Юденков, и другие.

При проведении исследования автор опирался на труды таких ученых как В.К. Андреев, П.Д. Баренбойм, М.И. Брагинский, А.Г. Братко, В.А. Вайпан, В.В. Витрянский, А.В. Габов, Г.А. Гаджиев, С.А. Голубев, В.П. Грибанов, О.В. Гутников, Д.И. Дедов, А.И. Каминка, Д.В. Кравченко, Н.В. Козлова, Е.Б. Лаутс, В.И. Лафитский, О.Э. Лейст, О.А. Макарова, А.Е. Молотников, А.П. Сергеев, Т.В. Увакина, Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич и другие.

Понятие контроля в публично-правовом аспекте является достаточно изученным и рассматривается как неотъемлемая функция государственного управления. Например, в работе Е.А. Богославского контроль представляет собой деятельность государства в лице его органов3. Д.Б. Алексеев исследовал понятие контроля с точки зрения функций государственного управления4. Е.А. Кочерин рассмотрел понятие контроля исходя из эффективной деятельности руководителей и органов управления5.

К диссертационным исследованиям последних лет, посвященных вопросам контроля в корпоративных отношениях, относятся, в частности, работы А.О. Шиткина, Е.К. Зотовой, Ж.Т. Ламбаева. Различные аспекты

понятие «охрана права» может рассматриваться в широком и узком смыслах, где защита права рассматривается в качестве охраны права в узком смысле (Гражданское право/под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. СПб. 1996. Ч. 1. С. 240.).

3 Богославский Е. А. Контроль и надзор как форма реализации правовой политики - М.: НИИ ИЭП. 2015. С. 44.

4 Алексеев Д. Б. Система государственной контрольной деятельности // Административное и муниципальное право. 2015. № 11. С. 1131-1137.

5 Кочерин Е. А. Основы государственного и управленческого контроля. / Е. А. Кочерин. - М., 2000. - С. 348.

корпоративного контроля были предметом значительного количества исследований. Однако исследование контроля за деятельностью акционерного общества в широком смысле, затрагивающее большой круг осуществляющих его субъектов, в науке не проводилось.

При подготовке работы также использовались исследования, доклады и отчеты6, подготовленные Центральным банком Российской Федерации, Комитетом организаций-спонсоров Комиссии Тредвея (The Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission - COSO), Ассоциацией независимых директоров (АНД), Институтом внутренних аудиторов Соединенных Штатов Америки (The Institute of Internal Auditors), Некоммерческого партнерства «Институт внутренних аудиторов» (НП «ИВА).

Объект диссертационного исследования составляют общественные отношения, связанные с правовым регулированием контроля за деятельностью акционерного общества.

Предметом диссертационного исследования являются нормы российского права, опосредующие отношения контроля за деятельностью акционерного общества, практика применения указанных норм, а также теоретические модели, предложенные российскими и зарубежными учеными.

Целью диссертационного исследования является установление содержания понятия «контроль за деятельностью акционерного общества», «гражданско-правовой (частноправовой) контроль за деятельностью акционерного общества», исследование оснований их возникновения и их правовой природы, а также выявление и изучение правовых последствий возникновения и осуществления внешнего и внутреннего контроля за деятельностью акционерного общества.

Задачами диссертационного исследования являются: - сформулировать категорию «гражданско-правовой (частноправовой) контроль за деятельностью акционерного общества»;

6 Годовые отчеты Банка России [Электронный ресурс]. URL: https://cbr.ru/about_br/publ/god/. (Дата обращения 22.02.2022).

- выявить отличия гражданско-правового (частноправового) контроля от иных видов контроля;

- выявить частноправовые институты и модели, в деятельности которых применяется регулирование отношений контроля за деятельностью акционерного общества;

- исследовать соотношение контроля как инструмента защиты права и контроля как формы реализации права в акционерном обществе;

- проанализировать место Центрального банка Российской Федерации при осуществлении контроля за деятельностью акционерных обществ;

- проанализировать понятие комплаенс-контроля в акционерном обществе в контексте осуществления гражданско-правового (частноправового) контроля;

- определить место ревизии и аудита в системе гражданско-правового (частноправового) контроля.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы: обобщение, анализ, дедукция, индукция, синтез. Кроме того, использовался блок специально-юридических методов, таких как технико-юридический, сравнительно-правовой и метод правового моделирования.

Теоретическая основа исследования. Анализ общих положений о контроле, в том числе в корпоративных отношениях, осуществлялся на основе научных трудов П.В. Алексеева, В.К. Андреева, В.А. Белова, В.А. Вайпана, А.В. Габова, В.П. Грибанова, Е.П. Губина, О.В. Гутникова, Д.И. Дедова, Е.А. Егоровой, О.С. Иоффе, А. И. Каминки, Н.В. Козловой, О. А. Красавчикова, О.Э. Лейста, Д.В. Ломакина, А. А. Маковской, С.Д. Могилевского, Ю.С. Поварова, В. Ф. Попондопуло, С.В. Сарбаша, А. П. Сергеева, Е. А. Суханова, Д.И. Степанова, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича, И. С. Шиткиной, В.Ф. Яковлева и других.

Научная новизна исследования. Настоящее исследование представляет

собой первый в российской правовой науке комплексный анализ отношений

7

контроля за деятельностью акционерного общества. По результатам исследования было сформулировано понятие «гражданско-правового (частноправового) контроля за деятельностью акционерного общества», выявлены его отличия от иных видов контроля, определены элементы контроля за деятельностью акционерного общества и сформулирована единая система осуществления такого контроля.

Настоящее исследование позволило автору сформулировать и обосновать положения, выносимые на защиту:

1. Гражданско-правовой контроль (частноправовой контроль) за деятельностью акционерного общества представляет собой реализацию субъективного права или исполнение обязанности контролирующим субъектом по осуществлению на основе принципов координации либо субординации различного рода действий по отношению к подконтрольному субъекту (акционерному обществу; структурному подразделению акционерного общества; зависимым (в широком смысле) от акционерного общества физическим и юридическим лицам, иному объекту) для установления соотношения между фактическими и ожидаемыми результатами его деятельности в соответствии с законодательством, уставом и внутренними документами общества. Феномен гражданско-правового контроля за деятельностью акционерного общества заключается в особых частноправовых взаимоотношениях между его субъектами, которые могут быть основаны как на принципах частноправовой координации, так и частноправовой субординации.

2. Корпоративный контроль и контроль в корпоративных

отношениях не являются идентичными понятиями. По своему содержанию

контроль в корпоративных отношениях является более широким понятием,

нежели корпоративный контроль, и включает в себя более широкий круг

субъектов, осуществляющих функции контроля. Корпоративный контроль

представляет собой особое явление, включающее в себя возможности

участников (акционеров) и органов управления общества влиять на его

8

деятельность, а также определять и вносить изменения в направления деятельности общества.

3. В корпоративных правоотношениях следует различать контроль как инструмент защиты прав участников корпоративных отношений и как форму реализации этих прав. Их соотношение определяется с помощью функций гражданско-правового контроля. Такое разделение обусловлено наличием различных классификаций его функций. В первом случае контроль является проверочным мероприятием и, как следствие, его функция является защитной. Во втором случае понятие контроля является идентичным понятию «влияние», в связи с чем превалируют регуляторная, предупредительная и оценочно-аналитическая функции.

4. В корпоративных правоотношениях выявлена единая система контроля во главе с Центральным банком Российской Федерации, в рамках которой Банк России как мегарегулятор создает правовые условия и фактические предпосылки для осуществления публично-правового и гражданско-правового контроля за деятельностью акционерных обществ.

5. При осуществлении контроля в сфере защиты прав участников корпоративных отношений возможно использование модели каскада (последовательности) корпоративных действий, представляющей собой корпоративную процедуру, в которой участвует несколько субъектов, осуществляющих взаимодействие последовательно. Непоследовательное взаимодействие в данной корпоративной процедуре невозможно (например, эмитент взаимодействует с регистратором, регистратор - с владельцами и номинальными держателями акций, номинальные держатели - со своими депонентами, а депоненты - со своим депозитарием).

6. Комплаенс-контроль следует рассматривать как элемент мягкого

корпоративного права, составную часть системы внутреннего контроля

акционерного общества, осуществляемого специальным подразделением,

отвечающим за управление рисками и внутренний контроль общества, целью

которого является практическое внедрение системы управления рисками, а

также следование требованиям законодательства, внутренним стандартам и документам общества.

7. В сфере защиты прав участников корпоративных отношений могут использоваться правовые модели внутреннего контроля: подтверждающая модель и системно-ориентированная модель. Подтверждающая модель заключается в том, что субъекты, отвечающие за внутренний контроль, обязаны подчиняться требованиям законодательства и внутренним документам. Системно-ориентированная модель состоит в том, что каждое структурное подразделение организации обязано подчиняться как вышестоящему структурному подразделению и руководству, так и соблюдать законодательство и внутренние документы корпорации.

8. Риск-ориентированная модель контроля за деятельностью акционерного общества заключается в возложении обязанности осуществлять внутренний контроль на службы внутреннего контроля акционерного общества или их аналоги, причем информация, которая ими предоставляется, должна носить объективный и достоверный характер и быть связана с определением возможного ущерба для организации, выявляемого на основе мониторинга всех рисков, которые могут сопровождать хозяйственную деятельность.

9. Внутренний аудит в акционерных обществах представляет собой особую организационную форму внутреннего контроля такой корпорации, представляющую собой комплекс мероприятий, осуществляемых специальными субъектами и направленных на оценку, анализ и подготовку отчетов по поводу настоящей и будущей эффективности ведения обществом хозяйственной деятельности.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что сформулирован ряд теоретических и методологических выводов по вопросам контроля за деятельностью акционерного общества, имеющих существенное значение для дальнейшего

развития нормативного правового регулирования указанных отношений.

10

Данные выводы способны служить теоретической базой для дальнейших научных работ и могут быть реализованы в практической деятельности. Материалы исследования могут быть использованы для преподавания учебной дисциплины «Предпринимательское право», спецкурсов, а также в разработке учебно-методических пособий.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре предпринимательского права юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Основные положения и выводы настоящего диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научных и научно-практических мероприятиях различного уровня, в частности, на Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2016» был сделан доклад на тему: «Банк России как мегарегулятор и его влияние на корпоративные правоотношения», в 2017 году на этой же конференции был доклад на тему: «Правовой статус Банка России». В 2018 году на I Международной научно-практической конференции «Современные проблемы хозяйственного законодательства», посвященной 90-летию со дня рождения академика В. К. Мамутова, был доклад на тему: «Правовое регулирование аудиторской деятельности».

Сформулированные в ходе настоящего исследования выводы и их аргументация нашли отражение в научных публикациях автора.

Структура диссертации. Структура изложения обусловлена кругом исследуемых проблем. Диссертация состоит из введения, трех глав (включающих в себя восемь параграфов), заключения и библиографического списка.

Глава 1

Общие положения о контроле за деятельностью акционерного общества

§ 1. Понятие и правовая природа контроля за деятельностью акционерного общества

Термин «контроль» был известен в русском языке еще с XVIII века. Слово было заимствовано из французского языка (controle) и означало «проверка наблюдения за чем-либо» 7 . Понятие контроля пронизывает различные отрасли права. Оно содержится в законодательстве и исследуется в юридической литературе. В юридической науке наиболее распространено понимание контроля как неотъемлемой функции государственного управления, смысл которой заключается в выявлении отклонений фактических параметров управленческой деятельности от нормативно установленных. Исследованию понятия контроля посвящено множество трудов. Однако, в доктрине оно рассматривается прежде всего в публично-правовом аспекте либо в узком смысле, как корпоративный контроль, что представляется недостаточным. Поэтому в настоящей работе выделяется как общее понятие контроля, так и анализируются его две основные разновидности - публично-правовой или административно-правовой (государственный контроль) и частноправовой (гражданско-правовой контроль). Применяя указанные виды контроля к определенному субъекту в предпринимательской сфере, мы полагаем, что такое регулирование имеет смешанную (комплексную) правовую природу. Мы принимаем тот факт, что они (виды контроля) применяются на разных уровнях и могут иметь различные цели, однако нельзя отрицать, что в общем виде они направлены на регулирование и упорядочивание деятельности субъекта хозяйственной

7 Этимологические онлайн-словари русского языка: [Электронный ресурс]. URL:

https://lexicography.online/etymology/%D0%BA/%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D 0%BB%D1%8C. (Дата обращения 25.02.2022).

деятельности, в частности, деятельности акционерного общества. Обоснование смешанной природы предпринимательских отношений находит свое отражение в трудах Е.П Губина, В.Ф. Яковлева и В. А. Вайпана, которые широко толкуют понятие предпринимательского права, включая в предмет его регулирования объемный круг правоотношений8. Исходя из вышесказанного, в подобных частно-публичных правоотношениях могут присутствовать неравные субъекты 9.

Для целей настоящего исследования понятие контроля будет рассматриваться, прежде всего, в частноправовом ракурсе, однако невозможно обойтись и без исследования иных его аспектов.

Общее понятие контроля можно определить как обязанность контролирующего субъекта осуществлять властные компетенции, в том числе, различного рода проверки по отношению к подконтрольному объекту на основании действующего законодательства, устава и иных внутренних документов корпорации. Самым распространенным определением контроля среди ученых-экономистов и юристов является утверждение о том, что контроль - это функция управления10. Контроль - это базовая категория, без которой невозможно существование корпоративных отношений. Отношения контроля присущи всем юридическим лицам без исключения. По мнению Н. М. Коршунова, проникновение публичного права в сферу частноправового регулирования влечет за собой возникновение особой юридической процедуры и особого порядка осуществления субъективных прав, их ограничение и защиту11. Это означает, что вмешательство государства, в том

8 Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / отв. ред. Е. П. Губин, П.Г. Лахно. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. С. 18.; Яковлев В. Ф. Гражданское право: история и современность. Избранные труды. Т. 2: кн. 1. М. Статут. 2012. // СПС «КонсультантПлюс». Вайпан В. А. Теория «правового калейдоскопа»: отражение социально справедливых экономических отношений в предпринимательском праве. Право и экономика. № 10 (368) 2018. С. 8.

9 Лаптев В. В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. Москва. Берлин. 2010. С. 48.

10 Серебрякова Т. Ю. Риски организации и внутренний экономический контроль: монография. М: ИНФА-М, 2010. С. 5. Хопт К. Европейская система корпоративного управления после дела Энрон // Корпоративный юрист. 2005. № 1. С. 35-39, № 2. С. 29-33. Ломакин Д. В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М. Статут. 2008. С. 296.

11 Коршунов Н. М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики. М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. С. 230.

числе, в части осуществления контроля с его стороны, допускается в строго ограниченных рамках и при определенных условиях. Важно не нарушать это «хрупкое равновесие», поскольку, на наш взгляд, контроль внутри корпорации должен осуществляться путем саморегулирования на основании устава и иных внутренних документов.

Как уже было сказано выше, существует публично-правовой (государственный) контроль. Понятие государственного контроля в настоящее время закреплено в статье 1 нового Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Закон о государственном контроле) 12 , которое понимается как деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная, прежде всего, на профилактику нарушения обязательных требований, а также на выявление их нарушений, их пресечение и устранение их последствий.

В свою очередь, государственное управление неразрывно связано с понятием государственного контроля, который пронизывает все сферы жизни общества, в том числе, оказывает значительное влияние и на предпринимательскую деятельность.

Контроль в предпринимательском праве призван соблюдать баланс публичных и частных прав и законных интересов. По мнению А. Я. Курбатова, такой баланс достигается путем влияния государства «на материальные условия деятельности носителей частного интереса» с целью формирования у последних определенных интересов, схожих с интересами общества и государства13. Из этого следует, что оптимальное сочетание публичных и частных прав и законных интересов заключается в пределах, установленных государством для различных субъектов. Именно в таких пределах предпринимательская деятельность может осуществляться свободно, реализуя

12 СЗ РФ. 03.08.2020, N 31 (часть I), ст. 5007.

13 Курбатов А. Я Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М. Центр ЮрИнфоР. 2001. С. 156.

свои частноправовые начала. Мы считаем, что общее понятие контроля в общественных отношениях можно определить через его сущность. Опираясь на данное суждение, сложно не согласиться с мнением Е. А. Богославского о том, что сущность контроля составляет деятельность государства в лице его органов и членов гражданского общества, направленная: во-первых, на наблюдение, выявление, анализ информации о происходящих, имеющих государственно-правовую значимость процессах; во-вторых, на установление несоответствий, нарушений, отклонений от социальных, прежде всего правовых норм, целей и ценностей; в-третьих, на выдвижение требований и предложений об устранении или коррекции самих норм и целей14.

С точки зрения В. П. Беляева, сущность контроля может быть выражена через деятельность уполномоченных органов и лиц, которые, в рамках своих полномочий, с использованием организационно-правовых способов и средств, осуществляют следующие действия. Они определяют соответствие деятельности контролируемых субъектов предписаниям нормативно-правовых актов, требованиям действующего законодательства; проводят анализ результатов воздействия решений государственных органов управления на объекты управления и устанавливают степень отклонений от запланированных параметров; принимают строго предписанные меры по предотвращению негативных последствий и привлечению виновных, в случае необходимости, к ответственности.15

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Патенкова Вероника Юрьевна, 2022 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и акты мягкого права

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020). // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14 марта 2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04 июля 2020.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // «Собрание законодательства РФ». 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ // «Собрание законодательства РФ». 2002. № 1 (ч. 1), Ст. 1.

4. Федеральный закон от 26 декабря 2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // «Собрание законодательства РФ». 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6249.

5. Федеральный закон от 31 июля 2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ». 2020. № 31 (часть I), Ст. 5007.

6. Федеральный закон от 22 апреля 1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // «Собрание законодательства РФ». 1996. № 17. Ст. 1918.

7. Федеральный закон от 26 декабря 1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // «Собрание законодательства РФ». 1996. № 1. Ст. 1.

8. Федеральный закон от 08 февраля 1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // «Собрание законодательства РФ». 1998. № 7. Ст. 785.

9. Федеральный закон от 21 декабря 2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // «Собрание законодательства РФ». 2002. № 4. Ст. 251.

10.Федеральный закон от 10 июля 2002 №86-ФЗ. «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» // «Собрание законодательства РФ». 2002. № 28. Ст. 2790.

11. Федеральный закон от 02 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // «Российская газета». 1996. № 27.

12. Федеральный закон от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7344.

13.Федеральный закон от 30 декабря 2008 № 307-Ф3 «Об аудиторской деятельности» // «Собрание законодательства РФ». 2009. № 1. Ст. 15.

14. Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования обязательных требований к учредителям (участникам), органам управления и должностным лицам финансовых организаций» // «Российская газета». 2017. № 173.

15. Указ Президента РФ от 04 августа2004 № 1009 «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» // «Собрание законодательства РФ». 2004. № 32. Ст. 3313.

16.Указ Президента РФ от 15 мая 2008 г. № 797 «О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности» // «Собрание законодательства РФ». 2008. № 20. Ст. 2293.

17. Постановление Правительства РФ от 29 сентября 2007 г. № 627 «О порядке осуществления от имени Российской Федерации полномочий акционера в отношении открытых акционерных обществ атомного энергопромышленного комплекса, акции которых находятся в федеральной собственности» // «Собрание законодательства РФ». 2007. № 41. Ст. 4896.

18. Постановление Правительства РФ от 04 февраля 2009 г. № 93 «Об осуществлении от имени Российской Федерации прав акционера открытого акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания"» // «Собрание законодательства РФ». 2009. № 7. Ст. 842.

19. Постановление Правительства РФ от 01 декабря 2004 г. № 703 «О Федеральном казначействе» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 49. Ст. 4908.

20.Постановление Правительства РФ от 30 апреля 2015 г. № 432 «Об управляющей компании, осуществляющей функции по управлению Арктической зоной Российской Федерации, а также территориями опережающего социально-экономического развития в субъектах Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, Арктической зоне Российской Федерации и свободным портом Владивосток» // «Собрание законодательства РФ». 2015. № 19. Ст. 2836.

21. Постановление Правительства РФ от 10 марта 2022 г. № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» // «Собрание законодательства РФ». 2022. № 11. Ст. 1715.

22. Постановление Правительства РФ от 31 марта 2020 г. № 376 «О внесении изменений в государственную программу Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика». // СЗ РФ. 2020. № 15 (часть I). Ст. 2249.

23. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 327 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Управление федеральным имуществом"» // «Собрание законодательства РФ». 2014. № 18 (часть III). Ст. 2172.

24. Постановление Правительства РФ от 17августа2016 г. № 806 «О применении риск-ориентированного подхода при организации отдельных видов государственного контроля (надзора) и внесении изменений в некоторые акты

Правительства Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ». 2016. № 35. Ст. 5326.

25. Постановление Правительства РФ от 03 декабря 2004 г. № 738 «Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами ("Золотой акции")» // «Собрание законодательства РФ». 2004. № 50. Ст. 5073.

26. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 320 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Управление государственными финансами и регулирование финансовых рынков» // «Собрание законодательства РФ». 2014. № 18 (часть III). Ст. 2166.

27.Распоряжение Правительства РФ от 01 апреля 2016 г. № 559-р «Об утверждении плана мероприятий ("дорожной карты") по совершенствованию контрольно-надзорной деятельности в Российской Федерации на 2016 - 2017 годы» // «Собрание законодательства РФ». 2016. № 15. Ст. 2118.

28.Распоряжение Правительства РФ от 30 августа 2017 г. № 1870-р «Об утверждении перечней акционерных обществ, в отношении которых права акционера - Российской Федерации осуществляются Росимуществом по согласованию с федеральным министерством либо федеральным органом исполнительной власти, наделенным полномочиями по управлению государственным имуществом» // «Собрание законодательства РФ». 2017. № 36. Ст. 5494.

29.Распоряжение Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. № 3709-р «Об утверждении Концепции развития аудиторской деятельности в Российской Федерации до 2024 года» // «Собрание законодательства РФ». 2021. № 2 (Часть II). Ст. 532.

30.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.

31.Письмо Банка России от 10 апреля 2014 г. № 06-52/2463 «О Кодексе корпоративного управления» // Вестник Банка России. 2014. № 40.

153

32.Письмо Банка России от 15 апреля 2019 г. № ИН-06-28/35 «О некоторых вопросах применения Федерального закона от 26 декабря 1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах» // Вестник Банка России. 2019. № 28.

33.Письмо Банка России от 15 сентября 2016 г. № ИН-015-52/66 «О положениях о совете директоров и о комитетах совета директоров публичного акционерного общества» // Вестник Банка России. 2016. № 85.

34.Кодекс профессиональной этики аудиторов, одобренный Советом по аудиторской деятельности 22 марта 2012 г., протокол № 4 (ред. от 18 декабря 2014) // СПС «КонсультантПлюс».

35.Положение Банка России от 05 июля 2015 г. № 477-П «О требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций акционерного общества и об осуществлении государственного контроля за приобретением акций акционерного общества» // Вестник Банка России. 2015. № 77.

36.Положение Банка России от 09 декабря 2020 г. № 745-П «О порядке направления Банком России предписаний в связи с несоответствием квалификационным требованиям (требованиям к квалификации) и (или) требованиям к деловой репутации, нарушением порядка приобретения акций (долей), установления контроля в отношении акционеров (участников) финансовых организаций, выявлением неудовлетворительного финансового положения, о перечне лиц, которым направляются копии предписаний, порядке доведения до сведения акционеров (участников) финансовых организаций информации о получении копий предписания и акта об отмене предписания, порядке определения в связи с направлением предписаний количества предоставляющих право голоса акций (долей) кредитных организаций, порядке направления уведомления об исполнении предписания, акта об отмене предписания, а также о порядке размещения на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о направленном предписании (об отмене предписания)» // Вестник Банка России. 2012. № 5.

154

37.Положение Банка России от 27 декабря 2017 г. № 625-П «О порядке согласования Банком России назначения (избрания) кандидатов на должности в финансовой организации, уведомления Банка России об избрании (прекращении полномочий), назначении (освобождении от должности) лиц, входящих в состав органов управления, иных должностных лиц в финансовых организациях, оценки соответствия квалификационным требованиям и (или) требованиям к деловой репутации лиц, входящих в состав органов управления, иных должностных лиц и учредителей (акционеров, участников) финансовых организаций, направления членом совета директоров (наблюдательного совета) финансовой организации информации в Банк России о голосовании (о непринятии участия в голосовании) против решения совета директоров (наблюдательного совета) финансовой организации, направления запроса о предоставлении Банком России информации и направления Банком России ответа о наличии (отсутствии) сведений в базах данных, предусмотренных статьями 75 и 76.7 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», а также о порядке введения таких баз» // Вестник Банка России. 2018. № 30-31.

38.Положение Банка России от 16 декабря 2003 г. № 242-П «Об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах» // Вестник Банка России. 2004. № 7.

39.Указание Банка России от 13 сентября 2015 г. № 3795-У «О порядке проведения Банком России проверок деятельности эмитентов и участников корпоративных отношений и порядке применения Банком России иных мер в целях защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов» // Вестник Банка России. 2015. № 119.

40. Указание Банка России от 24 апреля 2014 г. № 3241 «О внесении изменений в Положение Банка России от 16 декабря 2003 года № 242-П "Об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах» // Вестник Банка России. 2014. № 63.

41.Указание Банка России от 27 февраля 2017 г. № 4300-У «О перечне должностных лиц Банка России, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» // Вестник Банка России. 2017. № 40.

42.Указание Банка России от 26 декабря 2017 г. № 4666-У «О порядке обжалования признания лица не соответствующим квалификационным требованиям и (или) требованиям к деловой репутации». // Вестник Банка России. 2018. № 24.

43. Информационное письмо Банка России от 01 октября 2020 г. № ИН-06-28/143 «О рекомендациях по организации управления рисками, внутреннего контроля, внутреннего аудита, работы комитета совета директоров (наблюдательного совета) по аудиту в публичных акционерных обществах» // Вестник Банка России. 2020. № 79.

44. Информационное письмо Банка России от 25 декабря 2019 г. № ИН-06-14/99 «О рекомендациях исполнительным органам финансовых организаций». // Вестник Банка России. 2020. № 5.

45. Информационное письмо Банка России от 28 февраля 2019 г. № ИН-06-28/18 «О руководстве для членов совета директоров (наблюдательного совета) финансовой организации» // Вестник Банка России. 2019. № 16.

46.Приказ Минфина России от 29 ноября 2019 г. № 1592 «Об Основных направлениях развития аудиторской деятельности в Российской Федерации на период до 2024 года» // СПС «КонсультантПлюс».

47.Информация Минфина России от 26 ноября 2013 г. № ПЗ-11/2013 «Организация и осуществление экономическим субъектом внутреннего контроля фактов хозяйственной жизни, ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности» // СПС «КонсультантПлюс».

48. «Правила независимости аудиторов и аудиторских организаций» (одобрены Советом по аудиторской деятельности 19 ноября 2019, протокол № 51) // СПС «КонсультантПлюс».

49.Паспорт национального проекта «Национальная программа "Цифровая экономика Российской Федерации"» // СПС «КонсультантПлюс».

50.Приказ Росимущества от 07 октября 2013 г. № 310 «Об утверждении перечня рекомендуемых компетенций для членов ревизионных комиссий (ревизоров) акционерных обществ с участием Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Монографии и иные книги

1. Абрамов В.Ю. Руководство по применению комплаенс-контроля в различных сферах хозяйственной деятельности: практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2020. 172 с.

2. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. Учебник. Изд. 3-е. М., 2005. 608 с.

3. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981. Т. 1. 523 с.

4. Андреев В. К., Лаптев В. А. Корпоративное право современной России: монография. М. Проспект. 2017. 197 с.

5. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, 2010. 464 с.

6. Аюрова А.А., Беляева О.А., Вильданова М.М. и др. Юридические лица в российском гражданском праве: монография. Виды юридических лиц в российском законодательстве (в трёх томах, том второй) (отв. ред. А.В. Габов). М., 2015. 352 с.

7. Баренбойм П.Д., Гаджиев Г.А., Лафитский В.И., Мау В.А. Конституционная экономика: учебник для юридических вузов. М., 2006. 255 с.

8. Баренбойм П.Д., Кутафин О.Е. Статус Центрального банка как основной вопрос конституционной экономики в России // Очерки конституционной экономики: статус Банка России / Отв. ред. П.Д. Баренбойм, В.И. Лафитский. М., 2001. 191 с.

9. Белов В. А. Гражданское право: Общая часть. Т. I. Введение: Учебник. М., 2010. 622 с.

10. Белов В.А. Имущественные комплексы: Очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву. М., 2004. 240 с.

11.Бирюков Д.О., Гуркин А.С., Ильютченко Н.В., Копытин Д.А., Лаутс Е.Б., Филиппова С.Ю., Шиткина И.С. Настольная книга руководителя организации: правовые основы (под ред. д.ю.н. И.С. Шиткиной). М., 2015. 580 с.

12. Богославский Е. А. Контроль и надзор как форма реализации правовой политики. М., 2015. 122 с.

13. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения (Книга 1). 3-е изд., стереотип. М., 2001. 848 с.

14.Братко А. Г. Теория банковского права: монография. М., 2014. 517 с.

15.Булгакова Л. И. Аудит в России: механизм правового регулирования. М., 2005. 241 с.

16.Вайпан В. А. Теория справедливости: право и экономика: монография. М., 2017. 279 с.

17.Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги (переиздание). М., 2018. 528 с.

18.Внутренний контроль как модель и система. Серия «Банковское дело»: монография. / Р. В. Пашков, Ю. Н. Юденков. М., 2016. 312 с.

19.Глухов Е.В. Корпоративный договор: подготовка и согласование при создании совместного предприятия. М., 2017. 672 с.

20.Гомцян С.В. Правила поглощения акционерных обществ: сравнительно-правовой анализ. М., 2010 г. 77 с.

21.Горшенев В.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. М., 1987. 176 с.

22.Горячева О.П. Внутренний аудит: монография. Специально для системы ГАРАНТ, 2011.

23. Государственный и общественный контроль в СССР / под ред. В.И. Туровцева. М., 1970. 332 с.

24. Государство и бизнес в системе правовых координат: Монография / А. В. Габов, В. Н. Литовкин, О. В. Гутников и др.; отв. ред. А. В. Габов. М., 2014. 320 с.

25.Грабко О. В. Гражданско-правовой контроль по российскому праву: монография / под ред. И. П. Кожокаря. М., 2019. 146 с.

26. Гражданское право. Учебник в 4 т. /Отв. ред. Е. А. Суханов. Т. 1: Общая часть. М., 2005. 720 с.

27. Гражданское право/под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. СПб., 1996. Ч. 1. 415 с.

28. Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / С.С. Алексеев, Ф.О. Богатырев, Б.А. Булаевский и др.; под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М., 2013. 766 с.

29.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. М., 2001. 411 с.

30. Данилевский Ю. А. Аудит и основные направления аудиторской деятельности: Учебное пособие. М., 1994. 544 с.

31.Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. 318 с.

32.Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000. 442 с.

33.Карташов В. Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов, 1989. 218 с.

34.Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица: Учебник. М., 2005. 220 с.

35. Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: Монография / А. В. Габов, М. А. Егорова, С. Д. Могилевский и др.; отв. ред. М. А. Егорова. М., 2015. 656 с.

36. Корпоративное право: учебник/отв. ред. И. С. Шиткина. М., 2011. 1031 с.

37. Корпоративное право: Учебный курс. В 2 т. /Отв. ред. И. С. Шиткина. Т. 2. М., 2018. 990 с.

38. Корпоративный контроль: Монография /Под ред. О. Ю. Кирилловой. М., 2017. 272 с.

39.Коршунов Н. М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики. М., 2014. 240 с.

40.Котц Д. Банковский контроль над крупными корпорациями в США. М., 1982. 280 с.

41.Кочерин Е. А. Основы государственного и управленческого контроля. М., 2000. 375 с.

42. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права // Избранные труды: В 2 т. М., 2005. Т. 2. 492 с.

43. Кулагин М. И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. М., 2004. 363 с.

44. Курбатов А. Я Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001. 211 с.

45.Курныкина О. В. Система контроля в кредитной организации и ее модернизация. Монография. ОГУ. Оренбург, 2010. 156 с.

46. Лаптев В. В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. Москва. Берлин, 2010. 81 с.

47.Лаутс Е.Б. Правовые аспекты антикризисного регулирования рынка банковских услуг и институт банкротства кредитных организаций: монография. М., 2018. 412 с.

48.Лейст О. Э. Сущность права. М., 2002. 288 с.

49.Ломакин Д.В. Коммерческие корпорации как субъекты корпоративных правоотношений: учебное пособие. М., 2020. 146 с.

50. Ломакин Д. В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М., 2008. 509 с.

51.Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997. 155 с.

52.Максуров А. А., Макаров И. И. Координация в праве. Монография. Ярославль, 2012. 320 с.

53. Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т. / Под ред. М. Н. Марченко. М., 1998. Т. 2. 622 с.

54. Осипенко О. В. Управление акционерным обществом в условиях реформы корпоративного права. М., 2016. 400 с.

55.Основин B.C. Основы науки социального управления. Воронеж, 1971. 260 с.

56.Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений. Екатеринбург, 2005. 336 с.

57.Пионткевич Н. С. Система финансового контроля в управлении организацией: теория и методология. Монография. Екатеринбург, 2016. 187 с.

58.Плахотя Т. В. Развитие методики оценки эффективности функционирования системы внутреннего контроля в коммерческих организациях: монография. Ростов-на-Дону, 2013. 183 с.

59.Поваров Ю. С. Акционерное право России: Учебник. М., 2009. 705 с.

60. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. 349 с.

61. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая/Под ред. С.П. Гришаева, Т.В. Богачевой, Ю.П. Свита. Специально для СПС «КонсультантПлюс».

62.Право и экономическая деятельность: современные вызовы: монография / Под ред. А.В. Габова. М., 2015. 400 с.

63. Правовое регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации / И. В. Ершова, А. А. Ершов. - М., 2011. 280 с.

64.Правовое регулирование государственного контроля: монография / отв. ред. А.Ф. Ноздрачев. М., 2012. 480 с.

65.Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития: монография / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин. М., 2019. 664 с.

66.Предпринимательское право: современный взгляд: монография / Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Е.Г. Афанасьева и др.; отв. ред. С.А. Карелина, П.Г. Лахно, И.С. Шиткина. (автор параграфа - В. К. Андреев) М., 2019. 600 с.

67. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / отв. ред. Е. П. Губин, П.Г. Лахно. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2012. 1008 с.

68. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник/Под ред. Е. П. Губина, П. Г. Лахно. М., 2017. 992 с.

69. Рохлин В. И. Прокурорский надзор и государственный контроль: история, развитие, понятие, соотношение. СПб., 2003. 305 с.

70. Могилевский С.Д., Егорова М.А. Правовые основания для развития положений о корпоративном контроле в гражданском законодательстве // Сборник научных статей III Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» (25 апреля 2016 г., г. Москва) / Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; под общ.ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М., 2016. 496 с.

71.Сергеев А. П. Гражданское право: Учебник. Ч.1/ Под ред. Толстого Ю. К., Сергеева А. П. М., 1999. 632 с.

72.Студеникина М.С. Государственные инспекции в СССР. М., 1987. 108 с.

73.Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М., 2014. 456 с.

74.Тарасов A.M. Государственный контроль в России. М., 2008. 671 с.

75.Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000. 665 с.

76.Тархов В. А. Гражданское право. Чебоксары, 1997. 426 с.

77.Токар Е.Я. Вопросы применения конструкции представительства хозяйственными обществами: монография. М., 2018. 203 с.

78.Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: Практ. пособ. / Под ред. Е.П. Губина. М., 1999. 248 с.

79.Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. 340 с.

80.Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М., 2017. 330 с.

81.Черепахин Б. Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица. Труды по гражданскому праву. М., 2001. 479 с.

82.Шевченко Г.Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. М.: Статут, 2006. 286 с.

83.Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Вып. 3. М., 1995. 418 с.

84.Шиткина И. С. Холдинги: правовое регулирование и управление. М., 2006. 648 с.

85. Щербакова Е. П. Методологические аспекты организации и функционирования внутреннего аудита в коммерческих организациях. Ростов н/Д., 2011. 218 с.

86.Яковлев В. Ф. Правовое государство: вопросы формирования. М., 2012. 488 с.

87.Яковлев В. Ф. Гражданское право: история и современность. Избранные труды. Т. 2: кн. 1. М., 2012. 976 с.

Статьи

1. Аблямитов Р. Ш. Соотношение форм и способов защиты прав предпринимателей в гражданско-правовой сфере // Вопросы управления. 2012. № 21. С. 15-20.

2. Аксененко А. Ф. Аудит: современная организация и развитие // Бухгалтерский учет. 1992. № 4. С. 13-18

3. Алексеев Д. Б. Система государственной контрольной деятельности // Административное и муниципальное право. 2015. № 11. С. 1131-1137.

4. Ахмедшина А. Н. Аффилированные лица: правовые нормы и проблемы их применения // Журнал российского права. 2002. № 4. С. 63-68.

5. Банк России в XXI веке: Сборник статей / Отв. ред. Баренбойм П. Д., Лафитский В. И. СоСт. Голубев С. А. - М.: «Юридический Дом «Юстицинформ». 2003. С. 112 -126.

6. Баренбойм П. Д. Независимость центральных банков как основной принцип

конституционной экономики // Конституционная экономика и антикризисная

163

деятельность центральных банков. / Сборник статей под ред. С. А. Голубева-М.: ЛУМ, 2013. С. 40-56.

7. Баренбойм П. Д., Лафитский В. И., Голубев С. А. Банк России в 21 веке: Сборник статей. М.: Юстицинформ, 2003. С. 152-167.

8. Баренбойм П.Д., Кравченко Д.В. Создание мегарегулятора на базе Банка России в контексте его независимого конституционного статуса // Законодательство и экономика. 2013. № 6. С. 25-31.

9. Белова Е. Л. Стратегический контроль - один из основных элементов стратегического управленческого учета // Современный бухучет. 2010. № 1. С. 6 - 15.

10.Бессарабов В. Г. Государственный контроль. Прокурорский надзор (различия и единство) // Современное российское право: федеральное и региональное измерение: Сб. статей. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1998. С. 129-132.

11.Бочкарева Е. А. О правовой модели и моделировании как методе познания бюджетной системы в Российской Федерации // Журнал правовых и экономических исследований. 2013. № 4. С. 95-109.

12. Булаев С. Положение о внутреннем контроле: разрабатываем, утверждаем, применяем // Бюджетные учреждения: ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности. 2009. № 6. С. 17-25.

13.Вайпан В. А. Основы правового регулирования цифровой экономики // Право и экономика. 2017. № 10. С. 4-18.

14.Вайпан В. А. Аудиторская проверка общества с ограниченной ответственностью: комментарий к Федеральному закону от 08 февраля 1998 № 14-ФЗ // Вестник арбитражной практики. № 5. 2020. С. 3-15.

15.Вайпан В. А. Ревизионная комиссия (ревизор) общества с ограниченной ответственностью: комментарий к Федеральному закону от 08 февраля 1998 № 14-ФЗ // Вестник арбитражной практики. № 4. 2020. С. 15-32.

16.Вайпан В. А. Теория «правового калейдоскопа»: отражение социально справедливых экономических отношений в предпринимательском праве // Право и экономика. № 10 (368) 2018. С. 5-9.

164

17.Воробьева Т. «Правовой аудит своими силами» // Микройпапсе+. 2014. № 4. С. 5-19.

18.Голиков О. И., Нестеренко Е. Г. Аудит эффективности // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2009. С. 2-12.

19.Грабко О. В. Понятие и специфические черты гражданско-правового контроля // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 9. С. 23-35.

20.Грабко О.В. Классификация гражданско-правового контроля // Власть Закона. 2018. № 2. С. 15-23.

21.Груздев В.В., Чупина А.М. Координация в гражданском праве // Гражданское право. 2018. № 2. С. 25-31.

22.Гутников О.В., Синицын С.А. Значение и содержание уставов корпораций на современном этапе: новые подходы в условиях цифровизации // Закон. 2019. № 3. С. 146 - 157.

23.Гутников О.В. Тенденции развития корпоративного права в современных условиях // Журнал российского права. 2020. № 8. С. 59 - 73.

24.Губин Е. П. Государство и бизнес в условиях правовых реформ // Журнал российского права. 2015. № 1. С. 23-34.

25.Губин Е.П. Правовое обеспечение свободы экономической деятельности // Предпринимательское право. 2015. № 4. С. 3 - 9.

26. Дедов Д. И. «Золотая акция» и публичные интересы. // Юрист. 2003. № 9. С. 37-46.

27.Дуракова И. Экономический контроль и аудит маркетинга персонала // Кадровик. Кадровый менеджмент (управление персоналом). 2012. № 4. С. 95 - 116.

28.Ершова И. В., Цимерман Ю. С. «Государственное и муниципальное имущество: анализ законопроекта» // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 2. С. 62-69.

29.Жамсаранова А. Правовые проблемы регулирования банковских рисков // Актуальные проблемы предпринимательского права / под ред. А.Е. Молотникова. М.: Стартап, 2016. Вып. V. С. 18-25.

165

30.Идрисов Р.Ф., Костюк Н.Н., Кокунова С.Д. К вопросу о диалектическом единстве способов защиты прав физических и юридических лиц // Современное право. 2019. № 6. С. 11-17.

31.Иоффе О.С. Новая кодификация советского гражданского законодательства и охрана чести и достоинства граждан // Советское государство и право. 1962. №7. С. 61-62.

32.Карагодин Н. Правовой аудит интеллектуальной собственности, или Зачем нужны саперы // Новое Законодательство и юридическая практика. 2009. № 1. С. 10-19.

33.Кислов Д.В. Внутренний финансовый аудит // Бухгалтерский учет. 2020. № 2. С. 95-104.

34.Клейн Н. И, Чубаров В. В. Правоспособность Центрального банка Российской Федерации // Право и экономика 2000. № 1. С. 21-29.

35.Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Понятие, признаки и виды акционерных обществ в свете реформирования ГК РФ // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 2014. № 6. С. 3-25.

36.Колесов Е.С. Концепция риск-ориентированного внутреннего контроля эффективности хозяйственной деятельности // Инновационное развитие экономики. 2016. № 1. С. 178 - 183.

37.Кондрашова Н. Г. Этапы осуществления внутреннего контроля в малых коммерческих организациях // Аудитор. 2017. № 4. С. 18-27.

38.Кудилинский М. Н. Контроль как вид государственно-управленческой деятельности. Соотношение понятий «контроль» и «надзор» // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8. С. 47-53.

39. Кузнецова О.А. Принципы гражданского права: современное состояние вопроса // Власть и закон. 2011. № 4. С. 87-94.

40. Курбатов А. Я. Аффилированность как средство борьбы с третейскими судами // Предпринимательское право. 2013. №1. С. 20-30.

41.Ламбаев Ж.Т. "Золотая акция" и пределы ее применения // Актуальные

проблемы российского права. 2016. № 9. С. 93 - 100.

166

42.Лаутс Е.Б. Концепция юридического лица публичного права и субъекты банковской системы РФ // Банковское право. 2012. № 3. С. 49 - 54.

43.Лафитский В.И. К вопросу о юридических лицах публичного права // Журнал российского права. 2011. № 3. С. 36-42.

44. Макарова О. А. Нормативно-правовое регулирование деятельности акционерных обществ с государственным участием: состояние и перспективы развития // Известия вузов. Правоведение. 2011. № 1. С. 195-217.

45.Макарова О.А. Корпоративный комплаенс: как много в этом слове... // Предпринимательское право. 2021. № 1. С. 59 - 65.

46.Макеева Е. Правовые коллизии внутри холдинга // Консультант. 2005. № 5. С. 31-40.

47. Маковская А.А. Восстановление корпоративного контроля в системе способов защиты корпоративных прав // Вестник ВАС РФ. 2009. № 1. С. 119 - 121.

48. Малиновский А. А. Кодекс профессиональной этики: понятие и юридическое значение // Журнал российского права. 2008. № 4. С. 21-30.

49.Мамушкина Н.В. Принципы деятельности аудитора: теоретические аспекты и практическая значимость // Международный бухгалтерский учет. 2019. № 10. С. 41-47.

50.Мартынович С. Н. Система внутреннего контроля хозяйствующего субъекта и ее оценка при проведении аудита // Все для бухгалтера. 2012. - № 1. С. 33-42.

51.Мехтиев Э. Поведенческий надзор как новая гайка ЦБ [Интервью с А. Саватюгиным] // Банковское обозрение. 2017. № 2. С. 21-31.

52.Могилевский С.Д., Егорова М.А. Корпоративная защита как отражение сущности корпоративных прав // Гражданское право. 2015. № 1. С. 3 - 24.

53.Молотников А.Е. Четвертая промышленная революция и современное осмысление корпоративной формы ведения бизнеса // Предпринимательское право. 2017. № 2. С. 11-14.

54.Молотников А.Е., Текутьев Д.И. Правовые проблемы участия государства в акционерных обществах // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2012. № 7. С. 34 - 44.

55.Осипенко О.В. Актуальные проблемы отечественного корпоративного управления // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 5. С. 83 - 94.

56.Пашков Р., Юденков Ю. Российские модели внутреннего контроля // Бухгалтерия и банки. 2016. № 3. С. 19-29.

57.Пожидаева Т. А. Сравнительная характеристика внешнего (финансового) и внутрихозяйственного контроля за деятельностью организации // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 15. С. 47-59.

58.Поленова С.Н. Система внутреннего контроля: теоретический аспект построения и функционирования // Аудитор. 2016. № 6. С. 31-39.

59.Попондопуло В.Ф., Петров Д.А. Комплаенс как правовой инструмент минимизации рисков и профилактики правонарушений // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право. 2020. № 1. С. 102 -114.

60.Раевская Т. С. Понятие и правовое регулирование аффилированных лиц по законодательству Российской Федерации // Право и политика. 2009. № 1. С. 23-31.

61. Рождественская Т.Э., Гузнов А.Г. Правовые основы риск-ориентированного банковского надзора // Административное право и процесс. 2016. № 2. С. 20 -34.

62.Рожкова М.А. Корпоративные отношения и возникающие из них споры // Вестник ВАС РФ. 2005. № 9. С. 145-162.

63.Сарбаш С.В. Восстановление корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2008. № 4. Т. 8. С. 74 - 79

64.Сильвестрова Т. Контроль, осуществляемый органами Федерального казначейства // Бюджетные учреждения: ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности. 2009. № 12. С. 34-46.

65. Степанов Д.И. Феномен корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2009. № 3. С. 25-43.

66.Суханов Е.А. Комментарий к Ст. 65.1 - 65.3 ГК РФ // Вестник гражданского

168

права. 2014.№ 3. С. 107 - 130.

67.Суханов Е.А. О юридических лицах публичного права // Вестник гражданского права. 2011. № 2. С. 4 - 24.

68.Тарасов А.М. Государственный контроль: сущность, содержание, современное состояние // Журнал российского права. 2002. № 1. С. 26-37.

69.Турбанов А.В., Лисовская И.А. Через смену регулятора - к реформе аудита // Деньги и кредит. 2017. № 11. С. 21-32.

70.Увакина Т. В. Мотивированное суждение совета директоров как инструмент защиты интересов общества и его акционеров // Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом" (25 апреля 2017 года, г. Москва) / А.Г. Ананьев, В.К. Андреев, А.В. Белицкая и др.; под ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности, Юстицинформ, 2017. С. 56-67.

71. Хечиев А. Корпоративный контроль: проблемы правового регулирования // Актуальные проблемы предпринимательского права / под ред. А.Е. Молотникова. М.: Стартап, 2015. Вып. IV. С. 138 - 149.

72.Хопт К. Европейская система корпоративного управления после дела Энрон // Корпоративный юрист. 2005. № 1. С. 35-39

73.Хохлов В.А. О восстановлении корпоративного контроля // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. № 4. С. 9 - 14.

74.Шевелева А.А. Совершенствование законодательства о проверках при осуществлении государственного и муниципального контроля (надзора) // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 5. С. 20-28.

75.Шестакова Е. Двенадцать шагов для организации работы ревизионной комиссии // Банковское обозрение. Приложение «БанкНадзор». 2017. № 1. С. 10-19.

76.Шестакова Е.В. Правовой аудит. Due diligence. // Право Доступа. 2018. С. 2537.

77.Шиткина И.С. Крупные сделки и сделки, особый порядок одобрения которых предусмотрен уставом хозяйственного общества // Закон. 2016. № 11. С. 11-18.

78.Шпачева Т.В., Шпачев Е.В. О способах защиты права (законного интереса) в арбитражном суде //Арбитражные споры. 2008. №4. С.45-57.

79.Эбралидзе Л. Д. Признание акционера аффилированным по отношению к акционерному обществу в праве России и США // Международное публичное и частное право. 2013. № 4. С. 44-58.

80.Якимова В.А. Мониторинг эффективности и сбалансированности системы комплаенс-контроля организации // Аудитор. 2021. № 7. С. 8 - 15; № 8. С. 29 -38.

Диссертации и авторефераты

1. Безруков А. С. Правовая модель как инструмент юридической науки и практики: дисс. ... канд. юрид. наук. Владимир, 1998.

2. Беляев В. П. Контроль и надзор как формы юридической деятельностиб вопросы теории и практики: дисс. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2006.

3. Волчанский А. А. Специальное право («золотая акция») в российском гражданском законодательстве и порядок его осуществления: дис. ... кандидата юрид. наук: 12.00.03. Волгоград.гос. универ-т. 2011.

4. Городулин К. В. Правовой статус аффилированных лиц по российскому законодательству: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

5. Грищенко О. И. Участие государства в акционерных обществах: правовые проблемы: дисс. ... кандидата юрид. наук: 12.00.03. Институт гос-ва и права РАН. Москва. 2014.

6. Гутин А. С. Корпоративный контроль в акционерных обществах и его правовые формы: дисс. ... канд. юрид. Наук: 12.00.03. - Пермь. гос. университет, Пермь, 2005.

7. Ефимов А. В. Признаки, основания и гражданско-правовые последствия аффилированное™ юридических лиц: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2018.

8. Зотова Е. К. Сохранение корпоративного контроля в акционерном обществе в праве Германии и России. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2019.

9. Касымов Р. Ш. Правовые модели координации экономической деятельности в Российской Федерации. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2015.

10.Ламбаев Ж. Т. Участие Российской Федерации в хозяйственных обществах: гражданско-правовой аспект: дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2018.

11.Савенко О.Е. Контрольная функция государственных органов: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

12.Спектор А. А. Предпринимательская деятельность как объект государственного контроля (надзора) (правовые аспекты): дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2012.

13.Федосеев С. В. Гражданско-правовое положение членов совета директоров акционерных обществ по законодательству Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2012.

14.Шиткин А. О. Корпоративный контроль по праву России и США: понятие, основания и правовые последствия возникновения: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2020.

Иные интернет-источники

1. Выступление Председателя Банка России Эльвиры Набиуллиной в Совете Федерации 15 февраля 2017 года. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cbr.ru/press/print.aspx?file=press_centre/nabiullina_15022017.htm&pi d=st&sid=itm_55253. (Дата обращения 18.03.2017).

2. Толковый словарь Ожегова [Электронный ресурс]. URL:https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=11873. (Дата обращения 10.04.2020).

3. Словарь русского языка: в 4-х т. /РАН, Ин-т лингвистич. Исследований под ред. А. А. Евгеньевой. М.: Рус. Яз; Полиграфресурсы 1999. [Электронный ресурс]. URL: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/11/ma203723.htm?cmd=0&istext=1. (Дата обращения 03.12.2016).

4. Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова (1935-1940). [Электронный ресурс]. URL: http://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-abc/11/us1d2916.htm?cmd=0&istext=1. (Дата обращения 03.12.2016).

5. Рекомендации по улучшению публичными акционерными обществами оценки соответствия своей практики корпоративного управления принципам Кодекса корпоративного управления. [Электронный ресурс]. URL: http: //cbr. ru/Content/Document/File/119519/inf_note_mar_ 1721. pdf. (Дата обращения 12.10.2021).

6. Механизм регуляторной гильотины [Электронный ресурс]. URL: https://www.economy.gov.ru/material/directions/gosudarstvennoe_upravlenie/meh anizm_regulyatornoy_gilotiny/. (Дата обращения 17.03.2021).

7. Государство может отказаться от «золотых акций». [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/03/02/632165-gosudarstvo-mozhet-otkazatsya-zolotih-aktsii. (Дата обращения 10.09.2019).

8. Bloomberg [Электронный ресурс]. URL.: https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-08-09/pwc-fights-5-6-billion-fraud-trial-over-taylor-bean-s-collapse. (Дата обращения 19.03.2019).

9. Принципы корпоративного управления ОЭСР. [Электронный ресурс]. URL: https://www.oecd.org/corporate/ca/corporategovernanceprinciples/32159669.pdf. (Дата обращения 11.03.2019).

10.Royce, Winston (1970), Managing the Development of Large Software Systems. [Электронный ресурс]. URL: https://www.cs.umd.edu/class/spring2003/cmsc838p/Process/waterfall.pdf. (Дата обращения 03.12.2016).

ll.Oxford Learners Dictionaries [Электронный ресурс]. URL: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/compliance?q=com pliance. (Дата обращения 21.02.2022).

12.The Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission (Комитет организаций-спонсоров Комиссии Тредвея). [Электронный ресурс]. URL: https://www.coso.org/Pages/default.aspx. (Дата обращения 14.06.2018).

13. The Institute of Internal Auditors. [Электронный ресурс]. URL: https://global.theiia.org/standards-guidance/mandatory-guidance/Pages/Definition-of-Internal-Auditing.aspx. (Дата обращения 11.02.2018).

14.Акционеры Сбербанка России: список. [Электронный ресурс]. URL: http://kreditorpro.ru/akcionery-sberbanka-rossii-spisok/. (Дата обращения 15.05.2018).

15. Ассоциация независимых директоров [Электронный ресурс]. URL: http://www.nand.ru/. (Дата обращения 10.07.2018).

16.Вестник центра раскрытия корпоративной информации «Интерфакс». № 44. 2017. С. 2. [Электронный ресурс]. URL: http://www.e-disclosure.ru/vse-o-raskrytii/vestnik-centra-raskrytiya-informacii. (Дата обращения 08.05.2018).

17. Викторов П. П. Служба внутреннего аудита - ресурс эффективной работы современного совета директоров» [Электронный ресурс]. URL: https://www.iia-ru.ru/inner_auditor/publications/articles/vtoroy-testovyy-razdel/p-viktorov-sluzhba-vnutrennego-audita-resurs-effek/. (Дата обращения 16.02.2019).

18.Ворончихин А. Разграничение функций управления рисками, внутреннего контроля и аудита [Электронный ресурс]. URL: https://www.iia-ru.ru/inner auditor/publications/articles/testovyy-razdel/a-voronchikhin razgranichenie-funktsiy-upravleniya//. (Дата обращения 14.01.2019).

19.Институт внутренних аудиторов. [Электронный ресурс]. URL.: https://www.iia-ru.ru/. (Дата обращения 13.08.2019).

20. Корпоративные действия: перезагрузка. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vtbreg.com/upload/iblock/0ab/18-25_Opros.pdf. (Дата обращения 17.02.2021).

21. Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://www.minfin.ru/ru/document/?id_4=20706-

pz_112013_ob_organizatsii_i_osushchestvlenii_ekonomicheskim_subektom_vnu

trennego_kontrolya_sovershaemykh_faktov_khozyaistvennoi_zhizni_vedeniya_bu khgalterskogo_ucheta_i_sost. (Дата обращения 07.03.2018).

22. Портал аудиторской деятельности. [Электронный ресурс]. URL: http://rar.gov.ru/news/publdocument/id/34980. (Дата обращения 10.01.2018).

23. Сбербанк перешел правительству. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4319834. (Дата обращения 19.11.2021).

24.COSO (Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway). [Электронный ресурс]. URL: https://www.coso.org/Pages/default.aspx. (Дата обращения 31.03.2019).

25.Официальный сайт Правительства Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://government.ru/docs/29121/. (Дата обращения 18.08.2018).

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 06 апреля 2004 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 87 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2001 года № 538 «О деятельности негосударственных организаций по лоцманской подводке судов» в связи с жалобой Международной общественной организации «Ассоциация морских лоцманов России» и автономной некоммерческой организации «Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга» // СЗ РФ. 2004. № 15. Ст. 1519.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 мая 2005 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с запросами Государственного Собрания - Эл Курултай

174

Республики Алтай, Волгоградской областной Думы, группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина С.М. Шевцова» // СЗ РФ. 2005. № 23. Ст. 2311.

3. Определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2000 № 268-О «По запросу Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности части третьей статьи 75 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 2.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» // Российская газета. 2017. № 297.

5. Определение СКЭС ВС РФ от 07 апреля 2017 № 309-ЭС14-923 по делу № А07-12937/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

6. Постановление Верховного Суда РФ от 5 июня 2015 г. № 308-АД14-595 // СПС «КонсультантПлюс».

7. Постановление Верховного Суда РФ от 11 мая 2016 г. № 44-АД16-5 // СПС «КонсультантПлюс».

8. Постановление Верховного Суда РФ от 3 октября 2016г. № 308-АД16-7268 // СПС «КонсультантПлюс».

9. Постановления Президиума ВАС РФ от 3 июня 2008 г. № 1176/08 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 10. С. 90 - 104.

10. Постановления Президиума ВАС РФ от 10 июня 2008 г. № 5539/08 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 10. С. 90 - 104.

11.Постановлением Президиума ВАС РФ от 15 июля 2008 г. №2 5022/08 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 10. С. 90 - 104.

12.Определение ВАС РФ от 01 декабря 2008 № 15084/08 по делу № А56-19949/2006 // СПС «КонсультантПлюс».

13. Определение ВАС РФ от 14 марта 2008 № 3393/08 по делу № А41-К1-24320/06 // СПС «КонсультантПлюс».

14. Определение ВАС РФ от 20 января 2010 № ВАС-17796/09 по делу № А60-425/2009-С11 // СПС «КонсультантПлюс».

15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 октября 2008 по делу № А05-873/2008 // СПС «КонсультантПлюс».

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 октября 2010 по делу № А56-84338/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

17. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31 мая 2013 по делу № А79-11124/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

18. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2013 по делу № А27-20776/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

19. Постановлении ФАС Поволжского округа от 07 декабря 2006 по делу № А57-29197/05 // СПС «КонсультантПлюс».

20. Постановление ФАС Поволжского округа от 31 января 2011 по делу № А65 -6412/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

21.Постановление ФАС Центрального округа от 11 сентября 2008 № Ф10-3811/08 по делу № А48-884/07-1 // СПС «КонсультантПлюс».

22.Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2021 № 17АП-15583/2020-ГК // СПС «КонсультантПлюс».

23. Апелляционное определение Московского городского суда от 20августа2018 по делу № 33-26769/2018 // СПС «КонсультантПлюс».

24. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 № 10АП-5079/2018 по делу № А41-87051/17 // СПС «КонсультантПлюс».

25. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20августа2020 № 10АП-6811/2020 по делу № А41-78238/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

26. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 по делу № А41-21809/08 // СПС «КонсультантПлюс».

27. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05 марта 2019 № Ф05-1638/2019 по делу № А40-81088/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

28. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05 апреля 2017 № Ф05-3051/2017 по делу № А40-84096/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

29. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 августа 2017 № Ф10-3139/2017 по делу № А64-5734/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

30. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2018 № Ф06-32182/2018 по делу № А57-5322/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

31. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2018 № Ф06-32182/2018 по делу № А57-5322/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

32.Восстановление корпоративного контроля // Обзор практики арбитражных судов за I полугодие 2017 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://zako№.ru/discussio№/2017/7/17/vossta№ovle№ie_korporativ№ogo_ko№tr о1уа_obzor_praktiki_arЫtrazhN^yh_sudov_za_i_polugodie_2017_goda.

33. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 № 09АП-21016/2018-ГК по делу № А40-231694/16-158-2120 // СПС «КонсультантПлюс».

34. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 по делу № А41-21809/08 // СПС «КонсультантПлюс».

35. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря

2017 по делу № А43-34267/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

36.Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 января

2018 по делу № А33-6761/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

37.Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 № 13АП-26156/2016 по делу № А56-40910/2016 // СПС «КонсультантПлюс».