Правовые аспекты корпоративного управления по контролю за распоряжением и защитой прав акционеров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Терехов, Александр Сергеевич

• Терехов, Александр Сергеевич
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Терехов, Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА.

1.1. Понятие и правовая характеристика корпоративного управления.

1.2. Правовой аспект развития корпоративного управления в РФ и за рубежом.

1.3. Сравнительно-правовой анализ российской и зарубежных моделей корпоративного управления с точки зрения применяемых ими способов контроля за распоряжением и защитой прав акционеров.

ГЛАВА 2. ЗНАЧИМОСТЬ АКЦИИ В СИСТЕМЕ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПО КОНТРОЛЮ ЗА РАСПОРЯЖЕНИЕМ И ЗАЩИТОЙ ПРАВ АКЦИОНЕРОВ.

2.1. Правовой аспект влияния корпоративного управления на эффективность контроля и защиты лрав акционеров.

2.2. Акции в системе корпоративного управления по контролю за распоряжением и защитой прав акционеров.

2.3. Роль защиты и контроля прав, удостоверяемых акциями, в системе корпоративного управления акционерным обществом (материально-правовые аспекты защиты).

ГЛАВА 3. СПОСОБЫ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ КОНТРОЛЬ ЗА РАСПОРЯЖЕНИЕМ И ЗАЩИТОЙ ПРАВ АКЦИОНЕРОВ.

3.1. Акционерное соглашение как способ контроля за распоряжением и защитой прав акционеров.

3.2. Перекрестное владение акциями как способ контроля за распоряжением и защитой прав акционеров.

3.3. «Золотая акция» как способ контроля за распоряжением и защитой прав акционеров.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые аспекты корпоративного управления по контролю за распоряжением и защитой прав акционеров»

Актуальность темы исследования. Своевременность и актуальность рассмотрения избранной темы во многом предопределена развитием в Российской Федерации экономики рыночного типа, которая предполагает высокую степень развития правовых средств и методов регулирования экономического оборота.

Ввиду большого количества факторов, в том числе конкуренции, практической целесообразности и просто большей экономической эффективности, субъекты предпринимательских отношений стремятся обращать внимание на вопросы корпоративного управления, наиболее эффективного структурирования своей деятельности таким образом, чтобы в наибольшей степени соответствовать высоким требованиям, предъявляемым к таким субъектам современными рыночными отношениями.

Динамику развития корпоративного управления в России отражают результаты исследования Национального Совета по корпоративному управлению (НСКУ), отраженные в докладе: «Современное корпоративное управление в России глазами зарубежных бизнесменов и экспертов»1. В исследовании, проводившемся при участии Российско-Британской торговой палаты, приняли участие экспаты - представители Альфа-Банка, Росбанка, Райффайзенбанка, Банка ЮниКредит, Deutsche Bank Ltd, Danske Bank, АФК «Система», HJIMK, Северстали, TMK, Siemens, ОМЗ, Холдинга МРСК, ОГК-5, ТГК-1, СИБУР Холдинга, Группы «Илим», Вимм-Билль-Данна, Deloitte, KPMG, Baring Vostok Capital Partners, Denton Wilde Sapte LLP, Association of European Businesses in the Russian Fédération.

Согласно данному докладу позитивные оценки изменений в российской практике корпоративного управления свидетельствуют о том,

1 Современное корпоративное управление в России глазами зарубежных бизнесменов и экспертов / Результаты совместного исследования НСКУ и Россннско-бр1гганской торговой палаты. - Итога совместного исследования НСКУ и РБТП. — М. —2010г. // Доступно: http://vv\v\v.nccg.ru/site.xp/050052048124049()52051051.Iitinl; что: «увеличилось стремление к улучшению качества корпоративного управления»; «компании. стараются повысить уровень корпоративного управления»; «растет осознание важности корпоративного управления».

Об актуальности исследования корпоративного управления высказывался В.В. Путин в своем приветственном послании участникам первой международной конференции «Корпоративное управление и экономический рост в России». В частности отмечалось, что «внедрение принципов корпоративного управления является одним из условий улучшения инвестиционного и делового климата в России»2.

Значительное внимание к корпоративному управлению проявляется и со стороны представителей бизнеса. При этом отмечается, «что нормы корпоративного управления при умелом использовании превращаются в инструмент давления, а иногда и прямого захвата компании или как минимум снижения ее капитализации и конкурентоспособности. попытки использовать процедуры корпоративного управления именно для получения л контроля над публичными компаниями стали довольно заметным трендом» .

Таким образом, практическая необходимость осуществления предпринимателями контроля над используемой структурой корпоративного управления, отсутствие целостного правового регулирования данного вопроса предопределяют актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Правовые аспекты корпоративного управления по контролю за распоряжением и защитой прав акционеров свидетельствуют о сохранении стабильности хозяйственной деятельности акционерного общества, обеспечении контроля всех прав и обязанностей участников корпоративных

2 РОССИЯ-КОНФЕРЕНЦИЯ-ПУТИН-ПОСЛАНИЕ. - Доклад об irrorax Первой международной конференции «Корпоративное управление п экономический рост в России». — нюнь 2004 г., Москва // Доступно: http://www.nccg.ru/site.xp/052055124050054057.html;

3 Материалы шггервью с Андреем Клишас, д.ю.н., президентом ГМК «Норильский никель». - 22.12.2010 г. - РБК daily // Доступно: http://wvw.rf3cdaily.ru/2010/12/22/focus/562949979449733; правоотношений, и, как следствие, о прочности договорных связей, гарантирующих права кредиторов.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в области корпоративного управления по поводу контроля за распоряжением и защитой прав акционеров.

Предметом ддссертационного исследования являются законодательные и иные нормативные правовые акты, направленные на регулирование корпоративного управления по контролю за распоряжением и защитой прав акционеров.

Методологической основой диссертационного исследования являются как общие, так и частные научные методы познания, в том числе:

- историко-правовой, который позволил выявить закономерности становления законодательства в области корпоративного управления и оборота акций; сравнительно-правовой, который позволил проанализировать правовую природу акции как бездокументарной ценной бумаги и корпоративное управление, как систему правоотношений, складывающихся по поводу управления акционерным обществом;

- системно-структурный, позволивший выявить основные модели корпоративного управления;

- формально-юридический и формально-логический методы позволили выявить условия наступления, формы и пределы ограничения прав акционеров и общества, а также пределы вмешательства государства в управление акционерным обществом посредством использования «золотой акции».

В ходе написания работы были использованы следующие приемы научного познания: анализ, синтез, обобщение, аналогия.

Цель диссертационного исследования заключается в комплексном изучении теоретико-правовых проблем корпоративного управления по контролю за распоряжением и защитой прав акционеров на основе анализа теории гражданского и предпринимательского права, действующего российского законодательства и правоприменительной практики, исследовании гражданско-правового регулирования корпоративного управления и связанной с этим системой ограничения прав акционеров, в разработке теоретически обоснованных положений, которые могут быть учтены в процессе дальнейшего развития научной базы в данной области, а также разработки и внесения предложении по совершенствованию отдельных норм действующего российского законодательства, регламентирующего процесс оборота акций и использования различных схем взаимодействия акционеров по вопросам управления: акционерным обществом.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие основные задачи:

- проанализировать понятие корпоративного управления и дать его правовую характеристику;

- исследовать правовой аспект развития корпоративного управления в РФ и за рубежом;

- провести сравнительно-правовой анализ российской и зарубежных моделей корпоративного управления с точки зрения применяемых ими способов контроля за распоряжением и защитой прав акционеров;

- исследовать правовой аспект влияния корпоративного управления на эффективность контроля и защиты прав акционеров;

- дать правовую характеристику акции в системе корпоративного управления по контролю за распоряжением и защитой прав акционеров;

- проанализировать роль защиты и контроля прав, удостоверяемых акциями, в системе корпоративного управления акционерным обществом (в материально-правовом аспекте защиты);

- провести анализ акционерного соглашения как способа контроля за распоряжением и защитой прав акционеров;

- исследовать перекрестное владение акциями как способ контроля за распоряжением и зашитой прав акционеров;

- проанализировать «золотую акцию» как способ контроля за распоряжением и зашитой прав акционеров.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая ценность диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты: могут повысить научную разработанность поставленной проблематики и способствовать дальнейшим исследованиям проблем правового регулирования применения корпоративного управления для контроля за распоряжением и защитой прав, удостоверяемых акциями. могут быть использованы в ходе дальнейших научных исследований в области гражданского права и правоотношений, касающихся сферы корпоративного управления в целом, а также в части ограничений прав по акциям; могут применяться при совершенствовании программ курсов «Гражданское право», «Предпринимательское право» и других юридических дисциплин.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности использования содержащихся в работе выводов и предложений при чтении курса лекций по гражданскому и предпринимательскому праву, а также в законотворческом процессе при разработке мер, направленных на повышение эффективности правового регулирования правоотношении в сфере оборота акций и корпоративного управления. Кроме того, результаты исследования помогут детальнее разобраться в схемах владения акциями, встречающихся на практике, а впоследствии и придерживаться предлагаемых автором рекомендаций по их использованию.

Теоретическую и правовую основы работы составляют научно-теоретические разработки ученых-правоведов в рассматриваемой сфере.

Положения диссертации соотносятся с мнениями и суждениями известных ученых, специалистов в области правового регулирования корпоративного управления и оборота акций как в России, так и за рубежом: Г.Ф. Шершеневича, И.А. Ильина, Е.ГТ. Губина, В.А. Белова, М.М. Богуславского, П.В. Крашенинникова, АЛ. Маковского, Е.А. Суханова, А.П. Сергеева, Д.В. Ломакина, Ю.В. Романец, В.В. Долинской, И.Б. Новицкого, Г.Ф. Ручкиной, В.В. Лаптева, C.B. Тимофеева, А.В. Майфата, К.И. Скловского, И.С. Шиткиной, В.А. Туманова, А.Б. Агеева, У.Э. Батлера, М.Е. Гаши-Батлера.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об акционерных обществах», другие федеральные законы и подзаконные акты, регулирующие отношения, составляющие объект диссертационного исследования.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют судебно-арбитражная практика Высшего Арбитражного Суда РФ и федеральных арбитражных судов РФ по вопросам исследуемой тематики, материалы научно-практических конференций и семинаров, доклады, конспекты научных дискуссий, отражающие точки зрения их участников по различным правовым аспектам в сфере корпоративного управления и оборота акций, а также материалы научно-практических статей сети Интернет и результаты проведенных автором статистических наблюдений, относящихся к изучаемой сфере общественных отношений.

Научная новизна исследования определяется тем обстоятельством, что исследуемая тема находится на пересечении ряда отраслей права, представляя правовую проблематику посредством совокупного анализа правового регулирования корпоративного управления по контролю за распоряжением и защитой прав акционеров, анализируя возможные пути дальнейшего совершенствования законодательства и правоприменительной практики.

В рамках проведенного анализа выявлены исторические, правовые и политико-экономические причины возникновения определенных моделей корпоративного управления.

Предложена собственная формулировка понятия «корпоративное управление», определены основополагающие признаки «акционерного соглашения», «перекрестного владения акциями», «золотой акции».

Сформулированы предложения по совершенствованию законодательства, реализация которых позволит внести в действующее законодательство ряд изменений, который бы способствовал защите прав и интересов субъектов корпоративных правоотношений.

Разработаны основные условия акционерных соглашений, использование которых будет способствовать единообразному применению норм права и в дальнейшем позволит избежать двойственного толкования их отдельных норм. Построение научного диалога по указанному вопросу в перспективе позволит выработать научно-практические рекомендации по составлению соглашений, что будет способствовать единообразию правоприменительной практики.

Предложены изменения в действующее законодательство Российской Федерации, которые бы позволили ограничить определенным образом использования перекрестного владения акциями на практике.

Проанализирован зарубежный и отечественный опыт применения «золотой акции». Сформулировав определение и выделив ее основные признаки, автор предлагает установить возможность ее применения не только Российской Федерацией и ее субъектами, но и частными физическими и юридическими лицами, что способствовало бы урегулированию социальных аспектов управления акционерным обществом после его продажи, связанных с корпоративной культурой, идеологией общества и условиями труда.

Научная новизна исследования нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту:

1. Сформулирована авторская теоретико-правовая конструкция «корпоративного управления», под которой предложено понимать совокупность правоотношений внутри хозяйственного общества, между несколькими хозяйственными обществами (в том числе внутри группы формально и неформально аффилированных хозяйственных обществ и за ее пределами) определяющими порядок взаимодействия и функционирования бизнес систем. При этом бизнес системой является совокупность активов (имущества (имущественных комплексов), в том числе денежных средств, ценных бумаг и имущественных прав) юридических лиц, использующих данные активы, и физических лиц, участвующих в таком процессе использования, организованная для целей систематического извлечения прибыли.

2. Отсутствие документарных сертификатов акций и наличие одного идентификационного номера для всех акций одного выпуска приводит к невозможности четкого установления фактического владельца акций, похищенных у законного собственника. Для устранения данной проблемы предлагается установить кроме общего номера выпуска акций также и их индивидуальный номер, что позволит четко проследить историю передачи каждой конкретной акции, а в случае возникновения спора о праве собственности на акцию, незаконно выбывшую из владения собственника, ее можно будет идентифицировать и фактически истребовать из чужого владения.

3. Разработано авторское определение «акционерного соглашения», как договора, применяемого для гибкого и конфиденциального закрепления достигнутых между акционерами соглашений, таким образом, который позволяет сторонам получить эффективную правовую защиту. В связи с отсутствием законодательно закрепленного перечня вопросов, которые могут быть урегулированы акционерным соглашением предлагается дополнить п.1 ст.32.1. Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»4 абзацем следующего содержания: г

Иные действия, которые могут быть предметом акционерного соглашения и которые связаны с управлением обществом, с деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества включают, но не ограничиваются следующими: передача всех или части дивидендов другой стороне по акционерному соглашению; согласование кандидатов в органы акционерного общества (в совет директоров (наблюдательный совет), ревизионную комиссию, счетную комиссию, единоличный и/или коллегиальный исполнительный орган акционерного общества, а также в иные органы общества); предъявление к обществу требований о выкупе акций; передача полномочий по акционерному соглашению другой стороне; реализацию акционерами своего права на истребование документов и информации от общества; действия, связанные с реализацией прав по отчуждению и приобретению акций общества (в том числе прав преимущественного приобретения); действия, связанные с отказом от участия в общем собрании акционеров; иные действия, в случае, если их осуществление не противоречит законодательству Российской Федерации».

4. В целях устранения имеющихся пробелов в законодательстве РФ по вопросу действительности акционерных соглашений, заключенных до введения данного правового института в правовую систему РФ, а также

4 См.: там же; регулируемых иностранным законодательством, предлагается внести изменения в статью 1 Федерального закона от 03.06.2009 № 115-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статью 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»5, дополнив ее текст пунктом 1.1. следующего содержания:

Акционерные соглашения, заключенные до введения ст.32.1. в Федеральный закон «Об акционерных обществах» продолжают действовать в части, не противоречащей нормам Федерального закона «Об акционерных обществах». Факт регулирования акционерных соглашений иностранным правом сам по себе не является основанием признания данных соглашений недействительными.».

5. В процессе проведенного исследования установлено, что перекрестное владение акциями является совокупностью корпоративных правоотношений, в которых два акционерных общества владеют акциями друг друга и таким образом через взаимное владение участвуют в собственном акционерном капитале, что зачастую приводит к дисбалансу интересов и нарушению прав миноритарных акционеров.

При этом действующие нормы права, которые ограничивают использование перекрестного владения акциями в структуре собственности, не применяются практически ко всем ныне существующим компаниям. В отношение же тех из них, доля капитала в которых, находящаяся в государственной собственности, в момент их создания превышала 25 процентов, применяется Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества6, которое носит исключительный характер. Данное обстоятельство позволяет широко применять схему перекрестного владения

5 Федеральный закон от 03.06.2009 № 115-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статью 30 Федерального закона «О рынке денных бумаг» // Собрание законодательства РФ, 08.06.2009, № 23, ст. 2770;

6 Указ Президента РФ от 16.11.1992 № 1392 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» (вместе с «Временным положением о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества») // Собрание актов Президента н Правительства РФ, 23.11.1992, Лг 21, ст. 1731; акциями на практике, что в некоторых случаях приводит к нарушению прав миноритарных акционеров.

Основываясь на изложенном, предлагается внести в Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» изменения, дополнив главу IX статьей следующего содержания:

Статья 77.1. Особенности приобретения акций открытого акционерного общества и финансовых инструментов, удостоверяющих права в отношении акций открытого акционерного общества.

1. В случае если юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, приобретает акции открытого акционерного общества, оно обязано уведомить это акционерное общество о приобретении в течение 5 дней со дня приобретения указанных акций.

2. Акции открытого акционерного общества, принадлежащие юридическому лицу и/или иностранному юридическому лицу, которым прямо или опосредованно владеет данное открытое акционерное общество, не предоставляют права голоса на собраниях акционеров такого акционерного общества и не учитываются при подсчете голосов.

3. Юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, открытого акционерного общества не вправе приобретать финансовые инструменты (иные, чем акции), удостоверяющие права в отношении акций такого открытого акционерного общества, в том числе выпущенные в соответствии с законодательством иностранных государств.».

6. В целях совершенствования правового регулирования «золотой акции» предлагается законодательно закрепить в акционерном законодательстве (в Федеральном законе от 26.12.] 995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» ) возможность применения «золотой акции» не только Российской Федерацией и ее субъектами, но и частными лицами, что позволит аналогично зарубежному опыту использовать «золотую акцию» как

7 Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, сг. 1. инструмент воздействия на собственников акционерного общества с целью регулирования социальных аспектов бизнеса, связанных с корпоративной культурой, идеологией хозяйственного общества, условиями труда и иными аспектами, регулирование которых зачастую остается за рамками обычной хозяйственной деятельности акционерных обществ.

Объем и структура работы определена задачами и логикой проведенного исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Терехов, Александр Сергеевич

Общие выводы диссертационного исследования.

Проведенный анализ в области корпоративного управления подтверждает актуальность выбранной темы. Обосновывая проблематику корпоративного управления по контролю за распоряжением и защитой прав акционеров, научные работы отечественных и зарубежных авторов указывают на необходимость совершенствования правового регулирования построения системы корпоративного контроля. Особенно данный вопрос актуален в Российской Федерации, где правовое регулирование корпоративных отношений подвержено изменениям, диктуемым как практической необходимостью, так и существованием проблем толкования различных правовых понятий. К последним в частности относятся «корпоративное управление» и «акция», анализ и формулировки которых приведены в диссертационном исследовании.

Использование отечественных и зарубежных научных трудов, российского и иностранного законодательства, позволили объективно подойти к исследованию нормативно правовых актов, регулирующих корпоративное управление по контролю за распоряжением и защитой прав акционеров.

В результате анализ проблематики диссертационного исследования представлен в разрезе исторического развития правового регулирования деятельности акционерных обществ и имплементации отдельных институтов права в российскую правовую систему из иностранных юрисдикций.

Данным обстоятельством также подтверждается научная новизна исследования, как попытки проанализировать проблемы корпоративного управления по контролю за распоряжением и защитой прав акционеров основываясь на международном опыте. При этом важно отметить, что выбранная тема исследования свидетельствует о невозможности объективной оценки отдельных вопросов исследования основываясь только на нормах законов и подзаконных актов. Поэтому помимо нормативного правового регулирования в диссертационном исследовании сделан акцент на анализе научных трудов в области права и его отечественной и зарубежной практики применения.

Помимо анализа практики применения норм, регулирующих корпоративные правоотношения, значительная часть диссертационного исследования посвящена изучению проблематики интерпретирования правовых терминов с точки зрения науки права. Таким образом, в качестве научной категории рассмотрено «корпоративное управление». Проанализирована история его развития, как в России, так и в иностранных юрисдикциях. При этом было выявлено отсутствие в Российской Федерации достаточной нормативной базы по данному вопросу, как на законодательном, так и подзаконном уровнях. По итогам анализа было выработано научное понятие корпоративного управления.

Проанализировав правовое содержание корпоративного управления акционерного общества, было установлено, что развитие гражданско-правового оборота акций и схем использования прав по ним становится недостаточно для поддержания стабильного баланса интересов между государством, обществом граждан и субъектами предпринимательской деятельности. Предложенные в диссертационном исследовании поправки в действующее законодательство по мнению автора помогут решению данного вопроса.

Рассматривая процесс корпоративного управления по контролю за распоряжением и защитой прав акционеров, было сформулировано предложение по оптимизации процесса оборота акций путем присвоения каждой из них помимо общего номера выпуска также и индивидуального номера. Предполагается, что данная мера позволит облегчить и уменьшить судебные споры, связанные с виндикацией акций, а также будет способствовать защите прав акционеров.

Отдельное внимание было уделено вопросу определения акции как бездокументарной ценной бумаги.

Анализируя теоретико-правовые проблемы контроля за распоряжением и защитой прав акционеров, были сформулированы конкретные предложения по совершенствованию законодательства, реализация которых позволит внести в действующее законодательство ряд изменений, которые в своей совокупности будут способствовать защите прав и интересов субъектов корпоративных правоотношений.

Рассматривая акционерное соглашение, были предложены основные характеристики данного института права. При этом выводы, сделанные в процессе исследования данного вопроса свидетельствуют о том, что акционерное соглашение занимает особую роль в системе корпоративных правоотношений, с одной стороны представляя из себя договор, но регулируя порядок использования только существующих прав, не создавая каких-либо иных, порождая обязанности для участников данных соглашений - с другой. Данный тезис свидетельствует, что акционерные соглашения имеют особый предмет регулирования. Поэтому автором предложен перечень действий, которые могут быть предметом акционерного соглашения и которые связанны с управлением деятельностью реорганизацией и ликвидацией акционерного общества.

Кроме того, проанализировав российскую и зарубежную практику использования акционерных соглашений, автор выносит на научное обсуждение пример основных условий, которые данные соглашения могут содержать. Построение научного диалога по указанному вопросу в перспективе позволит выработать научно-практические рекомендации по составлению соглашений, что будет способствовать единообразию правоприменительной практики.

Перекрестное владение акциями представлено в виде последовательного анализа связанной с ним проблематики. В начале, рассмотрены теоретические представления о данной схеме правоотношений, сформулировано ее понятие. В дальнейшем, основываясь на целях использования и связанных с этим законодательных ограничениях, представлен анализ последствий, которые несет применение перекрестного владения акциями. В частности обозначены проблемы нарушения интересов миноритарных акционеров. Для решения данных проблем автором предложены изменения в действующее законодательство Российской Федерации, которые бы позволили ограничить определенным образом использование данной схемы правоотношений на практике.

Отдельное внимание в диссертационном исследовании уделено участию государства в управлении акционерным обществом путем использования специального права - «золотой акции». Проанализирован как зарубежный, так и отечественный опыт применения данного права, имеющего публично-правовую природу, в отношение отдельных частных компаний. Сформулировав определение и выделив основные признаки «золотой акции», автор предлагает установить возможность ее применения не только Российской Федерацией и ее субъектами, но и частными лицами. Анализ зарубежного законодательства и практики применения соответствующих норм права показывает, что данная возможность смогла бы урегулировать социальные аспекты управления акционерным обществом при его продаже, связанные с корпоративной культурой, идеологией общества и условиями труда

Степень научной разработки темы исследования не позволяет сформировать общих универсальных научных концепций развития корпоративного управления, что доказывает необходимость проведения настоящего исследования, в котором предлагаются сформулированные научные тезисы по правовым вопросам оборота акций и распоряжения прав по ним при построении структуры корпоративного управления одним акционерным обществом или их группой.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют научные труды по теории и истории законодательства в области корпоративного управления, гражданско-правового оборота акций и регулирования прав акционеров, таких деятелей российской правовой науки как Г.Ф. Шершеневич, И.А. Ильин, Е.П. Губин, В.А. Белов, М.М. Богуславский, П.В. Крашенинников, А.Л. Маковский, Е.А. Суханов, А.П. Сергеев, Д.В. Ломакин, Ю.В. Романец, В.В. Долинская, И.Б. Новицкий, Г.Ф. Ручкина, В.В. Лаптев.

Отдельным аспектам правового регулирования правоотношений в области корпоративного управления акционерными обществами и оборота акций, а также связанным с этим вопросам уделили внимание такие известные цивилисты, как C.B. Тимофеев, A.B. Майфат, К.И. Скловский, И.С. Шиткина, чьи научные труды были использованы для анализа темы диссертационного исследования.

Изучая законодательство иностранных юрисдикций, регулирующее вопросы корпоративного управления и оборота акций, были использованы научные труды и практические комментарии В.А. Туманова, А.Б. Агеева, У.Э. Батлера, М.Е. Гаши-Батлера.

Работа со всеми данными публикациями подтверждает достоверность и обоснованность представленных результатов диссертационной работы.

Не исследованные проблемы.

В связи с тем, что корпоративное управление является обширной темой для исследования, полностью раскрыть все вопросы, связанные с ней в рамках одного диссертационного исследования не представляется возможным. Поэтому автор ограничился анализом и исследованием правовых проблем, связанных с ограничением прав по акциям в системе корпоративного управления акционерным обществом. Тем не менее, в последующих научных работах их авторам предстоит решить следующие проблемы, связанные с корпоративным управлением:

- проблемы проведения общих собраний акционеров при уклонении органов управления акционерным обществом от их проведения;

- проблемы соотношения интересов топ-менеджмента и акционеров;

- проблемы, связанные с выводом непрофильных активов компании;

- проблемы, связанные с использованием «номинальных» акционеров и директоров для целей сокрытия аффилированности;

- проблемы секьюритизации активов компании для предотвращения их хищения; проблемы размывания пакета акций мажоритарных акционеров посредством дополнительной эмиссии.

Апробация результатов диссертационного исследования. Сформулированные в диссертации выводы и предложения, а также выработанные рекомендации обсуждались на заседаниях кафедры частного права юридического факультета Российского государственного гуманитарного университета, нашли отражение в 4-х опубликованных автором работах. Автор выступал с докладами и сообщениями по теме диссертации на научно-практических конференциях и семинарах Российского государственного гуманитарного университета (РГТУ), Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН), Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ). Тезисы выступлений опубликованы в научных сборниках.

Заключение

Проанализировав правовые аспекты корпоративного управления по контролю за распоряжением и защитой прав акционеров, необходимо отметить следующее.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Терехов, Александр Сергеевич, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 26.01.2009 г. № 4. Ст. 445.

2. Федеральный закон от 30.12.2008 № 312-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 05.01.2009 г. № 1. Ст. 20.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002 г. № 30. Ст. 3012.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002 г. № 46. Ст. 4532.

5. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. 1996 г. №17. Ст. 1918.

6. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 1996 г. №1. Ст. 1.; 2001 г. №33. Ст.3423.

7. Федеральный закон от 03.06.2009 № 115-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статью 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. 08.06.2009 г. № 23. Ст. 2770.

8. Закон РФ «О государственной регистрации юридических лиц» от 8 августа 2001г. №129-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. №33. Ст. 3431.

9. Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 08.10.2007. № 41. Ст. 4849.

10. Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ. 28.01.2002 г. № 4. Ст. 251.

11. Федеральный закон «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» от 21.07.97 г. № 123-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 28.07.1997 г. № 30. Ст. 3595.

12. Указ Президента РФ от 05.12.1993 № 2096 «О создании финансово -промышленных групп в Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 06.12.1993 г. № 49. Ст. 4766.

13. Указ Президента РФ от 24.12.1993 № 2284 «О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 03.01.1994 г. № 1. Ст. 2.

14. Указ Президента РФ от 01.04.1995 № 327 «О первоочередных мерах по совершенствованию деятельности нефтяных компаний» // Собрание законодательства РФ. 10.04.1995 г. № 15. Ст. 1284.

15. Указ Президента РФ от 21.12.1995 № 1282 «О создании открытого акционерного общества «Полярная геолого-добывающая компания» // Собрание законодательства РФ. 25.12.1995 г. № 52. Ст. 5144.

16. Указ Президента РФ от 08.02.1996 № 166 «О совершенствовании управления предприятиями ядерно-топливного цикла» // Собрание законодательства РФ. 12.02.1996 г. № 7. Ст. 672.

17. Указ Президента РФ от 09.02.1996 № 168 «О мерах по дальнейшему совершенствованию структуры угольной промышленности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 12.02.1996 г. № 7. Ст. 673.

18. Указ Президента РФ от 02.12.1998 № 1453 «О дальнейшем развитии интегрированных авиастроительных комплексов» // Собрание законодательства РФ. 07.12.1998 г. № 49. Ст. 6009.

19. Указ Президента РФ от 27.04.2007 № 556 «О реструктуризации атомного энергопромышленного комплекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 30.04.2007 г. № 18. Ст. 2185.

20. Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 21.07.2008 г. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.

21. Указ Президента РФ от 30.07.2008 № 1146 «Об открытом акционерном обществе «Головной центр по воспроизводству сельскохозяйственных животных» // Собрание законодательства РФ. 04.08.2008 г. № 31. Ст. 3708.

22. Указ Президента РФ от 15.09.2008 № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис» // Собрание законодательства РФ. 22.09.2008 г. № 38. Ст. 4273.

23. Распоряжение Федеральной комиссии по ценным бумагам РФ от 04.04.2002 № 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» (вместе с «Кодексом корпоративного поведения» от 05.04.2002) // Вестник ФКЦБ России. № 4. 30.04.2002 г.

24. Письмо Центрального Банка РФ от 13.09.2005 № 119-Т «О современных подходах к организации корпоративного управления в кредитных организациях» // Вестник Банка России. № 50. 22.09.2005 г.

25. Положение о порядке и критериях оценки финансового положения юридических лиц учредителей (участников) кредитной организации»,утв. Центральным Банком РФ 19.06.2009 г. № 337-П // Вестник Банка России. № 45. 30.07.2009 г.

26. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. №11. Ноябрь 2009 г.

27. Постановление Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //Вестник ВАС РФ. 1995. №5. С.448.

28. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» //Вестник ВАС РФ. 1998. №10.

29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.12.1999 г. № 1293/99 по делу № А27-4195/98-4-168, А27-6427/98-4-345 // Документ опубликован не был // Доступен: http://kad.arbitr.ru/7idMecf9bd9-aa70-41 cl -аЬ0Ь-52ее78еаа73 7.

30. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.12.2002 г. №> 4376/02 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 4.

31. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.08.2006 г. № 1877/06 по делу № А40-10648/05-100-77 // Документ опубликован не был // Доступен: http://kad.arbitr.ru/?id=bedfl32d-6fe3-4dd2-ac49-1457a79bc223.

32. Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. № 31-Г05-12 // Документ опубликован не был // Доступен: http://www. vsrf.ru/vscourtdetale.php?id=6216.

33. Агеев А.Б. Акционерное законодательство Швейцарии. Постатейный комментарий. М., 2005. С. 215.

34. Батлер У.Э., Гаши-Батлер М.Е. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США. М.: Зерцало, 1997. - С. 305.

35. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2001. Кн. 1. С. 425.

36. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в гражданском праве // Гражданский кодекс: проблемы, теория, практика. М.: Междун. Центр фин.-экон. Развития, 1998. С. 234.

37. Ильин И.А. О сопротивлении злу силою. Pro et contra: полемика вокруг идей о сопротивлении злу силою / АЙРИС-ПРЕСС. 2007.

38. Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Ось-89, 2006. - С. 180.

39. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права».- М., 2000. С. 265.

40. Крашенинников Е. Ценные бумаги на предъявителя. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1995.-С.302.

41. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008. С. 225.

42. Майфат A.B. Гражданско-правовые конструкции инвестирования: монография. М.: Волтерс Клувер, 2006. — С. 413.

43. Ода X. Акционерные соглашения: осторожный шаг вперед // Вестник гражданского права. 2010. № 1. С. 159

44. Скловский К.И. Работа адвоката по обоснованию и оспариваншо добросовестности в гражданских спорах. 2-е изд., стер. — М.: лексЭст, 2004. С. 33.

45. Тимофеев C.B. Правовое регулирование деятельности банков с участием иностранного капитала. М.: ИНИОН РАН, 2007. - С. 365.

46. Шершеневич Г.Ф. Торговое право. СПб., 1908. С. 345.

47. Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практическое издание. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 648.

48. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. О.Н. Садикова и др. 2-е изд., доп. М., 2009. С. 431.

49. Комментарии к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002. С. 349.

50. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / Под ред. Т.Е. Абовой и др. 2-е изд., доп. М., 2009. С. 400.

51. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / E.H. Абрамова, H.H.

52. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. С. 507.

53. Международное частное право: Постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. С. 525.

54. Германский кодекс корпоративного управления от 20 августа 2002 г. -Министерство юстиции ФРГ. Bundesanzeiger // Доступен: http://www.duma.gov.ru/sobstven/analysis/corporation/2704frg.htm.

55. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов: Законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции / Под ред.: Кулагин М.И., Пучинский В.К. -М.: Изд-во УДН, 1987, С. 375.

56. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью: Сб. зарубежного законодательства / Под ред. В.А. Туманова. М., 1995. С. 246.

57. Торговое уложение Германии. Серия «Германские и европейские законы». М., 2005. С. 272.

58. Ростова Н. Прозрачное управление // Консультант. — 2005. — №1. — С. 26-28.

59. Корпоративное управление:защита прав акционеров. Кальницкая П. // Журнал «Управление компанией». № 12. 2004.

60. Белов В.А. Сделки с акциями, выпуск которых не зарегистрирован // Законодательство. 1998. № 10.-С. 10.

61. Белов В.А. Содержание и осуществление прав акционеров, приобретенных после так называемого закрытия реестра //Законодательство. — журнал. 12, декабрь 2004 г.

62. Терехов A.C. Добросовестность в гражданских спорах // Развитие публичных и частноправовых институтов в современной России:

63. Сборник статей по материалам V Междунар. науч.-практ. конф. Москва, 26 мая 2005 г. / Под ред. A.B. Хорошилова, П.Ю. Федорова, В.Н. Белоновского. М.: МЭСИ, 2005, С.623.

64. Терехов A.C. Роль защиты от «корпоративных захватов» в современных предпринимательских отношениях // Современная экономика: Приложение к журналу «Экономические науки». М., 2005., С. 343.

65. Корнев И., Арутюнян В. Акционерное соглашение: заключение, содержание и исполнение // Корпоративный юрист. 2010. № 1. С. 32-38.

66. Никологорская Е.И. Защита группового интереса в акционерных правоотношениях: теоретические предпосылки и новеллы законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 7. С. 4-9.

67. Ломакин Д.В. Договоры об осуществлении гражданских прав участников хозяйственных обществ как новелла корпоративного законодательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2009. № 8. С. 14.

68. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М., 1997. С.93.

69. Сделки, противные основам правопорядка и нравственности (этический и правовой аспекты), Романец Ю.В. // Вестник гражданского права, 2009, №2.

70. Основания применения «золотой акции» и последствия ее необоснованного применения, Косякин К.С. // Право и экономика, 2008, №9.

71. Золотая акция» разделяет Европу, Котрелев Ф., Чиняева Е. // КОММЕРСАНТЪ № Ю6/П (2475) от 24.06.2002 г.

72. Конец «золотой акции», Юрий Малинов, «Эксперт», «Эксперт Украина», - «Эксперт» №19 (373)/26 мая 2003, Международный бизнес // Доступно: http://www.expert.ru/printissues/expert/2003/l9/19ex-buss/.

73. Испания отказалась от использования «золотых акций» в 4 компаниях, -25.11.2005 г. // Доступно: http://www.euro-resident.ru/news/193.html.

74. Евросоюз сбивает позолоту с акций, Корпоративное управление, -Харченко А., Плешанова О., Бутрин Д. // КОММЕРСАНТЪ № 184 (№ 3515) от 03.10.2006 г.

75. Современный экономический словарь, Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б., - ИНФРА-М, 2006.1. Зарубежные источники:

76. Доклад Комитета финансовых аспектов корпоративного управления. -01.12.1992 г. / Report of the Committee on the Financial Aspects of Corporate

77. Governance, December 1, 1992 // Доступно: http://www.iia-ru.ru/files/documents/Cadbury%20Code.pdf.

78. Объединенный кодекс корпоративного управления. JL, Июль 2003 г. / The Combined code on corporate governance. L., July 2003 // Доступно: http://www.frc.org.uk/documents/pdCcombinedcodefinal.pdf.

79. Дэвис П.Л. Принципы Гувера в современном праве корпораций. Лондон. Maxwell. 1997. 6-е изд. С.302. / Davies P.L. Gover's Principles of Modern Company Law. London Maxwell, 1997. Sixth Edition. P. 302.

80. Модельный закон о бизнес корпорациях от 01.02.2000 г. Приложение. 3-е изд. The American Bar Foundation. 2003. С. 55. / Model Business Corporation Act 2000/01/02 Supplement. 3-rd ed. The American Bar Foundation, 2003. P. 55.