Ландшафтно-экологическая организация местообитаний лесных охотничьих животных в Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, доктор биологических наук Шишикин, Александр Сергеевич

  • Шишикин, Александр Сергеевич
  • доктор биологических наукдоктор биологических наук
  • 2006, КрасноярскКрасноярск
  • Специальность ВАК РФ03.00.16
  • Количество страниц 239
Шишикин, Александр Сергеевич. Ландшафтно-экологическая организация местообитаний лесных охотничьих животных в Сибири: дис. доктор биологических наук: 03.00.16 - Экология. Красноярск. 2006. 239 с.

Оглавление диссертации доктор биологических наук Шишикин, Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ И ОБЪЕКТЫ

ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТООБИТАНИЙ

ЖИВОТНЫХ 22

2.1. Состояние проблемы 22

2.2. Эколого-хозяйственное зонирование 32

2.3. Оценка охотничьих угодий 37

2.4. Структурно-функциональная организация местообитаний охотничьих животных 44

2.5. Бассейновый подход в ландшафтной оценке населения животных 50

2.6. Классификация техногенного воздействия на местообитания охотничьих видов 53

2.7. Применение дистанционных методов и ГИС-технологий

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ 67

3.1. Охотхозяйственное районирование 68

3.2. Оценка угодий при охотоустройстве

ГЛАВА 4. ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ 112

4.1. Устройство заповедника «Юганский» 115

4.2. Бассейновая классификация заповедника «Столбы» 129

4.3. Функциональное зонирование национального парка «Алханай» 133

4.4. Организация системы региональных ООПТ

ГЛАВА 5. ТЕХНОГЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ МЕСТООБИТАНИЙ 166

5.1. Нефтегазовые разведка и промыслы 166

5.2. Карьерная добыча угля 176

5.3. Добыча россыпного золота 184

5.4. Водохранилища гидроэлектростанций 189

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экология», 03.00.16 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ландшафтно-экологическая организация местообитаний лесных охотничьих животных в Сибири»

Типология охотугодий имеет древнейшую историю и по своей простоте была самой примитивной. Основным критерием различия участков долго использовалось наличие промышляемых животных, которые были всегда видны. Природопользование в режиме собирательства и не требовало более точных подходов. Древний человек как пользователь экосистемы брал только верхний энергетический уровень и соответственно по нему и оценивал продуктивность.

Интенсивное использование ландшафта с многоотраслевым освоением ресурсов, прогнозирование его продуктивности предъявляют другие требования к оценке местообитаний охотничьих видов. Промысловая нагрузка на численность и мощное действие фактора беспокойства, а также естественная динамика численности не позволяют животным выступать индикаторами своей среды обитания. В современных условиях основным критерием оценки охотничьих ресурсов должна выступать потенциальная продуктивность среды обитания животных, т. е. нижний энергетический уровень экосистемы. Подобный подход уже давно используется в растениеводстве, когда по характеристике почвы определяется продуктивность фитоценоза и его видовое разнообразие. При этом следует иметь виду, что моделирование биологических систем возможно только при достаточном знании экологических связей между ее компонентами.

Экологические условия существования животных формируются под воздействием наибольшего количества факторов, которые можно сгруппировать по важности и масштабности проявления (Наумов, 1963; Одум, 1986). Для наземных позвоночных ведущими являются климат, растительность и пространственная структура (мозаичность) ландшафта. Растительность определяется климатическими условиями и может выступать интегрирующим показателем сочетания погодных, климатических, литологических и почвенных условий.

Структура определяется рельефом местности, например, в горах она наиболее высокая и контрастная по сочетанию типов местообитаний, чем на равнине.

Основная цель любой типологии - дать основу экстраполяции данных с наименьшими ошибками для каждого контура, предполагая, что они обладают сходством по типизируемым параметрам. Кроме того, контурная основа типов местообитаний должна удовлетворять потребностям прогноза их состояния. С развитием мониторинга и ГИС-технологий к типологии предъявляются еще и технические требования: стабильность границ контуров, оценка их сопряженности и жесткая иерархия (матрешка) масштабов или рангов. В итоге типологическая схема и выделенные по ней контуры должны удовлетворять критериям природной, мониторинговой и хозяйственной единицам территории.

Задачи, решаемые при типологии, объединяются в определении однородности условий обитания в контуре дешифрирования, контрастности границ между ними, парагенетической целостности ландшафта и выделении кон-сортивных местообитаний. Понятие однородности для типов местообитаний животных, прежде всего, включает функциональное равенство условий обитания в контуре. Допустим, если мозаичная растительность предполагает выделение отдельных контуров по доминирующей породе, то для животных они являются одними стациями только с сочетанием различных свойств, т. е. комплексными. Контрастность, учитывая подвижность животных и сезонность использования территории, подразумевает выделение контуров по режиму использования во времени. Этот показатель должен решать техническую проблему дешифрирования контуров, что непосредственно связано с тоном изображения местообитаний на аэрокосмической информации и их структурой.

Биологический блок типизации базируется на парагенетической закономерности строения ландшафта и предполагает выделение контуров, взаимосвязанных в пределах ландшафта. Это определяет его экосистемное строение на уровне географических ячеек-консорт, в которых повторяется (тиражируется) весь комплекс геосистемных связей, начиная с рельефа, климата, растительности и заканчивая высшими животными. Географической основой для оценки этого показателя охотугодий служит водосборный бассейн, ранжируемый по уровням притоков. Второй специфичный показатель типологии местообитний животных - консортивность. В связи с подвижностью звери и птицы имеют оптимальные участки для своей жизнедеятельности (рефугии) и второстепенные, осваиваемые периодически в период подъема численности. Представленность первых и закономерности их сочетания со вторыми определяют условия существования конкретного вида в данном ландшафте. В лесной зоне таким объединяющим центральным ядром местообитаний часто выступает долина водотока. Здесь накапливается почвенное плодородие, и в сочетании с различным режимом увлажнения формируется наибольшее видовое разнообразие растительности и животных.

Система ландшафтно-экологической классификации охотугодий включает:

- зоогеографическое (охотхозяйственное) районирование по географическим странам (Западная и Восточная Сибирь, горы юга Сибири, Забайкалье, Тува, Якутия) необходимо для создания региональных бонитировочных таблиц и шкал плотности населения охотничьих видов;

- динамическая типология местообитаний по стадиям развития лесных экосистем для непрерывного мониторинга;

- структурно-функциональная типология для оценки стабильности населения и определения динамики зоокомплексов ландшафтов;

- бассейновая типология для выделения экосистемных (ООПТ) и охот-хозяйственных единиц.

Зоологический подход при классификации охотугодий использовался при организации промысловой охоты, когда добывалось 2-3 вида. В этом случае выделялись соболиные, беличьи, лосиные и др. угодья. Как правило, эти угодья были наиболее продуктивные по данному виду.

Организация хозяйств и проведение широкомасштабных охотоустрои-тельных работ в 50-60 годах XX века для ведения спортивной и промысловой охот потребовали оценивать комплекс животных, обитающих на одной территории. Поскольку основными фондовыми материалами были данные земле- и лесоустройства, то разрабатывается классификация охотугодий на основе характеристики растительности. Выделенный тип охотугодий имеет качественную оценку (бонитет) и его количественную характеристику в виде плотности населения животных.

Развитие ландшафтного метода оценки природной среды также привело к попытке разработать пространственный подход в оценке условий обитания позвоночных. Однако, само ландшафтоведение в основном занимается выявлением соподчиненности подстилающих горных пород, почв и растительности. В меньшей мере в эту систему вводится климат и отсутствуют животные. Кроме того, практически все ландшафтные школы не позволяют получить количественной оценки структуры охотугодий, а выявленные ландшафтные контуры в большей степени отражают геологическое строение и в меньшей - экосистемное.

Актуальность темы. В современных условиях нарастающее хозяйственное воздействие на природную среду приводит к нерациональному использованию охотничьего ресурса.

В настоящее время накоплен большой объем традиционных зоологических исследований биологии вида, при этом в меньшей степени анализируется среда его обитания. В то же время среда как единая система абиотических и биотических факторов в значительной степени формирует адаптивные особенности популяций и в итоге определяет форму существования вида и варианты его эксплуатации.

Наиболее значимыми и менее разработанными остаются пространственная и сукцессионная оценки среды обитания животных. Для подвижных организмов важен не общий запас экологических условий, а их пространственное размещение и динамика формирования. Именно они определяют характер распределения вида по ареалу, миграционные перемещения популяций, размеры и конфигурацию семейных и индивидуальных участков.

При мощном и разнообразном антропогенном воздействии современная практика мониторинга, охраны и эксплуатации охотничьих видов требует применения экологических методов оценки. Они позволяют более репрезентативно выбрать объекты наблюдений, подобрать участки, функционально значимые для сохранения вида, и разделить территорию на промысловые участки с учетом продуктивности и доступности угодий.

С помощью современных информационных систем разрабатываются более совершенные подходы к оценке местообитаний животных. Особенно важно выявить параметры, которые необходимы для моделирования условий обитания. Это позволяет давать экологический прогноз животного ресурса по изменению емкости среды, что необходимо делать для промысловых популяций и техногенных территорий, когда нарушен видовой состав и продуктивность экосистемы.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - создание системы ландшафтно-экологической классификации местообитаний охотничьих животных и проведение ее апробации в разных природных условиях, при различной промысловой нагрузке и охранном режиме, а также техногенном воздействии.

Задачи исследований:

1. Разработка динамической классификации местообитаний охотничьих видов.

2. Создание структурно-функциональной схемы оценки местообитаний.

3. Адаптирование бассейнового метода для экологической классификации территорий.

4. Апробация разработанных классификационных схем на примере оценки охотничьих ресурсов, организации и проектировании ООПТ, а также определения техногенного воздействия на местообитания лесных охотничьих видов.

Основные защищаемые положения.

1. Местообитания лесных животных имеют типологическую и временную приуроченность, которая выявляется с использованием лесоустроительных материалов и данных аэро- и космосъемки.

2. Пространственная структура местообитаний определяется по функциональному назначению и ландшафтным особенностям, которые зависят от строения бассейнов рек.

3. Региональные особенности обитания охотничьих видов и продуктивность охотничьих угодий отражаются в охотхозяйственных районах, типологии угодий, региональных бонитировочных таблицах и шкалах плотности.

4. Динамическая типология охотничьих угодий, бассейновый метод и структурно-функциональная оценка местообитаний животных применимы для непрерывного охотоустройства, экосистемного проектирования ООПТ и оценки техногенного воздействия на животное население, а также создания зоологической ГИС.

Научная новизна. Разработана система ландшафтно-экологической классификации лесных охотничьих угодий, которая учитывает их экологическую емкость, динамику и пространственную структуру. Техногенное воздействие на местообитания животных оценивается по последующим стадиям восстановления и структурным изменениям местообитаний.

Теоретическая значимость. Использованию теоретических представлений об экосистемных структурно-функциональных связях препятствует их географическая и видовая несовместимость. Бассейновый принцип организации ландшафта позволяет получить соподчиненную (парагенетическую) геосистему, универсальную для исследования от одной особи до биоценоза различного масштаба и уровня организации.

В процессе эволюции ландшафты и экосистемы стремятся к стабильности и формированию однородных типичных ценозов. Техногенные ландшафты, сформированные в результате недродобычи, включают интразональные биотопы, обладают большим разнообразием условий обитания и, как следствие, видовым разнообразием.

Методическая новизна. Создан структурно-функциональный метод оценки местообитаний животных. Предложен бассейновый метод для экоси-стемной классификации ландшафтов. Для административных районов разработана методика паспортизации охотничьих угодий и макет ГИС-мониторин-га охотничьих ресурсов. Усовершенствована методика охотхозяйственного районирования.

Практическая значимость. 1.Для Красноярского края и Республики Тыва выполнено охотхозяйственное районирование и разработана нормативная основа проведения охотоустройства (типологические схемы охотугодий, бонитировочные таблицы, шкалы плотности). Для 22 административных районов Красноярского края составлен кадастр охотничьих угодий и выполнено охотоустройство пяти хозяйств. При проведении лесоустройства двух лесхозов Читинской области выполнена оценка охотничьих ресурсов.

2. Непосредственно автором разработана и составлена карта местообитаний животных заповедника «Юганский». Принимал участие в устройстве и проектировании национального парка «Алханай» и природного парка «Уш-Бельдир». Разработан проект функционального зонирования территории окружающей заповедник «Столбы», выполнена оценка продуктивности местообитаний охотничьих видов заповедника «Саяно-Шушенский» и рекреационного потенциала заповедника «Азас». Выполнены обоснования и проектирования 11 региональных заказников, а также системы ООПТ Алтае-Саянского экорегиона и разработана схема развития ООПТ в Красноярском крае до 2015 года.

3. Для 23 объектов разведки и добычи нефти, угля и россыпного золота по оригинальной методике в рабочих проектах по разработке месторождений выполнен раздел оценки воздействия на животный мир.

4. Для лесохозяйственного факультета СибГТУ разработаны учебные курсы трех дисциплин и издано четыре учебных пособия. Под руководством автора подготовлено 56 дипломных проектов и работ, а также два аспиранта.

Внедрение методических приемов осуществлялось в Западной и Восточной Сибири, включая Якутию, Забайкалье и Туву.

Апробация. Автор участвовал в работе более 35 конференций, совещаний, семинаров и симпозиумов, основные из них: международные: «Third international moose symposium» (Сыктывкар, 1990); 21 конгресс охотоведов «Forests and Wildlife .Towards the 2Ist Century» (Halifax, Cañada, 1993); конф. «Пожары в экосистемах севера Евразии» (Красноярск, 1993); симп. «Методики локального, регионального и глобального биосферного мониторинга» (Кызыл, 1994); Международный экологический конгресс (Воронеж, 1996); совещ. «On spatial-temporal dimentions of high-latitude ecosystem change (the Siberian IGBP transect)» (Красноярск, 1997); конф. «ГИС в научных исследованиях заповедников Сибири» (Красноярск, 2001); конф. «Проблемы рекультивации нарушенных земель промышленностью на рубеже 21 века» (Санкт-Петербург, 2002); симп. «Убсу-Нурская котловина как индикатор биосферных процессов в Центральной Азии» (Кызыл, 2004); симп. «lst International Symposium on Wolverine Research and Management» (Jokkmokk, Sweden, 2005); всесоюзные: конф. «Охотничье хозяйство в интенсивном комплексном лесном хозяйстве» (Каунас-Гирионис, 1975); семин. «Акклиматизация охотничьих животных в СССР» (Минск, 1978); конф. «Влияние хозяйственной деятельности на популяции охотничьих животных и среду их обитания» (Киров, 1980); конф. «Вид и его продуктивность в ареале» (Свердловск, 1984); IV съезд всесоюзного териологического общества (Москва, 1985); симп. «Оптимальный биотоп» (Красноярск, 1987); конф. «Космические методы изучения биосферы» (Звенигород, 1988); конф. «Совершенствование хозяйственного механизма в охотничьем хозяйстве» (Иркутск, 1989); конф. «Экологические и экономические аспекты охраны и рационального использования охотничьих животных и растительных пищевых ресурсов Сибири» (Шушенское, 1990); конф. «Аэрокосмический мониторинг таежных лесов» (Красноярск, 1990); всероссийские: конф. «Ноогенез и образование» (Красноярск, 1997); конф. «Проблемы сохранения биоразнообразия южной Сибири» (Кемерово, 1997); засед. «Специфика заповедников региона и местное население» (Кы-зыл-Эрзин, 1998); конф. «Актуальные вопросы геологии и географии Сибири» (Томск, 1998); конф. «Золото, платина и алмазы Республики Коми и сопредельных регионов» (Сыктывкар, 1998); симп. «Золото Сибири» (Красноярск, 1999); совещ. «Мониторинг геологической среды на объектах горнодобывающей промышленности» (Березняки, 1999); конф. «Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов» (Красноярск, 2001); конф. «Структурно-функциональная организация и динамика лесов» (Красноярск, 2004).

Теоретические разработки и результаты их практического использования применены при разработке учебных курсов трех дисциплин и написании четырех учебных пособий для специальности лесное и лесопарковое хозяйство лесохозяйственного факультета СибГТУ.

Личный вклад автора заключается в выборе направления исследований, в разработке их методик и программ, проведении полевых работ и камеральной обработке, а также подготовке публикаций и апробации.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 90 работ, включая пять книг и монографий, шесть учебно-методических пособий. Общее число публикаций 133.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 234 страницах, состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы (311 наименований, в т. ч. 58 иностранных авторов), иллюстрирована 29 рисунками, содержит 65 таблиц.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экология», 03.00.16 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экология», Шишикин, Александр Сергеевич

Выводы:

1. Разработана система оценки местообитаний животных включающая биологические потребности основных охотничьих видов, особенности пространственного освоения и структуры ландшафта. Теоретические основы применялись на практике в различных природных условиях Сибири.

2. Предложенная классификация охотничьих угодий по материалам лесоустройства и космической съемки оценивает экологические условия обитания животных в зависимости от проходящих сукцессионных процессов, а также видов воздействия на лесную растительность.

3. С помощью структурно-функциональной классификации ландшафта оценивается видовое разнообразие и производительность местообитаний.

4. Бассейновый подход классификации территории обеспечивает экоси-стемную, разномасштабную оценку местообитаний.

5. Современные дистанционные методы и ГИС-технологии обеспечивают оперативную, многоуровневую систему оценки местообитаний животных и ведение их мониторинга в различных природных условиях и формах техногенного воздействия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований разработана система оценки местообитаний животных с учетом биологических потребностей основных охотничьих видов, особенностей пространственного освоения и структуры ландшафтов. Эти теоретические основы ландшафтно-экологической организации местообитаний животных применялись для решения практических задач при охотоустройстве, проектировании ООПТ и оценке техногенного воздействия в различных природных условиях Сибири.

Охотхозяйственная организация территории проводится на уровне районирования, кадастровой оценки охотничьих угодий административных районов, зонирования режима охотпользования и выделения охотничьих участков в хозяйствах. По четырем критериям (ландшафт, тип растительности, ведущие отрасли природопользования, форма охотпользования) для равнинной части Сибири используется широтно-меридиональный принцип выделения охотхозяйственных районов, а горных систем юга Сибири - секторно-высотнопоясной. Зонирование крупных хозяйств (административных образований) проводится по формам ведения охотпользования (промысловая, спортивная, охрана) и социально-экономическому режиму хозяйствования (лесо-охотничий, традиционный).

Организация охотничьих участков проводится по бассейнам рек, где центральное положение занимают долины - наиболее продуктивные части ландшафта, расположены транспортные пути и охотничьи путики. Разработаны пяти уровневая динамическая типологическая схема охотничьих угодий, четырех балльная бонитировочная таблица и шкала плотности, позволяющие унифицировать оценку охотничьих угодий по материалам лесоустройства и вести непрерывное охотоустройство. Структурно-функциональное деление охотничьих угодий позволяет рационально организовать промысел кочующих группировок копытных и дает возможность избирательного промысла пушных видов.

Изучен опыт организации и функционирования ООПТ различного уровня. Усовершенствована методика зонирования национальных и природных парков, проектирования заповедников и заказников, разработки региональных схем ООПТ. При проектировании деятельности ООПТ необходимо выделять экосистемные блоки с однотипной ландшафтной организацией и функционированием. Потребности вида в пространственной среде для получения кормовых ресурсов, укрытий и гнездопригодных условий реализуются в определенных ландшафтных условиях, где площадь, размер и конфигурация биотопов определяют видовое разнообразие, стабильность животного населения и популяционные характеристики. Использование бассейнового подхода обеспечивает разномасштабную оценку местообитаний по четким географическим признакам. Это дает возможность выделять структуру населения животных по участкам обитания одной особи, репродуктивной группы, клана, популяции, разных экологических группировок в пределах одной классификационной схемы с учетом региональных особенностей. Структурно-функциональная классификация местообитаний и бассейновое деление ООПТ позволяют создать более репрезентативную систему мониторинговых объектов и сократить затраты на проведение проектных работ.

Различные формы техногенного воздействия на структурные нарушения ландшафта создают не только негативные изменения среды, но и позитивные. Определены экологические свойства антропогенных местообитаний, параметры населения животных и техногенные сукцессии. В процессе недро-добычи меняются почвенно-грунтовая абиотическая среда, прежние экосистемы и формируются условия для образования интразональных ценозов, что повышает ландшафтное и видовое разнообразие. Разработанная для водохранилищ ГЭС классификация позволяет более объективно оценивать ущерб при проектировании и строительстве и вести последующий мониторинг с определением разных режимов использования. В лесотундровой зоне в результате смены мохово-лишайникового покрова на травянистую растительность выбросы сернистого ангидрида могут иметь мелиоративный эффект. По наличию растительности (мертвопокровная, травянистая, кустарниковая, древесная) определяется степень воздействия техногенных объектов на местообитания животных и критерии зонирования нарушенности экосистем. Выделено три типа биотопов, в которых население сохраняется дольше всего (рефугии), участки сезонного расселения высокой продуктивности в условиях повышения емкости угодий и территории низкой экологической емкости, используемые нерегулярно при подъемах численности вида. Эти биотопы имеют ландшафтную приуроченность и формируют структурно-функциональный каркас, определяющий устойчивость животного населения к антропогенному воздействию. При оценке нарушений необходимо учитывать функциональное назначение элементов ландшафта и их последующие стадии формирования и реабилитации.

Для мониторинга в различных природных условиях и формах хозяйственного воздействия используется цифровой формат космической съемки, топокарт и современное программное обеспечение ГИС-технологий, которые создают оперативную, многоуровневую систему оценки местообитаний животных. Разработанные ландшафтно-экологические классификационные схемы применены для создания тематических слоев ГИС. Географические признаки дешифрирования с использованием гидрологической сети и горизонталей позволяют корректно в автоматическом режиме выделять постоянные геоморфологические контуры с необходимой биологической размерностью. База данных с экологическими свойствами сукцессионных стадий оценивает текущую продуктивность местообитаний и прогнозирует ее будущее. Получены временные и пространственные требования животных к местообитаниям с учетом региональных особенностей для применения ГИС-технологий.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Шишикин, Александр Сергеевич, 2006 год

1. Анненская Г. Н., Видина А. А., Жучкова В. К. и др. Морфологическая структура географического ландшафта. М.: Изд-во МГУ, 1962. - 55 с.

2. Анучин Н. П. Лесная таксация. М., Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 75 с.

3. Арманд Д. Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. - 287 с.

4. Барановский Ю. М., Лавов М. А., Павлов Б. К. Естественная производительность и продуктивность охотничьих угодий горно-лесной зоны Восточной Сибири // Естественная производительность и продуктивность охотничьих угодий СССР. Ч. И. Киров, 1969. - С. 35-41.

5. Баранчиков Ю. Н., Кондаков Ю. П., Тузов В. К. Лесозащитное районирование Красноярского края // Дистанционные методы в лесоустройстве при учете лесов. Приборы и технологии: Материалы Всерос. сов. Красноярск: Институт леса, 2005 - С. 20-23.

6. Башенина Н. В. Пути адаптации мышевидных грызунов. М.: Наука, 1977.-355 с.

7. Башенина Н. В., Будилова Е. В. Внутривидовая изменчивость Sorex caecutiens (Insectívora, Soricidae) // Зоологический журнал, т. 75, вып. 11, 1996.-С. 1690-1704.

8. Безель В. С. Популяционный подход к оценке последствий техногенного загрязнения для популяций грызунов // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. М.: Наука, 1987. - С. 296-301.

9. Безель В. С., Большаков В. Н., Воробейник С. Л. Популяционная эко-токсикология. М.: Наука, 1994. - 80 с.

10. Безель В. С., Кряжимский Ф. В., Семериков Л. Ф., Смирнов Н. Г. Экологическое нормирование антропогенных нагрузок. II. Методология // Экология. 1992. - № 6. - С. 36-47.

11. Блиновская Я. Ю. Влияние нефтяного загрязнения на побережье Южного Приморья // Геодезия и картография. 2005. - № 11. - С. 44-47.

12. Бобров Р. В. Все о национальных парках. М.: Мол. гвардия, 1987. -222 с.

13. Бобров Р. В. Все о национальных парках. М.: Мол. Гвардия, 1987. -222 с.

14. Большаков В. Н., Добринский JI. Н., Кубанцев Б. С. и др. Развитие идей С. С. Шварца в современной экологии. М: Наука, 1991. - 276 с.

15. Боржонов Б., Булавкин В., Завацкий Б. и др. Охотничье хозяйство Енисейского Севера. Красноярск: Краен, книжн. изд-во, 1977. - 224 с.

16. Бузыкин А. И. Леса Бурятской АССР // Леса СССР, т. IV- М.: Наука, 1969-С. 388-437.

17. Вартапетов Л. Г. Птицы таежных междуречий Западной Сибири. -Новосибирск: Сиб. отд-ние, 1984.-242 с.

18. Викторов А. С. Рисунок ландшафта. М.: Мысль, 1986. - 180 с.

19. Виноградов В. В. Эколого-фаунистический анализ населения мелких млекопитающих Кузнецкого Алатау: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Красноярск, 2005. 25 с.

20. Владышевский А. Д. Значение факторов беспокойства для диких птиц и млекопитающих: Дис. канд. биол. наук. Красноярск, 2004. - 159 с.

21. Владышевский Д. В. Птицы в антропогенном ландшафте. Новосибирск: Наука, 1975.- 198 с.

22. Владышевский Д. В. Экологическая оценка местообитаний лесных птиц // Экологическая оценка местообитаний лесных животных. Новосибирск: Наука, 1987.-С. 122-137.

23. Владышевский Д. В. Экология лесных птиц и зверей. Новосибирск: Наука, 1980.-260 с.

24. Владышевский Д. В., Бльский Г. М. О методике охотоустройства в Карпатах // Первая научн. конф. по развитию охот, хоз-ва Украинской ССР. Ч. 1.-Киев, 1968.-С. 30-33.

25. Владышевский Д. В., Шапарев Ю. П. Содержание в птицах хлорорга-нических соединений при разном загрязнении местообитаний // Влияние пестицидов на таежных животных. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1979. -С. 90-101.

26. Владышевский Д. В., Шишикин А. С., Шишикина О. Э. Таежные трофеи. Новосибирск: Наука, 1991.- 173 с.

27. Власенко В. И. Картографирование динамики растительного покрова Саяно-Шушенского заповедника // Геоботаническое картографирование. -СПб, 1998/2000.-С. 32-49.

28. Воронов А. Г. Геоботаника. Учеб. пособие для ун-тов и пед. ин-тов. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: «Высш. школа», 1973. - 384 с.

29. Воскресенский С. С. Геоморфология Сибири. М.: Изд-во МГУ, 1962. -352 с.

30. Гаврилов И. К. Особенности экологии птиц в ландшафтных ярусах Западного и Восточного Саянов: Дисс. канд. биол. наук. Красноярск, 1999. -180 с.

31. Гвоздецкий Н. А., Исаченко А. Г. К проблеме физико-географического районирования. Изд-во ВГО. - 1962. - № 6. - С. 462.

32. ГиляровА. М. Популяционная экология. М.: Изд-во МГУ, 1990. -191 с.

33. Глотов Н. В., Ердаков Л. Н., Кузькин В. А. и др. Сообщества мелких млекопитающих Барабы. Новосибирск: Наука, 1978. - 230 с.

34. Грибанов В. Я., Космаков И. В., Шишикин А. С. Организация комплексного хозяйства после завершения добычных работ россыпного золота // Материалы 1 сибирского симпозиума «Золото Сибири». Красноярск, 1999(6).-С. 95-96.

35. Грибанов В. Я., Шишикин А. С., Космаков И. В., Космаков В. И. Методические проблемы выполнения ОВОС для предприятий по добычезолота // Материалы 1 сибирского симпозиума «Золото Сибири». Красноярск, 1999(а).-С. 88-90.

36. Громцев А. Н. Антропогенные сукцессии лесных биогеоценозов в сред-нетаежных ландшафтах Карелии // Лесоведение. 1990. - № 6. - С. 3-12.

37. Данилин И. М. Морфологическая структура, продуктивность и дистанционные методы таксации древостоев Сибири: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Красноярск, 2003. - 36 с.

38. Данилин И. М., Медведев Е. М., Мельников С. Р. Лазерная локация Земли и леса: Учебное пособие. Красноярск: Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, 2005. - 182 с.

39. Данилин И. М., Черкашин В. П., Михайлова И. А. Компьютерное картографирование и дистанционное зондирование в геоинформационных системах: учебное пособие. Красноярск: СибГТУ, 1998. - 98 с.

40. Данилов Д. Н. Охотничьи угодья СССР. Промысловая оценка и устройство угодий. М.: изд-во Центросоюза, 1960. - 284 с.

41. Данилов Д. Н., Русанов Я. С., Рыковский А. С. и др. Основы охотоус-тройства. М.: Лесн. пром-ть, 1966. - 329 с.

42. Дерягин В. Н., Нагрецкий Л. П., Стахровский Е. В. Организация производства в охотничьих хозяйствах. М.: Лесн. пром-ть, 1974. - 168 с.

43. Джил л ер П. Структура сообществ и экологическая ниша. М.: Мир, 1988.- 184с.

44. Дулькейт Г. Д. Охотничья фауна, вопросы и методы оценки производительности охотничьих угодий алтайско-саянской горной тайги. Красноярск: Кн. изд-во, 1964.-352 с.

45. Екимов Е. В. Трофические связи и пространственное размещение сово-образных Средней Сибири: Дисс. . канд. биол. наук. Красноярск, 2003. -166 с.

46. Ельский Г. М., Шишикин А. С. Оценка местообитаний растительноядных млекопитающих с использованием средств аэрокосмической информации // Дистанционные исследования природных ресурсов Сибири. -Новосибирск: Наука, 1986.-С. 176-184.

47. Ельский Г. М., Шишикин А. С. Оценка охотугодий с использованием микрофотометрирования аэроснимков // Исслед. Земли из Космоса. 1985. -№ 4. - С. 58-64.

48. Ельский Г. М., Шишикин А. С. Принципы оценки лесных местообитаний растительноядных млекопитающих с применением аэроснимков // Охрана лесных ресурсов Средней Сибири. Красноярск, ИЛиД СО АН СССР, 1980.-С. 102-112.

49. Емельянов И. Г. Принципы структурно-функциональной организации и эволюции экосистем. Автореф. дис. .докт. биол. наук. - Киев, 1994.-49 с.

50. Жуков В. С. Антропогенная трансформация населения наземных позвоночных лесостепи Назаровской котловины (птицы, мелкие млекопитающие и земноводные): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1989. -26 с.

51. Зиганшин Р. А. Закономерности строения древостоев Сибири и их инвентаризация на природной основе: Автореф. дис. . докт. с-х. наук. 06.03.02. Красноярск, 2000. - 46 с.

52. Зиганшин Р. А. Таксация горных лесов на природной основе. Красноярск: СО РАН, 1997.- 204 с.

53. Зиганшин Р. А., Карбаинов Ю. М., Шишикин А. С. и др. // Лесоустройство в заповедниках принципы и методы (подходы к обобщению опыта). - Красноярск: Институт леса СО РАН, 2005. - 118 с.

54. Злотникова Т. В. Особенности экологии птиц в условиях антропогенного ландшафта Минусинской котловины. Дис. . канд. биол. наук. Красноярск, 2002. - 186 с.

55. Зырянов А. Н., Шишикин А. С. Анализ добычи охотничьих животных в Красноярском крае // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Вып. 4. Красноярск: КНИИГиМС, 2003. - С. 355361.

56. Ивантер Э. В. Популяционная экология мелких млекопитающих таежного Северо-Запада СССР. Л.: Наука, 1975. - 246 с.

57. Ильинский В. О., Ладова Л. А. Опыт комплексного ведения лесного и охотничьего хозяйства. -М.: Лесн. пром-ть, 1976. 120 с.

58. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Части 1 и 2.-М., 1995.-287 с.

59. Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. - 368 с.

60. Исаченко А. Г. Система понятий современного ландшафтоведения // География и современность. Л., 1982. - С. 17-52.

61. Калашников Е. Н. Комплексное картографирование лесных ландшафтов: Автореф. дис. докт. биол. наук. Красноярск, 2002. - 50 с.

62. Калашников Е. Н. Система ландшафтно-статистических методов инвентаризации и картографирования лесов // Исследования таежных ландшафтов дистанционными методами. Новосибирск: Наука, 1979. - С. 60-74.

63. Калашников Е. И. Соотношение лесохозяйственных выделов и природных территориальных комплексов // Аэрометоды изучения лесных ландшафтов. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1975. - С. 167-179.

64. Калашников Е. И., Киреев Д. М. Методические рекомендации по ле-соинвентаризации ландшафтно-статистическими методами с использованием аэрокосмических средств. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1977. - 38 с.

65. Калашников Е. И., Киреев Д. М. Основы ландшафтно-статистического метода лесоинвентаризации. Новосибирск: Наука, 1978. - 144 с.

66. Кельберг Г. В., Стахеев В. А., Шишикин А. С., Лопатин А. П. Заказники (Красноярский край) // Особо охраняемые природные территории Ал-тае-Саянского экорегиона. Кемерово: Азия, 2001. - С. 94-99.

67. Кельберг Г. В., Стахеев В. А., Шишикин А. С., Лопатин А. П. Заповедники (Красноярский край) // Особо охраняемые природные территории Алтае-Саянского экорегиона. Кемерово: Азия, 2001. - С. 31-44.

68. Кельбешеков Б. К. Этолого-экологическое обоснование бонитировки и картирования беличьих угодий Саянской тайги: Автореф. дис. . канд. биол. наук. 06.02.03 звероводство и охотоведение. - М., 1988. - 25 с.

69. Киреев Д. М. Ландшафтно-морфологический анализ лесообразователь-ного процесса // Теория лесообразовательного процесса. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1991.-С. 64-66.

70. Киреев Д. М. Методы изучения лесов по аэроснимкам. Новосибирск: Наука, 1977.-214 с.

71. Киреев Д. М. Эколого-географические термины в лесоведении (словарь-справочник). Новосибирск: Наука, 1984. - 182 с.

72. Кириков С. В. Промысловые животные, природная среда, и человек. -М.: Наука, 1966.-255 с.

73. Кирис И. Д. Белка. Киров: Волго-Вят. кн. изд-во, 1973. - 446 с.

74. Кнорре А. В., Шишикин А. С., Хританков А. М. Опыт классификации ООПТ // ГИС в научных исследованиях заповедников Сибири: Материалы докладов международной научной конференции. Красноярск. ЦОП «Прин-трэйд», 2001.-С. 89-90.

75. Козловский А. А. Лесные охотничьи угодья. М.: Лесн. пром-сть, 1971. -159 с.

76. Колесников Б. П. Генетическая классификация типов леса и некоторые ближайшие задачи ее совершенствования / Тр. казах. НИИ лесн. хоз-ва. -1966, 5,№5.-с. 38-54.

77. Колесников Б. П., Фильрозе Е. М. Применение таксационно-статисти-ческого метода и генетической классификации типов леса для изучения продуктивности лесов // Лесоведение. 1967. - № 4. - С. 81-87.

78. Константинов В. М. Фауна, население и экология птиц антропогенных ландшафтов лесной зоны русской равнины (проблемы синантропизации и урбанизации птиц): Автореф. дис. докт. биол. наук. -М., 1992. 52 с.

79. Корец М. А. Оценка характеристик лесных территорий на основе сопряженного анализа данных ГИС и спутниковых съемки: Дис. .канд. техн. наук. Красноярск, 2001. - 160 с.

80. Коропачинский И. Ю., Федоровский В. Д. Леса Тувинской АССР // Леса СССР, т. IV.- М.: Наука, 1969 С. 321-349.

81. Короткое И. А. Лесорастительное районирование России и республик бывшего СССР // Углерод в экосистемах лесов и болот России. Красноярск, Институт леса СО РАН, 1994. - С. 29-47.

82. Космаков В. И. Организация хозяйства в лесах, нарушенных разработками месторождений россыпного золота в Красноярском крае: Дис. . канд. с.-х. наук. Красноярск: СибГТУ, 2002. - 186 с.

83. Космаков И. В., Заделенов В. А., Грибанов В. Я., Шишикин А. С. О рекультивации территории после отработки месторождений россыпного золота // Золото Сибири. Красноярск, 1999(а). - С. 86-87.

84. Кохановский Н. А. Млекопитающие Хакасии. Абакан, 1962. - 173 с.

85. Красный Н. М. Лесоустройство и охотничье хозяйство // Известия Иркутского сельскохозяйственного института, вып. 18, 1960. С. 325-333.

86. Красный Н. М. Оценка охотничьих угодий // Материалы по охотничьему хозяйству. Иркутск: ИСХИ, 1963. - С. 191-200.

87. Креснов В. Г., Манович В. Н., Махонин А. С. Лесная типология Западной Сибири // ГЕО-Сибирь 2005. Т. 3. Землеустройство, кадастр земель и недвижимости, лесоустройство. Ч. 1: Сб. материалов научн. конгресса. -Новосибирск: СГГА, 2005. - С. 184-189.

88. Крылов Г. В., Крылов А. Г. Леса Западной Сибири // Леса СССР, т. IV.- М.: Наука, 1969 С. 157-247.

89. Кузнецов Б. А. Очерк зоогеографического районирования СССР. М.: Изд-во МОИП, 1950.- 175 с.

90. Кузьмичев В. В., Черкашин В. П., Ледовских В. Я., Джансеитов К. К. Дистанционная индикация пространственной структуры лесных фитоценозов // Исследование таежных ландшафтов дистанционными методами. Новосибирск: Наука, 1979. - С. 75-88.

91. Кузякин В. А. Охотничья таксация. М.: Лесн. пром-ть, 1979. - 198 с.

92. Кутафьев В. П. Лесорастительное районирование Средней Сибири // Вопросы лесоведения, т. 1. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1970. -С.165-179.

93. Линг X. Й. Структура и динамика популяций промысловых млекопитающих. Опыт системного анализа на примере популяции лося, косули, кабана, зайца-беляка и лисицы в Эстонской ССР: Дис. . докт. биол. наук. -Тарту, 1978.-341 с.

94. Линейцев С. Н. Организация территории при охотоустройстве // Охота и охотничье хозяйство. 1971. - № 6. - С.

95. Линейцев С. Н., Рассолов А. Г. Оптимизация охотхозяйственного природопользования таежной зоны Сибири. Абакан: ООО «Кооп. «Журналист», 2001.-88 с.

96. Литвинов Ю. Н. Видовое разнообразие и элементы организации сообществ мелких млекопитающих севера Средней Сибири // Экология. 1995. -№5.-С. 385-389.

97. Литвинов Ю. Н. Сообщества и популяции мелких млекопитающих в экосистемах Сибири. Новосибирск: ЦЭРИС, 2001. - 128 с.

98. Литвинов Ю. Н. Фауно-экологический анализ сообществ мелких млекопитающих в экосистемах Сибири: Автореф. дис. .докт. биол. наук. Новосибирск, 2002. - 34 с.

99. Лозовой А. Д., Сухорослов М. С. Бонитирование охотничьих угодий по общей фитомассе насаждений // Лесное хоз-во. 1976. - № 6. - С. 72-75.

100. Любимов А. В., Кудряшов М. М., Вавилов С. В. Особенности организации, устройства и инвентаризации международных систем особо охраняемых природных территорий. Учебное пособие. СПб.: ЛТА, 1999. - 240 с.

101. Лямкин В. Ф. Экология и зоогеография млекопитающих межгорных котловин Байкальской рифтовой зоны. Иркутск: Институт географии СО РАН, 2002.- 132 с.

102. Лямкин В. Ф. Экология и зоогеография млекопитающих межгорных котловин Байкальской рифтовой зоны: Автореф. дис. . докт. биол. наук. -Петрозаводск, 2004. 62 с.

103. Максимов А. А. Пространственно-временная динамика животного населения (птицы и мелкие млекопитающие). Новосибирск: Наука, 1985. -206 с.

104. Максимов А. А. Структура и динамика биоценозов речных долин. -Новосибирск: Наука, 1974. 260 с.

105. Малиновский А. В. Охотничье хозяйство европейских социалистических стран. М.: Лесная пром-сть, 1973. - 174 с.

106. Мелехов И. С. Лесоведение. М., 1980. - 408 с.

107. Мелехов И. С., Корконосова Л. И., Чертовский В. Г. Руководство по изучению типов концентрированных рубок. М., 1962. - 192 с.

108. Методические указания по фотостатистической инвентаризации резервных лесов на основе материалов авиакосмической фотосъемки. Утверждены Гослесхозом СССР 03.02.1978 г.

109. Миркин Б. М. Закономерности развития речных пойм. М.: Наука, 1974.-252 с.

110. Мичурина Л. Р. Влияние потребления загрязненного пестицидами корма на энергетический обмен красных полевок // Экология питания лесных животных. Новосибирск: Наука, 1978. - С. 70-76.

111. Мичурина Л. Р. Накопление и метаболизм хлорорганических соединений в организме лесных полевок // Влияние пестицидов на таежных животных. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1979. - С. 102-129.

112. Морозов Г. Ф. Избранные труды. М.: Лесная промышленность, 1970. -560 с.

113. Мухачев А. Д., Лайшев К. А. Мир оленевода. Новосибирск, 2002. -324 с.

114. Мухачева С. В., Безель В. С. Уровни токсических элементов и функциональная структура популяций мелких млекопитающих в условиях техногенного загрязнения (на примере рыжей полевки) // Экология. 1995. - № 3. -С. 237-240.

115. Назимова Д.И., Жуков А. Б., Короткое И. А., Кутафьев В. П. и др.

116. Леса Красноярского края // Леса СССР, том 4. М: Наука, 1969. - С. 248320.

117. Назимова Д. И. Секторно-зональные закономерности структуры лесного покрова (на примере гор Южной Сибири и бореальной Евразии): Автореф. дис. . докт. биол. наук. Красноярск, 1998. - 51 с.

118. Напрасников А. Т., Рагулина Н. В., Каян Л. Л. и др. Территории традиционного природопользования Восточной Сибири // Географические аспекты обоснования и анализа. Новосибирск: Наука, 2005. - 212 с.

119. Наумов Н. П. Экология животных. М., Высшая школа, 1963. - 618 с.

120. Нееф Э. Теоретические основы ландшафтоведения. М.: Прогресс, 1974.-220 с.

121. Новосельцева И. Ф. Леса Читинской области // Леса СССР, т. IV М.: Наука, 1969-С. 438-468.

122. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. - 376 с.

123. Орешков Д. Н., Шишикин А. С. Динамика животного населения при воздействии пожаров разной интенсивности в среднетаежных сосняках Средней Сибири // Сибирский экологический журнал, 6 (2003). С. 743-748.

124. Основы охотоустройства // Данилов Д. Н., Русанов Я. С., Рыков-ский А. С. и др. М.: Лесная пром-сть, 1966. - 329 с.

125. Охотничье хозяйство СССР // Под ред. М. П. Гракова. М.: Лесная пром-ть, 1973.-408 с.

126. Очиров Ю. Д., Башанов К. А. Млекопитающие Тувы. Кызыл: Тувинское кн. изд-во, 1975. - 152 с.

127. Падай га В. И. Экологические основы управления численностью оленьих в Литовской ССР: Автореф. дис. .докт. биол. наук. 03.00.16 экология, 1984.-38 с.

128. Паненко А. Ф. Эколого-экономическая оценка ресурсов охотничьих животных и стимулирование их рационального использования (на примерепопуляции камчатского соболя): Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. 06.02.03 -звероводство и охотоведение. M., 1981. - 23 с.

129. Пармузин Ю. П. Тайга СССР. -М.: Мысль, 1985.-303 с.

130. Поздняков JI. К. Леса Якутской АССР // Леса СССР, т. IV М.: Наука, 1969-С. 469-537.

131. Покаржевский А. Д. Геохимическая экология наземных позвоночных. -М.: Наука, 1985.-300 с.

132. Полковникова Е. В. Ландшафтный подход в выборе особо охраняемых природных территорий // Проблемы региональной экологии. Вып. 6: Материалы I региональной научно-практической конференции молодежи. -Новосибирск: Изд-во СО РАН 2000. С. 142-143.

133. Положение о назначении, содержании и зоне применения новых методов изучения лесов, базирующихся на применении материалов космических съемок. Утверждены Гослесхозом СССР 04.04.1983 г.

134. Попов В. JI. Место национальных парков в системе особо охраняемых природных территорий России // Лесное хоз-во. 1999. - № 4. - С. 31-34.

135. Попов JI. В. Об унифицировании динамической классификации леса / Тр. ин-та экол. раст. и животных. Уральск, науч. центр АН СССР, 1972. Вып. 84.-С. 19-31.

136. Прокаев В. И. Основы методики физико-географического районирования.-Л., 1967. 119 с.

137. Прокофьев С. М. Природа Хакасии: Учеб. пособие. Абакан: Хакасское кн. изд-во, 1993.-205 с.

138. Протасов В. Ф., Молчанов А. В. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 1995. - 528 с.

139. Протопопов В. В., Зюбина В. И., Лебедев А. В. и др. Леса КАТЭКА как фактор стабилизации окружающей среды. Красноярск, 1983. - 160 с.

140. Пузаченко Ю. Г. Планирование региональных экологических сетей на основе анализа космических снимков. М., 2000.

141. Равкин Ю. С. Общие принципы пространственно-типологической организации животного населения // Тез. докл. Всесоюз. совещ. по пробл. кадастр. и учета животн. мира. Уфа, 1989. - С. 138-140.

142. Равкин Ю. С. Пространственная организация населения птиц лесной зоны (Западная и Средняя Сибирь). Новосибирск: Наука, 1984. - 264 с.

143. Региональный экологический атлас (концепция, проблематика, научное содержание) // А. Р. Батуев, Б. А. Богоявленский, В. В. Воробьев и др. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. 320 с.

144. Реймерс Н. Ф. Птицы и млекопитающие южной тайги Средней Сибири. -М.: Наука, 1966.-420 с.

145. Реймерс Н. Ф. Экологические сукцессии и промысловые животные // Тр. Ин-та ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1970, вып. 1 - С. 67-100.

146. Реймерс Н. Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. - 295 с.

147. Рихтер Г. Д. Основные факторы и закономерности территориальной дифференциации природы СССР и физико-географическое районирование. Т. VIII. М.: Земледелие, 1969. - 36 с.

148. Розенберг Г. С., Краснощекое Г. П. Становление и развитие природоохранного дела (взгляд с рубежа тысячелетий) // Экология. 2000. - № 3. -С.163-179.

149. Романов А. А. Птицы плато Путорана. М.: тип. Россельхозакадемии, 1996.-297 с.

150. Рябицев В. К. Территориальные отношения и динамика населения птиц в субарктике: Автореф. дис. .докт. биол. наук. 03.00.08 зоология. - Свердловск, 1990.-32 с.

151. Савенкова Т. П., Эрдэнэцэцэг Д. Развитие сети охраняемых природных территорий Монголии в пределах бассейна Байкала // География и природные ресурсы. 2000. - № 2. - С. 131-138.

152. Савченко А. П., Мальцев Н. И., Савченко И. А. Перечень охотничьих птиц и зверей Красноярского края. Красноярск: Краен, гос. ун-т, 2001. - 386 с.

153. Сапогов А. В. Зональные особенности населения мышевидных грызунов Енисейской тайги // Животный мир Енисейской тайги и лесотундры и природная зональность. М.: Наука, 1983. - С. 204-214.

154. Сапогов А. В. Соболь приенисейской средней тайги (биология, ресурсы, охрана, промысел): Автореф. дис. .канд. биол. наук. Киров, 2003. - 28 с.

155. Севильская стратегия для биосферных резерватов. М., 2000. - 32 с.

156. Седых В. Н. Аэрокосмический мониторинг лесного покрова. Новосибирск: Наука, 1991.-239 с.

157. Седых В. Н. Особенности возрастной динамики кедровых лесов среднего Приобья // Возобновление и устойчивость лесов Западной Сибири. М.: Наука, 1983.-С. 66-76.

158. Седых В. Н. Парадоксы в решении экологических проблем Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 2005. - 160 с.

159. Седых В. Н. Формирование кедровых лесов Приобья. Новосибирск: Наука, 1979.- 110 с.

160. Седых В. Н., Игнатьев Л. А., Семенюк М. В. Реакция растений на воздействие отходов бурения. Новосибирск: Наука, 2004. - 104 с.

161. Седых В. Н., Смолоногов Е. П. Восстановительная динамика темно-хвойно-кедровых лесов низовий р. Назым // Лесообраз. процесс Урала и Зауралья. Свердловск, 1975.-С. 146-168.

162. Седых В. Н., Смолоногов Е. П. Динамика древесиной растительности в пойме р. Куль-Еган // Растительность речных пойм, методы ее изучения и вопросы рационального использования. Уфа, 1972. - С. 129-131.

163. Седых В. Н., Тараканов В. В. Устойчивость древесных растений к отходам бурения. Новосибирск: Наука, 2004. - 86 с.

164. Семечкин И. В. Структура и динамика кедровников Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 253 с.

165. Скалой В. Н. Организация охотничьего хозяйства Сибири. Иркутск: Кн. изд-во, 1957.- 180 с.

166. Скалой В. Н., Красный Н. М. Охотничьи угодья, их классификация и оценка // Вопросы производственного охотоведения Сибири и Дальнего Востока. Иркутск: ИСХИ, 1970. - С. 207-214.

167. Скалой В. Н., Скалон Н. Н. Некоторые вопросы охотоустройства, как основа охотхозяйственных работ // Труды Томского госуниверситета, т. 123. -Томск, 1953.

168. Скалон В. Н., Скалон Н. Н. Практические рекомендации по организации охотничьего хозяйства в Сибири. Иркутск, 1958.

169. Сметанин В. Н. Птицы Южного Забайкалья (пути формирования фауны и пространственная структура населения): Автореф. дис. .канд. биол. наук. -Новосибирск, 1989. 22 с.

170. Смирнов А. В. Леса Иркутской области // Леса СССР, т. IV М.: Наука, 1969-С. 350-387.

171. Смолоногов Е. П. Комплексное районирование лесных территорий // Вопросы экономики лесного хозяйства СССР. М.: Лесная пром-сть, 1968. -С. 191-195.

172. Смолоногов Е. П. Лесообразовательный процесс и его особенности // Теория лесообразовательного процесса. Красноярск: КНЦ СО АН СССР, 1991.-С. 151-153.

173. Смолоногов Е. П., Вегерин А. П. Производственно-хозяйственное районирование как научная основа рационального использования лесов Тюменской области // Информ. бюлл. науч. совета по комплексному освоению таежных территорий. Иркутск, 1969, № 2. - С. 40-55.

174. Смолоногов Е. П., Кирсанов В. А., Трусов П. Ф. Классификация лесо-растительных условий и типы леса Лозвиньского Урала // Проблемы типологии и классификации лесов. Свердловск, 1972. - С. 78-127.

175. Соколов В. А., Фарбер С. К. Данилин И. М. и др. Метод ландшафтно-статистической лесоинвентаризации на основе лазерного зондирования и космической съемки лесного покрова // Лесоведение. 2003. - № 5. - С. 1-7.

176. Соколов В. А., Фарбер С. К., Соколова Н. В. и др. Организация особо охраняемых природных территорий Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. -264 с.

177. Соколов Г. А. Млекопитающие кедровых лесов. Новосибирск: Наука, 1979.-255 с.

178. Соколов Г. А. Принципы типологии лесных охотничьих угодий // Вопросы лесоведения. Тр. Института леса и древесины СО АН СССР. Красноярск, 1970.-С. 211-223.

179. Солнцев Н. А. История физико-географического районирования европейской части СССР // Физико-географическое районирование СССР. М., 1962.-С. 6-54.

180. Солнцев Н. А. О морфологии природного географического ландшафта // Вопросы географии, 1949, вып. 16. С. 61-86.

181. Софронов М. А., Волокитина А. В. Пирологическое районирование в таежной зоне. Новосибирск: Наука, 1990. - 205 с.

182. Софронов М. А., Гольдаммер И. Г., Волокитина А. В. и др. Пожарная опасность в природных условиях. Красноярск: Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, 2005. - 330 с.

183. Сочава В. Б. Географические аспекты сибирской тайги. Новосибирск: Наука, 1980.-256 с.

184. Сочава В. Б. Учение о геосистемах // Современный этап комплексной физической географии. -М.: Изд-во АН СССР, 1972, № 3. С. 20.

185. Стаканов В. Д. Характеристика лесного покрова // Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - С. 19-24.

186. Стахеев В. А., Рассолов А. Г., Линейцев С. Н. и др. Седые Саяны -биосферный полигон Саяно-Шушенского биосферного заповедника // Научные труды Ассоциации енисейских заповедников и национальных парков. -Шушенское, 2000. 70 с.

187. Стахровский Е. В. Районирование и основы ведения охотничьего хозяйства Восточной Сибири: Дис. канд. биол. наук. Киров, 1973. - 247 с.

188. Степанов А. М. Сравнительная экология дятлообразных южной части Средней Сибири: Дисс. канд. биол. наук. Красноярск, 2004. - 152 с.

189. Суворов А. П. Волк в бассейне Енисея (биологические аспекты управления популяциями): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Красноярск, 2004. -26 с.

190. Сукачев В. Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Л.: Наука, 1972. Т. 1.-С. 283.

191. Сулей М., Уилкокс Б. Биология охраны природы (пер. с англ.) М.: Мир, 1983.-430 с.

192. Сухих В. И., Синицын С. Г., Апостолов Ю. С., и др. Аэрокосмические методы в охране природы и в лесном хозяйстве. М.: Лесная пром-сть, 1979. -288 с.

193. Сыроечковский Е. Е., Рогачева Э. В. Животный мир Красноярского края. Красноярск: Книжн. изд-во, 1980. - 360 с.

194. Тарасов М. П. Хамар-Дабан. Общая схема типологии и краткая характеристика лесных угодий // Охота и охотничье хозяйство. 1961. - №4. -С. 1-4.

195. Туликова Н. В. Зоологическое картографирование. М.: Изд-во МГУ, 1969.-205 с.

196. Уиттикер Р. X. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. - 327 с.

197. Фалалеев Э. Н. Леса Сибири. Красноярск: КГУ, 1985. - 136 с.

198. Фарбер С. К. Формирование древостоев Восточной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - 432 с.

199. Федотова Е. В. Спектрорадиометрическая съемка в тематическом анализе лесных территорий: Дис. канд. биол. наук. Красноярск, 2002. - 133 с.

200. Фильрозе Е. М. К принципам классификации и номенклатуры типов леса // Тр. Ин-та экол. раст. и животных. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1972. Вып. 84.-С. 10-18.

201. Фильрозе Е. М. Оценка современных тенденций лесообразовательных процессов // Теория лесообразоват. процесса. Красноярск: КНЦ СО АН СССР, 1991.-С. 164-166.

202. Фильрозе Е. М. Проблемы и методы типологического картирования лесов // Труды инс-та экологии растений и животных. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1970. Вып. 67. - С. 153-174.

203. Флинт В. Е. Пространственная структура популяций мелких млекопитающих. -М.: Наука, 1977. 183 с.

204. Хлебников А. И. Использование аэроснимков для оценки местообитаний соболя // Тезисы докладов всесоюз. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. Ч. 1. Уфа, 1989. - С. 155-157.

205. Хлебников А. И. Экология соболя Западного Саяна. Новосибирск: Наука, 1977.- 123 с.

206. Хлебников А. И., Гриценко В. И., Черкашин В. П. Использование аэрокосмических снимков для оценки местообитаний соболя и белки // Исследование лесов аэрокосмическими методами. Новосибирск: Наука, 1987. -С. 72-85.

207. Хлебников А. И., Гриценко В. И., Черкашин В. П. Методические рекомендации использования аэрокосмических снимков для оценки лесных охотничьих угодий. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1988. - 24 с.

208. Хлебников А. И., Ельский Г. М., Гриценко В. И. Технология картирования охотничьих угодий // Руководство по комплексному лесному картографированию в мелких и средних масштабах на основе материалов аэро- и космосъемки. М., Красноярск, 1987. - 36 с.

209. Ходашова К. С. О географических особенностях структуры населения наземных позвоночных животных // Зональные особенности населения наземных животных // Сб. науч. тр. М.: Наука, 1966. - С. 7-32.

210. Челинцев Н. Г. Теоретические основы расчета численности животных по данным маршрутных учетов: Автореф. дис. . канд. биол. наук. 03.00.16 -экология. М., 1986. - 30 с.

211. Чернов Ю. И. Природная зональность и животный мир суши. М.: Мысль, 1975.-222 с.

212. Шапарев Ю. П. Экологическая оценка местообитаний тетеревиных птиц в южной тайге Средней Сибири // Экологическая оценка местообитаний лесных животных. Новосибирск: Наука, 1987.-С. 122-137.

213. Шварц Е. А. Эколого-географическкие закономерности формирования комплексов мелких млекопитающих лесных экосистем умеренного пояса Евразии: Автореф. дис. канд. биол. наук.-М., 1987.-23 с.

214. Шварц С. С. Популяционная экология теоретическая основа охотничьего хозяйства // Охота и охот, хоз-во. - 1969. - № 4. - С. 16-17.

215. Шварц С. С., Смирнов В. С., Добринский Л. Н. Метод морфофизио-логических индикаторов в экологии наземных позвоночных // Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. Свердловск, 1968. - Вып. 58. - 395 с.

216. Швецов Ю. Г. Мелкие млекопитающие Байкальской котловины. Новосибирск: Наука, 1977. - 158 с.

217. Швецов Ю. Г., Литвинов Ю. Н. Районирование Алтае-Саянской горной области по териологическим признакам // Сиб. экол. журн. 1996. - №2. -С. 183-186.

218. Швецов Ю. Г., Смирнов М. Н., Монахов Г. И. Млекопитающие бассейна озера Байкал, Новосибирск: Наука, 1984. - 257 с.

219. Шейнгауз А. С. Нарушенность лесного покрова: классификация и картографирование по показателям лесообразовательного процесса // Лесоведение.-1994.-№ 1.-С. 7-12.

220. Шило А. А. Экологические основы качественного анализа среды обитания промысловых животных // Естественная производительность и продуктивность охот, угодий СССР. Киров, 1969. - С. 88-91.

221. Шишикин А. С. Заяц-беляк Средней Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1988.- 180 с.

222. Шишикин А. С. Использование космических снимков для выделения границ популяций зайца-беляка // Аэрокосмические методы исследований лесов. Красноярск: ИЛиД, 1984. - С. 88-89.

223. Шишикин А. С. Местообитания животных заповедника «Юганский» // Лесная таксация и лесоустройство. Междунар. научно-практич. журнал. -2005.-№ 1(34).-С. 149-159.

224. Шишикин А. С. Устойчивость зоокомплексов при недродобыче // Материалы международного совещания. Красноярск, 1999. - С. 134-136.

225. Шишикин А. С. Экологическое картографирование местообитаний // Экологические и экономические аспекты охраны и рационального использования охотничьих животных и растительных пищевых ресурсов Сибири. -Шушенское, 1990.-С. 176-179.

226. Шишикин А. С., Владимирова Г. А. Устройство комплексных лесо-охотничьих хозяйств // Учебное пособие. Красноярск: СибГТУ, 1999. -96 с.

227. Шишикин А. С., Данилин И. М. Паспортизация охотничьих угодий административных районов (на примере Курагинского района Красноярского края). // Лесная таксация и лесоустройство: Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск: СибГТУ, 1998. - С. 264-281.

228. Шишикин А. С., Зырянов А. Н. Районирование и типология охотничьих угодий / Материалы III Всероссийской научно-практической конференции с междунар. участием. Красноярск: КГТУ, 2001. - С. 15-17.

229. Шишикин А. С., Космаков И. В. Бассейновый принцип природных классификаций / Материалы научной конференции «Актуальные вопросы геологии и географии Сибири». Томск, 1998. - С. 225-227.

230. Шишикин А. С., Петренко В. Д., Галкин И. А. К современной истории таежных промыслов Обского Севера // Охотоведение. Экономика, организация, право. Труды ВНИИОЗ № 1 (51). Киров, 2000. - С. 183-186.

231. Шишикин А. С., Фарбер С. К., Бореева А. С. Состояние охотничьих ресурсов заказника «Арга» // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Вып. 6. Красноярск: КНИИГиМС, 2004. -С. 73-84.

232. Шишикин А. С., Черкашин В. П., Шишикина О. Э. и др. Мониторинг недревесных ресурсов // Научно-технический отчет. Красноярск: ИЛ СО РАН, 1994.-32 с.

233. Шубин Н. Г. Экология млекопитающих Юго-Востока Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1991. 263 с.

234. Шурыгин В. В., Смирнов М. Н., Кельберг Г. В. Региональный кадастр охотничьих животных Республики Тыва. Т. 1-13. Красноярск: СибНИИО, 1994.-558 с.

235. Экологические системы. Адаптивная оценка и управление // Хо-лингК. С., Базыкин А. Д., Бруннелл П. и др. М.: Изд-во «Мир», 1981.— 385 с.

236. Эколого-географическая карта Российской Федерации. Карта. М 1:5000000 // А. Р. Батуев, А. В. Белов, О. А. Евтеев и др. М.: ФСГК РФ, 1996.

237. Юдин Б. С., Потапкина А. Ф. Территориальные группировки мелких млекопитающие в Кузнецком Алатау и Западном Саяне // Фауна и систематика позвоночных Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. - С. 32-59.

238. Юдин Б. С., Галкина JI. И., Потапкина Р. А. Млекопитающие Алтае-Саянской горной страны. Новосибирск: Наука, 1979. - 296 с.

239. Юдин Б. С., Кривошеев В. Г., Беляев В. Г. Мелкие млекопитающие севера Дальнего Востока Новосибирск: Наука, 1976. - 269 с.

240. Юдкин В. А. Организация пространственного распределения птиц в репродуктивный период Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2000. -105 с.

241. Юдкин В. А. Птицы таежного Прииртышья (простраственная организация летнего населения): Дис. .канд. биол. наук. Новосибирск, 1986. -288 с.

242. Юргенсон П. Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. -М.: Лесная пром-ть, 1973. 172 с.

243. Юргенсон П. Б. Охотничьи звери и птицы. М.: Лесная пром-ть, 1968. -308 с.

244. Alaska Department of Natural Resources. Division of Parks and Outdoors Recreation, http://www.State Map, Statewide Brochure, Alaska State Parks.htm, 2001 (Интернет).

245. Allin Craig W., ed. International Handbook of National Parks and Nature Reserves. Washington, D.C.: U. S. Department of Interior, National Park Service, 1993.

246. Angelstam P. K. Forest landscape management for maintenance of biodiversity a Swedish perspective. In: Assessment of Biodiversity for Improved Forest Management, EFI Proceedings No. 6, European Forest Institute, Joensuu, Finland, 1996. Pp. 69-86.

247. Angelstam P., Swenson J. E. Forest tetraonids as indicators of altered patterns and processes at a landscape scale in boreal forest // International Union of Game Biologists XXI Congress. Abstracts. Halifax, Canada, 1993. - P. 4-5.

248. Ballon P., Guibert B. Effects of silvicultural systems on roe deer: a study of the selection system // International Union of Game Biologists XXI Congress. Abstracts. Halifax, Canada, 1993. - P. 8.

249. Benyus J. M. Northwoods wildlife a watcher's guide to habitats. Minnesota, USA, 1989.-453 p.

250. Brown de Colstoun E. C., Story M. H., Thompson C. et al. National Park vegetation mapping using multitemporal Landsat 7 data and a decision tree classifier//Rem. Sens. Environ., 2003, 85(3): 316-327.

251. Bucking W. and W. Schmidt. Research in Natural Forest Reserves in Germany. A Paper Presented for the Workshop on Forest Reserves in Fontenbleau, France (COST Action E4, September, 1996).

252. Casseimann M. Nationalparke in Australien. Interessenkonflikte zwischen Naturschutz, Bergbau und Tourismus dargestelit am Beispiel des Kakadu National Park // Frankfurt. Wirt. und Sozialgeogr. Sehr., 1991, № 59, s. 229-256.

253. Colby M. Environmental management in development: the evolution of paradigms//Ecol. Econ., 1991 -3, №3, p. 193-213.

254. Colville D. Developing GIS applications for wildlife management // International Union of Game Biologists XXI Congress. Abstracts. Halifax, Canada, 1993.-P. 16.

255. Copeland J., Peek J., Groves C. et al. Modeling wolverine habitat relationships in central Idaho // 1-st International symposium on wolverine research and management. Abstract. Jokkmokk, Sweden, 2005. - P. 24.

256. Daust D., Bunnell F. GIS and forest wildlife: recent developments and future prospects // International Union of Game Biologists XXI Congress. Abstracts. -Halifax, Canada, 1993. P. 18.

257. Dawson N., Bowman J., Magoun A., Ray J. Home range characteristics of wolverines in north-western Ontario, Canada // 1-st International symposium on wolverine research and management. Abstract. Jokkmokk, Sweden, 2005. -P. 25.

258. Di Castri Francesco, Vernhes Jane R., Younes T. The network approach for understanding global biodiversity // Biol. Int., 1992, № 25, pp. 3-9.

259. Dietrich U. Naturschutz, Jagd und Nationalparke in Argentinien eine Standortbestimmung // Natur + Recht, 1991. - 13, № 6, s. 276-279.

260. Dobson M. C., Ulaby F. T., Pierce L. E. Land-cover classification and estimation of terrain attributes using synthetic aperture radar // Rem. Sens. Environ., 1995,51(2): 199-214.

261. Dodds D. G. Woodlands and wildlife a management guide. Nova Scotia, Canada, 1986.- 154 p.

262. Doran K. D. Mapping deer yard habitats using Landsat; a practical application // Machine processing of remotely sensed data symposium spec, emphas. range, forest and wetlands assess, 1981. P. 617-620.

263. Dorren L. K. A., Maier B., Seijmonsbergen A. C. Improved Landsat-based forest map-ping in steep mountainous terrain using object-based classification // For. Ecol. Manag., 2003, (in press).

264. Elsky G. M., Shishikin A. S. Remote-Sensing monitoring of the dynamics of moose habitat // «Abstracts of papers and posters» Third International moose symposium August 27 September 5. Syktyvkar, USSR, 1990. - P. 119.

265. Finkelmann E., Sodeikat G. Automatic direction finder system for telemet-ric-studies // International Union of Game Biologists XXI Congress. Abstracts. -Halifax, Canada, 1993. P. 24.

266. Florkiewicz R. P., Henry P. D. Moose habitat and forest harvesting in riparian white spruce communities in the Liard Basin, Yukon // International Union of Game Biologists XXI Congress. Abstracts. Halifax, Canada, 1993. - P. 24.

267. Forests and wildlife . Towards the 21st Century // Abstracts: International Union of Game Biologists XXI Congress Halifax, Canada, 1993. - 81 p.

268. Foster J., Gaines M. S. The effects of a successional habitat mosaic on a small mammal community // Ecology, 72 (4), 1991. P. 1358-1373.

269. Franklin S. E., Hansen M. J., Stenhouse G. B. Quantifying landscape structure with vegetation inventory maps and remote sensing // For. Chron., 2002, 78(6): 866-875.

270. Franklin S. E., Lavigne M. B., Wulder M. A., Stenhouse G. B. Change detection and landscape structure mapping using remote sensing // For. Chron., 2002, 78(5): 618-625.

271. Global trends in wildlife management // Transactions: The XVIIIth Congress of the International Union of Game Biologists. Krakov, Poland, 1991. - 660 p.

272. Harrington F. H., Vincent Mt. St. Satellite telemetry: its effectiveness in the study of caribou in forest habitat // International Union of Game Biologists XXI Congress. Abstracts. Halifax, Canada, 1993. - P. 33.

273. Harrison D. J. A landscape approach for assessing habitat relationships of forest carnivores // International Union of Game Biologists XXI Congress. Abstracts. Halifax, Canada, 1993. - P. 34.

274. Higgelke P., McCallum I., Duinker P. GIS-based habitat supply analysis for moose and marten in northern Ontario forests // International Union of Game Biologists XXI Congress. Abstracts. Halifax, Canada, 1993. - P. 39.

275. McNeely, Jeffrey A. and Kenton R. Mutter, eds. National Parks, Conservation, and Development: the Role of Protected Areas in Sustaining Society. Washington, D. C.: Smithsonian Institute Press, 1984.

276. Mech L. D. Telemetry as a technique in the study of predation // J. Wildlife Manag. 1987. - N 3. P. 492 - 496.

277. Noble S. M. Predator distribution in maine riparian zones using a geographic information system // International Union of Game Biologists XXI Congress. Abstracts. Halifax, Canada, 1993. - P. 53.

278. Orrock J. L., Pagels J. F., McShea W. J., Harper E. K. Predicting presence and abundance of a small mammal species: the effect of scale and resolution. // Ecological Applications, 10 (5), 2000. P. 1356-1366.

279. Pickett S. T. A., Cadenasso M. L. Landscape ecology: spatial heterogeneity in ecological systems // Science, 1995, 269: 331-334.

280. Pickett S. T. A., White P. S. (eds.) The ecology of natural disturbance and patch dynamics. New York, Acad. Press, 1985. P. 3-13.

281. Plattner G. Jagd im Nationalpark? // Osterr. Forstztg., 1992. 103, № 3, s. 55.

282. Raven P. The politics of preserving biodiversity / Bioscience, 1990, 40, № 10, pp. 769-774.

283. Reunolds F. National parks and the wider countryside parts of the same whole // Planner., 1991. - 77, № 40, p. 34-52.

284. Roloff G. J., Haufler J. B. Forest planning in Michigan using a GIS approach // International Union of Game Biologists XXI Congress. Abstracts. Halifax, Canada, 1993.-P. 64.

285. Rower T. Ecosystem preservation and the economy in the greater Yellowstone area// Conserv. Biol., 1991. 5, № 3, p. 395^104.

286. Shishikin A. S. Remote sensing of forest wildlife habitats in the game animals biology in Siberia / «International Union of Game Biologists XXI Congress». -Canada, 1993.-C. 68.

287. Shishikin A. S. Remote sensing of forest wildlife habitats in the game animals biology in Siberia / International Union of Game Biologists XXI Congres. Abstracts. Halifax, Canada, 1993. - C. 68.

288. Solbrig O. T. The roots of the biodiversity crisis // Biol. Int., 1990. № 23. -P. 5-8.

289. Sullivan T. P., Sullivan S. D., Lindgren H. V. F. Small mammals and stand structure in young pine, seed-tree, and old-growth forest, southwest Canada. // Ecological Applications, 10 (5), 2000. P. 1367-1383.

290. Tuominen S., Fish S., Poso S. Combining remote sensing, data from earlier inventories, and geostatistical interpolation in multisource forest inventory // Can. J. For. Res., 2003, 33(4): 624-634.

291. Vaughan C. Costa Rica's national system of conservation areas: biodiversity conservation and sustainable utilization in neotropical forest ecosystems // International Union of Game Biologists XXI Congress. Abstracts. Halifax, Canada, 1993.-P. 79.

292. Wang G., Poso S., Waite M. L., Holopainen M. The use of digitized aerial photographs and local operation for classification of stand development classes // Silva Fenn., 1998, 32(3): 215-225.

293. Willams S. E., Marsh H., Winter J. Spatial scale, species diversity, and habitat structure: small mammals in Australian tropical rain forest // Ecology, 83 (5), 2002.-P. 1317-1329.

294. Young C. Ecological plans from wildlife protection to wildlife promotion // Town and Country Plann, 1991 - 60, № 7, p. 215-216.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.