Лексические новообразования в области наречий в русском языке XIX века: словообразование, семантика, функционирование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Шарихин Евгений Юрьевич

• Шарихин Евгений Юрьевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Шарихин Евгений Юрьевич

Введение

Глава I. Новообразования в лексико-семантической системе русского литературного языка XIX в. Особенности семантики наречий и

способы словообразования

1.1. Первая треть XIX века

1.1.1. Основные лексико-семантические процессы

1.1.2. Характеристика новообразований

1.2. 40-70-е гг. XIX века

1.2.1. Основные лексико-семантические процессы

1.2.2. Характеристика новообразований

1.3. 80-е гг. - 1917 г

1.3.1. Основные лексико-семантические процессы

1.3.2. Характеристика новообразований

1.4. Особенности семантики наречий и проблемы ее историко-лексикологического изучения

1.4.1. Проблемы описания семантики наречий

1.4.2. Лексическая и грамматическая семантика. Проблемы описания грамматической семантики наречий

1.4.3. Соотнесенность наречий с другими частями речи

1.4.4. Способы словообразования наречий

1.4.4.1. Морфологический (морфемный) способ

1.4.4.2. Семантический способ

1.4.4.3. Окказиональное словообразование

1.5. Выводы по главе I

Глава II. Лексические новообразования в области наречий в русском

литературном языке XIX века

2.1. Наречия на -телъно

2.1.1. Наречия от глаголов на -итъ

2.1.2. Наречия от глаголов на -ать

2.1.3. Сложные наречия, содержащие две основы

2.1.4. Выводы

2.2. Наречия на -енно

2.2.1. Наречия с суффиксом -ств- от прилагательных, обозначающих душевные состояния, чувства, качества, характеристики человека

2.2.2. Наречия с суффиксом -ств-, образованные от основ прилагательных, семантически мотивированных названиями лиц

2.2.3. Прочие наречия с суффиксом -ств-

2.2.4. Наречия без суффикса -ств-, образованные от прилагательных, обозначающих чувства, эмоции, качества человека

2.2.5. Выводы

2.3. Наречия на -о, образованные с помощью формантов -но, -ивно, -ально, -ично, -озно, -ливо, -анно

2.3.1. Одноосновные наречия

2.3.2. Сложные наречия, содержащие две основы

2.3.2.1. Сложные наречия, состоящие из двух русских основ

2.3.2.2. Сложные наречия, состоящие одновременно из заимствованных и русских основ

2.3.3. Выводы

2.4. Наречия на -о с приставкой без- (бес-)

2.4.1. Наречия, содержащие в основе отвлеченные существительные

2.4.2. Наречия, содержащие в основе конкретные существительные

2.4.3. Выводы

2.5. Наречия на -ски («по-...-ски»)

2.5.1. Наречия, мотивированные существительными со значением

лица или антропоморфного существа

2.5.2. Наречия, обозначающие эмоционально-психические, ментальные состояния человека и способы воздействия

2.5.3. Наречия, мотивированные существительными, связанными с научной сферой

2.5.4. Прочие наречия

2.5.5. Выводы

2.6. Наречия, образованные по модели «по-...-ому/-ему», и их варианты

на -о

2.6.1. Наречия, мотивированные названиями мест

2.6.2. Наречия, мотивированные названиями театральных жанров

2.6.3. Наречия, мотивированные названиями насекомых, животных и

их образными наименованиями

2.6.4. Наречия, мотивированные названиями лиц

2.6.5. Наречия с семантикой, выражающей оппозицию «свой -чужой»

2.6.6. Прочие наречия

2.6.7. Выводы

2.7. Наречия, образованные по модели «в- + существительное в винительном падеже»

2.7.1. Наречия от существительных с префиксом раз- (рас-)

2.7.2. Наречия от существительных с префиксом пере-

2.7.3. Наречия от существительных с другими префиксами

2.7.4. Наречия, образованные от бесприставочных существительных

2.7.5. Выводы

2.8. Выводы по главе II

Заключение

Список литературы

Словари и энциклопедии

Источники

Приложение. Словоуказатель лексических новообразований XIX века, исследованных в диссертации (со статистическими данными)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лексические новообразования в области наречий в русском языке XIX века: словообразование, семантика, функционирование»

Введение

Диссертационное исследование посвящено изучению наречия как части лексико-семантической системы русского языка XIX века — периода окончательного сложения русского литературного языка. Именно в это время в данной категории слов происходят значительные изменения: появление новообразований и словообразовательных вариантов, расширение семантики наречий и другое.

Исследование наречия как особого класса слов в отечественной науке имеет давнюю традицию (Ломоносов 1952, Барсов 1981, Буслаев 1868, Потебня 1958, Пешковский 2001, Шахматов 2001, Фортунатов 1956, Щерба 1957, Виноградов 1947, 1964 (II) и др.). В данных грамматических трудах при описании наречий внимание уделялось главным образом их частеречному статусу. Так, взгляд на наречие в русском языкознании неоднократно пересматривался: его относили либо к служебным [Ломоносов 1952: 408], либо к знаменательным частям речи, включая эту группу слов в состав имен прилагательных [Панов 2004: 158, 161]. Исследователи неоднократно указывали на то, что наречия в русском языке занимают положение части речи «относительно позднего и не очень "чистого" происхождения1, как части речи "второго эшелона", как класса обстоятельственных слов, обслуживающих глагол и имя» [Пеньковский 1988: 53]. Такая ситуация обусловлена «разнородностью морфологических примет русских наречий» [Виноградов 1947: 338]. Между тем «по вкладу в номинативный фонд русского языка наречия занимают четвертое

1 Так, В. В. Виноградов в своем фундаментальном труде «Русский язык (Грамматическое

учение о слове)» писал, что категория наречий «исстари являлась свалочным местом для всех так называемых "неизменяемых" слов» [Виноградов 1947: 726]. Для иностранных лингвистов описание категории наречия также представляет определенную проблему. Данную часть речи зарубежные языковеды сравнивают с «мусорным ящиком» ("rag bаg" или "dustbin") [Palmer 1975: 60] или «грамматическим мусорным ведром» ('^гаттайса1 dustbin") [Trask 1992: 10], поскольку, как и в русском языке, под эту категорию могут подводиться совершенно разные лексемы, не получившие места в ряду других частей речи.

место среди частей речи, следуя сразу за именем существительным, глаголом и прилагательным и намного в этом отношении опережая остальные части речи, как знаменательные, так и незнаменательные» [Евтюхин 1999: 3].

В современной русистике в области изучения наречий можно выделить несколько основных аспектов: история наречий (Коневецкий 1981, Чурмаева 1989, Янович 1978, 1982 и др.), их классификационное описание (Галкина-Федорук 1939, Глущенко 2005, 2006, Копосов 2008 и др.), семантика (Апресян 1997, Богуславская 2000, Богуславский 1999, Булыгина 1988, Иомдин 1999, Кошелев 1997, Левонтина 2005, Падучева 1988, 1997, Пеньковский 1988, 2004, Прокопович 1962, Савелова 2008, 2009, Селиверстова 2004, Урысон 2006, 2013, Филипенко 2003, Шмелев 1973, Яковлева 1994, Янко 1997 и др.), морфология (Евтюхин 1999, Исаченко 1965 и др.), словообразование (Захарова 1980, Рощина 2003, Шигуров 1995 и др.), синтаксическая (Иванова 1978, Панков 2007 и др.) и стилистическая (Ившина 2010 и др.) роль наречий в предложении. В настоящий момент более полное описание получили следующие аспекты наречной системы русского языка: лексико-грамматический [Виноградов 1947; Галаншина 1989; Евтюхин 2001; Панов 2004; РГ-1952-54; РГ-1980 и др.], логико-синтаксический [Норман 1991; Филипенко 2003 и др.], исторический [Коневецкий 1981; Франчук 1961; Чурмаева 1980 и 1989; Янович 1982 и др.], диалектный [Арутюнян 1968; Бочкарева 2008; Гомонова 1962; Глущенко 2006; Жбанкова 1976; Оловенникова 1963; Попов 1983; Скрыльникова 1971 и др.].

Несмотря на наличие разных подходов, наречие как часть лексико-семантической системы русского языка исследовано недостаточно. Так, А. Б. Пеньковский полагал, что ученые всегда интересовались главным образом «устройством» наречий и их «деятельностью» и пренебрегали их «внутренним миром», их семантикой [Пеньковский 1988: 53]. Кроме того, традиционно академические словари русского языка оставляют наречие без должного внимания.

Большая часть работ по наречиям посвящена их современному состоянию. Между тем полное и всестороннее изучение этого класса слов, как нам представляется, невозможно без обращения к истории его формирования и развития. В особенности это касается XIX века, периода, когда в лексике русского языка происходили коренные изменения. Ю. С. Сорокин отмечал, что только в 1830-1870 гг. в русский язык вошел огромный пласт новых слов [Сорокин 1965: 23-24].

Значительный вклад в разработку этого вопроса внесло исследование В. В. Виноградова и Н. Ю. Шведовой [Виноградов (отв. ред.) 1964, I]. В данной работе изучение наречия проводилось на основе большого количества материала. Благодаря этому был исследован словообразовательный аспект развития наречий. Необходимость дальнейшей разработки данного направления в исследовании наречий обусловлена обновлением круга источников, появлением электронных баз данных. Расширение эмпирической базы позволяет исследовать лексические единицы в диахроническом аспекте, который специально не рассматривался в указанной работе. Такой подход представляется важным как для изучения развития наречия как лексического класса, так и для описания их значений в «Словаре русского языка XIX века», работа над которым ведется в настоящее время в ИЛИ РАН коллективом группы исторической лексикологии и лексикографии Словарного отдела. Основные принципы и задачи словарного описания развития лексической системы были предложены Ю. С. Сорокиным при разработке «Словаря русского языка XVIII века»: показать образование и развитие отдельных значений слова, границы его функционирования на протяжении века, проанализировать лексические новообразования отдельных авторов [Сорокин 1965: 36-40]. С учетом перечисленных принципов в настоящей работе предполагается исследовать основные изменения, которые происходили в системе наречия на протяжении XIX века на разных уровнях: лексико-семантическом (лексикализация конкретных форм языка, расширение / сужение значений, метафоризация значений и т. д.), словообразовательном (продуктивные, непродуктивные и

окказиональные словообразовательные модели, словообразовательные варианты). Указанные вопросы изучаются в диахроническом аспекте. Отдельное внимание уделяется единичным, индивидуально-авторским новообразованиям.

Таким образом, актуальность настоящего исследования заключается в необходимости изучения динамических процессов, происходивших в лексической системе русского языка XIX века в области наречий.

Научная новизна исследования определяется малоизученностью наречий русского языка XIX века, их слабой представленностью в лексикографических источниках. В работе рассматриваются наречия-новообразования, а также редкие и окказиональные наречия, не подвергавшиеся ранее лексикографической фиксации; анализируется развитие и употребление наречий, образованных по моделям, которые еще не были специально изучены (например, наречия на -енно с суффиксом -ств- и без него, мотивированные существительными). Кроме того, словообразование наречий рассматривается не только с точки зрения традиционного подхода к словообразовательной мотивированности, при котором значение производного (мотивированного) слова обусловлено значением производящего (мотивирующего) слова, но на конкретных примерах показана возможность параллельной производности (кодеривации) наречия и однокорневого прилагательного. Отметим, что выявленные наречия рассматриваются также и в диахронии: результаты такого анализа представлены в выводах к Главе II и в Приложении «Словоуказатель лексических новообразований XIX века, исследованных в диссертации (со статистическими данными)».

Объектом исследования в настоящей работе является наречие как часть лексико-семантической системы русского языка XIX века. При отборе лексического материала мы отграничиваем наречия от слов категории состояния, модальных слов, некоторых частиц2.

2 В данной диссертации мы опираемся на определение наречия, сформулированное В. В. Виноградовым, согласно которому «наречие — это грамматическая категория, под которую подводятся несклоняемые, неспрягаемые и несогласуемые слова, примыкающие к глаголу, к

Предметом исследования являются лексические новообразования в области наречий в русском языке XIX века.

Гипотеза данного исследования заключается в том, что в XIX веке динамические процессы в области наречий были обусловлены, с одной стороны, формированием русского литературного языка. С другой стороны, определенное влияние на лексико-семантическую систему наречий оказывало развитие литературных и публицистических жанров и направлений, а также индивидуально-авторские стилистические особенности.

Целью диссертационного исследования является установление характера динамических процессов в области наречий в русском языке XIX века, определяющих специфику лексических новообразований, построенных по конкретным словообразовательным моделям.

Для достижения поставленной цели были определены следующие исследовательские задачи:

1. Выявить новообразования среди наречий в источниках XIX века и сгруппировать их на основе словообразовательного параметра;

2. Описать лексический материал с учетом парадигматических и синтагматических свойств наречий;

3. Установить основные тенденции, механизмы и факторы, определяющие развитие семантики наречия в пределах словообразовательных моделей;

4. Охарактеризовать специфику динамических процессов в области наречий, построенных по определенным моделям.

Цели и задачи настоящего исследования определили выбор методов анализа: 1) сравнительно-сопоставительный; 2) описательный с применением приемов обобщения и классификации; 3) метод компонентного анализа; 4) метод контекстуального анализа; 5) статистический.

категории состояния, к именам существительным, прилагательным и производным от них (например, к тем же наречиям) и выступающие в синтаксической функции качественного определения или обстоятельственного отношения» [Виноградов 1947: 340].

Выявление новообразований в области наречий (410 лекс. единиц) проводилось с опорой на концепцию исторического словаря дифференциального

3

типа .

Критерием для включения той или иной лексической единицы в разряд новообразований русского языка XIX века стало отсутствие фиксации соответствующего наречия в литературных текстах и толковых словарях, отражающих язык предшествующих эпох (XVII - XVIII вв.).

Источником фактического материала стали бумажная картотека и электронный словник исторического дифференциального «Словаря русского языка XIX века», а также тексты XIX века4.

Теоретической и методологической базой исследования стали труды отечественных ученых по истории языка и исторической лексикологии (В. В. Виноградова, В. Д. Левина, Ю. С. Сорокина, Ф. П. Филина и др.), по истории русского наречия (Н. В. Чурмаевой, Е. И. Янович), труды, посвященные современному состоянию наречия (В. Б. Евтюхина, Л. А. Савеловой), работы по семантике наречий (А. Б. Пеньковского, Н. Н. Прокоповича).

Теоретическая значимость настоящей работы заключается в том, что она вносит вклад в разработку ряда вопросов словообразования и семантики наречий: лексической неологии, окказионального словообразования, лексической вариантности, а также некоторых частных аспектов (интенсификация, семантическая и словообразовательная мотивированность, динамика и другое).

Практическая значимость определяется тем, что материалы диссертации могут быть использованы в вузовской практике преподавания курсов по исторической лексикологии, историческому словообразованию, исторической

3 «Словарь русского языка XIX века. Проект». СПб: Наука, 2002.

4 Помимо оригинальных печатных изданий XIX в. в исследовании также были использованы следующие электронные ресурсы: электронно-библиотечная система «КнигаФонд» (www.knigafund.ru); «Национальный корпус русского языка» (www.ruscorpora.ru) и сервис «Google Book Search» (books.google.com).

стилистике русского языка и др. Результаты исследования могут найти применение при семантической разработке статей, посвященных отдельным наречиям в «Словаре русского языка XIX века»; построении метаязыка при лексикографическом описании наречий.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. В лексической системе наречий XIX века особое место получают слова, относящиеся к лексико-семантическому полю «человек»5, что обусловлено зарождением в русской литературе 30-40-х гг. XIX века метода психологической прозы, представленной разнообразными жанрами. Появление и дальнейшее развитие этого метода характеризовалось обращением литературы к внутренней жизни человека, личностной трактовке окружающего мира и выработке представлений о нравственных ценностях. На этом фоне особое развитие получают качественные наречия, так как подобная лексика должна была наиболее полно отражать различные стороны внутреннего мира человека (давать оценку индивидуальных эмоций, психологического состояния и др.) и представлять его качественную характеристику.

2. Словотворчество в XIX веке являлось одним из важнейших факторов развития русского литературного языка. Это обусловило появление среди наречий большого числа новообразований.

3. Среди новообразований встречались и окказионализмы (индивидуально-авторские слова), которые, хотя и не закрепились в языке, достаточно ярко характеризуют литературный язык 19 столетия.

4. Русский литературный язык XIX века формировался под влиянием различных стихий: народно-разговорной, церковнославянской (книжно-славянской), иноязычной (французский, немецкий, английский и др. языки), поэтому в нем, и в частности в лексической системе наречий, свободно

5 Подобная лексика «характеризовала человека как представителя определенного типа с разных

сторон: а) анатомо-физиологических данных; б) эмоционально-психических свойств; в) социальной принадлежности или сущности» [Калиновская 2008: 20].

возникали синонимы, что было обусловлено процессом освоения слов разных генетических источников.

5. В период вырабатывания единой нормы словоупотребления, ориентированной на национальный узус, в языке возникали конкурентные отношения между семантически тождественными словообразовательными моделями (продуктивными и непродуктивными).

Апробация работы. Некоторые промежуточные результаты исследования освещались в форме научных докладов в рамках Всероссийской школы-семинара молодых лексикографов «Современная русская лексикология, лексикография и лингвогеография» (4-5 ноября 2013 г., ИЛИ РАН, Санкт-Петербург); на заседании кафедры русского языка для гуманитарных и естественных факультетов СПбГУ (25 ноября 2014 г., филологический факультет СПбГУ); на конференции «XXVII чтения памяти Л. Л. Кутиной и Ю. С. Сорокина» (27 марта 2015 г., ИЛИ РАН, Санкт-Петербург); на заседании Словарного отдела ИЛИ РАН (22 апреля 2016 г., ИЛИ РАН).

Основные положения и результаты исследования изложены в 7 публикациях общим объемом 5,3 п. л., в том числе в 4 статьях в рецензируемых научных изданиях, рекомендуемых ВАК (объем 3,6 п. л.).

Структура и объем работы. Диссертация объемом 293 страницы состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, списка словарей и энциклопедий, списка источников и Приложения «Словоуказатель лексических новообразований XIX века (со статистическими данными)».

ГЛАВА I. НОВООБРАЗОВАНИЯ В ЛЕКСИКО-

СЕМАНТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА XIX ВЕКА. ОСОБЕННОСТИ СЕМАНТИКИ НАРЕЧИЙ И СПОСОБЫ СЛОВООБРАЗОВАНИЯ

Исследователи русского языка XIX века (Л. А. Булаховский, В. В. Виноградов, А. И. Ефимов, Е. Г. Ковалевская, Б. А. Ларин, В. Д. Левин, Н. А. Мещерский, О. Г. Ревзина, Ю. С. Сорокин, Ф. П. Филин и др.) отмечают, что национальный русский литературный язык складывается в первой трети XIX века.

Основные тенденции развития русского литературного языка XIX века являются продолжением тех процессов, которые действовали с 30-х годов XVIII века. Развитие лексики в этот период происходит благодаря двум тенденциям: 1) тенденции «к максимальному обогащению словарного состава с помощью самых различных способов номинации, сопровождаемому явлениями избыточности»; 2) тенденции «к системному упорядочению лексического состава литературного языка (преобразование внешних отношений между различными генетико-стилистическими пластами - внутренними семантико-стилистическими отношениями, формирующими новую лексико-семантическую и лексико-стилистическую системы русского языка)» [Копорская 1981: 124].

Первая из указанных тенденций во многом вызвана

внешнелингвистическими факторами. Развитие различных сфер социально-

экономической, общественной и культурной жизни страны создало

необходимость в номинации возникших понятий, явлений и предметов. Однако

активизация номинативных процессов помимо этого была вызвана и

стремлением подобрать наиболее точное наименование явлениям

действительности. Обогащение словарного состава происходило как за счет

привлечения готовых лексических единиц (исконно русской, книжно-

14

славянской и диалектной лексики, иноязычных заимствований), так и благодаря словообразовательным процессам. Появление большого количества новых слов привело к тому, что в языке возникли дублетные наименования (лексическая избыточность) [Копорская 1981: 124-125].

Ко второй тенденции относятся стилистические и семантические процессы, которые происходили внутри синонимических рядов. Указанная тенденция была связана с формированием новой лексико-семантической и стилистической системы русского литературного языка. Основные лексические процессы этого периода были основаны на изменении соотношения и характера взаимодействия между разными лексическими генетико-стилистическим пластами [Копорская 1981: 125-126; Черкасова 1981: 9]. К ним относятся следующие: 1) собственно русская литературная лексика; 2) славянизмы; 3) иноязычные заимствования; 4) заимствования из внутриязыковых источников -из общенародного лексического фонда и из территориальных, профессиональных, социальных диалектов.

Как отмечают исследователи (Е. С. Копорская, И. М. Мальцева, А. И. Молотков, З. М. Петрова, Ю. С. Сорокин, Е. Т. Черкасова), новообразования играют большую роль в обогащении словарного состава русского литературного языка с XVIII века. При этом основное внимание учёных, исследовавших неологию в языке XIX века6, было уделено лексическим процессам в сфере имен существительных, прилагательных и глаголов, в то время как наречия в данном аспекте изучались мало.

Новообразования в области наречий рассматривались в фундаментальном труде по исторической грамматике русского литературного языка XIX века, составленном В. В. Виноградовым и Н. Ю. Шведовой . Объектом его

6 Результаты исследований в этой области, а также наименования работ приводятся в обобщающих трудах по лексике XIX века; см. [Сорокин 1965, Грановская 1981, Копорская 1981, Xодакова 1981].

7 В. В. Виноградов, Н. Ю. Шведова (ред.). Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX в. Глагол, наречие, предлоги и союзы в русском литературном языке XIX века [Текст]. — М.: Наука, 1964.

исследования стала грамматика, поэтому и изучение некоторых неологизмов было необходимо для того, чтобы проследить развитие и взаимодействие продуктивных словообразовательных моделей наречий. При этом в центре

о

внимания исследователей были качественные наречия , так как, по мнению ученых, только им свойственно «собственно морфологическое словообразование» [Виноградов (отв. ред.) 1964, I: 186]. Лексический аспект в данной монографии не затрагивался.

Между тем, как отмечал Ю.С. Сорокин, «точка зрения лексикологическая на образование новых слов в языке лишь частично совпадает с грамматической и во многом отличается от нее» [Сорокин 1965: 181]. Во-первых, при изучении новых слов в лексикологическом аспекте внимание уделяется каждой отдельной лексической единице. Во-вторых, при изучении словообразовательных типов большое значение имеют такие вопросы, как «в силу каких внешних и внутренних причин получают особенное развитие в языке те или иные словообразовательные типы, как складываются семантические отношения между словами, принадлежащими к разным грамматическим разрядам, в частности вопрос о синонимических отношениях словообразовательных вариантов слова» [Там же]. В-третьих, особо важным и необходимым является «выяснение семантико-стилистических отношений словообразующих элементов, дающих новое слово» [Там же: 182]. Наконец, внимание должно уделяться и фразеологическим факторам (например, образование прилагательных с приставкой без- на базе сочетаний слов: безвыходный - без выхода, беспринципный - без принципов) [Там же].

Развитие лексического состава русского литературного языка на всем протяжении XIX века происходило неравномерно и характеризовалось особенностями на разных его этапах. В настоящем исследовании, вслед за О. Г. Ревзиной, рассматриваются следующие периоды в развитии

8 Такие наречия свободно образуются по продуктивным моделям (т. е. по определенному шаблону) от качественных прилагательных, что сближает их с т. н. «формальными словами», о которых писал Ю. С. Сорокин [Сорокин 1969: 35].

литературного языка XIX в.: 1) первая треть XIX в.; 2) 40-70-е гг.; 3) 80-е гг. -1917 г. [Ревзина 2000]. В основе такого деления лежат изменения в стилистической системе и формы взаимодействия литературного и художественного языков. При этом исследователь отмечает, что четкого разделения между различными периодами в развитии литературного языка XIX в. провести невозможно [Ревзина 2000: 33]. На основе данной периодизации будут сделаны выводы по образованию и функционированию наречий (см. выводы по Главе II и Приложение).

1.1. Первая треть XIX века

1.1.1. Основные лексико-семантические процессы

Для русского языка первой трети XIX века были характерны поиски новых речевых средств, которые могли бы способствовать обновлению выразительности языка. Благодаря активной писательской деятельности литература данного периода, представленная разнообразными жанрами, стремительно развивается, тексты обогащаются средствами словесно-художественной изобразительности, экспрессивно окрашенная лексика получает особый стилистический статус. В конце XVIII — первой трети XIX века в литературный оборот стали активно входить эмоционально-оценочные и разговорные слова, наречия, малознаменательные слова, междометия, основная часть которых обладала эмоциональной окрашенностью [Кодакова 1981: 65].

Данный период характеризуется следующими процессами: формированием единой литературной нормы, созданием «стилистической шкалы в трех основных противопоставлениях (норма - сниженный - высокий стилистический язык)» [Ревзина 2000: 33]. В этот период (20-е - 30-е гг.) язык художественной литературы выполнял роль языкового авторитета, образца и был основной сферой, где вырабатывался русский литературный язык9. Это

9 См., например, замечание В. Д. Левина: «художественная литература была той лабораторией, где вырабатывались нормы литературного языка вообще» [Левин 1964: 219].

связано в первую очередь с тем, что «художественная литература в это время стоит в центре внимания общественной и культурной жизни страны» [Копорская 1981: 121]. Таким образом, развитие русского литературного языка и русской художественной литературы происходило параллельно.

Формирование единых норм литературного языка было напрямую связано с писательской деятельностью А. С. Пушкина и его современников [Виноградов 1982: 294]. В их творчестве происходит оформление реализма «как специфического метода словесно-художественного изображения» [Виноградов 1959: 466].

Главной задачей русских писателей в этот период было упорядочивание норм словоупотребления, оценивание всего языкового материала с позиций нормативности, литературности. По мнению А. И. Горшкова, результатом их деятельности стало качественное изменение структуры текста, которое обусловило следующие языковые процессы: «1) утверждение словоупотребления, основанного на принципе максимально точного обозначения явлений действительности; 2) отказ от формальных словесных ухищрений, риторических перифраз, беспредметных метафор и т. п.; 3) "синтаксическое сгущение речи"; 4) свободное объединение языковых единиц, ранее разобщенных по разным стилям и сферам употребления» [Горшков 1977: 432]. Новая стилистическая система литературного языка способствовала тому, что «слово становилось более гибким, семантически емким, способным к различного рода семантико-стилистическим изменениям» [Сорокин 1965: 40]. На лексическом уровне отбор происходил на новых принципах: слова «отбирались и располагались не по их происхождению, стилевой принадлежности или социальной приуроченности, а по их соответствию ("сообразности") изображаемым явлениям действительности» [Горшков 1977: 430-431].

Проблема определения в языке «места и роли лексики разных генетико-стилистических пластов» - одна из основных проблем становления национального литературного языка ^одакова 1981: 132]. В этот период в

литературный язык проникают и получают литературную обработку живые слова и обороты из разговорной речи, новые отвлеченно-книжные слова, а также продолжается «семантико-стилистическое преображение некоторых традиционно-книжных слов и выражений» [Сорокин 1965: 38]. По мнению Ю. С. Сорокина, «постоянное соприкосновение и взаимодействие слов разного источника — книжных и просторечно-разговорных — одно из самых значительных и симптоматичных явлений этого времени» [Там же]. Основные семантические изменения этого периода обусловлены «переносно-метафорическим и образным применением слов разных генетико-стилистических пластов. Главную особенность этих преобразований составляет то, что довольно широкий круг конкретно-предметной, «простой» лексики включается в необычные для нее книжные сферы» [Филин (отв. ред.) 1981: 6].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шарихин Евгений Юрьевич, 2019 год

Источники

1. Авенариус, В. П. Юношесюе годы Пушкина. С.-Петербургь: Издаше Книжнаго Магазина П. В. Луковникова, 1893.

2. Аверченко, А. Т. Золотой вЪкъ // Веселыя устрицы. Юмористичесюе разсказы. С.-Петербургь: Изданiе М. Г. Корнфельда, 1910.

3. Аксаков, И. С. О нецелесообразности системы предостережены // Сочинешя И. С. Аксакова. Общественные вопросы по церковнымъ дЪламъ. Свобода слова. Судебный вопрось. Общественное воспиташе (1860-1886). М.: Типографiя М. Г. Волчанинова, 1886. Т. IV.

4. Аксаков, И. С. О взглядахь общества и мЪрахъ правительства, несогласныхъ сь здравымъ пониманiемь православiя // Сочиненiя И. С. Аксакова. Общественные вопросы по церковнымъ дЪламъ. Свобода слова. Судебный вопрось. Общественное воспиташе (1860-1886). М.: Типографiя М. Г. Волчанинова, 1886. Т. IV.

5. Амфитеатров, А. В. Княжна. С.-Петербургь: Книгоизд-ское товарищество «Просвещение», 1910.

6. Амфитеатров, А. В. После дуэли // Психопаты. Правда и вымысель. М.: „Русская" типо-литографiя, 1893.

7. Андреев, Л. Жизнь Василiя Эивейскаго. München: Verlag DR. J. Marchlewski & CO, 1904.

8. Андреев, Л. Анатэма. Трагедiя. С.-Петербургь: Изд. «Шиповникь», 1909.

9. Андреев, Л. Анатэма. Трагедiя. С.-Петербургь: Книгоиздательское товарищество «Просвещеше», 1909.

10. Андреев, Л. Собраше сочиненш. Сь портретомь автора и вступительной статьей проф. М. А. Рейснера. С.-Петербургь: Типо-лит. Акщонернаго О-ва «Самообразоваше», 1911-1917. Т. 11.

11. Андреев, Л. Полное собраше сочиненш Леонида Андреева сь портретомь автора (приложеше к журналу «Нива» на 1913 г.). С.-Петербургь: Издаше т-ва А. Ф. Марксь, 1913.

12. Андреев, Л. Н. Драматические произведения в 2-х томах. Составитель, автор вступительной статьи и примечаний Ю. Н. Чирва. Л.: Искусство, 1989. Т. 1.

13. Анненков, П. В. Романы и разсказы изъ простонародного быта въ 1853 г. // Воспоминашя и критичесюе очерки. Собраше статей и замЪтокъ П. В. Анненкова (1849-1868 гг.). С.-Петербургъ: Типографiя М. Стасюлевича, 1879. ОтдЪлъ второй.

14. А. П. Ж. Курляндскш ошейникъ // Журналъ общеполезныхъ свЪдЪнш. С.-Петербургъ: Въ Типографш конторы Журнала общеполезныхъ свЪдЪнш, 1838.

15. Ауслендер, С. А. Петербургсюе театры // Аполлонъ. Художественно-литературный журналъ. С.-Петербургъ: Изд-во «Якорь», 1909. № 1.

16. Баталин, Ф. Пятигорскш край и Кавказсюя Минеральныя воды. С.-Петербургъ: Въ типографш департамента удЪловъ, 1861. Ч. I.

17. Белинский, В. Г. Современным заметки // Сочинешя В. БЪлинскаго. М.: Типография И. К. Грачева, 1847. Ч. 11.

18. Белинский, В. Г. Русскш театръ въ Петербург^ // Сочинешя В. БЪлинскаго. М.: Типография В. Грачева и Комп., 1860. Ч. VI.

19. Берг, Н. В. Мои скиташя по бЪлу свЪту. У Бедуиновъ // Русскш вЪстникъ. Журналъ литературный и политическш, издаваемый М. Катковымъ. М.: Въ Университетской Типографiи (Катковъ и Ко), 1867. Т. 70.

20. Бестужев-Марлинский, А. А. Онъ былъ убитъ // Полное собраше сочиненш А. А. Бестужева-Марлинского. Кавказские очерки. С.-Петербургъ: Тип. III отдЪлешя собственной Е. И. В. Канцелярш, 1838. Ч. 9.

21. Благово, Д. Д. Разказы бабушки // Русскш вЪстникъ. Журналъ литературный и политическш, издаваемый М. Катковымъ. М.: Въ Университетской типографш, 1880. Т. 148.

22. Боборыкин, П. Д. Въ путь-дорогу!.. // Библиотека для чтешя, журналъ словесности, наукъ и политики, издаваемый подъ редакщею

A. Ф. Писемскаго. С.-Петербургь: Вь типографш Штаба отдельнаго корпуса внутренней стражи, 1862. Т. 169.

23. Боборыкин, П. Д. Китай-городь. С.-Петербургь: Издаше товарищества М. О. Вольф, 1883. Т. II.

24. Боборыкин, П. Д. Разладь // Русская мысль. Ежемесячное литературно-политическое издаше. М.: Типо-литогр. Товарищества И. Н. Кушнеревь и К°, 1904. Годь двадцать пятый. Кн. III.

25. Богданов, А. А. Падеше великаго фетишизма: современный кризись идеологш: вера и наука: о книге В. Ильина «Матерiализм и эмпирюкритицизм». М.: Изд. С. Дороватовскаго и А. Чарушникова, 1910.

26. Бодянский, О. М. Осипь Максимовичь Бодянскш (вь его дневнике 18491850 гг.) // Русская старина. Ежемесячное историческое издаше Мих. Ив. Семевскаго //. С.-Петербургь: Вь типографш

B. С. Балашева, 1888. Т. 60.

27. Бутков, Я. П. Порядочный человекь // Петербургсюя вершины, описанныя Я. Бутковымь. С.-Петербургь: вь типографш Н. Греча, 1845. Кн. 1.

28. Венюков, М. И. Воспоминашя М. И. Венюкова (1850-1856 гг.) // Русская старина. Ежемесячное историческое издаше. С.-Петербургь: Типографiя

B. С. Балашева, 1886.

29. Веригин, Н. В. Записки Н. В. Веригина // Русская старина. Ежемесячное историческое издаше. С.-Петербургь: Типографiя Высочайше утвержд. Товарищ. „Общественная Польза", 1893. Т. 78.

30. Вышеславцев, А. В. Сь мыса Доброй Надежды // Русскш вестникь. М.: Вь Типографш Каткова и Ко, 1858. Т. XVIII.

31. Вяземский, П. А. Старая записная книжка // Полное собраше сочиненш князя П. А. Вяземскаго. С.-Петербургь: Издаше графа

C. Д. Шереметева, 1883. Томь VIII.

32. Гарин-Михайловский, Н. Г. Гимназисты // Русское богатство: литературный и научный журналь. С.-Петербургь: Типо-Литографiя Б. М. Вольфа, 1893. № 12.

33. Герцен, А. И. Дневникъ // Сочинения А. И. Герцена съ предисловiемъ. Genève — Bale — Lyon: H. Georg, Libraire-éditeur, 1875. Т. I.

34. Герцен, А. И. По поводу студентскихъ избiенiй. 22 ноября 1861 г. // Колоколъ. Избранныя статьи А. И. Герцена (1857-1869). Женева: Вольная Русская Типографiя, 1887.

35. Гоголь, Н. В. Выбранныя мЪста изъ переписки съ друзьями. С.-Петербургъ: Въ типографш Департамента Внешней торговли, 1847.

36. Гоголь, Н. В. Похождеше Чичикова или Мертвыя души, томъ второй (въ первоначальномъ видЬ) // Полное собраше сочиненш Н. В. Гоголя. М.: Тип. Т. И. Гагенъ, 1884. Т. 4.

37. Гоголь, Н. В. 21 декабря 1844 г. // История моего знакомства с Гоголемъ (со включениемъ всей переписки съ 1832 по 1852 год). Русскш архивъ. Историко-литературный журналъ. М.: Изд. А. Мамонтовъ, 1890. Т. XXVIII. Ч. II.

38. Грегори, И. Г. 1удифь // Руссюя драматичесюя произведешя 16721725 годовъ. С.-Петербургъ: Издаше Д. Е. Кожанчикова, 1874. Т. 1.

39. Григорков, Ю. А. О Куприне (К. И. Чуковский, 1908 г.) // Александръ Ивановичъ Купринъ: к пятидесятилЪтш со дня рождешя. Гельсингфорс: Тип. Ф. Састамойнена, 1920.

40. Григорович, Д. В. Антонъ-горемыка // Современникъ. Литературный журналъ, издаваемый съ 1847 года И. Панаевымъ и Н. Некрасовымъ подъ редакщею А. Никитенко. С.-Петербургъ: Въ Типографш Эдуарда Праца, 1847. Т. VI.

41. Григорович, Д. В. Бобыль // Современникъ. Литературный журналъ. С-Петербургъ: въ типографш Эдуарда Праца, 1847. Т. VIII.

42. Григорьев, Ап. А. И. С. Тургеневъ и его деятельность по поводу романа: «Дворянское гнездо» // Русское слово. Литературно-ученый журналъ, издаваемый графомъ А. Г. Кушелевымъ-Безбородко. С.-Петербургъ: Въ Типографш Рюмина и комп., 1859.

43. Григорьев, В. В. Походъ Александра Великаго въ западный Туркестанъ // Журналъ Министерства народнаго просвЬщешя. С.-Петербургъ: Типографiя В. С. Балашева, 1881. Часть CCXVII.

44. Гуцковъ, К. ДЬти Песталоцци // ДЬло. Журналъ литературно-политическш. С.-Петербургъ: Въ Типографiи А. Моригеровскаго, 1870. № 3.

45. Даль, В. И. Болгарка // Сочинения В. И. Даля. ПовЬсти и разсказы. С-Петербургъ, Москва: Издаше товарищества М. О. Вольфъ, 1884. Кн. VIII.

46. Данилевский, Г. П. Воля (бЬглые воротились) // Сочинешя Г. П. Данилевскаго въ девяти томахъ (1847-1890). С.-Петербургъ: Типографiя М. М. Стасюлевича, 1893.

47. Дневник А. С. Суворина. 14 марта 1900. М.: Независимая газета, 2000. С. 379.

48. Добролюбов, Н. А. Лучъ свЬта въ темномъ царствЬ // Сочинешя Н. А. Добролюбова. С.-Петербургъ: Типографiя И. Н. Скороходова, 1896. Т. III.

49. Довлатов, С. Д. Наши // Собрание сочинений в четырех томах. СПб: Азбука-классика, 2002. Т. 2.

50. Достоевский, Ф. М. Униженные и Оскорбленные. Романъ. Эпилогъ. ПослЬдшя воспоминашя // Время. Журналъ литературный и политическш, издаваемый подъ редакщей М. Достоевскаго. С.-Петербургъ: Въ Типографш Эдуарджа Праца, 1861. Т. IV.

51. Достоевский, Ф. М. ПовЬсти и разсказы. С.-Петербургъ: Типографiя брат. Пантелеевыхъ. 1882. Т. II.

52. Достоевский, Ф. М. Село Степанчиково и его обитатели. Изъ записокъ неизвЬстнаго // Полное собраше сочиненш 0. М. Достоевскаго. С.-Петербургъ: Издаше А. Ф. Маркса, 1894. Т. II. Ч. I.

53. Достоевский, Ф. М. БЬсы // Полное собраше сочиненш 0. М. Достоевскаго. С.-Петербургъ: Издаше А. Ф. Маркса, 1895. Т. VII.

54. Достоевский, Ф. M. Дневникъ писателя за 1877 г. // Полное собраше сочиненш Ф. M. Достоевскаго. С.-Петербургъ: Издаше А. Ф. Maрксa, 1895. Т. XI. Ч. I.

55. Достоевский, Ф. M. Игрокъ (изъ записокъ молодаго человека) // Полное собраше сочиненш G. M. Достоевскаго. С.-Петербургъ: Типогрaфiя П. G. Пантелеева, 1905. Т. III.

56. Дриянский, E. Э. Квартетъ // Библютека для чтешя, журналъ словесности, наукъ, художествъ, критики, новостей и модъ, издаваемый подъ редакщею А. В. Дружинина. С.-Петербургъ: Въ Типографш штаба отдельнаго корпуса внутренней стражи, 1858. Т. 151.

57. Дружинин, А. В. Русские в Японии в конце 1853 и в начале 1854 годов. 1855.

58. Дьяков, А. А. На отдыхе: деревенския письма Жителя. С.-Петербургъ: Издаше А. С. Суворина, 1885.

59. Жихарев, M. И. Петръ Яковлевичъ Чаадаевъ. Изъ воспоминанш современника // Вестникъ Eвропы. Журналъ исторш, политики, литературы. С.-Петербургъ: Редакщя „Вестника Eвропы", 1871. Т. V.

60. Жуковский, В. А. Протоколъ двадцатого арзамасскаго заседашя // Русскш архивъ, издаваемый при Чертковской библютеке библютекаремъ Петромъ Бартеневымъ. M.: Типогрaфiя Т. Рисъ, 1869. Годъ шестый.

61. З-ъ. Les Miserables. Par Victor Hugo // Библютека для чтешя. Журналъ словесности, наукъ и политики, издаваемый подъ редакщею А. Ф. Писемскаго. С.-Петербургъ: Въ Типографш штаба отдельнаго корпуса внутренней стражи, 1863. Тридцатый годъ. Январь.

62. Завалишин, И. И. Эпопея тысячеле^я. Паломничество Ипполита Завалишина. M.: Типогрaфiя Лазаревскаго инст. (А. Maмонтовъ), 1866.

63. Засодимский, П. В. Грешница // Дело. Журналъ литературно-политическш. С.-Петербургъ: Въ Типографш А. Mоригеровскaго, 1868. № 3.

64. Затворник, Ф. Толковаше пастырских посланш св. Апостола Павла. М.: Типо-лит. И. Ефимова, 1894.

65. Зотов, В. Р. Человекь сь характеромь // Библютека для чтешя. Журналь словесности, наукь, художествь, промышлености, новостей и модь. С.-Петербургь: Вь Типографiи Карла Крайа, 1852. Томь сто-четырнадцатый.

66. Каронин (Петропавловский, Н. Е.). Очерки Донецкаго бассейна // Собраше сочиненiй Каронина (Н. Е. Петропавловскаго). М.: Издаше К. Т. Солдатенкова, 1899. Т. I.

67. Квитка-Основьяненко, Г. Ф. Пань Халявсюй // Сочиненiя Основьяненка. С.-Петербургь: Вь привилегированной типографiи Фишера, 1840.

68. Керстень, О. Путешествiе по Восточной Африке вь 1859-1861 годахь барона Карла Клауса фонь Декень (в переводе А. Смирнова). М.: Типографiя В. Готье, 1870.

69. Колошин, С. Вашь старый знакомый // Москвитянинь. Учено-литературный журналь. М.: Вь Университетской типографш, 1850. Ч. III.

70. Кошелевь, А. И. Вь чемь мы всего более нуждаемся? // Беседа. Журналь ученый, литературный и политически. М.: Типографiя А. И. Мамонтова и КО, 1871. Т. VIII.

71. Крестовский, В. В. Петербургсюя трущобы. Книга о сытыхь и голодныхь. Романь вь шести частяхь Всеволода Крестовскаго. Часть четвертая // Отечественным записки, журналь учено-литературный и политически, издаваемый А. Краевскимь и С. Дудышкинымь. С.-Петербургь: Вь типографш А. А. Краевскаго, 1866. Т. CLXV.

72. Крестовский, В. В. Петербургсюя трущобы. Книга о сытыхь и голодныхь. Романь вь шести частяхь Всеволода Крестовскаго. Часть шестая // Отечественным записки, журналь учено-литературный и политически, издаваемый А. Краевскимь и С. Дудышкинымь. С.-Петербургь: Вь типографш А. А. Краевскаго, 1866. Т. CLXVIII.

73. Крестовский, В. В. Петербургсюя трущобы. Книга о сытыхъ и голодныхъ. Романъ въ шести частяхъ. С.-Петербургъ: Издаше книгопродавца-типографа М. О. Вольфа, 1867. Т. I-III.

74. Крестовский, В. В. Панургово стадо. Сочинеше В. В. Крестовскаго. Лейпцигъ: Вольфгангъ Гергардъ, 1870. Ч. I.

75. Крестовский, В. В. Кровавый пуфъ. Панургово стадо. Лейпцигъ: Вольфгангъ Гергардъ, 1870. Ч. II.

76. Крестовский, В. В. На западЬ и на востокЬ (очерки). С.-Петербургъ: Типографiя Н. Скарятина, 1872.

77. Кукольник, Н. В. Два Ивана, два Степаныча, два Костылькова // Сочинешя Нестора Кукольника. С.-Петербургъ: въ типографш И. Фишона, 1852. Т. III.

78. Кулиш, А. Отпадеше Малороссш отъ Польши // Чтешя въ Императорскомъ обществЬ исторш и древностей Россшскихъ при Московскомъ университетЬ. М.: Университетская типографiя, 1889. Кн. I.

79. Куприн, А. И. Погибшая сила // Полное собраше сочиненш А. И. Куприна. С.-Петербургъ: Издаше Т-ва А. Ф. Марксъ, 1912. Т. VIII.

80. Курочкин, В. С. Принцъ Лутоня. Ростовъ-на-Дону: Изд. Н. Парамонова, 1905.

81. Кущевский, И. А. Нужда скачетъ; нужда пляшетъ; нужда пЬсенки поетъ // Маленьюе разсказы. Очерки, картинки и легюе наброски. С.-Петербургъ: Издаше А. Ф. Базунова, 1875.

82. Лавровский, Н. А. О Прусскихъ Регулятивахъ 1, 2 и 3 октября 1854 года // Журналъ министерства народнаго просвЬщешя. С.-Петербургъ: Въ Типографш Императорской Академш наукъ, 1858. Ч. XCVII.

83. Лажечников, И. И. БЬленьюе, Чорненьюе и СЬреньюе // Собраше сочиненш И. И. Лажечникова. С.-Петербургъ: Въ типографш Якова Трея, 1858. Т. VII.

84. Левитов, А. И. Петербургскш случай // ДЬло, журналъ литературно-политическш. С.-Петербургъ: Типографiя А. Моригеровскаго, 1869. № 10.

258

85. Левитов, А. И. Московсюя «комнаты снебилью» // Собраше сочиненiй А. И. Левитова. М.: Изданiе К. Т. Солдатенкова, 1884. Т. II.

86. Левитов, А. И. Счастливые люди // Собраше сочиненш А. И. Левитова. М.: Издаше К. Т. Солдатенкова, 1884. Т. II.

87. Леонтьев, К. Н. Анализъ, стиль и вЬяше: о романахъ гр. Л. Н. Толстого, критическш этюдъ. М.: 1890.

88. Лажечников, И. И. Ледяной домъ // Собраше сочиненш И. И. Лажечникова. С.-Петербургъ: Въ Типографш Якова Трея, 1858. Т. III.

89. Лесков, Н. С. Старые годы въ селЬ ПлодомасовЬ. С.-Петербургъ: Издаше А. С. Суворина, 1888.

90. Лесков, Н. С. Некуда // Полное собраше сочиненш Н. С. ЛЬскова. С.Петербург: Издаше А. Ф. Маркса, 1897. Т. 4.

91. Лесков, Н. С. Несмертельный голованъ // Полное собраше сочиненш Н. С. ЛЬскова. С.-Петербургъ: Издаше А. Ф. Маркса, 1902. Т. IV.

92. Лесков, Н. С. Письмо С. Н. Шубинскому (19 сентября 1887 г.) // Историческш вЬстникъ. Историко-литературный журналъ. С.-Петербургъ: Типографiя А. С. Суворина, 1902. Т. 88.

93. Лесков, Н. С. Новое русское слово // Собрание сочинений Н. С. Лескова в 11 томах. М., 1958. Т. 11

94. Майков, В. Н. Изящная словесность. Стихотворешя А. В. Кольцова // Критические опыты (1845-1847). С.-Петербургъ: Tипографiя Н. А. Лебедева, 1891.

95. Макаров, Н. П. Мои семидесятилЬтшя воспоминашя и с тЬм вмЬстЬ моя полная предсмертная исповЬдь. С.-Петербургъ: Tипографiя Тренке и Фюсно, 1881-1882.

96. Максимов, С. Сибирь и каторга. Въ трехъ частяхъ. С.-Петербургъ: Въ Типографш А. Траншеля, 1871. Ч. I (Несчастные).

97. Мамин-Сибиряк, Д. Н. Братья ГордЬевы. Охонины брови. М.: Типо-литогр. Товарищества И. Н. Кушнеревъ и К°, 1896.

98. Мамин-Сибиряк, Д. Н. Черты изъ жизни Пепко. Романъ. М.: Тип. Борисенко и Бреслинъ, 1901.

99. Мамин-Сибиряк, Д. Н. Горное гнездо // Полное собраше сочиненш Д. Н. Мамина-Сибиряка. М.: Изд. т-ва А.Ф. Маркса, 1916. Т. 7.

100. Мартьянов, П. К. Г.г. Погодины и газета «Жизнь» // ДЪла и люди вЪка. Отрывки изъ старой записной книжки, статьи, заметки П. К. Мартьянова. С.-Петербургъ: Типографiя Р. Р. Голибе, 1896. Т. III.

101. Матушинский, А. М. ПослЪдше годы жизни Торвальдсена // Русскш вЪстникъ. Журналъ литературный и политически, издаваемый М. Катковымъ. М.: Въ Университетской Типографiи (Катковъ и Ко), 1866. Т. 63.

102. Михайловский, Н. К. Въ перемежку // Сочинешя Михайловскаго Н. К. С.-Петербургъ: Типо-Литографiя Б. М. Вольфа, 1877. Т. 4.

103. Незеленов, А. И. Тургеневъ въ его произведешяхъ. С.-Петербургъ: Въ Типографш А. С. Суворина, 1885.

104. Немировичъ-Данченко, В. И. Святыя горы. С.-Петербургъ: Издаше Книжнаго Магазина «Новаго времени», 1880.

105. Островский, А. Н. Комикъ XVII стлкля. Комедiя въ стихахъ, въ трехъ д"Ьйств1яхъ съ эпилогомъ // Отечественным записки. Журналъ литературный, политически и ученый. С.-Петербургъ: Въ типографш А. А. Краевскаго, 1873.

106. Памятники искусствъ Египта (без автора) // Памятникъ искусствъ и вспомогательныхъ знанш. С.-Петербургъ: 1843. Т. II.

107. Парамонов, А. С. Мировая сделка // ВЪстникъ права. Журналъ Юридическаго Общества при Императорскомъ С.-Петербургскомъ Университет^. С.-Петербургъ: Сенатская типографiя, 1900. № 3.

108. Печерский, А. Въ лЪсахъ. Разсказъ. Окончаше // Русскш вЪстникъ. Журналъ литературный и политическш, издаваемый М. Катковымъ.М.: Въ Университетской типографш (Катковъ и К°), 1874. Т. 114.

109. Погодин, М. П. Древняя русская исторiя до монгольскаго ига // Сочинешя М. П. Погодина. М.: Въ Синодальной Типографш, 1872. Т. II.

110. Погосский, А. Ф. ЗлодЬй и Петька // Полное собрание сочиненш А. Ф. Погосскаго. С.-Петербургъ: Типографiя В. А. Тиханова, 1900. Т. II.

111. Полевой, Н. А. Клятва при гробЬ Господнемъ. Русская быль XV-го вЬка. М.: Въ Университетской Типографш, 1832. Т. III.

112. Полевой, Н. А. Сочинения Г. Р. Державина // Очерки русской литературы. С.-Петербургъ: Въ типографш Сахарова, 1839. Ч. I.

113. Полонский, Я. П. Кузнечикъ-музыкантъ // Полное собраше сочиненш Я. П. Полонскаго. С.-Петербургъ: Издаше Ж. А. Полонской, 1886. Т. II.

114. Помяловский, Н. Г. Молотовъ // Полное собраше сочиненш Н. Г. Помяловскаго. С.-Петербургъ: Издаше книгопродавца С. В. Звонарева, 1868. Т. I.

115. Потехин, А. А. Шуба овечья — душа человЬчья // Сочинешя АлексЬя ПотЬхина. Драмы и комедш. С.-Петербургъ: Издаше книгопродавца К. Н. Плотникова, 1873. Т. VI.

116. Прусский (Леднев), П. ЗамЬчашя на книгу Поморскихъ отвЬтовъ Архимандрита Павла. М.: Типографiя Э. Лисснера и Ю. Романа, 1890.

117. Ремизов, А. М. По карнизамъ. ПовЬсть. БЬлградъ: Русская тип., 1929.

118. Римский-Корсаков, Н. А.; Римская-Корсакова Н. Н. ЛЬтопись моей музыкальной жизни (1844-1906). С.-Петербургъ: Типографiя М. М. Стасюлевича, 1910.

119. Ромер, Ф. Э. Сестры // ВЬстникъ Европы. Журналъ исторш, политики, литературы. С.-Петербургъ: Редакщя „ВЬстника Европы", 1900. Тридцать пятый годъ. Кн. 8-я.

120. Ростопчина, Е. П. Счастливая женщина // Сочинешя графини Е. П. Ростопчиной. С.-Петербургъ: Типографiя И. Н. Скороходова, 1890. Т. II.

121. Рылеев, К. Ф. Переписка съ женою изъ крепости // Сочинешя и переписка Кондраля Федоровича Рылеева. Издаше второе его дочери, подъ ред. П. А. Ефремова. С.-Петербургъ: Типографiя И. И. Глазунова, 1874.

122. С-о, Д. Городское устройство // ДЪло. Журналъ литературно-политическш. Годъ седьмой. С.-Петербургъ: Въ Типографш В. Тушнова, 1873. № 5.

123. Салиас, Е. А. Аракчеевский сынокъ // Историческiй вЪстникъ. Историко-литературный журналъ. С.-Петербургъ: Типографiя А. С. Суворина, 1888. Т. 31.

124. Салтыков-Щедрин, М. Е. Чижиково горе // Сочинешя М. Е. Салтыкова-Щедрина [Н. Щедрина]. С.-Петербургъ: Издаше М. М. Стасюлевича, 1889. Т. VIII.

125. Салтыков-Щедрин, М. Е. Исторiя одного города // Полное собраше сочиненш М. Е. Салтыкова [Н. Щедрина]. С.-Петербургъ: Издаше А. Ф. Маркса, 1905. Т. III.

126. Салтыков-Щедрин, М. Е. Нашъ дружескш хламъ // Сочинешя М. Е. Салтыкова-Щедрина. С.-Петербургъ: Издаше А. С. Суворина, 1889. Т. I.

127. Салтыков-Щедрин, М. Е. Господа Головлевы // Полное собраше сочиненш М. Е. Салтыкова [Н. Щедрина]. С.-Петербургъ: Издаше А. Ф. Маркса, 1905. Т. I.

128. Самарин, Ю. Ф. О народномъ образованш // Русская беседа. М.: Въ Типографш Александра Семена, 1856.

129. Сахаров, И. П. Для бюграфш И. П. Сахарова // Русскш архивъ, издаваемый Петромъ Бартеневымъ. М.: Типографiя Грачева и Ко, 1873.

130. Светлов, В. Наша драматическая труппа подъ новымъ управлениемъ // Наблюдатель. С.-Петербургъ: Типографiя С. Добродеева, 1895. Годъ XIV. № 5.

131. Селиванов, Н. Александра Карловна Брошель // Ежегодникъ императорскихъ театровъ. С.-Петербургъ: Типографiя Императорскихъ С.-Петербургскихъ театровъ, 1898. Кн. 1-я.

132. Слободин, А. Семейная исторiя въ пяти частяхъ. С.-Петербургъ: Типография М. Стасюлевича, 1873.

133. Станюкович, К. М. В далекие края // Собраше сочиненш К. М. Станюковича въ тринадцати томахъ. М.: Издаше А. А. Карцева, 1897. Т. VI.

134. Станюкович, К. М. Пассажирка // Полное собраше сочиненш К. М. Станюковича. С.-Петербургъ: Издаше А. Ф. Маркса, 1906. Т. I.

135. Степняк-Кравчинский, С. М. Домикъ на ВолгЬ. Женева: Тип. „Союза Русских Сощалъдемократов", 1896.

136. Тверской, П. А. Неисправимый поэтъ // ВЬстникъ Европы. Журналъ исторш - политики - литературы. С.-Петербургъ: ВЬстникъ Европы, 1895. Т. V.

137. Толстой, Л. Н. Казаки. Кавказская повЬсть 1852 года // Сочинешя графа Л. Н. Толстаго. С.-Петербургъ: Издание Ф. Стелловскаго, 1864. Ч. II.

138. Тургенев, И. С. Разговоръ на большой дорогЬ // Комета. Учено-литературный альманахъ, изданный Николаемъ Щепкинымъ. М.: Въ Типографш Александра Семена, 1851.

139. Тургенев, И. С. Накануне // Сочинешя И. С. Тургенева въ семи томахъ (1844-1868). М.: Издаше братьев Салаевыхъ, 1868. Ч. IV, V.

140. Тургенев, И. С. Гамлетъ Щигровскаго уЬзда // Записки охотника. Лейпцигъ: Вольфгангъ Гергардъ, 1876. Ч. 2.

141. Тургенев, И. С. Конецъ Чертопханова // Полное собраше сочиненш И. С. Тургенева въ двЬнадцати томахъ. С.-Петербургъ: Типографiя Глазунова, 1883. Т. II.

142. Тургенев, И. С. МЬсяц въ деревнЬ // Полное собраше сочиненш И. С. Тургенева въ двЬнадцати томахъ. С.-Петербургъ: Издаше А. Ф. Маркса, 1898. Т. 11.

143. Успенский, Г. И. Разоренье (Наблюдешя Михаила Иваныча) // Отечественным записки, журналъ учено-литературный и политически, издаваемый А. Краевскимъ и С. Дудышкинымъ. С.-Петербургъ: Въ типографiи А. А. Краевскаго, 1869. Т. I.

144. Успенский, Г. И. Тише воды, ниже травы // Очерки и разсказы Г. И. Успенскаго. С.-Петербургъ: Издаше А. Ф. Базунова, 1871.

145. Успенский, Г. И. Нравы Растеряевой улицы // Сочинешя ГлЬба Успенскаго въ двухъ томахъ. С.-Петербургъ: Типографiя Ю. Н. Эрлихъ. 1896. Т. I.

146. Успенский, Г. И. Гость // Полное собраше сочиненш ГлЬба Успенскаго въ двЬнадцати томахъ. Киевъ: Издаше Б. К. Фукса. 1904. Т. XII.

147. Ушаков, А. С. Андрей Петровичъ Шестовъ // Наше купечество и тоговля съ серьезной и каррикатурной стороны. М.: Въ тип. Лазар. института восточ. языковъ (А. Мамонтовъ), 1866. Выпускъ второй.

148. Франсиско-Гойя и Лушентесъ (без автора) // Художественная газета, издаваемая Несторомъ Кукольникомъ. С.-Петербургъ: Въ типографш Леонтья СнЬгирева и Ко, 1838.

149. Х. Порядочные люди // Отечественныя записки, журналъ учено-литературный и политически, издаваемый А. Краевскимъ и С. Дудышкинымъ. С.-Петербургъ: Въ типографш А. А. Краевскаго, 1864. Т. СЬ^.

150. Хмельницкий, Н. И. Оберъ-Кухмейстеръ Фельтенъ, оригинальная комедiя-водевиль въ 3-хъ дЬйствiяхъ // Сочинешя ХмЬльницкаго. С.-Петербургъ: Издаше Александра Смирдина, 1849. Т. 3.

151. Чернышевский, Н. Г. Что делать? // Современникъ. Журналъ литературный и политическш, издаваемый Н. А. Некрасовымъ. С.-Петербургъ: Въ Типографш Карла Вульфа, 1863. Томъ Х^.

152. Чехов, А. П. Драма на охотЬ (истинное происшествiе) // Полное собраше сочиненш А. П. Чехова в двадцати трехъ томахъ. ПовЬсти и разсказы. Петроградъ: Издаше Т-ва А. Ф. Марксъ, 1914. Т. XV.

153. Чехов, А. П. Егерь // Сочинешя А. П. Чехова въ девяти томахъ. С.-Петербургъ: Типографiя А. Ф. Маркса, 1885-1886. Т. Ш-1У.

154. Чехов, А. П. Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Письма в двенадцати томах. М.: Наука, 1974. Т. I (1875-1886).

155. Шерр, И. Исторiя цивилизацш Германш. С.-Петербургъ: Въ Типографш Ф. С. Сущинскаго, 1868.

156. Шишков, А. С. Объяснеше первоначальнаго дерева для Словопроизводнаго Словаря или Словаря по корнямъ // Собраше сочиненш и переводовъ Адмирала Шишкова. С.-Петербургъ: Въ Типографш Императорской Россшской Академш, 1829. Ч. XIII.

157. Юрьин, М. Н. Споръ объ общинномъ владЪнш землею // Атеней, журналъ критики, современной исторш и литературы, издаваемый подъ редакщею Е. Корша. М.: Въ Типографш Эриста Барфкнехта и комп., 1858.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Словоуказатель лексических новообразований XIX века, исследованных в диссертации

(со статистическими данными)

№ НАРЕЧИЕ ЧАСТОТНОСТЬ СТРАНИЦА (ДИССЕРТАЦИИ)

I. Наречия на -тельно 1803* -1840 гг. 1841 -1880 гг. 1881 -1917 гг.

1. вдохновительно 0 1 1 65, 68

2. внушительно-горделиво125 0 1 0 65, 89, 90, 93, 126 (В. В. Крестовский126)

3. выжидательно 0 8 67 65, 84

4. единительно 0 1 1 65, 68

5. живительно 0 4 5 65, 68, 69, 70, 72, 91

6. завлекательно 1 7 5 65, 79, 84, 86, 87, 92

7. защитительно 0 1 1 65, 68

8. искупительно 0 2 4 65, 68

9. исправительно

* В настоящей работе нижней границей периодизации принят 1803 год, что соответствует верхней границе периодизации Словаря XVIII века [Сорокин 1965: 17-18].

125 В данном Приложении редкие и окказиональные наречия XIX века, не зафиксированные в толковых словарях, выделены жирным шрифтом (138 лекс. ед.).

126 Если наречие, не зафиксированное в толковых словарях, встречается только у одного автора, в скобках приводится его имя.

10. миролюбительно 0 0 1 65, 68 (А. А. Кочубинский)

11. мягчительно 0 1 2 65, 68

12. наблюдательно 0 1 1 65, 84

13. нагнетательно 0 1 3 65, 84

14. обворожительно 4 10 11 65, 68, 77, 78, 92, 170

15. обольстительно 5 12 65, 68, 79, 80, 92, 170

16. обрадовательно 0 1 1 65, 84, 87, 93

17. однозначительно 0 2 65, 68

18. ополчительно 0 1 0 65, 68 (автор неизвестен)

19. освежительно 0 14 1 65, 68, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 91, 93

20. ослепительно 4 37 229 65, 68

21. отторгательно 0 1 0 65, 84 (С. С. Гоготский)

22. охладительно 0 1 1 65, 68

23. плюховызывательно 0 1 0 65, 84 (В. В. Крестовский)

24. примирительно 0 16 50 65, 68, 81, 82, 83, 92, 93

25. распекательно 0 0 1 65, 81, 84, 85, 86, 92 (Н. В. Гоголь)

26. рекомендательно 0 3 1 65, 84

27. смутительно 0 1 8 65, 68

28. томительно-однообразно 0 3 5 65, 89, 90, 93, 125, 126

29. ублажительно 0 1 0 65, 68 (В. В. Крестовский)

30. умирительно 0 2 2 23, 65, 68, 81, 82, 83, 92, 93

31. умиротворительно 0 1 10 65, 68, 83, 93

32. широковещательно 0 1 2 65, 84

II. Наречия на -енно

33. антигосударственно 0 0 7 93, 103, 105, 110, 111

34. барственно 0 0 4 93,110

35. великодушественно 0 1 0 22, 23, 93, 101, 110 (А. А. Потехин)

36. государственно 0 10 15 93, 103, 104, 110, 111

37. дарственно 0 2 0 93

38. довольственно 0 1 0 93, 99, 102, 110 (В. В. Крестовский)

39. ехидственно 0 2 1 22, 93, 95, 97, 98, 99, 110

40. животненно 0 3 0 22, 94, 107, 108, 109, 111

41. кощунственно 0 6 34 93

42. лекарственно 0 1 1 93, 106, 107, 110

43. недурственно 0 0 6 93

44. покровительственно 0 23 35 93

45. противогосударственно 0 0 1 103, 105, 110, 111

46. рыцарственно 0 0 1 93, 102, 103, 110

47. сочувственно 0 94 371 93

48. уныло-таинственно 0 1 1 93

49. чисто-животненно 0 0 1 94, 109, 111 (Ап. А. Григорьев)

III. 1. Наречия на -но

50. абстрактно 2 5 20 112

51. авторитетно 0 17 65 112

52. адекватно 0 0 12 112

53. активно 1 7 82 112

54. амбулаторно 0 0 1 112

55. антретно ('приблизительно, на глаз') 0 4 0 112

56. бахвально 0 0 1 113

57. бравурно 0 0 2 112

58. вакантно 0 1 1 112

59. вульгарно 0 7 18 112

60. галантерейно 0 3 2 112, 115, 116

61. галантно 0 3 56 112

62. гаремно 0 1 1 112

63. гармонично 0 7 31 112

64. гениально 1 23 55 112

65. гротескно 0 0 3 112

66. гуманно 1 26 23 112

67. жантильно 0 0 6 112

68. забубенно / забубённо 0 1 1 113, 122, 123,130

69. идейно 0 0 34 112

70. иллюзорно 0 0 11 112

71. императивно 0 0 3 112

72. импозантно 0 0 2 112

73. импульсивно 0 3 13 112

74. инвентарно 0 1 2 112

75. интимно 0 15 36 112

76. кабинетно 0 2 3 112, 116, 117

77. казусно 0 2 0 112

78. капризно 0 32 87 112

79. карикатурно 2 14 16 113

80. колоритно 0 1 10 113

81. комильфотно 0 2 9 113

82. комнатно 1 0 1 113, 117, 129

83. компактно 0 1 1 113

84. комфортно 0 16 5 113

85. конкурентно 0 1 1 113

86. консеквентно 0 0 3 113

87. конспективно 0 0 13 113

88. конспиративно 0 0 12 113

89. контингентно 0 0 2 113

90. контрастно 0 0 1 113

91. культурно 0 7 40 113

92. лазурно 1 1 5 113

93. лапидарно 0 1 6 113

94. лояльно 0 0 5 113

95. мадригально 0 1 1 113

96. мажорно 0 0 1 113

97. маскарадно 0 1 3 113

98. минорно 0 1 1 113

99. монотонно 3 33 97 113

100. непривычно-галантно 0 0 1 112 (Е. И. Замятин)

101. пасквильно 0 1 2 113

102. пикантно 0 5 17 113

103. приторно-галантно 0 0 1 112 (В. С. Новицкая)

104. рутинно 0 6 7 113

105. скабрезно 0 1 5 113

106. телеграфно 0 0 21 113

107. темпераментно 0 0 7 113

III. 2. Наречия на -ивно

108. административно 0 15 41 113

109. альтернативно 0 1 6 113

110. вегетативно 0 0 2 113

111. демонстративно 0 0 96 113,118

112. инстинктивно 0 315 487 113

113. интенсивно 0 1 31 113

114. интуитивно 0 1 22 113

115. коллективно 0 4 15 113

116. конвульсивно 0 25 41 113

117. консервативно 0 3 8 113

118. массивно 0 4 3 113

119. мучительно-пассивно 0 0 1 113 (М. Волошин)

120. негативно 0 1 2 113

121. объективно 4 31 133 113

122. пассивно 2 28 86 113

123. регрессивно 0 1 3 113

124. ретроспективно 0 2 7 113

125. рефлексивно 0 1 6 113

126. рефлективно 0 2 4 113

127. субъективно 3 9 73 113

128. фиктивно 0 3 17 113

129. экстенсивно 0 1 4 113

III. 3. Наречия на -ально

130. актуально 0 6 7 113

131. аморально 0 0 3 113

132. аномально 0 0 3 113

133. брутально 0 1 2 113, 118, 119

134. докторально 0 9 4 113

135. докторально-педантически 0 0 1 113 (В. В. Крестовский)

136. иллегально 0 1 3 113

137. индивидуально 0 6 63 113

138. камерально 0 2 1 113

139. коллегиально 0 1 4 113

140. колоссально 2 11 19 113

141. континентально 0 1 0 113

142. конфиденциально 1 33 61 113

143. либерально 0 25 34 113

144. ориентально 1 0 0 114

145. парадоксально 0 2 15 114

146. принципиально 0 1 258 114

147. провиденциально 0 0 7 114

148. радикально 1 69 106 114

149. радикально-враждебно 0 1 0 114 (Н. Я. Данилевский)

150. ритуально 0 0 3 114

151. сально 0 4 1 114

152. фатально 0 8 58 114

153. феноменально 0 8 20 114

154. экспериментально 0 1 64 114

III. 4. Наречия на -ично

155. анахронично 0 1 4 114

156. анекдотично 0 1 5 114

157. апатично 0 31 44 114

158. гигиенично 0 0 6 114

159. дипломатично 0 0 6 114

160. догматично 0 0 8 114

161. иронично 0 0 1 114

162. истерично 0 0 18 114

163. истерично-визгливо 0 0 1 114 (С. Н. Сергеев-Ценский)

164. категорично 0 1 24 114

165. комично 0 18 49 114

166. уныло-комично 0 0 1 114 (Н. Г. Гарин-Михайловский)

167. лаконично 0 9 19 114

168. лирично 0 0 6 114

169. логично 0 44 61 114

170. меланхолично 11 0 27 114

171. мелодично 0 3 35 114

172. методично 0 2 26 114

173. мизантропично 0 0 1 114, 119, 120

174. оптимистично 0 0 4 114

175. патетично 0 1 5 114

176. педантично 0 2 7 114

177. периодично 0 2 0 114

178. пессимистично 0 0 7 114

179. ритмично 0 0 7 114

180. рознично 0 2 3 114

181. саркастично 0 1 5 114

182. сатирично 0 1 1 114

183. символично 0 0 14 114

184. тактично 0 0 17 114

185. цинично 0 8 59 114

186. эмпирично 0 0 7 85, 86, 114

187. эмфатично 0 1 1 114

188. эстетично 1 2 1 114

189. юмористично 0 1 1 114

III. 5. Наречия на -озно

190. амбициозно 0 5 0 114

191. виртуозно 0 1 9 114

192. грандиозно 0 15 9 114

193. грациозно 6 160 123 114

194. сентенциозно 0 20 13 114

195. тенденциозно 0 4 22 114

196. шикозно 0 2 4 114

III. 6. Наречия на -ливо

197. кокетливо 1 100 153 115, 120, 121, 124

198. кокетливо-почтительно 0 1 0 115 (И. С. Тургенев)

199. конфузливо 0 52 115 115

200. талантливо 0 12 88 115

III. 7. Наречия на -анно

201. аффектированно 0 3 2 115, 124, 125

202. импровизированно 0 1 0 115 (В. В. Крестовский)

203. импровизованно 0 0 2 115

204. маскированно 0 1 3 115

III. 8. Сложные наречия группы III

205. виртуозно-изысканно 0 0 1 115, 125, 126, 127 (Н. А. Римский-Корсаков)

206. грубо-насмешливо 0 0 1 115, 125 (Е. А. Салиас)

207. грустно-небрежно 0 1 0 115, 125 (А. А. Григорьев)

208. критически-мягко 0 0 1 115, 125, 127 (А. С. Суворин)

209. лихорадочно-тревожно 0 2 1 115, 125

210. невозмутимо-спокойно 0 1 0 115, 125 (С. П. Колошин)

211. невыразимо-странно 0 4 0 115, 125, 126

212. немецки-наивно 0 0 1 115, 125, 128 (В. Я. Светлов)

213. пустословно 0 3 3 115

214. пустоцветно 0 1 0 115 (П. А. Вяземский)

IV. Наречия на -о с приставкой без- (бес-)

215. безапелляционно 0 16 33 130

216. безверно 0 0 1 130 (Н. П. Аксаков)

217. безвиновно 0 1 1 130

218. безглазно 0 0 1 131, 143, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152 (Л. Н. Андреев)

219. бездарно 0 5 17 130