Лесоводственная оценка состояния сосновых насаждений в условиях длительного техногенного загрязнения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Чжан, Светлана Анатольевна

• Чжан, Светлана Анатольевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Чжан, Светлана Анатольевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧАЕМОГО ВОПРОСА

1.1. Лесные экосистемы в условиях техногенеза

1.2. Естественные и антропогенные источники тяжелых металлов в 22 биосфере

1.3. Особенности аккумуляции тяжелых металлов растениями

1.4. Реакция растений на действие загрязняющих веществ

1.5. Картографическое отображение качественной и 46 количественной оценки состояния лесов

1.5.1 Анализ существующих схем зонирования г. Братска

1.6. Выводы

2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЁМ 57 ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

2.1. Программа исследований

2.2. Методика исследований

2.3. Объем исследований

3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Лесорастительное районирование

3.2 Климатические и метеорологические характеристики

3.3 Характеристика промышленности и выбросов

3.4 Почвенные условия 101 3.5. Выводы

4. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ СОСНОВЫХ 112 НАСАЖДЕНИЙ

4.1. Анализ экологической структуры древостоев

4.2.Моделирование процессов развития и деградации лесных 116 экосистем

4.3. Исследование состояния сосновых древостоев 2-ой

генерации

4.4 Исследование состояния хвои древесных пород

4.5 Изменение средних таксационных показателей

4.6 Математические зависимости между таксационными 152 показателями

4.7 Устойчивость древостоев различного возраста к 166 токсикантам

4.8 Взаимосвязь баллов категории состояния и классов Крафта

4.9 Влияние длительного действия промышленного загрязнения 170 на радиальный прирост деревьев

4.10 Особенности распределения влаги в стволах деревьев, в 177 зонах длительного техногенного воздействия

4.11 Мощность лесной подстилки сосновых насаждений, в 182 условиях длительного техногенного пресса

4.12. Особенности естественного возобновления в зонах 186 антропогенного загрязнения

4.13. Состояние подлеска по зонам загрязнения 203 4.13 Выводы

5. ЗОНИРОВАНИЕ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ ПОДВЕРЖЕННЫХ 208 ВОЗДЕЙСТВИЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ ВЫБРОСОВ

5.1 Предлагаемая схема зонирования лесов поврежденных 211 промвыбросами

5.2 Выводы

6. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ВЕДЕНИЮ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА В 218 НАРУШЕННЫХ ЛЕСНЫХ ФИТОЦЕНОЗАХ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лесоводственная оценка состояния сосновых насаждений в условиях длительного техногенного загрязнения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований. Проблема охраны окружающей среды в связи с изменением объема техногенных выбросов в атмосферу с каждым годом становится все более актуальной. Несмотря на существенную научную проработку проблемы взаимодействия лесных экосистем и атмосферных загрязнителей, остались не до конца выясненными закономерности пространственного распределения выбрасываемых химических компонентов в различных элементах лесных экосистем, вопросы оценки степени загрязнения лесов многокомпонентными выбросами и связи состояния насаждений с уровнем снижения содержания техногенных веществ. В конце 90-х годов в связи со значительным спадом производственных мощностей на промышленных предприятиях появляются научно-исследовательские работы о динамике растительных сообществ после прекращения или частичного и значимого снижения техногенного давления [Черненькова, 2002; Залесов и др., 2002; Ганичева и др., 2004]. Однако очень мало исследований по влиянию длительного воздействия техногенного пресса на динамику состояния лесов.

В сложившейся ситуации требуется определение состояния лесов, выявление критериев и индикаторов диагностики жизнестойкости деревьев и древостоев, система комплексного мониторинга лесов, включающая не только наблюдения за биологической составляющей, но и факторами техногенного воздействия. В связи с этим проблема комплексной оценки состояния лесных экосистем вокруг города Братска, подверженных длительному техногенному воздействию является актуальной.

Степень разработанности темы исследования. Проблема промышленных эмиссий и повышения устойчивости лесов к техногенному загрязнению рассматривалась многими отечественными учеными, среди них В.А. Алексеев, В.А. Аникеева, Л.Г. Бабушкина, Л.И. Бельчинская, А.А Боабатунов, М.В. Волкова, Н.В. Выводцев, В.Н. Габеев, С.Н. Ганичева, М.Л. Гитарский, Ю.С.

Григорьев, Н.Д.Давыдова, A.M. Данченко, Н.И. Данилов, А.В.Дончева, C.B. Залесов, О.Н.Зубарева, Г.М. Илькун, O.A. Катаев, А.Ю. Кулагин, Н.В. Лукина, И.В.Лянгузова, A.A. Мартынюк, Т.А. Михайлова, Б.Н. Норин, Е.Г. Парамонов, И.Н. Павлов, A.A. Рожков, A.C. Рожков, Е.М. Рунова, С.А. Сергейчик, В.А. Соколов, В.А. Усольцев, В.Ф. Цветков, Т.В.Черненькова, В.Т. Ярмишко и др.

Однако, несмотря на существенную научную проработку проблемы взаимодействия лесных экосистем и атмосферных загрязнителей, остались не до конца выясненными закономерности пространственного распределения выбрасываемых химических компонентов в различных элементах лесных экосистем, вопросы оценки степени загрязнения лесов многокомпонентными выбросами и связи состояния насаждений с уровнем содержания техногенных веществ.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - установление закономерностей лесоводственного изменения сосновых насаждений под влиянием длительного воздействия техногенных выбросов; разработка критериев оценки зонирования лесов по степени их ослабления; оценка сукцессионной динамики второй генерации сосняков и изменения их восстановительного потенциала под действием промышленного загрязнения.

Достижение поставленной цели осуществлялось решением следующих

задач:

- оценить состояние древостоев и предложить схему зонирования лесов с учетом комплекса воздействия техногенных факторов;

- выявить особенности изменения таксационных показателей и строения древостоев в зависимости от степени их угнетения;

- установить закономерности накопления основных токсикантов в хвое растений;

- установить взаимосвязь между состоянием хвойных фитоценозов и степенью техногенного загрязнения;

- проанализировать особенности естественного возобновления в лесах при техногенном загрязнении;

- разработать комплекс мероприятий по ведению лесного хозяйства в нарушенных лесных фитоценозах.

Научная новизна:

- выявлена реакция сосновых древостоев при длительном воздействии промышленного загрязнения, особенно для древостоев 2-ой генерации;

- предложен комплексный подход к зонированию лесов в районе города Братска, с учетом изменений, произошедших в состоянии древостоев, разработана современная схема зонирования лесов вокруг города Братска;

- выявлены особенности накопления основных токсикантов в лесах подверженных техногенному загрязнению, в динамике;

-выявлены особенности естественного возобновления и вторичных сукцессионных процессов в зонах техногенного загрязнения.

Теоретическая и практическая значимость работы: разработано зонирование лесов, подверженных длительному воздействию промышленных поллютантов. Предложенный комплекс мероприятий по ведению лесного хозяйства в нарушенных лесных фитоценозах используется в Городском, Братском, Падунском лесничествах, находящихся в зонах действия промышленных выбросов. Результаты исследований использованы при обследовании и оценке ослабленных промышленными выбросами насаждений и комплексном мониторинге лесов в городе Братске по заказ-наряду Министерства науки и образования РФ по научному направлению «Экология и рациональное лесопользование северных территорий», тема НИР «Обоснование принципов и критериев устойчивого лесопользования в бореальных лесах Приангарья».

Работа проведена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Рособразования по приоритетному направлению науки и техники «Экология и рациональное природопользование. Мониторинг окружающей среды. Переработка и воспроизводство лесных ресурсов. Прогнозирование биологических и минеральных ресурсов. Сохранение и восстановление нарушенных земель, ландшафтов и биоразнообразия», а также в рамках экологической программы «Муниципальный контракт на оказание услуг, по

мониторингу лесов, подвергающихся антропогенному воздействию выбросов промышленных предприятий»(2007-2011)».

Результаты работы внедрены в учебный процесс по дисциплинам «Современные проблемы о лесе», «Урбоэкология и мониторинг» и «Воздействие антропогенных факторов на жизнеспособность лесных экосистем», а также при выполнении курсового и дипломного проектирования студентами и магистрантами специальности «Лесоинженерное дело», направления «Лесное дело».

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились работы ведущих отечественных и зарубежных ученых в области изучения состояния лесных экосистем, подверженных действию промышленных поллютантов. В работе использованы базовые методы научно-технического познания, математического моделирования и обработки экспериментальных данных. Методика работ предусматривает комплекс полевых и лабораторных методов лесоводственно-таксационных исследований.

Положения, выносимые на защиту:

- выявлены особенности трансформации древостоев на изменение техногенной нагрузки;

- комплексная оценка состояния сосновых насаждений 2-ой генерации;

- особенности процессов естественного возобновления в лесах подверженных аэротехногенному стрессу;

- комплекс мероприятий по ведению лесного хозяйства в нарушенных лесных фитоценозах.

Степень достоверности и апробация результатов подтверждается анализом многолетних данных, полученных с использованием научно-обоснованных методик исследований; применением современных математических методов, компьютерных технологий обработки

экспериментального материала.

Основные теоретические положения работы и результаты исследований докладывались на научно-технических конференциях: г. Братск (2000-2013 гг.); г.

Йошкар-Ола (2001 г.), г. Воронеж (2001 г.), г. Томск (2001, 2005), г. Брянск (20022010), г. Минск (2002-2004, 2008), г. Екатеринбург (2002-2005, 2009-2012), г. Иркутск (2004) и др.

Личный вклад автора. В основу диссертационной работы положены результаты многолетних исследований, выполненных лично автором.

Благодарности. Выражаю искреннюю благодарность моему научному консультанту д.с-х.н., профессору Е.М.Руновой за ценные советы, а также всестороннюю поддержку на всех этапах работы. Я очень признательна д.т.н., профессору Ю.Н. Алпатову за конструктивные замечания и ценные советы в процессе многолетних исследований.

Публикации. По материалам исследований опубликовано 125 научных работ, в том числе 2 монографии, 20 статей в изданиях, рекомендуемых ВАК для опубликования результатов диссертаций.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения и списка литературы, включающего 308 наименования, в том числе 32 иностранных. Работа изложена на 262 стр., иллюстрирована 49 таблицами и 139 рисунками.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧАЕМОГО ВОПРОСА

Проблема охраны окружающей среды в связи с возрастанием объема техногенных выбросов в атмосферу с каждым годом становится все более актуальной. Среди многочисленных источников атмосферного загрязнения выделяют стационарные (предприятия энергетики, металлургии, химической и нефтеперерабатывающей промышленности и др.) и мобильные.

Лесные экосистемы, обладая значительными поглотительными возможностями, во многих случаях могут противостоять высоким уровням антропогенной нагрузки. При отсутствии внешних признаков угнетения индикацию состояния экосистемы можно проводить по содержанию микроэлементов в тканях растений, прежде всего в фотосинтезирующих органах, которые являются их активными накопителями [Мэннинг, Федер, 1985].

Растительность - органическая материя на земле, но также с ее значительным участием формируются почва, климат и погода, круговорот материи и энергии, создаются экологические условия, необходимые для существования всех других живых организмов, включая человека. Поэтому охрану природы на современном этапе следует рассматривать не столько как сохранение отдельных организмов и сообществ, а преимущественно как сохранение естественных процессов поддержания и регуляции круговорота веществ и энергии в биосфере, обеспечивающих продолжение жизни на земле [Николаевский, 1995]. Так как растительность (продуценты) стоит у истоков всех биогеохимических, экологических и энергетических процессов в биосфере, то она является одним из наиболее важных компонентов, определяющих благополучие биосферы и жизни на земле.

Уменьшение загрязнения среды следует добиваться преимущественно технологическими способами. Однако даже самые совершенные очистные сооружения не в состоянии избавить нас от выбросов вредных веществ. Среди вспомогательных способов регуляции чистоты воздуха большое значение,

несомненно, имеет биологический способ (поглощение и переработка вредных веществ и газов растениями), так как автотрофный характер метоболизма позволяет им ежедневно перерабатывать огромные массы воздуха.

Лес служит тем уникальным "насосом", который перерабатывает и перекачивает "огрехи" человеческой деятельности [Николаевский, 1995]. Известно, что в солнечный день, например, 1 га леса поглощает 220-280 кг диоксида углерода и выделяет 180-220 кислорода, а все леса планеты за год "пропускают" через себя более 550 млрд. т диоксида углерода и возвращают человеку около 400 млрд. т кислорода. Кроме того, леса поглощают большое количество пыли (1 га леса за год - от 32 до 63 кг пыли в зависимости от своего состава), выделяют очень ценные для человека вещества - фитонциды, способные убивать болезнетворные микробы (1 га леса в сутки дает 2-4 кг фитонцидов, а 30кг их достаточно для уничтожения вредных микроорганизмов в большом городе).

Вредное влияние загрязненного воздуха на растения происходит, как путем прямого действия газов на ассимиляционный аппарат, так и путем косвенного воздействия через почву [Николаевский, 1995]. Причем прямое действие кислых газов приводит к отмиранию отдельных органов растений, ухудшению роста и урожайности, а также качества сельскохозяйственной продукции. Накопление же вредных веществ в почве способствует уменьшению почвенного плодородия, своеобразному засолению почв, гибели полезной микрофлоры, нарушению роста, отравлению корневых систем и нарушению минерального питания. Аккумуляция газа в экосистеме идет с участием трех компонент: растительности, почвы и влаги. В зависимости от погодно-климатических условий, солнечной радиации и влажности почв может изменяться поглотительная способность и удельный вес этих компонент.

Загрязнение атмосферы приводит к значительному повреждению растительности. Во многих городах и вблизи них исчезают сосна и другие породы деревьев. Например, в Центральной Европе повреждено почти 1 млн. га хвойных лесов, или 10% общей площади леса [Николаевский, 1995].

Лишь благодаря поглотительной деятельности растений, почвенной и водной среды происходит очищение атмосферного воздуха. Однако возможности этих систем не безграничны. Более того, они не справляются с поглощением и обезвреживанием суммарного годового выброса. Этим можно объяснить "отказ" растительности регулировать содержание С02 в воздухе [Николаевский, 1995]. Так, в Англии интенсивность фотосинтеза древесных насаждений снизилась более чем в 5 раз. Загрязнение воздуха из локального (до конца XX века) превратилось в глобальное. Доказано, что загрязненный воздух из Германии достигает Норвегии, Швеции, а из Японии США.

Физические исследования позволили высказать гипотезу о причинах роста концентрации углекислого газа в атмосфере Земли [Николаевский, Николаевская, 1995]. С одной стороны, это вызвано ростом потребления, сжигания и переработки топлива и углеродосодержащих материалов, а с другой -уменьшением годичной продуктивности автотрофных организмов в наземных и водных экосистемах. Последнее вызвано: 1) заменой более продуктивных естественных лесных фитоценозов на искусственные и менее продуктивные (сельхоз. угодья занимают уже более 10% суши); 2) подавлением фотосинтеза у растений под влиянием повышения фона загрязнения воздуха, воды и почвы.

Подавление фотосинтеза у наземных растений на значительных площадях промышленных стран стало непреложным фактом, так как оно уже ощутимо при концентрации 802 0,03-0,05 мг/м . Следовательно, годовой выброс всех вредных эксгалатов на Земле приближается к предельному или допустимому уровню, который может утилизироваться и обезвреживаться в биосфере с участием (в первую очередь) продуцентов. Вместе с тем это заставляет искать и разрабатывать методы контроля качества среды и добиваться международного решения вопроса ограничения загрязнения биосферы.

Известны чувствительные растения - индикаторы, не выносящие даже очень слабого загрязнения воздуха. Под влиянием очень слабых концентраций сернистого газа мхи и лишайники первыми исчезают из состава фитоценозов.

Кислые газы, нарушая рост и развитие растений (неоднократная смена листьев, вторичный рост побегов, а иногда и вторичное цветение), могут снижать устойчивость их к другим неблагоприятным факторам; засухе, заморозкам, засолению почв.

Повреждения (ожоги) делят по характеру их проявления и изменению физиолого-биохимических процессов у растений - острые (катастрофические), хронические и невидимые.

Различают пять степеней повреждения растений сернистым газом в зависимости от концентрации его и продолжительности поглощения листьями: отсутствие повреждений, скрытые, хронические, острые и катастрофические. Активации повреждаемости растений газами способствует повышенная температура, влажность воздуха и солнечная радиация, т.е. факторы повышающих газообмен и поглощение токсичных газов. При пониженной освещенности и ночью повреждаемость растений уменьшается. Прекращение газообмена зимой у хвойных пород также предохраняет их от повреждений. Исследования [Николаевский, 1995] показали, что зеленые растения более чувствительны к различным газам, чем животные и человек. Допустимая максимально- разовая концентрация БОг для растений оказалось равной 0,02

3 3

мг/м (для животных и человека 0,05 мг/м ). Большая чувствительность растений связана с большей скоростью проникновения газа и автотрофным характером их метаболизма.

Из всех примесей, оказывающих вредное воздействие на растительность, самым изученным является двуокись серы [Баркер и др , 1979, Берлянд, 1982, Илькун, 1971, Николаевский, 1995, ЭисБЗ , О^Аэгё, 1976].

Нередко отмечаются случаи повреждения деревьев, особенно хвойных, при весьма малых концентрациях 802. Под влиянием 802 может происходить сильное подкисление почв [Гудариан, 1979]. Вследствие зависимости растительности от реакции почвы при подкислении могут происходить изменения видового разнообразия естественных экосистем.

Косвенно об экологическом состоянии можно судить по наличию мхов и лишайников, чутко реагирующих на увеличение 802 в атмосфере. Для уменьшения воздействия загрязнения атмосферы на растения необходимо вносить в почву такие удобрения, как азотные, калийные и кальциевые.

До определенного предела двуокись серы может аккумулироваться растениями и не вызывать нарушения обменных процессов. Установлено, что в хвое сосны, произрастающей в восточной части зеленой зоны города, накапливается в 1,5-2 раза серы больше, чем в фоновых насаждениях [Зубарева, 1993].

Концентрация поллютантов в атмосфере и их распространение зависит от метеорологических условий, количества поступающей солнечной энергии и турбулентности воздушных масс. В результате окисления, восстановления, конденсации, реакции токсических веществ между собой под воздействием солнечного света, в атмосфере образуются новые соединения.

Эксгалаты, выбрасываемые в атмосферу, по величине частиц, электромагнитному спектру и скорости оседания в воздухе под влиянием силы тяжести можно условно разделить на пыль (диаметр частиц от 0,5 до 2000 мкм); пары и туманы (диаметр частиц от 0,03 до 100 мкм); дым (размер частиц от 0,01 до 1 мкм).

В состав пыли могут входить литейный песок, удобрения, пылевидный уголь, цемент, летучая зола, пигменты, пыльца и споры растений, бактерии, частицы почвы. В составе паров и туманов возможны различные соединения, кислоты, пары окислов цинка, хлористого аммония, туман 80з и т.д. В состав дыма - нефтяной, смоляной, табачный и углеродный дымы и газы.

По химическому составу (с учетом токсического действия на растения) эксгалаты можно разделить на: 1) кислые газы, обладающие наибольшей токсичностью для растений (фтор, хлор, сернистый и серный газы, окислы азота, окись углерода, окислы фосфора, сероводород); 2) пары кислот (соляной, азотной, хлорной, фосфорной, серной и органических, туман серной и соляной кислот); 3) окислы металлов (свинца, мышьяка, селена, цинка, магния и др.); 4) щелочные

газы (аммиак); 5) пары металлов (ртуть); 6) различные органические газы и канцерогенные вещества [Николаевский, 1995].

Загрязнение воздуха промышленными выбросами приводит к уменьшению флористического богатства и сукцессионному смещению ярусов растительности, начиная с полога древостоя [МакКленахен, 1982]. В экстремальных ситуациях лесные сообщества, прежде всего, теряют чувствительные виды растений, а затем лишаются древесного полога, сохраняя лишь покров из кустарников и трав [Смит, 1985]. Качество состояния окружающей среды можно оценивать прямо - через непосредственное наблюдение или косвенно через биоиндикаторы. В качестве индикационного признака для определения стрессовой нагрузки может быть использовано накопление загрязнителя, постепенно превышающее нормальный уровень [Биоиндикация ..., 1988]. Существуют различные формы биоиндикации: неспецифическая и специфическая.

Многие исследователи отмечают увеличение содержания серы в листьях растений, произрастающих в условиях промышленной среды [Подзоров, 1972; Чуваев и др., 1973; Сидорович, Гетко, 1985]. Однако при высоких концентрациях двуокиси серы в воздухе, адсорбируемые растением окислы серы, накапливаются в нем до порогового уровня, превышение которого вызывает развитие видимых признаков повреждения [Ьтгоп, 1976; 11еппепЬег§, 1984]. Следовательно, по накоплению серы в хвое и листьях растений, растущих в загрязненной атмосфере в, сравнении с ее количеством у этих видов из чистой атмосферы, можно определить уровень загрязнения воздуха.

Для оценки воздействия загрязнителей на лесные экосистемы необходимо сопоставлять морфометрические и таксационные показатели древостоев, изменение их производительности с данными накопления поллютантов в хвое и годичных кольцах деревьев, а также содержанием их в воздухе. Оценка жизненного состояния растительности, как правило, проводится по характеристике кроны и отражает кумулятивный ответ дерева на условия внешней среды, в том числе и на воздействие загрязнителей. Шкала имеет пять

оценочных категорий: условно здоровые, слабо-, средне-, сильно пораженные и деградированные древостой [Шяпятене, 1987; Алексеев, 1990; Крючков, 1991].

Анализ литературных данных показал, что вопрос микроэлементного состава растительности в естественных и техногенных экосистемах изучается достаточно активно. Неизменный интерес вызывает вопрос о взаимодействии и взаимовлиянии микроэлементов в растительных организмах [Алексеева-Попова, 1991; Беляева, 2003; Улахович, 1997; восЫк, 1993; Б^гомЫ, 1999] и их функциональном значении для растений [Алексеев, 1987; Серегин, 2001; Юдинцева, 1985 и др.].

Техногенное внесение микроэлементов в окружающую среду является самостоятельной экологической проблемой. Микроэлементный состав фотосинтезирующих органов определяется преимущественно экологическим фактором (Ильин, 1985). В связи с этим неуклонно возрастает внимание к вопросам количественного содержания микроэлементов в различных компонентах экосистем, определения фоновых и токсических концентраций техногенных поллютантов, экологического нормирования [Биогеохимические основы..., 1993; Второва 1992, 1993, 1994, 1999, 2003, 2004; Роль растений елово-пихтовых..., 2002; Черненькова, 2004].

С экологических позиций лес следует оценивать как основной компонент природных комплексов, способствующий сохранению других жизненно важных компонентов биосферы - воды, воздуха и почвы. Количественные возможности трансформации лесом основных абиотических факторов среды и масштабы его средообразующего влияния связаны с размерами занимаемой площади (процентом лесистости территории) и концентрацией в лесных фитоценозах живого органического вещества (продуктивностью лесонасаждений).

Оказывая средопреобразующее влияние на экологические условия территории, леса в тоже время находятся под воздействием техногенных факторов: атмосферного загрязнения промышленными выбросами, нарушения почвенного покрова.

Рассматриваемая в контексте экологической безопасности необходимость оценки продуктивности и устойчивости лесонасаждений в условиях интенсивного техногенного воздействия определила настоящую тему исследований.

1.1. Лесные экосистемы в условиях техногенеза

Проблема экологического влияния лесов расширилась и углубилась: были установлены новые формы воздействия леса на формирование химического и бактериального стока, термического режима рек, газового баланса атмосферы, пылеулавливающие, фитонцидные и другие свойства лесных экосистем [Молчанов, 1973; Протопопов, 1975; Поздняков, 1983 и др.].

Экологический эффект лесонасаждений связан с их устойчивостью, стабильностью. Наиболее полное проявление средообразующих функций леса происходит в здоровых насаждениях, с нормальным ростом и развитием [Протопопов, 1982]. Однако леса, произрастающие на техногенных и урбанизированных территориях, испытывают угнетающее влияние техногенных факторов, приводящее к снижению продуктивности и устойчивости. Следовательно, проблема «лес в техногенных условиях» двуедина: лес оптимизирует экологические условия, ухудшенные техногенными факторами, и в тоже время подвергается негативному воздействию техногенеза. Такой подход соответствует высказыванию И.С. Мелехова [1969], что в экологии леса необходимо рассматривать две стороны: влияние условий внешней среды на жизнь леса и формирование лесом особой, присущей ему лесной среды. В общем плане это созвучно экологическому принципу обратной связи - влияние биосферы на экологические условия среды обитания человека и воздействие техногенных факторов, порождаемых жизнедеятельностью человека, на элементы биосферы [Реймерс, 1990].

Проблемные вопросы о влиянии лесов на окружающую среду и о влиянии внешней среды (в том числе и трансформированной антропогенной

деятельностью) на леса являются по существу основным предметом рассмотрения лесоводства. Они детально освещены в работах В.Ф. Морозова [1970], Г.Н. Высоцкого [1952], В.Н. Сукачева [1997], М.Е. Ткаченко [1955], В.Г. Нестерова [1954], C.B. Белова [1983] и других исследователей.

Комплексные исследования функций лесных экосистем в ландшафтах юга Средней Сибири проведены А.И. Грибовым [1996]. Устойчивости сосновых лесонасаждений посвящены исследования J1.A. Барахтеновой [1992]. Важным выводом является то, что несмотря на отрицательное влияние промышленных выбросов на ферменты фотосинтетического цикла и дыхания, продуктивность насаждений существенно не снижается.

Наиболее исследованным и значимым техногенным фактором воздействия на растительность является атмосферное загрязнение промвыбросами. Большой вклад в разработку теории газоустойчивости внесли Н.П. Красинский [1950], Ю.З. Кулагин [1980], Г.М. Илькун [1978], B.C. Николаевский [1995] и др. Оценивая устойчивость растений к техногенному загрязнению, исследователи отмечают, что у растений нет специфических механизмов или физиологических процессов, определяющих газоустойчивость, поэтому защитные функции этого фактора выполняют другие свойства и качества растений (так называемая преадаптационная теория газоустойчивости).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чжан, Светлана Анатольевна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев, В.А. Лесные экосистемы и атмосферные загрязнения / В.А. Алексеев - Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1990. - 200 с.

2. Алексеев, В.А. Особенности описания древостоев в условиях атмосферного загрязнения / В.А. Алексеев // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. - Таллин: АН ЭССР, 1982.- 4.2 - С. 12-20.

3. Алексеев, В.А. Влияние загрязнения на изменение морфо-структуры деревьев / В.А. Алексеев, И.В. Лянгузова // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990.- С. 87-93.

4. Алексеев, В.А. Лесные экосистемы и атмосферные загрязнения / В.А. Алексеев.- Л.: Наука, 1990. - 198 с.

5. Алексеев, A.C. Закономерности пространственного размещения поврежденной растительности при региональном и локальном загрязнении атмосферы / A.C. Алексеев // Всероссийская НТК Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. - М., 1994.- Т.2. - С.16-23.

6. Алексеев, И.А. Влияние газопылевых выбросов на состояние сосновых биогеоценозов / И.А. Алексеев, А.Т. Сабиров, A.B. Михеев А.В // Влияние атмосферных загрязнений и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы - М., 1996. -Т. 1.- С. 41.

7. Алексеев, В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев / В.А. Алексеев // Лесоведение. - 1989. -№ 4. - С. 51-57.

8. Алпатов, Ю.Н. Исследования влияний промвыбросов на динамику деградации лесов. Разработка топологической модели. / Ю.Н. Алпатов, С.А. Чжан // Тезисы докладов XVI НТК.- Братск: БрИИ, 1995.- С.140-141.

9. Алпатов, Ю.Н. Исследование влияния промышленных выбросов на динамику деградации лесов / А.Ю. Алпатов, Б.И. Угрюмов, Е.М. Рунова //

Проблемы экспериментальной зоны чрезвычайной экологической ситуации, пути и способы их решения - Братск: БрИИ,1996.- С. 23-25.

Ю.Аникеева, В.А. Лесоводственно-экологическая и экономическая оценка антропогенных воздействий на лесные биогеоценозы и их регулирование на Европейском Севере / В.А. Аникеева, Г.А. Чибисов, М.И. Вялых и др. // Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие.- М., 1990.-4.IV.- С. 49-61.

11. Анучин, H.H. Лесная таксация / H.H. Анучин. - М.: Лесн. пром-ть, 1977.386 с.

12. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. - М., 1970. - 487 с.

13. Арсеньева, Т.В. Эколого-анатомические аспекты изменчивости древесины сосновых из промышленных районов европейского севера / Т.В. Арсеньева, Е.С. Чавчавадзе. - СПб.: Наука, 2001. - 109 с.

14. Бабушкина, Л.Г. Комплексная оценка состояния лесных биогеоценозов в зоне промышленных загрязнений / Л.Г. Бабушкина, H.A. Луганский // Проблемы лесоведения и лесной экологии. - М., 1990.- С. 566-568.

15. Бабушкина, Л.Г. Биоиндикаторы загрязнения и повреждения сосновых насаждений промышленными поллютантами/ Л.Г. Бабушкина, Г.В. Зуева, Н.М. Шебалова и др. // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. - М., 1994. - Т.4.- С. 41-42.

16. Бабушкина, Л.Г. Влияние аэрогенного загрязнения на состояние лесных экосистем Среднего Урала / Л.Г. Бабушкина // Влияние атмосферных загрязнений и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. - М., 1996. - Т. 1- С. 32.

17. Баканов, A.B. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния лесных экосистем Сергиево-Посадского района / A.B. Баканов // Всероссийская НТК Охрана лесных экосистем и рационального использования лесных ресурсов. - М., 1994. - Т. 2.-С. 81.

18.Барахтенова, JI.А. Ассимиляция двуокиси серы растениями / Л.А. Барахтенова, A.A. Кузнецова // Физиология фотосинтеза. - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 1998.

19. Белотелов, Н.В. Принципы ландшафтного подхода к моделированию динамики лесной растительности / Н.В. Белотелов, Б.Г. Богатырев, А.П. Кириленко // Проблемы мониторинга и моделирование динамики лесных экосистем. -М.: Эколес, 1995. - С. 220-228.

20. Белотелов, Н.В. Моделирование динамики растительных зон при неравновесных сценариях глобального изменения климата / Н.В. Белотелов, Б.Г. Богатырев, А.П. Кириленко // Проблемы мониторинга и моделирование динамики лесных экосистем. - М.: Эколес, 1995. - С. 252-278.

21. Бельчинская, Л.И. Древесные растения как индикаторы промышленных загрязнений / Л.И. Бельчинская, В.Т. Мезенцева, Л.В. Краснобоярова // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. - М., 1994. -Т.4.-С. 40-41.

22. Березовская, Ф.С. Моделирование динамики древостоев: эколого-физиологический подход./ Ф.С. Березовская, Г.П. Карев, А.З. Швиденко. - М.: Госкомлес, 1991. - 84 с.

23. Березовская, Ф.С. Некоторые современные подходы к эколого-физиологическому моделированию лесных сообществ / Ф.С. Березовская, Г.П. Карев // Проблемы мониторинга и моделирование динамики лесных экосистем. - М.: Эколес, 1995. - С.34-42.

24. Боабатунов, A.A. Динамика состояния лесов под воздействием загрязнений окружающей среды / A.A. Боабатунов, М.А. Васькович, А.Н. Понимок // Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды. - Томск, 1995. - Т. 4.- С. 141.

25. Беднона, О.В. Интегральная оценка состояния городских лесов на примере Филе-Кунцевского лесопарка / О.В. Беднона, Т.В. Шарапа // Экология, мониторинг и рациональное природопользование-М.: МГУЛ, 1998 - Вып. 294(1).

26. Бельчинская, JI.И. Древесные растения как индикаторы промышленных загрязнений / Л.И. Бельчинская, В.Т. Мезенцева, Л.В. Краснобоярова // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. - М., 1994. -Т.4.- С. 40-41.

27. Березовская, Ф.С. Моделирование динамики древостоев: эколого-физиологический подход / Ф.С. Березовская, Г.П. Карев, А.З. Швиденко. - М.: Госкомлес,1991. - 84 с.

28. Болтнева, Л.И. Прогноз поражения растительности промышленными выбросами в атмосферу /Л.И. Болтнева, И.М.Назаров, Т.И. Сисигин // Загрязнение атмосферы как экологический фактор. - М.: Гидрометеоиздат,1978. -С. 34-57.

29.Болтнева, Л.И. Прогностическая модель поражения растительности промышленными выбросами в атмосферу / Л.И. Болтнева, А.А.Игнатьева, Р.Т. Карабань [и др.] // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. - Таллин, 1982. - С. 163-173.

30. Богатырев, Л.Г. Образование подстилок - один из важнейших процессов в лесных экосистемах / Л.Г. Богатырев // Почвоведение. - 1996. - № 4. - С. 501511.

31. Богатырев Л.Г. О классификации лесных подстилок / Л.Г. Богатырев // Почвоведение. - 1990. - № 3. - С. 118-127.

32.Биоиндикация загрязнений наземных экосистем.- М.: Мир, 1988.- С. 348.

33. Биоиндикация: теория, методы, приложения // Г.С. Розенберг, C.B. Викторов, Р.Х. Гиниятуллин [и др.]. - Тольятти, 1994. - 266 с.

34. Битвинскас, Т.Т. Дендроклиматические исследования / Т.Т. Битвинскас. - Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 170 с.

35. Ваганов Е.А. Анализ роста дерева по структуре годичных колец / Е.А. Ваганов, И.А. Терсков. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1977. - 93 с.

36. Вайчис, М.В. Контроль за повреждениями лесных биогеоценозов токсическими эмиссиями / М.В. Вайчис, К.Э. Ариолайтис, В.М. Онюнас [и др.]. // Лесоведение. - 1988.- № 4.- С. 3-10.

37.Вайнерт, Э. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем / Э. Вайнерт, Ф.Вальтер, Т. Ветцель [и др.]. - М.: Мир, 1988. - 348 с.

38. Василенко, В.Н. Атмосферные нагрузки загрязняющих веществ на территории СНГ / В.Н. Василенко, И.И. Назаров, И.Д. Фридман, Т.В. Беликова, И.Ф. Дликман. - М.: Московское отделение гидромеоиздата, 1991. - 187 с.

39. Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. — Таллин: АН ЭССР, 1982.- 4.1. - 178 с.

40. Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей.-Таллин: АН ЭССР, 1982.- 4.2. - 195 с.

41.Власенко, В. Э. Аккумуляция серы в различных компонентах лесных экосистем в условиях техногенного воздействия на юге Таймыра / В.Э. Власенко, J1.B. Василюк // Техногенные воздействия на лесные сообщества и проблемы их восстановления и сохранения. - Екатеринбург: Наука. Урал, отд-ие, 1992. - С. 4446.

42. Влияние антропогенных и природных факторов на хвойные деревья. -Иркутск, 1975. - 250 с.

43. Влияние загрязнений воздуха на растительность / под. ред. проф. д-ра естеств. наук Х.Г. Десслера: пер. с нем. / С. Бёртитц, Х.Эндерляйн, Ф.Энгманн и др. - М.: Лесн. пром-ть, 1981.-181с.

44. Волкова, М.В. Изменение состояния древесных растений в условиях промышленного загрязнения / М.В. Волкова // Охрана и рациональное использование лесных ресурсов. - М., 1990.-С. 11-12.

45. Воронин, В.И. Состояние лесовозобновления в сосновых лесах Верхнего Приангарья / В.И.Воронин, В.А.Осколков // Оценка состояния водных и наземных экологических систем. - Новосибирск, 1994. - С. 115.

46. Воробейчик, Е.Л. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень) / Е.Л. Воробейчик, О.Ф.Садыков, М.Г. Фарафонтов. - Екатеринбург: Наука, 1994. - 280 с.

47. Габеев, В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов / В.Н. Габеев // Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1990. - 229 с.

48. Ганичева, С.Н. Восстановительная сукцессия на лесных территориях в условиях воздушного загрязнения: автореф. дис.... канд. биол. наук / С.Н. Ганичева. - Петрозаводск, 2004. - 23 с.

49. Ганичева, С.Н. Техногенная дигрессионная и демутационная сукцессии в хвойных лесах Мурманской области / С.Н. Ганичева, Н.В.Лукина, В.А. Костина, В.В. Никонов // Лесоведение.- 2004. № 4.- С. 57-67.

50.Гитарский, М.Л. К вопросу оценки техногенного воздействия на леса/ М.Л. Гитарский, Р.Т. Карабань, И.М. Назаров, Т.И. Сисигина // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. - М., 1994.- Т.4.- С. 43-44.

51. Горожанская, С.М. Некоторые аспекты мониторинга экосистем таежной зоны западной Сибири / С.М. Горожанская, В.Д. Константинов // Проблемы региональной экологии. Региональный мониторинг.- Томск: Красное знамя, 1994.-Вып. 3.- С. 47-52.

52. ГОСТ 16128-70. Пробные площади лесоустроительные.- М.: Станд, 2005. - 12 с.

53. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1997 году». - Иркутск, 1999. - 300 с.

54. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2002 году». - Иркутск, 2004. - 328с.

55. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 2007 году». - Иркутск, 2008. - 360 с.

56.Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 2011 году». - Иркутск, 2011. - 356 с.

57. Гришин, A.M. Математическая модель взаимодействия лесной растительности с атмосферой / A.M. Гришин // Проблемы мониторинга и моделирование динамики лесных экосистем. - М.: Эколес, 1995.- С. 104-129.

58. Гудериан, Р. Загрязнение воздушной среды / Р. Гудериан. - М.: Мир, 1979. -200 с.

59.Григорьев, Ю.С. Способ определения содержания фитотоксических веществ: Патент № 2069851 / Ю.С. Григорьев, Е.А. Фуряев, A.A. Андреев // Бюлл. изобр., № 33 от 27.11. 1996.

60. Григорьев, Ю.С. Биоиндикация загрязнений воздушной среды на основе замедленной флуоресценции хлорофилла листьев и феллодермы деревьев/ Ю.С. Григорьев, М.А. Бучельников // Экология. - 1999. - № 4. -С. 273-275.

61. Григорьев, Ю.С. Влияние техногенного загрязнения воздушной среды на состояние зимнего покоя сосны обыкновенной / Ю.С. Григорьев, Н.В. Пахарькова // Экология. - 2001. - № 6. - С. 471- 473.

62. Давыдова, Н.Д. Ландшафтно-геохимический анализ состояния геосистем территории промышленного воздействия / Н.Д. Давыдова, В.Г. Волкова // География почв и геохимия ландшафтов Сибири. - Иркутск: Ин-т географии СО АН СССР, 1988.-С. 56-75.

63.Дончева, A.B. Ландшафт в зоне воздействия промышленности / A.B. Дончева. - М.: Лесная промышленность, 1978. - 28 с.

64. Дончева, A.B. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды / A.B. Дончева, Л.К. Казаков, В.Н. Калуцков. - М.: Экология, 1992. - 256 с.

65. Денисов, Б.С. Промышленные выбросы и леса Подмосковья/ Б.С. Денисов, В.И.Смирнов // Лесное хоз-во. - 1989. -№ 8.- С. 35-37.

66. Десслер, Х.Г. Влияние загрязнений воздуха на растительность / Х.Г. Десслер. - М.: Лесн. пром-сть, 1982.- 182 с.

67. Дуда, В.В. О месте мониторинга в системе информационного обеспечения функций управления лесными ресурсами / В.В. Дуда // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. - М., 1994. -Т. 2.-С. 12-14.

68. Думова, И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе / И.И. Думова.-Новосибирск: Наука, 1996.- 165 с.

69. Дыренков, C.B. Картографирование растительных сообществ и экосистем в зонах влияния промышленных выбросов в атмосферу в целях

мониторинга /С.В. Дыренков, С.И. Савицкая // Мониторинг лесных экосистем. -Новосибирск: Наука, 1996. - 165 с.

70. Жирин, В.М. Основные направления исследований при разработке экологического мониторинга лесов / В.М. Жирин // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. - М., 1994.- Т. 2. - С. 9-12.

71. Заиков, Г.Е. Влияние загрязнений на различные породы деревьев / Г.Е. Заиков, С.А. Маслов, B.JI. Рубайло // Кислотные дожди и окружающая среда. - М.: Химия, 1991.- С. 47-55.

72.Зайцев, Г.А. Сосна обыкновенная и нефтехимическое загрязнение: дендроэкологическая характеристика, адаптивный потенциал и использование / Г.А.Зайцев, А.Ю. Кулагин. - М.: Наука, 2006. - 124 с.

73. Захаров, В.М. Здоровье среды: методы оценки / В.М. Захаров, А.С.Баранов, В.И. Борисов [и др.]. - М.: Центр экологической политики России, 2000. - 68 с.

74. Захаров, Е.М. Здоровье среды: практика оценки /Е.М. Захаров, А.Т. Чубинишвили, С.Г. Дмитриев [и др.].- М.: Центр экологической политики России, 2006. - 68 с.

75. Звонкова, Т.В. Потенциальная естественная устойчивость природной среды и комплексов / Т.В. Звонкова // Географическое обоснование экологических экспертиз. - М.: Изд-во МГУ, 1985. - С. 38-44.

76. Зубарева, О.Н. Влияние выбросов промышленных предприятий в Средней Сибири на сосну обыкновенную (Pinus sylvestris L.): автореф. дис.... канд. биол. наук / О.Н. Зубарева. - Красноярск, 1993.- 21 с.

77. Израэль, Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды/ Ю.А. Израэль. - М.: Гидрометеоиздат, 1984. - 560 с.

78. Илькун, Г.М. Газоустойчивость растений / Г.М. Илькун.- Киев, Наукова думка, 1971. - 146 с.

79. Илькун, Г.М. Загрязнители атмосферы и растения / Г.М. Илькун. -Киев, 1978. - 247 с.

80. Изюмский, П.П. Формирование устойчивых и высокопродуктивных лесных культур сосны с применением новой технологии/ П.П. Изюминский // Лесное хозяйство. - 1987.- № 5.- С. 49-52.

81. Исаченко, Г.А. Моделирование ландшафтно-динамических сценариев для экологического мониторинга и рационального природопользования / Г.А. Исаченко, А.И. Резников // Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды. - Томск, 1995.- Т. 4.- С. 150.

82.Исаев, A.C. Мониторинг биоразнообразия лесов: результаты и перспективы / A.C. Исаев, Т.В. Черненькова // Антропогенная трансформация таежных экосистем Европы: экологические, ресурсные и хозяйственные аспекты. - Петрозаводск, 2004. - С. 78-82.

83. Казаков, Л.К. Антропогенный фактор и проблемы устойчивости природных комплексов / Л.К. Казаков //Современные проблемы и методы географических исследований. - М.: Изд-во МГУ, 1977. - С. 21-26.

84.Кайрюкштис, Л.А. Гибель лесов в странах Западной Европы и возможные последствия / Л.А. Кайрюкштис//Лесное хозяйство. - 1989. - № 5. -С.34-38.

85. Калинин, О.В. Выбор показателей для мониторинга рекреационной дигрессии в лесных сообществах / О.В. Калинин // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. - М., 1994.- Т.4.- С. 73-74.

86. Катаев, O.A. Необходимость рационализации оценки состояния древостоев / O.A. Катаев // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. - М., 1994.- Т.З.- С. 28-29.

87.Капелькина, Л.П. Методы повышения устойчивости лесных насаждений при атмосферном загрязнении / Л.П. Капелькина / Охрана лесных экосистем и рационального использования лесных ресурсов.- М., 1994.- Т.4.-С. 4.

88. Климат Братска / Под редакцией И.А. Швер.- Л., 1985. - 159 с.

89. Копцик, Г.Н. Трансформация элементного состава растений лесных биогеоценозов северной тайги под воздействием атмосферного загрязнения

Текст./ Г.Н. Копцик, C.B. Копцик, Д. Омлид // Вестн. МГУ. Сер. 17, Почвоведение. 1999. - № 3. - С. 37-48.

90.Корзун, H.JI. Особенности атмосферных условий г. Братска и влияние их на распределение загрязняющих веществ / H.J1. Корзун, H.A. Богуш, Т.И. Горюнова, В.М.Ступина // Проблемы экспериментальной зоны чрезвычайной экологической ситуации, пути и способы их решения. - Братск: БрИИ, 1996.-С.35-38.

91. Костромина, O.A. Исследование состояния Ивовых в зонах повышенного антропогенного влияния / O.A. Костромина // Естественные и инженерные науки -развитию регионов.- Братск: БрГТУ, 2004. -230 с.

92. Костромина, O.A. Динамика изменения лесообразующих пород в зоне промышленного воздействия Братского алюминиевого завода / O.A. Костромина // Естественные и инженерные науки - развитию регионов. - Братск: БрГУ, 2005. -190 с.

93. Кулагин, А.Ю. Роль лесных насаждений в поглощении металлов в условиях техногенного загрязнения окружающей среды / А.Ю. Кулагин, A.A. Баталов, Р.Х. Гиниятуллин // Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. - М. - 1996.- Т.1. - С. 61-62.

94. Кулагин, Ю.З. Древесные растения и промышленная среда / Ю.З. Кулагин. - М.: Наука, 1974. - 124 с.

95. Куликова, Е.Г. Методы определения ценности деревьев в городских насаждениях / Е.Г. Куликова // Экология, мониторинг и рациональное природопользование / Науч. тр. Вып. 294. - М., 1998. - С. 33-40.

96. Кивисте, А.К. Функции роста леса / А.К. Кивисте. -Тарту, Тартусск. унив., 1988. - 108 с.

97. Киселева, В.В. Состояние лесных экосистем, подверженных серно-азотными промышленными выбросами / В.В. Киселева // Влияние атмосферных загрязнений и других антропогенных и природных факторов на

дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. - М., 1996-Т.1.- С. 23.

98.Кислова, Т.А. Оценка продуктивности лесов / Т.А. Кислова. -М., 1986. -

149 с.

99.Ковалев, Б.И. Факторы среды, определяющие состояние еловых насаждений, и организация лесного мониторинга / Б.И. Ковалев // Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. - М., 1996. -Т.1 - С. 142-144.

100. Кожова, О.М. Оценка состояния водных и наземных экологических систем: Экологические проблемы Прибайкалья / О.М. Кожова, И.К. Бокова. -Новосибирск: Наука, 1994. - 164 с.

101. Коломыцев, В.А. Международная программа интегрированного мониторинга экосистем в Карелии / В.А. Коломыцев, Г.В. Шильцова, В.И. Крутов [и др.] // Влияние атмосферных загрязнений и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. - М., 1996.- Т.2. - С. 88.

102. Косицын, В.Н. Источники и масштабы антропогенного воздействия на леса Рязанской области / В.Н. Косицын, Е.С. Булавин // Влияние атмосферных загрязнений и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. - М., 1996. - Т. 1.- С. 25.

103. Костяев, С.А. Прогноз динамики древостоя крупных лесных массивов / С.А. Костяев // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. - М., 1994. - Т.4.- С. 27.

104. Короткое, С.А. Влияние неблагоприятных факторов на состояние и устойчивость еловых и елово-сосновых насаждений Московской области / С.А. Короткое // Охрана лесных экосистем и рационального использования лесных ресурсов. - М., 1994. -Т. 3. - С. 81.

105. Краснобаева, К.В. Ритмичность ростовых и возобновительных процессов в сосновых насаждениях как фактор повышения устойчивости

окружающей среды и проблемы их мониторинга / К.В. Краснобаева, Х.Г. Мусин // Влияние атмосферных загрязнений и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы.

- М., 1996.- Т. 2.- С. 76.

106. Крутов, В.И. К оценке влияния атмосферного загрязнения на состояние хвойных лесов Карелии / В.И. Крутов // Влияние атмосферных загрязнений и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. - М., 1996. - Т. 1.- С. 7.

107. Крючков, В.В. Деградация лесов в Кольском регионе / В.В. Крючков // Влияние атмосферных загрязнений и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. -М., 1996.- Т.1.- С.17.

108. Крючков, В.В. Предельные антропогенные нагрузки и состояние экосистем Севера / В.В. Крючков // Экология. - М., 1991.- № 3.- С. 28-40.

109. Кулагин, A.A.. Древесные растения и биологическая консервация промышленных загрязнителей / A.A. Кулагин, Ю.А. Шагиева. - М.: Наука, 2005. -190 с.

110. Кулагин, Ю.З. О газоаккумулирующей функции древесных растений/ Ю.З. Кулагин, С.А. Сергейчик // Экология. - 1982. - №.6. - С.9-14.

111. Лазарева, И.В. Состояние лесных экосистем - биоиндикатор качества окружающей среды и основа трансформации функционально-планировочной структуры городов / И.В. Лазарева // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. - М., 1994.- Т.4.- С. 36-38.

112. Липаткин, В.А. Классификация состояния лесов по этапам потери их устойчивости, окружающей среды и проблемы их мониторинга / В.А. Липаткин // Влияние атмосферных загрязнений и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы.

- М., 1996.-Т. 1.-С. 14.

113. Лукина, Н.В. Определение первичной продуктивности и состояния техногенно поврежденных древостоев / Н.В. Лукина, В.В. Никонов // Охрана и

рациональное использование лесных ресурсов. - М.: Моск. лесотехн. ин-т, 1991.Ч. 3. - С. 42-44.

114. Лукина, Н.В. Состояние еловых биогеоценозов Севера в условиях техногенного загрязнения / Н.В. Лукина, В.В. Никонов. - Апатиты: КНЦ РАН, 1993.- 134 с.

115. Лукина, Н.В. Питательный режим лесов северной тайги: Природные и техногенные аспекты / Н.В. Лукина, В.В. Никонов. - Апатиты: КНЦ РАН, 1998. -316с.

116. Луганский, H.A. Рубки ухода в пораженных промышленными выбросами искусственных молодняков сосны / H.A. Луганский, В.А.Калинин // Проблемы лесоведения и лесной экологии. - М., 1990. - 4.II. - С. 376-378.

117. Луганский, H.A. Структура и динамика сосновых древостоев на Среднем Урале / H.A. Луганский, З.Я. Нагимов. - Екатеринбург, 1994.- 140 с.

118. Луганский, H.A. Повышение продуктивности лесов / H.A. Луганский, C.B. Залесов, В.А. Щавровский. - Екатеринбург, 1995. - 288 с.

119. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. - Л.: Наука, 200 с.

120. Лобанова, O.A. Аэротехногенное загрязнение окружающей среды Архангельской агломерации: автореф. дис.... канд. географ, наук./ O.A. Лобанова -М., 1999.-23 с.

121. Мазепа, В.П. Оценка последствий воздействия промышленных эмиссий на сосновые древостой / В.П. Мазепа, Г.К. Приступа // Мониторинг лесных экосистем. - Каунас, 1986.-С. 180-181.

122. Малков, Я.В. Некоторые подходы к минимизации параметрики интегральных диагностических совокупностей экологического мониторинга / Я.В. Малков, Ю.А. Сизов // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. - М., 1996.- Вып. 283. - С. 117.

123. Мартынюк, A.A. Влияние промышленных выбросов на рост и производительность сосновых древостоев / A.A. Мартынюк, Н.И. Данилов // Лесное хозяйство. - 1989. - № 4. - С. 17-19.

124. Матвеев, С.М. Биоиндикация антропогенных изменений в сосновых насаждениях ЦЧР: автореф. дис. ... канд. с. -х. наук / С.М. Матвеев. - Воронеж, 1994-23 с.

125. Маслаков, С.Е. Содержание терпеновых соединений в хвое сосны и ели как индикатор состояния хвойных насаждений при мониторинге лесных экосистем / С.Е. Маслаков, М.В. Андреева, С.О. Григорьева // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов - М., 1994. -Т.4.- С. 49-51.

126. Мерзленко, Н.Д. Оценка степени хозяйственного воздействия на хвойные насаждения К.Ф.Тюрмера, окружающей среды и проблемы их мониторинга / Н.Д. Мерзленко, Ю.Г. Львов // Влияние атмосферных загрязнений и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. -М., 1996. -Т. 2. - С. 48.

127. Менинг, У.Дж. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений / У. Дж.Менинг, У.А.Федер. - Л.: Гидрометеоиздат. - 1985. - 143 с.

128. Методика организации и проведения работ по мониторингу лесов СССР (в рамках Международной Совместной Программы по оценке и мониторингу воздействий загрязнений воздуха на леса в регионе Европейской Экономической комиссии ООН).- Пушкино: Госком СССР по лесному хозяйству, 1987.-45 с.

129. Миркин, Б.М. Антропогенная динамика растительности / Б.М. Миркин // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника.- М.: ВИНИТИ, 1984. -Т. 5. - С. 139-235.

130. Миркин, Б.М. Современная наука о растительности / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, A.M. Соломещ.- М: Логос. - 2001.- 264 с.

131. Михайлова, Т.А. О накоплении фтора в листьях древесных растений вблизи алюминиевых заводов / Т.А. Михайлова // Оперативные информационные материалы. - Иркутск: СИФИБР СО АН СССР, 1977. - С. 15.

132. Михайлова, Т.А. Влияние фтористых соединений на хвойные деревья: автореф. дис. .. .канд. биол. наук / Т. А. Михайлова. - Иркутск, 1985. - 22 с.

133. Михайлова, Т.А. Подбор древесных и кустарниковых растений, пригодных для посадок в зонах действия фтористых эмиссий / Т.А. Михайлова, И.И. Морозова // Лесопатологические исследования в Прибайкалье. - Иркутск: Изд. СИФИБР СО АН СССР. - 1989. - С. 34-38.

134. Михайлова, Т.А. Воздействие промышленных эмиссий на хвойные леса Приангарья / Т.А. Михайлова, Н.С. Кочмарская, Л.В. Анциферова, A.C. Плешанов // Оценка состояния водных и наземных экологических систем: Экологические проблемы Приангарья.- Новосибирск: Наука СО, 1994.- С. 127131.

135. Михайлова, Т.А. Эколого-физиологические исследования состояния лесов, загрязняемых промышленными эмиссиями: автореф. дис.... д-ра биолог, наук / Т.А. Михайлова. - Иркутск, 1997. - С. 36-43.

136. Михайлова, Т.А. Диагностика жизненного состояния древостоев в условиях техногенного загрязнения // Принципы и критерии выделения градаций ослабленных древостоев / Т.А. Михайлова. - Иркутск. - 1998. - 15 с.

137. Михайлова, Т.А. Оценка состояния сосновых лесов при длительном действии алюминиевого завода / Т.А.Михайлова, Н.С. Бережная // География и природ, ресурсы. - Иркутск, 2000.- № 1.- С. 43-50.

138. Михайлова, Т.А. Состояние пригодных лесов Южного Прибайкалья/ Т.А. Михайлова, В.И. Воронин, A.C. Плешанов // Байкал - пригодная лаборатория для исследования окружающей среды и климата. - Иркутск, 2008.- С.87-93.

139. Михайлова, Т.А. Динамика состояния сосновых лесов при изменениях эмиссионной нагрузки / Т.А. Михайлова, Н.С. Бережная // Сибирский экол. журнал. - 2002. - № 1. - С. 113-120.

140. Мозолевская, Е.Г. Оценка состояния лесов и лесных территорий при лесопатологическом мониторинге / Е.Г. Мозолевская, Т.В. Шарапа // Охрана

лесных экосистем и рационального использования лесных ресурсов. - М., 1994.Т. 3. - С. 27.

141. Мозолевская, Е.Г. Показатели состояния антропогенной трансформации лесных экосистем / Е.Г. Мозолевская, Т.В. Шарапа // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. -М.: МГУЛ, 1994. - Вып. 268. -С. 16-33.

142. Мозолевская, Е.Г. Оценка последствий техногенного воздействия на леса. / Е.Г. Мозолевская // Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. - М., 1996. -Т.1. - С. 10-12.

143. Мозолевская, Е.Г. Методы оценки и прогноза динамики состояния насаждений / Е.Г. Мозолевская // Лесное хозяйство. - 1998. - № 4- С. 43-45.

144. Мочалова, А.Д. Спектрометрический метод определения серы в растениях / А.Д. Мочалова // Сельское хозяйство за рубежом. - 1975. - №4. - С. 17.

145. Мерзленко, М.Д. Пути сохранения и повышения биологического разнообразия лесных экосистем / М.Д. Мерзленко, П.Г. Мельник. - М.: Моск.гос.ун-т леса.-1998.- Вып. 289.-С. 73-80.

146. Менщиков, С. Л. Закономерности трансформации предтундровых и таежных лесов в условиях аэротехногенного загрязнения и пути снижения наносимого ущерба: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / С.Л. Менщиков -Екатеринбург, 2004. - 43 с.

147. Матюшкина, А.П. Характеристика древесины сосны обыкновенной в зависимости от интенсивности роста / А.П. Матюшкина, З.А. Коржицкая, В.А. Козлов [и др.] // Лесные растительные ресурсы Карелии. - Петрозаводск, 1974. - С. 120-132.

148. Москалёва, С.А. Влияние экологических факторов на камбиальную деятельность сосны в связи с рубками ухода / С.А. Москалева // Мат. годичной сессии по итогам НИР АИЛ и ЛХ за 1976 год. - Архангельск, 1977. - С. 7-9.

149. Никитин, К.Е. Методы и техника обработки лесоводственной информации / К.Е. Никитин, А.З. Швиденко. - М.: Лесн. пром-ть, 1978. - 272 с.

150. Николаевский, B.C. Проблемы предельно допустимых концентраций загрязнителей, воздействующих на растения / B.C. Николаевский, H.A. Першина// Проблемы фитогигиены и охрана окружающей среды.- М.: Изд. АН СССР. - 1979. - С.117-121.

151. Николаевский, B.C. Биоиндикация загрязнения атмосферного воздуха и состояния лесной растительности в составе ОВОС / B.C. Николаевский, Т.В. Николаевская // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. - М.: МГУЛ, 1995.- Вып. 268.- 214с.

152. Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова / под ред. Б.Н. Норина, В.Т. Ярмишко. - Л., 1990. - 195 с.

153. Носова, Л.М. Моделирование структуры фитомассы древостоев лесных экосистем / Л.М. Носова, A.B. Французов, С.И. Чумаченко // Проблемы мониторинга и моделирования динамики лесных экосистем - М.: Эколес, 1995. -244 с.

154. Павлова, Е. Мониторинг лесных экосистем в республике Болгарии / Е.Павлова, М.Дончева, Л. Маликова // Влияние атмосферных загрязнений и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. - М., 1996. - Т. 2. - С. 92.

155. Павлов, И.Н. Создание культур в санитарно-защитной зоне алюминиевых заводов Средней Сибири: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / И. Н. Павлов.-Л., 1989.-20 с.

156. Павлов, И.Н. Древесные растения в условиях техногенного загрязнения./ И.Н. Павлов - Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2006. - 360с.

157. Петров, С.М. Применение удобрений в культурах сосны, подверженных воздействию промышленных выбросов / С.М. Петров // Применение удобрений в лесном хозяйстве. - Архангельск, 1988.- С. 180-181.

158. Погодаева, М.В. Базовые методы статистического анализа: учебное пособие / М.В. Погодаева, М.В. Сосунова, А.Я. Никитин. - Иркутск: Иркутск, гос. лингвист, ун-т., 2007.- 30 с.

159. Подзоров, H.B. Накопление соединений серы в хвое сосны под влиянием дымовых выбросов / Н.В. Подзоров.- М.: Лесн. пром-сть, 1972.-С. 2931.

160. Полозова, Л.Г. Влияние термического режима на радиальный прирост деревьев в различных условиях местообитания / Л.Г. Полозова, С.Г. Шиятов // Экология. - 1975. - № 6. - С. 30-35.

161. Полевой, В.В. Физиология растений / В.В. Павлов.- М., 1996.- Т. 2. -

С.92.

162. Поповичев, Б. Г. Влияние газов, выбрасываемых промышленными предприятиями, на показатели качества семян сосны обыкновенной и березы пушистой / Б.Г. Поповичев // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. -М, 1980.-№9.-С. 59-62.

163. Потапова, Е.Ю. Некоторые аспекты устойчивости лесных экосистем/ Е.Ю. Потапова // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. - М., 1994. - Т.З. - С. 32-33.

164. Потапова, Е.Ю. Некоторые аспекты устойчивости лесных экосистем. / Е.Ю. Потапова // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. - М., 1994. - Т.З. - С. 32-33.

165. Приступа, Т.К. К вопросу оценки ущерба, причиняемого лесам промышленными выбросами в атмосферу / Т.К. Приступа, В.Г. Мазепа // Мониторинг лесных экосистем.- Каунас: Академия, 1986. - С. 360-361.

166. Работнов, Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов. - М.: Наука, 1986. -

164 с.

167. Результаты долговременного мониторинга природных комплексов Северо-Восточного Прибайкалья / A.A. Ананин, Т.А. Ананина, Е.М. Черникин [и др.] // Труды государственного биосферного заповедника «Баргузинский». -Улан-Удэ: Изд-во Бурятского гос. ун-та, 2002. - Вып.8.- 204 с.

168. Ровинский, Ф.Н. Мониторинг загрязнений и его экологических последствий / Ф.Н. Ровинский // Человек и стихия. - Л., 1983. - № 2. - С. 7-9.

169. Рожков, A.A. Устойчивость лесов / A.A. Рожков, В.Г. Козак. - М.: Агропромиздат, 1989. - 239 с.

170. Рожков, A.C. Действие фторсодержащих эмиссий на хвойные деревья / A.C. Рожков, Т.А. Михайлова. - Новосибирск: Наука, 1989. - 160 с.

171. Реймерс, Н.Ф. Природопользование / Н.Ф. Реймерс // Словарь-справочник. - М.: Мысль, 1990.- 244с.

172. Ровинский, Ф.Я. Мониторинг загрязнения и его экологических последствий / Ф.Я. Ровинский//Человек и стихия. - Л., 1983. - С. 7-9.

173. Рожков, A.C. Динамика накопления фтора в тканях хвойных деревьев, подвергающихся фторэмиссии алюминиевых заводов / A.C. Рожков, Т.А. Михайлова // Экологическая роль горных лесов. - Бабушкин: ИЛиД СО АН СССР, 1986. - С. 160-162.

174. Предельно допустимые концентрации фтора для хвойных растений: рекомендации / A.C. Рожков, Т.А. Михайлова. - Иркутск: СИФБР СО АН СССР. -1988.-20 с.

175. Рожнов, В.А. База данных по экологическому состоянию лесов / В.А. Рожнов, В.В.Киселева // Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы.- М., 1996. - Т. 2. - С. 109-110.

176. Рудаков, В.Е. Модульные коэффициенты годичного прироста деревьев - основа воссоздания хода колебаний атмосферных осадков / В.Е. Рудаков // Известия Всесоюзн. географ, об-ва - 1980. - Т. 112. - С. 237-243.

177. Рунова, Е.М. Состояние насаждений, подверженных воздействию промышленных эмиссий, и определение их запасов / Е.М. Рунова, Г.П.Нежевец // Охрана и рациональное использование лесных ресурсов. - М., 1990.-С.42.

178. Рунова, Е.М. Специфика лесопользования в насаждениях, подверженных влиянию промвыбросов / Е.М.Рунова, Т.А.Захаренко, С.А.Чжан. -XV НТК, БрИИ, Братск, 1994 . - С. 19-21.

179. Рунова, Е.М. Влияние выбросов промышленных предприятий Братска на лесные экосистемы / Е.М. Рунова, Б.И.Угрюмов, С.А. Чжан //

Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды. - Томск, 1995.-Т.4.- С.170.

180. Рунова, Е.М. Разработка системы лесопользования в древостоях, подверженных техногенному загрязнению / Е.М. Рунова, Т.А. Захаренко, З.Х. Мотыгулин // Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды.- Томск, 1995. - Т.4. - С. 169.

181. Рунова, Е.М. Особенности деградации лесов в районе Братска / Е.М. Рунова, Б.И. Угрюмов, Г.П. Нежевец // Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. - М., 1996. - Т.1. - С. 39-41.

182. Рунова, Е.М. Возрастные особенности реакции древостоев на загрязнение атмосферы / Е.М. Рунова, С.А.Чжан.- XVIII научно-техн. конф.-Братск: БрИИ, 1996. - С. 17.

183. Рунова, Е.М. Влияние промышленных эмиссий на состояние лиственницы / Е.М. Рунова, С.А.Чжан, А.Н.Пузанов. - XVII научно-техн. конф.-Братск: БрИИ, 1996. - С. 19.

184. Рунова, Е.М. Организация лесопользования в зонах промышленного загрязнения: рекомендации / Е.М. Рунова, Б.И. Угрюмов, Г.П. Нежевец, С.А. Чжан. - Братск: БрИИ, 1998.- 44с.

185. Рунова, Е.М. Устойчивость сосновых древостоев различного возраста к аэротехногенному загрязнению / Е.М. Рунова, С.А. Чжан // Рациональное использование лесных ресурсов.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 2001.- С.69-71.

186. Рунова, Е.М. Моделирование антропогенного воздействия на лесные экосистемы / Е.М. Рунова, С.А.Чжан // Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири (СИБРЕСУРС-7-2001).- Томск: Из-во Томского ун-та, 2001. - С.87-90.

187. Рунова Е.М. Санитарное состояние техногенных древостоев второй генерации в лесах Приангарья / Е.М. Рунова, С.А.Чжан, O.A. Пузанова // Лесопользование, экология и охрана лесов: Фундаментальные и прикладные аспекты. -Томск: STT, 2005. -С. 29-31.

188. Рунова, Е.М. Влияние промышленных выбросов на прирост хвойных насаждений / Е.М. Рунова, С.А. Чжан, O.A. Пузанова // Актуальные проблемы лесного комплекса. -Брянск: БГИТА, 2005. - Вып. 10. - С. 129-131.

189. Рунова, Е.М. Моделирование процессов развития и деградации лесных экосистем. / Е.М. Рунова, С.А.Чжан, О.А.Пузанова // Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ - СПб.: СПбГАСУ, 2005. - С.46-52.

190. Рунова, Е.М.Воздействие загрязняющих веществ на почву в районе города Братска / Е.М. Рунова, С.А.Чжан, О.А.Пузанова // Вестник МГУЛ. Лесной вестник. - 2008. - № 1(58). - С. 148-151.

191. Рунова, Е.М. Влияние антропогенных факторов на биоразнообразие лесных экосистем / Е.М. Рунова, С.А. Чжан, O.A. Пузанова // Восстановление эколого-ресурсного потенциала агрлесобиоценозов, лесоразведение и рациональное природопользование в Центральной лесостепи и юге России.-Воронеж: ВГЛТА, 2007.- Т.2. - С.89-95.

192. Рунова, Е.М. Оценка состояния лиственных древостоев в зонах техногенного воздействия / Е.М. Рунова, O.A. Костромина // Вестник КрасГАУ. -2007. -№6 (21).-С. 121-127.

193. Рысин, Л.П. Методические предложения по созданию системы постоянных пробных площадей на особо охраняемых лесных территориях / Л.П. Рысин, Е.С. Комиссаров, A.A. Маслов [и др.]. - М., 1988. - 28 с.

194. Садыков, О.Ф. Некоторые экологические последствия техногенных выбросов фтора / О.Ф. Садыков, Н.М. Любашевский, И.А. Богачева, Г.В. Троценко, Б.В. Попов // Проблемы антропогенного воздействия на окружающую среду. - М.: Наука, 1985. - С.43-53.

195. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. - М., 1998.- 18с.

196. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1031-01. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов.- М.: Минздрав РФ, 2001.

197. Сердюкова, A.B. О применении удобрений в условиях

промышленного загрязнения / A.B. Сердюкова, В.Д. Касимов, Р.Д. Ларикова, В.А. Мельчанов // Применение удобрений в лесном хозяйстве. - Архангельск, 1988. -С. 181-182.

198. Смирнова, О.В. Диагностика сукцессионного состояния лесных ценозов / О.В. Смирнова, Л.Б. Заугольникова, Р.В. Попадюк // Экол. исслед. в Моск. обл.: состояние растительного покрова. Охрана природы. - М.: Отделение общ. биол. РАН, 1992. - С. 200-207.

199. Смит, У.Х. Лес и атмосфера / У.Х. Смит. - М.: Прогресс, 1985. - 430

с.

200. Соколов, В.А. Структура и рост древостоев Сибири / В.А. Соколов, A.C. Аткин, Р.А Зиганшин [и др.]. - Красноярск, 1993. -176 с.

201. Соколов, В.А. Структура и динамика таежных лесов / В.А. Соколов, A.C. Аткин, С.К. Фарбер [и др.]. - Новосибирск: Наука, 1994. - 168 с.

202. Солдатенкова, Ю.П. Малый практикум по ботанике. Лишайники / Ю.П. Солдатенкова. - М.: Изд-во Моск. ун-та. - 1977. - 128 с.

203. Степанцова, Н.В. Первые результаты апробации методики оценки здоровья среды (на объекте Betulapendula Rjth. в Прибайкалье) / H.B. Степанцова // Дендрологические исследования в Байкальской Сибири. - Иркутск: СИФИБР СО РАН, 2001.-С. 110-113.

204. Страхов, В.В. Лесной мониторинг в России / В.В. Страхов, А.Н. Филипчук // ВНТК Охрана лесных экосистем и рационального использования лесных ресурсов. - М., 1994.- Т. 2. - С. 6.

205. Свалов, С.Н. Анализ структуры моделей развития экосистем./ С.Н. Свалов // Мониторинг лесных экосистем. - Каунас: Академия, 1986.- С. 344-345.

206. Соколов, C.B. Влияние антропогенных факторов на рост древостоев Урала. / C.B. Соколов // Охрана лесных экосистем и рационального использования лесных ресурсов. - М., 1994. - Т. 4. - С. 80.

207. Соколов, Г.И. Усыхание лесов около города Сатки Челябинской области от промвыбросов АО "Магнезит", окружающей среды и проблемы их мониторинга / Г.И. Соколов // Влияние атмосферных загрязнений и других

антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. - М., 1996. - Т. 1. - С. 35.

208. Проблемы устойчивости лесопользования / В.А. Соколов [и др.] -Красноярск: ИЛ СО РАН, 1998.-225 с.

209. Ставрова, Н.И. Влияние атмосферного загрязнения на возобновление хвойных пород / Н.И. Ставрова // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. - Л., 1990. - С. 121-144.

210. Степанчик, В.В. Сосновые насаждения в условиях загрязнения окружающей среды и проблемы их мониторинга / В.В. Степанчик // Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. - М., 1996. -Т.1.-С. 28-30.

211. Сидорович, Е.А. Физиолого-биохимические критерии влияния промышленных эмиссий на растения и биоиндикация загрязнения воздуха. / Е.А. Сидорович, С.А. Сергейчик // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. - Звенигород, 1984. - С. 177-179.

212. Степень, P.A. Влияние техногенных выбросов на состояние пригородных лесов Красноярска / P.A. Степень, P.A. Коловский, Г.С. Калачева // Экология, 1996. - № 6. - С. 410-414.

213. Сергейчик, С.А. Экологическая физиология хвойных пород Беларуси в техногенной среде / С.А. Сергейчик, A.A. Сергейчик, Е.А. Сидорович. -Минск: Беларус.навука, 1998.- 199 с.

214. Сидорович, Е.А. Физиолого-биохимические критерии влияния промышленных эмиссий на растения и биоиндикация загрязнения воздуха / Е.А. Сидорович, С.А. Сергейчик // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. - Звенигород, 1984. - С. 177-179.

215. Таранков, В.И. Количественная оценка техногенного воздействия на сосновые насаждения / В.И. Таранков, С.М. Матвеев // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. - М., 1994. - Т.4. - С.67-71.

216. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство./ М.Е. Ткаченко.- M.-JL:

с

Гослесбумиздат, 1952. - 600с.

217. Третьякова, И.Н. Влияние загрязнения среды окислами серы на морфоструктуру крон, генеративную сферу и жизнеспособность пыльцы у пихты сибирской в Байкальском регионе / И.Н Третьякова, О.Н. Зубарева, Е.В. Бажина // Экология. - 1996.- № 1. - С. 17-24.

218. Теоретические основы технологии лесопользования в зонах промышленных выбросов: отчет о НИР.- Братск: БрИИ., 1990. - 153 с.

219. Тимофеев, A.B. К некоторой оценке роли влияния режима осадков на радиальный прирост сосны в Жигулевском заповеднике, окружающей среды и проблемы их мониторинга / A.B. Тимофеев // Влияние атмосферных загрязнений и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. - М., 1996. - Т. 1. - С. 111.

220. Томилова, В.Н. Минирующие насекомые Восточной Сибири / В.Н. Томилова // Фауна насекомых Восточной Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1974. - С. 3-31.

221. Угрюмов, Б.И. Аспекты лесопользования в лесах, подверженных влиянию промышленных эмиссий / Б.И. Угрюмов, Е.М. Рунова, Г.П. Нежевец. -Братск. БрИИ, 1996. - 100 с.

222. Угрюмов, Б.И. Зонирование насаждений, поврежденных промвыбросами / Б.И. Угрюмов, Е.М. Рунова, Т.А. Захаренко // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов.- М., 1994.-Т.2.- С.61-62.

223. Угрюмов, Б.И. Влияние экологических факторов на лесные биогеоценозы / Б.И. Угрюмов, Е.М. Рунова, С.А. Чжан, Г.П. Нежевец // Второе Сибирское совещание по климато-экологическому мониторингу. - Томск, 1997.-С.12.

224. Уткин, А.И. Первичная продуктивность и вертикальная биогеоценотическая структура 83-летнего березняка волосистоосокового / А.И.

Уткин, H.B. Дылис, О.Н. Солнцева. - Бюл. МОИП. Отд. биол. - 1980. - Т. 85, вып. 3.- С. 100-117.

225. Уткин, А.И. Методика исследований первичной биологической продуктивности лесов / А.И Уткин // Биологическая продуктивность лесов Поволжья. - М.: Наука, 1987. - С. 59-72.

226. Уткин, А.И. О мониторинге функциональных показателей лесных биогеоценозов по состоянию древостоев / А.И. Уткин, Т.А. Гульбе, Я.И. Гульбе, С.Г. Рождественский // ВНТК Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. - М., 1994. - Т.2. - С.37-39.

227. Уваров, JI.A. Влияние техногенного загрязнения на состояние сосновых насаждений и селекционные аспекты повышения их устойчивости / JI.A. Уваров // Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной И Восточной Европы. - М., 1996 .- Т.2. - С. 72-74.

228. Усольцев, В.А. Рост и структура фитомассы древостоев. / В.А. Усольцев. - Новосибирск, 1988.- 262 с.

229. Усольцев, В.А. Продуктивность хвои сосняков в связи с атмосферным загрязнением на допороговых уровнях / В.А. Усольцев, A.B. Усольцев // Влияние атмосферных загрязнений и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. - М., 1996. - Т.2. - С. 122.

230. Успенский, В.В. Количественная оценка экологических функций леса / В.В. Успенский // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. - М., 1994. - Т. 1.- С.98-99.

231. Усманов, И.Ю. Экологическая физиология растений: учебник для ВУЗов / И.Ю. Усманов, З.Ф. Рахманкулова, А.Ю. Кулагин. - М.: Логос, 2001.224 с.

232. Фитотоксичность органических и неорганических загрязнителей / В.П. Тарабрин [и др.].- Киев: Наук, думка, 1986.- 216 с.

233. Флора Центральной Сибири. В 2-х томах / под. ред. Л.И. Малышева, Г.А. Пешковой. - Новосибирск: Наука СО, 1979. - 1048 с.

234. Федоров, Р.Б. Зональная изменчивость плотности древесины сосняков черничного типа леса в Карельской АССР. / Р.Б. Федоров // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. - Л.: ЛТА. - 1981. - Выпуск 10. -С. 129-135.

235. Хайретдинов, А.Ф. Повышение продуктивности лесов и непродуктивность лесопользования / А.Ф. Хайретдинов // Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной И Восточной Европы. - М., 1996. - Т.2. - С. 26-27.

236. Цветков, В.Ф. Повреждение лесов промышленными выбросами медно-никелевого комбината в Мурманской области / В.Ф.Цветков // Проблемы лесоведения и лесной экологии.- М., 1990. - С. 618-621.

237. Цветков, В.Ф. Состояние лесов, подверженных влиянию воздушных выбросов Мурманской области и проблемы их сохранения / В.Ф. Цветков // Экологические исследования в лесах Европейского Севера. - Архангельск, 1991.-С. 125-136.

238. Цветков, B.C. К организации многоуровневого мониторинга состояния лесов на Европейском Севере / B.C. Цветков // Охрана лесных экосистем и рационального использования лесных ресурсов. - М., 1994. - Т. 2. - С. 44.

239. Шиятов, С.Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале / С.Г. Шиятов. - М.: Наука, 1986. - 136 с.

240. Шяпетене, Я.А. Закономерности усыхания сосняков в зоне интенсивных промышленных выбросов / Я.А. Шяпетене // Лесное хозяйство. -1988.- №2.-С. 43-46.

241. Шяпетене, Я.А. О выборе показателей для мониторинга лесных экосистем / Я.А. Шяпетене //Биомониторинг лесных экосистем.- Каунас, 1987. -С. 108-111.

242. Черненькова, T.B. Влияние промышленных выбросов металлургических комбинатов на лесные фитоценозы: дис. ... канд. биол. наук / Т.В. Черненькова. - М., 1985. - 203 с.

243. Черненькова, Т.В. Изменение организации лесных фитоценозов в условиях техногенеза / Т.В.Черненькова, А.М.Степанов, М.М. Гордеева. - ЖОБ.

- 1989.- Т.1. - № 3. - С. 388-395.

244. Черненькова, Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение / Т.В. Черненькова . - М.: Наука, 2002. - 191 с.

245. Черненькова, Т.В. Подходы к количественной оценке биологического ущерба лесных сообществ в условиях техногенной нагрузки / Т.В. Черненькова // Экология. - М, 2003. - № 3.- С.163-169.

246. Черненькова, Т.В. Комплексная оценка и организация данных в системе биомониторинга лесных территорий./ Т.В. Черненькова, В.Н. Бочарников // Лесоведение. - М., 2003. - № 1. - С.37-47.

247. Черненькова, Т. В. Закономерности аккумуляции тяжелых металлов сосны обыкновенной в фоновых и техногенных местообитаниях / Т.В. Черненькова // Лесоведение. - 2004. - № 2. - С. 25-35.

248. Черненькова, Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение / Т.В. Черненькова - М.: Наука, 2005. - 228 с.

249. Чернышенко, О.В. Методы определения загрязнения атмосферного воздуха с помощью растений / О.В. Чернышенко, М.В. Щепаченко, С.Д. Писарева

- М.: МГУ Л, 1998.-34 с.

250. Чернышенко, О.В. Поглотительная способность и газоустойчивость древесных растений в условиях города / О.В. Чернышенко. - М.: МГУ Л, 2002. -120 с.

251. Чернов, Н.И. Структура базы натурных данных по древесной растительности и задачи, решаемые на ее основе / Н.И. Чернов, А.Б. Булаев // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. - М., 1994.-Т.4.- С. 112-114.

252. Чертов, О.Г. Влияние антропогенной трансформации почвенного покрова на состояние лесов Русской равнины / О.Г. Чертов // Леса Русской равнины.- М.,1993.- С. 235-238.

253. Чжан, С.А. Особенности влияния техногенного загрязнения на хвойные древостой / С.А. Чжан - Братск: БрГУ, 2010 - 116 с.

254. Чжан, С.А. Состояние хвойных древостоев в зоне действия алюминиевых производств. / С.А. Чжан, Е.М. Рунова, О.А.Пузанова // Хвойные бореальной зоны. - 2008.- №3-4.- С.305-308.

255. Чжан, С.А. Оценка устойчивости сосны обыкновенной в зонах аэротехногенного загрязнения по данным экологического мониторинга./ С.А. Чжан, Е.М. Рунова, О.А.Пузанова //Лесной вестник. - 2009. - № 1(64). - С. 180183.

256. Чжан, С.А. Устойчивость древостоев, подверженных длительному аэротехногенезу./ С.А.Чжан, Е.М.Рунова, О.А.Пузанова // Вестник КрасГАУ. -Красноярск. - 2010. - № 6. - С.74-76.

257. Чжан, С.А. Состояние лесных экосистем при снижении объема промышленных эмиссий. / С.А. Чжан // Вестник КрасГАУ. - Красноярск. - 2010. -№ 6. - С.77-79.

258. Чжан, С.А. Предлагаемая схема зонирования лесов поврежденных промвыбросами / С.А. Чжан // Вестник КрасГАУ. - Красноярск. - 2011. - №-3 -С.73-78.

259. Чжан, С.А. Алгоритм выдачи управляющих воздействий на лесные экосистемы./ С.А. Чжан, Е.М. Рунова// ВНТК Современные технологические процессы получения материалов и изделий из древесины. - Воронеж, Воронеж.гос. лесотех.акад.- 2001. - 320 с.

260. Чжан, С.А.Воздействие экологических факторов на состояние сосновых древостоев. / С.А. Чжан //Экология Наука, образование. Вып. 2.-Брянск. -2001.- 120с.

261. Чжан, С.А. Особенности лесных сукцессий в зонах антропогенного загрязнения. / С.А. Чжан, Е.М. Рунова, O.A. Пузанова /МНПК Природные и

интеллектуальные ресурсы Сибири (СИБРЕСУРС-15-2009). - Томск:САН ВШ; В-Спектр. -2009. - 304с.

262. Чумаченко, С.И. Иерархическая система моделирования лесных объектов FORUS / С.И. Чумаченко // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. - М., 1994. - Т. 4. - С. 26.

263. Чурий, И.Р. Оценка значимости факторов нарушения устойчивости культур сосны в Воронежской области / И.Р. Чурий // Охрана лесных экосистем и рационального использования лесных ресурсов. - М., 1994. - Т. 3. - С. 79.

264. Экологическая обстановка в Иркутской области в 1993 г. Ежегодный доклад.- Иркутск, 1994.- 203 с.

265. Щавровский, В.А. Результаты применения минеральных удобрений в зоне действия промышленных выбросов / В.А. Щавровский, A.B. Капралов, Г.А. Годовалов // Применение удобрений в лесном хозяйстве. - Архангельск, 1988.-С. 183-184.

266. Щербинина, A.A. Проявление аномального роста у древесных растений в зоне влияния крупных автомагистралей: автореф. дисс...канд. биол. наук / A.A. Щербинина.- М.: МГУ Л, 2004. - 20с.

267. Щеглов, А.И. Распределение радионуклидов в древесине и корнях сосны обыкновенной / А.И. Щеглов, О.Б. Цветнова // Лесн. хоз-во.- 1998.-№ 4.-С.29-31.

268. Щекалёв, Р.В. Плотность древесины сосны Северо-Двинского бассейна в условиях аэротехногенного загрязнения / Р.В. Щекалев, С.Н. Тарханов // Вестник МГУЛ. Лесной вестник. - 2004. - № 4. - С. 49-56.

269. Щекалёв, Р.В. Изменчивость прироста и качества древесины сосны обыкновенной в естественных насаждениях Северо-Двинского бассейна в условиях аэротехногенного воздействия: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Р.В. Щекалев. -Сыктывкар, 2004. - 24 с.

270. Эколого-физиологические основы продуктивности сосновых лесов европейского Северо-Востока / К.С. Бобкова [и др.]. - Сыктывкар, 1993. - 176 с.

271. Юкнис, Р. Моделирование динамики продуктивности древостоев в условиях загрязненной природной среды / Р.-Юкнис, М. Лексис// Мониторинг лесных экосистем. - Каунас: Академия, 1986. - С. 354-355.

272. Юшков, H.H. Состояние окружающей среды и здоровья населения г.Братска / H.H. Юшков, В.А. Ковалев, Н.Л. Корзун, В.А. Попов // Проблемы экспериментальной зоны чрезвычайной экологической ситуации, пути и способы их решения.- Братск: БрИИ, 1996. - С.....

273. Ярмишко, В.Т. Биологические основы индикации состояния лесных экосистем в условиях техногенеза на Европейском севере / В.Т. Ярмишко // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. - М., 1994.- Т. 2. - С. 46-47.

274. Ярмишко, В.Т. Особенности строения, распределения в почве и состояние корневых систем сосны обыкновенной в условиях разных уровней аэротехногенного загрязнения / В.Т. Ярмишко, М.А. Ярмишко // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов - М., 1994.- Т.4.- С. 6062.

275. Ярмишко, В.Т. Влияние атмосферного загрязнения на состояние лесных экосистем / В.Т. Ярмишко // Влияние атмосферных загрязнений и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. - М., 1996. - Т. 1. - С. 65.

276. Amundson, R.G. Effects of airborne F on forest ecosistems. - In : Proc. Symposium on effects of airtpollutants mediterranean and temperate forest ecosystems / R.G. Amundson, L.H. Weinstein // Ed. P.R. Miller Riverside, California, 1980. -P.63 -78.

277. Blaschke, V.H. Veranderrungen der Feinwurzelentwicklung in Weisstannenbestanden / V.H. Blaschke // Forstwiss. Cbl.1981. Bd. 100, H. 3-4. S. 190195.

278. Bunce H.W.F. Fluoride enussions and forest qrowth / H.W.F. Bunce // AirPollut. Control Assoc, 1979, 29.- P. 642-643.

279. Danilin, I. Criteria for forest Ecosystem stability in Mountains of southern Siberia / I. Danilin, S. Farber, V. Sokolov, R. Ziganshin // IUFRO Inter-Divisional seonk Conference "Forest Ecosystem and Lang Use In Monntain Areas", 1998, Seoul Korea /Proceedings. - P. 51-57.

280. Gardon, A.G. Some effects of smeltek pollution northeast of Falconbridge, Ontario / A.G. Gardon, E. Gorham // Can.J. Botany.- 1960.- № 3.- P.47-53.

281. Gardon, A.G. Ecological aspects of atmospheric pollution from an iron -sintering plant at Wawa, Ontario / A.G. Gardon, E. Gorham // Can.J. Botany.- 1963.- № 7.-P.1063-1078.

282. Godbold, D.L. Effect of zinc, cadmium and mercury on root elongation of Picea abies ( Karst) seedlings and the significance of these metals to forest die - back / D.L. Godbold, A. Huttermann // Environ Pollut.- 1985.- Vol. A 38.- № 4.- P.375 - 381.

283. Grodziska, K. Mosses as bioindicators of heavy metal pollution in Polish national parks / K. Grodziska // Water, Air and Soil Poll.- 1978.- Vol.9.- P. 83-97.

284. Groet, S.S. Regional and logal variations in heavy metal concentrations of bryophytes in the northeastern United States / S.S. Groet // Oikos.-1976.- № 27.- P.445-456.

285. Huttunen, S. Effects of air pollutants on wintertime water economy of the Scots Pine (Pinus sylvestris L.) / S. Huttunen, P. Havas, K. Laine // Holarctic Ecology. -1981. -№ 4. - P. 94-101.

286. Keller, T. Aus Wirkungen niedriger S02 - Konzentratienen auf junge Fishten / T. Keller // Schwien. Z. Forstses.-1980. -№ 127.- S.- 237-251.

287. Keller, T. Effect of S02 on the germination of conifer pollen / T. Keller, H. Beda // Environ. Pollut.-1984.- Vol. 33, № 3.- P. 237-243.

288. Kimmins, J.P. Forest Ecology / J.P. Kimmins.- N.Y.: Macmillan, 1987. -

531 p.

289. Kozlov, M. V. Fluctuating asymmetry of birch leaves increases under pollution impact / M. V. Kozlov, B. J. Wilsey, J. Koricheva, E. Haukioja // Journal of Applied Ecology.-1996c.- 33.-P. 1489-1495.

290. Kozlov, M.V. Microclimate changes along a strong pollution gradient in northern boreal forest zone./M.V. Kozlov, E.Haukioja.// Ecosystems and Sustainable Development. Advances in Ecological Sciences, Volume 1 (eds J.L. Uso, C.A. Brebbia, H. Power), pp. 603-614. Computation Mechanics, Southampton, 1997.

291. Kozlov, M. V. Root is canopy uptake of heavy metals by birch in an industrially polluted area: contrasting behaviour of nickel and copper / M. V. Kozlov, E. Haukioja, A. V. Bakhtiarov, D. N. Stroganov, S. N. Zimina // Environmental Pollution.- 2000b.-107.- P. 413-420.

292. Kozlov, M. V. Snowpack changes around the nickel-copper smelter at Monchegorsk, Northwestern Russia / M. V. Kozlov // Canadian Journal of Forest Research.-2001.- 31.-P. 1684-1690.

293. Kozlov, M. V. Natural selection of pollution-resistant genotypes of Betula pubescens subsp. czerepanovii / M. V. Kozlov // Submitted manuscript, 2002.

294. Kozlov, M. V/ Reproduction of mountain birch in habitats severely disturbed by pollution / M. V. Kozlov. E. L. Zvereva // Submitted manuscript, 2002.

295. Linzon, S.N. Effects of airborne sulfur pollutants on plants / S.N. Linzon // Sulfur in the environment.- 1996.- P. 110-157.

296. Markham, J.H. Measuring of plant neighbour effects./ J.H Markham, C.P. Chanway// Functional Ecology - 1996 - 10, 548-549.

297. Michelsen, A. Shoot biomass, delta-13C, nitrogen and chlorophyll responses of two arctic dwarf shrubs to in situ shading, nutrient application and warming simulating climate change. /A.Michelsen, S.Jonasson, D. Sleep, M. Havstrom, T.Callahan. //V. Oecologia. - 1996 - 105, 1-12.

298. Monni, S. The tolerance of Empetrum nigrum to copper and nickel./ S.Monni, M. Salemaa, N. Millar//Environmental Pollution. - 2000 - 109, 221-229.

299. Rennenberg, H. The Fate of excess sulfur in higher plants / H. Rennenberg // Ann. Rev. Plant Physiol.- 1994.- 35.- P. 445-453.

300. Tolvanen, A. Effects of reproduction and artificial herbivory on vegetative growth and resource levels in deciduous and evergreen dwarf shrubs./ A.Tolvanen, K. Laine. // Canadian Journal of Botany- 1997- 75, 656-666.

© /

301. Valkama, J. Variation in fluctuating asymmetry of mountain birch: is cold spring more stressful than pollution? / J. Valkama, M. V. Kozlov // J. Appl. Ecol.-2001.- 38.-P. 665-673.

302. Zvereva, E. L. Stress responses of» Salix borealis to pollution and defoliation / E. L. Zvereva, M. V. Kozlov, E. Haukioja // Journal of Applied Ecology. -1997a.-34.-P. 1387-1396.

303. Zvereva, E. L. Effects of pollution induced habitat disturbance on willow response to simulated herbivory / E. L. Zvereva,, M. V. Kozlov // Journal of Ecology.-2001.-89.-P. 21-30.

304. Zvereva, E. L. Facilitative effects of woody plants on four dwarf shrub species in habitats severely disturbed by pollution / E. L. Zvereva, M. V. Kozlov (submitted) 2002b. Journal of Ecology, 89, 21-30.

305. Smith, W.H. Air polution and forests: Interaction between air contaminants and forest ecosystems / W.H. Smith etc.- New Jork, 1981.- 379 p.

306. Sucss M.J. Manual on urban air quality management / M.J. Sucss, J.R. Crastford // Copenhagen, 1976.- 200 p.

307. Vogl, M. Physiologischt und biochemishe Beitrage zur Rauchaden fochung. G. Mitt. Definitionen von Shadigungsstufen und resistenzformen gegenüber der shadgaskompontnte S02 / M. Vogl, S. Bqrtisz, H. Poster // Biol. Zbl., 1970. -84.-P. 763-777.

308. Weinstein, L.H. Effects of fluoride on agriculture / L.H. Weinstein, D.C. McCune // Japca, 1990.-21. -P.410-413.