Лучевая диагностика травматических повреждений челюстно-лицевой области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.19, доктор медицинских наук Лежнев, Дмитрий Анатольевич

• Лежнев, Дмитрий Анатольевич
• доктор медицинских наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Лежнев, Дмитрий Анатольевич

Введение.

Глава 1. Лучевая диагностика травматических повреждений челюстно-лицевой области на современном этапе обзор литературы).

1.1. Эпидемические и клинико-морфологические аспекты травматизма челюстно-лицевой области.

1.2. Лучевые методы исследования в диагностике травм челюстно-лицевой области.

Глава 2. Методы исследования.

2.1. Клинические методы исследования.

2.2. Рентгенологическое исследование.

2.2.1. Методики рентгенологического исследования.

2.3. Рентгеновская спиральная компьютерная томография.

2.4. Ультразвуковое исследование.

2.5. Статистическая обработка.

Глава 3. Общая характеристика обследованных больных.

Глава 4. Синдромальный подход в диагностике травматических повреждений челюстно-лицевой области.

Глава 5. Результаты лучевой диагностики у больных с травмой челюстно-лицевой области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лучевая диагностика травматических повреждений челюстно-лицевой области»

Актуальность исследования

Травма челгостно-лицевой области относится к числу наиболее распространенных повреждений с постоянной тенденцией к росту. Число повреждений структур лицевого черепа увеличилось за последнее десятилетие в 2,4 раза (Бондарчук Д.В., Басек И.В., 2005).

Диагностика и лечение травм челюстно-лицевой области остаются актуальной проблемой экстренной медицины (Лукьяненко А.В., 1997; Шершень Г. А., 1999; Manson Р., 1992). За последние десять лет произошел количественный скачок травматизма среди населения России (Артюшкевич А.С. и соавт., 2001; Давыденко Ю.Б., Черемисин В.М., 2003; Корниенко В.Н., Потапов А А. и соавт., 2003).

Пострадавшие данной группы обычно относятся к категории тяжелых, так как травмы костей лицевого скелета нередко сопровождаются повреждениями органов зрения^ головного мозга, придаточных пазух носа (Александров Н.М., Аржанцев П.З., 1986; Черемисин В.М., Ищенко Б.И., 2003). Кроме этого, при любых видах механической травмы лица (особенно при проникающих ранениях) могут встречаться инородные тела головы (Далинчук Н.М., Лалзой М.Н., 1992; Денисова Д.А., 2002).

Клиническое обследование пострадавших с одновременным повреждением лицевого скелета и структур орбиты позволяет составить лишь ориентировочное представление о характере и объеме повреждений костей (Черемисин В.М., Ищенко Б.И., 2003). Поэтому становится понятной важность этапа лучевой диагностики у этих пациентов. Задачей данного этапа является уточнение или верификация клинического диагноза, разработка оптимальной тактики лечения, определение прогноза заболевания (Вальский В.В., 1998; Басек И.В., Савелло В.Е. и соавт., 2003). В большинстве случаев диагностику повреждений костей челюстно-лицевой области начинают с традиционной рентгенографии (Александров Н.М., Аржанцев П.З., 1986; Рабухина Н.А, 1999).

Рентгенография, в том числе в специальных укладках, выявляет деформацию лицевого скелета, переломы, неправильное стояние отломков, деструктивные процессы в костях, а также инородные тела (ИТ), локализующиеся в глазницах и околоносовых пазухах (примерно в 80,0 % случаев). Однако проведение данного исследования в полном объеме из-за тяжелого состояния пострадавших часто затруднено (Кишковский А.Н., Тютин JI.A., 1989; Ипполитов В.П. и соавт., 2003). Кроме того, при рентгенологическом исследовании (РИ) крайне скудна получаемая диагностическая информация о состоянии мягких тканей челюстно-лицевой области, хрящевых и соединительнотканных структур (Черемисин В.М., Ищенко Б.И., 2003).

Внедрение в широкую практику компьютерной томографии сделало лучевую диагностику травм черепа более информативной. Спиральная компьютерная томография (СКТ) дополнительно позволяет оценить мягкотканые изменения (отек, подкожную эмфизему, гематомы, кровоизлияния), установить локализацию границ деструкции и воспалительных изменений, выявить инородные тела, невидимые при обычной рентгенографии, определить точную локализацию инородных тел по отношению к структурам орбиты и их взаимоотношение с оболочками глазного яблока (Черемисин В.М., Ищенко Б.И., 2003; Белоус И.М., Мадай Д.Ю., 2004). Недостатком метода СКТ является неоптимальная визуализация повреждений дна орбиты, для выявления которых требуется проведение исследования в специальных укладках, что затруднительно при общем тяжелом состоянии пациентов.

Применение магнитно-резонансной томографии (МРТ) в диагностике травм челюстно-лицевой области имеет существенные ограничения. Это связано с трудностью обнаружения мелких костных отломков, свежих кровоизлияний, обызвествлений, с появлением выраженных артефактов от движений пациентов, длительностью процедуры, а также с противопоказанием для проведения этого исследования при наличии металлических инородных тел (Легеза С.Г., 2000; Ищенко Б.И., 2004).

Ультразвуковое исследование (УЗИ) является важным дополнительным методом в диагностике повреждений лицевого скелета и структур орбиты, позволяющим выявить гемофтальм, отслойку сетчатки, а также оценить эти состояния в динамике (Насникова И.Ю., Харлап С.И., 2002; Aburn N.S., Sergott R.C., 1993).

В зарубежной и отечественной литературе встречаются лишь отдельные публикации, посвященные вопросам совершенствования лучевой диагностики травматических повреждений челюстно-лицевой области (Рабухина Н.А., Аржанцев А.П., 1999; Артюшкевич А.С. и соавт., 2001; Корниенко В.Н. и соавт., 2003; Bergstrom К., Scotti G., 1996; Manson, P., 1992). Это не дает возможности составить целостное представление об оптимальном алгоритме диагностических действий, учитывающих особенности и характер повреждений. Кроме того, недостаточно разработана лучевая семиотика травм 4JIO, не определены объемы и последовательность лучевого обследования пациентов с различными видами травматических повреждений 4JIO.

Цель исследования

Совершенствование лучевой диагностики травматических повреждений челюстно-лицевой области.

Задачи исследования

1. ~ Определить "диагностическую эффективность различных методов лучевой диагностики (цифровая рентгенография, спиральная рентгеновская компьютерная томография, ультразвуковое исследование) у больных с травмой чло.

2. Разработать синдромальный подход при различных методах лучевой диагностики травматических повреждений челюстно-лицевой области.

3. Усовершенствовать и дополнить объем и последовательность лучевого обследования у пациентов с различными видами травматических повреждений 4JIO. Уточнить роль и место рентгеновской компьютерной томографии в диагностике травм ЧЛО.

4. Уточнить и дополнить лучевую семиотику травматических повреждений челюстно-лицевой области в зависимости от зоны поражения.

5. Показать значение комплексного лучевого исследования на основе современных высоких технологий для выработки тактики лечения пострадавших с травмами ЧЛО, в том числе для определения объема оперативного вмешательства.

Положения, выносимые на защиту

1. Синдромальный подход в диагностике травматических повреждений челюстно-лицевой области позволяет уменьшить время обследования пострадавших и снизить количество диагностических ошибок.

2. Традиционное рентгенологическое исследование обладает достаточной информативностью только при отдельных видах травмы челюстно-лицевой зоны, таких как изолированные повреждения костей носа и переломы нижней челюсти.

3. Применение спиральной компьютерной томографии на первом этапе диагностики изолированных повреждений верхней челюсти, лобной и скуловой костей, орбиты, а также всех возможных сочетаний при множественной и комбинированной травме позволяет улучшить результаты ранней и отдаленной диагностики травмы лица, а значит, и результаты лечения.

4. Ультразвуковое исследование глазных яблок и орбит является неотъемлемым дополнительным методом в комплексном обследовании пациентов с травмой структур орбиты. УЗИ позволяет выявить отслойку сетчатки, которая не выявляется с помощью других методов лучевой диагностики.

5. Предлагаемая схема обследования пострадавших обладает универсальными возможностями в уточнении или верификации клинического диагноза, разработке оптимальной тактики лечения, определении прогноза заболевания.

Научная новизна исследования

Впервые на основе принципов доказательной медицины достоверно определены диагностические возможности методов лучевой диагностики травматических повреждений челюстно-лицевой области.

Впервые разработан синдромальный подход в лучевой диагностике травм 4JIO, показаны его возможности и значение в клинической практике.

Уточнена и дополнена лучевая семиотика травматических повреждений челюстно-лицевой области в зависимости от зоны поражения.

Новыми являются данные об объеме необходимых диагностических мероприятий на этапе лучевого обследования у пациентов с различными видами травматических повреждений 4JTO.

Впервые установлено, что комплексная лучевая диагностика травматических повреждений челюстно-лицевой области значительно повышает эффективность традиционного обследования, позволяя определить характер и распространенность процесса, заинтересованность вещества мозга, структур орбиты и мягких тканей, уточнить объем предстоящей операции, а также оценить динамику течения заболевания на этапах реабилитации.

Практическая значимость работы

На основании фактического материала показано, что комплексный подход к диагностике травматических повреждений челюстно-лицевой области повышает информативность исследования и сокращает диагностический период.

Применение предлагаемого - диагностического алгоритма дает возможность существенно повысить качество диагностики и на основании этого оптимизировать выбор тактики лечения.

Связь работы с научными программами, планами, темами

Диссертационная работа выполнена в соответствии с научноисследовательской программой кафедры лучевой диагностики ГОУ ВПО

Московский государственный медико-стоматологический университет

Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Лучевая диагностика и лучевая терапия в клинической практике» государственная регистрация № 01200411429), в рамках реализации гранта

Президента РФ для поддержки ведущих научных школ НШ-4367.2006.7

Лучевая диагностика и лечение травм и заболеваний опорно-двигательной системы» и в рамках реализации гранта Президента РФ для государственной поддержки молодых российских ученых МК-1801.2005.7 «Лучевая диагностика

1» травматических повреждений челюстно-лицевой области».

Внедрение результатов исследования

В настоящее время результаты работы используются в Главном клиническом госпитале МВД РФ7Главном военном клиническом госпитале им. академика Н.Н. Бурденко МО РФ, 7-м Центральном военном клиническом авиационном госпитале МО РФ, в учебном процессе кафедры лучевой диагностики ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», кафедры лучевой диагностики и лучевой терапии ГОУ ВПО «Алтайский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», кафедры лучевой диагностики и лучевой терапии ФГЖ и I111C ГОУ ВПО «Алтайский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».

Личное участие

Автором лично были обследованы все 309 пострадавших с травмой челюстно-лицевой области. В процессе сбора материала для диссертационного исследования использовались современные высокотехнологичные диагностические методы: цифровое рентгенологическое исследование, спиральная компьютерная томография, ультразвуковое исследование. Проводилось описание и анализ результатов лучевых исследований. На основе принципов доказательной медицины достоверно определены диагностические возможности различных методов лучевой диагностики травматических повреждений челюстно-лицевой области.

Апробация работы

Результаты научного исследования представлены и обсуждены на научной конференции «Основные достижения и перспективы развития лучевой диагностики» (г. Москва, 2004), V съезде специалистов лучевой диагностики Республики Беларусь (г. Гомель, Беларусь, 2005), научной конференции «Роль лучевой диагностики в многопрофильной клинике и лечебных учреждениях стоматологического профиля» (г. Санкт-Петербург, 2005), Украинском конгрессе радиологов УКР-2006 (г. Киев, Украина, 2006), XVIII Всероссийской научно-практической конференции «Стоматология XXI века» (г. Москва, 2007), научной конференции «Роль Московской гошпитали в становлении и развитии отечественного государственного больничного дела, медицинского образования и науки» (г. Москва, 2007).

Диссертация апробирована на заседании кафедры лучевой диагностики ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (протокол № 48 от 22 октября 2007 г.).

Публикация результатов исследования

По результатам исследования опубликовано 50 работ, в том числе 8 в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Объем и структура работы

Диссертация изложена на 206 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов и практических рекомендаций. Список литературы включает 260 источников (154 отечественных и 106 зарубежных). Диссертационная работа содержит 23 рисунка, 8 диаграмм, 33 таблицы и описания клинических наблюдений.

Заключение диссертации по теме «Лучевая диагностика, лучевая терапия», Лежнев, Дмитрий Анатольевич

выводы

1. Комплексная лучевая диагностика травм челюстно-лицевой области значительно повышает эффективность традиционного обследования, позволяя определить характер и распространенность процесса, заинтересованность вещества мозга, структур орбиты и мягких тканей, уточнить объем предстоящей операции, а также оценить динамику течения заболевания на этапах реабилитации.

2. Лучевая семиотика травматических повреждений ЧЛО отличается широкой вариабельностью. Наиболее типичны следующие лучевые синдромы: нарушение целостности кости (88,7 %), повреждение орбиты (62,5 %), гемосинус (18,4 %), изменение мягких тканей (11,6 %), повреждение вещества головного мозга (10,7 %) и наличие инородного тела (10,0 %).

3. В диагностике нарушения целостности костных структур лицевого черепа спиральная компьютерная томография с чувствительностью — 97,3 %, специфичностью - 92,1 % и точностью-- 96,8 % превосходит традиционное рентгенологическое исследование: чувствительность - 85,6 %, специфичность -94,1 %, точность - 85,8 %.

4. Традиционное рентгенологическое исследование обладает достаточной информативностью только при отдельных видах травмы челюстно-лицевой зоны, таких как изолированные повреждения костей носа и переломы нижней челюсти.

5. Применение спиральной компьютерной томографии, как ведущего метода предлагаемого алгоритма диагностики изолированных повреждений верхней челюсти, лобной и скуловой костей, орбиты, а также всех возможных сочетаний при множественной и комбинированной травме позволяет улучшить результаты ранней и отдаленной диагностики травмы лица.

6. Ультразвуковое исследование глазных яблок и орбит является неотъемлемым дополнительным методом в комплексном обследовании пациентов с травмой структур орбиты. УЗИ позволяет выявить отслойку сетчатки, которая не выявляется с помощью других методов лучевой диагностики.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Этап лучевой диагностики, включающий традиционное рентгенологическое исследование, спиральную компьютерную томографию и ультразвуковое исследование, важнейший элемент в диагностическом алгоритме у пострадавших с челюстно-лицевой травмой.

2. У пациентов с изолированной травмой лица при повреждении костей носа на начальном этапе обследования следует выполнять традиционную рентгенографию костей носа в боковой проекции (технические параметры: фокусное расстояние — 80 см, kV - 45, mAs - 5).

3. При изолированных переломах нижней челюсти методикой выбора является ортопантомография (технические параметры: kV - 50-70, mA - 12, время экспонирования - 2-4 s).

4. Спиральная компьютерная томография является обязательным методом исследования у всех пострадавших с повреждениями верхней челюсти, скуловой и лобной костей, а также с множественной и комбинированной травмой во всех возможных сочетаниях (технические параметры: kV - 120, mAs - 175-200; шаг томографирования 2-3 мм при толщине среза 2-3 мм).

5. Больным с травмой структур орбиты СКТ в аксиальной проекции необходимо дополнять исследованием в коронарной проекции и ультразвуковым исследованием глазных яблок высокого разрешения (с использованием линейного многочастотного датчика 5—12 МГц, в режимах серой шкалы, цветного и энергетического доилеровского картирования) с целью оценки состояния гемофтальма и визуализации отслойки сетчатки.

6. При планировании хирургических операций следует использовать мультипланарные и трехмерные реконструкции костей черепа по данным компьютерной томографии.

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Лежнев, Дмитрий Анатольевич, 2008 год

1. Авдеев Г.А. Томография черепа. Л.: Медицина, 1965. - 195 с.

2. Аветисов С.Э., Харлап С.И., Насникова И.Ю. и соавт. Трехмерная компьютерная сонография в определении сосудистой системы глаза и орбиты. Методический подход и принципы анализа результатов исследования // Вестник офтальмологии. 2003.- № 4. - С. 39-42.

3. Азарченко К.Я. Переломы скулоорбитального комплекса: диагностика и выбор метода лечения // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. — 1998.- № 6. С. 54-57.

4. Акадже А., Гунько В.И. Проблемы медицинской реабилитации больных с переломами скулоорбитального комплекса // Стоматология.- 2004. № 1.-С. 24-27.

5. Алеева И.М. Материалы к рентгенодиагностике переломов челюстей: Автореф. дис. канд. мед. наук. Казань, 1961. - 15 с.

6. Александров Н.М., Аржанцев П.З., Агроскина А.П. и соавт. Травмы челюстно-лицевой области. М.: Медицина, 1986. — 447 с.

7. Александров Н.М. Классификация повреждений челюстно-лицевой области // Стоматология. 1986. - Т. 65. - № 3. - С. 80-82.

8. Анджелова Д.В., Полунин Г.С., Ширшиков Ю.К. Компьютерная обработка В-эхо сканограмм глазного яблока при гемофтальме // Вестник офтальмологии. 1998. - № 5. - С. 44-45.

9. Апряткина В.М., Есиновская Г.Н. Зонография в исследовании черепа // Актуальные вопросы военной рентгенологии. — Л., 1981. — С. 76-77.

10. Аржанцев А.П. Диагностические возможности панорамной зонографии челюстно-лицевой области: Дис. докт. мед. наук. — М., 1998.-272 с.

11. Артюшкевич А.С. и соавт. Воспалительные заболевания и травмы челюстно-лицевой области: дифференциальный диагноз, лечение: Справочник. Минск: Беларусь, 2001. - 254 с.

12. Атаев А.Г., Дмитращенко А.А. Лучевая диагностика заболеваний и повреждений челюстно-лицевой области: Сборник учебных пособий по актуальным вопросам лучевой диагностики и лучевой терапии / Под ред. Г.Е. Труфанова. СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2004. - С. 245-252.

13. Баданин В.В. Клинико-рентгенологические исследования и магнитно-резонансная томография в диагностике функциональных нарушений височно-нижнечелюстного сустава и их ортопедическое лечение: Автореф. дис. докт. мед. наук. — М., 2002. 54 с.

14. Балтии М.М. Рентгенодиагностика и рентгенотерапия в офтальмологии. М.: Медгиз, 1951. - 388 с.

15. Безруков В.М., Лурье Т.М. Изучение травматизма челюстно-лицевой области по материалам диссертационных исследований // Труды VI съезда Стоматологической ассоциации России: Сборник научных трудов. М., 2000. - С. 294-295.

16. Бородин Ю.Н. Особенности диагностики сочетанных повреждений средней зоны лица, черепа и головного мозга // Стоматология. 1975. -№3,-С. 43-47.

17. Буланова Т.В. Стандартизация методики магнитно-резонансной томографии височно-нижнечелюстного сустава: Учебно-методическое пособие. -М., 2003. 16 с.

18. Бусыгин А.Т. Роль костных структур в локализации переломов костей лица // Сборник научных трудов / Смолен, мед. ин-т. Смоленск, 1981.-Т. 64.-С. 11-16.

19. Буцан С.Б. Оптимизация диагностики и оперативного лечения переломов мыщелковых отростков нижней челюсти: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2005. - 24 с.

20. Вайнштейн Е.А., Дацко А.А., Третьяков Е.А. Лечение больных с сагиттальными переломами верхней челюсти типа Ле Фор III // Стоматология. 1986. - Т. 65. - № 1. - С. 48-50.

21. Вальский В.В. Компьютерная томография в диагностике, планировании и оценке эффективности лечения заболеваний органа зрения: Автореф. дис. докт. мед. наук. М., 1998. - 28 с.

22. Ветошук В.И. Материалы к теории послойного рентгенологического исследования и томографии черепа: Автореф. дис. канд. мед. наук. -Львов, 1954.-14 с.

23. Виноградов Б.В. Возможности компьютерно-томографической диагностики огнестрельных черепно-мозговых ранений в современных локальных вооруженных конфликтах: Автореф. дис канд. мед. наук. — СПб., 2000. 21 с.

24. Водовозов A.M. Исследование дна глаза в трансформированном свете. М.: Медицина, 1986. - 255 с.

25. Воробьев Ю.И., Надточий А.Г. Панорамная томография в стоматологической практике: Обзор // Стоматология. — 1984. — № 5. — С. 72-75.

26. Воробьев Ю.И. Рентгенография зубов и челюстей. М.: Медицина, 1989.- 176 с.

27. Воробьев Ю.И., Котельников М.В. Рентгенография лицевого черепа в косых проекциях. М.: Медицина, 1985. - 96 с.

28. Габуния Р.И., Колесникова Е.К. Компьютерная томография в клинической диагностике. — М.: Медицина, 1995. 352 с.

29. Герасимчук А.А. Минно-взрывные поражения челюстно-лицевой области // Современная стоматология. 1998. - № 3. - С. 25-30.

30. Гинзбург В.Г., Шлифер И.Г. Рентгенодиагностика переломов черепа // Рентгенодиагностика. Голова / Под ред. Шлифера. Киев, 1941. - С. 191-194.

31. Гинзбург В.Г. Рентгенодиагностика травматических повреждений лицевого скелета: Автореф. дис. докт. мед. наук. JI., 1944. - 7 с.

32. Гинзбург В.Г. Основы рентгенологического исследования черепа. — М.: Медгиз, 1962. 186 с.

33. Головач Г.Г. Пути повышения информативности линейной томографии основания черепа и придаточных пазух носа: Автореф. дис. докт мед. наук. JL, 1978. - 24 с.

34. Головач Г.Г. Томография крыши решетчатого лабиринта в боковой проекции // Вестник рентгенологии и радиологии. 1984. - № 3. - С. 84-85.

35. Головкин В.И., Глазников JI.A. Неврологические проявления взрывной травмы головного мозга // Военно-медицинский журнал. 1991. - № 8. - С. 37-38.

36. Давыденко Ю.Б., Черемисин В.М. Возможности спиральной компьютерной томографии в выявлении переломов костей основания черепа // Материалы Невского радиологического форума. — СПб., 2003.-С. 136-138.

37. Далинчук Н.М., Лалзой М.Н. Повреждение органа зрения при минно-взрывных ранениях // Военно-медицинский журнал. — 1992. — № 8. — С. 4-9, 28-30.

38. Дергилёв А.П. Артротомография, компьютерная артротомография и магнитно-резонансная томография височно-нижнечелюстного сустава: Автореф. дис. докт. мед. наук. — М., 2002. 42 с.

39. Евграфов В.Ю., Балашова JI.M. Состояние кровообращения глаза при отслойке сетчатки и ее оперативном лечении // Вестник офтальмологии. 1993. - № 2. — С. 35-39.

40. Жибицкая Э.И., Рабухина Н.А. Рентгенологическая картина комбинированных переломов скуловой кости и верхней челюсти // Труды ЦИУВ. М., 1965. - Т. 82. - С. 149-154.

41. Задгенидзе Г.А., Линденбратен Л.Д. Неотложная рентгенодиагностика. Л.: Медгиз, 1957. - 359 с.

42. Задгенидзе Г.А., Шилова-Механик Р.С. Рентгенодиагностика заболеваний зубов и челюстей. М.: Медгиз, 1962. - 284 с. Ивашкин В.Т. Изменения внутренних органов у раненых // Война и хирургия. - 1993. - Т. 3. - С. 283-287.

43. Ипполитов В.П. Клиника и лечение деформаций лобно-орбитальной области после транспортных травм // Труды VII Всесоюзного съезда стоматолгов: Сборник научных трудов. М., - 1981. - С. 239-242.

44. Ипполитов В.П., Верешинская А.Г., Косорукова Н.Я. Новое в диагностике посттравматических деформаций средней зоны лица // Стоматология. 1986. - Т. 65. - № 3. - С. 19-22.

45. Кабаков Б.Д., Слепченко М.А. Организация специализированной помощи раненым в челюстно-лицевую область // Военно-медицинский журнал. 1979. - № 3. - С. 19-22.

46. Кабаков Б.Д., Малышев В.А. Переломы челюстей. М.: Медицина, 1981.- 176 с.

47. Камалов И.И. Рентгенологическая характеристика отдаленного периода травматических повреждений черепа и головного мозга: Автореф. дис. канд. мед. наук. Казань, 1976. - 18 с.

48. Киселев А.С., Даниличев В.Ф. и соавт. Актуальные вопросы сочетанных повреждений глазницы и лор-огранов // Российская ринология. 1997. - № 1. - С. 32-35.

49. Кишковский А.Н., Ковачев В.И., Апряткина В.М. Ортопантомография и ее значение в распознавании заболеваний верхнечелюстных пазух // Журнал ушных, носовых и горловых болезней. — 1974. № 1. — С. 6-9.

50. Кишковский А.Н., Волков В.В., Тютин JI.A. и соавт. Применение электрорентгенографии в диагностике инородных тел глаза // Вестник офтальмологии. — 1976. № 3. - С. 62-66.

51. Кишковский А.Н., Тютин JI.A. Военно-полевая рентгенология / Военно-медицинская академия. JL, 1979. - 385 с.

52. Кишковский А.Н., Тютин JI.A. Медицинская рентгенотехника. — Л.: Медицина, 1983. 310 с.

53. Кишковский А.Н., Тютин Л.А. Неотложная рентгенодиагностика: Руководство для врачей. М.: Медицина, 1989. - 464 с.

54. Кишковский А.Н. Методы обследования больных с повреждениями челюстно-лицевой области // Травмы челюстно-лицевой области. — М., 1986.-С. 21-33.

55. Клементов А.В., Кельман Б.Я. О лечении переломов скуловой дуги и скуловой кости // Стоматология. 1964. - № 3. - С. 83-85.

56. Коваль Г.Ю. Кости головы // Клиническая рентгеноанатомия. — Киев, 1975.-С. 22-135.

57. Коваль Г.Ю., Даниленко Г.С., Нестеровская В.И. Рентгенодиагностика заболеваний и повреждений черепа. Киев: Здоровья, 1984. - 376 с.

58. Ковачев В.И. Рентгенодиагностика и дифференциальная диагностика огнестрельных и неогнестрельных повреждений лицевого черепа, их последствий и осложнений: Отчет по теме НИР (ВАЛ) № гос. регистр. 71041170. Л.: ВМедА, 1972. - С. 1-37.

59. Ковачев В.И. Томография и ортопантомография в распознавании повреждений челюстно-лицевой области // Актуальные вопросы военной рентгенологии. Л., 1973. — С. 27-31.

60. Ковачев В.И., Апряткина В.М. Рентгенодиагностика заболеваний и повреждений лор-органов / Военно-медицинская академия. — Л.: 1980. -82 с.

61. Коротких Н.Г., Бахметьев В.И. и соавт. Комплексный метод диагностики травмы нижней челюсти на основе информационных технологий // Стоматология. — 2004. Т. 83. - № 6. - С. 39-43.

62. Котельников М.В. Рентгенография лицевого черепа в косых проекциях и ее значение в диагностике стоматологических заболеваний: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1970. - 15 с.

63. Лагунова И.Г. Рентгеноанатомия скелета. М.: Медицина, 1981. - 368 с.

64. Лапидус Ф.И. Послойное рентгенологическое исследование челюстно-лицевой области: Автореф. дис. докт. мед. наук. Куйбышев, 1959. — 16 с.

65. Легеза С.Г. Диагностические возможности ультразвука, компьютерной томографии и ядерно-магнитного резонанса при патологии зрительного нерва // Офтальмологический журнал. — 2000. № 3. - С. 77-80.

66. Линденбратен Л.Д., Зубарев А.В. Основные клинические синдромы и тактика лучевого обследования. М.: Видар, 1997. — С. 9-23. Линденбратен Л.Д., Королюк И.П., Воробьев Ю.И. Рентгенодиагностика травматических повреждений челюстей и зубов

67. Медицинская радиология (Основы лучевой диагностики и лучевой терапии): Учебное пособие. М.: Медицина, 2000. - С. 579-590.

68. Лукьяненко А.В. Сочетанные и множественные повреждения челюстно-лицевой области, особенности их клинического течения, лечения и реабилитации: Методические рекомендации. М., 1997. -40 с.

69. Майкова-Строганова B.C., Рохлин Д.Г. Кости и суставы в рентгеновском изображении. Т. 3. Голова. М.: Медгиз, 1955. - 476 с.

70. Малаховская В.И., Ряхин А.Д. и соавт. Компьютерное моделирование в планировании челюстно-лицевых операций // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. — 1998. № 1. - С. 7-13.

71. Мальцев С.А. Оптимизация системы оказания хирургической помощи при повреждениях лучевого черепа и шеи: Автореф. дис. докт. мед. наук. Пермь, 2007. — 49 с.

72. Маренкова М.И. Ультразвуковая доплерография в оценке нарушений-гемодинамики глаза у больных с сосудистой патологией: Дис. канд. мед. наук. -М., 2005. 176 с.

73. Миннулин И.П., Грицанов А.И. и соавт. Комплексный клинико-рентгенологический подход к определению хирургической тактики при минно-взрывных ранениях // Военно-медицинский журнал. — 1989. № 1. — С. 30-32.

74. Монахов Б.В., Трояновский P.JI. Минно-взрывные ранения (поражения) глаз // Актуальные вопросы борьбы со слепотой и слабовидением в республике. Алма-Ата, 1990. - С. 64-68.

75. Можеренков В.П., Прокофьева Г.А., Сергушев С.Г. Контузии глазного яблока и их последствия: диагностика и лечение // Вестник офтальмологии.-1997.-Т. 113-№ 1.-С. 39-41.

76. Насникова И.Ю., Акопян B.C. и соавт. Диагностические возможности ультразвуковой трехмерной реконструкции в определении сосудов глаза и орбиты // Эхография. 2002. - Т. 3. - № 1. - С. 8-12.

77. Насникова И.Ю., Харлап С.И., Круглова Е.В. Новые диагностическиевозможности при ультразвуковом исследовании глазами орбиты //

78. Эхография. 2002. - Т. 3. - № 3. - С. 236-241.

79. Низова Р.Ф. Клиника, диагностика и лечение переломов скуловой кости и скуловой дуги: Автореф. дис. канд. мед. наук. Л., 1969. — 18 с.

80. Павлов В.В. Переломы костных стенок околоносовых пазух и их лечение у спортсменов: Автореф. дис. докт. мед. наук. Новокузнецк, 2007.-43 с.

81. Повертовски Г. Лобно-лицевые травмы. Механизм, патология и принципы хирургического лечения: Пер. с пол. Варшава: Пол. гос. мед. изд-во, 1968. - 161 с.

82. Прохватилов Г.И. Современные методы пластики в военной челюстнолицевой хирургии: Дис. докт. мед. наук. СПб., 1994. - 555 с.

83. Рабухина Н.А. Рентгенодиагностика в стоматологии / Под ред. Н.А. Рабухиной, А.П. Аржанцева. М.: Медицина, 1999. - 452 с.

84. Рабухина Н.А. Томография височно-нижнечелюстного сустава и ее клиническое значение: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1959. - 15 с.

85. Руководство по отоларингологии / Под. ред. И.Б. Солдатова. — М.: Медицина, 1997. 608 с.

86. Рыкун B.C. Совершенствование диагностики, прогнозирования результатов лечения заболеваний глаз и зрительного нерва с использованием ультрасонографии: Дис. докт. мед. наук. Челябинск, 2004. - 246 с.

87. Серова Н.С. Лучевая диагностика сочетанных повреждений костей лицевого черепа и структур орбиты: Дис. канд. мед. наук. — М., 2006. -129 с.

88. Сидоров С.Д. Переломы костей средней зоны лица и их лечение // Стоматология. 1984. - № 3. - С. 31-33.

89. Слободин К.Э. Современные аспекты цветного доплеровского картирования при исследовании глаз // Лучевая диагностика и лучевая терапия на пороге третьего тысячелетия: Материалы Российского научного форума. М., 2000. - С. 541-543.

90. Слободин К.Э., Журавлев А.П. и соавт. К вопросу о безопасности ультразвукового исследования глаз // Эхография. 2001. - Т. 3. — № 1. -С. 17-18.

91. Стучилов В.А. Хирургическое лечение и реабилитация больных с последствиями и осложнениями травмы средней зоны лица: Дис. докт. мед. наук. М., 2004. - 328 с.

92. Стучилов В. А., Никитин А.А. и соавт. Метод лазерной стереолитографии при хирургическом лечении травм средней зоны лица // Клиническая стоматология. 2001. - № 3. — С. 13-15.

93. Терещенко Л.П. Ранняя диагностика и лечение сочетанной челюстно-лицевой и черепно-мозговой травмы: Автореф. дис. канд. мед. наук. -Калинин, 1984.-21 с.

94. Терновой С.К., Синицин В.Е. и соавт. Клиническое применение магнитно-резонансной томографии // Русский медицинский журнал. -1996.-№7.-С. 412-420.

95. Травмы челюстно-лицевой области / Под ред. Н.М. Александрова, П.З. Аржанцева. М.: Медицина, 1986. - 448 с.

96. Трубин В.В., Хамитов Ф.С. Переломы стенок орбит при множественной и сочетанной травме костей лица // Материалы научно-практической конференции. Чебоксары, 1999. - С. 90-92.

97. Трутень В.П. Информативность некоторых методик рентгенологического исследования, применяемых в стоматологической практике // Стоматология. — 1986. Т. 65. — № 3. — С. 48-50.

98. Трутень В.П. Стандартизация методик рентгенологического исследования больных с заболеваниями челюстей: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., -1987.-21 с.

99. Тютин Л.А. Современные возможности электрорентгенографии в диагностике повреждений // Актуальные вопросы неотложной рентгенодиагностики повреждений. Л., 1977.-С. 12-14.

100. Фаизов Т.Т. Сочетанная челюстно-мозговая травма: Автореф. дис. докт. мед. наук. М., 1998. - 42 с.

101. Файзуллин М.Х. Рентгенодиагностика заболеваний и повреждений придаточных полостей носа. М.: Медицина, 1969. - 223с.

102. Филимонов Г.П., Бахтадзе М.А. и соавт. Спиральная компьютерная томография при повреждениях полости носа и околоносовых пазух // Основные достижения и перспективы развития лучевой диагностики:

103. Материалы научно-практической конференции, посвященной 50-летию кафедры лучевой диагностики МГМСУ. М., 2004. — CI148— 149.

104. Фридман Ф.Е. Эхоофтальмография // Ультразвук в офтальмологии; Под ред. Ф.Е. Фридмана, Р.А. Гундоровой, М.Б. Кодзова. М.: Медицина, 1989. - С. 30-121.

105. Фридман Ф.Е., Гундорова Р. А., Кодзов М.Б. Ультразвук в офтальмологии. — М.: Медицина, 1989. — 254 с.

106. Харлап С.И., Лихникевич Е.Н., Першин К.Б. и соавт. Топография и ангиоархитектоника орбитальной части зрительного нерва по данным ультразвуковых методов исследования и трехмерного оптического анализа // Вестник офтальмологии. — 2001. — № 1. — С. 15-19.

107. Шанин В.Ю., Гуманенко Е.К. Клиническая патофизиология тяжелых ранений и травм. СПб., 1995. - 135 с.

108. Шаргородский А.Г., Юдельсон Я.Б., Родионов Н.Т. и др. Диагностика и лечение одновременных повреждений лица и головного мозга: Методические рекомендации. Смоленск, 1980. - 26 с.

109. Швырков М.Б., Афанасьев В.В., Стародубцев B.C. Неогнестрельные переломы челюстей. М.: Медицина, 1999. — 334 с.

110. Шершень Г.А. Травмы головы и шеи. — Минск: Беларусь, 1999. — 295 с.

111. Яковец В.В. Рентгенодиагностика заболеваний органов головы, шеи и груди. СПб.: Гиппократ, 2002. - 571 с.

112. Янченко Е.А. Особенности неогнестрельных переломов костей средней трети лица: (экспериментальное исследование) // Стоматология. 1972. - № 5. — С. 26-30.

113. Янченко Е.О. Неогнестрельные переломы верхней челюсти: Автореф. дис. канд. мед. наук. JL, 1974. - 17 с.

114. Andreu M., Carvajal A., Zauner M., Rovira A. Skull and face trauma. LeFort fractures: CT findings. ECR, EPOS. Vienna, March 2003, C-0861.

115. Batnitzki S., McMillan J.H. Facial trauma // McCort J.J., Mindelzun R.E. (ed.) Trauma radiology. Churchill Livingstone: New Jork, 1990. - P. 301-338.

116. Baxter G.M., Williamson Т.Н. Color Doppler imaging of the eye: normal ranges, reproducibility and observer variation // J. Ultrasound. Med. — 1995. -Vol. 14.-P. 91-96.

117. Bergstrom K., Scotti G. Scandinavian textbook of radiology. Lund. Sweden, 1996.-P. 167-262.

118. Brant-Zawadski M.N., Minagi H., Federle M.P., Rowe L.D. Hight resolution CT with image reformation in maxillofacial pathology // Am. J. Roentgenol. 1982. - Vol. 138. - P. 477-483.

119. Buitrago-Tellez C.H., Schilli W. et al. A comprehensive classification of craniofacial fractures: postmortem and clinical studies with two- and three-dimensional computed tomography // Science Direct. 2002. - Vol. 33,--------Is." 87P: 651-668.

120. Cavalcanti M.G., Haller J.W., Vannier M.W. Three-dimensional computed tomography landmark measurement in craniofacial surgical planning: experimental validation in vitro // J. Oral. Maxillofac. Surg. 1999. - Vol. 57. - P. 690-694.

121. Chen C.S., Davis G.J., Selva D. Orbital foreign body misdiagnosed as superior orbital rim fracture. Clin-Experiment-Ophthalmol. 2002. Aug. 30 (4): 295-296.

122. Chen D.J., Chen C.T. et al. Endoscopically assisted repair of frontal sinus fracture// J-Trauma. -2003. Aug. 55 (2): 378-382.

123. Coleman D., Rondeau M.J. Diagnostic imaging of ocular and orbital trauma // Shingelton В J., Hersh P.S., Keynyon K.R., eds. Eye trauma. St. Louis: Mosbyv Year Book, 1991.

124. Daffner R.H. Imaging of facial trauma // Curr. Probl. Diagn. Radiol.1997.-Vol. 26.-P. 153-184.

125. Daffher R.H. Imaging of facial trauma // Semin Musculoskelet Radiol. —1998. -№2. -P. 65-82.

126. Dammert S., Funke M. et al. Multislice helical CT (MSCT) for mid-facial trauma: Optimization of parameters for scanning and reconstruction // Rofo. FortscHr. Geb. Rontgenstr. Neuen. Bildgeb. Verfahr. 2002. Jul. 174 (7): 874-879.

127. De Lacey G.J., Wignall B.K. et al. The radiology of nasal injuries: problems of interpretation and clinical relevance // Br. J. Radiol. — 1977. Vol. 50. — P. 412^114.

128. Dolan K.D., Jacoby C.G., Smoker W. The radiology of facial fractures // Radiographics. 1984. - Vol. 4. - P. 575-663.

129. Dolan K.D., Jacoby C.G. Facial fractures // Semin. Roentgenol. 1978. -Vol. 13.-P. 37-51.

130. Donat T.L., Endress C., Mathog R.H. Facial fracture classification according to skeletal support mechanism // Arch. Otolaryngol. Head. Neck. Surg.- 1998.-Vol. 124.-P. 1306-1314.

131. Druelinger I., Guenther M., Marshand E.G. Radiographic evaluation of the facial complex // Emerg. Med. Clin. North. Am. 2000. - Vol. 18. - P. 393-410.

132. Dutton J., Slamovits T. Management of blow-out fractures of the orbital floor // Survey of Ophthalmology. 1991. - Vol. 35. - P. 279-298.

133. Ebermaier C., Meyer-Lindenberg A., Nolte I. Application and possibilities of digital radiography demonstrated, on a skull radiograph. Berl. Munch. Tierarztl. Wochenschr. 1999. Jan. 112 (1): 24-29.

134. Fledelius H.C. Ultrasound in ophthalmology // Ultrasound. Med. Biol. -1997: -Vol. 23.-№ 3.-P. 365-375.

135. Freund M., Hahnel S., Sartor K. The value of magnetic resonance imaging in the diagnosis of orbital floor fractures // European Radiology. 2002. -Vol. 12. - № 5. - P. 1127-1133.

136. Gan Y.C., Charkravarty D., Flint G. Ring fracture of the skull base: case report and review of the literature // Br. J. Neurosurg. — 2002. Jun. 16 (3): 300-303.

137. Garber P.F., MacDonald D., Beyer-Machule C.B. Management of trauma to the eyelids // Smith B.C. Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgery. -St. Louis: The C.V. Mosby Company, 1987. P. 437.

138. Gentry L.R., Manor W.F. et al. High-resolution CT analysis of facial struts in trauma//Am. J. Roentgenol. 1983. - Vol. 140. - P. 523-532, 534-541.

139. Ghysen D., Ozsarlak O. Maxillo-facial trauma // J. BR. BTR. 2000. - Vol. 83.-P. 181-192.

140. Giese A., Koops E. et al. Head injury by gunshots from blank cartridges // Surg. Neurol. 2002. Apr. 57 (4): 268-277.

141. Gilbert F.G., Campbell R.S., Bayliss A.P. The role of ultrasound in the detection of non- radiopaque foreign bodies // Clin. Radiol. 1990. - Vol. 41.-№2.-P. 109-112.

142. Go J.L., Vu V.N., Lee K.J., Becker T.S. Orbital trauma // Neuroimaging. Clin. N. Am. 2002. May. 12 (2): 311-324.

143. Grosse-Perdekamp M., Peuten M. et al. Mandibular fracture caused by absolute close-range gunshot with a blank cartridge fright weapon // Arch. Kriminol. 2001. Sep-Oct. 208 (3-4): 88-95.

144. Gualdi G., Lannili M., Trasimeni G. Imaging techniques in the evaluation of malformations, traumatic and expansive disorders of the orbital region // Clin. Ther. 1997. - № 4. - P. 173-182.

145. Hackett J.F., Sleeman D.J. Vertical-split fracture of mandibular condyle and its sequelae // Br. Dent. J. 2001. Nov. 24; 191 (10): 557-558.

146. Han J.S., Benson J.E. et al. Magnetic resonance imaging of the orbit: a preliminary experience // Radiology. 1984. - Vol. 150. - P. 755-759.

147. Harris G.J., Garcia G.H. et al. Correlation of preoperative computed tomography and postoperative ocular motility in orbital blowout fractures. Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. 2000. May. 16 (3): 179-187.

148. Hayt M.W., Abrahams J.J., Blair J. Magnetic resonance imaging of the temporomandibular joint // Top. Magn. Reson. Imaging. 2000. - Vol. 11. -№ 2. - P. 138-146.

149. Hermans R., Van der Goten A. et al. Imaging of maxillo-facial trauma // J.i

150. BR. BTR. 1997. - Vol. 80. - P. 25-29.

151. Hesselink J.R., Karampekios S. Normal computed tomography and magnetic resonance imaging anatomy of the globe, orbit and visual pathways // Neuroimaging. Clin. N. Am. 1996. - Vol. 6. - P. 15-27.

152. Hoffmann J.F. Naso-orbital-ethmoid complex fracture management // Facial. Plast. Surg. 1998; 14 (1): 67-76.

153. Hofman P.A., Nelemans P. et al. Value of radiological diagnosis of skull fracture in the management of mild head injury: meta-analysis // J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. 2000. Apr. 68 (4): 416-22.

154. Hoick D.E., Boyd E.M. Jr. et al. Benefits of stereolithography in orbital reconstruction // Ophthalmology. 1999. Jun. 106 (6): 1214-1218.

155. Hollier L.H., Thornton J. et al. The management of orbitozygomatic fractures // Plast. Reconstr. Surg. 2003. Jun. Ill (7): 2386-2392, quiz 2393.

156. Hooper K.L., Sherman J.L., Boal D.K. CT, MR imaging of the pediatric orbit // Radiographics. 1992. - Vol. 1. - № 2. - P. 485-503.

157. Iida S., Reuther T. et al. Retrospective analysis of facial fractures related to falls in 260 Japanese patients // Mund. Kiefer. Gesichtschir. 2002. Nov. 6 (6): 421-426.

158. Iinunia Т., Hirota Y., Ishio K. Orbital wall fractures. Conventional views and CT // Rhinology. 1994. - Vol. 32.-P. 81-83.

159. Ilankovan V., Hadley D. et al. A comparison of imaging techniques with surgical experience in orbital injuries // J. Craniomaxillofac. Surg. 1991. — Vol. 19.-P. 348-352.i

160. Jackson A., Whitehouse R.W. Low-dose computed tomographic imaging in orbital trauma // Br. J. Radiol. 2000. - Vol. 66. - P. 655-661.

161. Kalavrezos N.D., Gratz K.W. et al. Frontal sinus fractures: computed tomography evaluation of-sinus obliteration with lyophilized cartilage //-J. Craniomaxillofac. Surg. 1999. Feb. 27 (1): 20-24.

162. Karel I., Diblik P. Management of posterior segment foreign bodies and longterm results // European Ophthalmology. 1995. - № 2. - P. 113-118.

163. Kassel E.E., Noyek A.M., Cooper P.W. CT in facial trauma // J. Otolaryngol. 1983. - Vol. 12. - P. 2-15.

164. Kim P.E., Go J.L., Zee C.S. Radiographic assessment of cranial gunshot wounds //Neuroimaging. Clin. N. Am. 2002. May. 12 (2): 229-248.

165. Krimmel M., Cornelius C.P. et al. Wooden foreign bodies in facial injury: a radiological pitfall // Int. J. Oral. Maxillofac. Surg. 2001. - Vol. 30. - P. 445-447.

166. Laine F .J., Conway W.F., Laskin D.M. Radiology of maxillofacial trauma // Curr. Probl. Diagn. Radiol. 1993. - Vol. 22. - P. 145-148.

167. Lakits A., Prokesch R., Scholda C. Helical and conventional CT in the imaging of metallic foreign bodies in the orbit // Acta Ophthalmol. Scand. — 2000.-Vol. 78.-P. 79-83.

168. Lee H.J., Jilani M. et al. CT of orbital trauma // Emerg. Radiol. 2004. Feb. 10(4): 168-172.

169. Manson P. Facial Trauma: Immediate and Delayed Fracture Repair // Contemporary Surgery. 1992. - Vol. 40. P. 33-67.

170. Markowitz B.L., Sinow J.D. et al. Prospective comparison of axial computed tomography and standard and panoramic radiographs in the diagnosis of mandibular fractures // Ann. Plast. Surg. —1999. Feb. 42 (2): 163-169.

171. Mauriello J.A. Jr., Lee H.J., Nguyen L. CT of soft tissue injury and orbital fractures // Radiol. Clin. North. Am. 1999. - Vol. 37. - P. 241-252. McGraw, Wall B. Frontal sinus fractures // Facial. Plast. Surg. - 1998; 14 (1): 59-66.

172. Novelline R.A., Rhea J.T. et al. Helical CT in emergency radiology // Radiology. 1999. - Vol. 213. - P. 321-339.

173. Nunez D.B., Zuluaga A. et al. Facial trauma: How much more do we learnby routinely-using-helical GT?-// Radiographics^--1996.—Vol. 16.— P-.—1307-1318.

174. O'Hare Т.Н. Blow-out fractures: a review // J. Emerg. Med. 1991. - Vol. 9.-P. 253-263.

175. Olivetti L., Grazioli L. et al. Magnetic resonance imaging in study of the temporomandibular joint // Radiol. Med. 1991. - V. 81. - № 6. - P. 795802.

176. Old R.A., LeMay, Duncan J.R., Moos K.F.M. Computerized tomography and B-scan ultrasonography in the diagnosis of the fractures of the medial orbital wall // Plast. Reconstr. Surg. 1981. - Vol. 67. - P. 281-286.

177. Paludetti G., Corina L. et al. Surgical features on intraoral approach for the management of isolated zygomatic arch fractures // Acta. Otorhinolaryngol. Ital. 2002. Oct. 22 (5): 280-283.

178. Patel P.C., Sobota B.T., Patel N.M. et al. Comparison of transconjuctival versus subciliary approaches for orbital fractures: a review of 60 cases // J. Cranio. Maxillofac. Trauma. 1998. -№ 4. - P. 17-21.

179. Ploder O., Klug C., Voracek M. et al. A computer-based method for calculation of orbital floor fractures from coronal computed tomography scans // J. Oral. Maxillofac. Surg. 2001. Dec. 59 (12): 1437-1442.

180. Ploder O., Oeckher M. et al. Follow-up study of treatment of orbital floor fractures: relation of clinical data and software-based CT-analysis // Int. J. Oral. Maxillofac. Surg7-2003r Jun. 32 (3): 257-262.----

181. Prayer D., Rametsteiner C. Acute head trauma: diagnostic imaging // Wien. Med. Wochenschr. -2001; 151 (21-23): 496-501.

182. Preda L., La Fianza A. et al. Traumi complessi del massiccio facciale: apporto diagnostico delf imaging CT multiplanar e tridimensionale ottenuto con tecnica spirale // Radiol. Med. 1998. - № 96. - P. 178-184.

183. Putterman A.M., Smith B.C., Lisman R.D. Orbital wall fractures // Smith B.C. Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgery. St. Louis: The C.V. Mosby Company, 1987. - P. 477.

184. Rhea J., Rao P.M., Novelline R.A. Helical CT and three-dimensional CT of facial and orbital injury // Radiol. Clin. North. Am. 1999. - Vol. 37. - P. 489-513.

185. Rieker O., Mildenberger P. 3D CT of fractures: comparison of volume and surface reconstruction // Rofo. Fortschr. Geb. Rontgenstr. Neuen. Bildgeb. Verfahr. 1998. Nov. 169 (5): 490-494.

186. Rosenthal E., Quint D.J. et al. Diagnostic maxillofacial coronal images reformatted from helically acquired thin-section axial CT data // AJR. Am. J. Roentgenol. 2000. Oct. 175 (4): 1177-1181.

187. Salvolini U. Traumatic injuries: imaging of facial injuries // European Radiology.-2002.-Vol. 12.-№6.-P. 1253-1261.

188. L Samii M., -Tatagiba M. Skull base trauma: diagnosis-and management // Neurol. Res. 2002. Mar. 24 (2): 147-156.

189. Sanders R., MacEwen C.J., McCulloch A.S. The value of skull radiograph in ophthalmology // Acta Radiol. 1994. - Vol. 35. - P. 429-433.

190. Schultz R.C., de Villers Y.T. Nasal fractures // J. Trauma. 1975. - Vol. 15.-P. 319-327.

191. Shumrick K.A., Campbell A.C. Management of the orbital rim and floor in zygoma and midface fractures: criteria for selective exploration // Facial. Plast. Surg. 1998. 14 (1): 77-81.

192. Sobel D.F., Mills C., Char C. et al. NMR of the normal and pathologic eye and orbit // Am. J. Neuroradiol. 1984. - Vol. 5. - P. 755-759.

193. Song G. Comparison of ultrasound, computed tomography and magnetic resonance imaging in the diagnosis of orbital disorders // Chung. Hua. Yen. Ко. Tsa. Chih. 1991.-№ 5.-P. 288-291.

194. Sun J.K., LeMay D.R. Imaging of facial trauma // Neuroimaging. Clin. N. Am. 2002. May. 12 (2): 295-309.

195. Swinson В., Lloyd T. Management of maxillofacial injuries // Hosp. Med. -2003. Feb. 64 (2): 72-78.

196. Tanrikulu R., Erol B. Comparison of computed tomography with conventional radiography for midfacial fractures // Dentomaxillofac.-----RadioL- 2001. May. 30 (3): 141-146.----------- ----------

197. Tao X., Zhu F., et al. The application of virtual endoscopy with computed tomography in maxillofacial surgery // Chin. Med. J. (Engl.). 2003. May. 116 (5): 679-681.

198. Thai K.N., Hummel R.P. Ш, Kitzmiller W.J. The role of computed tomographic scanning in the management of facial trauma // J. Trauma. -1997. Vol. 43. - P. 214-217.

199. Tonami H., Nakagawa Т. et al. Surface coil MR imaging of orbital blow-out fractures: a comparison with reformatted CT // Am. J. Neuroradiol. 1987. -Vol. 8.-P. 445-449.

200. Tonami H., Yamamoto I. et al. Orbital fractures: surface coil MR imaging // Radiology. 1991. - Vol. 179. - P. 789-794.

201. Tress B.M. The need for skull radiography in patients presenting for CT //1. Radiology. 1999. - Vol. 146. - P. 87.

202. Wang B.L., Wang W.Y. Diagnosis of nasal sinus fractures and its emergency management: 70 cases report // Lin. Chuang. Er. Bi. Yan. Hou. Ke. Za. Zhi. 2000. Mar. 14 (3): 120-121.

203. Wang B. Diagnosis and restitution of nasal bone fractures in emergency management // Lin. Chuang. Er. Bi. Yan. Hou. Ke. Za. Zhi. 2001. Jun. 15 (6): 263-264.

204. Weber C., Grzyska U. et al. Clinical relevance of cranial CT under- emergency conditions—basic neuroradiology—investigations // Rofo. —

205. Fortschr. Geb. Rontgenstr. Neuen. Bildgeb. Verfahr. 2003. May. 175 (5): 654-662.

206. Wesley R.E. Current techniques for repair of complex orbital fractures // Ophthalmology. 1992. - Vol. 99. - P. 1766-1772.

207. Williams D.F., Mieier W.F. et al. Results and prognostic factors in penetrating ocular injuries with retained intraocular foreign bodies // Ophthalmology. 1988. - Vol. 95. - P. 911-916.

208. Williamson Т.Н., Harris A. Color Doppler ultrasound imaging of the eye and orbit // Surg. Ophthalmol. 1996. - Vol. 40. - № 4. - P. 255-267.