Манипулятивный характер идеологий в современной России: политико-психологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.12, кандидат наук Аль-Дайни, Мария Ахмедовна

• Аль-Дайни, Мария Ахмедовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Аль-Дайни, Мария Ахмедовна

Содержание

Введение

Глава I. Теоретико-методологические основания исследования феномена манипулятивных идеологий

1.1. Идеология как политико-психологический феномен

1.2. Особенности политико-психологического анализа современных идеологий

1.3. Манипулятивные идеологии в электоральных процессах современной России

Выводы к главе I

Глава II. Эмпирическое исследование специфики функционирования манипулятивных идеологий на уровне массового политического сознания в современной России

2.1. Характеристика исследования

2.2. Результаты эмпирического исследования влияния манипулятивных идеологий на формирование типов политического восприятия и электорального поведения (на примере идеологий политических партий «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР)

2.3. Case study политического восприятия и электорального поведения в современной России

Выводы к главе II

Заключение

Библиография

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Манипулятивный характер идеологий в современной России: политико-психологический анализ»

Введение

Актуальность исследования. Идеология по своей природе является не только политическим, но и психологическим феноменом, который, способствуя формированию смысловых и ценностных установок граждан, оказывает значительное влияние на развитие политических процессов. В этом смысле идеология может выступать как фактор стабилизации политических институтов, интеграции различных групп и общества в целом, либо напротив - их дестабилизации и дезинтеграции. Эта двойственная природа идеологического воздействия всё отчетливее проявляет себя в современных условиях, существенно повышая актуальность и практическую значимость исследований современных идеологий в контексте политико-психологического подхода.

Традиционные идеологии достигли апогея своего развития в середине XX века. Менеджериальная и маркетинговая «революции», развитие информационно-коммуникативных процессов, медиатизация политики, интенсивное развитие политических технологий и, в первую очередь, психологических методов «не силового» решения политических проблем в условиях демократии, способствовали не просто замене старых идеологических форм новыми. Произошло качественное преобразование самой сущности идеологии как политико-психологического феномена, что отразилось на психологических особенностях восприятия политики и участия в ней рядовых граждан.

Данная проблема особенно актуальна для современной России, так как процесс трансформации идеологий совпал с процессом трансформации политических институтов и массового политического сознания.

Степень научной разработанности проблемы. В диссертационной работе использовались классические и современные исследования, позволившие автору раскрыть заявленную тему, которые можно разделить на четыре группы. Первую группу представляют исследования, рассматривающие феномен идеологии в контексте психологической

парадигмы (Л.Альтюссер, А.А.Богданов (Малиновский), М.Вебер, Э.Дюркгейм, А.Лабриола, Г.Лебон, В.Парето, В.Райх, Э.Фромм1), когнитивных параметров смыслообразования (Э.Гидденс, К.Гирц, Т. ван Дейк, П.Рикёр, Дж.Томпсон, М.Фриден2), структурно-функциональных детерминант его психологической (О.Лемберг, М.Сэлиджер, Л.Фойёр3) и ценностной природы (М.Рокич, С.Фелдман, Ш.Шварц4). К данной группе относятся исследования феномена политического мифа как основного структурного элемента идеологии (Т.В.Евгеньева, Э.Кассирер, Ж.Сорель, К.Флад, А.Е.Щербаков, Н.Г.Щербинина5), а также работы, в которых рассматриваются проблемы состояния современных политических идеологий

1 Богданов А.А. Наука об общественном сознании. Краткий курс идеологической науки в вопросах и ответах. Изд. 3-е. М.-Пг., 1923; Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий // Вебер М. Избранное: Протестантская этика и дух капитализма. 2-е изд. М., 2006; Дюркгейм Э. Метод социологии // Дюркгейм Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение. М. 1995; Лабриола А. Исторический материализм: Очерки материалистического понимания истории. М., 2010; Лебон Г. Психология социализма. СПб., 1996; Райх В. Психология масс и фашизм. М., 2004; Фромм Э. Бегство от свободы. М., 2004; Althusser L. Ideology and Ideological State Apparatuses // Althusser L. Lenin and Philosophy and Other Essays. London, 1971; Pareto V. The Mind and Society. A Treatise of General Sociology. New York, 1935. Vol.1-2.

Гирц К. Идеология как культурная система // Гирц К. Интерпретация культур. М., 2004; Freeden М. Ideologies and Political Theory: A Conceptual Approach. Oxford, 1996; Giddens A. Four Theses on Ideology in Ideology and Power. New York, 1991; Dijk T.A. van Ideology: A Multidisciplinary Apporoach. London, 1998; Dijk T.A. van Discourse, Opinion and Ideologies // Discourse & Ideologies. Clevedon, 1996; Dijk T.A. van Discourse and manipulation // Discourse & Society. Vol.17, №2. London, 2006; Ricoeur P. Lectures on Ideology and Utopia. New York, 1986; Thompson J.B. Ideology and Modern Culture: Critical Social Theory in the Era of Mass Communication. Cambridge, 1990.

3 Feuer L.S. Ideology and the Ideologists. Oxford, 1975; Lemberg E. Ideologie und Gesellschaft: Eine Theorie der ideologischen Systeme, ihrer Struktur und Funktion. Stuttgart, 1971; Seliger M. Ideology and Politics. London, 1976.

4 Rokeach M. The nature of human values. New York, 1973; Schwartz S.H. Value priorities and behavior: Applying of theory of integrated value systems // The Psychology of Values: The Ontario Symposium. In C. Seligman, J. M. Olson, & M. P. Zanna (Eds.). Vol.8. Mahwah, New Jersey, 1996. P. 1-24; Фелдман С. Ценности, идеология и структура политических установок // Политическая психология: Хрестоматия / Сост. Е.Б.Шестопал. М., 2007.

Евгеньева Т.В. Социально-психологические основы формирования политической мифологии // Современная политическая мифология: содержание и механизмы

функционирования. М., 1996; Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестник МГУ, Сер.7, 1990. №2. С.58-65; Сорель Ж. Размышления о насилии. М., 1907; Флад К. Политический миф. Теоретическое исследование. М., 2004; Щербаков А.Е. Место мифа в политической идеологии // Полис. 2003. №4. С.175-180; Щербинина Н.Г. Ценности и политика // Микрополитика. Субъективные аспекты политического процесса в России. М., 2004.

и специфика их исследования (Н.В.Буковская, В.И.Коваленко, А.И.Костин, О.Ю.Малинова, У.Матц, А.И.Соловьёв6).

Вторую группу составляют работы по психологии манипулятивного воздействия российских (Е.Л.Доценко, Г.В.Грачёв, Т.В.Евгеньева, А.Л.Зверев, Т.С.Кабаченко, Г.А.Ковалёв, В.П.Шейнов7) и зарубежных (О.Т.Йокояма, Дж.Д.Ленц, Дж.Рудинов, Э.Шостром, Р.Чалдини8) исследователей, а также работы по проблеме политического манипулирования (Р.Гудин, Л.Р.Джейкобс, У.Х.Райкер, М.Эдельман, Е.Этциони-Галеви, Р.Й.Шапиро, Г.Шиллер9), в которых также рассматриваются и механизмы идейно-психологического воздействия. К этой теоретической традиции относятся исследования по психологии массового общества, которое явилось благодатной почвой для развития как идеологий,

Буковская Н.В. Метаморфозы политико-идеологического дискурса: интеграция ценностей // Политическая теория, язык и идеология. М.: РАПН; РОССПЭН, 2008. С.295-312; Коваленко В.И., Костин А.И. Политические идеологии: история и современность // Вестник МГУ. Сер. 12. 1997. №2. С.45-74; Малинова О.Ю. Когда «идеи» становятся «идеологиями»: К вопросу об изучении «измов» // Философский век. Альманах. Вып. 18. История идей как методология гуманитарных исследований. 4.2. СПб., 2001. С.11-26; Малинова О.Ю. Концепт идеология в современных политических исследованиях // Политическая наука. Политическая идеология в современном мире: Сб. науч. тр. М.: ИНИОН РАН, 2003. №4. С.8-31; Матц У. Идеология как детерминанта политики в эпоху модерна // Полис. 1992. №1-2. С.130-142; Соловьёв А.И. Политическая идеология: логика исторической эволюции // Полис. 2001. №2. С.5-23.

Грачёв Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. 2-е изд. М., 2002; Доценко E.JI. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. СПб., 2004; Евгеньева Т.В. Технологии социальных манипуляций и методы противодействия им. Спецкурс по политической психологии. СПб., 2007; Зверев A.JL Манипуляционное управление СМИ политическим массовым сознанием с современной России // Актуальные проблемы современной политической психологии / Под ред. Е.Б.Шестопал. М., 2010; Кабаченко Т.С. Методы психологического воздействия. М., 2000; Ковалёв Г.А. Три парадигмы в психологии - три стратегии психологического воздействия // Вопросы психологии. 1987. №3. С.41-29; Шейнов В.П. Психология манипулирования. Минск, 2009.

8 Lentz J.D. Effective Handling of Manipulative Persons. Springfield, 1989; Rudinow J. Manipulation // Ethics. Vol.88, July 1978. №4. P.338-347; Yokoyama O.T. Disbelief, Lies and Manipulations in a Transactional Discourse Model // Argumentation, 1988. №2. P.133-151; Чалдини P. Психология влияния. СПб., 2007; Шостром Э. Человек-манипулятор. Внутреннее путешествие от манипуляции к актуализации. М., 2008.

9 Edelman М. Constructing the Political Spectacle. Chicago, 1988; Etzioni-Halevy E. Political manipulation and administrative power: A comparative study. London etc., 1979; Goodin R.E. Manipulatory Politics. N.Y., 1980; Jacobs L.R, Shapiro R.Y. Politicians Don't Pander: Political Manipulation and the Loss of Democratic Responsiveness. Chicago, 2000; Riker W.H. The Art of Political Manipulation. New Haven, 1986; Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1980.

так и психологических форм воздействия на массовое сознание (Г.Лебон, С.Московичи, А.П.Назаретян, Д.В.Ольшанский, М.-Л.Рукетт, Г.Франке, Г.Шишков ) и исследования по психологии управления массовой политической коммуникацией в современном обществе (Л.Войтасик, Л.В.Дуб, Дж.Кин, Ф.Конверс, Г.Д.Лассуэлл, У.Липпман, Э.Ноэль-Нойман, Н.Ф.Понамарёв, В.П.Пугачёв, Дж.Цаллер, П.Шампань, Ю.А.Шерковин, Ж.Эллюль11).

Третью группу представляют собственно политико-психологические

12

исследования проблем политического восприятия (Е.Б.Шестопал , Т.В.Евгеньева, Т.Н.Пищева, С.М.Медведева, Л.А.Преснякова13) и

10 Лебон Г. Психология народов и масс. Челябинск, 2010; Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. М., 1998; Назаретян А.П. Психология стихийного массового поведения. М., 2005; Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб., 2002; Рукетт М.-Л. Познание масс. Очерки политической психологии. М., 2010; Franke H.W. Der manipulierte Mensch. Wiesbaden, 1964; Schischkoff G. Die gesteuerte Vermassung. Meisenheim am Glan, 1964.

11 Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М., 1981; Кин Дж. Средства массовой информации и демократия. М., 1994; Липпман У. Общественное мнение. М., 2004; Липпман У. Публичная философия. М., 2004; Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996; Пономарёв Н.Ф. Политические коммуникации и манипуляции. М., 2007; Пугачёв В.П. Управление свободой. М., 2005; Цаллер Дж. Происхождение и природа общественного мнения. М., 2004; Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. М., 1993; Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1973; Converse P.E. The nature of belief systems in mass publics // Ideology and Discontent / Ed. By D.Apter. New York, 1964; Doob L.W. Public opinion and Propaganda. Hamden, 1966; Ellul J. Propaganda: The Formation of Men's Attitudes. New York, 1965; Lasswell H.D. Propaganda, Communication and Public Order (with Smith B.L., Casey R.D.). Princeton, 1946.

12 Шестопал Е.Б. Образ и имидж в политическом восприятии: актуальные проблемы исследования // Образы государств, наций и лидеров / Под ред. Е.Б.Шестопал. М., 2008; Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х.: Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000; Шестопал Е.Б. Теоретико-методологические проблемы исследования образов власти // Психология восприятия власти / Под ред. Е.Б.Шестопал. М., 2002.

13 Евгеньева Т.В. Социально-психологические аспекты формирования национально-государственной идентичности россиян в постсоветский период // Актуальные проблемы современной политической психологии / Под ред. Е.Б.Шестопал. М., 2010; Медведева С.М. Проблема политического стереотипа в зарубежной политической психологии. М., 2005; Пищева Т.Н. Образы будущего в массовом сознании как фактор, влияющий на сценарий политического развития России // Образы государств, наций и лидеров. Под ред. Е.Б.Шестопал. М., 2008; Преснякова Л.А. Структура личностного восприятия политической власти // Полис. 2000. №4. С.135-140. См., также: Психология восприятия власти/Под ред. ЕБШестопал. М., 2002; Образы российской власти: От Ельцина до Путина / Под ред. Е.Б.Шестопал. М., 2008.

политического поведения, в том числе, электорального (Н.В.Артамонова, В.Я.Гельман, Г.В.Пушкарёва, С.Реншон, М.Ю.Урнов, Х.Химмельвайт14).

Четвёртую группу составляют исследования, в которых рассматривается состояние современных политических идеологий, затрагиваются проблемы формирования партийно-идеологического спектра и политико-идеологического дискурса, ценностных ориентаций и электоральных тенденций, в том числе, в контексте формирования «политического рынка» в современной России (О.В.Гаман-Голутвина, М.С.Григорьев, В.А.Гуторов, К.О.Калинин, О.Ю.Малинова, Г.М.Михалева, Е.Н.Мощелков, В.В.Петухов, С.Н.Пшизова, А.В.Селезнёва, А.И.Соловьёв, В.В.Фёдоров, К.Г.Холодковский, Е.Б.Шестопал15).

14 Артамонова Н.В. Абсентеизм избирателей в контексте принципа свободных выборов // Законодательство и экономика. 2006. №12. С.67-83; Гельман В.Я. Политическая культура, массовое участие и электоральное поведение // Политическая социология и современная российская политика. СПб., 2000; Пушкарёва Г.В. Изучение электорального поведения: контуры когнитивной модели // Полис. 2003. №3. С. 120-130; Урнов М.Ю. Эмоции в политическом поведении. М., 2008; Himmelweit H. How voters decide? London, 1981; Renshon S. Psychological Needs and Political Behavior. New York, 1974.

15 Гаман-Голутвина O.B. Российские партии на выборах: картель «хватай - всех» // Полис, 2004. №1; Григорьев М.С. Fake-структуры: призраки российской политики. М., 2007; Гуторов В.А. Современная российская идеология как система и политическая реальность. Методологические аспекты // Полис. 2001. №3; Калинин К.О. Эволюция идеологических размежеваний в российской партийной системе: 1995-2003 // Электоральное пространство современной России / Гл. ред. А.И.Соловьёв. М.: РОССПЭН, 2009; Малинова О.Ю. Идеологический плюрализм и трансформация публичной сферы в постсоветской России // Полис. 2007. №1; Малинова О.Ю. Партийные идеологии в России: атрибут или антураж? // Полис. 2001. №5; Михалева Г.М. Российские политические партии в контексте трансформации. М., 2009; Мощелков E.H. Переходные процессы в России: Опыт ретроспективно-компаративного анализа социальной и политической динамики. М., 1996; Петухов В.В. Демократия участия и политическая трансформация в России. Институт социологии РАН. М., 2007; Пшизова С.Н. От агрегирования интересов к политическому спин-контролю // Политическая наука. Политические партии, демократия и качество государственного управления в современном обществе. М.: ИНИОН РАН, 2010. №4; Селезнёва A.B. Политические ценности россиян в контексте политической культуры // Актуальные проблемы современной политической психологии / Под ред. Е.Б.Шестопал. М., 2010; Соловьёв А.И. Политический дискурс медиакратий: проблемы информационной эпохи // Полис. 2004. №2; Соловьёв А.И. Электоральный дефолт и деинституционализация политического рынка // Полис. 2004. №1; Фёдоров В.В. Русский выбор. Введение в теорию электорального поведения. М., 2010; Холодковский К.Г. Социально-психологическая дифференциация российского населения и процесс формирования партий // Полис. 2001. №5; Шестопал Е.Б. Политическое искусство, национальная идеология и «чёрный пиар» // Избирательные технологии и избирательное искусство: Сб. статей / Под общ. ред. Устименко C.B. М.: РОССПЭН, 2001.

Цель исследования заключается в выявлении и описании политико-психологических механизмов, закономерностей и последствий функционирования манипулятивных идеологий на уровне массового сознания в современной России. Достижение поставленной цели исследования предполагает решение следующих задач:

1) Проанализировать специфику когнитивных, перцептивных и коммуникативных параметров функционирования манипулятивных идеологий на уровне массового сознания в современной России;

2) Обобщив имеющийся в литературе материал, построить собственную теоретическую модель политико-психологического анализа манипулятивных идеологий;

3) На основании проведённого теоретического анализа создать программу эмпирического исследования;

4) Опираясь на результаты эмпирического исследования, предложить теоретическую интерпретацию характера влияния современных идеологий на формирование политического восприятия и электорального поведения.

Теоретико-методологические основания исследования. В качестве теоретико-методологической основы диссертационного исследования взята когнитивная парадигма, в рамках которой идеология рассматривается как систематизированная форма политического сознания, выступающая в качестве когнитивной детерминаты политической перцепции и конативной детерминанты политической активности.

Для анализа формирования типов политического восприятия в условиях доминирования манипулятивных идеологий была использована модель исследования структуры политического восприятия, разработанная на кафедре социологии и психологии политики факультета политологии МГУ имени М.В.Ломоносова под руководством профессора Е.Б.Шестопал.

В основу компаративного анализа традиционных и манипулятивных идеологий был положен принцип дихотомийной классификации,

разработанный в теориях К.Мангейма, Д.Шварцмантеля, К.Лефорта (концепция «невидимой» идеологии) и Е.В.Литягина (концепция манипулятивной идеологии)16.

Для проведения эмпирического исследования использовались метод экспресс-тестирования с применением ассоциаций и метод глубинного интервью. Для анализа результатов эмпирического исследования использовались качественный контент-анализ и метод case study. Научная новизна исследования заключается в следующем:

1) Диссертантом вводятся понятия, позволяющие описать процесс формирования и функционирования современных идеологий: идеологическая инфильтрация, идеологический эклектизм, идеоконцентрация, идеоделюционный процесс, эффект обратной интерпелляции, когнитивно-диссонантные элементы (КД-элементы);

2) В работе предложена авторская модель политико-психологического анализа, позволяющая осуществлять исследование когнитивных, перцептивных и коммуникативных аспектов функционирования идеологии на уровне массового сознания;

3) В диссертации разработана модель эмпирического исследования, которая позволила выявить воздействие манипулятивных идеологий в современной России на процессы политического восприятия и электорального поведения.

Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в процессе самостоятельно проведённого качественного эмпирического исследования по выявлению политико-психологических особенностей функционирования манипулятивных идеологий в современной России. В качестве вспомогательных источников были использованы вторичные

16 Лефорт К. Очерк генезиса идеологии в современных обществах // Лефорт К. Формы истории: Очерки политической антропологии. СПб., 2007; Литягин Е.В. Идеология в современном мире: монография. Горно-Алтайск, 2007; Манхейм К. Идеология и утопия // Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994; Шварцмантель Д. Идеология и политика. Харьков, 2009; Schwarzmantel J. The age ideology: Political ideologies from the American revolution to post-modern times. London, 1998.

эмпирические данные, представленные в исследованиях Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), фонда «Общественное мнение», в отчётах Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, а также в публикациях СМИ, включая аналитические статьи и интервью экспертов.

Положения, выносимые на защиту:

1) Чрезмерное и неконтролируемое использование технологий манипулятивного воздействия в политической практике современной России, особенно в контексте электоральных технологий, стало детерминирующим фактором постепенной политической девальвации и качественной трансформации традиционных идеологий, что привело к возникновению идеологий нового типа;

2) Основной задачей современных идеологий является манипулятивное управление электоральным процессом с целью удержания властного положения субъектов политики в условиях демократии;

3) Характерной особенностью идеологий в современной России является их сугубо технологическая направленность и манипулятивная форма функционирования - опосредованный, имплицитно-импликативный характер идеологического воздействия;

4) В результате широкого использования подобных идеологий в современной России были сформированы два доминирующих типа политического восприятия и электорального поведения -деструктивный конформизм и протестный автоматизм;

5) Распространение манипулятивных идеологий в политической практике современной России расширяет зону политических рисков, так как особенности их функционирования представляют угрозу стабильному развитию демократических процессов в нашей стране Теоретическая и научно-практическая значимость исследования. Представленные в диссертационной работе положения и выводы, могут

использоваться для дальнейшей разработки политико-психологических

исследований современных идеологий, а также проблемы психологии политического восприятия и электорального поведения. Материалы диссертации могут применяться в процессе составления учебных программ и преподавания таких дисциплин как политическая психология и политическая социология, а также ряда политологических и смежных дисциплин в системе высшего и послевузовского образования.

Апробация работы. Основные положения и выводы исследования были изложены на 11-ти всероссийских и международных конференциях, в том числе таких, как: Международная конференция аспирантов, студентов и молодых учёных «Ломоносов-2009» (Москва, 14-17 апреля 2009 г.), Всероссийская научная конференция «Политическая и партийная система современной России» (Москва, 2 октября 2009 г.), Пятый Всероссийский конгресс политологов (Москва, 20-22 ноября 2009 г.), Международная научная конференция «Изменение России: политические повестки и стратегии» (Москва, Российская ассоциация политической науки, 25-26 ноября 2010 г.), Международная научная конференция «Российская политика в условиях избирательного цикла 2011-2012 гг.» (Москва, Российская ассоциация политической науки, 2-3 декабря 2011 г.).

Результаты исследования были представлены автором на Межрегиональном семинаре «Политические идеи и идеологии в публичной сфере», организованным Российской ассоциацией политической науки и отделом политической науки ИНИОН РАН (Москва, 6 апреля 2011 г.).

Практическое применение материалов исследования осуществлялось автором в процессе преподавания курса политологии на философском факультете МГУ имени М.В.Ломоносова. По теме диссертационного исследования опубликовано 12 научных работ общим объёмом 5,3 п.л. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ имени М.В.Ломоносова.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Глава I. Теоретико-методологические основания исследования

феномена манипулятивных идеологий

1.1. Идеология как политико-психологический феномен

Принято считать, что понятие «идеология» ввёл в научный оборот А.Л.К.Дестют де Траси, который считал социально-политические идеи психологическим фундаментом функционирования общества и полагал, что исследованием психологических аспектов формирования системы идей и их практического применения должна заниматься особая наука - идеология, которая поможет поставить процесс управления массовым сознанием, в

1 7

целях построения разумного общества, на научную основу . Следует

заметить, что размышления над проблемой использования идей в целях

когнитивного и перцептивного моделирования политической реальности

можно найти в работах многих мыслителей, начиная с древности.

Для политико-психологического анализа особый интерес представляет

психологическая парадигма, в рамках которой идеология рассматривается

как психологический феномен. В работах А.Лабриолы и А.А.Богданова

(Малиновского) идеология представляет собой систематизированную форму

общественного сознания (систематизированную социальную психологию),

возникающую в результате длительного социально-психологического

процесса и отражающую свойства психики социальных групп, которая

формируется под воздействием социально-политических и экономических 18

факторов . Согласно концепции Г.Лебона, человеку свойственна инстинктивная потребность подчиняться какой-либо вере (религиозной, политической, социальной и др.), которая помогает экономить когнитивные усилия и машинально задаёт определённое направление его жизни. «Вожаки толпы» создают и используют такую веру в виде идеологии для успешного

17 См. Destutt de Trasy A.L.C. Eléments d'idéologie. En 5 parties. En 4 vol. Paris, 1817-1818.

18 См.: Богданов A.A. Наука об общественном сознании. Краткий курс идеологической науки в вопросах и ответах. Изд. 3-е. М.-Пг., 1923; Лабриола А. Исторический материализм: Очерки материалистического понимания истории. М., 2010.

управления толпой19. М.Вебер также относил идеологию к области веры и связывал возникновение идеологий как «образов мира», указывающих путь, с

господством не идей, а интересов, которые в реальности определяли и

20

направляли действия . Э.Дюркгейм акцентировал внимание на

субъективных аспектах идеологии, которую считал продуктом особенностей

человеческого интеллекта и природы познания, естественным

психологическим явлением. Производя идеи и оперируя ими, человек, таким

образом, адаптируется к социальной реальности. Идеи как «реальность

второго рода» являются заменителями вещей, отражением социальных 21

фактов . В концепции В.Парето, идеология является сугубо психологическим феноменом и представляет собой псевдологическое обоснование совершаемых действий, возникающее в результате стремления людей логически обосновать собственное иррациональное поведение, замаскировать истинные побудительные мотивы определённой деятельности, а также вследствие необходимости легитимизации власти. Любая идеология является рационализацией изначальных аффективных и глубинных влечений человека, будучи иррациональной по своему генезису. Мир идей при этом остаётся миром мифов и стереотипных духовных образований. Механизм образования и функционирования идеологии позволяет объяснить соотношения рационального и иррационального в поведении человека и общества, построить целостную интерпретацию социальных процессов22. В концепции В.Райха, идеология представляется механизмом реализации психологической зависимости людей от условий существования посредством внедрения принципов определённого экономического порядка в «структуру

19 См.: Лебон Г. Психология народов и масс. Челябинск, 2010; Лебон Г. Психология

социализма. СПб., 1996.

20

См. Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий // Вебер М. Избранное:

Протестантская этика и дух капитализма. 2-е изд. М., 2006.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Аль-Дайни, Мария Ахмедовна, 2012 год

Библиография:

1) Алексеева Т.А., Капустин Б.Г., Пантин И.К. Перспективы интегративной идеологии//Полис. 1997. №3. 16-22;

2) Андреев A.J1. Политический спектр России. Структура, идеологии, основные субъекты. М., 1997. С. 32-44;

3) Аронсон Э., Пратканис Э. Эпоха пропаганды: Современные технологии влияния и убеждения. 3-е изд. СПб., 2008;

4) Артамонова Н.В. Абсентеизм избирателей в контексте принципа свободных выборов // Законодательство и экономика. 2006. № 12. С.67-83;

5) Артёмов Г.П. Политическая социология. М., 2003;

6) Асмолов А.Г. Деятельность и установка. М., 1979;

7) Ашкеров А.Ю. Экспертократия. Управление знаниями. Производство и обращение информации в эпоху ультракапитализма. М., 2009;

8) Баксанский O.E., Кучер E.H. Когнитивное конструирование реальности. М, 2012;

9) Баранов H.A. Эволюция современной российской демократии: тенденции и перспективы. СПб., 2008;

10) Барт Р. Мифологии. М., 2008;

11) Белановский С.А. Глубокое интервью. М., 2001;

12) Бехтерев В.М. Внушение и его роль в общественной жизни. СПб., 2009;

13) Бизли Р.К., Карбо Дж. Практическое руководство по применению сравнительного метода case study в политической психологии // Политическая психология. Хрестоматия / Сосот Е.Б.Шестопал. М., 2002;

14) Бледный С.Н. Проблема манипулирования сознанием в научной литературе конца XIX - начала XX века // Социально-гуманитарные знания. 2004. №3. С.292-302;

15) Богданов A.A. Наука об общественном сознании. Краткий курс идеологической науки в вопросах и ответах. Изд. 3-е. М.-Пг., 1923;

16) Боришполец К.П. Методы политических исследований. М., 2005;

17) Брунер Дж. О перцептивной готовности // Психология ощущений и восприятия / под ред. Ю.Б.Гиппенрейтер и др. М., 2009;

18) Буковская Н.В. Метаморфозы политико-идеологического дискурса: интеграция ценностей // Политическая теория, язык и идеология. М.: РАПН; РОССПЭН, 2008. С.295-312;

19) Бурдье П. Социология политики. М., 1993;

20) Вахштейн B.C. Социология повседневности и теория фреймов. СПб, 2011;

21) Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий // Вебер М. Избранное: Протестантская этика и дух капитализма. 2-е изд. М., 2006;

22) Величковский Б.М. Когнитивная наука. Основы психологии познания. В 2-х томах. М., 2006;

23) Власов А.И. Политические манипуляции: История и практика средств массовой информации США. М., 1982;

24) Войтасик JI. Психология политической пропаганды. М., 1981;

25) Волков Б.С., Волкова Н.В., Губанов A.B. Методология и методы психологического исследования. 6-е изд. М., 2010;

26) Волков Ю.Г. В поисках новой идеологической парадигмы // Социально-гуманитарные знания, 2003. №2. С.80-100;

27) Второй электоральный цикл в России (1999-2000) / Общ. ред.: В.Я.Гельман, Г.В.Голосов, Е.Ю.Милешкина. М., 2002;

28) Гаман-Голутвина О.В. Российские партии на выборах: картель «хватай -всех» // Полис. 2004. № 1. С.22-25;

29) Гельман В.Я. Политическая культура, массовое участие и электоральное поведение // Политическая социология и современная российская политика. Под ред. Голосов Г.В., Мелешкина Е.Ю. СПб., 2000;

30) Гельман В.Я. Политические партии России: от конкуренции - к иерархии // Полис. 2008. №5. С. 135-152;

31) Гирц К. Идеология как культурная система // Гирц К. Интерпретация культур. М., 2004;

32) Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Полис. 1997. №4. С.44-56;

33) Гор А. Атака на разум. СПб., 2008;

34) Гордон Л.А. Общество недовольных // Полис. 1998. №3. С. 32-48;

35) Горшков М.К., Петухов В.В. Перспективы демократии в России: угрозы реальные и мнимые // Социс. 2004. №8. С. 23-33;

36) Грачёв Г.В. Информационные технологии политической борьбы в российских условиях // Полис. 2000. №3. С. 151-156;

37) Грачёв Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. - 2-е изд. испр. и доп. М., 2002;

38) Григорьев М.С. Раке-структуры: призраки российской политики. М., 2007;

39) Громовик В.Г. «Идеология» и «идеологии» как предмет научного анализа. М., 2004;

40) Грызлов Б.В. Две партии в одной. Вопросы идеологии «Единой России» // Независимая газета. 20 июля 2007 г.;

41) Гудина Ю.В. Активность российских избирателей: теоретические модели и практика // Полис. 2003. №1. С. 112-124;

42) Гуторов В.А. Современная российская идеология как система и политическая реальность. Методолог, аспекты // Полис. 2001. № 3. С.72-82;

43) Джанда К., Бери Д.М., Голдман Д., Хула К.В. Трудным путём демократии: процесс государственного управления в США. М., 2006;

44) Диксон П. Фабрики мысли. М., 2004;

45) Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1994;

46) Добрынина Е. Пришли к согласию // Российская газета, 31 августа 2006г.;

47) Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. СПб, 2004;

48) Дюркгейм Э. Метод социологии // Дюркгейм Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение. М., 1995;

49) Евгеньева Т.В. Социально-психологические аспекты формирования национально-государственной идентичности россиян в постсоветский период // Актуальные проблемы современной политической психологии / Под ред . Е.Б.Шестопал. М., 2010. С.25-37;

50) Евгеньева Т.В. Социально-психологические основы формирования политической мифологии // Современная политическая мифология: содержание и механизмы функционирования. М., 1996. С.22-32;

51) Евгеньева Т.В. Технологии социальных манипуляций и методы противодействия им. Спецкурс по политической психологии. СПб., 2007;

52) Зверев А.Л. Манипуляционное управление СМИ политическим массовым сознанием с современной России // Актуальные проблемы современной политической психологии / Под ред. Е.Б.Шестопал. М., 2010. С.77-88;

53) Знаков В.В. Макиавеллизм: психологическое свойство личности и методика его исследования // Психологический журнал. 2000. Т.21. №5. С. 16-22;

54) Иванов В.Н. Девиантное поведение: причины и масштабы // Социально-политический журнал. 1995. №2. С. 47-57;

55) Ильясов Ф.Н. Политический маркетинг, или как «продать» вождя // Полис. 1997. №5. С.88-100;

56) Кабаченко Т.С. Методы психологического воздействия. М., 2000;

57) Казанцев В.О. Приоритетные национальные проекты и новая идеология для России. М., 2007;

58) Каландаров К.Х. Управление общественным сознанием: Роль коммуникативных процессов. М., 1998;

59) Калинин К.О. Эволюция идеологических размежеваний в российской партийной системе: 1995-2003 // Электоральное пространство современной России. Политическая наука: Ежегодник 2008 / Российская ассоциация политической науки. Гл. ред. А.И.Соловьёв. М.: РОССПЭН, 2009. С.155-181;

60) Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестник МГУ. Сер.7. Философия. 1990. №2;

61) Келли Г. Процесс каузальной атрибуции // Современная зарубежная социальная психология: Тексты / Под ред. Г.М.Андреевой и др. М, 1984;

62) Кива А. Идеи отливаются не на бумаге, а в сознании народа // Российская газета. 1 августа 1996 г.;

63) Кин Дж. Демократия и гражданское общество. М, 2001;

64) Коваленко В.И. Интегративная идеология в России: основания, проблемы, перспективы // Вестник МГУ. Сер. 12. 1994. №1. С.3-7;

65) Коваленко В.И, Костин А.И. Политические идеологии: история и современность // Вестник МГУ. Сер. 12. 1997. №2. С.45-74;

66) Коваленко В.И, Мощелков E.H. Российская государственность: идеология и самосознание народа // Вестник МГУ. Сер. 12. 1993. №2. С.3-15;

67) Ковалёв Г.А. Три парадигмы в психологии - три стратегии психологического воздействия // Вопросы психологии. 1987. №3. С.41-49;

68) Косолапов H.A. Интегративная идеология для России: теоретическая возможность // Вестник МГУ. Сер.12. 1993. №5. С.50-55;

69) Кынев A.B., Любарев А.Е. Партии и выборы в современной России: Эволюция и деэволюция. М, 2011;

70) Лабриола А. Исторический материализм: Очерки материалистического понимания истории. М, 2010;

71) Лебон Г. Психология народов и масс. Челябинск, 2010;

72) Лебон Г. Психология социализма. СПб, 1996;

73) Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М, 2009;

74) Леонтьев А.Н. Некоторые психологические вопросы воздействия на личность // Проблемы научного коммунизма. Вып.2. М, 1968. С. 30-42;

75) Леонтьев А.Н. Опыт структурного анализа цепных ассоциативных рядов // Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения. В 2-х т. Т.2. М, 1983;

76) Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы, эмоции. Конспект лекций. М, 1971;

77) Лернер М. Развитие цивилизации в Америке: Образ жизни и мыслей в Соединённых Штатах сегодня: В 2-х т. М., 1992;

78) Лефорт К. Очерк генезиса идеологии в современных обществах // Лефорт К. Формы истории: Очерки политической антропологии. СПб., 2007;

79) Лиллекер Д. Политическая коммуникация. Ключевые концепты. Харьков, 2010;

80) Лимнатис Н. Манипулирование: сущность, проявления, пути снятия (философский и социально-политический анализ). М., 2000;

81) Липпман У. Общественное мнение. М., 2004;

82) Липпман У. Публичная философия. М., 2004;

83) Литягин Е.В. Идеология в современном мире: монография. Горно-Алтайск, 2007;

84) Лосев А.Ф. Диалектика мифа. М., 2008;

85) Любарев А.Е. Голосование «против всех»: мотивы и тенденции // Полис. 2003. №6. С. 104-113;

86) Мадди С. Смыслообразование в процессах принятия решения // Психологический журнал. 2005. Т.26. № 6. С. 87-101;

87) Макаренко Б.И. Идейно-политическое позиционирование партий // Макаренко Б.И. Партийная система России в 2008-2009 гг.: Аналитический доклад. М.: ИНИОН РАН, 2009. С.34-35;

88) Малинова О.Ю. Идеологический плюрализм и трансформация публичной сферы в постсоветской России // Полис. 2007. №1. С.6-21;

89) Малинова О.Ю. Когда «идеи» становятся «идеологиями»: К вопросу об изучении «измов» // Философский век. Альманах. Вып. 18. История идей как методология гуманитарных исследований. 4.2. СПб., 2001. С. 11-26;

90) Малинова О.Ю. Концепт идеология в современных политических исследованиях // Полит, наука. Политическая идеология в современном мире: Сб. / Ред. Малинова О.Ю. М.: ИНИОН РАН, 2003. №4. С.8-31;

91) Малинова О.Ю. Партийные идеологии в России: атрибут или антураж? // Полис. 2001. №5. С.97-115;

92) Манхейм К. Идеология и утопия // Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.., 1994;

93) Маслоу А. Мотивация и личность. 3-е изд. СПб, 2006;

94) Матц У. Идеология как детерминанта политики в эпоху модерна // Полис. 1992. №1-2. С.130-142;

95) Махмутов Т.А. Выборы как политическая перепись населения (кто не выбирает в современной России). Уфа, 2007;

96) Медведева С.М. Проблема политического стереотипа в зарубежной политической психологии. М, 2005;

97) Мертон Р. Роль интеллектуалов в государственной бюрократии // Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М, 2006;

98) Мертон Р. Социальная структура и аномия // Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М, 2006;

99) Михалева Г.М. Российские политические партии в контексте трансформации. М, 2009;

100) Михалёва О.Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. М, 2009;

101) Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. М, 1998;

102) Московичи С. Машина, творящая богов. М, 1998;

103) Мощелков E.H. Переходные процессы в России: Опыт ретроспективно-компаративного анализа социальной и политической динамики. М, 1996;

104) Муздыбаев К. Психология ответственности. Изд. 2-е, доп. М, 2010;

105) Мусихин Г.И. Популизм: структурная характеристика политики или «ущербная идеология»? // Полития. 2009. №4. С.40-53;

106) Назаретян А.П. Психология стихийного массового поведения: Толпа, слухи, политические и рекламные кампании. М, 2005;

107) Найссер У. Познание и реальность: смысл и принципы когнитивной психологии. М, 1981;

108) Нестерова C.B., Сибирко В.Г. Восприятие политических лидеров и отношение к демократии: некоторые особенности сознания россиян // Полис. 1997. №6. С. 73-79;

109) Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996;

110) Образы российской власти: от Ельцина до Путина / Под ред. Е.Б.Шестопал. М.: РОССПЭН, 2008;

111) Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб., 2002;

112) Парето В. Социалистические системы // Теоретическая социология. Антология: В 2-х ч. 4.1 / Под ред. С.П.Баньковского. М., 2002;

113) Первый электоральный цикл в России, 1993-1996 годы: Коллективная монография / Общ. ред.: В.Я.Гельман и др. М., 2000;

114) Петухов В.В. Демократия участия и политическая трансформация в России. Институт социологии РАН. М., 2007;

115) Пищева Т.Н. Образы будущего в массовом сознании как фактор, влияющий на сценарий политического развития России // Образы государств, наций и лидеров. Под ред. Е.Б.Шестопал. М., 2008;

116) Пищева Т.Н. Образы будущего в массовом сознании накануне выборов 2007-2008 годов // Электоральное пространство современной России. Политическая наука: Ежегодник 2008 / Российская ассоциация политической науки. Гл. ред. А.И.Соловьёв. М.: РОССПЭН, 2009. С.250-262;

117) Пищева Т.Н. Политические образы: проблемы исследования и интерпретации // Полис. 2011. №2. С. 47-52;

118) Платон Государство // Платон Собрание сочинений в 4 т. Т.З. М., 1994;

119) Политические коммуникации / Под ред. А.И. Соловьёва. М., 2004;

120) Пономарёв Н.Ф. Политические коммуникации и манипуляции. М., 2007;

121) Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1979;

122) Преснякова JI.A. Структура личностного восприятия политической власти // Полис. 2000. №4. С.135-140;

123) PRO суверенную демократию. Сборник / Сост. Поляков JI.B. М., 2007;

124) Психология политического восприятия / Под ред. Е.Б.Шестопал. М, 2002.

125) Пугачёв В.П. Управление свободой. М, 2005;

126) Пушкарёва Г.В. Изучение электорального поведения: контуры когнитивной модели // Полис. 2003. №3. С. 120-130;

127) Пушкарёва Г.В. Политические предпочтения: психология медиавоздействия // Демократия, управление, культура: проблемные измерения современной политики. Политическая наука: Ежегодник 2006 / Гл. ред. А.И.Соловьёв. М.: РОССПЭН, 2007. С.436-454;

128) Пшизова С.Н. От агрегирования интересов к политическому спин-контролю // Политическая наука. Политические партии, демократия и качество государственного управления в современном обществе. М.: ИНИОН РАН, 2010. №4. С. 143-166;

129) Пшизова С.Н. Становление политических рынков как теоретическая проблема // Демократия, управление, культура: проблемные измерения современной политики. Политическая наука: Ежегодник 2006 / Гл. ред. А.И.Соловьёв. М.: РОССПЭН, 2007. С.206-227;

130) Работяжев Н.В. Феномен «право-левой» коалиции в России: Фронт национального спасения // Полис. 2004. №4. 80-91;

131) Разворотнева C.B. Язык власти, власть языка // Психология и психоанализ власти. Хрестоматия. В 2-х т. Т.1. Самара, 1999. С.220-236;

132) Райх В. Психология масс и фашизм. М, 2004;

133) Расторгуев В.Н. Свобода мысли и возможность выбора: политическая и академическая демократия // Вестник МГУ. Сер. 12. 2005. №1. С.58-79;

134) Репина Е.А. Политический текст: психолингвистический анализ воздействия на электорат. М, 2012;

135) Рязянов A.B. Манипулятивный потенциал концепта «толерантность» // Фолософия и общество. 2007. №1. С.82-97;

136) Селезнёва A.B. Политические ценности россиян в контексте политической культуры // Актуальные проблемы современной политической психологии / Под ред. Е.Б.Шестопал. М., 2010. С. 17-24;

137) Современные тенденции развития символического пространства политики и концепт идеологии // Полис. 2004. №4. С.28-51;

138) Соловьёв А.И. Политический дискурс медиакратий: проблемы информационной эпохи // Полис. 2004. №2. С. 124-132;

139) Соловьёв А.И. Политическая идеология: логика исторической эволюции // Полис. 2001. №2. С.5-23;

140) Соловьёв А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для вузов. М., 2005;

141) Соловьёв А.И. Электоральный дефолт и деинституционализация политического рынка// Полис. 2004. №1. С. 12-14;

142) Солсо P.JI. Когнитивная психология. М., 2002;

143) Сорель Ж. Размышления о насилии. М., 1907;

144) Социальное меню в программах российских политических партий. Обзор Вячеслава Глазычева. М., 2005;

145) Субботина Н.Д. Суггестия и контрсуггестия в обществе. М., 2006;

146) Сумма идеологии. Мировоззрение и идеология современной российской элиты. Рук. проекта М.Тарусин. М.: Институт обществ.проектирования, 2008;

147) Сурков В. Суверенитет - политический синоним конкурентоспособности // Сурков В. Тексты 97-07. М., 2008;

148) Сытин А.Г. Эволюция представлений о существе демократии в западной политической мысли XX века (основные тенденции) // Вестник МГУ. Сер. 12. 2007. №6. С. 10-26;

149) Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М., 2004;

150) Тоффлер Э. Третья волна. М., 2002;

151) Третий электоральный цикл в России, 2003-2004 годы: Коллективная монография / Под ред. В.Я.Гельмана. СПб., 2007;

152) Тузиков А.Р. Идеология в теоретическом измерении: между прошлым и будущим. М, 2005;

153) Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки // Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. М, 1966;

154) Урнов М.Ю. Эмоции в политическом поведении. М, 2008;

155) Ушакова Т.Н. и др. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса. СПб, 2000;

156) Фёдоров В.В. Русский выбор. Введение в теорию электорального поведения. М, 2010;

157) Фелдман С. Ценности, идеология и структура политических установок // Политическая психология: Хрестоматия / Сост. Е.Б.Шестопал. М, 2007;

158) Феоктистова O.A., Цуладзе А.М. Россия - СССР - Россия: мифология власти. Ханты-Мансийск, 2010;

159) Фестингер JI. Теория когнитивного диссонанса. СПб, 2000;

160) Флад К. Политический миф. Теоретическое исследование. М, 2004;

161) Франкл В. Человек в поисках смысла: Сборник. М, 1990;

162) Фромм Э. Бегство от свободы. М, 2004;

163) Фромм Э. Иметь или быть? М, 2009;

164) Фромм Э. Революция надежды. М, 2005;

165) Харви Д. Краткая история неолиберализма. М, 2007;

166) Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. В 2 т. Т.2. М, 1986;

167) Холодковский К.Г. Социально-психологическая дифференциация российского населения и процесс формирования партий // Полис. 2001. №5. С.75-95;

168) Хорина Г.П. Идеология в системе культуры: науч.монография. М, 2007;

169) Цаллер Дж. Происхождение и природа общественного мнения. М, 2004;

170) Чадаев А. Путин. Его идеология. М, 2006;

171) Чалдини Р. Психология влияния. СПб, 2007;

172) Чижов Д.В. Российские политические партии: Между гражданским обществом и государством. М, 2008;

173) Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. М, 1993;

174) Шварцмантель Д. Идеология и политика. Харьков, 2009;

175) Шейнов В.П. Манипулирование сознанием. Минск, 2010;

176) Шейнов В.П. Психология манипулирования. Минск, 2009;

177) Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М, 1973;

178) Шестопал Е.Б. Авторитарный запрос на демократию, или почему в России не растут апельсины // Полис. 2004. №1. С.25-28;

179) Шестопал Е.Б. Образ и имидж в политическом восприятии: актуальные проблемы исследования // Образы государств, наций и лидеров / Под ред. Е.Б.Шестопал. М, 2008;

180) Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Полис, 1997. .№ 6.;

181) Шестопал Е.Б. Политическая психология. 2-е изд. М, 2007;

182) Шестопал Е.Б. Политическое искусство, национальная идеология и «чёрный пиар» // Избирательные технологии и избирательное искусство: Сб. статей / Под общ. ред. Устименко C.B. М.: РОССПЭН, 2001. С.20-24;

183) Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х.: Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000;

184) Шестопал Е.Б. Теоретико-методологические проблемы исследования образов власти // Психология восприятия власти / Под ред. Е.Б.Шесгопал. М., 2002;

185) Шестопал Е.Б. Что такое суверенная демократия, понятно только Суркову // Журнал Коммерсантъ-Власть. №39. 8 октября 2007 г.;

186) Шестопал Е.Б. Новых героев нет, а старые не имеют прежней притягательной силы // Независимая газета. 21 июня 2011 г.;

187) Шестопал Е.Б. Прицел на кандидатов. О трансформации образов российских политиков в сознании граждан накануне президентских выборов // Независимая газета. 21 февраля 2012 г.;

188) Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М.: Мысль, 1980;

189) Шостром Э. Человек-манипулятор. Внутреннее путешествие от манипуляции к актуализации. М, 2008;

190) Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм, демократия. М., 2007;

191) Щербаков А.Е. Место мифа в политической идеологии // Полис. 2003. №4;

192) Щербатых Ю.В. Психология выборов. Манипулирование массовым сознанием: механизмы воздействия. М., 2007;

193) Щербинина Н.Г. Ценности и политика // МИКРОПОЛИТИКА. Субъективные аспекты политического процесса в России. К 250-летию МГУ им. М.В.Ломоносова. М., 2004. С. 17-19;

194) Юнг К.Г. Архетипы коллективного бессознательного // Юнг К.Г. Структура психики и архетипы. М., 2009;

195) Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. 7-е изд. М., 2003. Источники на иностранных языках:

1) Althusser L. Ideology and Ideological State Apparatuses // Althusser L. Lenin and Philosophy and Other Essays. London, 1971;

2) Carlebach E., Noll F. Die Meldung als Waffe. Frankfurt am Main, 1982;

3) Converse P.E. The nature of belief systems in mass publics // Ideology and Discontent / Ed. by D.Apter. New York, 1964;

4) Destutt de Trasy A.L.C. Eléments d'idéologie. En 5 parties. En 4 volumes. Paris, 1817-1818;

5) Dijk T.A. van Discourse and manipulation // Discourse & Society. Vol.17. №2. London, 2006;

6) Dijk T.A. van Discourse, Opinion and Ideologies // Discourse & Ideologies. Clevedon, 1996;

7) Dijk T.A. van Ideology: A Multidisciplinary Apporoach. London, 1998;

8) Dodson J., Yerkes R. The relation of strength of stimulus to rapidity of habitformation // Journal of Comparative Neurology and Psychology. 1908. №18. P.459-482;

9) Doob L.W. Public opinion and Propaganda. Hamden, 1966;

10) Edelman M. Constructing the Political Spectacle. Chicago, 1988;

11) Ellul J. Propaganda: The Formation of Men's Attitudes. New York, 1965;

12) Entman R.M. Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm // Journal of Communication. 43(4). Autumn. 1993. P.51-58;

13) Etzioni-Halevy E. Political manipulation and administrative power: A comparative study. London etc, 1979;

14) Feuer L.S. Ideology and the Ideologists. Oxford, 1975;

15) Franke H.W. Der manipulierte Mensch. Wiesbaden, 1964;

16) Gilbert D.T, Hixon J.G. The trouble of thinking: Activation and application of stereotypic beliefs // Journal of Personality and Social Psychology. April. 1991. Vol.60. №4.P.509-517;

17) Goodin R.E. Manipulatory Politics. New York, 1980;

18) Goodwin B. Using Political Ideas, 3rd ed. Chichester, 1992;

19) Hewstone M, Jaspars J.M.F. Social dimensions of attribution // The social dimension: European developments in social psychology / Ed. by H.Tajfel. Vol.2. Cambridge, 1984. P.379-404;

20) Himmelweit H. How voters decide? London, 1981;

21) Hodge R. Kress G. Language as Ideology. London, 1979;

22) Jacobs L.R, Shapiro R.Y. Politicians Don't Pander: Political Manipulation and the Loss of Democratic Responsiveness. Chicago, 2000;

23) Jones E.E, Davis K.E. From Acts to Disposition: The Attribution Process in Person Perception // Advances in Experimental Social Psychology / L.Berkowitz ed. Vol.2. New York, 1965. P.219-266;

24) Kelley H.H. Attribution in Social Interaction // Attribution: Perceiving the Causes of Behavior / ed. E.E.Jones et al. Morristown; New Jersey, 1972. P. 1-26;

25) Key W.B. The Age of Manipulation. New York, 1989;

26) Lasswell H.D. Propaganda, Communication and Public Order (with Smith B.L, Casey R.D.). Princeton, 1946;

27) Lemberg E. Ideologie und Gesellschaft: Eine Theorie der ideologischen Systeme, ihrer Struktur und Funktion. Stuttgart, 1971;

28) Lentz J.D. Effective Handling of Manipulative Persons. Springfield, 1989;

29) Maddi S.R. The Existential Neurosis 11 Journal of Abnormal Psychology. 1967. Vol.72. №4. P.311-325;

30) Neisser U. Cognitive psychology. New York, 1967;

31) Pareto V. The Mind and Society. A Treatise of General Sociology. Vol.1-2. New York, 1935;

32) Renshon S. Psychological Needs and Political Behavior. New York, 1974;

33) Ricoeur P. Lectures on Ideology and Utopia. New York, 1986;

34) Riker W.H. The Art of Political Manipulation. New Haven, 1986;

35) Rogers C.R. On becoming a person. Boston, 1961;

36) Rudinow J. Manipulation // Ethics. July 1978. Vol.88. №4. P.338-347;

37) Seliger M. Ideology and Politics. London, 1976;

38) Schischkoff G. Die gesteuerte Vermassung. Meisenheim am Glan, 1964;

39) Schwartz S.H. Value priorities and behavior: Applying of theory of integrated value systems // The Psychology of Values: The Ontario Symposium. Vol.8. Mahwah; New Jersey, 1996. P. 1-24;

40) Schwarzmantel J. The age ideology: Political ideologies from the American revolution to post-modern times. New York, 1998;

41) Tajfel H., Turner J.C. The Social Identity Theory of Intergroup Behavior // Psychology of Intergroup Relations. Chicago, 1986. P.8-21;

42) Thompson J.B. Ideology and Modern Culture: Critical Social Theory in the Era of Mass Communication. Cambridge, 1990;

43) Victorian A. The Mind controllers. Miami, 2000;

44) Yokoyama O.T. Disbelief, Lies and Manipulations in a Transactional Discourse Model // Argumentation. In Herman Parret (ed.). 1988. №2. P.133-151;

45) Wheeler M. Lies, Damn Lies, and Statistics: The Manipulation of Public Opinion in America. New York, 1976.

Интернет-ресурсы

1) Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Официальный сайт // Режим доступа: http://wcioin.ru/ (дата обращения: 1.02.2012);

2) Грызлов Б.В. Идеология российского консерватизма — это идеология заботы обо всех гражданах страны // Режим доступа: http://er.ru/text.shtml? 10/9148,110759 (дата обращения: 1.02.2012);

3) Малинова О.Ю. Новые и старые производители идеологий. Выступление в центре «Новая политика» 24 июня 2004 г. // Режим доступа: http://www■novopol.m/-novyie-■i-staгyгie-proizvoditeli-ideologiy-text95.html (дата обращения: 1.02.2012);

4) Фонд «Общественное мнение». Официальный сайт // Режим доступа: http://tbm.ru/ (дата обращения: 1.02.2012);

5) Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. Официальный сайт // Режим доступа: http://www.cikrr.ru/ (дата обращения: 1.02.2012).