Материально-техническая база организаций потребительской кооперации и направления повышения эффективности ее функционирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Узалов, Иманали Джафарович

  • Узалов, Иманали Джафарович
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2005, БелгородБелгород
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 213
Узалов, Иманали Джафарович. Материально-техническая база организаций потребительской кооперации и направления повышения эффективности ее функционирования: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Белгород. 2005. 213 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Узалов, Иманали Джафарович

- Стр.

Введение.

• ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ.

1.1. Сущность эффективности и методические подходы к ее оценке.

1.2. Экономическое содержание материально-технической базы.

1.3. Экономический инструментарий оценки функционирования материально-технической базы.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ

КООПЕРАЦИИ.

2.1. Тенденции развития хозяйственной деятельности организаций потребительской кооперации.

2.2. Современное состояния материально-технической базы организаций потребительской кооперации.

2.3. Исследование эффективности использования материально-технической базы потребительской кооперации в отдельных потребсоюзах Южного федерального округа.

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ.

3.1. Резервы повышения эффективности использования материально-технической базы потребительской кооперации.

3.2. Методический подход к оценке влияния состояния материально-технической базы на результаты деятельности кооперативных ф организаций.

3.3. Методический подход к оценке перспектив развития материально-технической базы организаций потребительской кооперации на основе балансового метода.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Материально-техническая база организаций потребительской кооперации и направления повышения эффективности ее функционирования»

Создание в России новой экономической системы, основанной на многообразии форм собственности и рыночных отношениях, усиливает внимание науки и практики к необходимости оптимального формирования и повышения эффективности использования ресурсного потенциала народного хозяйства, отдельных его отраслей и субъектов хозяйствования. Это обусловлено тем, что в условиях рыночной экономики основным источником формирования этого потенциала становятся средства предприятий, а также их работников. В этой связи ресурсосбережение превращается в решающее условие удовлетворения потребностей производства, становится одним из наиболее эффективных направлений развития экономики. В этих условиях обобщающий показатель ресурсосбережения выступает одним из важнейших критериев экономической эффективности, позволяющим оценивать прогрессивные изменения в экономике.

Актуальность темы исследования. В настоящее время одной из приоритетных общегосударственных задач является рост валового внутреннего продукта на основе развития всех отраслей экономики, в том числе перерабатывающей промышленности. Вместе с тем, темпы роста объемов ее деятельности остаются незначительными, а в структуре ВВП наибольший удельный вес по-прежнему занимает непроизводственная сфера. Это обусловлено нерациональным функционированием материально-технической базы производства, наличием устаревших мощностей и технологий.

Критическая ситуация, сложившаяся на уровне всего народного хозяйства в части функционирования материально-технической базы, характерна и для системы потребительской кооперации. Отличительным признаком современного состояния основных фондов кооперативных организаций является наличие большого числа законсервированных и арендованных объектов материально-технической базы, что негативно сказывается на результатах хозяйственной деятельности.

Одной из проблем, определенных Концепцией развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года, является повышение; эффективности использования материально-технической базы кооперативных организаций в целях наращивания объемов деятельности и решения социально-экономических задач, стоящих перед системой. Решение этой проблемы требует поиска новых подходов к развитию материально-технической базы потребительской кооперации

В исследование основ эффективности использования ресурсного потенциала существенный вклад внесли ученые: Алмере Я.А., Аракелян A.A., Бушуев' E.G., Воротилов В.А., Гречишников J1.B., Загладин В.В., Злобин Б.К., Кантор JIM., Кириченко В.Н., Красовский В.П., Кушлин В.И., Лебедев В.Г., Павлов Ü.M., Полторынин В.К., Фролов И.Т. и др.

Отдельные проблемы эффективности функционирования материально-технической базы в системе потребительской кооперации рассматривали Бугаева Т.Ю., Бунеева. Р;И;, Давыдянц Д;Е., Исаенко Е.В;, Клименко О.И., Прижигалинская Т.Н., Раицкий К.А., Сергеев И.В., Снитко Л.Т., Теплов В.И., Теплова Л.Е., Токарь Е.В., Фридман A.M. и др.

Однако авторы ограничились в основном исследованием отдельных аспектов функционирования материально-технической: базы. Вместе с тем, необходимость решения проблем повышения эффективности ее использования в потребительской кооперации на современном этапе развития, сопровождающемся активизацией социальных функций, является одной из главных задач развития системы, требующей комплексного решения. Это определило выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования;

Тема диссертационной работы соответствует п. 15.104 Паспорта специальностей ВАК: (экономические науки) - ресурсный потенциал отраслей сферы услуг и эффективность его использования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка отдельных теоретических положений и конкретных методических рекомендаций по развитию материально-технической базы кооперативных организаций для повышения эффективности . их функционирования. Реализация цели исследования потребовала научной разработки и решения следующих основных задач:

- исследование теории эффективности и подходов к ее оценке;

- определение специфики материально-технической базы как основы ресурсного обеспечения хозяйственной деятельности;

- конкретизация системы показателей оценки функционирования материально-технической базы;

- выявление тенденций социально-экономической деятельности потребительской кооперации;

- оценка современного состояния материально-технической базы потребительской кооперации;

- исследование эффективности использования материально-технической базы потребительской кооперации;

- определение перспектив развития материально-технической базы как условия роста эффективности социально-экономической деятельности кооперативных организаций; разработка рекомендаций по повышению эффективности использования материально-технической базы потребительской кооперации.

Предметом исследования является материально-техническая база организаций потребительской кооперации, ее состояние, развитие и функционирование в условиях рыночных отношений. Объектом исследования избраны кооперативные организации Южного Федерального округа.

Методологической и теоретической основой исследования послужили общенаучные методы (диалектика, анализ, синтез, системность, комплексность), специальные экономические методы (сравнения, ряды динамики, графический, группировка, цепных подстановок), экономико-математические методы (корреляционно-регрессионный анализ). Обработка социальной и экономической информации проводилась с использованием современных компьютерных технологий.

В основу исследования были положены работы отечественных и зарубежных ученых, законы РФ, указы Президента, постановления Правительства, постановления общего собрания, Совета и Правления Центросоюза РФ.

Информационную базу исследования составили официальные данные Госкомстата РФ, Центросоюза РФ, потребительских обществ и их союзов, материалы специальных обследований кооперативных организаций, проведенных автором.

Научная новизна исследования заключается в разработке отдельных теоретических положений и методических основ оценки эффективности функционирования материально-технической базы в системе потребительской кооперации. При этом получены следующие наиболее существенные научные результаты:

- конкретизирована сущность эффективности с позиций ресурсного, затратного и смешанного подходов; установлена логическая взаимосвязь категорий, раскрывающих содержание категории «эффективность»; выявлены особенности форм эффективности как характеристик социально-экономического развития общества;

- обоснована специфика общей и сравнительной экономической эффективности; обобщена классификация видов экономической эффективности по степени реализации имеющихся возможностей и в соответствии с целью оценки; классифицированы показатели оценки эффективности по степени полноты отражения содержания эффективности, масштабу и уровню применения;

- проведено смысловое разграничение понятий «основные фонды» и «основной капитал» как категорий, характеризующих материальнотехническую базу хозяйствующего субъекта; предложена классификация основных фондов организации, исходя из их материально-вещественного содержания, функционального назначения, роли в хозяйственном процессе, принадлежности, степени использования, источников финансирования;

- уточнена вещественная структура материально-технической базы; обосновано, что в ее состав следует включать технологию (способ труда), объединяющую взаимодействие основных фондов (средств производства) и материально-производственных запасов (средств труда) в процессе овеществленного труда;

- предложена система обобщающих показателей эффективности функционирования материально-технической базы, основанная на взаимосвязи показателей функционирования основных фондов (технических, технико-эксплуатационных, экономических) и показателей функционирования производственных запасов (обеспеченности, состояния, эффективности использования); предложены алгоритмы расчета показателей, вошедших в каждую из групп;

- выявлены тенденции развития хозяйственной деятельности организаций потребительской кооперации; оценено состоянии е и динамика их материально-технической базы; проведена оценка эффективности ее использования;

- определены резервы повышения эффективности использования материально-технической базы кооперативных организаций с разделением их на экстенсивные и интенсивные в соответствии со стратегией развития потребительской кооперации на среднесрочную перспективу;

- обоснован и апробирован методический подход к оценке влияния состояния материально-технической базы на результаты деятельности кооперативных организаций, основанный на использовании методов корреляционно-регрессионного анализа при расчете недополученных объемных и финансовых результатов деятельности в отраслях

1V1W i AAV/ развития материально-технической б кооперации, основанный Hat построен] остаточной и первоначальной стою мощностей и межотраслевого баланса.

Теоретическое значение работы эффективности, выявлении сущнос материально-технической базы, опре, направлений повышения эффективност технической, базы в целях увели кооперативных организаций:

Практическая значимость работы < развитию материально-технической организациям различных уровней использованию.

Предложенный методический по; материально-технической базы на кооперативным организациям возможн повышения эффективности использован]

Достоверность результатов и обоснованность выводов диссертационного исследования обусловлена использованием апробированных отечественными и зарубежными учеными методических подходов, корректностью применения методов анализа статистических данных, методов сбора и обработки информации, соответствием основным положениям теории эффективности, а также применением их в практической деятельности организаций потребительской кооперации Южного федерального округа.

Апробация результатов работы.

Основные положения диссертации докладывались на международных и российских научно-практических конференциях, в Белгородском университете потребительской кооперации в 2000-2004 гг.

Результаты диссертационного исследования апробированы и используются в деятельности Дагестанского респотребсоюза (акт внедрения от 26.04.2005г.), Бабаюртовского райпо Дагестанского республиканского союза потребительских обществ (акт внедрения от 24.03.2005 г.), Акушинского райпо Дагестанского республиканского союза потребительских обществ (акт внедрения от 10.11.2004 г.). Результаты работы используются в учебном процессе Белгородского университета потребительской кооперации (акт внедрения от 5.07.2005г.).

Автор принимал участие в выполнении хоздоговорной научно-исследовательской работы «Оценка эффективности использования материально-технической базы потребительской кооперации».

Публикации.

По результатам диссертационного исследования опубликовано 5 научных и 1 учебно-методических работ, общим объемом 14,72 пл., с личным вкладом автора 5,97 пл.

Объем и структура диссертации.

Структурное построение, логика и последовательность изложения материала в диссертации определены целью и задачами исследования.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, содержит 49 таблиц, 27 рисунков, 23 приложения. Список использованных источников включает 163 наименования:

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Узалов, Иманали Джафарович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе выполнения диссертационной работы мы пришли к следующим основным выводам.

1. Понятие «эффективности» является одним из первостепенных во многих сферах жизнедеятельности человека и общества в целом. В теории и практике экономических наук представления об эффективности являются одними из основополагающих. В процессе исследования была выявлена сущность эффективности, установлена логическая взаимосвязь категорий, раскрывающих содержание категории «эффективность». В диссертации установлено, что правомерно придерживаться точки зрения группы ученых, которые не разделяют понятий «эффект» и «результат». Эффект (результат) представляет собой абсолютную величину (в материальном, денежном, социальном выражении), обозначающую результат какого-либо процесса, какой-либо деятельности.

В диссертационной работе определены формы и виды эффективности. Среди форм мы выделяем экономическую, социальную и социально-экономическую эффективность. Экономическая эффективность подразделяется на несколько видов. По степени реализации имеющихся возможностей логично разграничение на потенциальную и реальную экономическую эффективность. В зависимости от целей оценки эффективности возможно выделение абсолютной и сравнительной ее видов.

В процессе исследования была рассмотрена сущность понятий «критерий» и «показатель», которые в широком смысле характеризуют качественную и количественную оценку эффективности. Коме того, была составлена классификация показателей оценки эффективности по различным признакам.

При исследовании методических подходов к оценке эффективности в диссертации было установлено, что экономическая эффективность ресурсного подхода выступает более общей оценкой в сравнении с экономической эффективностью затратного варианта оценки, поскольку потребленные ресурсы являются частью всех совокупных ресурсов. Кроме того, чем больше значение показателя: экономичности, тем выше будет значение экономической эффективности примененных ресурсов при прочих равных условиях.

Таким образом, в процессе исследования выявлено, что «эффективность» есть понятие, обозначающее результативность функционирования системы конкретного вида, в том числе и экономической, как на макро-, так и на микроуровне.

Вопросы эффективности функционирования предприятия всегда были и будут одними из актуальнейших, поскольку без достижения желаемых эффекта и эффективности невозможны реализация намеченных социальных целей; поступательное развитие и воспроизводство уровня и качества жизни.

2. Существование экономической системы невозможно без материально-технической базы, любая социально-экономическая формация общества имеет материально-техническую базу. На каждом этапе развития общества материально-техническая база по своим масштабам, качественному уровню и научно-производственному потенциалу должна позволять решать намечаемые социально-экономические задачи. В: процессе исследования было выяснено, что главными составляющими элементами материально-технической базы являются основные фонды и часть оборотных фондов в виде; материально-производственных запасов. Перечисленные составляющие материально-техническои базы образуют ее вещественную структуру.

Кроме основных фондов и производственных запасов в состав материально-технической базы необходимо включать еще и технологию. Такая ее структура была обоснована, причем наибольший акцент был поставлен на исследовании основных фондов, как главного элемента материально-технической базы. В частности, проведено смысловое разграничение понятий «основные фонды» и «основной капитал», как категорий, характеризующих материально-техническую базу хозяйствующего субъекта. Предложена систематизированная классификация основных фондов организации, исходя из их материально-вещественного содержания, функционального назначения, роли в хозяйственном процессе, принадлежности, степени использования, источников финансирования.

Исследование содержания материально-технической базы позволяет сделать вывод, что данную категорию целесообразно рассматривать с двух позиций. С одной стороны материально-техническая база представляет собой совокупность средств, предметов и способов труда в виде основных фондов, материально-производственных запасов и технологии. С другой стороны, можно определить, материально-техническую базу как экономический организм в виде объективной производительной силы труда, аккумулятора овеществленного труда.

Материально-техническая база играет большую социально-экономическую роль в обществе. В качестве технологически и экономически развитой системы материально-техническая база служит условием решения ряда социально-экономических задач как на макро-, так и на микроуровне. Она позволяет одновременно обеспечивать высокий уровень благосостояния всех членов общества и дальнейшего развития экономики.

3. Анализ функционирования материально-технической базы должен включать в себя оценку использования основных составляющих данной категории.

Основные средства являются одним из важнейших факторов производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты деятельности предприятий. Рациональное использование основных фондов и производственных мощностей предприятия способствует улучшению всех технико-экономических показателей. В том числе увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости, трудоемкости ее изготовления. При анализе основных фондов следует учитывать законы развития систем, так как каждый технологический этап или экономический уклад имеет свои пределы роста, определяемые технологическими системами. Особенностью, анализа основных средств является; его многоуровневый, характер. Важно выделить уровень влияния факторов и в соответствии; с этим выбрать модели и способы анализа; Конечной целью анализа; основных фондов независимо от отрасли деятельности предприятия является выявление возможностей расширения: объемов выпуска и реализации без дополнительного привлечения; ресурсов или определение потребности в обновлении или расширении производственного потенциала.

Все показатели использования основных фондов, рассмотренные в работе, разделены на три группы: технические, экономические и технико-эксплуатационные.

Показатели первой группы отражают технические характеристики основных фондов. Экономические показатели определяют способность реализовывать производственные функции в соответствии с прогрессивной технологией. Технико-эксплуатационные характеризуют возможности основных фондов в области экономии и облегчения труда, повышения его производительности и т.д.

При оценке запасов, являющихся не менее важным вещественным элементом материально-технической базы, также возможно выделение системы показателей, отражающих их функционирование.

Основные показатели оценки функционирования запасов целесообразно объединить в три группы: показатели обеспеченности, показатели состояния и показатели эффективности использования

В исследовании предложена система обобщающих показателей эффективности функционирования материально-технической базы, основанная на взаимосвязи показателей функционирования основных фондов и показателей функционирования производственных запасов.

Показатели оценки эффективности использования материально-технической; базы были; разделены на; частные и обобщающие. Следовательно; рассмотренные показатели эффективности использования отдельных элементов материально-технической базы можно считать частными показателями в системе показателей эффективности использования материально-технической базы.

Как показало исследование, обобщающими показателями оценки эффективности материально-технической базы являются показатели, исчисленные на основе ресурсного подхода (отдача . материально-технической базы, ее емкость и показатель рентабельности), а также показатели, рассчитываемые с точки зрения затратного подхода к оценке эффективности (затратоотдача и затратоемкость материально-технической базы).

Объект исследования - организации потребительской кооперации -обусловил необходимость выделения специфических показателей эффективности, использования материально-технической базы. В отличие от сквозных показателей, специфические позволяют оценить эффективность функционирования материально-технической базы в отдельных отраслях деятельности потребительской кооперации. К специфическим показателям представляется возможным отнести показатели, учитывающие особенности функционирования розничной торговли, общественного питания и оптовой торговли.

Исследование показало, что функционирование материально-технической базы в целом и ее отдельных элементов характеризуется множеством показателей, важнейшими из которых являются показатели оценки эффективности.

4. Потребительская кооперация России представляет собой некоммерческую целостную социально-ориентированную хозяйствующую систему рыночной экономики. Современное положение системы потребительской кооперации сформировалось . под влиянием общеэкономических факторов развития страны, а также внутрихозяйственных изменений, присущих любой хозяйственной системе.

Потребительская кооперация обслуживает особый контингент потребителей - пайщиков — членов потребительских обществ. Численность населения; обслуживаемого потребительской кооперацией, а также численность пайщиков являются, по сути, фактором, определяющим основной; источник формирования материально-технической базы в потребительской кооперации: В первые годы рыночных реформ сложнейшей проблемой для потребительской кооперации явилась, проблема оттока пайщиков из потребительских обществ. Если до начала рыночных реформ численность пайщиков составляла около 22 млн. человек, то к началу 2004 года лишь около 8,4 млн. человек.

Сложилась критическая ситуация и с целью предотвращения ее развития Центросоюзом в качестве основной задачи была поставлена задача восстановления численности пайщиков, что нашло свое отражение в Программе стабилизации и развития потребительской кооперации на период 1998-2002гг.

В целом по системе потребительской кооперации; России наблюдалось снижение численности пайщиков (за 2000-2004 гг. она сократилась на 25,1%). Численность обслуживаемого населения на протяжении периода исследования изменялась неоднозначно: то в сторону увеличения, то в сторону снижения. Однако показатель 2004 года ниже показателя 2000 года на 9,2%, что является негативной тенденцией, поскольку это ведет к уменьшению источников формирования ресурсной основы деятельности кооперативных организаций.

Численность пайщиков в большинстве кооперативных организаций Южного федерального округа также сокращалась, однако в Дагестанском респотребсоюзе наблюдалось незначительное увеличение этого показателя на 0,1%. Кроме того, следует указать на тот факт, что дагестанские кооперативные организации имеют самую высокую численность пайщиков среди организаций потребительской кооперации России.

Проведенное исследование результатов деятельности показало, что в настоящее время потребительская кооперация России находится на этапе относительной экономической1, стабилизации. Объемы деятельности за 2000

2004 годы в целом по системе и в разрезе отдельных отраслей возросли; что оценивается положительно и свидетельствует о том, что потребительская кооперация сохранила свою целостность и основные отрасли деятельности. Негативным обстоятельством явилось сокращение финансового результата. Потребительская кооперация обладает определенными резервами для осуществления своей деятельности и повышения ее эффективности.

5. В настоящее время в системе потребительской кооперации особенно важное значение приобретает проблема максимально возможного использования накопленного потенциала, основой которого является материально-техническая база.

На современном этапе, развития кооперативные организации вынуждены сокращать количество объектов материально-технической базы. Такая ситуация обусловлена многими причинами, основными из которых, по нашему мнению, являются дефицит финансовых ресурсов и высокие затраты на содержание объектов материально-технической базы. В разрезе рассмотренных отраслей была отмечена противоречивые тенденции изменения объектов материально-технической базы. Так, в розничной торговле и в производственной отрасли было отмечено сокращение объектов материально-технической базы. В процессе анализа материально-технической базы оптовой торговли и общественного питания потребительской кооперации было выявлено, что на фоне сокращения общего количества объектов наблюдался рост числа действующих предприятий. Количество предприятий, оказывающих услуги, за 2000-2003 годы значительно возросло, что обусловлено усиленным развитием данной отрасли потребительской кооперации как одного из перспективных направлений, обеспечивающих реализацию социальной миссии.

Внутри обследуемых потребсоюзов Южного федерального округа наблюдались аналогичные для всей системы потребительской кооперации тенденции, Самые высокие показатели были отмечены в кооперативном хозяйстве Дагестанского потребсоюза. Большинство отраслей данного потребсоюза (за исключением заготовительной отрасли): обеспечены необходимой материально-технической базой, причем в изменении ее объектов была отмечена положительная динамика.

6. Эффективность социально-экономической деятельности кооперативных организаций во многом определяется эффективностью функционирования материально-технической базы как основы ресурсного обеспечения. Результаты исследования эффективности использования материально-технической базы позволили сделать ряд выводов. Оценка динамки отдачи материально-технической базы и ее составляющих элементов в обследуемых организациях потребительской кооперации Южного федерального округа выявила тенденцию повышения данного показателя. Рентабельность материально-технической базы обследуемых кооперативных организаций на протяжении всего периода исследования изменялась в противоположном направлении, что связано с сокращением как стоимости материально-технической базы, так и суммы прибыли в большинстве обследованных потребсоюзах.

Эффективность использования материально-технической базы оказывает непосредственное влияние на общую результативность хозяйственной деятельности. В этой связи было установлено, что повышение отдачи материально-технической базы оказало положительное воздействие на совокупный объем деятельности рассмотренных организаций системы Южного Федерального округа.

7. Одним из факторов стабилизации экономического роста в потребительской кооперации является совершенствование использования материально-технической базы. Если она не соответствует по оснащению физическому объему деятельности, это негативно сказывается на уровне ресурсов в целом, обеспечении экономической и социальной эффективности. Недостаточный размер материально-технической базы ограничивает рост объемных показателей, оказывает негативное воздействие на, качественные показатели обслуживания населения; препятствует реализации социальной миссии потребительской кооперации. Наоборот, излишние, превышающие необходимые по объему деятельности эти ресурсы вызывают рост неокупаемых затрат, отрицательно сказываются на финансовых результатах.

Уровень и динамика эффективности использования материально-технической базы потребительской кооперации складываются под влиянием большого числа народнохозяйственных и внутриотраслевых факторов, которые различаются по характеру воздействия, а также в зависимости от стадий оборота материальных ресурсов.

К народнохозяйственным факторам, которые создают внешние условия формирования и, соответственно, эффективного использования материальных ресурсов, были отнесены:

- макроэкономическая политика государства;

- законодательное регулирование предпринимательской деятельности;

- состояние финансово-кредитной системы;

- уровень развития экономики;

- уровень денежных доходов и материального благосостояния населения.

Снижение эффективности использования ресурсов отрицательно сказывается на общей экономической: эффективности предприятий и отраслей народного хозяйства, поскольку ведет к росту текущих затрат на содержание материальных ресурсов. Кроме того; при уменьшении прибыли, снижение эффективности использовании материальных ресурсов выступает сдерживающим фактором роста капитальных вложений и расширенного воспроизводства материальных ресурсов в отраслях. В этой связи всегда остаются актуальными; задачи выявления внутриотраслевых резервов повышения эффективности использования материальных ресурсов.

Резервы повышения эффективности использования материальных ресурсов кооперативных организаций на стадии их потребления можно объединить в две группы: интенсивные и экстенсивные. Первая группа этих резервов определяет направления повышения эффективности функционирования материально-технической базы потребительской кооперации, связанные с качественным совершенствованием. Экстенсивные резервы представляют собой количественные характеристики улучшения эффективности использования материально-технической базы.

Резервы повышения эффективности использования материально-технической базы кооперативных организаций состоят в следующем:

1) Организация новых видов деятельности. В частности, наращиванию материально-технической базы способствует создание малых предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции. Это крупорушки, зернодробилки, сепараторные пункты, маслобойни, мельницы. Они позволяют создавать новые рабочие места, укреплять связи потребительских обществ с пайщиками и сельским населением, способствует росту производства продукции сельских подворий, так как населению выгодно пользоваться услугами, предоставляемыми потребкооперацией по переработке производимой ими продукции, получать дополнительную прибыль.

2) В настоящее время максимально эффективному использованию имеющихся площадей способствует создание сети магазинов-приемозаготовительных пунктов, занимающихся наряду с торговлей продовольственными и непродовольственными товарами продажей лекарственных средств, приемкой заказов на бытовые услуги, закупкой у населения сельскохозяйственной продукции, изделий народных промыслов и т.д.

3) Немаловажным направлением повышения эффективности использования материально-технической базы потребительской кооперации должно стать расширение сферы услуг. Данное направление позволит сократить количество законсервированных объектов материально-технической базы и будет способствовать рационализации использования площадей действующих объектов.

4) Ограниченность средств организаций потребительской кооперации выдвигает на первое место реконструкцию и техническое перевооружение, как воспроизводственный процесс с максимально короткими сроками получения технических и экономических результатов.

Преимущества . реконструкции и технического перевооружения объектов материально-технической базы потребительской кооперации состоят в том, что при ее проведении решается комплекс экономических и социальных задач, повышается технический уровень объектов в результате использования новой техники и технологии, создаются условия для более комфортного труда работников, совершенствуется их профессиональный состав, растет производительность труда, возникают предпосылки для улучшения качества обслуживания населения и т.д.«

Реконструкция должна стать одним из основных направлений повышения эффективности использования объектов материально-технической базы потребительской кооперации. Пустующие площади объектов, находящихся в собственности кооперативных организаций могут быть переоборудованы под кафе, бары, дискотеки, закусочные, тренажерные залы, бильярдные и.т.д. Это будет способствовать привлечению населения, особенно молодежи, создаст условия для проведения культурного досуга. Тем самым, следствием реконструкции материально-технической базы станет не только экономический эффект в виде прибыли от функционирования вышеперечисленных предприятий, но и социальный - в виде повышения престижа системы потребительской кооперации.

8. В настоящее время одним из приоритетных направлений деятельности организаций потребительской кооперации является управление материально-технической базой с целью повышения эффективности использования ее объектов. Данное направление обозначено в Концепции развития потребительской кооперации Российской Федерации до 2010 года. В этой связи' необходимо на местах проводить реструктуризацию объектов материально-технической базы для принятия решений о возвращении объектов, сданных в аренду, расконсервации закрытых объектов.

Управление материально-технической базой должно быть нацелено на увеличение объемов деятельности организаций потребительской кооперации, на рост доли рынка и выход на новые рынки.

С целью подтверждения вывода о нерациональном использовании материально-технической базы, находящейся в собственности кооперативных организаций отдельных субъектов Федерации Южного Федерального округа, в диссертации был предложен и апробирован методический подход к оценке влияния состояния материально-технической базы на объемные и финансовые результаты деятельности. Его апробация позволила определить размеры недополученного объема деятельности в результате недоиспользования имеющихся объектов.

В процессе апробации методического подхода на основе методов корреляционно-регрессионного анализа был установлен ряд зависимостей. Так, была выявлена зависимость между темпами роста закрытых магазинов и темпами роста оборота розничной торговли. В результате расчетов исследуемой зависимости в организациях потребительской кооперации Южного Федерального округа было установлено, что в кооперативных организациях Южного федерального округа прослеживается обратная зависимость между темпами роста закрытых магазинов и темпами роста оборота розничной торговли. Так, увеличение количества закрытых магазинов на 1 % ведет к снижению оборота на 6, 9667%.

Корреляционно-регрессионный анализ зависимости между темпами роста недополученного оборота розничной торговли кооперативных организаций Южного федерального округа и темпами роста прибыли выявил обратную зависимость между исследуемыми признаками, так как рост недополученного объема деятельности розничной торговли на 1% имеет следствием снижение финансового результата кооперативных организаций Южного Федерального округа на 0,3152%.

Исследование показало, что материально-техническая база потребительской кооперации: обследуемых регионов Южного федерального округа в настоящее время используется не в полном объеме. Нерациональное использование материально-технической базы кооперативных организаций Южного федерального округа отрицательно отразилось на объемах и финансовых результатах деятельности этих организаций.

Несмотря на наметившуюся тенденцию сокращения законсервированных объектов и увеличения числа действующих, в некоторых отраслях кооперативного хозяйства сохранилась тенденция увеличения размеров; недополученного объема деятельности. В частности, прогноз недополученного оборота розничной торговли показал, что его сумма возрастет по сравнению с предыдущими периодами.

9. Система потребительской кооперации имеет внутренние резервы наращивания объемов деятельности, не требующих масштабных инвестиций. Увеличение объемных показателей может быть достигнуто за счет вовлечения в хозяйственную деятельность незадействованных мощностей и объектов материально-технической базы. Вовлечение незадействованных мощностей выступает «бесплатным» ресурсом экономического роста кооперативных организаций.

В этой связи, возникает необходимость разработки методического подхода к оценке перспектив развития материально-технической базы организаций потребительской кооперации. Рекомендуемый методический подход позволяет оценить имеющийся ресурсный потенциал, а также выявить направления рационализации использования материально-технической базы организаций потребительской; кооперации. По нашему мнению, небезрезультатным будет использование забытой методики построения баланса основных фондов применительно к системе потребительской кооперации. Как неоднократно отмечалось, важнейшим вещественным элементом материально-технической базы являются основные фонды. Исходя из этого положения, предлагаемый методический подход в большей степени затрагивает именно основные фонды. Использование такого подхода к оценке основных фондов в потребительской кооперации, на наш взгляд, вполне обосновано, поскольку кооперативное хозяйство является многоотраслевой системой. На макроуровне, то есть на уровне всего народного хозяйства построение баланса основных фондов дает возможность получить цифровую характеристику состояния и динамики объема средств труда, структуры, обновления, износа, распределения по отраслям народного хозяйства, по формам собственности и т. д. Тем самым выявляются и конкретизируются многие существенные отношения и пропорции воспроизводства в соответствии с достигнутым уровнем производительных сил и хозяйственно-политическими задачами данного периода.

Использование предложенного в диссертации методического подхода к оценке перспектив развития материально-технической базы организаций потребительской кооперации на основе балансового метода позволит: исследовать состояние и динамику объектов материально-технической базы; обосновать необходимость обновления основных фондов; повысить эффективность использования материально-технической базы; определить направления рационализации использования материально-технической базы; выявить резервы наращивания объемов деятельности, что в конечном итоге будет способствовать улучшению экономической и социальной эффективности кооперативных организаций.

Рассмотренные в диссертационном исследовании аспекты не исчерпывают в полной мере проблему эффективности функционирования материально-технической базы в системе потребительской кооперации. Однако реализация рекомендаций диссертации на практике, по нашему мнению, будет способствовать выбору ориентиров использования имеющихся резервов повышения эффективности использования материально-технической базы с целью улучшения эффективности социально-экономической деятельности хозяйствующих субъектов системы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Узалов, Иманали Джафарович, 2005 год

1. Аверх B.M. Применение методологии К. Маркса при анализе социалистического общественного производства. В кн.: Эффективность общественного производства и пути ее повышения при социализме. - М.: МГУ, 1977.-С. 3-19.

2. Андреев С. И. Эффективность функционирования основных фондов.- М.: Экономика, 1980. 88с.

3. Антонюк Я. Эффективность торговли: сущность, количественная оценка // Советская торговля. 1983. - № 7.

4. Арустамов Э.А. Проблемы развития материально-технической базы кооперативной торговли в условиях научно-технического прогресса. — МКИ, 1988.- 159 с.

5. Бабашкин Jl. Е. Технический прогресс и эффективность производства.- М.: Экономика, 1974. 89с.

6. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1996.- 384 с.

7. Бланк И. А. Управление использованием капитала. К.: «Ника-Центр», 2000.- 656 с. (Серия «Библиотека финансового менеджера», Вып. 5).

8. Большая Советская энциклопедия (в 30 томах) / Под ред. A.M. Прохорова. М.: Сов. Энциклопедия, 1978. - Т. 30. - 650 с.

9. Большая советская энциклопедия (в 30 томах) / Под ред. Б.А. Введенского. — М.: Изд-во «Большая советская энциклопедия», 1956. Т.26.- 653 с.

10. Большая советская энциклопедия (в 30 томах) / Под ред. Б.А. Введенского. М.: Изд-во «Большая советская энциклопедия», 1956. - Т.42.- 668 с.

11. Большой словарь иностранных слов. М.: ЮНВЕС, 1998. - 784с.

12. Большой толковый словарь русского языка/Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Коринт, 1998. - 784с.

13. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна, 4-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248 с.

14. Бугаева Т.Ю., Алябьева М.В. Основные фонды предприятия. -Белгород: Кооперативное образование, 2001. 92 с.

15. Бунеева Р.И. Направления использования материально-технической базы розничной торговли потребительской кооперации. Белгород: Кооперативное образование, 2001. - 168 с.

16. Бусыгин А. В. Предпринимательство. Основной курс. М.: ИНФРА-М, 1998.- 608с.

17. Бухонова С. М. и др. Оценка имущества и стоимости бизнеса предприятия. Белгород: БелГТАСМ, 1999. - 135с.

18. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. - 336с.

19. Валуев Б.И., Горлова Л.П., Зернов Е.Л. и др. Оперативный контроль экономической деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1991.-397с.

20. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ./ Гл. ред. серии Я. В. Соколов.- М.: Финансы и статистика, 1996.- 780 с.

21. Вахрин П.И. Основные фонды кооперативной торговли и экономическая эффективность их использования. М.: Экономика, 1971. -158 с.

22. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарика, 1999. -296с.

23. Войтов А. Г. Экономика. Общий курс. (Фундаментальная теория экономики). 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2000. - 584 с.

24. Волков Н.Г. Учет операций по аренде имущества // Бухгалтерский учет. 2000. - № 12. - С. 30-33.

25. Волков Ф. М., Кашкин И. Т. Повышение эффективности основных производственных фондов в процессе интенсификации. М.: Изд-во МГУ, 1989.- 104с.

26. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. -Ростов, 2000. 240с.

27. Вопросы потребительской кооперации Российской Федерации: Постановление Правительства РФ № 24 от 24.01.94г./Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1994, № 5.

28. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы. / Пер. с датского А. Н. Черканского, О.В. Рождественского.- М.: Высшая школа, 1994. 272 с.

29. Воспроизводство основных фондов в СССР / Аракелян A.A., Воротилов В.А., Кантор JIM., Павлов П.М. М.: Мысль, 1970. - 486 с.

30. Гайнанов Д., Зайнашев Н. Принятие управленческих решений на основе показателей эффективности // Экономика и управление. 1999. - №2. -С.83-87.

31. Гордонов М. Формирование и использование амортизационных средств в промышленности // Экономист. 2000. - №6. - с. 41-43.

32. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая (с алфавитно-предметным указателем). -М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 560с.

33. Давыдянц Д.Е. Оценка, анализ и пути повышения эффективности экономики. Ставрополь: Кавказский край, 2001. - 492 с.

34. Давыдянц Д.Е. Резервы и пути повышения экономической эффективности потребительской кооперации (на материалах анализа деятельности Ставропольского крайпотребсоюза). Ставрополь: СКИ, 2000. - 389с

35. Давыдянц Д.Е., Давыдянц H.A. Эффективность функционирования предприятия: ресурсный и затратный подходы. Ставрополь: СКИ БУГЖ, 2004,-112с.

36. Данько Т.П., Окрут З.И., Скомарцев Н.З. Управление торговлей. М.: Экономика, 1985.-248с.

37. Денисов В., Жданов С. Экономическое управление предприятием и корпорацией. М.: «Дело и Сервис», 2002. - 416с.

38. Доклад о социально-экономическом положении потребительской кооперации Российской Федерации в 1993-1997 годах: Стат. сб.: М.: Центросоюз, 1998. - 181с.

39. Емельянов A.A. и др. Имитационное моделирование экономических процессов./ Под ред. A.A. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002. -368с.

40. Ермаков В.Ф. Имущественный комплекс потребительской кооперации: современное состояние и проблемы развития. Монография: -М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2002. — 140с.

41. Ермаков В.Ф. Кооперативная самобытность в новом тысячелетии // Деловой вестник "Российскойкооперации".-2001. -№1.-C.3-13.

42. Ермаков В.Ф. Социальные и нравственные основы потребительской кооперации. — М.: Наука и кооперативное образование, 2003. 406с.

43. Ермаков В.Ф. Теоретические и методологические основы управления системой потребительской кооперации. Монография: М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. — 224с.

44. Ефимова О. П. Экономика общественного питания / Под. ред. Н. И. Кабушкина. Мн.: ООО «Новое знание», 2000. - 304с.

45. Ефремова Г.М. Потребительская кооперация XXI века. -Новосибирск: СИБУПК, 1999. -240с.

46. Жданов С. А. Основы теории экономического управления предприятием. -М.: изд. «Финпресс», 2000. -384с.

47. Жданов С. А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Издательство «Дело и сервис», 1998. - 176с.

48. Зайцев Н. JL Экономика организации. М.: «Экзамен», 2000. - 768с.

49. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы. Лынник Н. В., Кукушкин А. Г., Подшибихин Л. И. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: ИНИЦ, 1998. -194с.

50. Исаенко Е.В. Стратегия устойчивого развития розничной торговли потребительской кооперации: Монография. Белгород: Кооперативное образование, 2002. - 283 с.

51. Исаенко Е.В., Тедеева Р.А. Основы экономики. Белгород: БУПК, 1995.- 145 с.

52. Исследование систем управления: социологические, экономические, прогнозные, плановые и экспериментальные исследования. Глущенко В. В. и др. М.: Крылья, 1999. -416с.

53. Кантор Л.М. Теория и методология фондоотдачи при социализме: Проблемы измерения и анализа. — М.: Мысль, 1980. 180 с.

54. Комментарий к закону Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации". М.: Центросоюз, 1998. - 163с.

55. Комплексная рационализация деятельности кооперативных организаций и предприятий: Целевая программа: Утверждена Постановлением правления Центросоюза от 4 декабря 1980 г., протокол заседания № 27, п.7.

56. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации: Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года. М.: Юридическая литература, 1994.

57. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года. М.: Центросоюз РФ, 2001. - 126 с.

58. Кооперация и будущее развитие человечества. Крестьянские ведомости.- 1995г.-№41.-С. 11-12.

59. Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Вып. 1. Иваново: ИГУ, 1996. - 156с.

60. Кормнов Ю. Кооперация как фактор преодоления кризиса // Экономист. 1999. - №7. - С. 28-36.

61. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. -Минск: Вышэйшая школа, 1995. 350 с.

62. Красная Е.Н. Оборотный капитал организаций потребительской кооперации: формирование, использование, оценка: Монография. -Белгород: кооперативное образование, 2002. 291 с.

63. Крейчман Ф. С. Эффективная организация управления акционерными предприятиями в условиях рынка. -М.: ЗАО «Финстатформ», 2000.- 316с.

64. Лафта Дж. К. Эффективность менеджмента организации. М.: Русская деловая литература, 1999.

65. Либерман Е.Г. Различие показателей эффективности на уровне общественного производства и отдельных предприятий. В кн. Статистическое изучение экономической эффективности общественного производства: ученые записки по статистике. — М: 1977. - Т. 30.

66. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: Знание, 1990.-256 с.

67. Львов Д.Н. Будущее российской экономики // Экономист. 2000. -№12.-С. 3-18.

68. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. / Под ред. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 471 с.

69. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1983. - VI, 905 с.

70. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 2. Кн. 2. Процесс обращения капитала/ Издан под. Ред. Ф. Энгельса. М.: Политиздат, 1984. - IV, 650 с.

71. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23, 24, 46

72. Материально-техническая база производства: стратегия планомерного развития / Лебедев В.Г., Красовский В.П., Полторынин В.К. и др. М.: Мысль, 1980. - 276 с.

73. Материально-техническая база производства: экономическое содержание и механизм развития / Алмере Я.А., Бушуев Б.С., Гречишников Л.В. и др. М.: Мысль, 1983. - 223 с.

74. Материальные ресурсы: рациональное использование и экономия / Загладин В.В., Фролов И.Т., Кириченко В.Н. и др. М.: Экономика, 1985. -375 с.

75. Механизмы эффективности производства / Руководители авторского коллектива В.И. Рыбин, Д. Кинов. М.: Мысль, 1981. - 383 е.

76. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки / Под ред. A.C. Астахова. М.: Экономика, 1984. - 248 с.

77. О мерах по стабилизации обеспечения сельского населения товарами и услугами": Указ Президента Российской Федерации от 31 мая 1996 г., № 795.

78. О мерах по стабилизации обеспечения сельского населения товарами и услугами: Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июня 1996г., № 730.

79. О несостоятельности (банкротстве): Закон Российской Федерации № 127-ФЗ от 26 октября 2002г.

80. О повышении роли потребительской кооперации в обеспечении населения продовольствием: Постановление Правительства Российской Федерации от 7 января 1999 г., № 24.

81. О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации.: Закон Российской Федерации. М.: Экономика, 1997.

82. О потребительской кооперации в Российской Федерации: Закон Российской Федерации. М.: Экономика, 1992.

83. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный Закон Российской Федерации от 25.02.99г. №39-Ф3.

84. Общероссийский классификатор основных фондов, утвержденный постановлением Госкомитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации от 26 декабря 1994 г. № 359.

85. Овсийчук М. Ф., Сидельникова J1. Б. Финансовый менеджмент. М.: Издательский дом «Дашков и К0», 2000. - 152 с.

86. Основные показатели социально-экономической деятельности потребительской кооперации России за 2004 год. Стат. сб. — М.: Центросоюз, 2005. 132 с.

87. Отдельные финансовые показатели деятельности потребительской кооперации России за 2001 год. Стат. сб.: М.: Центросоюз, 2002. - 75с.

88. Отдельные финансовые показатели деятельности потребительской кооперации России за 2002 год. Стат. сб.: М.: Центросоюз, 2003. - 76с.

89. Отдельные финансовые показатели деятельности потребительской кооперации России за 2000 год. Стат. сб.:. М.: Центросоюз, 2001. - 75с.

90. Отдельные финансовые показатели деятельности потребительской кооперации России за 2003год. Стат. сб.: М.: Центросоюз, 2004. - 85с.

91. Оценка бизнеса / Под ред. А.Г. Грядковой, М.А. Федотовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 512 с.

92. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). / Под. ред. Абдулаева Н. А., Колайко Н. А. М.: Издательство «ЭКМОС», 2000. - 352с.

93. Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.- 400 с.

94. Повышение эффективности народного хозяйства / Отв. Ред. А.Г. Аганбегян, Д.Д. Москвин. М.: Наука, 1984. - 286 с.

95. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01: Приказ Минфина РФ от 30.03.01 №26н

96. Полторыгин В.К. К проблеме оптимума производственных мощностей и структуры основных фондов промышленных предприятий. Эффективность воспроизводства и использования основных фондов. М.: Мысль, 1979.- 150с.

97. Программа стабилизации и развития потребительской кооперации РФ на 1998-2002 годы.-М.: Центросоюз РФ. 1998. - 175с.

98. Раицкий К. А. Экономика предприятия.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательско -торговая корпорация «Дашков и К0», 2002.- 1012 с.

99. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. -480 с.

100. Реализация социальной миссии потребительской кооперации: Стат. сб.: М.: Центросоюз, 2004. - 56 с.

101. Российский статистический ежегодник.: Стат. сб./Госкомстат России. -М., 2001.-815с.

102. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. /Госкомстат России. М., 2003. - 824с.

103. Россия в цифрах. 2003: Крат. стат. сб./Госкомстат России. -М., 2003. -398с.

104. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. - 384с.

105. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО «Новое знание», 2000. - 688 с.

106. Савченко В. Т., Садовников А. А. Экономический анализ технического уровня развития предприятия // Машиностроитель. — 2001. -№7.-с. 11-13.

107. Садовников А. А. Анализ эффективности использования арендованных основных производственных фондов // Машиностроитель. -2002. -№4.-с. 8-10.

108. Садченкова Ю.П. Финансово-экономические критерии эффективности управления корпорацией. В сб.: Актуальные проблемы управления-2000".: Материалы международной научно-практической конференции: Вып. 2/ ИГТУ. М.: 2000. - 225с., с. 66-69.

109. Салун В. Стратегическое планирование цель или средство // Маркетинг. - 1999. - № 1. - с. 42-46.

110. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. М.: Дело, 1999. - 336с.

111. Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО «АЛГОН» ВНЙИСИ, 1994.-Т.1.- 317с.

112. Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО «АЛГОН» ВНИИСИ, 1994.-Т.2.- 317с

113. Саати Т. Целочисленные методы оптимизации и связанные с ними экстремальные проблемы. М.: Мир, 1973. - 302 с.

114. Сборник кодексов Российской Федерации. М.: Издательство ЗАО "Славянский дом книги", 1997. - 608с.

115. Селезнева H.H., Ионова А. Ф. Финансовый анализ. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.- 479 с.

116. Семин М., Юдевич Е. Типичные ошибки по учету основных средств // Аудит и налогообложение. 2000. - № 1. - С. 2-7.

117. Сергеев И. В. Экономика предприятия. Финансы и статистика, 1997. -304с.

118. Сергеев И. В., Веретенникова И. И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2000. — 272 с.

119. Сероштан М.В. Исследование конкурентоспособности потребительской кооперации России: Монография. Белгород: Изд. Белгородского университета потребительской кооперации «Кооперативное образование», 1999. - 309 с.

120. Серпилин А. Основные подходы к разработке и внедрению стратегии развития предприятия // Проблемы теории и практики управления. — 2000.-№6. с. 78-86.

121. Сио К. К. Управленческая экономика: Пер с англ. М.: ИНФРА-М, 2000.- 671 с.

122. Снитко Л.Т. Оценка эффективности хозяйственно-финансовой деятельности предприятия. Белгород: БУПК, 1998. - 59 с.

123. Снитко Л.Т. Теоретико-методологические основы ресурсного обеспечения деятельности организаций потребительской кооперации и стратегия его развития. Монография. Белгород: Кооперативное образование, 2004. - 315 с.

124. Снитко JET., Бугаева Т Ю Управление основным капиталом организаций потребительской!; кооперации; Белгород: Кооперативное образование, 2003. - 217 с.

125. Современный словарь иностранных слов: / Изд-во «Рус. Яз.». Ок. 20000 слов. - М.: Рус. яз., 1993. - 740 с.

126. Сосненко JT.C. Анализ экономического потенциала действующего предприятия. — М.: Издательский дом «Экономическая литература», 2004. — 208 с.

127. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации. Стат. сб;: М.: Центросоюз, 2004. -219 с.

128. Социально-экономическое положение потребительской кооперации. Реализация рекомендаций научно-практических конференций. Стат. сб. М.: Центросоюз, 2002. - 236с.

129. Социальный менеджмент// Под ред. Д.В. Валового. М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", Академия труда и социальных отношений, 1999.-384с.

130. Статистический словарь. / Гл. ред. Юрков Ю:А.; Ред. коллектив: Белявский И.К!, Варенов В,А., Галицкий В.И. и др.- М.: Финанстатинформ, 1996. 650с.

131. Статистическое моделирование и прогнозирование./ Под ред. Гранберга А.Г. М.: Финансы и статистика, 1990. - 383с.

132. Стратегическое планирование/ Под ред. Э.А. Уткина. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», Издательство «ЭКМОС», 1999. - 440с.

133. Стратегия социально-экономического развития России -инновационный путь//Российский экономический журнал. 2000. - № 8. - с. 26-36.

134. Теплов В.И. Управление социально-экономическим развитием системы потребительской кооперации. Монография. Белгород: Кооперативное образование, 1999. — 295 с.

135. Томпсон A.A.- мл., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа. 12-е изд. - М.: Вильяме, 2003. - 925с.

136. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии./ Пер. с англ ./Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 576с.

137. Управление кооперативным хозяйством. / А. К. Семенов, В. И. Блистер, В. Т. Жигалов и др.; Рук. авт. коллектива А. К. Семенов, В. И. Блистер. — М.: Экономика, 1990. 319 с.

138. Управление организацией. / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 669 с.

139. Управление персоналом в условиях рыночной экономики./ Под научн. Ред. проф. Р. Марра, д-ра Г. Шмидта. М.: 1997. - 454с.

140. Управление экономикой: Словарь. Основные понятия и категории / Под ред. P.A. Белоусова и А.З. Селезнева. М.: Экономика, 1986. - 303 с.

141. Финансы предприятий. /Н. В. Колчина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др.; Под ред. проф. Н.В. Колчиной.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 447 с.

142. Фионин В.И., Терешин A.A. Показатели эффективности управления.// Российский экономический журнал. 1994. - № 8. - с. 14-22.

143. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ., 2-е изд.- М.: «Дело ЛТД», 1993. 864 с.

144. Хасанов М.М., Юсупов К.А. Выбор системы критериев оценки деятельности хозяйствующих субъектов.// Экономика строительства. 1997.- № 9. с.44-56.

145. Экономика и организация рыночного хозяйства/ Ред. кол.; Б.К. Злобин, В.И. Кушлин, А.Т. Спицын, А.Ф. Румянцев; Под ред. Б.К. Злобина. -М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. 450с.

146. Экономика и статистика фирм. / В. Е. Адамов, С. Д. Ильенкова, Т. П. Сиротина и др.; Под ред. д-ра экон. наук, проф. С.Д. Ильенковой. 2-е изд.-М.: Финансы и статистка, 1997. -240с.

147. Экономика предприятия. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. В.П. Семенова. - М.: Центр экономики и маркетинга - М, 2001. - 360 с.

148. Экономика предприятия. / Под ред. О. И. Волкова. М.: ИНФРА-М, 1997.-415с.

149. Экономика торгового предприятия. / А. И. Гребнев, Ю. К. Баженов, О. А. Габриэлян и др.; Рук. авт. кол. А. И. Гребнев. М.: ОАО «Издательство «Экономика»», 1997,-238с.

150. Экономико-математический словарь / Под ред. Н.П. Федоренко. М.: Наука, 1987.-506 с.

151. Экономическая статистика /Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 1999.-480с.

152. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П. Градова. СПб.: Спецлит, 2000. - 589с.

153. Экономическая теория (Политэкономия). / Под общей ред. акад. В. И, Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 1997. - 560 с.

154. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия (в 4 томах) / Под ред. A.M. Румянцева. М.: Сов. Энциклопедия, 1980. - Т.2. - 560 с.

155. Экономический анализ. / Под ред. JI.T. Гиляровской. 2-е изд., доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 615 с.

156. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии //Маркс К., Энгельс Ф. 2-е изд. - Т.1.- 684с.

157. Энциклопедический социологический словарь /Под общ. ред. Осипова Г.В. Российская Академия наук, 1995. - 939с.

158. Эффективный экономический рост: теория и практика/ Научн. ред. проф. Т.В. Чечелева. М.: ФА, 2001. - 328с.

159. Показатели ресурсного, затратного и смешанного подходов к оценкеэкономической эс )фективности

160. Показатели Алгоритм расчета Условные обозначения1 2 31. Ресурсный подход

161. Рентабельность ресурсов {Рр) Е ■ ' ОФМЭС+ЗП 77'-сумма прибыли; ОФ среднегодовая стоимость основных фондов; ОС - среднегодовая стоимость оборотных средств; ЗП- сумма заработной платы.

162. Ресурсоотдача (Р0 ) р = в 0 ОФ+ОС+ЗП В— выручка; ОФ — среднегодовая стоимость основных фондов; ОС- среднегодовая стоимость оборотных средств; ЗП сумма заработной платы.

163. Ресурсоем кость (Ре) ОФ + ОС + ЗЯ в Обозначения те же

164. Рентабельность активов (Р^) 77 сумма прибыли в рассматриваемом периоде; ^-среднегодовая стоимость активов в рассматриваемом периоде.

165. Оборачиваемость активов в количестве оборотов ( Оа ) В- выручка; А- среднегодовая стоимость активов в рассматриваемом периоде.2: 3

166. Рентабельность основных и оборотных средств (Рс) л- ". ОФ--ОС 77-сумма прибыли; ОФ- среднегодовая стоимость основных фондов;, ОС среднегодовая стоимость оборотных средств.

167. Отдача основных и оборогны х средств (Фс) фг. н с ОФ+ОС В-выручка; ОФ- среднегодовая стоимость основных фондов; ОС — среднегодовая стоимость оборотных средств:

168. Фондорентабельность (ФрУ ,л д Ф,, == ОФ П — сумма прибыли; ОФ- среднегодовая стоимость основных фондов:

169. Фондоотдача( Фа) ф = в 0 ОФ В выручка; (ЭФ-среднегодовая стоимость основных фондов.

170. Фондоемкость (Фе) ^ ОФ ф =- е в В—выручка; ОФ- среднегодовая стоимость основных фондов.

171. Рентабельность оборотных средств (Рос) Р"с = ос П — сумма прибыли; ОС- среднегодовая стоимость оборотных средств.

172. Оборачиваемость оборотных средств щ ,к0 > в разах в днях к -в в разах ОС к Ш ОС в днях Ка Вш)и в разах. В-выручка; > Водн °дн°дневная выручка- ОС — среднегодовая стоймость оборотных средств. КД - количество дней в периоде.

173. Прибыль в расчете на одного работника (рентабельность труда (Рч) " ч П сумма прибыли; Ч - численность работников.

174. Производительность фуда (ПТ) лт=— ч В выручка; Ч - численность работников.1. Затратный подход

175. Рентабельность текущих затрат (Ри) II сумма прибыли; 3-сумма затрат.

176. Затратоотдача (За) В-выручка; 3— сумма затрат.

177. Затратоем кость (Зе) 3-=ъ В— выручка; 3 — сумма затрат.

178. Рентабельность затрат основных фондов с-Щф> РЗ = п Г оф II сумма прибыли; Р0ф- расходы, связанные с эксплуатацией основных фондов.1 2 3

179. Рентабельность затрат оборотных средств (РЗос) РЗ шЛ- 1 -'ос р ОС П сумма прибыли; Рос-расходы, связанные с эксплуатацией оборотных средств.

180. Рентабельность расходов на заработную плату РЗ =п 3» р зп П сумма прибыли; Рзп - расходы по заработной плате.

181. Затратоотдача основных фондов (30ф) з в -'оф р оф В- выручка; Р0ф расходы, связанные с эксплуатацией основных фондов.

182. Затратоотдача оборотных средств 13«) 30с р гОС В выручка; Рос- расходы, связанные с эксплуатацией оборотных средств.

183. Зарплатоотдача (3„) З3п р зп В- выручка; Рзп — расходы по заработной плате.

184. Уровень расходов на оплату труда (Узп) II ■Ьо > В выручка; Рт - расходы по заработной плате.1. Смешанный подход

185. Удельная цена ресурсов. (У ц) р ОФ^ОС+ЗП 3 сумма затрат; ОФ- среднегодовая стоимость основных фондов; ОС- среднегодовая стоимость оборотных средств ЗП- сумма заработной платы.

186. Ресурсоемкость по затратам (Рз) 0&-0С+ЗП 3 3 сумма затрат; ОФ-среднегодовая стоимость основных фондов; ОС- среднегодовая стоимость оборотных средств ЗП- сумма заработной платы.

187. Классификация основных фондов в соответствии с ОКОФ ОК 013-941. ОСНОВНЫЕ ФОНДЫ1. Функциональное назначение1. Отраслевой признак

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.