Методические особенности объектного экологического мониторинга на урановых горнодобывающих предприятиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат геолого-минералогических наук Седнев, Максим Владиславович

• Седнев, Максим Владиславович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Седнев, Максим Владиславович

Страница

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава

Государственный мониторинг геологической среды.

1.1.Мониторинг окружающей среды.

1.2 Единая государственная система экологического мониторинга.

1.3 Государственный мониторинг геологической среды ГМГС (ГМСН).

1.4 Законы, определяющие природоохранную деятельность горнодобывающих предприятий.

1.5 Объектный мониторинг геологической среды.

Глава

Особенности объектного экологического мониторинга на горнодобывающих предприятиях общего профиля (эксплуатация рудных месторождений).

2.1 Основные комплексы горнодобывающих предприятий рудных месторождений

2.2 Добычной комплекс.

2.3 Перерабатывающий комплекс.

2.4 Отходы добычного комплекса.

2.5 Отходы перерабатывающего комплекса.

2.6 Источники и виды воздействия на геологическую среду.

Глава

Специфика объектного экологического мониторинга при отработке месторождений урана.

3.1 Радиоактивность урановых руд.

3.2 Геотехнологические способы отработки.

3.3 Общая схема экологического анализа при отработке урановых месторождений.

Глава

Реализация объектного экологического мониторинга при отработке уранового месторождения Кёнигштайн.

4.1. Месторождение Кёнигштайн.

4.2. Потенциальные источники и виды воздействия на окружающую среду.

4.3. Вероятные объекты физического ущерба.

4.3.1. Адресный прогноз последствий воздействия.

4.4. Обоснование и виды природоохранных мер.

4.5. Обоснование и планирование объектного мониторинга.

4.6. Анализ результатов производственной стадии (промежуточной) стадии объектного мониторинга.

Глава

Методические особенности объектного экологического мониторинга при разведке и отработке урановых месторождений.

5.1. Объект мониторинга.

5.2. Предмет объектного мониторинга.

5.3. Стадийность объектного экологического мониторинга.

5.4. Природоохранная деятельность геологоразведочных производств.

5.5. Природоохранная деятельность эксплуатационного, горнодобывающего производства.

5.6. Природоохранная деятельность на урановом месторождении «Хохловское».

5.7. Природоохранная деятельность радиохимических производств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические особенности объектного экологического мониторинга на урановых горнодобывающих предприятиях»

В настоящее время в России требуется существенная корректировка природоохранной деятельности на геологоразведочных и горнодобывающих производствах, с включением оценки воздействия и прогноза последствий их деятельности.

При всем разнообразии существующих мероприятий реализуемых для охраны окружающей среды, возникает необходимость их существенной корректировки с позиции современного опыта минимизации воздействия на окружающую среду при ведении геологоразведочных и горнодобывающих производств.

Актуальность. В 1993 году Правительством РФ принята Единая Государственная система экологического мониторинга страны (ЕГСЭМ). В 1994 году приказом руководителя геологической службы РФ учреждена базовая подсистема -Государственный мониторинг геологической среды (ГМГС). Концепция ГМГС по содержанию и масштабности исследований выделяет региональный, локальный и объектный виды мониторинга. Объектный мониторинг должен проводиться на всех стадиях геологоразведочных работ и при отработке месторождений полезных ископаемых.

Горнодобывающая деятельность оказывает воздействие на окружающую среду на стадиях разведки, добычи и переработки полезного ископаемого. Освоение урановых месторождений, в отличие от месторождений общего профиля, обладает определенной спецификой, заключающейся в особенностях полезного компонента и горно-геотехнологических способах его отработки.

Специфика при отработке урановых месторождений требует особой системы экологического обоснования ведения геологоразведочных, добычных и перерабатывающих работ. С этой целью избран объектный мониторинг геологической среды как наиболее целенаправленный способ экологических исследований, призванный не только фиксировать, но и прогнозировать нежелательные последствия инженерной деятельности.

Цель работы. Установить методические особенности ведения объектного экологического мониторинга на базе системного экологического анализа при отработке урановых месторождений. Для достижения указанной цели были решены следующие задачи:

S определение понятия объектного экологического мониторинга геологической среды и обоснования последовательности его проведения; S изучение источников и видов ущерба при воздействии на окружающую среду;

S сравнительный анализ мониторинга геологической среды на объектах общего и уранового профиля;

S анализ опыта отработки и проведение природоохранных мер на урановом месторождении Кенигштайн; S установление методических особенностей объектного мониторинга и возможности их использования при разведке и отработке отечественных урановых месторождений, деятельности обогатительных и других радиохимических производств.

Научная новизна. Показаны особенности проведения мониторинга геологической среды на объектах общего и уранового профиля.

На эталонном урановом месторождении Кенигштайн, где завершена эксплуатация, разработана методика ведения объектного мониторинга с системой экологического анализа на урановых предприятиях и внедрена схема его последовательности.

Доказано, что при системном экологическом подходе возможно обеспечить необходимую минимизацию воздействия горнодобывающего предприятия на окружающую природную среду даже в жестко регламентированных условиях природного и исторического заповедника.

Результаты работы изложены в 3-х защищаемых положениях:

Первое защищаемое положение: Объектный экологический мониторинг на горнодобывающих предприятиях необходимо проводить по разработанной схеме: потенциальный источник воздействия —» вид воздействия —> степень воздействия —> индикатор —> объект вероятного ущерба —> природоохранные меры. При отработке урановых месторождений должна учитываться специфика, обусловленная радиационным воздействием природных радиоактивных материалов, горно-геотехнологическим способом их добычи и переработки.

Второе защищаемое положение: На эталонном урановорудном объекте доказана эффективность разработанной системы объектного экологического мониторинга на всех стадиях работ, от поисков и разведки до ликвидации последствий эксплуатации, с выявлением источников ущербного воздействия и целенаправленной реализацией природоохранных мер.

Третье защищаемое положение: Разработанная система объектного экологического мониторинга, обеспечивающая необходимую минимизацию негативных воздействий на окружающую среду, применима для оценки экологических последствий урановых горнодобывающих, перерабатывающих предприятий, и для различных радиохимических производств.

Практическая значимость работы. Установленные особенности методики объектного мониторинга геологической среды могут использоваться при изучении воздействий на различных стадиях разведки и освоении урановых месторождений и переработке руд.

Система экологического обоснования может служить основой оценки значимости освоения месторождений не только по признакам экономической целесообразности, но и по признакам экологической допустимости.

Работа может быть использована в качестве основы для составления документов, регламентирующих использование методов объектного мониторинга разведочных и горнодобывающих производств и экологического обоснования освоения месторождений. Фактический материал и личный вклад. Работа выполнена в Федеральном государственном унитарном предприятии «Всероссийский научно-исследовательский институт минерального сырья им. Н.М. Федоровского» (ФГУП «ВИМС») и представляет собой обобщение и анализ разработок, материалов разведки, эксплуатации и рекультивации на месторождении Кёнигштайн, материалов по реализации природоохранных мер.

Автором установлены методические особенности объектного экологического мониторинга с системой экологического анализа на геологоразведочных и горнодобывающих предприятиях урановой отрасли, обеспечивающие минимизацию негативного воздействия на окружающую среду.

Работы по санации индустриального ландшафта проводились при участии автора в полевых условиях на территории бывшего рудника Кёнигштайн. Автор принимал непосредственное участие в опытно-промышленных геотехнологических исследованиях на экзогенном месторождении урана Западной Сибирской впадины. Им был изучен и проанализирован полевой и фондовый материал, сделаны выводы о возможных негативных последствиях и их минимизации в процессе отработки урановых месторождений.

Благодарности: Автор искренне признателен научному руководителю, доктору геол.-мин. наук И.Г. Печенкину. Автор благодарит В.И. Кузькина, А.Д. Коноплева, И.В. Кузнецову, М.А. Рогожину, О.В. Кутуеву, Е.П. Вольницкую, Г.И. Россмана, И.Ф. Вольфсона за консультации, помощь и постоянную поддержку. Особую благодарность автор выражает Б.Г. Самсонову за советы, критику, постоянное внимание и наставления. Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения, содержит 130 страниц компьютерного набора, включая 15 рисунков, 2 таблицы. Список литературы включает 77 наименований.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Седнев, Максим Владиславович

Заключение

Системы ГМГС учрежденная в 1994 году определила необходимость создания комплекса природоохранных мер на геологоразведочных и добывающих производствах. Были законодательно усовершенствованы критерии их деятельности. Жестко регламентируются экономическая целесообразность отработки месторождения, но и ее экологическая допустимость.

Таким образом, сложилось требование экологического обоснования отработки, регулируемое учрежденной экологической экспертизой проектов и предпроектных материалов. Исполнение такого обоснования требует определенного информационного обеспечения путем постановки целенаправленных экологических работ.

Проведенные исследования особенностей объектного экологического мониторинга на урановых предприятиях позволили решить поставленные задачи, на основании чего были достигнуты следующие результаты:

- обоснована специфика понятия объектного экологического мониторинга геологической среды на геологоразведочных и горнодобывающих предприятиях урановой отрасли, последовательность его проведения;

- изучены потенциальные источники и виды их воздействия на окружающую природную среду при ведении геологоразведочных, добывающих работ и работ по переработке урановых руд;

- сравнительный анализ мониторинга геологической среды на объектах общего и уранового профиля выявил особенности мониторинга урановых месторождений, связанные со спецификой урановых руд, способом их добычи и переработки, и последующим захоронением отходов;

- анализ опыта отработки и проведение природоохранных мер на урановом месторождении Кёнигштайн позволил установить неразрывность геологоразведочной и добывающей деятельности с природоохранной деятельностью, результатом которой является снижение степени воздействия до допустимых уровней и сохранение природной среды;

- установлены методические особенности объектного экологического мониторинга и возможности его реализации на отечественных урановых месторождениях и радиохимических производствах.

Основным способом экологических исследований является объектный мониторинг геологической среды и среды обитания. Успех минимизации воздействия урановых горнодобывающих производств на геологическую среду и среду обитания достижим, когда природоохранная деятельность становится неотъемлемой частью технологии основного производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Седнев, Максим Владиславович, 2007 год

1. Грабовников В.А. Геотехнологические исследования при разведке металлов. 2-е издание, перераб и доп. М.: Недра, 1995. - 155с.

2. Грабовников В.А. Геотехнологические исследования при разведке металлов. М.: Недра, 1983.- 120с.

3. Делятицкий С., Зайонц И., Чертков JI., Экзарьян В. Экологический словарь. М.: Конкорд Лтд. Экопром, 1993. - 239с.

4. Дрожко Е.Г., Самсонов Б.Г., Самсонова Л.М., Василькова Н.А., Зинин А.И., Зинина Г.А Математическая модель распространения загрязнения в системе объектного мониторинга подземных вод. Озерск. // Вопросы радиационной безопасности, -1997.-№2.-с. 31-41.

5. Закон РФ «О недрах» от 21.02.92 № 2395-1 (в редакции закона от 03.03.95 № 27 -ФЗ).

6. Иванов И.А., Постовалов Г.А. Миграция техногенного урана в подземных водах района озера Карачай. Озерск. // Вопросы радиационной безопасности. - 2003. -№1.-с. 44-52.

7. Кротков В.В., Лобанов Д.П., Нестеров Ю.В., Абдульманов И.Г. Горно-Химическая добыча урана /под редакцией Кроткова В.В./ М.: ГЕОС, 2001. - 368с.

8. Кузькин В.И., Самсонов Б.Г., Россман Г.И., Петрова Н.В. Инженерно-геологические, гидрогеологические и геоэкологические исследования при разведке и эксплуатации рудных месторождений. М.: ВИМС, 2002. - 120с.

9. Лаверов Н.П., Омельяненко Б.И., Величкин В.И. Геологические аспекты захоронения радиоактивных отходов. // Геоэкология. 1994, - № 6, - С. 3 - 20.

10. Лаверов Н.П., Величкин В.И., Омельяненко Б.И. и др. Новые подходы к подземному захоронению высокорадиоактивных отходов в России. // Геоэкология. 2000,-№1,-С. 3-12.

11. Лунев Л.И. Методы исследований при обосновании подземных систем выщелачивания металлов: Учебное пособие. М.: изд-во МГРИ, 1978. - 79с.

12. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99). М.: Минздрав России, 2000. - 100с

13. Положение о мониторинге земель в Российской Федерации (утвержденное постановлением Правительства РФ от 15.07.92 № 491).

14. Положение об оценке воздействия на окружающую среду в Российской Федерации. Утверждено приказом Минприроды России от 18.07.94 № 222.

15. Положение о порядке осуществления государственного мониторинга состояния недр Российской Федерации, утвержденное приказом МПР России от 21.05.2001г. №433.

16. Постановление Правительства РФ «Об органах, осуществляющих государственную экспертизу запасов полезных ископаемых, геологической, экономической и экологической информации о предоставляемых в пользование участков недр» от 28.02.96 №210.

17. Постановление Правительства РФ «Об информационных услугах в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнения окружающей природной среды» от 15.11.97 № 1425.

18. Прибытков П. В. Основные принципы классификации промышленных урановых руд. М.: «Атомная энергия», 1960, - т. 9, в. 3.

19. Предельно допустимые концентрации вредных веществ (ПДК). М.: Минздрав России. 2000.- 100с.

20. Приказ Госкомэкологии России «Об утверждении Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в РФ» от 16.05.2000 № 372.

21. Прозоров JI.J1., Экзарьян В.Н. Введение в геоэкологию. М.: изд-во «Пробел», 2000.-208с.

22. Протасов В.Ф., Матвеев А.С. Экология: термины и понятия, стандарты, сертификация, нормативы и показатели. М.: Финансы и статистика, 2001. - 208с.З

23. Рекомендации по гидрогеологическому обеспечению горных работ. М: ВИМС,1992. - 60с

24. Россман Г.И., Быховский JI.3., Самсонов Б.Г. Хранение и захоронение радиоактивных отходов. М.: ВИМС, 2004. - 240с.

25. Россман Г.И., Петрова Н.В., Самсонов Б.Г. Экологическая оценка рудных месторождений. М.: ВИМС, 2000. - 150с.

26. Рудные месторождения СССР. М.: изд-во Недра, 1974 - Т. 2. - 392с.

27. Самсонов Б.Г., Россман Г.И., Шилов Г.А. Методические основы государственного мониторинга геологической среды (ГМГС) на объектах атомной промышленности. М.: ВИМС, 1997-с. 14

28. Самсонов Б. Г. Приток подземных вод к разведочным горным выработкам. М.: «Недра», 1991.- 159с.

29. Самсонов Б.Г. Россман Г.И. «Оценка экологических последствий объектов хозяйственной деятельности». Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов. М.: ВИМС, 1991. Вып.132. - с. 93 - 96

30. Самсонов Б.Г. Оценка последствий отработки месторождений методом ПВ, как основа экологической экспертизы / Геоэкологические исследования и охрана недр.

31. Научно-технический информационный сборник/. -М.: АО «Геоинформмарк». 1993. -Вып. 2.-с. 12-17.

32. Самсонов Б.Г., Самсонова JI.M. Миграция вещества и решение гидрогеологических задач. М.: Изд-во «Недра». 1987г. - 121с.

33. Самсонов Б.Г., Шумилин М.В. Уранодобывающая промышленность и экология. -М.: // Журнал «Разведка и охрана недр» 1996. - № 3. - с. 25

34. Седнев М.В. Превентивные природоохранные меры при отработке месторождения Кенигштайн // 3-я международная научная школа молодых ученых и специалистов «Проблема освоения недр». М., 2006. - с. 288-290.

35. Седнев М.В. Объектный мониторинг горнодобывающих предприятий // Тезисы докладов 3-ей Сибирской конференции молодых ученых по наукам о Земле. -Новосибирск, 2006. с. 205

36. Седнев М.В. Санация рудника Кенигштайн // VII Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». М., 2005. - с. 209 - 218.

37. Седнев М.В. Объектный мониторинг на горнодобывающих предприятиях общего профиля и предприятиях по добыче урана (методический аспект) // Геология и разведка 2007. - Вып. 3. - С. 70 - 72.

38. Седнев М.В. Основные понятия объектного мониторинга на горнодобывающих предприятиях // VIII Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». М.: ФГУП ГНЦ РФ - ВНИИгеосистем, 2007. - С. 352 - 354.

39. Седнев М.В. Реализация природоохранных мер при разведке и отработке уранового месторождения Кенигштайн (Германия) // VIII Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». М: ФГУП ГНЦ РФ -ВНИИгеосистем, 2007. - С. 355 - 357.

40. Смирнов С.Н. Радиационная экология. М.: МНЭПУ, 2000. - 334с.

41. Указ Президента №236 от 04.02.94 г. "О государственной стратегии РФ по охране ОС и обеспечению устойчивого развития", постановление Правительства РФ от 30.12.98 о создании и статусе Государственного комитета РФ по охране ОС.

42. Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23.11.95 № 174 ФЗ.

43. Хаген М. Германский опыт реабилитации больших территорий. Висмут ГмбХ, Хемниц. Германия. // Труды 2-го Семинара НКК МНТЦ «Реабилитация больших территорий».- Снежинск, 1999. с. (1-41)- (1-55).

44. Холейди Д.А., Рашинг Д.Е., Коулмэн Р.Д., Вулрич П.Ф., Кузнец JI.,. Бейл У.Ф Проблема радона в урановых рудниках. М.: Госатомиздат, 1961г. - 100с.

45. Чесноков Н.И. Создание и развитие уранодобывающей промышленности в странах Восточной Европы. -М.: ЗАО «Информзнание», 1998г. -235с.

46. Шишиц И.Ю. «Основы инженерной георадиоэкологии». М.: МГГУ, 1998г. -718с.

47. Шумилин М.В., Муромцев Н.Н., Бровин К.Г. и др. Разведка месторождений урана для отработки методом подземного выщелачивания. М.: Недра, 1985. - с. 208.56. «Экология, охрана природы, экологическая безопасность» Учебное пособие. М.: МНЭПУ, 2000. - 648с.

48. Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. М.: «Наука». 1968. - 940с.

49. Ястребков А.Ю. Методические основы геотехнологических исследований рудных месторождений (по опыту оценки урановорудных объектов). Дис. кан-та гео.-мин. наук. М., 2003-162с.

50. IX.6. Рациональное природопользование основа будущего РоссииЛПевелева.О/. Природно-ресурсные ведомости, 2005, № 29 (276), сентябрь. - с. 1.

51. Altmann G. „Urangewinnung durch Losungsberbau im Elbsandsteingebirge" Erzmetall, 43 (1990), Nr. 11, s. 498.

52. Bachner D., Biesold H. Radiologische Erfassung, Untersuchung und Bewertimg bergbaulicher Altlasten. Atomwirtschaft-Atomtechnik. 1993.38. Nr. 4, s. 291-294, 240, 242.

53. DMWi Documentation № 370 Progress in decommissioning and rehabilitation, p. 34.

54. Dr. Manfred Hagen, Franz Beschorner, Werner Runge. Chronik der Wismut. Wismut GmbH. 2002.-s. 2739

55. Dieter Weber Festug Konigstein. VEB Nourist Verlag Berlin-Leipzig 1977.

56. Dresden Sachsische Schweiz Osterzgebirge. VEB F.A. Brockhaus Verlag Leipzig 1965.

57. Friedrich Decker, Sonderdruck aus Berichte der Geologischen Gesellschaft, Band 8, Heft 2,1963. Beitrage zur Kenntnis des Cenoman im Elbsandsteingebirge. SDAG Wismut, Pima. 4

58. Friehe K. Abschied vom Uran. Umweltmagazin. 1991. 20. Nr. 12, s. 40-41.

59. Hans-Peter Mibus «Hydrogeologische Untersuchungen und Probleme in der sachsischen Kreide». VEB Geologische Erkundung Siid, Freiberg (Sachsen). Vortrag, gehalten auf der 9 Jahrestagung der geologischen Gesellschaft in der DDR, Erfurt, 1962.

60. Hagen Manfred. Probleme der Sanierung des Uranbergbaus in Ostdeutschland. Energieanwendung. 1994.43. Nr. 8, s. 315-317.

61. Umweltbericht WISMUT 2002. Herausgeber: Unternehmensleitung der Wismut GmbH

62. Umweltbericht WISMUT 2003. Herausgeber: Unternehmensleitung der Wismut GmbH

63. Umweltbericht WISMUT 2004. Herausgeber: Unternehmensleitung der Wismut GmbH

64. Wismut Sanierung mit Bundesmitteln. Elektrizitatswirtschaft. 1994. 93, Nr. 22, s. 1330.