Методический подход к оценке эффективности использования имущественно-земельных комплексов промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мякочин, Сергей Александрович

• Мякочин, Сергей Александрович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мякочин, Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬНО-ИМУЩЕСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ГОРОДА

1.1. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННО-ЗЕМЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ИНТЕРЕСАХ ГОРОДА.

1.2 ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИМУЩЕСТВЕННО-ЗЕМЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.3 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННО-ЗЕМЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВА 2.ПОКАЗАТЕЛИ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННО-ЗЕМЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1 ПРИНЦИПЫ РАЗРАБОТКИ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННО-ЗЕМЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.2 МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННО-ЗЕМЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ;.

2.3 РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА ИЗМЕНЕНИЯ СТАВКИ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННО-ЗЕМЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВА 3 МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА.

3.1 ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДИКИ ДЛЯ АНАЛИЗА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.2 ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДИКИ ДЛЯ РАЗРАБОКИ ПРОГРАММЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ДАЛЬНЕЙШЕГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

3.3 АВТОМАТИЗАЦИЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННО-ЗЕМЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методический подход к оценке эффективности использования имущественно-земельных комплексов промышленных предприятий»

Общая характеристика работы. Актуальность исследования.

Происходящие коренные изменения в экономической жизни России, связанные с созданием современной рыночной экономики, требуют принципиально новых подходов к формированию и осуществлению земельной политики. Особенно это актуально для Москвы - одного из крупнейших городов мира, обладающего большими материальными ресурсами и высоким интеллектуальным потенциалом, что позволяет быстро и эффективно мобилизовать рыночный потенциал земельных ресурсов, привлечь крупномасштабные инвестиции в наиболее важные сферы жизнедеятельности города. Учитывая, что земля города Москвы в установленных границах является основой существования мегаполиса, земельная реформа в городе и ее правовое обеспечение направлены на реализацию задач развития Москвы.

Регулирование землепользования в городе Москве в целях сохранения промышленного потенциала, основывается на Законе города Москвы №35 от 26.05.2004 «Об особенностях использования земельных участков в целях сохранения научно-промышленного потенциала города Москвы».

Он устанавливает отношения, возникающие при осуществлении научной и промышленной деятельности, в целях создания условий для повышения эффективности земельно-имущественных комплексов организаций промышленности и науки.

Сегодня общая территория г. Москвы составляет 106,89 тыс. га. В структуре городских земель представленной на рис. 1, земли промышленной и коммунально-складской застройки, составляют 11%, т.е. более 11 тыс. Га.

Земли жилой и общественной застройки

Земли общего пользования

Земли промышленной и коммунально-складской застройки

Земли транспорта, связи, инженерных коммуникаций

Земли особо охраняемых территорий

Земли Госводфонда

Земли сельскохозяйственного использования

Земли Обороны

Резервные территории

Рисунок 1. Структура городских земель г. Москвы

Ускорение социально-экономического развития немыслимо без отказа от экстенсивных методов использования всех видов трудовых, материальных и природных ресурсов и перехода к качественно новому, интенсивному их использованию в экономике. Дальнейшее гармоничное развитие г. Москвы требует, наряду с размещением новых промышленных предприятий, повышения эффективности землепользования имеющихся промышленных зон. Это, прежде всего высвобождение территорий, занятых экологически вредными и неэффективными производствами;. При решении только этой задачи, экономия городских земель, отведённых под промышленность, может составить около 10%. При этом, высвобожденные земли, могут быть переданы более эффективным промышленным предприятиям и инвесторам.

Проблема рационального использования имущественно-земельных комплексов предприятий с наибольшей экономической отдачей для бюджета города, является одной из наиболее важных и требует для своего решения специальных научных исследований и разработок в данном направлении.

Актуальность решения задач оценки эффективности использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий города Москвы, также обусловлена, необходимостью повышения доходной части городского бюджета. налог на имуирство организаций 6,35% налог на прибыть организа1+1й 44,27% налог на доходы физ^мескихлиц

37,77% арендная плата за земли городов и поселков 2,72%

Налоги на товары и услуги, лицензионные и регисгра^юннье сборы 5,40%

Прение налоги, поплины, сборы 1,04% налог на игорньй бизнес

0,75%

Наго™ на оовокупньй

ДОХОД земельный налог за земли городов и поселков

Рисунок 2. Структура налоговых и земельных платежей в бюджет города

Москвы за 2005 год.

В структуре налоговых и земельных платежей в бюджет города (Рис.2) за 2005 год лишь 2,98% составляют в сумме земельный налог и арендная плата за землю. Самый дорогостоящий ресурс города - земля обеспечивает минимальные поступления в доходную часть бюджета. Величина же доходной части бюджета, в целом зависит от поступлений трёх видов налогов:

• Налогов на прибыль предприятий;

• Налогов на доходы физических лиц;

• Налогов на имущество предприятий.

Чтобы изменить сложившуюся ситуацию, необходимо иметь инструменты оценки и регулирования эффективности использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий города, направленные на увеличение доходной части бюджета города.

Актуальность исследования. Проблема рационального использования имущественно-земельного комплекса с наибольшей экономической отдачей для бюджета города, является одной из наиболее важнейших и обуславливает большую необходимость научных исследований и разработок в данном направлении.

Актуальность решения задач оценки эффективности использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий города Москвы выражается в необходимости повышать доходную часть городского бюджета.

Необходимость оценки экономической значимости имущественно-земельного комплекса промышленных предприятий, обусловлена рядом важных факторов. Невыполнение этих критериев негативно отражается на экономической ситуации, ведёт к низкой собираемости налогов, недоборам бюджетов, снижению производительности и фондоотдачи, повышению безработицы и другим негативным экономическим процессам.

Чтобы изменить сложившуюся ситуацию, необходимо иметь инструменты оценки и регулирования использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий города, направленные на увеличение доходной части бюджета города.

Таким инструментом, может быть способ оценки эффективности использования имущественно-земельного комплекса промышленных предприятий города Москвы.

Степень разработанности проблемы. Среди исследований, связанных с оценкой эффективности использования системы показателей для оценки и стимулирования имущественно-земельных комплексов промышленных предприятий, следует выделить научные труды: Бурака П.И., Панагушина В.П., Юна Г.Б., Кована С.Е., Беккера Я.И., Королевского К.Ю., Ростонца В.Г. и многих других.

Проблемы, связанные с повышением эффективности использования имущественно-земельного комплекса, исследованы недостаточно.

Предлагаемые методы в работах, указанных авторов, носят в основном теоретический характер и применение их на практике затруднено. Практические методы, устанавливающие связь, между экономическими результатами работы предприятий, арендующими земельные участки и земельными налоговыми поступлениями в бюджеты всех уровней в настоящее время не разработаны. Данные проблемы и предопределили выбор темы, целей, задач и основных направлений диссертационного исследования.

Целью исследования, является разработка и обоснование использования системы показателей эффективности для оценки и стимулирования экономической отдачи от имущественно-земельных комплексов промышленных предприятий для бюджета города.

Поставленная цель, определила постановку и исследования в диссертации следующих основных задач:

• Анализ современных подходов к оценке эффективности использования имущественно-земельных комплексов.

• Определение критериев оценки эффективности использования имущественно-земельного комплекса промышленных предприятий в интересах города.

• Исследование законодательного обеспечения оценки эффективности использования имущественно-земельных комплексов.

• Разработка метода оценки эффективности использования имущественно-земельных комплексов промышленных предприятий, а также моделирование оценки эффективности использования земельно-имущественных комплексов для решения практических задач развития промышленного комплекса города Москвы.

• Автоматизация расчётов методики оценки эффективности имущественно-земельных комплексов промышленных предприятий.

Предметом диссертационного исследования являются методы оценки и регулирования экономической отдачи от использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, имеющие различную отраслевую специфику, находящиеся на территории города Москвы и формирующие её промышленный облик.

Теоретико-методологической основой диссертационной работы, являются фундаментальные положения экономической науки. В качестве научного инструментария при проведении исследования, использованы методы математического и статистического анализа, экономико-математического моделирования.

Информационная база исследования включает нормативно-правовые документы Законодательства РФ; монографии и статьи российских и зарубежных авторов; статистические данные предприятий.

Содержание работы, соответствует положениям пункта 1.4 Паспорта специальности 08.00.05

Научная новизна диссертационной работы, заключается в разработке метода оценки и регулирования экономической отдачи от использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий и обусловлена такими факторами, как: 1. Постоянно растущая цена на землю в городе и как следствие необходимость её рационального использования; Использование земельного кадастра для оценки имущественно-земельного комплекса промышленных предприятий;

2. Повышение эффективности, отдачи от предприятий и прогнозирование, предупреждение возможных кризисных ситуаций, путём создания методики мониторинга за промышленными предприятиями города;

3. Необходимость разработки метода стимулирования промышленных предприятий с целью повышения отдачи от их деятельности для бюджета города;

4. Отсутствие обобщённой методики анализа имущественно-земельного комплекса и централизованного методического подхода к анализу промышленных предприятий города.

5. Необходимость систематизации и оптимизации промышленного потенциала города;

6. Введение классификации промышленных предприятий по уровню экономической отдачи, которая лежит в основе обоснования управленческих решений по реформированию (сохранение, перепрофилирование, вывод, ликвидация) промышленных предприятий.

Достоверность, сформулированных в диссертационной работе выводов, подтверждается большим количеством приведённых в третьей главе практических материалов, в число которых вошли:

• прогноз развития промышленности города;

• рейтинг компаний и предприятий СЗАО и ВАО;

• апробация методики в СЗАО и ВАО для анализа оценки эффективности использования земельно-имущественных комплексов;

• организация промышленности в границах производственных территорий территориально-экономических зон.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что предложенный метод, позволяет более рационально оценить, использовать, распоряжаться земельно-имущественными комплексами города, способствует увеличению доходной части бюджета города, оптимизации промышленного потенциала города, а так же увеличению его инвестиционной привлекательности.

Результаты диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Проведен анализ современных методических подходов к формированию системы показателей для оценки экономической эффективности использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий.

2. Установлены принципы и разработаны показатели оценки экономической эффективности использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий.

3. Сформирован методический подход к проведению оценки экономической отдачи от использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий, который заключается в построении комплексного показателя экономической отдачи.

4. Произведено построение комплексного показателя, позволяющего оценить налоговую и земельную отдачу, который основан на ранжировании частных показателей и определении интервалов их изменений.

5. Введена классификация промышленных предприятий по уровню экономической отдачи, которая лежит в основе обоснования управленческих решений по реформированию (сохранение, перепрофилирование, вывод, ликвидация) промышленных предприятий.

6. Разработан программный продукт для автоматизации расчётов, методического подхода по проведению оценки экономической отдачи от использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий.

Апробация и внедрение результатов диссертации, проводилась на примере промышленных предприятий СЗАО (Северо-Западного административного округа) города Москвы.

Разработанная методика, используется в Префектуре СЗАО для оценки экономической отдачи от использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий округа.

По теме диссертационного исследования опубликовано пять печатных работ.

Структура работы определена поставленной целью и задачами:

Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений по каждой главе, заключения, списка использованных источников и нескольких приложений. Основной текст диссертации представлен на 160 страницах, включающих 19 таблиц, формул, 25, рисунков 17.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мякочин, Сергей Александрович

Рис. 3.3.9 Результат вычисления средней ошибки малой выборки для комплексного показателя В по кадастровой оценке. ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ

Основными выводами по второй главе диссертационной работы, являются:

1. Для реализации комплексной программы промышленной деятельности, определён состав аспектов применения, разработанной методики анализа эффективности деятельности имущественно-земельного комплекса.

2. В анализе деятельности промышленных предприятий, применяются косвенные показатели, не раскрывающие налоговую тайну предприятий.

3. По результатам проведения анализа имущественно-земельного комплекса промышленных предприятий, существует возможность ранжирования предприятий, а так же прогнозирования их дальнейшей деятельности.

4. Методика анализа эффективности использования имущественно-земельного комплекса промышленных предприятий, апробирована на применении в Северо-Западном административном округе (СЗАО) города Москвы с примерами из реальной деятельности, анализируемых предприятий округа.

5. На основе разработанной методики, создан программный продукт, включающий в себя базу данных, позволяющие обрабатывать большие массивы информации по отраслевому признаку. Что положительно сказывается на скорости производимых вычислений и анализа имущественно-земельного комплекса промышленных предприятий в целом.

6. Разработанная методика, может быть использована для дифференциации оценки промышленных предприятий. Появилась возможность сделать вывод о предприятиях лидерах и предприятиях аутсайдерах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одна из центральных проблем в развитии промышленного потенциала города и рационального использования имущественно-земельных комплексов предприятий с наибольшей экономической отдачей для бюджета города, положила начало научных изысканий в этой области, а так же разработку принципиально новых подходов к формированию и осуществлению земельной политики и метода оценки эффективности использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий города. Анализ существующих методических предложений в области оценки земельно-имущественного комплекса показал, что до последнего времени практически отсутствовали методические подходы к анализу финансово-экономического состояния предприятия, которые бы учитывали эффективность использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий.

В диссертации определены критерии оценки эффективности использования земельно-имущественного комплекса промышленных предприятий, обозначены задачи, решаемые на основе оценки экономической отдачи от использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий. Проведён анализ законодательного обеспечения оценки эффективности земельно-имущественного комплексов промышленных предприятий. А так же проведён анализ современных подходов к оценке эффективности земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий, в ходе которого были рассмотрены методические подходы, применяемые:

• Департаментом земельных ресурсов города Москвы - методика оценки эффективности использования земли, разработанная ЗАО «АК Консалтинг».

• Московским комитетом по делам о несостоятельности (банкротству) - методика проведения финансового анализа на

155 основе показателей, установленных Постановлением Правительства РФ № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа»; б) методика мониторинга финансового состояния организаций города, разработанная компанией «ИНЭК».

• Департаментом науки и промышленной политики города Москвы: о Методический подход к анализу муниципальных предприятий на основе «отчета руководителя МГУП»; о Методический подход к комплексному обследованию производственных территорий, применяемый «МОСУФК».

• Методика оценки эффективности использования земли в городе Москве ЗАО «АК Консалтинг».

Исследование современных теоретических подходов, анализ практического опыта применения процедур повышения экономической отдачи от занимаемых промышленными предприятиями, дорогостоящих городских земель, выявили основные проблемы, а именно отсутствие в достаточном объёме таких подходов к оценке эффективности использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий с целью повышения доходной части городского бюджета, за счёт налоговых отчислений. На данный момент не существует методики в полной мере удовлетворяющей всем критериям оценки эффективности использования имущественно-земельных комплексов промышленных предприятий, и тем самым делающий разработку методики оценки, разрабатываемую в диссертационной работе - необходимой и актуальной.

В диссертационной работе был предложен такой подход, охватывающий большинство аспектов взаимодействия предприятий-арендаторов городских земельных площадей и бюджета города. Предложенный метод, позволяет более рационально оценивать, использовать, распоряжаться земельно

156 имущественными комплексами города, способствует увеличению доходной части бюджета города, оптимизации промышленного потенциала города, а так же увеличению его инвестиционной привлекательности. Оценка экономической отдачи от использования земельно-имущественного комплекса промышленного предприятия отражает в какой степени удовлетворяются интересы города, выделяющего земельные участки для целевого использования их промышленными предприятиями, а так же являться инструментом согласования экономических интересов субъектов хозяйствования - пользователей результатов оценки. В диссертационной работе, разработан алгоритм проведения комплексной оценки экономической отдачи от использования земельно-имущественных комплексов промышленными предприятиями города и механизм изменения ставки арендной платы в зависимости от эффективности использования земельно-имущественного комплекса промышленных предприятий, а также методика расчёта понижающих (повышающих) коэффициентов к ставкам арендной платы на землю.

Разработанный метод оценки экономической отдачи от использования земельно-имущественного комплекса, нашёл практическое применение при разработке программы промышленной деятельности Северо-Западного административного округа (СЗАО) города Москвы на 2004-2006 годы. Таким образом, на основе, разработанной методики, был проведён расчет частных и комплексного показателей оценки экономической отдачи от использования земельно-имущественных комплексов предприятиями города.

Для проведения оценки экономической отдачи от использования земельно-имущественного комплекса предприятий использовались показатели, характеризующие экономическую отдачу от использования земельно-имущественного комплекса, включающие в себя:

• Арендные платежи и земельный налог;

• Налоговые поступления в бюджет города Москвы;

• Выручку от продаж продукции, товаров, работ, услуг на 1 руб. стоимости земельного участка производственного назначения по кадастровой оценке;

• Выручка от продажи товаров, работ, услуг на 1 работающего среднесписочной численности персонала;

• Рентабельность продаж;

• Фондоотдачу основных средств по выручке от продаж;

Было проведено ранжирование показателей на группы, предложен метод свёртки частных показателей в комплексный, определение погрешности расчетов комплексного показателя Bj путем определения средней ошибки по выборке.

На основе разработанной методики, была решена задача автоматизации, которая является простым примером способа приведения к автоматизированному виду, разработанного метода оценки эффективности использования имущественно-земельного комплекса промышленных предприятий.

По тематике диссертационной работы лично и в соавторстве опубликовано 5 печатных работ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мякочин, Сергей Александрович, 2007 год

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации;

2. Федеральный закон от 2 января 2000 года № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре»;

3. Постановление Правительства г. Москвы № 418 от 03 июня 1997 г. «О неотложных мерах по поддержке предприятий промышленности г. Москвы»;

4. Постановление Правительства г. Москвы №607-ПП от 29 июля 2005 года «О комплексной программе промышленной деятельности в городе Москве на 2004 2006 гг.»;

5. Постановление Правительства г. Москвы №107-ПП от 24 февраля 2004 года «О Целевой программе реорганизации производственных территорий города Москвы на 2004 2006 гг.»;

6. Постановление Правительства Москвы № 1065-ПП от 24.12.02 г. «О первоочередных мероприятиях по совершенствованию механизма реорганизации производственных территорий г. Москвы»;

7. Закон города Москвы №28 от 9 декабря 1998 года «О градостроительном зонировании территории г. Москвы»;

8. Закон города Москвы от 16.06.99 № 21 «О промышленной деятельности в городе Москве»;

9. Промышленная политика Правительства Москвы на 2004 2006 годы и до 2010 года. Проблемы формирования и реализации. Департамент науки и промышленной политики г. Москвы, Москва, 2004;

10. А.Д. Шеремет «Методика финансового анализа», М., Инфра-М.: 2005г.

11. В.В. Ковалёв «Методы и процедуры финансового анализа», М., Финансы и статистика.: 2005г.

12. Воробьев В.Ю. Методы финансового оздоровления научнопроизводственного предприятия. М.: ИВАКО Аналитик, 2002 г.

13. Воробьев В.Ю. Комплексная диагностика финансово-экономическогосостояния предприятия. М.: ВИНИИ, 2004г., январь

14. Воробьев В.Ю. Система мероприятий финансового оздоровления в процессе антикризисной реструктуризации. М.: ВИНИИ, январь 2004 г.

15. Воробьев В.Ю. Внутрифирменная диагностика объемов реализации и производства продукции. М.: ВИНИИ, февраль 2004г.

16. Общая теория финансов. Под ред. Л.А.Дробозиной. М.: «Банки и биржи», 1995.

17. Финансово-кредитный словарь. Т.1, 2, 3. М.: «Финансы и статистика», 1984.

18. О.Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. М.: Изд-во «Дело», 1998.

19. Внутрипроизводственный хозрасчет. М.: Профиздат, 1990.

20. Кроуз Р.Г. Природа фирмы. в сб. «Теория фирмы», - С-Пб.: Изд. «Экономическая школа», 1995.

21. Герберт А. Саймон. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении. в сб. «Теория фирмы», - С-Пб.: Изд. «Экономическая школа», 1995.

22. Оливер И. Уильямсон. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка. в сб. «Теория фирмы»,- С-Пб.: Изд. «Экономическая школа», 1995.

23. Реформа бухгалтерского учета. Федеральный закон «О бухгалтерском учете». Одиннадцать положений по бухгалтерскому учету. 5-е изд., изм. и доп. -М.:Изд-во «Ось-89», 2000.

24. Волкова В.- М.: Лахова Е.В. Международные стандарты бухгалтерского учета. Основные принципы и примеры конвертации. М.: Изд-во «Аудитор», 1998.

25. Закон РФ от 21Л1.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». .Соловьева О.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности. М.: Изд-во «Анали-тикаПресс», 1998.

26. Терехова В.А. Международные стандарты бухгалтерского учета в российской практике. М.: Изд-во «Перспектива», 1999.

27. Анисимова Т.П., Сокуренко В.В. Бухгалтерский учет и отчетность. Учебное пособие. М.: Изд-во «ИВАКО Аналитик», 1999.

28. Планирование и хозяйственный расчет на машиностроительном заводе. Под ред. И.Д.Оленева. JL: Машиностроение, 1975.

29. Патров В.В. Бухгалтерский учет торговых операций. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 1994.

30. Соколин Б.М. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий. С-Пб.: Изд-во «Лики России», 1997.

31. Монтес М.Ф., Попов В.В. «Азиатский вирус» или «Голландская болезнь»? Теория и история валютных кризисов в России и других странах. М.: Изд-во «Дело», 1999.

32. ВИНИТИ, 2000. Кол асе Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции, методы. М: Изд-во «ЮНИТИ», 1997.

33. Лапенков В.И., Панагушин В.П., Сокуренко В.В. Экономика малого бизнеса. -М.:Из-воМАИ, 1994.

34. Экономика предприятия. Под ред В.П.Панагушина. М.: Из-во «ИВАКО Аналитик», 1999.

35. Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве). М.: Изд-во «Ось-89», 1998.

36. Крыжановский В.Г. Реструктуризация предприятия. М.: Изд-во, «Приор», «ИВАКО Аналитик», 1998.

37. Николаева О.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учет. М.: Изд-во «Урсс», 1997.

38. Тренев В.Н., Ириков В.А., Ильдеменов СВ., Леонтьев СВ., Балашев В.Г. Реформирование и реструктуризация предприятия. Методика и опыт. -М.: Изд-во «Приор», 1998.

39. Антикризисное управление. Под ред. В.П.Панагушина. М.: Изд-во «Приор», 1998.

40. Кошкин В.И., Белова Л.П., Беляев СГ. и др. Антикризисное управление. -М.: Язд-во «Инфра-М», 1999.

41. Минаев Э.С, Агеева Н.Г. Менеджмент. Конспект лекций. М.: Изд-во «ИВАКО Аналитик», 1997.

42. Минаев Э.С, Агеева Н.Г. Стратегический менеджмент. Конспект лекций. М.: Язд-во «ИВАКО Аналитик», 1999.

43. Лапенков В.И. Оценка объема продукции предприятия в процессе финансового анализа. Аналитические качества бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах. -М.: Изд-во «ИВАКО Аналитик», 1997

44. Юшина М.А., Лапенков В.И., Лютер Е.В. Технико-экономический анализ деятельности предприятия. М: Изд-во «ИВАКО Аналитик», 1999.

45. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. -М.: Изд-во «Финансы и статистика», 1997.

46. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Излд-во «Экмос», 1997.

47. Контроллинг как инструмент управления предприятием. Под ред. Н.Г.Данилочкиной. М: Изд-во «ЮНИТИ», 1998.

48. Финансовый менеджмент. Руководство по технике эффективного менеджмента.-М.: Изд-во «CARANA Corp USAID-RPC», 1998.

49. Финансовое управление фирмой / В.И.Терехин, С.В.Моисеев, Д.В.Терехин, С.Н.Цыганков; под ред. В.И.Терехина. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998.

50. Финансовый менеджмент: теория и практика. Под ред. Е.С.Стояновой. -М.: Изд-во «Перспектива», 1997.

51. Экономика предприятия. Учебник для ВУЗов. Под ред. Ф.К.Беа, Э.Дихтла, М.Швайтцера. -М.: Изд-во «Инфра-М», 1999.

52. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Финансовый менеджмент. М.: Изд-во «Филинъ», 1997.

53. Книга делового человека: Справочник. Л.Е.Вардонян, А.И.Канащенков, А.В.Носов и др. Под ред. Г.А.Краюхина, Э.С.Минаева.- М.: Изд-во «Высшая школа», 1993.

54. Лапенков В.И., Юркин В.К. Теоретические основы управления текущей ликвидностью производственного предприятия. М., ВИМИ, 1999.

55. Сокуренко В.В. Система налогов и отчислений в Российской Федерации. -М.: Изд-во «ИВАКО Аналитик», 2000.

56. Анализ прибыльности продукции. -М.: Изд-во «Дело», 1996.

57. Данилкин В.Н., Лапенков В.И. Особенности определения лимитов затрат производственных подразделений в системе бюджетирования. М.: ВИНИТИ, 2000 (№2151-ВОО от 2.08.2000).

58. Финансовый бизнес-план. Под ред. В.М.Попова. М.: Изд-во «Финансы и статистика», 2000.

59. Панагушин В.П., Лапенков В.И., Данилкин В.Н. Реструктуризация предприятия и бюджетирование его подразделений. Конспект лекций. -М.: Изд-во «ИВАКО Аналитик», 2000.

60. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. Изд-во «Дело», 2002.

61. Шеремет, А.Д.; Сайфулин, Р.С. Методика финансового анализа. Изд-во «Инфра-М», 1996.

62. Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа. Изд-во «Инфра-М», 2002.

63. Горфинкель В.Я. Экономика предприятия.Уч-к для ВУЗов.Изд.4 Изд-во «Юнити-Дана»