Методы и модели стратегического интегрированного управления социально-экономическими системами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, доктор экономических наук Александров, Николай Игоревич

• Александров, Николай Игоревич
• доктор экономических наук
• 1997

Оглавление диссертации доктор экономических наук Александров, Николай Игоревич

ВВЕДЕНИЕ

ЧАСТЬ I. СУБПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ПОДХОД В СТРАТЕГИЧЕСКОМ ИНТЕГРИРОВАННОМ УПРАВЛЕНИИ СЭС.

1. Проблемы, концепции и методы стратегического управления выживанием и развитием социально-экономических систем.

1.1. Основные проблемы выживания и развития социально-экономических систем и организационные структуры жизнеобеспечения и развития.

1.1.1. Основные проблемы жизнеобеспечения и развития социально-экономических систем.

1.1.2. Основные организационные структуры иерархий жизнеобеспечения и развития.

1.2 Анализ объектов, концепций и моделей стратегического управления.

1.2.1 Национальные и транснациональные корпорации и финансово-промышленные группы.

1.2.2. Национальные экономики ведущих стран.

1.2.3 Мировая экономическая система и институты управления.

1.2.4 Институты национальной безопасности.

1.2.5 Межгосударственные союзы и институты безопасности.

1.2.6 Моделирование и прогнозирование национальной экономики и мирового экономического развития.

1.3. Методы решения задач выбора проектов и возможности их применения в системах стратегического управления научно-технологическим и инфраструктурным развитием.

1.3.1. Методы решения задач выбора без учета и с учетом структуры альтернатив.

1.3.2. Проблема размерности в задачах дискретного программирования.

1.3.3. Перспективные направления разработки методов решения задач выбора проектов повышенной размерности.

1.4 Цели и задачи исследований.

1.4.1. Обоснование направления исследований.

1.4.2. Задачи исследований.

Выводы по главе 1.

2.Субпотенциальный анализ социально-экономических систем.

2.1. Субпотенциал жизнеобеспечения и развития социально-экономической системы.

2.1.1 .Определение субпотенциала жизнеобеспечения и развития.

2.1.2. Концептуальная модель субпотенциала.

2.1.3. Функциональная и организационная - нормативные структуры субпотенциала.

2.2. Субпотенциал угрозы и сдерживания. Неопределенный субпотенциал.

2.2.1. Основные угрозы жизнеобеспечения социально-экономических систем.

2.2.2. Основные направления нейтрализации субпотенциала угрозы и сдерживания.

2.2.3. Неопределенный субпотенциал.

2.3. Математическая модель жизнеобеспечения, роста и развития социально-экономических систем.

2.3.1. Формализация процессов жизнеобеспечения, роста и развития социально-экономических систем.

2.3.2. Стратегическое состояние, обобщенная стратегическая обстановка и обобщенная стратегия социально-экономической системы.

2.3.3 Обобщенные операционные вектор-функции субпотенциала жизнеобеспечения и развития.

2.3.4 Основное рекуррентное соотношение выживания и развития социально-экономической системы.

2.3.5 Оценка потенциала социально-экономической системы.

Выводы по главе 2.

3. Синтез интегрированных систем жизнеобеспечения, управления и развития.

3.1. Концептуальная модель интегрированного управления СЭС . 103 3.1.1 Целевое управление социально-экономическими системами

3.1.2.Самоорганизация субпотенциала жизнеобеспечения и развития.

3.1.3. Интеграция целевого управления и механизмов самоорганизации.

3.2. Основные механизмы интегрированного управления социально-экономическими системами.

3.2.1 .Основные каналы обобщенного целевого управления в рамках субпотенциального подхода.

3.2.2. Комплексный организационный механизм сохранения целостности и управляемости субпотенциала.

3.2.3.Комплексный организационный механизм повышения эффективности и предотвращения стагнации.

3.2.4.Комплексный организационный механизм контроля антагонистической активности.

3.3. Стратегическое управление социально экономическими системами.

3.3.1. Общая постановка задачи стратегического управления социально-экономическими системами.

3.3.2. Основные принципы формирования стратегической концепции выживания и развития социально-экономических систем.

Выводы по главе 3.

ЧАСТЬ II. ВЫБОР СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ.

4. Механизм последовательно-реверсивного выбора.

4.1. Структуризация задачи выбора проектов повышенной размерности.

4.1.1. Основные определения.

4.1.2 Постановка задачи синтеза диалоговой процедуры выбора проектов при усиленных ограничениях на структуру задач.

4.2. Разработка базовой диалоговой процедуры решения задач выбора проектов повышенной размерности.

4.2.1. Базовая процедура выбора проектов, реализующая механизм последовательно-реверсионного выбора.

4.2.2. Результативность процедуры при усиленных ограничениях на структуру задачи.

4.2.3. Результативность базовой процедуры при ослабленных ограничениях на структуру задач.

4.2.4. Достаточные условия существования исходных разбиений.

4.3. Оценка размерностей задач, допускающих применение базовой процедуры.

4.3.1. Оценка допустимых размерностей задач при непосредственном применении процедуры.

4.3.2. Возможности декомпозиции.

Выводы по главе 4.

5. Анализ возможностей механизма последовательно-реверсивного выбора.

5.1. Целевой выбор проектов с использованием количественных шкал.

5.1.1 .Количественные шкалы и многоаспектный выбор.

5.1.2.Оценка верхней границы полезности при положительной зависимости проектов по предпочтению.

5.1.3. Многокритериальный и многоаспектный выбор. Критичность процедуры к отказам ЛПР от сравнений.

5.2. Выбор проектов с различными уровнями выполнения.

5.2.1. Условия существования исходных разбиений при выполнении проектов в сокращенном объеме.

5.2.2. Возможности построения исходных разбиений при выполнении проектов в полном и сокращенном объеме.

5.3. Учет сложных ресурсных ограничений.

5.3.1. Выбор проектов с учетом нескладируемых ресурсов.

5.3.2. Выбор проектов с учетом стохастических потребностей в ресурсах.

5.4. Диалоговая технология выбора проектов в системе стратегического планирования научно-технологического развития.

5.4.1. Стратегическое планирование научно-технического развития на федеральном уровне.

5.4.2. Постановка задачи.

5.4.3. Методическое обеспечение диалоговой технологии оптимизации выбора перечня проектов и оценки реализуемости целевых программ.

5.4.4. Перспективные направления развития интегрированных систем поддержки решений выбора проектов.

Выводы по главе 5.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы и модели стратегического интегрированного управления социально-экономическими системами»

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений и интеграция страны в мировую экономическую систему, основными субъектами которой являются самофинансируемые самообеспечиваемые) структуры в сочетании с кризисным состоянием отечественной экономики в значительной степени обостряют проблему эффективности и качества стратегического управления социально-экономическими системами.

В числе ключевых факторов здесь необходимо выделить следующие: критический дефицит мировых, национальных, региональных и корпорационных ресурсов; взаимоантагонистическая активность и связанные с нею неоправданные потери ресурсов; слабость ресурсосберегающих организационно-экономических механизмов; критический дефицит информации и связанные с ним потери; ограниченные возможности построения математических моделей социально-экономических систем и процессов в силу многофакторности, сложных взаимозависимостей факторов, высокой динамичности социально-экономических процессов, недостаточности знаний в данной области.

Значительный вклад в построение общей теории управления в социально-экономических системах (и ее основных направлений) на базе общей экономической теории, системного анализа и экономико-математического моделирования внесли многие отечественные и зарубежные ученые. Необходимо назвать работы А .Г. Аганбегяна, А.И. Анчишкина, И. Ансоффа, К.А. Багриновского, В.Н. Буркова, В.М. Глушкова, А.П. Градова, Дж. Гэлбрейта, П.П. Долгова, Е. Домара, Л.И. Евенко, С.В. Емельянова, В.А. Ирикова, B.C. Кабакова, А.К. Казанцева, Дж. Кейнса, Н.И. Комкова, Н.Д. Кондратьева, В.В. Кульбы, О.И. Ларичева, В.В. Леонтьева, Д.С. Львова, В.И. Маевского, В.Л. Макарова, И.М. Макарова, М. Месаровича, Н.Н. Моисеева, Дж. фон-Неймана, B.C. Немчинова, В.В. Новожилова, В. Ойкена, Н.Я. Петракова, М. Портера, Г.С. Поспелова, П. Самуэльсона, И.М. Сыроежина, Н.П. Федоренко, А. Филлипса, Дж. Форрестера, Дж. Хикса, Р. Харрода, В.В. Шафранского, И.Ф. Шахнова, Л.А. Шоломова, Ю.В. Яременко и многие другие.

Вместе с тем актуальными остаются следующие направления развития теории стратегического управления социально-экономическими системами: Разработка общей концепции и динамической модели жизнедеятельности, роста и развития СЭС, в которой: а) формально задавались и количественно оценивались все основные составляющие потенциала СЭС, стратегическая неуязвимость СЭС, обеспечивалась сопоставимость затрат потенциала СЭС и результатов его воспроизводства, сбережения, развития; б) были реализованы отображения: стратегические решения, стратегическая неуязвимость, потенциал СЭС; в) степень агрегированности составляющих модели обеспечивала требуемую достоверность оценок; г) составляющие потенциала СЭС определялись не только системой, но и «дружественной» внешней средой; д) учитывалась иерархия метасистем «охватывающих» СЭС, целевое управление, самоорганизация и другие характерные особенности СЭС, при этом в системоценностной ориентации СЭС доминировало «согласование интересов» над «взаимоантонистической активностью».

Развитие теории целевого управления и теории самоорганизации в СЭС на основе их интеграции в рамках теории стратегического интегрированного управления социально-экономическими системами, включая разработку базисных механизмов самоорганизации СЭС, базисных механизмов интегрированного управления СЭС, постановку задач стратегического управления СЭС, разработку принципов формирования стратегической концепции выживания и развития СЭС. Развитие теории и методов формирования комплексного стратегического решения в условиях доминирования фактора эмерджентности для составляющих комплексного решения, существенно затрудняющего формализацию задания целевых функций и соответственно применение методов математического программирования. В качестве базовой составляющей данной теории можно рассматривать модели выбора проектов при отсутствии формального задания целевых функций.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы являлась разработка универсальной обобщенной концепции, методов и моделей стратегического интегрированного управления социально-экономическими системами.

В качестве основных задач ставились следующие: 1. создание универсальной рамочной концепции стратегического управления социально-экономическими системами, интегрирующей фундаментальные результаты в области основных концепций, моделей и методов стратегического управления, анализа процессов, роста, развития, деградации и прекращения жизнедеятельности (в интересах глобального выживания и развития), ориентированной на СЭС широкого класса и вместе с тем (в отличии от универсальной методологии системного анализа, универсальной финансовой однопродуктовой модели и ее модификаций), более адекватно учитывающей все основные факторы, процессы и механизмы устойчивой жизнедеятельности (включая обеспечение безопасности), роста и развития СЭС.

В их числе: организмический, активный, интеллектуальный и многоаспектный характер процессов жизнеобеспечения, роста и развития с учетом иерархии СЭС; отсутствие жесткой грани между системой и средой жизнеобеспечения; сложное взаимодействие целевого управления и механизмов самоорганизации; сочетание процессов локального роста и развития с локальными процессами деградации и прекращения жизнедеятельности в интересах глобального выживания и развития ; взвешенная и контролируемая антагонистическая активность; обеспечение сопоставимости затрат фундаментальных составляющих потенциала и результатов; обеспечение устойчивости процессов развития; и ряд других.

2. Развитие теории самоорганизации и теории стратегического интегрированного управления СЭС, включая базисные организационные механизмы, постановки задач стратегического управления, принципы формирования стратегической концепции выживания и развития СЭС.

3. Развитие концепции и методов формирования комплексного стратегического решения, включая разработку и исследование универсальной модели и механизма выбора стратегических проектов при отсутствии возможности формального задания целевых функций.

4. Разработка практических рекомендаций по развитию систем стратегического управления различных классов.

Исследования проводились с использованием результатов многих работ в данной области [1, 24, 25, 29, 30, 39, 40, 62, 65, 82, 94, 102, 103, 108, 121, 124, 145, 151, 152, 153-157 и др.], во взаимодействии и при широкой поддержке института народно-хозяйственного прогнозирования РАН, Института проблем управления РАН, Вычислительного Центра РАН, Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербургской государственной инженерно-экономической академии, Санкт-Петербургского государственного технического университета, и ряда других организаций.

При более широкой постановке проблемы в контексте катастрофических издержек мирового развития в 20 веке обусловленных в значительной мере массовым отходом в Европе от христианской системы ценностей, можно констатировать отсутствие адекватной сложности объекта управления общей теории стратегического управления социально-экономическими системами.

Данная теория по нашему мнению должна быть ориентирована на неантагонистическую систему ценностей и наряду с базовыми объектами системного анализа и управления оперировать с такими категориями как: субпотенциалы (СП) (активные системы), системы ценностей СП и концепции выживания и развития, контролируемая конкуренция и кооперация СП в интересах как собственного так и общего выживания и развития, общий контроль и распределенное доминирование СП, как основа необходимой стабильности, контролируемое изменение доминирования(не приводящее к катаклизмам, затрагивающим общую безопасность), глобальные тенденции изменения стратегической обстановки и ряд других.

Принципиальными предпосылками для построения общей теории организационного управления являются глобальный научно-технологический процесс, создание небиологических интеллектуальных систем, сопровождающееся частичной формализацией многих из вышеперечисленных категорий, осознание мировым сообществом проблемы глобальной безопасности мира и ее неделимости, начавшееся возвращение к христианским ценностям.

В основе предпринятой попытки обозначить некоторые контуры общей теории организационного управления лежит представление о мировом сообществе и его составляющих (государствах, нациях, семьях) как о сверхорганизмах взаимосвязанных не только биологически и прагматически (что имеет место и для примитивных сообществ взаимопожирающих организмов), но и запредельнодуховно, как высшее Божественное творение взаимодействующие с Богом-Творцом, Пресвятой Троицей.

В качестве первого шага к созданию общей теории организационного управления предлагается развитие субпотенциального подхода (СП-го подхода), при котором любая социально-экономическая система от мирового сообщества до производственного подразделения и семьи рассматриваются как некоторый СП жизнеобеспечения и развития, которому противостоит СП угрозы и сдерживания при существующем также неопределенном СП.

СП жизнеобеспечения и развития имеет некоторую систему ценностей стратегическую концепцию выживания и развития, потенциал для ее формирования, развития и реализации и является элементом распределенной сетевой иерархии СП-ов (с некоторым непосредственным охватывающим (доминирующим) СП-ом). В соответствии с имеющейся системой ценностей, концепцией развития, внешними и внутренними ограничениями, в том числе со стороны доминирующих СП-ов, СП регулярно формирует стратегические цели выживания и развития, развертываемые в деревья целей и комплексы стратегических решений, подлежащих реализации. При этом наряду с целевым управлением значительную роль играют механизмы самоорганизации СП-ов, также образующие сетевую иерархию и являющиеся с одной стороны объектами целевого управления и с другой воздействующими на целевое управление.

Интеграцию целевого управления и механизмов самоорганизации будем называть интегрированным управлением. Ниже ограничимся рассмотрением следующих понятий и положений.

Сетевая иерархия СП-ов жизнеобеспечения и развития. В каждый момент времени существует некоторая сетевая вложенная иерархия СП-ов жизнеобеспечения и развития и иерархии СП-ов угрозы и сдерживания. В рамках сложившихся иерархий действуют ограничения на активность всех СП-ов. Каждый СП-л в интересах выживания и развития стремится усилить свою значимость в иерархии и уменьшить ограничение на свою активность в соответствии собственной системой ценностной и стратегической концепцией выживания и развития. Доминирующие СП-лы на каждом уровне формируют доминирующие системы ценностей, концепции и тенденции развития, которые влияют на ограничения, системы ценностей, концепции развития, траектории развития подконтрольных СП-ов. Антагонистические системы ценностей несут риск гибели всего сообщества СП-ов.

Интегрированное управление. В рамках сетевой иерархии СП-ов реализуется интегрированное управление на основе сочетания целевого управления и механизмов самоорганизации. При этом механизмы самоорганизации нижестоящих уровней являются объектами целевого управления вышестоящих уровней. Одновременно сетевая иерархия механизмов самоорганизации оказывает управляющее воздействие на все уровни целевого управления, задавая глобальный механизм отбора и коррекции, в результате действия которого слабые управляющие структуры и контролируемые ими СП-лы теряют доминирование, а более сильные приобретают.

Базовый механизм самоорганизации. Базовый механизм самоорганизации СП-ла связан с формированием реалистичных целевых установок, обеспечивающих гарантированное выживание и наиболее динамичное развитие СП-а, с последующим их достижением.

Базовый механизм самоорганизации задается внешними и внутренними ограничениями (в том числе ресурсными), интеллектуальными, информационными, правовыми, этическими, психологическими и др., системой ценностей определяющей стимулы и приоритеты. При этом ограничения могут формироваться целевым путем, естественным, за счет механизмов самоорганизации; могут быть статическими или динамическими.

Стратегическая динамическая обстановка. Под стратегической динамической обстановкой понимается состояние и динамика всех значимых для выживания СП-ов факторов (СП жизнеобеспечения и развития, СП угрозы и сдерживания, неопределенный СП).

Стратегическая концепция выживания и развития. Формируется и корректируется в соответствии с изменением динамической обстановки. Включает ограничения, индикативные ориентиры, базисные критерии, приоритеты, перечни угроз, возможностей, направлений и проектов развития, оценки рисков, эффективности, прогнозы выживания и развития при различных вероятных сценариях изменения стратегической обстановки, является основой для формирования комплекса стратегических решений.

Потенциал. Является важнейшей характеристикой СП-а определяющей его выживание .Оценивается в краткосрочной и долгосрочной перспективе с учетом стратегической концепции развития. Оценивается как в количественных (обычно вероятные оценки), так и в порядковых шкалах по отношению к другим СП-м (в том числе для выявления доминирующих СП-ов).

Примечание: порядковые шкалы являются наиболее перспективными при оценках для СЭС. Выделяются несколько доминирующих объектов, коалиций объектов, процессов, факторов.

Глобальная динамическая эмерджентность. Взаимозависимость различных факторов в статике и динамике, положительная обратная связь нередко приводят к переломам глобальных тенденций и распределения доминирования.

Инфраструктурный СП-л. Включает интеллектуальные, биологические, организационные, коммуникационные, волевые, психологические и ряд других составляющих инвариантных специфике конкретных задач выживания и развития.

Предсубпотенциал — полуфабрикат многоцелевого развертывания в соответствии с изменениями стратегической обстановки. Перспективен для стратегического управления в условиях резких плохо прогнозируемых изменений стратегической обстановки, особенно с учетом потенциальной эмерджентности факторов жизнеобеспечения и факторов угрозы.

Предметомисследованияявляются концептуальные, математические и методологические основы стратегического управления социально-экономическими системами.

Объектом исследования являются структуры, механизмы, процессы и факторы выживания, развития организации и управления в социально-экономических системах широкого класса.

Теоретико-методологические основы диссертационной работы.

Методология и методы исследования базируются на основных положениях общей экономической теории, теории управления социально-экономическими системами, изложенных в трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам: стратегического управления, программно-целевого управления, самоорганизации СЭС, микроэкономики, макроэкономики, мирового экономического развития, экономико-математического моделирования, проблемам безопасности и устойчивого развития СЭС.

В диссертации использованы методы системного анализа, исследования операций, экономико-математического моделирования, теории вероятностей и другие.

Достоверность полученных результатов диссертации обусловлена корректным применением методологии и базисных положений теории управления, системного анализа, моделей исследования операций, математической экономики, приведенными доказательствами сформулированных теорем, широким освещением полученных результатов в открытой печати, апробированием результатов исследований в системах федерального и отраслевого управления.

Научная новизна. В диссертации разработан ряд новых концепций, моделей и методов стратегического управления социально-экономическими исследованиями в их числе: концепция субпотенциалов СЭС; модели субпотенциального анализа СЭС (в том числе динамическая модель оценки стратегической неуязвимости СЭС на основе обобщенного состояния СЭС, обобщенной стратегической обстановки, обобщенных стратегий, обобщенных операционных функций; модель оценки потенциала СЭС) концептуальные модели и механизмы интегрированного управления СЭС; постановка задачи стратегического управления СЭС; принципы формирования стратегической концепции выживания и развития СЭС; принципы и процедура формирования комплексного стратегического решения, сводимого к выбору проектов, взаимозависимых по эффекту; математический аппарат и методы выбора проектов развития при отсутствии заданий целевых функций;

Практическая значимость и реализация результатов работы.

Значительная часть результатов работы была апробирована и использована в структурах федерального и отраслевого управления развития, в структурах управления предприятий военно-промышленного комплекса.

Результаты работы докладывались на десяти научных совещаниях, симпозиумах и конференциях.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 20 работ, в том числе монография в издательстве "Наука", общим объемом порядка двадцати пяти печатных листов.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из 2 частей, 5 глав, введения, заключения, библиографических ссылок и приложений. Объем диссертации (без приложений) составляет 205 страниц машинописного текста, 5 рисунков и 31 страниц приложений. Библиографический список включает 187 наименований.

В введении обосновывается актуальность темы, цели и задачи исследования.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Александров, Николай Игоревич

Выводы по главе 5

1. Проведен анализ возможностей механизма последовательно-реверсивного выбора для различных постановок задач выбора проектов, включая :

- задачи многаспектного выбора (ранговая постановка)

- задачи выбора проектов с различными возможными уровнями выполнения.

2. Рассмотрены возможности применения метода последовательного реверсивного выбора и разработанной на его основе диалоговой технологии выбора проектов в системх федерального управления научно-технологическим развитием.

3. Сформулировнны перспективные направления развития диалоговой технологии выбора проектов, в том числе на основе интеграции технологии с моделями субпотенциального анализа, интегрированного управления и искусственного интелекта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В результате проведенных исследований получены следующие основные результаты.

В развитие и дополнение системного подхода предложены основы новой концептуальной универсальной модели описания социально-экономических систем субпотенциального подхода, ориентированного в отличие от структурного-системного подхода на прагматические факторы выживания и развития СЭС, связанные как с системой, так и со средой.

На основе субпотенциального подхода и экономико-математических моделей роста и теории фирм развита концепция, модели и методы субпотенциального анализа, ориентированные на оценку стратегической неуязвимости и потенциала СЭС.

В рамках разработанной математической модели формализованы процессы выживания, воспроизводства, роста и развития СЭС, понятия обобщенного состояния СЭС, обобщенной стратегии СЭС, обобщенной стратегической обстановки, обобщенных операционных функций, потенциала и стратегической неуязвимости СЭС.

Предложены критерии оценки стратегической неуязвимости и потенциала СЭС.

Предложенная концепция интегрированного стратегического управления СЭС (интеграция механизмов самоорганизации и целевого управления) включает:

- принципы и базисные механизмы самоорганизации СЭС;

- принципы построения базисных комплексных организационных механизмов интегрированного управления СЭС (сохранение целостности и управляемости, повышения эффективности и предотвращения стагнации, контроля антагонистической активности).

На основе концепций и моделей субпотенциального анализа и субпотенциального подхода в развитие современной теории стратегического управления СЭС предложены концептуальные основы синтеза интегрированных систем жизнеобеспечение, управление и развитие СЭС, включая:

- постановку задачи стратегического управления СЭС широкого класса;

- принципы и базовый алгоритм формирования комплексного стратегического рассписания с учетом сопоставления затрат ирезультатов; принципы формирования стратегической концепции жизнеобеспечения, роста и развития СЭС.

Разработан математический аппарат выбора при отсутствии задания целевой функции (учитывается взаимозависимость проектов по эффекту), в том числе: разработана диалоговая процедура выбора проектов предложенного механизма последовательно-реверсивного выбора, который обеспечивает выбор проектов, взаимозависимых по эффекту с вероятностной ранговой результативностью выбора (оценивается достоверность нахождения выбранного («лучшего») набора проектов в заданной ранговой окресности от наиболее предпочтительного, или ранговая окресность для заданной достоверности);

- произведена оценка допустимых размерностей задач и возможностей декомпозиции;

- проведен анализ возможностей механизма последовательно-реверсивного выбора для различных постановок задач выбора проектов, включая:

- задачи многаспектного выбора (ранговая постановка)

- задачи выбора проектов с различными возможными уровнями выполнения.

Субпотенциальный подход, модели субпотенциального анализа и интегрированного управления рассматривается в качестве определенной каркасной модели анализа и синтеза СЭС при решении задач стратегического управления.

Отдельные результаты исследований были использованы в системах стратегического управления научно-технологическим инфраструктурным развитием на федеральном, отраслевом, региональном уровнях и на уровне предприятий.

Масштабы и сложность решаемых в диссертации задач не позволяют претендавать на их адекватное и полное разрешение в рамках отдельной диссертационной работы. Полученные результаты могут быть определены как некоторая база для дальнейших интенсивных исследований.

В числе дальнейших направлений исследования можно назвать.

- развитие концепции и модели субпотенциального анализа и синтеза в приложении к стратегическому управлению, в том числе разработка моделей обобщенных операционных функций СЭС, оценки стратегической неуязвимости и потенциала;

- развитие интегрированного управления СЭС, в том числе разработка системы базисных механизмов и комплексных механизмов развития;

- разработка универсальной системы моделей роста и развития

СЭС;

- разработка интеллектуального обеспечения моделей на базе системы искусственного интеллекта; развитие математического аппарата выбора проектов стратегического развития.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Александров, Николай Игоревич, 1997 год

1. Аганбегян А.Г. Задачи повышения эффективности работы предприятий на основе ускорения научно-технического прогресса // Управление научно-техническим прогрессом на предприятии. Новосибирск: Наука, 1986.

2. Александров Н.И., Комков Н.И. Моделирование организации и управления решением научно-технических проблем. Под ред. Н.Я. Петракова. Наука, Москва, 1988.

3. Александров Н.И. К проблеме повышения эффективности организационных систем // Вопр. системотехники. JI.: Изд-во ЛГУ7 1980. Вып.5.

4. Александров Н.И. Об общей теории управления социально-экономическими системами // Интеграция экономики в систему микрохозяйственных связей. Тез.докл. НТК СПбГТУ, СПб, 1994.

5. Александров Н.И. Стратегическое управление корпорацией на основе субпотенциального подхода // Интеграция экономики в систему микрохозяйственных связей. Тез.докл. НТК СПбГТУ, СПб, 1994.

6. Александров Н.И. Стратегическое управление лидирующими социально-экономическими системами //Наука и производство в условиях рынка. Тез. докл. НТК СПбГТУ, СПб, 1992.

7. Алесандров Н.И., Комков Н.И. Выбор проектов в автоматизированных системах организационного управления // Тез.докл. X Всесоюз. совещ. по пробл. управления. М., 1986. Т.2.

8. Александров Н.И. Об одном методе решения булевых оптимизационных задач с не формализуемыми функциямиполезности // Планирование и организация научных исследований. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1981.

9. Александров Н.И. Структурно-потенциальный подход к управлению развитием // Прогрессивные формы организации научно-технической деятельности. М., МДНТП, 1991.

10. Ю.Александров НИ. Выбор проектов в задачах стратегического планирования // Проблема экономической реформы. Тез.докл. НТК ЛПИ,Л., 1990.

11. Н.Александров Н.И. Модифицированная итерационная процедура стратегического планирования // Наука и производство в условиях рынка. Тез.докл. НТК СПбГТУ, 1992.

12. Д.Александров Н.И., Рачева Н.В., Сибирев В.Н. Об одной задаче диспетчеризации // Проблемы системотехники и АСУ: Межвузовский сб. Л.: Изд-во СЗПИ, 1983.

13. Александров Н.И., Сибирев В.Н. О двух диалоговых процедурах оптимизации // УШ симпоз. по пробл. избыточности в информ. системах: Тез.докл. Л., 1983. 4.2.

14. Александров Н.И. О расширении области применимости метода оценки системотехнических комплексов класса многоканальных многофазных СМО // Материалы 1-й Всесоюз. симпоз. по пробл. системотехники. Л.: Судостроение, 1980.

15. З.Александров Н.И. Оценка эффективности банков данных. ЦНИИ Румб, 1986.

16. Александров Н.И., Николаев В.И. Статистический метод оценки функциональной эффективности вычислительных комплексов // Автоматизированные системы управления. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. Вып. 4.

17. Альбертьян М.К. Нижняя оценка размерности для почти всех упорядоченных множеств // Проблемы и методы принятия решения в организационных системах управления: (Тез.докл.). М.; Звенигород: ВНИИСИД981.

18. Америка и устойчивое развитие. Совет по устойчивому развитию при президенте США, 1996.

19. Ансофф И. Стратегическое управление. Под ред. Л.И.Евенко. М.: Экономика, 1989.

20. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика. М.: Экономика, 1986.щ/ s

21. Архиепископ Серафим (Соболев). Русская идеология. Изд-во имени А.С.Суворина. СПб, 1992.

22. Балаян Г.Г., Жарикова Г.Г., Комков Н.И. Информационно-логические модели научных исследований. М.: Наука, 1978.

23. Батанов И. А., Тарушкин А. Б., Чибисов М. Е. Доктрина национально-государственного развития России. СПб. Текст, 1996

24. Бурков В.Н. Основы математическое теории активных систем. М.: Наука, 1977.

25. Бурков В.Н., Кондратьев В.В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981.

26. Вилли К., Детье В. Биология (биологические процессы и законы). Пер. с англ. Н.М. Баевской, Ю.И. Лашкевича, Н.В. Обручевой. М.: Мир, 1974.

27. Власть. Очерки современной политической философии Запада. Отв. ред. член.-корр. АН СССР В.В.Мшвениерадзе. М. Наука, 1989.

28. Гаврилец Ю. Н. Модель равновесного функционирования экономики с переменной структурой населения. Экономико-математические методы. 1994

29. Глушков В.М. Макроэкономические модели и принципы построения ОГАС. М.: Статистика, 1975.

30. Государство и управление в США / АН СССР. Ин-т США и Канады: Отв.ред. Л.И.Евенко. М.: Мысль, 1985.

31. Грейсон Джексон младший, Карла О'Делл. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991.

32. Гуриев С.М., Поспелов И .Г. Модель общего равновесия экономики переходного периода // Математическое моделирование. 1994. Т.6, N 2. С.3-21.

33. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.

34. Даниэллс Дж. Д., Ли Храдоба Международный бизнес. М.: 1994

35. Дайер Дж. Многоцелевое программирование с использованием человеко-машинных процедур // Вопросы анализа и процедуры принятия решения. М.: Мир, 1976.

36. Диденко Н.И. Управление многотемными научными разработками. Л.: ЛГУ, 1979.

37. Двести крупнейших предприятий России. Ежегодный рейтинг крупнейших компаний России.// Эксперт, N 33, 1996.

38. Диденко Н.И., Тарушкин А.Б. Международные экономические организации в мировом хозяйстве / СПбГТУ. СПб, 1992.

39. Долан Э., Кэмпбел К., Кэмпбел Р. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. М.-Л., 1991.

40. Дубов Ю.А., Травкин С.И., Якимец В.Н. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. М.: Наука, 1986.

41. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США: теория и практика формирования. М.: Наука, 1983.

42. Европейское сообщество: регулирование интеграционных процессов. М.: Наука, 1986.

43. Евстафьев Д.Т. Приоритеты безопасности США.// США. Экономика, политика, идеология, N 1, 1996.

44. Ивахненко А.Г., Зайченко Ю.П. Принятие решений на основе самоорганизации. М.: Сов.радио, 1976.52 .Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М., Прогресс 1975

45. Ильин И.А. Наши задачи. T.l, Т.2, МП "Papor", М.: 1992.

46. Искусственный интеллект. Модели и методы. Справочник. Под ред. Д.А.Поспелова. М.: Радио и связь, 1990.

47. Искусственный интеллект. Программные и аппаратные средства. Справочник. Под ред. В.Н.Захарова, В.Ф.Хорошевского. М.: Радио и связь, 1990

48. Кабаков В. С., Порховник Ю. М., Зубов И. О. Менеджмент: программы, программы, решения. Лениздат 1990

49. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.

50. Казанцев А. К. Комплексный анализ эффективности работы НИИ и КБ. Л.: Машиностроение, 1983

51. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.

52. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях предпочтения и замещения. Под ред. И. М. Шахнова, М.: Радио и связь, 1981.

53. Комков Н.И. Модели управления научными исследованиями и разработками. М. Наука. 1978.

54. Комков Н.И. Модели программно-целевого управления (на примере программ научно-технического развития). М.: Наука, 1981.

55. Комков Н.И., Левин Б.И., Журдин Б.Е. Организация систем планирования и управления прикладными исследованиями и разработками. М.: Наука, 1986.

56. Корбут А.А., Финкельштейн Ю.Ю. Дискретное планирование. М.: Наука, 1969.

57. Браверман Э.М. Математические модели планирования и управления в экономических системах. М.: Наука, 1976.

58. Кофман А., Анри Лабордер А. Методы и модели исследования операций. М.: Мир, 1977.

59. Кочетков А.И., Никешин С.Н., Рудаков Ю.П., Шапиро В.Д., Шейнберг М.В. Управление проектами (зарубежный опыт). СПб: ДваТри, 1993.

60. Кочетов Э.Г. Система междугородних хозяйственных связей: геоэкономическая модель.// США. Экономика, политика, идеология, N5, 1996.

61. Комплексная организация исследований. Под ред. Н. И. Комкова М.: Наука, 1981

62. Красс И.А. Математические модели экономической динамики. М.: Советское радио, 1976.

63. Кулакин Г.К. Процессы научно-технического развития производства: концепция структуры проблемной области. М.: 1991.

64. Кульба В.В., Людвиг А.В., Мамиконов А.Г., Пискунов А.Н., Цвиркун А.Д. Проектирование информационного обеспечения АСУ. М.: НПУ АН СССР, 1976. Предпринт.

65. Ланкастер К. Математическая экономика. М.: Советское радио, 1972.

66. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. М.: Наука, 1979.

67. Ларичев О.И., Никифоров А.Д. Анализ процедур решения многокритериальных задач математического программирования // Тр. II Всесоюз. конф. "Проблемы и методы принятия решений в организационных системах управления", М.: 1984.

68. Ларичев О.И., Поляков О.А. Человеко-машинные процедуры решения многокритериальных задач математического программирования: (Обзор) // Экономика и мат. методы. 1980. N 1.

69. Левшин Ф.М. Мировой рынок: конъюнктура, цены и маркетинг. М.: Международные отношения, 1993.

70. Лившиц А. Куда идем? Экономика России в 2000 году.// Известия, N 217, 11.11.94 hN 218, 12.11.94.

71. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: Наука, 1993.

72. Маевский В. И. Введение в эволюционную макроэкономику. М.: «Япония сегодня», 1997.

73. Макаров И.М. О развитии экономико-математического инструментария на современном этапе. Экономика и мат методы 1986, №3

74. Макаров И.М., Виноградская Т. М. Рубчинский А. А. Соколов В.Б. Теория выбора и принятия решений. М.: Наука, 1982.

75. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика, в 2-х томах: Пер.с англ. М.: Республика, 1992.

76. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. М.: Прогресс, 1988.

77. Мамиконов А.Г., Цвиркун А.Д., Кульба В.В. Автоматизация проектирования АСУ. М.: Энергоиздат, 1981.

78. Математическое моделирование: методы описания и исследования сложных систем. М.: Наука, 1989.

79. Методы народно-хозяйственного прогнозирования. Под ред. Н. П. Федоренко, А. И. Анчишкана

80. Мерсер Д. ИБМ. Управление в самой преуспевающей корпорации мира. М.: Прогресс, 1991.

81. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.92 .Мир в цифрах. М. 1994

82. Митрополит Иоанн. Русь соборная (Очерки христианской государственности). СПб: Царское дело, 1995.

83. Михалевич B.C. Последовательные алгоритмы оптимизации и их применение // Кибернетика, 1965. N 1,2.

84. Михалевич B.C., Волкович В .Л. Вычислительные методы исследования и проектирования сложных систем. М.: Наука, 1982.

85. Многокритериальные задачи принятия решений /Под ред. Д. М. Гвишиани, С.В.Емельянова. М,: Машиностроение, 1978.

86. Моисеев Н.Н., Иванилов Ю.П., Столярова Е.М. Методы оптимизации. М.: Наука, 1978.

87. Моришина М. Равновесие, устойчивость, рост (многоотраслевой анализ). М.: Наука, 1972.

88. Назаретов В. М. Ким Д.П. Техническая имитация интеллекта /Под ред. И.М.Макарова. М.: Высш.шк., 1986.

89. Николаев А. Становление системы управления ФПГ. /Проблемы теории и практики управления/ №3, 1976 г.

90. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970.

91. Новожилов В.В. Измерение затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967.

92. ЮЗ.Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, "Универс", 1995.

93. Основы внешнеэкономических знаний. Словарь-справочник. Под ред. С.И.Долгова. М.: Высшая школа, 1990.

94. Оуэн Г. Теория игр. М.: Мир, 1971.

95. Юб.Панфилов B.C., Сутягин B.C., Сычев Г.Б., Сюняев М.А. О путях выхода экономики в России из кризиса.// США, Экономика, политика, идеология, N 2, 1996.

96. Петров А.А., Шананин А.А. Экономические механизмы и задача агрегирования модели межотраслевого баланса // Математическое моделирование. 1993. Т.5, N 9. С. 18-42.

97. Петров А.А., Поспелов И.Г., Шананин А.А. Опыт математического моделирования экономики. М.: Энергоатомиздат, 1996.

98. Плишевский Б. Характер и проблемы государственного регулирования экономики./Проблемы теории и практики управления/ №6,1997 г.

99. Портер М.Е. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

100. Ш.Поспелов Г.С. Искусственный интеллект основа новой информационной технологии // Материалы междун.симпоз. по искусственному интеллекту. JI., 1983. Т.1.

101. Поспелов Г.С., Ириков В.А., Курилов А.Е. Процедуры и алгоритмы формирования целевых комплексных программ. М.: Наука, 1985.

102. З.Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Сов.радио, 1976.

103. Поспелов И.Г. Вариационный принцип в описании экономического поведения. М.: ВЦ АН СССР, 1989.

104. Предоставление и использование знаний. Под ред. Х.Уэно, М.И.Сидзука. М.: Мир, 1989.

105. Применение математики в экономических исследованиях. Под ред. ак. В.С.Немчинова М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1959.

106. Приобретение знаний. Под ред. С.ОСУТИ, Ю.СЭЗКИ. М.: Мир, 1990.

107. Проблемы методологии комплексного социально-экономического планирования. М.: Наука, 1983.

108. Проблемы принятия решения /Отв.ред.В.Ф.Рубахин. М., Наука, 1976.

109. Проблемы программно-целевого планирования и управления //Под ред. Г.С.Поспелова. М.: Наука, 1981.

110. Прокофьева О. Банковский рейтинг.// Известия, N 233, 8.12.95.

111. Рахманинов Ю.И. Две тенденции мирового развития // США. Экономика, политика, идеология, N 5, 1996.

112. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990.

113. Россия 1994. Экономическая конъюнктура // Вып.4., М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, декабрь, 1994.

114. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. СПБ.: Специальная литература, 1996.

115. Сутягин B.C. Рыночная стабилизация в России. Благие намерения и действительность. США, Экономика, политика, идеология, N 3, 1996.

116. Тарушкин А.Б. Интеграция России в мировую экономическую систему. Санкт-Петербург, 1995.

117. Твисс Б. Управление нововведениями. М.: Экономика, 1990.

118. Тощуно Ш. Стратегия-технополисы. М.: Прогресс, 1989.

119. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М.: Прогресс, 1988.

120. Федоренко Н. П. Вопросы оптимального функционирования экономики М.: Наука 1990

121. Финкелыптейн Ю.Ю. Приближенные методы и прикладные задачи дискретного программирования. М.: Наука, 1979.

122. Фишберн П. Теория полезности для принятия решения. М.: Наука, 1978.

123. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение Tl. М.: Финансы и статистика, 1992.

124. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение Т2 ИМ.: Финансы и статистика, 1992.

125. Харири Ф., Палмер Э. Перечисление графов. М.: Мир, 1997

126. Ханин М.А., Дорфман Н.П., Бухаров И.Б., Левадный В.Г. Экстремальные принципы в биологии и физиологии. М.: Наука, 1978.

127. Хейес Р.Ф., Устерман Д., Ленат Д. Построение экспертных систем. М.: Мир, 1987.

128. Хенкоф Р. Как планировать в эпоху неопределенности.// За рубежом, 1991, N 6.

129. Чебанов С. Как хозяйствует американская корпорация. //Проблемы теории и практики управления, N 6, 1989.

130. Шафранский В.В. Математические модели и методы планирования развития отраслевой промышленности. М.: Наука, 1984.

131. Шишаева А.В. Военно-промышленные комплексы в западной Европе. М.: Международные отношения. 1988.

132. Шоломов Л.А. Логические методы исследования дискретных моделей выбора. М.: Наука, 1989.

133. Шоломов Л.А. Обзор оценочных результатов в задачах выбора //Изв. АН СССР. Техн.кибернетика. 1983. N 1.

134. Шоломов Л. А. Применение логических методов в задачах последовательного выбора. М.: ВНИИСИ, 1980. Предпринт.

135. Экономика США в будущем. М.: Прогресс, 1982.

136. Экономическая безопасность России // ЭиЖ. 1995. N 6.

137. Экономическая стратегия фирмы. Под ред. проф. А. П. Гридова СПб: Специальная литература, 1995.

138. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970.

139. Ansoff I., Bosman A., Storm P. Understanding and Managing Strategic Change, Amsterdam. Elsevier, 1982.

140. Ansoff I., Derlerck R.P., Hayes R.L. From Strategic Planning to strategic management N. Y.: John Wiley, 1976

141. Ansoff, Thanheiser H. Corporate Planning: A Comparative View of the Evolution and Current Practice in the United States and Western Europe. European Institute for Advanced studies in Management. Working Paper No. 78-10, March, 1978.

142. Ansoff I. Strategic Issue Management, European Institute for Advanced Studies in Management. Working Paper No.79-14. May, 1979.

143. Ansoff I. Planned Management of turbulent change. European Institute for Advanced Studies in Management. Working Paper, 78-3, January, 1978.

144. Baker N.R., Souder Wm.E., Shumway C.R. et al. A budget allocation model for large higherarchical organizations //Manag. Sci.1976. Vol.23, N 1.

145. Barnett John H.,Wilsted William D.Strategic. Management. Concepts and Cases-Boston, 1988.

146. Beale E.M.L. Branch and Bound methods for mathematical programming systems // Decrete optimization. Amsterdam, 1979. Vol.2.

147. Developing Countries. UNIDO, Vienna, 1986.

148. Donald A. Hay, Derek J. Morris. Industrial economics and organization. Theory and Evidence. 2d Ed. Oxford, 1993.

149. Hwang C.L., Masud A.S.M. Multiple objective desision making methods and applikations. Springer, 1979.

150. Hwang C.L., Masud A.S.M. Multiple objective desition making methods and applikations //Lect.Notes, Econ. and Math. Syst. 1978. N164.

151. Johansen L. Production Function. Amsterdam-L.: North-Holland Publ.Co., 1972. 274p.

152. Kustiu R. A philosophy for globalization // Market Intell. and Plann. 1993. n 2.

153. Marie V. Release Waterloo Marie software, 1994.

154. Mehrez A., Sinuary-Stern Z. Resource allocation to interelated ricky projects using amultiattribute utility function //Manag. Sci. 1983. Vol.29, N 4.

155. Multiple criteria: Macroeconomic policy problems and application //Manag. Sci. 1978. Vol.24, N 10.

156. Pascale R.T., Athos A.G. The Art in Japanese Management: Applications for American Executives. N.Y.: Simon and Schuster, 1981.

157. Perridon K., Steiner M. Finanzwirtschaft der Unternehmung. Munchen, 1993 .Guide to Practical Appraisal. Social Benefit-Cost Analysis in

158. Smith R.G. A framework for phoblem solving in a distributed environment: Ph. D. diss. Stanford: Univ.press, 1978. (Report STAN-CS-78-700).

159. Steward T.I. Inferring preferences in multiple criteria analysis using alogistic model //Manag.Sci.l984.Vol.30, N 9.

160. Thesen A. Economics of the Firm: Theory and Practice. 5th ed. 1989. to Strategic Management. N.Y.: John Wiley 1976.

161. Атаян И.Х. Управление нефтегазовой финансово-промышленной группой . Диссертация на соиск. уч. степ. докт. экон.наук СПб 1997

162. Александров Н. И. Субпотенциалы жизнеобеспечения развития и угрозы - сдерживания социально-экономических систем //Тез. докл. 5-й Международной конференции «Проблемы управления безопасностью сложных систем» М. 1998, (в печати)

163. Александров Н.И. Субпотенциальная модель оценки стратегической неуязвимости СЭС. М. 1997, (там же)

164. Вопросы анализа и процедуры принятия решения. Сб. ст., М., Мир, 1976.

165. Львов Ю. А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб: ГМП «Формика», 1992

166. Платковский А. Всемирный банк преподал России китайский урок. Известия, №84, 27.09. 1997

167. Александров Н. И., Николаев В. И. Согласованный выбор проектов при дифференцированных ограничениях на зависимость проектов по предпочтению. //Тезисы доклада Всесоюзной научно-технической конференции. Адаптивные системы. Л., 1983

168. Александров Н. И., Сибирев В. Н. О двух диалоговых процедурах оптимизации. //Проблемы избыточности в информ. системах. Тезисы докладов УШ симпозиума. Л., 1983, 4.2.

169. Саати Т. Элементы теории массового обслуживания и ее приложения. М.: Сов. Радио 1976

170. Феллер В. Введение в теорию вероятностей и ее приложения. Т.1, Т.2, М.: Мир 1977

171. Абалкин И. А. Коммуникативные методы управления США, Экономика, политика и идеология 1997 г.

172. Женкина И.Ю. Факторы силы в системе американских стратегических целей. «МЭ и МО» 1996 г. №12

173. Толкачев С.А., Консолидация военных ФПГ США, «Экономика, политика, и идеология» 1996 г. №3

174. Вагнер Г. Основы исследования операций. Т.1, Т.2, Т.З. М.: Мир, 1972.