Методы повышения эффективности развития нефтеперерабатывающих предприятий на основе когнитивного подхода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Балукова, Виктория Андреевна

• Балукова, Виктория Андреевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Балукова, Виктория Андреевна

Введение.

Глава 1. Теоретические и практические предпосылки повышения эффективности развития НГ1Г1 на основе когнитивного подхода.

1.1. Когнитивный подход как перспективный метод исследования социально-экономических систем.

1.2. Основы когнитивного подхода к повышению эффективности развития промышленных предприятий.

1.3. Общая характеристика развития НГШ в России.

Глава 2. Методические аспекты оценки эффективности развития НГШ на основе когнитивного подхода.

2.1. Методические основы когнитивного анализа разви тия НЛП.

2.2. Методические основы оценки потенциальной эффективности развития НПП.

2.3. Методические основы экономической оценки когнитивизации НПП.

Глава 3. Формирование механизма повышения эффективности развития НПП на основе когнитивного подхода.

3.1. Разработка нормативной основы когнитивной оценки потенциальной эффективности развития НПП.

3.2. Оценка потенциальной эффективности развития 1ТПГ1.

3.3. Развитие когнитивизации НПП.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы повышения эффективности развития нефтеперерабатывающих предприятий на основе когнитивного подхода»

Нефтеперерабатывающие предприятия (НЛП) являются неотъемлемой частью нефтегазового комплекса, который до последнего времени выступает в качестве основного источника государственного бюджета и валютных поступлений России.

Проводимые в отечественной экономике преобразования способствуют существенному повышению общественной значимости нефтегазового комплекса. Однако на фоне впечатляющих приростов нефтедобычи и экспорта нефти вызывают обеспокоенность масштабы и эффективность развития в стране нефтепереработки, а также то, что по многим показателям конкурентоспособности российские нефтеперерабатывающие предприятия продолжают уступать аналогичным предприятиям развитых стран.

Россия вступила в ВТО, и для отечественных НГГП важнейшей задачей становится обеспечение устойчивости развития и функционирования в новых условиях конкурирования на мировом рынке, усиление их адаптационных свойств к изменениям на этом рынке.

В отношении нефтегазового комплекса нашей страны сложились противоречивые отношения. Одна сторона общества ассоциирует развитие нефтегазохимического комплекса с понятием «нефтяная игла». А другая часть общества ассоциирует развитие нефтегазохимического комплекса с понятием «локомотив экономики». Такие отношения в полной мере распространяются и на отечественную нефтепереработку.

Отмеченные обстоятельства и предопределяют актуальность темы диссертации.

Теоретические и практические проблемы развития и управления промышленным предприятием рассматривались в трудах таких ученых, как Л.И.Абалкин, А.И.Анчишкин, Л.С.Бляхман, Б.М.Генкин, С.Ю.Глазьев, А.К.Казанцев, Г.А.Краюхин, Д.С.Львов, Б.З.Мильнер,

И.И.Мазур, И.А.Садчиков, В.В.Кобзев, И.И.Сидоров, Л.М.Чистов, В.Д.Шапиро, Г.В.Широкова и др. Исследованию проблем развития отечественной нефтепереработки посвящали свои работы О.Б.Брагинский, А.А.Ильинский, Э.Ф.Каминский, М.Л.Колесов, И.А.Садчиков, В.Е.Сомов, П.П.Табурчак, В.М.Тумин и др.

К числу зарубежных ученых, чьи труды посвящены проблемам инновационного и когнитивного управления относятся И. Шумпетер, Д. Рикардо, Ж. Сисмонди, Дж. Миллер, У. Найссер, Дж. Брунер, кибернетики Нобелевский лауреат Г. Саймон и Дж. Маккарти и др.

Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование методов повышения эффективности развития нефтеперерабатывающих предприятий на основе когнитивного подхода. Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи:

- определить концептуальные основы и прикладные возможности использования когнитивного подхода к повышению эффективности развития нефтеперерабатывающих предприятий;

- разработать метод когнитивного моделирования эффективности развития нефтеперерабатывающих предприятий;

- разработать метод повышения эффективности развития нефтеперерабатывающих предприятий с использованием экономико-математического моделирования потенциальной эффективности их развития;

- определить методические основы экономической оценки технической и социальной когнитивизации нефтеперерабатывающих предприятий;

- усовершенствовать инновационную модель непрерывного профессионального образования на основе взаимодействия вузов и нефтеперерабатывающих предприятий.

Объектом диссертационного исследования являются нефтеперерабатывающие предприятия Российской Федерации.

Предметом исследования является совокупность управленческих отношений, возникающих в процессе повышения эффективности развития нефтеперерабатывающих предприятий.

Теоретической основой исследования послужили разработки российских и зарубежных исследователей в области теории и практики управления развитием промышленных предприятий. Методологической основой исследования является совокупность методов, основанных на использовании законов диалектики, экономики и статистики. Обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций базируется на использовании современного научного инструментария, когнитивных методов, методов системного и ситуационного подходов, методов статистического анализа, моделирования, экспертных оценок.

Информационной базой диссертационного исследования являются статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ, министерств и ведомств РФ, социально-экономические и научно-технические прогнозы развития ТЭК, материалы конференций и симпозиумов, годовые отчеты нефтяных и нефтеперерабатывающих компаний, опубликованные в периодических и интернет-изданиях.

К основным результатам, составляющим научную новизну исследования и выносимым автором на защиту, относятся:

1. Уточнена сущность понятий «когнитивный подход к экономическим исследованиям», «когнитивный подход к повышению эффективности развития НПП», «когнитивная карта эффективности в развитии НПП», «когнитивная схема использования нефтяных ресурсов», «когнитивизация НПП», применительно к нефтеперерабатывающим предприятиям, что позволило сформировать понятийный инструментарий, используемый в исследовании методов повышения эффективности НПП на основе когнитивного подхода.

2. Предложен метод когнитивного моделирования эффективности развития нефтеперерабатывающих предприятий, отличающийся возможностью учета факторов, не поддающихся количественной оценке, таких как государственная политика в области стандартизации и налогообложения, развитие конкурентных рынков, качество продукции, структура кадров и др. Данный метод позволяет принимать управленческие решения в условиях неопределенности, прогнозировать будущее состояние предприятия в зависимости от изменения факторов внешней и внутренней среды.

3. Разработан метод управления развитием нефтеперерабатывающих предприятий с использованием экономико-математического моделирования потенциальной эффективности, особенностью которого является применение в качестве показателя уровня развития НПП индекса Нельсона, что позволяет нормативно оценивать потенциальную эффективность развития НПП.

4. Сформулированы методические основы экономической оценки технической и социальной когнитивизации нефтеперерабатывающих предприятий, что позволило учесть вероятность получения дохода от внедрения информационных систем управления производством, автоматизации и оптимизации технологических процессов, систем управления качеством, а также оценить эффективность обучения сотрудников предприятий в условиях неопределенности.

5. Усовершенствована инновационная модель непрерывного профессионального образования на основе взаимодействия вузов и нефтеперерабатывающих предприятий, посредством ввода в процесс обучения разработанного автором виртуального программного комплекса

Виртуального НПЗ», позволяющая повышать эффективность обучения персонала, и способствующая оптимизации кадровой структуры на НПП.

Теоретическая значимость полученных результатов диссертационной работы заключается в научном обосновании и концептуальной проработке методов повышения эффективности развития НПП, посредством комплекса методических рекомендаций, определяющих устойчивость такого сложного технологического производственного комплекса, каким является современное нефтеперерабатывающее предприятие.

Диссертация является научно-квалификационной работой, в которой на основе выполненных автором исследований изложены научно обоснованные разработки по совершенствованию методов повышения эффективности развития НПП, имеющие существенное значение для развития национальной экономики. Обоснованность и достоверность сформулированных в диссертации научных положений, выводов и рекомендаций, определяется объективностью анализа репрезентативных фактических и статистических данных о состоянии развития НПП с привлечением научного аппарата исследования и компьютерной обработки данных, а также высокой степенью методологической направленности, логической завершенностью исследования.

Практическая значимость результатов исследования заключается в реализации положений, выводов и методических рекомендаций диссертационного исследования в оценке эффективности функционирования предприятия и формирования инновационной стратегии и программ инновационного развития, что обеспечивает повышение эффективности управления устойчивым инновационным развитием нефтеперерабатывающих предприятий.

Основные положения диссертационной работы докладывались автором и обсуждались на 1 -IV научных конгрессах студентов и аспирантов ИНЖЭКОН-2011 (Санкт-Пегербург, 2006-2011 г.г.), международной научно-практической конференции СПбГИЭУ «Актуальные проблемы развития пефтегаюхимическою комплекса и альтернативных источников энергии» (Санкт-Петербург, 2006- 2011 I.), Международном Форуме ТЭК России (Сапк1-Пс1ербург, 2008 г), II международной паучпо-практической конференции молодых ученых и студентов «Стратегии развития инновационной экономики» (Таллинн, 2011 г.).

По теме диссертации автором опубликовано 9 научных рабо1, общим обьемом более 3 пл., в которых вклад авюра- более 2,6 п л

Структура диссер1ации Рабо1а состой 1 из введения, 3 глав, заключения и списка ли1ера1уры

Во введении обоснована актуальность выбранной темы исследования, сформулированы цель, задачи, обьекг и предмет исследования, дана характеристика степени разработки проблемы, сформулированы основные положения диссертации, вынесенные на защиту, раскрыта теоретическая и практическая значимость работы

В первой главе рассмотрены теоретические и практические предпосылки повышения эффективности развития нефтеперерабатывающих предприятий на основе коп-титивною подхода, представлены основы когнитивного подхода и его распространение на области пауки, в том числе управление инновационными процессами маркетинг и экономику

Во второй главе рассмотрены методические аспекты оценки эффективности развития нефтеперерабатывающих предприятий методические основы когнитивною анализа рашижя нефтеперерабатывающих предприятий, оценки потенциальной эффективности развития нефтеперерабатывающих предприятий, оценки технической и социальной когнитивизации нефтеперерабатывающих предприятий.

В третьей главе представлен механизм повышения эффективности развития нефтеперерабатывающих предприятий на основе оценки потенциальной эффективности развития и оценки потенциальных компетенций. Усовершенствована инновационная модель непрерывного профессионального образования на основе взаимодействия вузов и нефтеперерабатывающих предприятий с использованием виртуального образовательного комплекса «Виртуальный НПЗ» и обосновано создание корпоративного университета в ООО «ПО «Киришинефтеоргсинтез».

В заключении сформулированы выводы и рекомендации, вытекающие из результатов проведенного исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Балукова, Виктория Андреевна

Результаты исследования использованы в ООО «КИНЕФ», в ООО «Ленгипронефтехим» и в учебном процессе при подготовке экономистов-менеджеров для нефтегазохимического комплекса в СПбГИЭУ.

Заключение

По результатам проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и рекомендации:

1. Мировой опыт по модернизации НПП ведущих стран показывает, что независимо от конкретных условий (включая мощности по сырью, его качество) технологическая схема подлежащего модернизации НПЗ, как правило, использует ряд давно известных технологий, таких как обессоливание и первичная перегонка сырья, гидроочистка бензиновой и дизельной фракций, изомеризация легкой и каталитический риформинг тяжелой частей бензина. В период модернизации НПЗ указанные установки чаще всего подвергаются реконструкции, а в отдельных случаях осуществляется строительство новых установок с целью улучшения технико-экономических и экологических показателей их работы (повышение селективности, снижение содержания серы и ароматических, включая бензол и т.д.). Последнее достигалось как за счет использования новых последних поколений эффективных катализаторов, так и за счет различных технологических приемов, включая замены на более современные технологии.

Таким образом, развитие нефтеперерабатывающего предприятия является капиталоемким процессом и требует, прежде всего, рассмотрения вопросов, связанных с выбором методов повышения эффективности развития нефтеперерабатывающего предприятия, в том числе определения экономической эффективности предполагаемого варианта и разработки стратегии развития предприятия.

2. Перспективным способом исследования социально-экономических систем является когнитивный подход, то есть совокупность способов решения научной проблемы с учетом помимо традиционных факторов для данной сферы факторов, связанных напрямую с человеком, его знаниями и опытом, процессы познания, восприятия и мышления.

3. Анализ развития нефтеперерабатывающих предприятий представляет собой сложную задачу, так как принятие решений в практике хозяйственной деятельности менеджментом предприятий зачастую происходит в условиях, которые не позволяют использовать проверенные экономико-математические модели, требуют концентрации усилий и творческого, нестандартного подхода к проблеме. Специфика метода когнитивного моделирования обусловлена учетом конкретных условий функционирования и развития системы, способностью выявления и структурирования факторов, влияющих на развитие системы, возможностью учета факторов, не поддающихся количественной оценке. Подобные методы позволяют принимать управленческие решения в условиях неопределенности, прогнозировать будущее состояние системы в зависимости от изменения факторов внешней и внутренней среды предприятия.

4. В работе уточнена сущность понятий «когнитивный подход к экономическим исследованиям», «когнитивный подход к повышению эффективности развития НПП», «когнитивная карта эффективности в развитии НПП», «когнитивная схема использования нефтяных ресурсов», «когнитивизация НПП», применительно к нефтеперерабатывающим предприятиям, что позволило сформировать понятийный инструментарий, используемый в исследовании методов повышения эффективности НПП на основе когнитивного подхода.

5. Предложен метод когнитивного моделирования эффективности развития нефтеперерабатывающих предприятий, отличающийся возможностью учета факторов, не поддающихся количественной оценке, таких как государственная политика в области стандартизации и налогообложения, развитие конкурентных рынков, качество продукции, структура кадров и др. Данный метод позволяет принимать управленческие решения в условиях неопределенности, прогнозировать будущее состояние предприятия в зависимости от изменения факторов внешней и внутренней среды.

6. В диссертации представлен метод управления развитием нефтеперерабатывающих предприятий с использованием экономико-математического моделирования потенциальной эффективности, особенностью которого является применение в качестве показателя уровня развития НПП индекса Нельсона, что позволяет нормативно оценивать потенциальную эффективность развития НПП, а также сформулированы методические основы экономической оценки технической и социальной когнитивизации нефтеперерабатывающих предприятий, что позволило учесть вероятность получения дохода от внедрения информационных систем управления производством, автоматизации и оптимизации технологических процессов, систем управления качеством, а также оценить эффективность обучения сотрудников предприятий в условиях неопределенности.

7. Инновационная модель непрерывного профессионального образования на основе взаимодействия вузов и нефтеперерабатывающих предприятий, усовершенствована посредством ввода в процесс обучения разработанного автором виртуального программного комплекса «Виртуального НПЗ», позволяющая повышать эффективность обучения персонала, и способствующая оптимизации кадровой структуры на НПП.

8. Основные положения диссертационной работы докладывались автором и обсуждались на 1-1У научных конгрессах студентов и аспирантов ИНЖЭКОН-2011 (Санкт-Петербург, 2006-2011 гг.), международной научно-практической конференции СПбГИЭУ «Актуальные проблемы развития нефтегазохимического комплекса и альтернативных источников энергии» (Санкт-Петербург, 2006-2011гг.), Международном Форуме ТЭК России (Санкт-Петербург, 2008 г.), II международной научно-практической конференции молодых ученых и студентов «Стратегии развития инновационной экономики» (Таллинн, 2011 г.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Балукова, Виктория Андреевна, 2012 год

1. Абдикеев Н.М., Киселев А.Д. Управление знаниями корпорации и реинжиниринг бизнеса /Под науч.ред. д-ра техн.наук, проф. Н.М.Абдикеева. М.: ИНФРА-М, 2011.

2. Алле М. Условия эффективности в экономике. Пер. с франц. Л.Б. Азимова, A.B. Белянина И.А. Егорова Н.М. М.: Научно-издательский центр «Наука для общества», 1998, 304 с.

3. Амельченко A.B. Теоретические и методологические основы оценки развития промышленного предприятия: монография. СПб, СПбГИЭУ, 2007. - 259 с.

4. Арутюнова Д.В. Стратегический менеджмент Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2010. 122 с.

5. Архипов В. Стратегический анализ инвестиций в реальные активы предприятий. // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления" № 5, 2001.

6. Асанов A.A., Ларичев О.И. Влияние надежности человеческой информации на результаты применения методов принятия решений // Автоматика и телемеханика. № 5. 1999. с.20-31.

7. Байзигитов Б.Р., Низамова Г.З. Стратегия нефтеперерабатывающего предприятия и показатели оценки ее реализации. http://sibac.info/index.php/2009-07.

8. Баннов П.Г. Основы анализа и стандартные методы контроля качества нефтепродуктов. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 2005. - 792 с.

9. Баннов П.Г. Процессы переработки нефти: Учебно-методическое пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: ХИМИЗДАТ, 2009. - 368 с.

10. Барышева A.B. Экономика знаний: новая парадигма научного познания (http://spkurdyumov.narod.ru/barisheva2.htm).

11. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.; Зверева Г.И. Реальность и исторический нарратив: проблемысаморефлексии новой интеллектуальной истории // Одиссей. М., 1996. С.11-24.

12. Болотова JI.C., Любкин С.М., Резер B.C. Интеллектуальные информационные технологии (история и тенденции развития)/Директор информационной службы № 5, 2002. с. 31-35.

13. Борисов В.В., Федулов A.C. Обобщенные нечеткие когнитивные карты // Нейрокомпьютеры: разработка, применение. 2004. D 4. С. 3-20.

14. Борисов А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов, изд. 2-е перераб. и дополн. М.: Книжный мир, 2005. - 860 с.

15. Борисов Н.К., Мухсинова Л.К. Теоретические и методологические основы оценки эффективности промышленного производства. Вестник ОГУ №4, 2003, 94 с.

16. Борковский А.Б. Англо-русский словарь по программированию и информатике (с толкованиями). М.: Рус. яз., 1987. 335 с.

17. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал. СПб.: Питер, 2001.

18. Бужак А.Ф. Управление повышением эффективности производства промышленных предприятий на основе оценки и моделирования ключевых факторов : диссертация на соиск. уч. степ, кандидата экономических наук : 08.00.05. Орел, 2005. - 172 с. : ил.

19. Винокуров С.А., Букатова В.Е., Павленко O.A. Оптимизация потенциальной эффективности электромеханических систем с бесконтактным двигателем постоянного тока //Электротехнические комплексы и системы управления, 2006, №2, с. 43-47.

20. Витцель М. Корпорация знания // Информационные технологии в бизнесе. СПб.: Питер, 2002.

21. Генкин Б.М. Модель человека в экономических системах: теория и практика. «Вестник ИНЖЭКОНа». Выпуск 6 (49), 2011, стр. 13-21.

22. Гермаш В.М., Малышев Ю.М. Технический прогресс и повышение эффективности нефтеперерабатывающего производства. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1980г., с. 85.

23. Гилева Т.А. Компетентностно ориентированное управление нематериальными ресурсами промышленного предприятия: методология и инструментарий: автореферат на соиск. уч. степ, доктора экономических наук: 08.00.05. - Уфа, 2008.

24. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Наука логика. Соч. в 3 томах. Том 1.-М.: Мысль, 1974. с. 152.

25. Глущенко П.В. Информационные технологии и интеграция систем управления. СПб.: Судостроение, 2006.

26. Грушанина М.А.Использование метода когнитивного моделирования для оценки и анализа страховых проектов: дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук : 08.00.05 Санкт-Петербург, 2004, 190 с.

27. Гунина И.А. Экономический потенциал предприятия: сущность, содержание, структура // Машиностроитель, № 11, 2004. с. 24-28.

28. Гурышев А.П. Оценка эффективности деятельности предприятия через использование финансовых и нефинансовых показателей // Менеджмент в России и за рубежом, №5, 2007.

29. Гусарова Ю.В. Система оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий. Автореферат на соиск. уч. степ, кандидата экономических наук: Москва, 2011.

30. Демина Ю.В. Эффективность менеджмента и пути ее повышения. // Современные научные исследования и инновации. Август, 2011. Электронный ресурс. URL: http://web.snauka.ru/issues/2011/08/1710.

31. Доргушаова А.К. Индикативное планирование регионального развития: системно-когнитивный подход. Автореферат на соиск. уч. степ, к.э.н. кандидата экономических наук : 08.00.05. Майкоп - 2007.

32. Дорин A.B. Экономическая социология: Учебное пособие. Минск.: ИП «Экоперспектива», 2007.

33. Ерыгин Ю.В. Потенциал: содержание и структура / Ю.В. Ерыгин,

34. Т.Р. Улицкая. URL:http://sciencebsea.bgita.ru/2008/ekonom2008/eryginpotenci al.htm.

35. Завгородняя A.B., Неверовский JI.B. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. — Л.: ЛДНТП, 1984. — 28 с.

36. Зайцева Ж.В. Методические основы нечетко-когнитивного управления коммерческими рисками предприятий пищевой промышленности в условиях неопределенности. Автореферат на соиск. уч. степ, кандидата экономических наук, Москва, 2008.

37. Зырянов В.В., Желаннова Е.А., Когнитивный подход в изучении эффективности налоговых реформ. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки, 2006, №2, 67-71 с.

38. Ермаков A.B., Хаджиев P.C. Развитие отечественных технологий выпуска товаров на основе серы, полученной из нефти и газа, на примере вопросов совершенствования производства вулканизирующей серы // Химическая техника, № 3, 2004г., с. 46-50.

39. Иванцевич Дж.М., Лобанов A.A. Человеческие ресурсы управления: основы управления персоналом. М.: Дело, 2003.

40. Инновационная модель непрерывного профессионального образования / Под ред. О.Г. Туровца. М: ИНФРА-М, 2005. 544 с.

41. Интеллектуализация предприятий нефтегазохимического комплекса: экономика, менеджмент, технология, инновации, образование / Под ред. И.А. Садчикова СПб, СПбГИЭУ, 2009. - 118 с.

42. Кабалов А.Г., Сайфуллин Н.Р., Нигматулин Р.Г., Малышев Ю.М., Докучаев Е.С., Зимин А.Ф., Гермаш В.М. Экономическая оценка вуправлении качеством на нефтеперерабатывающем предприятии. Уфа, 1994.-с. 54.

43. Казанцев А.К., Кисилев В.Н. и др. NBIC-технологии: Инновационная цивилизация XXI века. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2012. 384 с.

44. Карпов К.А. Технологическое прогнозирование развития химических производств / Конспект лекций, СПб, 2009.

45. Каражакова Д. А. Человеческий капитал и его роль в формировании инновационной экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, специальность 08.00.01 Экономическая теория, Санкт-Петербург 2007.

46. Кисленко H.H., Афанасьев А.И. Расширение производства серной продукции на базе газовой серы. Этапы развития газоперерабатывающей подотрасли: Сб. науч. тр. — М.: ВНИИГАЗ, 1998. с. 284.

47. Клейнер Г.Б. Управление корпоративными предприятиями и экономика знаний //«Мир России», №4, 2005.

48. Клименко В.Л., Садчиков И.А. Экономические проблемы научно-технического прогресса в нефтехимической промышленности. Л., «Химия», 1976.

49. Ковалишина Г.В. Журнал «Аудит и финансовый анализ», № 3,2002.

50. Кочетов В.В., Колобов A.A., Омельченко И.Н. Инженерная экономика: Учебник. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005. — 668 с.

51. Кочетов В.В. Оценка технического уровня машин и оборудования // Стандарты и качество. — 1981.:— №3. — С. 55—59. Кочетов В.В. Эффективные методы обеспечения конкурентности изделий // Машиностроитель, №6, 2005. с. 32-35.

52. Кочетов В.В. Эффективные методы обеспечения конкурентности изделий // Машиностроитель. — 2005 №6. — С. 32-35.

53. Кубрякова Е.С. и др. Краткий словарь когнитивных терминов, М., 1996., с.71.

54. Кудрявцев Д. Стратегия постановки управления знаниями. -http://big.spb.ru/publications/bigspb/km/strategystatekm.shtml7print.

55. Кун Томас. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977.300 с.

56. Лапидус A.JL, Голубева И.А., Болотина М.В. Производство и потребление газовой серы: проблемы и перспективы // «Нефтехимия и нефтепереработка», №9, 2006. с. 28.

57. Лапин Е. В. Экономический потенциал предприятия: монография / Е.В. Лапин и др. —М.: ИТД «Университетская книга», 2002. —310 с.

58. Лаптев Н.В., Садчиков И.А. Информационное обеспечение гармонизации планирования нефтеперерабатывающих предприятий . СПб, СПбГИЭУ, 2010. -312 с.

59. Ларычев О.И. Человеко-машинные процедуры принятия решений при альтернативах, имеющих оценки по многим критериям (обзор) // Автоматика и телемеханика, №12, 1971. с. 130-142.

60. Лобанов Ю.И. Потенциальная эффективность электронных образовательных технологий // Международная научно-практическая заочная конференция "Интернет в образовании" 12 октября 2009г. 01 апреля 2010, Москва.

61. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2003. - 520 с.

62. Максимов В.И., Корноушенко Е.К., Качаев C.B. «Когнитивные технологии для поддержки принятия управленческих решений». Распределенная конференция «Технологии информационного общества 98

63. Россия» 30 ноября 2 декабря 1998 г. Москва - Санкт-Петербург - Новгород -Ярославль в рамках Международного конгресса и выставки «Information Society Technologies 98» 20 ноября - 2 декабря 1998 г. Вена, Австрия.

64. Максимов В.И. и др. Управление сферами банковской деятельности // РЭЖ, 1999.

65. Малинецкий Г.Г. Когнитивный вызов в контексте самоорганизации // технологии управления и маркетинга, № 5 (55), 2010. -52-57 с.

66. Маркетинг взаимодействия: учебник для ВУЗов / Г.Л. Багиев. — СПб.: Астерион, 2011.

67. Мизюн В.А. Использование интеллектуальных систем человека в управлении экономикой // Экономика и управление. — СПб. : Изд-во Академии экономики и управления, 2007. — №4. — С. 193-199.

68. Микешина Л.А., Опенков М.Ю. Новые образы познания и реальности. М., 1997.

69. Мухин В.И. Инструментарий оценки результатов инновационной деятельности на основе когнитивного подхода // «Креативная экономика», № 2 (2), 2007. с. 46-51.

70. Нефтепереработка и нефтехимия. Технико-экономические аспекты прогрессивных технологий. Материалы научно-практической конференции 2005 года. СПб, ХИМИЗДАТ, 2005.

71. Никитина Л.А. Оценка эффективности развития предприятия // Российское предпринимательство, № 11 (35), 2002. с. 53-55.

72. Никонова И.А.Оценка эффективности деятельности институтов развития // Промышленные ведомости №№ 11-12, 2009.

73. Новикова Е.В. Управление эффективностью развития промышленного предприятия на основе системы инвестиционно-финансовых показателей : дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук : 08.00.05 Рыбинск, 2004, 235 с.

74. Новичкова В.И., Ибрагимов И.Г. Система интеллектуальных ценностей и интеллектуальное производство // Социальная политика и социология, № 1, 2006. с. 134-141.

75. Нонака И., Такеучи X. Компания создатель знания. - М.: Олимп-Бизнес, 2003.

76. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 1998. - 944 с.

77. Опекунов А.Н. Управление экономическим ростом промышленных предприятий на основе модели оценки эффективности деятельности. Автореферат на соиск. уч.степ, кандидата экономических наук, Пенза, 2008.

78. Основы гармонизированного планирования нефтеперерабатывающих предприятий: Монография / В. Е. Сомов, Н. В. Лаптев. СПб.: СПбЕИЭУ, 2008. 202 с.

79. Отчет компании «БрокерКредитСервис». Росийские НПЗ Апрель 20 http://bcs-express.ru/showresru.asp7icN5230.

80. Организация производства и управление предприятием / Под ред. О.Г. Туровца. М: ИНФРА-М, 2005. 544 с.

81. Панорама развития представлений о человеческом факторе в науке управления // Человеческий фактор в управлении / Под ред. H.A. Абрамовой, К.С. Гинсберга, Д.А. Новикова. М.: КомКнига, 2006. - с. 6-54.

82. Переелегин С. Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2005. 624 с.

83. Перспективы нефтепереработки России на 2008-2017 годы. Технологический аспект // Главное управление стратегического развития и инвестиционного анализа ОАО «ЛУКОЙЛ», февраль, 2008.

84. Поспелов Г.С. Искусственный интеллект — основа новой информационной технологии / Г.С. Поспелов. М.: Наука, 1988. - 280 с.

85. Производственный менеджмент / Под ред. В.А. Козловского. М.: ИНФРА-М, 2006. 574 с.

86. Проектирование с прицелом на будущее: работа над проектом интеллектуальной нефтепереработки "с нуля" // http://www2. emersonprocess.com/siteadmincenter/PM%20Central%20Web%20Documents/Sm art%20Refineryrus .pdf.

87. Рабардель П. Люди и технологии. Когнитивный подход к анализу инструментов. М., 1999.

88. Развитие нефтегазового комплекса основа развития регионов. Материалы научно-практической конференции 2006 года. СПб. ХИМИЗДАТ. 2007г., с. 22-23.

89. Рахилина Е.В. О тенденциях в развитии когнитивной семантики // Известия АН. СЛЯ, том 59, № 3, 2000. с. 3-13.

90. Реструктуризация экономики предприятий химической и нефтехимической промышленности: сб. науч. тр. вып. 2 / редкол. В.А. Балукова (отв. ред.) и др. СПб.: СПбГИЭУ, 2006. - с.117.

91. Ришар Ж. Ментальная активность. Понимание, рассуждение, нахождение решений. М., 1998.

92. Рубинштейн М., Фирстенберг А. Интеллектуальная организация. М.: ИНФРА-М, 2003.

93. Рубцова Н.В. Новые подходы к эффективности сервисной деятельности: дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук : 08.00.05 Иркутск, 2006, 206 с.

94. Силов В.Б. Принятие стратегических решений в нечеткой обстановке. М., 1995.

95. Синюк В.Г. Шевырев A.B. Использование информационно -аналитических технологий при принятии управленческих решений: Учебное пособие. М.: Издат. «Экзамен»; 2003. - 160 с.

96. Солсо Р. Когнитивная психология. М.: Тривола, 1996.

97. Сомов В.В. Методы формирования инструментов гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий. Диссертация на соиск. уч.степ, кандидата экономических наук, Санкт-Петербург, 2010.

98. Сосненко Л.С. Анализ экономического потенциала действующего предприятия. / Л.С. Сосненко М.: Изд-во «Экономическая литература», 2004. - 208 с.

99. Сотников К. А., Ивановский Р. И., Беляев А. Н., Карпов Ю. Г. Роль имитационного моделирования в задачах внедрения технологий SmartGrid./ Оперативное управление в электроэнергетике, №3, 2012.

100. Социология: Энциклопедия / Сост. A.A. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. Мн.: Книжный Дом, 2003.- 1312 с.

101. Станкевич Л.А. Когнитивные концепции и их использование в технических интеллектуальных системах. СПб, 2006.

102. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования.—М., 1997.

103. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. - 256 с.

104. Технический Регламент «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» // Российская газета. — № 118. — 27 фев. 2008 г.

105. Фирсанова О. В. Философско-методологическая основа теории когнитивного маркетинга. // Проблемы современной экономики, № 2 (38), 2011.

106. Харре Р. Вторая когнитивная революция // Психологический журнал. 1996. Т. 17. №2. с. 3-15., с. 4

107. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года (Распоряжение Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 г. N1715-p г. Москва).

108. Юлдашева О. Новая маркетинговая парадигма: когнитивный маркетинг или искусство создания и продвижения технологий потребления // www.compass-r.ru.

109. Юрасов И.А. Теоретико-методологические основы когнитивного маркетинга // Журнал «Маркетинг в России и за рубежом», №6, 2006.

110. Axelrod R. The Structure of Decision: Cognitive Maps of Political Elites. Princeton. University Press, 1976.

111. Chaplin E. Sociology and Visual Representation. L.: Routlendge, 1994.; . Mayer R.E. Thinking, problem solving, cognitition. N.Y.: Freeman and Company, 1992.; Metacognitition. Knowing about Knowing / Ed. J. Netcalfe. L.: A Bradford Book, 1994.

112. Cicourel A.V. Cognitive Sociology. L.: Pinguin Education, 1973.

113. Leibenstein H. General X- Efficiency Theory and Economic Development', Oxford University Press, 1978.

114. Neisser U. Cognitive psychology. N.Y., 1967.