Межвидовая гибридизация в селекции луковых культур – генетические, биотехнологические и методические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Романов Валерий Станиславович

• Романов Валерий Станиславович
• доктор наук
• 2025

Оглавление диссертации доктор наук Романов Валерий Станиславович

ВВЕДЕНИЕ

1. Глава 1 Обзор литературы по изученности проблемы межвидовой гибридизации в селекции растений

1.1 Межвидовая гибридизация в роде Allium L

1.1.1 Биологические особенности исходных видов рода Allium L. при гибридизации

1.1.2 Исследования по созданию межвидовых гибридов лука

1.2 Инбридинг и кроссбридинг в селекции сельскохозяйственных растений

1.3 Методы ускорения селекции сельскохозяйственных растений

1.3.1 Апомиксис в селекции растений

1.3.2 Применение гаплоидии в селекционном процессе

1.4 Комплексная оценка селекционных форм луковых культур

1.4.1 ДНК-технологии в оценке селекционно-ценных признаков луковых культур

1.4.2 Цитологический анализ в селекции луковых культур

1.4.3 Биохимическая оценка селекционных форм луковых культур

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИ

2.1 Условия проведения исследований

2.2 Материалы и объект исследований

2.3 Методика исследований

2.4. Математическая обработка результатов исследований

ГЛАВА 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Биоразнообразие дикорастущих и культивируемых образцов из коллекции лука, включенных в межвидовую гибридизацию

3.2 Репродуктивные взаимоотношения при гибридизации видов рода Allium L

3.2.1 Фертильность пыльцы лука при межвидовой гибридизации

3.2.2 Сохранение жизнеспособности пыльцы у видов лука

3.2.3 Репродуктивные особенности растений лука при преодолении нескрещиваемости видов

3.2.4 Получение селекционных форм лука на основе межвидовой гибридизации

3.3 Этапы создания и селекционно-генетическая идентификация форм межвидовых гибридов лука

3.3.1 Изменчивость основных селекционных признаков у растений F1 межвидовых гибридов лука

3.3.2. Создание и оценка форм F2-6 межвидовых гибридов лука по селекционно-ценным признакам

3.4 Методика культуры in vitro у растений лука для получения селекционных форм

3.4.1 Сроки выделения и жизнеспособность зародышей

3.4.2 Получение селекционных форм лука с помощью культуры изолированных зародышей in vitro

3.4.3 Получение растений-регенерантов лука через культуру эмбриогенного каллуса

3.5 Метод полиплоидизации in vitro для повышения фертильности луковых культур

3.5.1 Полиплоидизация растений сортов лука репчатого

3.5.2 Получение полиплоидных форм межвидовых гибридов лука и чеснока озимого

3.6 Усовершенствование элементов методики гибридизации лука

3.6.1 Применение регуляторов роста растений для гибридизации лука

3.6.2 Выявление индуктора апомиксиса при гибридизации лука

3.7 Селекционные методы в достижении константности исходного материала лука

3.7.1 Изменчивость селекционных признаков у инбредных форм межвидовых гибридов лука

3.7.2 Особенности селекционных признаков у кроссбредных форм межвидовых гибридов лука

3.7.3 Изменчивость комплекса признаков у растений-апомиктов лука и их инбредных потомств

3.8 Фитопатологическая оценка и отбор устойчивых к пероноспорозу селекционных форм лука

3.8.1 Идентификация патогена

3.8.2 Оценка и выделение высокоустойчивых форм у видов и межвидовых гибридов лука

3.9 Биохимическое исследование селекционных форм лука

3.9.1 Сортовая и видовая идентификация по биохимическим показателям

3.9.2 Биохимическая оценка селекционных форм межвидовых гибридов лука

3.10 Ускорение создания селекционных форм лука при помощи культуры in vitro

3.10.1. Гиногенез в культуре цветочных бутонов in vitro

3.10.2 Ускоренное получение одного поколения лука за год технологией культуры цветочных бутонов in vitro

3.11 Молекулярно-цитогенетические методы при оценке селекционных форм лука

3.11.1 ISSR-ПЦР метод в выявлении полиморфизма межмикросателитных повторов у видов лука

3.11.2 Геномная in situ гибридизация (GISH) в исследовании селекционных форм лука

3.11.3 Анализ плавления полученных продуктов ПЦР (HRM-анализ) селекционных форм лука

3.12 Экономическая эффективность применения селекционных форм лука, устойчивых к болезням

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Практические рекомендации

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

357

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Межвидовая гибридизация в селекции луковых культур – генетические, биотехнологические и методические аспекты»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. При создании новых перспективных сортов и гетерозисных гибридов лука необходимо иметь разнообразие исходных селекционных форм, обладающих комплексом ценных признаков. В настоящее время существует несколько направлений исследований по разработке эффективных методов индуцирования генетической изменчивости растений необходимой для повышения результативности селекционной работы. К ним относятся внутривидовая гибридизация, экспериментальный мутагенез, полиплоидия, трансгенез, геномное редактирование, отдалённая и межвидовая гибридизация. Межвидовая гибридизация продолжает рассматриваться как эффективный метод получения новых рекомбинантных селекционно-ценных форм. Этот метод позволяет создавать оригинальные ценные формы, сочетающие части геномов двух и более видов в одном генотипе.

Для луковых культур межвидовая гибридизация имеет важное значение в решении проблем устойчивости к неблагоприятным биотическим и абиотическим факторам окружающей среды, а также обогащению генофонда. Она позволяет получить перспективные селекционные формы высокоустойчивые к основным болезням с хозяйственно ценными признаками.

У селекционных форм лука, полученных на основе межвидовой гибридизации наблюдается широкий спектр генотипической изменчивости признаков, в том числе появление новых признаков, не свойственных родительским формам. В потомствах межвидовых гибридов наблюдается образование интрогрессивных форм по морфологическим, физиологическим, биохимическим и фитопатологическим признакам.

Исходный материал, созданный на основе межвидовой гибридизации, для лука репчатого, должен сочетать образование луковицы, высокую фертильность семенных растений, устойчивость к болезням, а для многолетних луков - наряду с селекционно ценными признаками зимо-,

морозостойкость, устойчивость к вымоканию, обладать хорошими биохимическими показателями.

При межвидовой гибридизации растения F1 представляют собой многолетние формы с двухлетним циклом развития и большинство признаков носит промежуточный характер в сравнении с родительскими формами (Кокорева, 1982) и характеризуются высокой степенью стерильности пыльцы.

С многолетними формами велась по повышению фертильности гибридных растений с помощью полиплоидизации in vitro (Марьяхина и др., 1990) и получение селекционных форм для выращивания в зеленной культуре (Титова, Тимин, Никульшин, 1997; Титова, Никульшин, 1998).

Луковичные формы после проведения гибридизации, преодоления несовместимости, стерильности, повышения фертильности получают беккроссированием (Титова, Тимин, Юрьева, 1995). Так как частота рекомбинантных форм в потомствах беккроссов невысокая, то для повышения константности выделенных ценных форм используется многократный инбридинг, кроссбридинг (Титова, Тимин,и др., 1987; Тимин, Агафонов, Шмыкова и др., 2007), индуцированный нерегулярный апомиксис (Тимин, Романов, Логунова, 2005; Романов, 2008), гиногенез (Campion, Alloni, 1990; Keller, Korzun, 1996; Bohanec, 2002; Jakse, Bohanec, 2003; Musial, Bohanec, Przywar, 2005; Murovec, Bohanec, 2012; Ahmed Mahmood Ibrahim et al., 2016).

Система методов создания форм межвидовых гибридов лука, включающая морфобиологический, цитоэмбриологический, молекулярно-генетические методы, является перспективным направлением в генетико-селекционных исследованиях лука и расширяет их генетическое биоразнообразие. Поэтому создание исходного материала на основе межвидовой гибридизации является важным для селекции луковых культур.

Цель исследования - научное обоснование системы методов создания и расширения генофонда луковых культур на основе межвидовой гибридизации и усовершенствование методов сокращения сроков получения исходного материала для ускорения селекционного процесса.

Задачи для выполнения поставленной цели:

1. Провести оценку биоразнообразия дикорастущих и культивируемых образцов луковых культур и выделить перспективные формы для включения в межвидовую гибридизацию.

2. Исследовать репродуктивные взаимоотношения при гибридизации видов рода Allium L.

3. Усовершенствовать методику эмбриокультуры in vitro межвидовых гибридов лука и получить селекционные формы.

4. Получить селекционные формы луковых культур методом полиплоидизации in vitro.

5. Усовершенствовать методику скрещивания для получения апомиктичных форм лука.

6. Получить константные селекционные формы луковых культур методами инбридинга, кроссбридинга, индуцированного апомиксиса.

7. Провести фитопатологическую оценку и отобрать устойчивые к болезням формы межвидовых гибридов различных поколений.

8. Оценить и выделить по биохимическим показателям селекционные формы межвидовых гибридов лука.

9. Разработать методику получения одного поколения в год луковых растений в культуре цветочных бутонов in vitro.

10. Провести молекулярно-цитогенетическими методами оценку селекционных форм лука.

11 . Рассчитать экономическую эффективность применения селекционных форм лука, устойчивых к болезням.

Объект исследований - виды рода Allium L., многолетние и луковичные формы межвидовых гибридов лука различных поколений, сорта, линии и селекционные формы лука репчатого.

Предмет исследований - закономерности изменчивости селекционных признаков и определение полезности качественных показателей у луковых культур, способы создания селекционных форм луковых культур на основе селекционных, фитопатологических и биотехнологических методов. Исследования проводились с 2008 по 2024 годы.

Научная новизна исследований. Научно обоснована и интегрирована система селекционных, фитопатологических методов, а также молекулярной, биохимической оценок межвидовых гибридов лука различных поколений.

Показана эффективность использования методики in vitro и молекулярно-генетических методов в получении исходного материала луковых культур на основе межвидовой гибридизации.

Создан принципиально новый исходный материал луковых культур с высокой устойчивостью к болезням и оптимальными биохимическими показателями.

Разработаны эффективные приёмы методики гибридизации видов лука с целью получения константных селекционных форм на основе индуцированного апомиксиса.

Усовершенствованы приёмы ускорения получения исходного материала луковых культур на основе межвидовой гибридизации технологией цветочных бутонов в культуре in vitro.

Практическая значимость работы. Создана генетическая коллекция луковичных и многолетних форм межвидовых гибридов лука, усовершенствованы способы ускорения получения исходного материала луковых культур.

Разработаны технологические схемы, основанные на сочетании межвидовой гибридизации и методов биотехнологии для получения новых форм растений.

Созданы и зарегистрированы в Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию:

сорт лука многоярусного Ионовец;

сорт лука шнитта Белый танец;

сорт лука репчатого Озёрский;

гибрид F1 лука репчатого Дракон.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Теоретическое обоснование создания и оценки селекционного материала луковых культур на основе межвидовой гибридизации и его внедрение.

2. Методология получения форм межвидовых гибридов лука: эмбриокультура in vitro, полиплоидизация, инбридинг, кроссбридинг, апомиксис.

3. Примение индуцированного апомиксиса для стабилизации ценных генотипов луковых культур и сокращения срока создания линий.

4. Технология в культуре цветочных бутонов in vitro для ускорения создания селекционных форм луковых культур.

Связь исследований с тематическим планом научно исследовательских работ. Исследования проводились в рамках плана научно-исследовательских работ ВНИИССОК, ФГБНУ ФНЦО по темам лаборатории генетики и цитологии. Планы для проведения исследований были согласованы с остальным научными темами научной организации ФГБНУ ФНЦО (ВНИИССОК) в период 2008-2024 годы. Задание 0595-20140002. Разработать систему генетической идентификации линий, форм овощных растений в качестве генетических источников ценных признаков для селекции.

Программа фундаментальных научных исследований государственных

академий наук на 2013-2020 годы №149 (проект № ИСГЗ 0595-2019-0061)

«Фундаментальные проблемы развития сельскохозяйственной

биотехнологии в целях создания новых высокопродуктивных форм

9

культурных растений, устойчивых к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам среды».

Программа фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2021-2030 годы (проект № ИСГЗ БтК-2019-0061) «Разработка приемов ускоренного создания новых форм овощных и бахчевых культур с заданными признаками на основе современных биотехнологических, молекулярно-генетических, цитологических и нанобиотехнологических методов».

Апробация результатов диссертации. Результаты исследований были доложены в форме устных и стендовых докладов на 35 Российских и Международных научных мероприятиях, среди которых:

1. Съезд генетиков и селекционеров и V съезда ВОГиС, 2009. - Москва.

2. Международная научная конференция, РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2010 г. - г. Москва.

3. II международная научно-практическая конференция «Современные тенденции в селекции и семеноводстве овощных культур. Традиции и перспективы», 2010 г. - п. ВНИИССОК, Московская обл.

4. IX международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования», 2011 г. - г. Пущино.

5. Международная научно-практическая конференция «Вавиловские чтения - 2011», 2011 г. - г. Саратов.

6. III Вавиловская Международная конференция «Идеи Н.И. Вавилова в современном мире», 2012 г. - г. Санкт-Петербург.

7. Международная научная конференция «Генетика и биотехнология XXI века: проблемы, достижения, перспективы», 2012 г. - г. Минск, Белоруссия.

8. Международная научно-практическая конференция «Вавиловские чтения - 2012», 2012 г. - г. Саратов.

9. V Международная школа молодых учёных по молекулярной

генетике «Непостоянство генома», 2012 г. - г. Звенигород.

10

10. VIII Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Молекулярная диагностика 2014», 2014 г. - г. Москва.

11. VI Международная научно-практическая конференция «Биотехнология как инструмент сохранения биоразнообразия растительного мира», 2014 г. - Никитский ботанический сад, г. Ялта, Республика Крым, Украина.

12. Международная научно-практическая конференция «Генетика и селекция: достижения и проблемы», 2014 г. - г. Умань, Украина.

13. VII International Symposium on Edible Alliaceae, 2015 - Nigde, Turkey.

14. Международная научно-практическая конференция, посвящённая VII Квасниковским чтениям, 2016 г. - д. Верея, Московская обл.

15. Международная научно-практическая конференция молодых учёных и специалистов «Наука, инновации и международное сотрудничество молодых учёных-аграриев», 2016 г. - г. Орёл.

16. III международная научно-практическая конференция «Овощеводство и бахчеводство: исторические аспекты, современное состояние, проблемы и перспективы развития» (в рамках II научного форума «Неделя науки в Крутах - 2017», 2017 г. - с. Круты, Черниговская обл., Украина.

17. Международная научно-практическая конференция молодых ученых «Инновационные подходы и перспективные идеи молодых ученых в аграрной науке», 2017 г. - г. Кайнар, Казахстан.

18. VIII International Scientific Agriculture Symposium, "Agrosym 2017", 2017 - Jahorina, Bosnia and Herzegovina.

19. V международная научно-практическая конференция «Современные тенденции в селекции и семеноводстве луковых культур. Традиции и перспективы», 2018 г. - п. ВНИИССОК, Московская обл.

20. 22-ая Международная Пущинская школа-конференция «Биология -наука XXI века», 2018 г. - г. Пущино.

21. VI Международная научно-практическая конференция «Современные тенденции в селекции, семеноводстве и товарном производстве зеленных, пряно-вкусовых и цветочных культур. Традиции, современность, перспективы», 2019 г. - п. ВНИИССОК, Московская обл.

22. VII международная научно-практическая конференция «Современные тенденции в селекции, семеноводстве и товарном производстве овощных, бахчевых и цветочных культур. Традиции, современность, перспективы», посвящена 100-летию основания Федерального государственного научного учреждения «Федеральный научный центр овощеводства», 2020 г. - п. ВНИИССОК, Московская обл.

23. 20-я Всероссийская конференция молодых учёных, посвященной памяти академика РАСХН Георгия Сергеевича Муромцева «Биотехнология в растениеводстве, животноводстве и сельскохозяйственной микробиологии», 2020 г. - г. Москва.

24. Научно-практическая конференция с международным участием «Перспективные технологии и материалы», 2020 г. - г. Севастополь, Республика Крым, Украина.

25. International Scientific Conference on Sustainable and Innovative Development in the Digital Age, 2020 - Moscow.

26. VIII международная научно-практическая конференция «Современные тенденции в селекции и семеноводстве луковых культур. Традиции и перспективы», посвященной 100-летию со дня основания лаборатории селекции и семеноводства луковых культур ФГБНУ «Федеральный научный центр овощеводства» (ВНИИССОК), 2021 г. - п. ВНИИССОК, Московская обл.

27. XXI конференция молодых ученых с международным участием "Биотехнология в растениеводстве, животноводстве и сельскохозяйственной

микробиологии", посвященная памяти академика РАСХН Г.С. Муромцева, 2021 г. - г. Москва.

28. Международная конференция «Актуальные вопросы биологии, селекции, технологии и переработки сельскохозяйственных культур», 2022 г.

- г. Краснодар.

29. Всероссийская научная конференция с международным участием «Многофункциональное адаптивное кормопроизводство» в рамках Конгресса по кормам, посвященного 100-летию ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса», 2023 г. - г. Лобня.

30. XXVI Международный научно-практический форум «Аграрная наука - сельскохозяйственному производству Сибири, Монголии, стран СНГ», посвященный памяти академика Б. Бямбаа, 2023 г. - г. Улаанбаатар, Монголия.

31. 7-ая Международная конференция, посвященная 95-летию академика РАН П.Л. Гончарова. «Генофонд и селекция растений», ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН», 2024 г. - г. Новосибирск.

32. Всероссийская научно-практическая конференция «Овощные и бахчевые культуры. Актуальные вопросы селекции, семеноводства и технологии выращивания в современных условиях», ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт риса», 2024 г. - г. Краснодар.

33. Конференция, посвященная 125-летию со дня рождения Г.Д. Карпеченко, ФГБНУ «ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии», 2024 г.

- г. Москва.

34. Ш-ая Международная научно-практическая конференция «Рядом с Н.И. Вавиловым - научные школы России по обеспечению продовольственной и экологической безопасности страны», РАН, ФГБНУ ВНИИ фитопатологии, 2024 г. - г. Москва.

35. XI Международная научно-практическая конференция

«Современные тенденции в селекции овощных, бахчевых и цветочных

13

культур на устойчивость к биотическим и абиотическим факторам среды», ФГБНУ ФНЦО, 2024 г. - п. ВНИИССОК, Московская обл.

Опубликованность результатов исследований. Общее число опубликованных научных работ автора 67, в том числе по теме диссертации 55. 15 работ входят в «Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание степени кандидата и доктора наук», WoS и Scopus - 5.

Издана 1 коллективная монография, разработаны и опубликованы 1 методические рекомендации.

Личный вклад соискателя. Автором лично выполнены: разработка программы исследований, закладка и проведение опытов, учеты и наблюдения за ходом вегетации; анализ экспериментального материала; оформление накопленного материала в виде диссертационной работы, включая формулировку выводов и предложений. В целом, вклад автора составляет более 85%.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация изложена на 369 страницах компьютерного текста, содержит 77 таблиц, 45 рисунков, 13 приложений. Состоит из введения, обзора литературы, методической части, результатов исследований, заключение, выводов и рекомендаций, списка литертары, включающего 595 источников, в т.ч. 355 иностранных, 2 сайта.

Благодарности. Автор искренне благодарен консультанту научному, академику РАН Алексею Васильевичу Солдатенко. Особую признательность

автор выражает академику РАН В.Ф. Пивоварову, |д.с.-х.н. Тимину Н.И.|, д.с.-

х.н. О.Н. Пышной, д.с. х.н. Л.Л. Бондаревой, д.б.н. С.М. Надежкину, д.с.-х.н.

И.Т. Балашовой, д.с. х.н. Н.А. Голубкиной, д.с.-х.н. А.С. Домблидес, к.с.-х.н.

А.Ф. Агафонову, к.с.-х.н. Е.А. Домблидес, к.с.-х.н. Л.Ю. Кан, к.с.-х.н. В.В.

Логуновой, к.с.-х.н. Л.В. Кривенкову, к.с.-х.н. А.В. Молчановой, к.с.-х.н.

Т.М. Середину, д.с.-х.н. Н.А. Шмыковой, к.с.-х.н. И.В. Титовой, В.В.

Цветкову за ценные замечания при подготовке диссертационной работы.

Автор благодарен коллективу ФГБНУ ФНЦО за помощь и поддержку в

процессе проведения исследований и написания диссертации.

14

Глава 1 Обзор литературы по изученности проблемы межвидовой гибридизации в селекции растений

Межвидовая гибридизация является методом подбора и скрещивания родительских пар, относящихся к разным видам и важнейшей составной частью в современной селекции растений. На основе межвидовой гибридизации, как метода селекции, создаются принципиально новые формы растений с уникальным сочетанием генетического материала, расширяющим рамки генотипической и фенотипической изменчивости, отбирая ценные в практическом отношении генотипы (Цицин, 1981; Вавилов, 1987).

Одним из важнейших методологических приемов, обеспечивающих перспективность гибридизации, является подбор пар для скрещиваний. Родители, принадлежащие к отдаленным таксонам, приспосабливаясь к различным эколого-климатическим зонам произрастания, накапливают различный генетический потенциал, хозяйственно-ценные признаки и имеют одинаковое или разное число хромосом (Еремин, 1998). Достаточно отдаленные виды с гомеологическими геномами легче скрещиваются, если материнская форма полиплоид. Однако близкие виды с частично гомеологичными геномами успешнее гибридизуются на диплоидном уровне (Фадеева, 1978).

При близкородственных (конгруентных) скрещиваниях нет больших сложностей при получении гибридов, однако при дальнородственных (инконгруентных) скрещиваниях вступают в действие генетические механизмы несовместимости геномов, когда не только трудно получить гибриды, трудно их сохранить и стабилизировать (Renner, 1924; Карпеченко, 1933, 1935). Степень несовместимости геномов при спорогенезе и гаметогенезе определяет степень фертильности полученных гибридов и характер наследования признаков во втором и последующих гибридных поколениях (Фадеева, 1978; Шумный, Першина, 1989).

При межвидовой гибридизации учитывается также система

самонесовместимости. Скрещивание между видами идет успешнее в случае,

15

когда самосовместимый вид используется в качестве материнской формы. Гибриды Fi от скрещивания самосовместимых и самонесовместимых видов показывают себя самонесовместимыми, их амфидиплоиды также несовместимы (Evans, Jones, 1967). Феноменология несовместимости выявляется в основном в эмбриологических и цитологических исследованиях. Если оплодотворение происходит, возможны случаи дегенерации эмбриона и эндосперма (Фадеева, 1978; Курсаков, 1986; Суриков, 1991).

Успех при получении отдаленного гибрида еще нельзя рассматривать как явление совместимости видов, так как несовместимость может проявиться на протяжении морфогенеза вегетативных органов или на при спорогенезе и гаметогенезе. Гибриды, несущие гомологичные и гомеологические геномы в основном жизнеспособны и нередко обнаруживают гетерозис по вегетативным признакам. Жизнеспособными могут быть и гибриды, несущие только гомеологические геномы -амфигаплоиды (полигеномные гаплоиды). Однако, на стадиях спорогенеза (мейоза) у гибридов обнаруживается принципиальное различие между гомологичными и гомеологичными геномами. В профазе мейоза хромосомы-гомеологи не конъюгируют. Гибриды, несущие их, бесплодны (Фадеева, 1978).

Стабильность мейоза зависит так же от проявления явления цитомиксиса, от действия внешних стрессовых факторов, дестабилизирующих мейоз. Все это приводит к появлению абортивной пыльцы, часто с анеуплоидным набором хромосом, то есть к проявлению всех основных типов мужской стерильности - модификационной, генетической и хромосомной (Резникова, 1984).

Генетически детерминированная несовместимость при межвидовой

гибридизации реализуется в онтогенезе и при воспроизведении через

физиологические, биохимические и структурные особенности организма в

результате взаимодействия генетически разного материала: разных геномов в

16

целом и отдельных хромосом разных геномов. При этом степень гомологии и гомеологии хромосом является основной причиной разной степени скрещиваемости видов (Anon, 1987; Custers, 1988; Першина, 1995; Хайленко, 1995; Столярова, 1998; Савельев, 2001).

Использование межвидовой гибридизации для получения устойчивых к болезням сортов - одна из главных задач, стоящих перед селекционерами в работе с сельскохозяйственными культурами. С функциональной точки зрения устойчивость подразделяют на общую устойчивость (горизонтальную) и специфическую (вертикальную) устойчивость или толерантность. С генетической точки зрения можно выделить устойчивость, контролируемую олигогенно (малым количеством генов), полигенно и цитоплазматически.

Важное следствие селекции на специфическую устойчивость — широкий поиск новых источников устойчивости путем мутационной селекции, а также поиск среди диких форм, предков культурных растений, реликтовых популяций и родственных видов. Чем сильнее эволюционная дивергенция между видами, тем труднее осуществить передачу генов от родственных видов. Чем ближе виды друг к другу, тем больше вероятность того, что механизм устойчивости у них одинаков, что, в свою очередь, ведет к более быстрой ее потере.

Общая устойчивость обычно контролируется полигенно. Она скорее

замедляет распространение болезни, чем препятствует ее развитию путем

местного некроза. Селекция на общую устойчивость гораздо сложнее, чем на

специфическую. Во-первых, отбор на полигенный признак требует больше

времени, менее эффективен и точен. Во-вторых, поскольку общая

устойчивость наследственно более изменчива, ее легко выявить в полевых

условиях при эпифитотиях, но трудно изучать в вегетационных домиках. В-

третьих, методы беккроссирования, с успехом применяемые для передачи

специфической устойчивости, неприемлемы для передачи сорту общей

устойчивости, поскольку необходимо вырастить громадное число растений

17

только для того, чтобы иметь небольшую возможность объединить продуктивность восприимчивого родителя и устойчивость донора, определяемую практически неизвестными генами (Мордвинова, 1987; Hennig et al., 1988; Павленко, 1993; Попов и др., 2005).

Первый этап любой селекционной программы на устойчивость -выявление доноров устойчивости. В случае эпифитотии популяции сельскохозяйственных культур необходимо тщательно обследовать в полевых условиях с целью выявления непораженных растений. Возможно, таким образом, удастся обнаружить источники устойчивости к данному заболеванию, которые следует всесторонне изучить. Индивидуальная устойчивость может быть достигнута путем скрещивания и отбора в F2 и последующих поколениях, а также путем беккроссирования после первого скрещивания (Тимина, 1995; Тимин и др., 2000).

У овощных культур на основе межвидовой гибридизации получены селекционно-ценные формы и сорта томата, баклажана, огурца, перца, картофеля, моркови и другие (Юрина, 1987; Дмитриева, 1991; Тарасенко и др., 1991; Фотеев и др., 1992; Бочарникова, 1994; Бухарова, 1995; Гавриленко, 1999; Бухаров, 2001; Кривошеев, 2001; Чашинский, 2004).

Самые хорошие результаты дает сочетание вертикального и горизонтального типов устойчивости, так как увлечение вертикальным типом устойчивости на многих культурах привело к потере источников горизонтальной устойчивости. Выход из этого положения нужно искать в использовании межвидовой гибридизации.

1.1 Межвидовая гибридизация в роде Allium L.

1.1.1 Биологические особенности исходных видов рода Allium L.

при гибридизации

Род Allium L. принадлежит к семейству Луковые (Alliaceae J.K. Agardh.), которое относится к классу Однодольные растения (Monocotyledones).

Род Allium L. в систематическом и филогенетическом плане очень сложный. История изучения луков и создания системы рода достаточно хорошо описана (Казакова, 1975; Чолокашвили, 1977; Фризен, 1987; Stern, 1992).

На основе многолетнего изучения культивируемых видов рода Allium L. и их диких сородичей была предложена схема классификации (Казакова, 1978), опирающаяся на исследования ведущих учёных (Wendelbo, 1969; Ekberg, 1969 а, б). По этой классификации род Allium L. подразделяется на 5 подродов и 20 секций (Allium - 3 секции; Melanocrommyum - 6; Molium - 4; Rhizirideum - 5; Bromatorrhyza - 2 секции). Культурные луки отнесены к подроду Rhizirideum (Koch) Wendelbo, куда входят 5 секций: Cepa, Schoenoprasum, Rhizirideum, Phyllodolon, Anguinum.

В секции Cepa Prokh. находятся четыре хорошо известных вида. Среди них первое место занимает лук репчатый - A. cepa L., который в культуре возделывается на всем земном шаре. Этот вид представлен большим количеством сортов (свыше 3 тысяч). В связи с изменяемостью вида по морфологическим и биологическим признакам в различных географических районах сортовое разнообразие разделено на три подвида: типичный (западный), южный и восточный. В пределах каждого подвида выделены 8 разновидностей, которые сформировались в различных географических условиях (Казакова, 1978).

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Романов Валерий Станиславович, 2025 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агафонов А.Ф., Шмыкова Н.А. Использование мужского гаметофита в селекции лука репчатого на устойчивость к бактериозу // Методические указания по селекции луковых культур. - М., 1997. - С. 28-31.

2. Агафонов А.Ф. Создание исходного материала лука репчатого для селекции на скороспелость // Междунар. симпоз. по селекции и семеноводству овощных культур: Матер. докл., сообщ. - М., 1999. - С. 46-49.

3. Агафонов А.Ф. Использование различных методов селекции для создания сортов и гибридов луковых культур // Докл. ТСХА. - М., 2000. - Вып. 271. - С. 159-163.

4. Агафонов А.Ф., Логунова В.В. Селекция лука репчатого с использованием межвидовой гибридизации // Селекция и семеноводство овощных культур: Сб. науч. тр. - М., 2003. - Вып. 39. -С. 15-24.

5. Агафонов А.Ф., Логунова В.В. Практические результаты межвидовой гибридизации в селекции лука репчатого // Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур: Матер. докл., сообщ. междунар. симп. - М., 2005. - Т. 1. - С. 164-167.

6. Айала Ф., Кайгер Дж. Современная генетика. - М.: Мир, 1988. - Т. 3. -335 с.

7. Алижанова Р.Р. Анализ растений в гибридных популяциях A. cepa с участием A. roylei на устойчивость к ложной мучнистой росе. // Сб. науч. тр. «Матер. междунар. науч. конф. мол. уч. и спец., посв. 150-летию со дня рожд. В.П. Горячкина.» - 2018. - С. 120-123.

8. Архипов, Ю.Б., Григорьева, Е.Ю. Особенности инбридинга в современных селекционных технологиях. // Агротехника и селекция. -2010. - №2. - Р. 45-52.

9. Архимович А.З. К вопросу об изоляции высадков сахарной свеклы // Тр. белоцерковской селекционной станции. - 1927. - Т. 1. - С. 7-36.

10.Ахов Л.С., Головко Э.А., Мусиенко Н.Н. Аллелопатически активные вещества из подземных частей Allium nutans L. // Физиология и биохимия культурных растений. - 2000. - Т. 32. - № 3. - С. 195-199.

11.Балашова Н.Н., Шмыкова Н.А., Шкляр С.Н., Агафонов А.Ф. Использование мужского гаметофита в селекции репчатого лука на устойчивость к бактериальной гнили // Защита растений в условиях реформирования АПК, экономика, эффективность, экономичность: Сб. докл. всерос. съезда по защите растений. - С.-Пб., 1995. - С. 158.

12.Балков И.Я. ЦМС сахарной свеклы. - М.: Агропромиздат, 1990. - 239 с.

13.Банникова В.П. Цитоэмбриология межвидовой несовместимости у растений. - Киев: Наукова думка, 1975. - 248 с.

14.Батыгина Т.Б. Апомиксис // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Системы репродукции. - С.-Пб.: Мир и семья, 2000. - Т. 3. - С. 334-350.

15.Бочарникова Н.И. Особенности рекомбинации при межвидовой гибридизации в роде Lycopersicon tourn. // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - М.: ВНИИССОК, 1994. - 24 с.

16.Бунин М.С, Шмыкова Н.А, Иванушкина Т.В. Методические рекомендации по определению жизнеспособности пыльцы культур вида Raphanus salivus. - М. - 2003 - 34 с.

17.Бухаров А.Ф. Отдаленная гибридизация овощных пасленовых культур: методические подходы и перспективные направления (Межвидовая гибридизация томата, перца и баклажана) // Автореф. дис. ... докт. с.-х. наук. - М.: ВНИИО, 2001. - 47 с.

18.Бухарова А.Р. Получение исходного материала перца на основе межвидовых скрещиваний // Автореф. дис. ... канд. с.-х.наук. -Мичуринск, 1995. - 22 с.

19.Бычкова В.А. Селекционно-генетическое изучение и использование инбредных линий сахарной свеклы при создании гетерозисных гибридов на фертильной основе // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. -С.-Пб., 1993. - 22 с.

20.Вавилов Н.И. Метод инцухта // Избр. соч. - М.: Колос, 1966. - 173 с.

21.Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции. - М.: Наука, 1987. - 511 с.

22.Валеева З.Т., Тимин Н.И., Пыжьянова Л.Г. Получение гомозиготных форм моркови на основе индуцированного апомиксиса // Апомиксис у растений: проблемы и перспективы исследований. Тр. междунар. симпоз. - Саратов, 1994. - С. 24-25.

23.Водянова О.С. Биологическая и хозяйственная характеристика сорта лука шалота Каратавский // Наука и опыт. Прорыв новое качество. -Алма-ата, 1991. - С. 55-62.

24.Водянова О.С. К вопросу наследования гибридами репчатого лука устойчивости к грибным болезням при хранении // Актуальные проблемы защиты картофеля, плодовых и овошных культур от болезней, вредителей и сорняков. - Алма-ата, 2005. - С. 420.

25.Водянова О.С. Луки: репчатый, шалот, порей, многолетние, дикорастущие, съедобные и декоративные, чеснок. - Алматы, Баспалар Уш, 2007. - 376 с.

26.Водянова О.С., Сулейменова С.Е. Гибридизация репчатого лука с дикими и другими видами // Пути увеличения производства овощей в Казахстане. - Алматы, 1984. - С. 16-23.

27.Водянова О.С., Сулейменова С.Е. Инбредные формы репчатого лука, их семенная продуктивность и применение в селекционной работе // Вест. сельскохоз. науки Казахстана. - 1992. - № 6-8. - С. 88-90.

28.Водянова О.С., Челидзе Г.М. Морфо-биологические особенности инбредных линий репчатого лука третьего-четвертого поколений.

Стратегия земледелия и растениеводства на рубеже XXI века. - Алма-Аты: Бастау, 1999. - С.162-163.

29.Воробьева А.А., Юрьева Н.А., Титова И.В., Ореховская М.В. Формы лука как исходный материал для селекции на устойчивость к ложной мучнистой росе // ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур: Сб. науч. тр. - 1987. - Т. 24. - С. 74-81.

30.Гавриленко Т.А. Межродовая, межвидовая, внутривидовая гибридизация пасленовых на примере родов Solanum и Lycopersicon (генетические и биотехнологические аспекты) (Применение методов биотехнологии для соматической и половой гибридизации томата и картофеля) // Автореф. дис. ... докт. биол. наук. - С.-Пб.: ВИР, 1999. -40 с.

31.Гельмер О.Ф. Основные выводы из работ Ивановской свекловичной станции за 1937 г. - М.-Л.: Пищепромиздат, 1939. - С. 288-292.

32.Грант В. Видообразование у растений.- М.: Мир, 1984. - 582 с.

33.Гринько Т.Ф. Инцухт у сахарной свеклы // Свекловодство. - Киев: Госсельхозиздат, 1940. - Т. 1. - С. 627-741.

34.Гриф В.Г., Агапова Н.Д. К методике описания кариотипов растений // Бот. журнал. - 1986. - Т. 71. - №4. - С. 550-553.

35.Даскалов Х., Михов А., Минков И., Жевчева Ж. Гетерозис и гибридное семеноводство лука // Гетерозис и его использование в овощеводстве. -М.: Колос, 1976. - С. 27-28.

36.Дейнеко Г.И. Липиды, жирные кис лоты и углеводы видов Alium L. // Раст. Ресурсы. - 1985. - Т. 21. - В. 2. - С. 221-229.

37.Дерягин Г.В., Иорданский А.В. Фенотипическая изменчивость спутничных хромосом A. cepa L., A. fistulosum L., A. altaicum Pall. // Генетика. - 1971. - Т. 7. - № 10. - С. 13-18.

38. Дмитриева О.М. Межвидовые гибриды-источники высокого качества плодов томата // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л.: ВИР, 1991. - Т. 145. - С. 48-52.

291

39.Добрецова Т.Б., Лутков А.Н., Манжос А.М. О возможности получения диплоидных и гаплоидных форм сахарной свеклы из близнецовых растений // Полиплоидия и селекция: Тр. совещ. - М.-Л., 1965. - С. 232-238.

40.Добросотсков В.В., Перепятько В.Г. Сочетание различных систем инбридинга при создании линейных материалов сахарной свеклы // С.-х. биол. - 1975. - Т. Х. - № 1. - С. 26-31.

41.Домблидес А.С., Домблидес Е.А., Кан Л.Ю., Романов В.С. Полиморфизм межмикросателитных повторов у видов лука // Овощи России. - 2011. - №3(12). - C. 24-27.

42. Домблидес А.С., Домблидес Е.А., Романов В.С., Кан Л.Ю., Тимин Н.И. Агафонов А.Ф. Науменко Т.С. Полиморфизм ISSR и SSR маркеров у представителей рода Allium L. // Сборник трудов 6-ой Международной научно-практической конференции «Биотехнология как инструмент сохранения биоразнообразия растительного мира». - 2014. - С. 162163.

43.Дорохов Д.Б., Калинина Л.М., Соханова Н.М., Титова И.В. Идентификация популяций межвидовых гибридов лука с помощью изоферментных маркеров // Науч. тр. по селекции и семеноводству. -М.: ВНИИССОК, 1995. - Т. 1. - С. 187.

44. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

45.Еремин Г.В. Отдаленная гибридизация в эволюции и в селекции косточковых плодовых растений // Проблемы интродукции растений и отдаленной гибридизации: Тез. докл. междунар. конф., посвященной 100-летию со дня рождения акад. Н.В. Цицина. - М., 1998. - С. 312-314.

46.Ершов И.И. Приемы возделывания лука // С.-х. производство Нечерноземной зоны. - 1963. - № 5. - С. 26-29.

47.Ермаков А.И., Арасимович В.В., Ярош Н.П., Перуанский Ю.А., Луковникова Г.А., Иконникова М.И. Методы биохимических исследований. - Л.: Агропромиздат. - 1987. - 430 с.

48.Ершов И.И., Абрахина Ю.В. Межвидовая гибридизация репчатого и многолетних луков // Бюлл. Гл. бот. сада. - 1966. - Вып. 61. - С. 16-19.

49.Ершов И.И., Абрахина Ю.В. Межвидовая гибридизация лука // В кн.: Отдаленная гибридизация растений и животных. - М.: Колос, 1970. - Т. 2. - С. 344-349.

50.Ершов И.И., Воробьева А.А., Юрьева Н.А., Ореховская М.В. О селекции лука репчатого на устойчивость к пероноспорозу // Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям среды в связи с селекцией: Тез. докл. всесоюз. конф. - Л., 1981. - Ч. 4. - С. 144-145.

51. Ершов И.И., Юрьева Н.А. Случай экспериментального получения многоярусного лука в результате межвидовой гибридизации // ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур: Сб. науч. тр. - М., 1985. -Т. 20. - С. 117-119.

52.Ершов И.И., Юрьева Н.А., Воробьева А.А., Кокорева В.И. Методика скрещивания луков (род Allium L.). - М., 1982. - 26 с.

53.Ершов И.И., Юрьева Н.А., Титова И.В. Межвидовая гибридизация луков с целью получения форм, устойчивых к ложной мучнистой росе // Докл. ВАСХНИЛ. - 1983. - № 8. - С. 24-26.

54.Железнов А.В. Новые экспериментальные данные по межлинейной гибридизации гречихи // Апомиктическое размножение и гетерозис. -Новосибирск: Наука, 1974. - С. 137-143.

55.Жученко А.А. Адаптивная селекция растений: Монография в двух томах. - М.: Изд. РУДН, 2001. - Т. 2. - 708 с.

56.Жученко А.А., Кирияк П.В., Базга Е.А. Комплексная оценка пыльцы на

межвидовом гибриде F1 томата с регулированием репродуктивной

нагрузки при пониженных температурах // Рекомбиногенез и его

293

значение в эволюции и селекции. - Кишинев: Штиинца, 1986. - С. 224227.

57.Жученко А.А., Король А.Б. Рекомбинация в эволюции и селекции. -Наука, 1985. - 400 с.

58.Жученко А.А., Паскаль М.К., Кравченко А.Н. Влияние отбора пыльцы на спектр генотипической изменчивости межвидового гибрида томатов // Рекомбиногенез и его значение в эволюции и селекции. - Кишинев: Штиинца, 1986. - С. 233-235.

59.Жученко А.А., Смирнов В.А. Культура клеток в интрогрессивной и трансгрессивной селекции // Рекомбиногенез и его значение в эволюции и селекции. - Кишинев: Штиинца, 1986. - С. 236-239.

60.Иванов Ю.А. Получение гаплоидов при скрещивании пшеницы с пыреем // Селекция и семеноводство. - 1974. - № 5. - С.69 - 70.

61.Ирданский А.В., Атаева Д.М. Новые методы хромосомного анализа и селекция растений // Селекция и семеноводство. - 1981. - № 4. - С. 813.

62.Ирданский А.Б., Матюшина В.Д., Павулсоне С.А., Гиндилис В.М. Эффект доминирования при репродукции спутничных хромосом у межвидового гибрида A. cepa L. х A. fistulosum L. // Докл. АН СССР, сер. Биология. - 1969. - Т. 189. - № 2. - С. 188-191.

63.Казакова А.А. Лук // Культурная флора СССР. - Л.: Колос, 1978. - Т. 10. - 262 с.

64.Кан Л.Ю. Кариологическое исследование межвидовых гибридов F1 Allium spр. // II съезд Вавилов. о-ва генетиков и селекционеров: Тез.докл. - С.-Пб., 2000. - Т. 1. - С. 214-215.

65.Кан Л.Ю. Устойчивость к пероноспорозу видов рода Allium L. и межвидовых гибридов лука // Приоритет. направления в селекции и семеноводстве с.-х. растений в XXI в.: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. - М., 2003. - С. 379-381.

66.Канделаки Г.В. Отдаленная гибридизация и явление псевдогамии // Апомиксис и селекция. - М.: Наука, 1970. - С. 171-182.

67.Карпеченко Г.Д. Теория межвидовой гибридизации. - М.-Л., 1933. - 62 с.

68.Карпеченко Г.Д. Увеличение скрещиваемости вида путем удвоения числа хромосом // Тр. по прикл. бот. генет. и селекц. - 1935. - Т. 2. - С. 97-104.

69.Кокорева В.А. Особенности межвидовой гибридизации лука репчатого с дикорастущими видами // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - М., 1982. - 17 с.

70.Кокорева В.А., Тарасова Е.М. Характеристика межвидовых гибридов луков слизуна (А. nutans L.) и душистого (А. odorum L.) // Изв. ТСХА. -М., 1991. - Т. 4. - С. 75-83.

71.Комиссаров В.А. Об эволюции культурного чеснока // Изв. ТСХА. -М., 1968. - Вып. 4. - С. 70-73.

72.Комиссаров В.А., Тарасова Е.М. Морфометрическое изучение кариотипов девяти диплоидных видов лука рода Allium L. // Изв. ТСХА. - 1979. - Вып. 1. - С. 188-193.

73.Комиссаров В.А., Кокорева В.А. Межвидовые гидриды лука // Изв. ТСХА. - 1984. - Т. 1. - С. 125-133.

74.Комиссаров В.А., Тарасова Е.М., Сангаре М. Сравнительная характеристика основных биологических признаков диплоидных и амфидиплоидных гибридов A. cepa х A. fistulosum // Изв. ТСХА. - 1983. - Т. 4. - С. 127-132.

75.Корзун А.Г., Слободницкая Г.В., Миронович Н.А. Определение содержания калия в растениях с помощью ионселективного электрода // Агрохимия. - 1988. - № 2. - С. 96-99.

76.Корниенко А.В., Жужжалова Т.П., Знаменская В.В., Федулова Т.П., Подвигина О.А., Богомолов М.А., Черкасова Н.Н. Методы

биотехнологии в селекционной практике // Сахарная свекла. - 2002.- № 9. - С. 25.

77.Корниенко А.В., Макогон А.М., Орлов С.Д., Неговский Н.А. Создание МС линий и опылителей-закрепителей стерильности компонентов гибрида сахарной свеклы на стерильной основе Юбилейный // Достижения и перспективы в селекции сахарной свеклы. - Киев, 1987. - С. 62-69.

78.Корчинский А.А. Инбридинг и кроссбридинг в популяциях пшеницы // Селекция и семеноводство. - 1985. - Т. 58. - С. 13-16.

79.Корчинский А.А. Генетические системы инбридинга пшеницы // Селекция и семеноводство. - 1986. - Т. 61. - С. 14-17.

80.Корчинский А.А. Инбридинг и коссбридинг // Частная генетика растений. - Киев, 1989. - Т. 1. - С. 107-109.

81.Кривенко А.А. Межвидовые скрещивания луков (Allium L.) // Биол. журн. - 1937. - Т. 4. - Вып. 3. - С. 289-297.

82.Кривенко А.А. Межвидовые скрещивания луков // Вест. с.-х. науки. Овощеводство и картофель. - 1941. - Т. 1.- Вып. 3.- С.70-78.

83.Кривошеев С.М. Создание и оценка форм межвидовых гибридов моркови как генетических источников селекционно ценных признаков // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - М.: ВНИИССОК, 2001. - 25 с.

84.Кузнецов А.В., Туголуков В.П. Изменчивость морфологических признаков у межвидовых гибридов лука // Тр. Кубанского СХИ.-Краснодар, 1981. - Вып. 197. - С. 197-225.

85.Кузнецов А.В., Туголукова Е.И. Селекция лука на качество // Картофель и овощи. - 1980. - № 12. - С.72-73.

86.Курсаков Г.А. Отдаленная гибридизация плодовых растений. - М.: Агропромиздат, 1986. - 112 с.

87. Лаптев Ю.П. Гетероплоидия в селекции растений. - М.: Колос, 1984. -248 с.

88. Лаптева М.Н. Разработка методов молекулярной оценки селекционного материала основных овощных культур (лук морковь, капуста белокочанная) на основе RAPD технологии // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - М., 1999. - 17 с.

89.Лаптева М.Н., Дорохов Д.Б., Агафонов А.Ф., Герасимова Л.И., Тюкавин Г.Б., Пивоваров В.Ф. Использование RAPD метода в идентификации селекционного и семенного материала овощных культур (лук, морковь). II съезд Вавилов. о-ва генетиков и селекционеров: Тез. докл. - С.-Пб., 2000. - Т. 1. - С. 44.

90.Лаптева М.Н., Титова И.В., Пивоваров В.Ф., Дорохов Д.Б. Морфологический и молекулярный анализ межвидового гибрида A. cepa L. х A. nutans L. // Цитология и генетика. - 1997. - Т. 31. - №4. - С. 30-38.

91.Лукьянюк С.Ф., Игнатова С.А., Шермет А.М. Скрещивание Hordeum vulgare х Secale cereale как возможный путь получения гаплоидов // Научно-технич. Бюл. всесоюзн. селекц. генетич. ин-та. - 1981. - № 3/41. - С. 19-22.

92.Лютомски Е. Аллиофил - антибиотик из чеснока // Новости фармации и медицины. - 1980. - № 4. - С. 193-202.

93.Малецкий С.И. Получение, размножение и гибридизация инбредных линий сахарной свеклы (популяционно-генетические модели) // Успехи современной генетики. - 1983. - Вып. 11. - С. 196-240.

94.Малецкий С.И. Введение в популяционную генетику. - Новосибирск, 1995. - 154 с.

95.Малецкий С.И. Эпигенетические и синергитические формы наследования репродуктивных признаков и видообразование у растений // Журн. Общ. Биологии. - 2004. - Т. 65. - № 22. - С. 116-135.

96.Малецкий С.И. Иерархия единиц наследственности, изменчивость, наследование признаков и видообразование у растений // Эпигенетика растений. - Новосибирск, 2005. - С. 5-55.

297

97.Малецкий С.И., Малецкая Е.И. Самофертильность и агамоспермия у сахарной свеклы // Генетика. - 1996. - Т. 32. - № 12. - С. 1643-1650.

98.Марьяхина И.Я., Кокорева В.А., Полумордвинова И.В. Получение амфидиплоидов межвидовых гибридов лука с использованием метода культуры растений in vitro // Разработка методов селекции и семеноводства в плодоовощеводстве. - М., 1986а. - С. 96-103.

99.Марьяхина И.Я., Полумордвинова И.В., Кокорева В.А., Луконина Е.И. Биотехнология получения фертильных форм межвидовых гибридов лука на основе полиплоидизации in vitro // Состояние и перспективы развития с.-х. биотехнологии. - М., 1986б. - С. 86-91.

100. Марьяхина И.Я., Полумордвинова И.В., Калиженкова М.Д. Получение методом in vitro авто- и аллополиплоидов у разных видов и гибридов рода Allium L. // Биология культивируемых клеток и биотехнология: Тез. докл. междунар. конф. - Новосибирск, 1988. - Ч. 2. - С. 303.

101. Марьяхина И.Я., Полумордвинова И.В. Полиплоидизация луков in vitro как метод получения исходного материала в селекции // Морфология и генетика процессов роста и развития. - М., 1989. - С. 3234.

102. Марьяхина Я.В., Шевченко Н.П., Калиженкова М.Д., Полумордвинова И.В., Луконина Е.И., Шевченко Г.С. Биотехнология получения фертильных межвидовых гибридов лука и создание на этой основе исходного материала для селекции (Методические рекомендации). - М., 1990. - 36 с.

103. Марьяхина Я.В., Шевченко Н.П., Полумордвинова И.В., Карганова Н.Н. Использование биотехнологии с целью получения исходного материала лука для селекции на устойчивость // Всесоюзн. научн. конф. по с.-х. биотехнол.: Матер. докл. - Целиноград, 1991. - С. 82-83.

104. Марьяхина И.Я., Полумордвинова И.В., Шевченко Н.П. Возможность использования метода полиплоидизации in vitro в селекции лука // С.-х. биол. Сер. Биол. раст. - 1994. - № 5. - С. 32-37.

105. Межгосударственный ствндарт. Кальций хлористый технический. Технические условия. ГОСТ 450-77. - 1979. - 36 с.

106. Межгосударственный ствндарт. Посуда и оборудование лабораторные стеклянные. Типы, основные параметры и размеры. ГОСТ 25336-82. - 1984. - 103 с.

107. Методика выполнения измерений массовой доли (концентрации) калий-ионов в растворах потенциометрическим методом с использованием иономеров серии «Экотест и ионоселективных электродов «Эком-NO3-». - М. - 2008. - 24 с.

108. Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность лук батун (Allium fistulosum L.). - RTG/0161/1, UPOV, 2000. - С. 548-556.

109. Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность лук репчатый (Allium cepa L.) и лук шалот (Allium ascolonicum L.). - RTG/46/2, UPOV, 2000. - С. 528-547.

110. Методические указания по селекции луковых культур. - М., ВНИИССОК, 1997. - 125 с.

111. Мейстер Г.К. Инцухт и его значение в формообразовательных процессах // Теоретические основы учения об изменчивости. Пособие по селекции. - М.: Сельхозгиз, 1936. - Вып. 1. - 314 с.

112. Мичурин И.В. Сочинения. - М., 1948. - 131 с.

113. Модилевский Я.С. Апомиксис у покритонасшних рослин // Бот. журн. АН УССР. - 1948. - 5 (2). - С. 5-21.

114. Модилевский Я.С. Эмбриология покрытосеменных растений. -Киев, 1953. - 224 с.

115. Монахос Г.Ф., Монахос С.Г., Алижанова Р.Р. Селекция лука репчатого с устойчивостью к пероноспорозу. // Картофель и овощи. -2019. - №10. - С. 38-40.

116. Мордвинова В.Г. Интрогрессия некоторых признаков теосинте в геном кукурузы при отдаленной гибридизации растений // Генет. основы интродукции и селекции растений. - 1987. - С. 88-92.

117. Мюнтцинг А. Генетические исследования. - М.: Изд. иностр. лит., 1963. - С. 68.

118. Ноглер Г.А. Гаметофитный апомиксис // Эмбриология растений: использование в генетике, селекции, биотехнологии. - М.: Агропромиздат, 1990. - С. 39-91.

119. Ошевнев В.П., Грибанова Н.П. Улучшение компонентов гибридов сахарной свеклы в процессе поддерживающей селекции и первичного семеноводства // Доклады РАСХН. - 2003. - № 1. - С. 11-15.

120. Павленко Е.А. Принципы подбора церкоспороустойчивых компонентов при создании высокопродуктивных гибридов сахарной свеклы, устойчивых к церкоспорозу // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук.

- Киев, 1991. - 23 с.

121. Павленко Е.П. Гистометрический анализ элементов покровной ткани листа межвидовых гибридов лука в связи с устойчивостью к пероноспорозу // Бюл. Гл. ботан. сада. - 1993. - Вып. 167. - С. 88-95.

122. Павулсоне С.А., Ирданский А.Б. Сравнительное изучение репродукции хромосом А. сера Ь. и А. /ШыЬзыт Ь. // Генетика. - 1971.

- Т. 7. - № 2. - С. 48-53.

123. Павулсоне С.А., Ирданский А.Б., Гиндилис В.М. Сравнитедьный морфологический анализ хромосом А. сера Ь. и А. /шШвзыт Ь. // Генетика. - 1970. - Т. 6. - № 2. - С. 40-56.

124. Панин В.А., Рыбак Д.А. Особенности создания линейных материалов свеклы на основе частично самофертильных форм // Докл. Акад. с.- х. наук. - М., 1981. - № 10. - С. 17-19.

300

125. Пасешниченко В.А. Успехи в изучении физиологической активности тер пеноидов и стероидов // Биохимия. - 1992. - Т. 57. - № 7. - С. 986-1002.

126. Перепятько В.Г. Инбридинг, качество пыльцы и семян у сахарной свеклы // Цитоплазматические и цитоэмбриологические исследования в селекции сахарной свеклы. - Киев, 1986. - С. 169-173.

127. Перепятько В.Г., Орловский Н.И. Изучение комбинационной способности линейных материалов сахарной свеклы // Вопросы генетики, селекции и цитологии сахарной свеклы. - Киев, 1971. - С. 262-268.

128. Першина Л.А. Отдаленная гибридизация ячменя (генетические и биотехнологические аспекты) (Использование метода культуры тканей in vitro для преодоления нескрещиваемости при межвидовой и межродовой гибридизации) // Автореф. дис. ... докт. биол. наук. -Новосибирск, 1995. - 35 с.

129. Петров Д.Ф. Генетические основы апомиксиса. - Новосибирск: Наука, 1979. - 280 с.

130. Петров Д.Ф. Апомиксис в природе и опыте. - Новосибирск: Наука, 1988. - 214 с.

131. Пивоваров, В.Ф., Ершов, И.И., Агафонов, А.Ф. Луковые культуры. - М. ВНИИССОК, 2001. - 500 с.

132. Поддубная-Арнольди В.А. Общая эмбриология покрытосеменных растений. - М.: Наука, 1964. - 482 с.

133. Поддубная-Арнольди В.А. Цитоэмбриология покрытосеменных растений. - М.: Наука, 1976. - 507 с.

134. Полумордвинова И.В. Применение методов цитологического и эмбриологического анализа в селекционной работе // ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур: Сб. науч. тр. - М., 1984. - Т. 18. - С. 87-95.

135. Полумордвинова И.В., Марьяхина Я.В. Методические рекомендации по полиплоидизации лука in vivo и in vitro с целью получения исходного материала для селекции и преодоления стерильности межвидовых гибридов. - М., 1985. - 25 с.

136. Полумордвинова И.В., Марьяхина И.Я., Шевченко Г.С. Применение цитологических показателей при отборе фертильных форм полиплоидных межвидовых гибридов лука // ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур: Сб. науч. тр. - М., 19886. - Т. 26. - С. 82-86.

137. Полумордвинова И.В., Марьяхина И.Я., Шевченко Г.С.; Калиженкова М.Д. Использование полиплоизации in vitro для получения фертильных межвидовых гибридов лука // Докл. ВАСХНИЛ. - 1988а. - Т. 5. - С. 19-22.

138. Понятовская Л.Н. Особенности продуктивности растений самофертильной ржи при инбридинге и кроссбридинге // Изв. АН Беларуси. Сер. биол. наук. - 1997. - № 3. - С. 41-43.

139. Попов В.Н., Юшкина Л.Л., Шарыпина Я.Ю., Кириченко В.В. Генотипические особенности скрещиваемости культурного подсолнечника с дикими видами и использование эмбриокультуры при отдаленной гибридизации (Использование дикорастущих однолетних и многолетних видов: Helianthus agrophyllus, H. debilis, H. precox, H. divaricatus, H. salicifolius, H. occidentalis и др. (Украина)) // Цитология и генетика. - 2005. - Т. 39. - № 1. - С. 3-8.

140. Резникова С.А. Цитология и физиология развивающегося пыльника. - М.: Наука, 1984. - 272 с.

141. Руденко Н.М., Лысенко Н.И. Влияние инбридинга на количественные признаки сахарной свеклы //IV съезд генетиков и селекционеров Украины: Тез. докл. - Киев, 1981. - Ч. 3. - С. 211-223.

142. Рункова Л.В., Юрьева Н.А. О содержании фенольных соединений и белка в генеративных органах лука в связи с межвидовой гибридизацией // Бюл. Гл. Бот. сада. - 1986. - Вып. 139. - С. 41-47.

143. Савельев Н.И. Отдаленная гибридизация плодовых растений -важнейший источник генотипической изменчивости и создания новых сортов с высокой экономической эффективностью (Межвидовая и межродовая гибридизация) // Формы и методы повышения экон. эффективности регион. садоводства и виноградарства. Организ. исслед. и их координация. - Краснодар, 2001. - Ч. 1. - С. 206-209.

144. Сангре М. Биологическая и хозяйственная оценка межвидовых гибридов лука // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - М., 1983. - 21 с.

145. Сангре М., Кокорева В.А. Хозяйственно-биологическая оценка гибридов Б1 лука репчатого с луками батуном и алтайским // Прогрессивные приемы в селекции плодоовощных культур. - М., 1984. - С. 93-97.

146. Сапожникова Е.В., Дорофеева Л.С. Определение содержания аскорбиновой кислоты в окрашенных растительных экстрактах йодометрическим методом // Консервная и овощеводческая промышленность. - 1966. - № 5. - С. 29-31.

147. Симинел В.Д., Кильчевская О.С. Изменчивость морфобиологических признаков потомства тритикале под влиянием инбридинга и кроссбридинга // Результаты селекционно-генетических исследований полевых культур. - 1984. - С. 5-19.

148. Солнцева М.П. Эмбриологическая классификация у покрытосеменных // Генетика. - 1969. - Т. 9. - № 8. - С. 21-31.

149. Солнцева М. П. Что же такое апомиксис у цветковых растений // Ботан. журнал. - 1991. - № 6. - С. 801-807.

150. Соловьева Л.В. Практикум по цитологии плодовых растений / Соловьева Л.В. - М.: Московский Университет. - 1982. - 54 с.

151. Столярова С.В. Культура тканей in vitro при межвидовой гибридизации пшеницы // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Саратов, 1998. - 19 с.

152. Сулейменова С.Е. Использование гибридизации дикорастущих и культурных видов лука для получения исходного селекционного материала в условиях юго-востока Казахстана // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - М., 1987. - 19 с.

153. Сулейменова С.Е. Получение исходного материала для селекции репчатого лука // Матер. респуб. науч.-практ. конф. по картофелеводству и овощеводству в Казахстане: Тез. докл. - пос. Кайнар, 1997а. - С. 39-40.

154. Сулейменова С.Е. Формирование исходного материала для создания сортов репчатого лука // Темат. сб. науч. тр. по картофелеводству, овощеводству и бахчеводству в Казахстане / КазНИИКОХ. - пос. Кайнар, 1997б. - 240 с.

155. Суриков И.М. Несовместимость и эмбриональная стерильность растений. - М.: Агропромиздат, 1991. - С. 60-61.

156. Тараненко Л.К. Инбридинг в селекции гречихи // Генетические основы селекции и семеноводства гречихи. - 1985. - С. 55-61.

157. Тарасенко Н.Д., Кудрявцева Г.А, Аветисов Л.А. Использование отдаленной гибридизации для повышения устойчивости томатов к грибным, бактериальным и вирусным заболеваниям // Генетические механизмы устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды: Тез. докл. всесоюзн. конф. - Новосибирск, 1991. - С. 75.

158. Тарасова Е.М. Кариологическое изучение некоторых диких и культурных видов рода Allium L. // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. -Л., 1973а. - 21 с.

159. Тарасова Е.М. Исследования кариотипов девяти видов рода Allium L. // Бюл. ВИР. - Л., 1973б. - Вып. 29. - С. 74-78.

160. Тарасова Е.М. Кариологическая характеристика некоторых полиплоидных видов рода Allium L. // Вест. с.-х. науки. - 1973в. - № 2.

- С. 80-82.

161. Тарасова Е.М., Кокорева В.А. Биолого-морфологическая и кариологическая характеристика межвидового гибрида F1 A. cepa L. x A. pskemense B. Fedtsch. // Изв. ТСХА. - М., 1982. - № 3. - С. 102-109.

162. Тарасова Е.М., Кирстен П. Кариологические результаты межвидового скрещивания A. cepa L. х A. oschaninii O. Fedtsch. // Прогрессивные приемы в селекции плодоовощных культур. - М., 1984.

- С. 88-93.

163. Тарасова Е.М., Кокорева В.А. Результаты цитогенетического анализа межвидового гибрида А. nutans L. x A. odorum L. // Изв. ТСХА.

- М., 1991. - Т. 5. - С. 108-116.

164. Терехин Э.С. Семя и семенное размножение. - С.-Пб.: Мир и семья, 1996. - 376 с.

165. Тимин Н.И. Инбридинг - как способ получения мужски стерильных форм моркови // Тр. по селекции овощн. культур ВНИИССОК. - М., 1979. - С. 46-50.

166. Тимин Н.И. Методы создания и идентификация генетических источников ценных признаков овощных растений (морковь, лук, салат) // Дис. в виде научн. докл. ... докт. с.-х. наук. - С.-Пб., 1997. - 61 с.

167. Тимин Н.И. Генетические особенности образования измененных форм в инбредных и кроссбредных потомствах овощных растений (Характер наследования ряда признаков у моркови и салата) // С.-х. биология. Сер. Биол. раст. - 2005. - № 3. - С. 101-105.

168. Тимин Н.И. Василевский В.А. Линии моркови для гетерозисной селекции на основе ЦМС // Картофель и овощи. - 1995. - С. 27-28.

169. Тимин Н.И., Кан Л.Ю., Двоенко И.Т., Тимина Л.Т. Устойчивость видов и межвидовых гибридов лука, моркови к болезням // Отдален.

гибридизация. Соврем. состояние и перспективы развития. - М., 2003. -С. 266-268.

170. Тимин Н.И., Тимина Л.Т., Кривошеев С.М., Кан Л.Ю. Дикие виды и подвиды моркови как генетические источники устойчивости к альтернариозу // Селекция и семеноводство овощных культур в XXI в.: Матер. междунар.науч.-практ. конф. - М., 2000. - Т. 2. - С. 239-241.

171. Тимин Н.И., Титова И.В. Особенности получения и использования рекомбинантных форм моркови и лука (Гетерозисные растения моркови и межвидовые гибриды лука) // Генет. основы селекции с.-х. растений. - М., 1995. - С. 102-106.

172. Тимин Н.И., Титова И.В., Кан Л.Ю. Комплексный метод создания межвидовых гибридов лука (Межвидовая гибридизация, беккросирование, инбридинг, культура тканей, полиплоидия). Биотехнология овощных, цветочных и малораспространенных культур // ВНИИО. - М., 2004. - С. 114-117.

173. Тимин Н.И., Пышная О.Н., Агафонов А.Ф., Мамедов М.И., Титова И.В., Кан Л.Ю., Логунова В.В., Романов В.С., Шмыкова Н.А., Тимина Л.Т., Гуркина Л.К., Джос Е.А., Супрунова Т.П., Кривошеев С.М. Межвидовая гибридизация овощных растений (Allium L. - лук, Daucus L. - морковь, Capsicum L. - перец). - М., 2013. - 186 с.

174. Тимина Л.Т. Эколого-генетические особенности проявления устойчивости моркови к альтернариозу // Исходный материал для селекции моркови на устойчивость к болезням. Научн. тр. по селекции и семеноводству. - М., 1995. - Т. 1. - С. 224.

175. Титова И.В. Преодоление постгамной несовместимости в скрещиваниях лука репчатого с дикими видами методом культуры зародышей // Культура клеток растений и биотехнология. - М, 1986. -С. 195-199.

176. Титова И.В. Включение методов культуры in vitro в процесс

создания исходного материала при межвидовой гибридизации лука //

306

Биология культивируемых клеток и биотехнология: Тез. докл. междунар. конф. - Новосибирск, 1988. - Ч. 2. - С. 233-234.

177. Титова И.В. Межвидовая гибридизация лука с использованием культуры in vitro // Автореф. дис. ... к. с.-х. наук. - М. 1989. - 23 с.

178. Титова И.В. Формы межвидовых гибридов лука как генетические источники селекционно-ценных признаков // Селекция и семеноводство овощных культур в XXI в: Матер. междунар. науч.-практ.конф. - М., 2000. - Т. 2. - С. 258-261.

179. Титова И.В, Никульшин В.П. Межвидовые гибриды лука - ценная зеленая культура // Интродукция нетрадиц. и ред. с. -х. растений: Матер. всерос. науч.-произв. конф. - Пенза, 1998. - Т. 4. - С. 156-157.

180. Титова И.В., Тимин Н.И., Никульшин В.П. Межвидовые гибриды лука в многолетней культуре // Новые и нетрадиц. растения и перспективы их практ. использ.: Матер. докл. второго междунар. симп.

- Пущино, 1997. - Т. 4. - С. 373.

181. Титова И.В., Тимин Н.И., Юрьева Н.А. Межвидовая гибридизация луков с целью получения форм, устойчивых к ложной мучнистой росе // Докл. ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1983. - № 8. - С. 190.

182. Титова И.В., Тимин Н.И., Юрьева Н.А. Формы луков, как исходный материал для селекции на устойчивость к ложной мучнистой росе // Селекция овощных культур: Сб. научн. тр. - М., 1987. - Вып. 24.

- С. 23-25.

183. Титова И.В., Тимин Н.И., Юрьева Н.А. Межвидовая гибридизация лука: Науч. тр. по селекции и семеноводству. - М., 1995а. - С. 91-101.

184. Титова И.В., Тимин Н.И., Юрьева Н.А., Дмитриева Н.Н. Применение метода культуры изолированных зародышей в межвидовой гибридизации лука // Тр. ВНИИССОК. - М., 1982. - №15.

- С. 57-65.

185. Титова И.В., Тимин Н.И., Юрьева Н.А., Дмитриева Н.Н. Методические указания по использованию культуры in vitro при межвидовой гибридизации лука. - М., 1987. - 16 с.

186. Титова И.В., Шевченко Г.С., Тимин Н.И. Оригинальные формы межвидовых гибридов лука и их использование // Новые и нетрадиц. растения и перспективы их практ. использ: Тез. докл. первого междунар. симпоз. - Пущино, 19956. - С. 289-290.

187. Титова И.В., Шуман Г., Рушка У., Клоке Э. Использование метода проточной цитометрии для определения плоидности межвидовых гибридов Allium L. // С.-х. биол. Сер. Биол. раст. - 1998. -№ 3. - С. 76-81.

188. Титова И.В., Шуман Г., Рушка У., Клоке Э. Использование метода проточной цитометрии для определения плоидности межвидовых гибридов Allium L. // Междунар. симпоз. по селекции и семеноводству овощных культур: Материалы докл., сообщ. - М., 1999. -С. 360-362.

189. Титовец В.В., Еналеева Н.Х., Тырнов В.С. Цитоэмбриологическое проявление элементов апомиксиса у линий кукурузы АТ-3 // Репродуктивная биология, генетика и селекция. -2002. - С. 69.

190. Тодоров И. Некоторые проявления инцухта у лука // Генетика и селекция (НРБ). - 1975. - Т 8. - № 5. - С. 374-383.

191. Транковский А.А., Троицкая Г.А. Развитие женского гаметофита у гибридного лука // Вестник МГУ. - 1967. - № 1. - С. 55-58.

192. Туголуков В.П., Туголукова Е.И. Некоторые особенности межвидовой гибридизации луков // Тр. Кубанского СХИ. - Краснодар, 1983. - Вып. 229. - С. 74-78.

193. Туголукова Е.И. Биологические особенности и хозяйственная оценка дикорастущих видов лука и их гибридов с луком репчатым // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - М., 1984. - 18 с.

308

194. Турков В.Д., Шелепина Г.И., Казакова А.А., Тарасова Е.М. Кариотипический полиморфизм лука и чеснока // Вест. с.-х. науки. -1974. - №5. - С. 49-54.

195. Тырнов В.С. Роль генотипа материнского родителя в определении гаплоидии у кукурузы // Апомиксис и цитоэмбриология растений. - Саратов, 1975. - Вып. 3. - С. 64-77.

196. Тырнов В.С. Гаплоидия и апомиксис // Апомиксис у растений: проблемы и перспективы исследований: Тр. междунар. симпоз. -Саратов, 1994. - С. 141-142.

197. Тюкавин Г.Б., Домблидес А.С., Шмыкова Н.А. Гиногенез моркови in vitro // Селекция и семеноводство овощных культур в XXI веке: Междунар. науч.-практ. конференция. - М., 2000. - С. 277-279.

198. Тюкавин Г.Б., Тимин Н.И., Титова И.В. Использование методов культуры тканей в селекции овощных культур // ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур: Сб. науч. тр. - М., 1984. - Т. 18. - С. 43-48.

199. Тюкавин Г.Б., Шмыкова Н.А. Культура неопыленных завязей и семяпочек моркови - путь ускоренного получения стерильных линий гетерозисной селекции // Селекщя овочевых i баштанних культур на гетерозис: Тез. допов. мiжнар. наук конф. - Харюв, 1996. - С. 82-83.

200. Тюкавин Г.Б., Шмыкова Н.А. Разработка методов андро- и гиногенеза для создания дигаплоидных линий в селекции F1 гетерозисных гибридов овощных культур // Гетерозис сельскохозяйственных растений: Матер. докл. и сообщ. междунар. симп. - М., 1997а. - С. 161-162.

201. Тюкавин Г.Б., Шмыкова Н.А. Методы ускоренного получения линий моркови для гетерозисной селекции // Гетерозис сельскохозяйственных растений: Матер. докл. и сообщ. междунар. симп. - М., 1997б. - С. 161-162.

202. Тюкавин Г.Б., Шмыкова Н.А. Культура неопыленных семяпочек моркови // Селекция и семеноводство овощных культур в XXI веке: Междунар. науч.-практ. - М., 2000а. - С. 275-277.

203. Тюкавин Г.Б., Шмыкова Н.А. Методические рекомендации по получению дигиплоидов моркови методом андрогенеза. - М., 2000б. -56 с.

204. Тюкавин Г.Б., Шмыкова Н.А. Культура пыльников моркови // Докл. ТСХА. - М., 2000в. - Вып. 272. - С. 55-60.

205. Тюкавин Г.Б., Шмыкова Н.А. Технология получения удвоенных гаплоидов моркови // Матер. научн. генет. конф., посвященной 100-летию со дня рождения А.П. Жебрака и 70-летию обр. кафедры генетики в МСХА им. К.А. Тимирязева. - М., 2002. - С. 327-329.

206. Тюкавин Г.Б., Рыбалко А.А., Шмыкова Н.А., Селянин И.Г. Андрогенез in vitro - метод ускоренного получения сорта столовой моркови Соната // Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства защищенного грунта: Матер. II междунар. конф. - М., 2005. - С. 144-147.

207. Уильямс У. Генетические основы и селекция растений. - М.: Колос, 1968. - 148 с.

208. Фадеева Т.С. Принципы и методы геномного анализа и изучения несовместимости видов // Селекция и технология выращивания плодовых культур. - М.: Колос, 1978. - С. 37-47.

209. Федоров Г.В. Морозоустойчивые гибриды лука // Тр. Омского с.-х. ин-та. - Омск, 1939. - Т. 4. - С. 8-9.

210. Федоров Г.В. Межвидовые гибриды лука // Тр. Омского с.-х. инта. - Омск, 1959. - Т. 81. - С. 35-38.

211. Федоров Г.В. Новые формы огурцов и лука для защищенного грунта // Тр. Омского с.-х. ин-та. - Омск, 1970. - Т. 37. - С. 121-128.

212. Федорович Л.И. Некоторые данные по вопросам, связанным с применением метода инцухта в свекловичном сортоводстве // Сб. ССЦ.

- Киев, 1928. - №4 (12). - С. 41-57.

213. Фотев Ю.В., Горшкова Н.С., Игнатова С.И. Оценка и использование дикорастущих видов и разновидностей рода Lycopersicon Tourn в селекции томата на устойчивость к пробковой грили корней // Защита овощных культур от сорных растений, вредителей и болезней. - М., 1992. - С. 71-72.

214. Фризен Н.В. Род Allium L. // Флора Сибири. Araceae -Orchidaceae. - Новосибирск: Наука, 1987. - С. 55-96.

215. Хайленко Н.А. Отдаленная гибридизация растений: изучение коллекции аллоплазматических линий пшеницы // Генбанк растений и его использование в селекции. - Алматы, 1995. - С. 74-82.

216. Харечко - Савицкая Е.И. Метод получения семян при самоопылении аутостерильных рас свеклы ДАН СССР. - 1938. - Т. 18.

- с. 469-474.

217. Хотылева Л.В., Каминская Л.Н., Полонецкая Л.М., Савченко А.П., Полчанинова Т.В., Атрашенок Н.В. Инбридинг у сельскохозяйственных растений. - Минск: Наука и техника, 1980. - 184 с.

218. Хохлов С.С. Апомиксис: классификация и распространение у покрытосеменных растений // Успехи совр. генетики. - М.: Наука. 1967. - Вып. 1. - С. 43-104.

219. Цицин Н.В. Теория и практика отдаленной гибридизации. - М.: Наука, 1981. - 159 с.

220. Чашинский А.В. Создание и изучение исходного материала картофеля, устойчивого к фитофторозу, на основе диких видов и межвидовых гибридов (В условиях Белоруссии) // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - пос. Самохваловичи (Мин. обл.), 2004. - 22 с.

221. Черемушкина В.А. Биология луков Евразии. - Новосибирск: Наука, 2004. - 276 с.

222. Черемушкина Н.П., Шишкина Т.С., Луконина Е.Н. Использование листовых луков в селекции на устойчивость к болезням // Докл. ВАСХНИЛ. - 1989. - № 6. - С. 29-32.

223. Чистякова В.Н. Гаплоиды неполных пшенично-пырейных амфидиплоидов, мягкой пшеницы и ячменя: получение и использование. - М.: Диалог, 2000. - 355 с.

224. Чолокашвили Н.Б. Обзор системы кавказских представителей рода Allium L. // Зам. сист. и геогр. раст. АН ГССР. - 1977. - № 34. - С. 21-33.

225. Шевченко Г.С., Полумордвинова И.В. Система цитологического контроля при отдаленной гибридизации луков // Науч. тр. по селекции и семеноводству. - М.: ВНИИССОК, 1995. - Т. 1. - С. 104-110.

226. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ лука репчатого (Allium cepa L.). -ЧССР, Оломоуц, 1980. - 42 с.

227. Шмыкова Н.А. Культура пыльников, неопыленных завязей и семяпочек лука репчатого // Тр. ВНИИССОК. - М., 1995. - Т. 1. - С. 164-170.

228. Шмыкова Н.А. Разработка системы биотехнологических методов, направленных на ускорение селекционного процесса овощных культур // Автореф. дис. ... докт. с.-х. наук. - М., 2006. - 47 с.

229. Шмыкова Н.А., Титова И.В. Культура in vitro неопыленных завязей межвидовых гибридов лука // Биология культивируемых клеток растений и биотехнология: Тез. докл. II междунар. конф.- Алматы, 1993. - Ч.1. - С. 164.

230. Шмыкова Н.А., Тюкавин Г.Б. Использование культуры пыльников in vitro для получения гомозиготных линий моркови //

Гетерозис сельскохозяйственных растений: Матер. докл. и сообщ. междунар. симп. - М., 1997. - С. 174-175.

231. Шмыкова Н.А., Тюкавин Г.Б. Альбинизм в культуре пыльников моркови in vitro и его возможные механизмы // 11 Всероссийский съезд фотобиологов: Матер. съезда. - М., 1998. - С. 152.

232. Шмыкова Н.А., Агафонов А.Ф., Шкляр С.Н. Перспективы использования мужского гаметофита в селекции лука репчатого // Тр. ВНИИССОК. - М., 1995. - Т. 1. - С. 170-175.

233. Шумный В.К., Першина Л.А. Отдаленная гибридизация растений // Вавилов. наследие в соврем. биологии. - М, 1989. - С. 220-230.

234. Щаповой А.И., Кравцовой Л.А. Сравнительное изучение кариотипов двух видов лука, различающихся по суммированной длине хромосомного набора // Изв. сиб. отд. АН СССР. - Новосибирск, 1974. - № 15. - С. 74-77.

235. Юрина О.В. Генетические и методические аспекты селекции огурца на комплексную устойчивость к болезням // ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур: Сб. науч. тр. - М., 1987.- Т. 24. - С. 67-73.

236. Юрьева Н.А. Об отдаленной гибридизации овощных культур // Плодоовощное хозяйство. - 1987. - Т. 6. - С. 35-37.

237. Юрьева Н.А. Методы селекции овощных культур, разработанные на Грибовской овощной селекционной станции // Гавриш. - 2000. - № 3. - С. 25-28.

238. Юрьева Н.А., Кокорева В.А. О межвидовых гибридах F1 лука репчатого, полученных от скрещивания с луком алтайским и луком Вавилова // Прогресс. технол. выращ. овощ. культур. - М., 1981. - С. 41-48.

239. Юрьева Н.А., Титова И.В. О межвидовой гибридизации лука // Тр. по селекции овощных культур. - М., 1980. - Вып. 12. - С. 98-104.

240. Юрьева Н.А., Титова И.В. Результаты скрещивания репчатого лука с луком-слизуном и душистым луком // Селекция овощных культур. - М., 1984. - Вып. 18. - С. 67-70.

241. Abdelrahman M., Sawada Y., Nakabayashi R., Sato S., Hirakawa H., El-Sayed M., Hirai M.Y., Saito K., Yamauchi N., Shigyo M. Integrating transcriptome and target metabolome variability in doubled haploids of Allium cepa for abiotic stress protection // Mol. Breed. - 2015. - V. 35. -№. 195. - Р. 1-11 doi: 10.1007/s11032-015-0378-2.

242. Abraham E., Hourton-Cabassa C., Erdei L., Szabados L. Methods for determination of proline in plants. In Plant Stress Tolerance. Methods in Molecular Biology (Methods and Protocols); Sunkar, R., Ed.; Humana Press: Totowa, NJ, USA. - 2010. - V. 639. - №20. - Р. 317-331 doi:10.1007/978-1-60761-702-0_20.

243. Alan A.R., Brants A., Cobb E., Goldschmied P., Mutschler M.A., Earle E.D. Fecund gynogenic lines from onion (Allium cepa L.) breeding materials // Plant Science. - 2004. - V. 167. - №5. - Р. 1055-1066 doi:10.1016/j.plantsci.2004.06.007.

244. Alan A.R., Lim W., Mutschler M.A., Earle E.D. Complementary strategies for ploidy manipulations in gynogenic onion (Allium cepa L.) // Plant Science. - 2007. - V. 173. - №1. - Р. 25-31 doi:10.1016/j.plantsci.2007.03.010.

245. Ali B.M., Dowker B.D., Currach L., Mumford P.M. Floral biology and viability of parental lines of onion hybrids // Ann. Appl. Boil. - 1984. -V. 104. - № 1. - P. 167-174.

246. Allard R.W. Principles of Plant Breeding, 2nd Edition. - 2010. - 264 р.

247. Al-Zahim M.A., Ford-Lloyd B.V., Newbury H.J. Detection of somaclonal variation in garlic (A. sativum L.) using RAPD and cytological analysis // Plant Cell Reports. - 2005. - V. 18. - Р. 473-477 doi:10.1007/s002990050606.

248. Ankri S., Mirelman D. Antimicrobial properties of allicin from garlic // Microbes Infect. - 1999. - V. 2. - P. 125-129 doi:10.1016/S1286-4579(99)80003-3.

249. Ankita C.S., Sharma R., Meena K.V. Epidemiological studies of downy mildew of onion // Int. J. Curr. Microbiol. App. Sci. - 2020. - V. 9. -P. 1-12 doi:10.20546/ijcmas.2020.905.001.

250. Anon N. Superamenti della barriera di incompatibilita nella ibridazione fra specie vegetali // Agr. Italia. - 1987. - T. 33. - № 10. - P. 5364.

251. Aribaud M., Carre M., Martin-Tanguy J. Polyamine metabolism and in vitro cell multiplication and differentiation in leaf explants of Chrysanthemum morifolium Ramat // Plant Growth Regulator. - 1994. - V. 15. - P. 143-155 doi: 10.1007/BF00024104.

252. Ariyanti N.A., Hoa V.Q., Khrustaleva L.I., Hirata S., Abdelrahman M., Ito S.-I., Yamauchi N., Shigyo M. Production and characterization of alien chromosome addition lines in Allium fistulosum carrying extra chromosomes of Allium roylei using molecular and cytogenetic analyses // Euphytica. - 2015. - V. 203. - P. 253-267 doi:10.1007/s10681-015-1476-2.

253. Asker S.E. Viewpoints on apomictic and sexual reproduction in angiosperms // Acta. Soc. Bot. Polon. - 1981. - V.50. - № 1-2. - P. 195-200 doi:10.5586/asbp.1981.031.

254. Atif M.J., Ahanger M.A., Amin B., Ghani M.I., Ali M., Cheng Z. Mechanism of allium crops bulb enlargement in response to photoperiod: A review // Int. J. Mol. Sci. - 2020. - V. 21. - № 1325. - P. 1-25 doi:10.3390/ijms21041325.

255. Ayroles J.F., Hughes K.A., Rowe K.C., Reedy M.M., Rodriguez-Zas S.L., Drnevich J.M., Caceres C.E., Paige K.N. A genome wide assessment of inbreeding depression: gene number, function and mode of action // Biol. Conserv. - 2009. - V. 23. - P. 920-930 doi:10.1111/j.1523-1739.2009.01186.x.

256. Baldwin S., Pither-Joyce M., Wright K., Chen L., McCallum J. Development of robust genomic simple sequence repeat markers for estimation of genetic diversity within and among bulb onion (Allium cepa L.) populations // Mol. Breed. - 2012. - V. 30. - №3. - P. 1401-1411 doi:10.1007/s11032-012-9727-6.

257. Baldwin S., Revanna R., Pither-Joyce M., Shaw M., Wright K., Thomson S., Moya L., Lee R., Macknight R., McCallum J. Genetic analyses of bolting in bulb onion (Allium cepa L.) // Theor. and Appl. Genet. - 2014.

- V. 127. - №3. - P. 535-547 doi:10.1007/s00122-013-2232-4.

258. Bang H., Kim S., Park S.O., Yoo K., Patil B.S. Development of a codominant CAPS marker linked to the Ms locus controlling fertility restoration in onion (Allium cepa L.) // Scie. Horticul. - 2013. - V. 153. -№4. - P. 42-49 doi:10.1016/j.scienta.2013.01.020.

259. Barcaccia G., Albertini E. Apomixis in plant reproduction: a novel perspective on an old dilemma // Plant Reprod. - 2013. - V. 26. - P. 159179 https://doi.org/10.1007/s00497-013-0222-y.

260. Bark O.H., Havey M.J., Corgan J.N. Restriction fragment length polymorphism (RFLP) analysis of progeny from an Allium fistulosum x A. cepa // J. Amer. Soc. Hort. Sci. - 1994. - V. 119. - P. 1046-1049 doi:10.1007/BF02399805.

261. Barthes L., Ricroch A. Interspecific chromosomal rearrangements in monosomic addition lines of Allium // Genome. - 2001. - V. 44. - № 5. - P. 929-935 doi: 10.1139/gen-44-5-929.

262. Battaglia E. Apomixis // Rec. adv. Embryology of agiosperms. Dehli. Inf. Soc. Plant. Morph. Unif. Dehli. - 1963. - P. 221-264.

263. Batygina T.B. New approach to the system of reproduction in flowering plants // Apomixis Newslet. - 1989. - V. 1. - P. 52-55.

264. Bennett M.D., Bhandol P., Leitch I.J. Nuclear DNA amounts in angiosperms and their modern uses- 807 new estimates // Ann. Bot. - 2000.

- V. 86. - P. 859-909 doi:10.1006/anbo.2000.1253.

316

265. Benke A.P., Krishna R., Mahajan V., Ansari W.A., Gupta A.J., Khar A., Shelke P., Thangasamy A., Shabeer T.A., Singh M., Bhagat K.P. Genetic diversity of Indian garlic core germplasm using agro-biochemical traits and SRAP markers // Saudi J Biol Sci. - 2021. - V. 28. - №8. - P. 4833-4844 doi:10.1016/j.sjbs.2021.05.013.

266. Benke A.P., Mahajan V., Manjunathagowda D.C., Mokat D.N. Interspecific hybridization in Allium crops: status and prospectus // Genet. Resour. Crop. Evol. - 2022. - V. 69. - P. 1-9 doi:10.1007/s 10722-02101283-5.

267. Benke A.P., Vijay M., Digambar M.N. Morphological and molecular diversity of underutilized and cultivated Allium species from India // Genet. Resour. Crop. Evol. - 2023. - P. 1-19 doi:10.21203/rs.3.rs-3440419/v1.

268. Beminger E. Contribution a l'etude de la sterilite-male de l'oignon (Allium cepa L.) // Ann. de l'Amelior. des Plantes. - 1965. - V. 15. - P. 183199.

269. Bhatia R., Dey S.S., Parkash C., Sharma K., Sood S., Kumar R. Modification of important factors for efficient microspore embryogenesis and doubled haploid production in field grown white cabbage (Brassica oleracea var. capitata L.) genotypes in India // Scie. Hort. - 2018. - V. 233.

- P. 178-187 doi: 10.1016/j.scienta.2018.01.017.

270. Bicknell R.A., Koltunow A.M. Understanding apomixis: recent advances and remaining conundrums // Plant Cell. - 2004. - V. 16. - S. 228245 doi: 10.1105/tpc.017921.

271. Bijl van Duyvenbode J.R. Breeding ornamental onion // The Plantsman. - 1990. - V. 12. - P. 152-156 doi:10.1007/s13237-021-00368-x.

272. Block E., Naganathan S., Putman D., Zhao S.H. Allium chemistry: HPLC analysis of thiosulfonates from onion, garlic, wild garlic, leek, scallion, shallot, elephant garlic, and Chinese chive. Uniquely high allyl to methyl ratios in some garlic samples // J. Agri. Food Chem. - 1992. - V. 40.

- P. 2418-2430 doi: 10.1021/jf00024a017.

317

273. Bohanec B., Jakse M., Ihan A., Javornik B. Studies of gynogenesis in onion (Allium cepa L.): induction procedures and genetic analysis of regenerants // Plant Science. - 1995. - V. 104. - №2. - P. 215-524 doi:10.1016/0168-9452(94)04030-K.

274. Bohanec B., Jakse M. Variations in gynogenic response among long-day onion (Allium cepa L.) accessions // Plant Cell Reports. - 1999. - V. 18. - №9. - P. 737-742 doi:10.1007/s002990050652.

275. Bohanec B. Doubled haploid in onions. Allium Crop Science: Recent Advances. - 2002. - P. 145-158.

276. Bohanec B., Jakse M., Havey M.J. Genetic analyses of gynogenetic haploid production in onion // J. of Amer. Soc. of Hort. Scie. - 2003. - V. 128. - №4. - P. 571-574 doi:10.21273/jashs.128.4.0571.

277. Bohanec B., Jakse M., Havey M.J. Genetic analyses of gynogenetic haploid production in onion // J. of Amer. Soc. of Horticul. Scie. - 2003. -V. 128. - № 4. - P. 571-574 doi:10.21273/jashs.128.4.0571.

278. Botmer R., Jakobsen N., Sorgensen R.B., Linde-Laursen I. Von haploid barley from the in tergeneris cross Hordeum vulgare x Psathyorostachys fragilis // Euphytica. - 1984. - V. 33. - № 2. - P. 363-367.

279. Bradeen J.M., Havey M.J. Randomly amplified polymorphic DNA in bulb onion and its use to assess inbred integrity // J. Amer. Soc. for Hort. Sci. - 1995. - V. 120. - P. 752-758 doi:10.21273/jashs.120.5.752.

280. Budylin M.V., Khrustaleva L.I., Kan L.Y., Romanov V.S. GISH study of advanced generation of the interspecific hybrids between Allium cepa L. and Allium fistulosum L. with relative resistance to downy mildew // Russ. J. of Genet. - 2014. - V. 50. - №4. - P. 387-394 doi:10.1134/s1022795414040036.

281. Buiteveld J., Kasies W., Geels R., van Lookeren Campagne M.M., Jacobsen E., Creemers-Molenaar J. Biased chloroplast and mitochondrial transmission in somatic hybrids of Allium ampeloprasum L. and Allium cepa

L. // Plant Science. - 1998. - V. 131. - P. 219-228 doi:10.1007/s001220050438.

282. Calvey E.M., Matusik J.E., White K.D., DeOrazio R., Sha D. Block E. Allium Chemistry: supercritical fluid extraction and LC-APCI-MS of thiosulfinates and related compounds from homogenates of garlic, onion, and ramp. Identification in garlic and ramp and synthesis of 1-propanesulfinothioic acid S-allyl ester // J. Agri. Food Chem. - 1997. - V. 45. - P. 4406-4413 doi:10.1021/jf970314e.

283. Campion B., Alloni C. Induction of haploid plants in onion (Allium cepa L.) by in vitro culture of unpollinated ovules // Plant Cell, Tissue and Organ Culture, - 1990. - V. 20. - №1. - P. 1-6 doi:10.1007/BF00034750.

284. Campion B., Azzimonti M.T., Vicini E., Schiavi M., Falavigna A. Advances in haploid plant induction in onion (Allium cepa L.) through in vitro gynogenesis // Plant Science. - 1992. - V. 86. - №1. - P. 97-104 doi:10.1016/0168-9452(92)90183-m.

285. Campion B., Bohanec B., Javornik B. Gynogenic lines of onion (Allium cepa L.): evidence of their homozygosity // Theor. Appl. Genet. -1995. - V. 91. - P. 598-602 doi:10.1007/BF00223285.

286. Cardle L., Ramsay L., Milbourne D., Macaulay M., Marshall D., Waugh R. Computational and ex perimental characterization of physically clustered simple sequence repeats in plants // Genetics. - 2000. - V. 156. -P. 847-854 doi: 10.1093/genetics/156.2.847.

287. Chakraborty A.J., Uddin T.M., Matin Zidan B.M.R., Mitra S., Das R., Nainu F., Dhama K., Roy A., Hossain M.J., Khusro A. Allium cepa: A Treasure of Bioactive Phytochemicals with Prospective Health Benefits // Evid. Based Complement. Altern. Med. - 2022. - №4586318 doi:10.1155/2022/4586318.

288. Chase S.S. Monoploids and monoploid - derivatives of maise (Zea mays L.) // Bot. Rev. - 1969. - V. 35. - № 2. - P. 117-167 doi:10.1007/BF02858912.

289. Chaurasia A.K., Adsul G.G., Nair D., Subramaniam V.R., Krishna B., Sane P.V. Diversity in Indian and some exotic onion cultivars as revealed by genomic and mitochondrial DNA // Acta Horticulturae. - 2010. - V. 859. -P. 207-220 doi: 10.17660/actahortic.2010.859.24.

290. Cheng Z.-H., Zhou X.-J., Khan M.A., Su L., Meng H.-W. In vitro induction of tetraploid garlic with trifluralin// Genetics and Molecular Research - 2012. - V.11. - №3. - P. 2620-2628 doi:10.4238/2012.July.10.13

291. Chikh-Rouhou H., Singh S., Priyadarsini S., Mallor C. Onion Male Sterility: Genetics, Genomics and Breeding // Horticulturae. - 2025. - V. 11. - №539. -P. 1-17 doi: 10.3390/ horticulturae11050539.

292. Chinnappareddy L.R.D., Khandagale K., Chennareddy A., Ramappa V.G. Molecular markers in the improvement of Allium crops // Czech J. Genet. Plant Breed. - 2013. - V. 49. - P. 131-139.

293. Cho K.S., Yang T.J., Hong S.Y., Kwon Y.S., Woo J.G., Park H.G. Determination of cytoplasmic male sterile factors in onion plants (A. cepa L.) using PCR-RFLP and SNP markers // Mol. Cells. - 2006. - V. 21. - P. 411-417 doi: 10.1016/s1016-8478(23)12871-8.

294. Cho Y., Kim B., Lee J., Kim S. Construction of a high-resolution linkage map and chromosomal localization of the loci determining major qualitative traits in onion (Allium cepa L.) // Euphytica. - 2021. - V. 217. -P. 17-30 doi: 10.1007/s 10681 -020-02746-z.

295. Choi Y., Kim S., and Lee J. Construction of an onion (Allium cepa l.) genetic linkage map using genotyping-by-sequencing analysis with a reference gene set and identification of QTLs controlling anthocyanin synthesis and content // Plants. - 2020. - V. 9. - P. 616-632 doi:10.3390/plants9050616.

296. Chuda A, Adamus A. Hybridization and molecular characterization of F1 (Allium cepa L x Allium roylei Steam) plants. // Act. Biol. Cracov. Ser. Bot. - 2012. - V. 54(2). - P. 25-31 doi:10.2478/v10182-012-0016-9.

297. Cryder C.M., Corgan J.N., Urquhart N.S., Clason D. Isozyme analysis of a progeny derived from (Allium fistulosum x A. cepa) x Allium cepa // Theor. Appl. Genet. - 1991. - V. 82. - P. 337-345 doi:10.1007/BF02190620.

298. Currah L., Maude R.B. Laboratory tests for leaf resistance to Botrytis squamosa in onions // Ann. Appl. Biol. - 1984. - V. 105. - P. 277-283.

299. Custers J.B.M. Bijdragen van weefselkweektechnieken aan het slagen van moeilijke soortkruisingen // Prophyta. - 1988. - T. 42. - № 6. - P. 138140.

300. Davis E.W. Nature of sterility in the amphidiploid A. cepa-fistulosum // Gen. jour. Bot. - 1955. - V. 42. - P. 41-48.

301. de Vries J.N. Onion chromosome nomenclature and homoeology relationships - workshop report // Euphytica. - 1990. - V. 49. - P. 1-3 doi: 10.1007/BF00024124.

302. de Vries J.N., Wietsma W.A. Allium roylei Stearn restores cytoplasmic male sterility of Rijnsburger onion (A. cepa L.). // J. of Genet. and Breed. - 1992. - Vol.46. - P. 379-382.

303. de Vries J.N., Wietsma W.A., de Vries T. Introgression of leaf blight resistance from A. roylei Stearn into onion (A. cepa L.). // Euphytica. - 1992 a. - V. 62. - P. 127-133 doi:10.1007/BF00037938.

304. de Vries J.N., Wietsma W.A., Jongerius R. Linkage of downy mildew resistance genes Pd1 and Pd2 from Allium roylei Stearn in progeny of its interspecific hybrid with onion (A. cepa). // Euphytica. - 1992 6. - V. 64. -P. 131-137 doi: 10.1007/BF00023546.

305. de Vries J.N., Jongerius R., Sandbrink H., Lindhout P. RAPD markers assist in resistance breeding // Prophyta. - 1992 b. - V. 2. - P. 50-51.

306. de Vries J.N., Wietsma W.A., Appels M. Direct and Allium roylei mediated transfer of A. fistulosum genes to onion // Allium Improvement Newsletter. - 1992 r. - V. 2. - P. 9-10.

307. Di Bella M.C., Treccarichi S., Arena D., Nicotra R., Mazzaglia A., Melilli M.G., Bartoszek A., Kusznierewicz B., Parchem K., Branca F. Evaluation of Sicilian landraces of broccoli (B. oleracea var. italica Plenck) for quality traits // Acta Hortic. - 2022. - V. 1354. - P. 343-350 doi:10.17660/ActaHortic.2022.1354.44.

308. Dias M.C., Pinto D.C.G.A., Silva A.M.S. Plant Flavonoids: Chemical Characteristics and Biological Activity // Molecules. - 2021. - V. 26. -№5377 doi: 10.3390/molecules26175377.

309. Dolatyari A., Saeidi Mehrvarz S., Shahzadeh Fazeli S.A., Naghavi M.R., Fritsch R.M. Karyological studies of Iranian Allium L. (Amaryllidaceae) species with focus on sect. Acanthoprason. 1. Mitotic chromosomes // Plant. Syst. Evol. - 2018. - V. 304. - P. 583-606 https://doi. org/10.1007/s00606-017-1489-5.

310. Doruchowski R.W. Badania had wartoscia mieszoncow heterozyjnych cebuli (A. cepa L.) dla polskich warinkow // Biul. Warzywn. Inst. warzywn. Skierniewicach. - 1971. - № 12. - P. 131-136.

311. Dowker B.D., Horobin J.K., Crowther T.C., Fenneci S.F. Breeding of improved open-pollinated populations of springsown onions // J. Agr. Sci. -1984. - V. 102. - № 3. - P. 615-623.

312. Duangjit J., Bohanec B., Chan A.P., Town C.D., Havey M.J. Transcriptome sequencing to produce SNP-based genetic maps of onion // Theor. Appl. Genet. - 2013. - V. 126. - P. 2093-2101 doi:10.1007/s00122-013-2121-x.

313. Duangjit J., Welsh K., Wise M.L., Bohanec B., Havey M.J. Genetic analyses of anthocyanin concentrations and intensity of red bulb color among segregating haploid progenies of onion // Mol. Breed. - 2014. - V. 34. - №1. - P. 75-85 doi: 10.1007/s11032-014-0018-2.

314. Dunstan D.I., Short K.C. Improved growth of tissue cultures of the onion. Allium cepa // Physiol. Plantarum. - 1977. - V. 41. - № 1. - P. 70-72.

315. Ebrahimi R., Zamani Z. Effect of polyamines on in vitro gynogenesis of onion (Allium cepa L.) // American - Eurasian J. of Sust. Agricul. - 2009. - V. 3. - №1. - P. 71-74.

316. Ekberg L. I. Studies in the genus Allium. II. New subgenus and new sections from Asia // Bot. Notiser. - 1969 a. - V. 122. - № 1. - P. 20-24.

317. Ekberg L. I. Studies in the genus Allium. II. New subgenus and new sections from Asia // Bot. Notiser. - 1969 6. - V. 122. - № 1. - P. 37-68.

318. Elshire R.J., Glaubitz J.C., Sun Q., Poland J.A., Kawamoto K., Buckler E.S. A robust, simple genotyping-by-sequencing (GBS) approach for high diversity species // PloS One. - 2011. - №6. - e19379 doi:10.1371/journal.pone.0019379.

319. Emsweller S.L., Jones H.A. An interspecific hybrid in Allium // Hildegardia. - 1935 a. - V. 9. - P. 265-273.

320. Emsweller S.L., Jones H.A. Meiosis in Allium fistulosum, A. cepa and their F1 hybrid // Hildegardia. - 1935 6. - V. 9. - P. 277-294.

321. Emsweller S.L., Jones H.A. Crossing over fragmentation and formation of new chromosomes in Allium species hybrid // Bot. Gazette. -1938. - V. 99. - P. 729-772.

322. Emsweller S.L., Jones H.A. Further studies on the chiasmata of the Allium fistulosum x A. cepa hybrid and its derivatives // Amer. J. Bot. -1945. - V. 32. - № 6. - P. 370-379.

323. Engelke T., Terefe D., Tatlioglu T. A PCR-based marker system monitoring CMS-(S), CMS-(T) and (N)-cytoplasm in the onion (Allium cepa L.) // Theor. Appl. Genet. - 2003. - V. 107. - P. 162-167 doi: 10.1007/s00122-003-1230-3.

324. Etoh T. Hybrids between wild garlic (Allium longicuspis Regel) and

rc\

garlic (Allium sativum L.) // Proc. of the 3 Eucarpia Allium Symp. IVT. -Wageningen, 1984. - P. 78-82.

325. Evans W.D., Jones J.K. Incompatibility in Fragaria // Can. J. Genet. Cyt. - 1967. - V. 9. - P. 831-836.

326. Ernst A. Bastardierung als Ursache der Apogamie im Planzenreich. Eine Hypothese zur experimentellen Vererbungies und Abstammungslehre.

- Jena: G. Fisher, 1918. - 666 s.

327. Fagerlind F. Die Terminologie der Apomixis - Prozesse // Hereditas.

- 1940. - V. 26. - № 1. - S. 1-22.

328. Fajkus P., Peska V., Sitova Z., Fulneckova J., Dvorackova M., Gogela R., Sykorova E., Hapala J., Fajkus J. Allium telomeres unmasked: the unusual telomeric sequence (CTCGGTTATGGG)nissynthesizedbytelomerase // Plant J. - 2016. - V. 85.

- P. 337-347 doi: 10.1111/tpj.13115.

329. Fayos O., Valles M.P., Garces-Claver A., Mallor C., Castillo A.M. Doubled haploid production from Spanish onion (Allium cepa L.) germplasm: embryogenesis induction, plant regeneration and chromosome doubling // Front. in Plant Scie. - 2015. - V. 6. - P. 384 doi:10.3389/fpls.2015.00384.

330. Finkers R., van Kaauwen M., Ament K., Burger-Meijer K., Egging R., Huits H. Insights from the first genome assembly of onion (Allium cepa). -2021. - G3. - 11. - jkab243. doi: 10.1093/g3journal/jkab243

331. Forodi B.R., Hassandokht M., Kashi A., Sepahvand N. Influence of spermidine on haploid plant production in Iranian onion (Allium cepa L.) populations through in vitro culture // Horticul. Envir. and Biotechnol. -2009. - V. 50. - №5. - P. 461-466.

332. Fredotovic Z., Samanic I., Weiss-Schneeweiss H., Kamenjarin J., Jang T.S., Puizina J. Triparental origin of triploid onion, Allium x cornutum (Clementi ex Visiani, 1842), as evidenced by molecular, phylogenetic and cytogenetic analyses // BMC Plant Biol. - 2014. - P. 14-24. Artn 24 doi:10.1186/1471-2229-14-24.

333. Friesen N., Klaas M. Origin of some minor vegetatively propagated Allium crops studied with RAPD and GISH // Genet. Res. Crop Evol. -1998. - V. 45 - P. 511-523 doi:10.1023/A:1008647700251.

324

334. Friesen N., Borisjuk N., Mes T.H.M., Klaas M., Hanelt P. Allotetrapliod origin of Allium alincolium (sect. Schoenoprasum) as investigated by kariological and molecular markers // Plant Syst. Evol. -1997 a. - V. 206. - P. 317-335 doi:10.1007/BF00987955.

335. Friesen N., Fritsch R., Bachmann K. Hybrid origin of some ornamentals of Allium subgenus Melanocrommyum verified with GISH and RAPD // Theoretic. and Appl. Genetics. - 1997 6. - V. 95. - P. 1229-1238 doi:10.1007/s001220050686.

336. Fritsch R.M., Friesen N. Evolution, domestication and taxonomy. In: Rabinowitch HD, Currah L (eds.) Allium crop science: recent advances. CABI Publishing, UK. - 2002. - P. 5-30.

337. Fujito S., Akyol T.Y., Mukae T., Wako T., Yamashita K.I., Tsukazaki H. Construction of a high-density linkage map and graphical representation of the arrangement of transcriptome-based unigene markers on the chromosomes of onion, Allium cepa L. // BMC Genomics. - 2021. - V. 22. - P. 481-489 doi: 10.1186/s12864-021-07803-y.

338. Fujiwara K., Inoue H., Sonoda R., Iwamoto Y., Kusaba M., Tashiro N., Miyasaka A. Real-time PCR detection of the onion downy mildew pathogen Peronospora destructor from symptomless onion seedlings and soils // Plant Dis. - 2021. - V. 105. - P. 643-649 doi:10.1094/PDIS-05-20-1095-RE.

339. Gai S., Meng X. Application of molecular markers linking to cytoplasmic male sterile loci to assist main tainer line selection and their selection efficiency in Welsh onion (A. fistulosum L.) // Agricul. Scie. in China. - 2010. - V. 9. - P. 1571-1576 doi:10.1016/s1671-2927(09)60253-4.

340. Galal E.E., Gaward M.A. Antidiabe tic activity of egyptian onion «Allium cepa L.» extract // J. Egypt. Med. Ass. - 1965. - V.48. - № 1. - P. 14-15.

341. Galvan G.A., Wietsma W.A., Putrasemedja S., Permadi A.H., Kik C. Screening for resistance to anthracnose (Colletotrichum gloeosporioides

325

Penz.) in Allium cepa and its wild relatives // Euphytica. - 1997. - V. 95. -P. 173-178 doi: 10.1023/a: 1002914225154.

342. Gamborg O.L., Miller R.A., Ojima K. Nutrient Requirements of suspension cultures of soybean root cells // Exp. Cell Research. - 1968. - V. 50. - P. 151-158.

343. Gantait S., Mandal N., Bhattacharyya S., Das P.K. Determination of genetic integrity in long-term micro-propagated plantlets of A. ampeloprasum L. using ISSR markers // Biotechnology. - 2010. - V. 9. - P. 218-223 doi: 10.3923/biotech.2010.218.223.

344. Geoffriau E., Kahane R., Rancillac M. Variation of gynogenesis ability in onion (Allium cepa L.) // Euphytica. - 1997. - V. 94. - №1. - P. 37-44 doi: 10.1023/A: 1002949606450.

345. Ghosh U.K., Islam M.N., Siddiqui M.N., Cao X., Khan M.A.R. Proline, a multifaceted signalling molecule in plant responses to abiotic stress: Understanding the physiological mechanisms // Plant Biol. - 2022. -V. 24. - P. 227-239 doi:10.1111/plb.13363.

346. Gibbs R.W. Chemataxonomy of flovering plants // Montreal. - 1974. - V. 1. - 290 p.

347. Gohil R.N., Ranjana K. Studies of male and female meiosis in Indian Allium // Chromosoma. - 1980. - V. 77. - № 2. - P. 123-127 doi:10.1007/BF00329538.

348. Golubkina N., Skrypnik L., Logvinenko L., Zayachkovsky V., Smirnova A., Krivenkov L., Romanov V., Kharchenko V., Poluboyarinov P., Sekara A. et al. The 'Edge Effect' Phenomenon in Plants: Morphological, Biochemical and Mineral Characteristics of Border Tissues // Diversity. -2023. - №15. - P. 123 doi:10.3390/d15010123.

349. Gonzalez L.G., Ford-Lloyd B.V. Facilitation of wide-crossing through embryo rescue and pollen storage in interspecific hybridization of cultivated Allium species // Plant Breeding. - 1987. - V. 98. - №4. - P. 318-322.

350. Goker M., Voglmayr H., Riethmuller A., Oberwinkler F. How do obligate parasites evolve? A multi-gene phylogenetic analysis of downy mildews // Fungal Genet. Biol. - 2007. - V. 44. - P. 105-122 doi:10.1016/j.fgb.2006.07.005.

351. Goldman I. Plant Breeding Reviews. - 2019. - V. 43. - 400 p.

352. Golubkina N.A., Kekina H.G., Molchanova A.V., Antoshkina M.S., Nadezhkin S.M., Soldatenko A.V. Plants Antioxidants and Methods of Their Determination. - Infra-M: Moscow, Russia. - 2020. - 189 p.

353. Golubkina N., Romanova O., Romanov V., Krivenkov L., Shevchenko T., Murariu O.C., Vecchietti L., Hamburda S.B., Caruso G. Varietal Differences of Yield, Morphological, and Biochemical Parameters of Allium cepa L. under Precipitation Excess in Different Phenological Phases // Stresses. - 2023. - V. 3. - P. 541-554 doi:10.3390/stresses3030038.

354. Gowd T.Y., Deo C., Manjunathagowda D.C., Mahajan V., Dutta R., Bhutia N.D., Singh B., Mounika V. Deployment of Intron Length Polymorphic (ILP) markers in dissipating diversity of Allium species // South. African. J. Bot. - V. 2023. - V. 160. - P. 157-165 doi:10.1016/j.sajb.2023.06.053.

355. Grant D.G., Carter B.V. Progress in the evaluation and use of onion germplasm in New Zeeland // Eucarpis - Sec. Vegetables: Proc. 4 the Allium Symp. Covetry. - Wellesbourne, 1988. - P. 246-249.

356. Grzebelus E., Adamus A. Effect of anti-mitotic agents on development and genome doubling of gynogenic onion (Allium cepa L.) embryos // Plant Science - 2004. - V. 167. - №3. - P. 569-574 doi:10.1016/j.plantsci.2004.05.001.

357. Gustafsson A. Apomixis in higher plants // Lund. Univ. Arskr. - 1946. - Bd. 42. - № 3. - P. 1-66.

358. Haini D. Genetics and breeding: state of the art too slow but (not too late) Radinewitsh // Eucarpis - Sec. Vegetables: Proc 4 the Allium Symp. Covetry. - Wellesbourne, 1988. - P. 57-69.