Модели и методы оптимизации издержек на снижение ущерба от промышленных рисков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, доктор наук Ростова Елена Павловна

• Ростова Елена Павловна
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Ростова Елена Павловна

ВВЕДЕНИЕ

1 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ МЕТОДОВ ОПТИМИЗАЦИИ ИЗДЕРЖЕК НА СНИЖЕНИЕ УЩЕРБА ОТ ПРОМЫШЛЕННЫХ РИСКОВ

1.1 Совершенствование понятийного аппарата моделей управления издержками, связанными с промышленными рисками

1.2 Формулировка проблемы управления издержками на снижение ущерба от промышленных рисков

1.3 Анализ адекватности существующих методов управления издержками на снижение ущербов от промышленных рисков новым вызовам

ВЫВОДЫ ПО 1 ГЛАВЕ

2 КОНЦЕПЦИЯ КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИ ИЗДЕРЖЕК НА СНИЖЕНИЕ УЩЕРБА ОТ ПРОМЫШЛЕННЫХ РИСКОВ56

2.1 Модели агентов системы оптимизации издержек на снижение ущерба от промышленных рисков

2.2 Оптимальные механизмы управления агентами системы

2.3 Концептуальная модель взаимодействия агентов в процессах оптимизации издержек на снижение ущерба от промышленных рисков

2.4 Разработка алгоритма функционирования системы оптимизации издержек на снижение ущерба от промышленных рисков

2.5 Моделирование системы оптимизации издержек на снижение ущерба от промышленных рисков для предприятий РФ

ВЫВОДЫ ПО 2 ГЛАВЕ

3 МЕТОДЫ ОПТИМИЗАЦИИ ИЗДЕРЖЕК НА СНИЖЕНИЕ УЩЕРБА ОТ ПРОМЫШЛЕННЫХ РИСКОВ И АЛГОРИТМ ИХ ВЫБОРА

3.1 Метод страхования промышленных рисков

3.2 Метод формирования фонда самострахования

3.3 Алгоритм выбора метода снижения ущерба от промышленных рисков

ВЫВОДЫ ПО 3 ГЛАВЕ

4. ОПТИМИЗАЦИЯ ИЗДЕРЖЕК НА СНИЖЕНИЕ УЩЕРБА ОТ ПРОМЫШЛЕННЫХ РИСКОВ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ПРОЦЕССАХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ АГЕНТОВ

4.1 Модель взаимодействия агентов в слабо связанной системе

(модель №1)

4.2 Модель взаимодействия агентов в сильно связанной системе (модель №2)

4.3 Модель взаимодействия агентов в слабо связанной системе с несколькими агентами III типа (модель №3)

4.4 Модель взаимодействия агентов в слабо связанной системе с несколькими агентами II типа (модель №4)

4.5 Закон оптимального управления издержками на снижение ущерба от промышленных рисков

ВЫВОДЫ ПО 4 ГЛАВЕ

5 РЕГИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА ОПТИМИЗАЦИИ ИЗДЕРЖЕК НА СНИЖЕНИЕ УЩЕРБА ОТ ПРОМЫШЛЕННЫХ РИСКОВ

5.1 Региональная система управления издержками на снижение ущербов от промышленных рисков

5.2 Комплекс методов расчета оптимальных параметров функционирования агентов системы оптимизации издержек на снижение ущерба

5.3 Моделирование механизмов взаимодействия агентов в региональной системе оптимизации издержек на снижение ущерба

5.4 Моделирование системы управления издержками на снижение ущерба от промышленных рисков для регионов ПФО

ВЫВОДЫ ПО 5 ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели и методы оптимизации издержек на снижение ущерба от промышленных рисков»

Актуальность темы исследования

Деятельность любого предприятия и организации связана с рисками. Риски могут носить различный характер - экологические, финансовые, репутационные, промышленные, кредитные и т.д. Каждый риск требует отдельного рассмотрения и принятия мер по воздействию на него. Управление рисками стало одним из направлений менеджмента организаций различных сфер деятельности. Снижение риска, его передача и/или сохранение позволяют руководству предприятия выбрать различные методы воздействия на риск.

В настоящее время актуальны вопросы промышленной безопасности, поскольку человечество все больше зависит от промышленных объектов, заводов, фабрик, энергетических установок, обрабатывающих и добывающих агрегатов и т.п.: за период 2014 - 2019 гг. доля промышленного производства в объеме ВВП РФ составляет более 20% [1]. Возрастающие объемы выработки промышленных предприятий оказывают негативное влияние на окружающую среду: объем отходов производства и потребления с 2005 по 2019 гг. по всем видам экономической деятельности РФ по данным Росстата увеличился в 2,5 раза. При этом объем затрат на охрану окружающей среды в РФ по отношению к ВВП составляет около 1% и постоянно сокращается: с 1,3% от ВВП в 2003 году до 0,8% от ВВП в 2019 году [1].

В то же время многие эксперты отмечают устаревание основных фондов крупных производственных предприятий: по данным Росстата в 2019 году степень износа всех основных фондов составляет 37,8%, в частности в сфере обрабатывающего производства - 51,5%, добыче полезных ископаемых - 55,9%, обеспечении электрической энергией, газом и паром -45,7% [1]. Устаревшее оборудование негативно сказывается на надежности производственного процесса предприятия и ведет к возрастающему риску промышленных аварий и инцидентов.

Статистика катастроф в РФ по данным МЧС с 2002 по 2019 года свидетельствует о доминирующем количестве техногенных аварий - от 50 до 90% ежегодно, при этом природные катастрофы - от 7 до 35 % в год, биолого-социальные - от 1 до 16% в разные года [2]. Количество погибших в техногенных катастрофах составляет от 74% до 99% от числа погибших в результате техногенных, природных и биолого-социальных катастроф за 2002-2019 гг. [2]. Техногенные катастрофы являются причиной гибели и ранения людей, негативно влияют на экологическую обстановку. Ущерб от промышленных катастроф не ограничивается потерями и убытками в текущем времени, значительная часть ущерба проявится со временем в виде экологических последствий для окружающей среды, а также ущерба здоровью населения.

Существующие методы управления рисками основываются на ИСО 31010-2019, который является результатом многолетней модификации стандартов риск-менеджмента [3 - 10]. Однако, в условиях деятельности промышленности в рамках данного подхода, вопрос техногенных аварий все еще стоит очень остро, что подтверждает, например, статистика МЧС по техногенным катастрофам и статистика Росстата по вредным выбросам. На возрастающие угрозы экологии и состоянию здоровья людей указывают многие специалисты и ученые. Яковец Ю.В., Растовцев Е.Е. и Кузык Б.Н. неоднократно говорят о необходимости обратить внимание на экологию и охрану природы, указывают на необходимость финансирования природоохранных мероприятий и говорят о том, что превентивные мероприятия гораздо менее затратны и более эффективны, чем устранение последствий промышленных аварий и катастроф [11 - 13].

Причинами техногенных катастроф могут быть многие факторы -природные, человеческие, технологические и т.д. Каждый из факторов можно проанализировать, разработать мероприятия по снижению риска. Повлиять на вероятность возникновения непредвиденной ситуации и размер ущерба от нее возможно путем проведения предупредительных

мероприятий: установка более надежного оборудования, систем контроля и оповещения, повышение квалификации персонала, внедрения систем мониторинга за производственным процессом в режиме реального времени, усовершенствование улавливающих и очистных сооружений и пр.

Своевременным будет переход от послесобытийной модели реагирования на рисковое событие к дособытийной модели управления рисками и пересмотр системы управления рисками в целях усиления превентивных мероприятий, способных снизить вероятность реализации промышленного рискового события и ущерб от него.

Следует отметить недостаточную степень изученности проблемы управления издержками на снижение промышленного риска. В работах, посвященных анализу промышленных рисков не учитываются внешние по отношению к предприятию участники системы управления рисками: страховые компании и организации по утилизации загрязнений. Недостаточное внимание уделяется вопросам оптимизации затрат на снижение ущерба от промышленного риска. В работах по анализу промышленных рисков, посвященных специфике конкретного производства, не разработаны универсальные модели управления издержками на снижение ущерба.

Ввиду вышесказанного проблема управления издержками на снижение риска является важной и актуальной для промышленности в целом и для каждого предприятия отдельно. Снижение возможного ущерба и нивелирование последствий от возникновения непредвиденных ситуаций, аварий и инцидентов может значительно повысить эффективность деятельности предприятий и уменьшить риск экологических загрязнений и катастроф.

Степень научной разработанности темы исследования

Изучение проблем управления рисками с точки зрения экономики, риск-менеджмента представлено в работах Астахова А.В. [14], Афоничкина А.И. [15], Балабанова И.Т. [16], Балдина К.В. [17], Грабового П.Г. [18], Жуланова Е.Е. [19], Капустиной Н.В. [20, 21], Караниной Е.В. [22], Киселева К.М. [23], Клейнера Г.Б. [24, 25], Конхо П.А. [26], Лапусты М.Г. [27, 28], Медведева В.Г. [29], Петровой С.Н. [19], Полтавцева С.И. [19], Сыропятовой С.Б. [15, 30, 31], Тэпмана Л.Н. [32], Филина С. [33], Хохлова Н.В. [34], Цельмера Г. [35], Черновой Г.В. [36, 37], Шаршуковой (Скамай) Л.Г. [38], Шахова В.В. [39, 40], Шихвердиева А.П. [41], Cropley C.H. [42], Damodaran A. [43], Jankensgard H. [44], Knight F.H. [45], Humphreys P.C. [46], Thomas R.D. [47]. Авторы рассматривают риск в целом с точки зрения менеджмента компании, не выделяя промышленный риск в отдельную категорию отдельно от финансового, политического и прочих.

Проблемам хозяйственного риска с позиции управления им на предприятии посвящены работы Бадаловой А.Г. [48 - 52], Воронина А.В. [53], Грабового П.Г. [19], Качалова Р.М. [54 - 57], Коваленко И.И. [58], Клейнера Г.Б. [59 - 63], Недосекина А.О. [64], Слепцовой Ю.А. [65], Тамбовцева В.Л. [66]. В работах перечисленных авторов исследуются вопросы управления хозяйственным риском промышленных предприятий с позиции организации внутрифирменного взаимодействия подразделений компании. В данных работах недостаточно полно исследованы взаимосвязи промышленного предприятия с организациями по утилизации загрязнений и со страховщиками, не рассмотрены задачи взаимодействия перечисленных хозяйствующих субъектов.

Вопросы управления рисками во взаимосвязи с техническими особенностями некоторого конкретного производства или отрасли исследованы в работах Акишина А.Н. [67 - 69], Арженовского С.В. [70 - 72],

Белозерского А.Ю. [73 - 75], Клочкова В.В. [76, 77], Кузьмина И.И. [78, 79], Лесных В.В. [80 - 82], Bouloiz H. [83 - 85], Garbolino E. [83,85], Guarnieri F., Tkiouat M. [83, 85], Yang P [86] и др. При рассмотрении рисков конкретного производства результаты исследований не в полном объеме рассматривают риски как проблему общего характера, данные исследования не могут быть применены к другим отраслям, в них не представлена общая концепция управления промышленными рисками, которая удовлетворяла бы условиям любого производства.

Промышленность, как один из наиболее активных факторов влияния на окружающую среду, рассмотрена в работах Бельской Е.Н. [87 - 88], Бразговка О.В. [87, 89], Косяковой И.В. [90 - 92], Порфирьева Б.Н. [93, 94], Рединой М.М. [95], Сугака Е. В. [87 - 89], Хаустова А.П. [95], Samadi J. [96], Youssef M. [97], Kaplan R. [98]. В работах исследуется вред, нанесенный экологии промышленностью, однако, не рассматриваются вопросы математического моделирования управлением данного риска с целью его устранения и/или уменьшения, не рассматривается оптимизация издержек, связанных со снижением риска и с ущербом в случае нанесения вреда окружающей среде.

Также следует отметить научные работы по анализу промышленных рисков с точки зрения технологической составляющей. Риски техногенных катастроф рассматриваются с позиции технической безопасности учеными Всероссийского научно-исследовательского института по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России, Акимовым В.А. [99 - 101], Востоковым В.Ю. [102 - 104], Дуплякиным В.М. [105], Соколовым Ю.И. [106 - 108].

Вопросы управления рисками с использованием математического аппарата исследованы в работах Буркова В.Н. [109 - 112], Грацианского Е.В. [112], Дзюбко С.И. [112], Жуковского В.И. [113 - 115], Кловач Е.В. [109], Красных Б.А. [109], Пантелеева А.В. [48], Щепкина А.В. [110 - 112], Abla M [116], Yazdani M. [117]. Авторы используют различные математические

инструменты для анализа риска экономических систем. Рассматриваются финансовые, маркетинговые, экономические, экологические риски, а также риск в общем, как категория, присущая системе. Промышленные риски в работах данных авторов не рассматриваются.

Исследованию проблем согласования взаимодействий в сложных организационно-экономических системах посвящены работы таких ученых, как Богатырев В.Д. [118, 119], Бурков В.Н. [120 - 123], Гераськин М.И. [124, 125], Гришанов Г.М. [126, 127], Губко М.В. [128, 129], Засканов В.Г. [130, 131], Иванов Д.Ю. [132, 133], Новиков Д.А. [134 - 136], Петрова С.Н. [137], Щепкин А.В. [112]. Авторы рассматривают вопросы управления системами с различными структурами применительно к различным задачам экономики и промышленности, но не уделяют достаточного внимания проблемам управления промышленным риском с точки зрения многоагентной системы, включающей в себя несколько самостоятельных субъектов.

С учетом выше сказанного, можно сделать вывод об актуальности исследований проблемы управления промышленными рисками как отдельной категорией рисков, присущей производственным предприятиям, управления промышленными рисками путем варьирования издержек, а также о необходимости рассмотреть задачу управлении промышленными рисками в условиях функционирования системы агентов, внешних относительно предприятия.

Несмотря на существенную изученность вопросов диссертационного исследования, ряд проблем управления издержками на снижение ущерба от промышленных рисков исследован недостаточно полно, что и формирует актуальность, цели и задачи данного диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Цель исследования - совершенствование экономико-математического инструментария оптимизации издержек на снижение ущерба от промышленных рисков на основе развития методов согласования

взаимодействий промышленных предприятий, страховых компаний и

организаций по утилизации загрязнений.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе

решаются следующие задачи:

1. дополнить и уточнить понятийный аппарат теории принятия решений в контексте управления издержками на снижение промышленных рисков ;

2. разработать модель оценки ущерба от промышленных рисков, основываясь на характеристиках производственного процесса и предупредительных мероприятий;

3. сформировать оптимизационные экономико -математические модели агентов системы оптимизации издержек на снижение ущерба от промышленных рисков;

4. разработать методы определения оптимальных параметров различных методов оптимизации издержек на снижение ущерба от промышленными рисками;

5. сформировать комплекс экономико -математических моделей расчета оптимальных параметров взаимодействия агентов системы оптимизации издержек на снижение ущерба от промышленных рисков;

6. разработать концепцию комплексной системы оптимизации издержек на снижение ущерба от промышленных рисков;

7. разработать модель региональной системы оптимизации издержек на снижение ущерба от промышленных рисков;

8. разработать алгоритмы вычисления оптимальных параметров взаимодействия агентов системы оптимизации издержек на снижение ущерба от промышленных рисков;

9. сформулировать экономико-математическую модель взаимосвязи производственных процессов и издержек на снижение ущерба от промышленных рисков.

Соответствие содержания диссертационного исследования паспорту научной специальности

Диссертационное исследование выполнено согласно п. 1.4. «Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений», п. 2.3 «Разработка систем поддержки принятия решений для рационализации организационных структур и оптимизации управления экономикой на всех уровнях» Паспорта научной специальности 08.00.13 «Математические и инструментальные методы экономики» (экономические науки).

Предмет и объект исследования

Предметом исследования являются экономические процессы идентификации и минимизации ущерба от техногенных событий на промышленных предприятиях.

Объектом являются промышленные предприятия, как потенциальные источники производственных и экологических рисков.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Усовершенствован и дополнен понятийный аппарат теории принятия решений в контексте оптимизации издержек на снижение ущерба от промышленных рисков путем введения понятий промышленного рискового события, внутреннего и внешнего промышленного ущерба, добровольных рисковых издержек, системы оптимизации издержек на снижение ущерба от промышленных рисков, что позволило а) определить анализируемый риск, основываясь на причинах его возникновения, б) оценить возможные последствия (снижение стоимости активов предприятия, расходы в размере стоимости восстановления таких, не принадлежащих предприятию объектов, как экологическая система,

здоровье и условия жизни физических лиц, имущество физических и юридических лиц), в) планировать комплекс предупредительных мероприятий.

2. Предложена модель взаимосвязи стохастических процессов, протекающих в промышленной сфере, с показателями, характеризующими производственный процесс и эффективность предупредительных мероприятий, позволяющая определить размер ожидаемого ущерба промышленного предприятия и сформулировать задачи определения функции добровольных рисковых издержек и объема производства по критерию максимизации прибыли.

3. Сформированы экономико-математические модели определения оптимальных действий агентов системы оптимизации издержек на снижение ущерба от промышленных рисков (промышленные предприятия, страховые компании и организации по утилизации загрязнений), в отличие от существующих, использующие параметры взаимодействия агентов системы, и позволяющие определить пределы возможных изменений значений объема производимой продукции, добровольных рисковых издержек, цены утилизации одной условной тонны загрязнения и тарифной ставки страхования, на основе сформированных моделей решены задачи оптимального управления агентами системы.

4. Разработаны методы расчета а) возможных значений понижающего коэффициента к страховому тарифу, позволяющего стимулировать страхователя промышленных рисков к проведению мероприятий по снижению страхуемого риска, б) максимально возможного размера фонда самострахования, в отличие от существующих, учитывающие возможные варианты передачи риска страховщику, основанные на критерии максимизации прибыли агентов.

5. Сформирован и обоснован комплекс экономико -математических моделей взаимосвязей агентов системы оптимизации издержек на снижение ущерба от промышленных рисков, в отличие от существующих, учитывающий

многообразие возможных структур и составов системы, позволяющий определить размер тарифной ставки страхования, цену утилизации одной условной тонны загрязнения и другие условия передачи риска, определяющие область возможных значений согласования интересов агентов системы.

6. Предложена методология оптимизации издержек на снижение ущерба от промышленных рисков, в отличие от существующих, учитывающая взаимодействия всех агентов, участвующих в минимизации ущерба от промышленных рисков (промышленные предприятия, страховые компании и организации по утилизации загрязнений), и позволяющая определить компромиссные условия контрактов, предусматривающих передачу риска страховщику и передачу ущерба организации, утилизирующей загрязнения.

7. Предложена концептуальная модель региональной системы оптимизации издержек на снижение ущерба от промышленных рисков, в отличие от существующих, учитывающая взаимосвязи регионального промышленного комплекса, регионального страхового сектора и региональной эколого-охранного сектора, разнообразные структуры организации этой системы, и позволяющая определить условия согласованного взаимодействия промышленного комплекса, страхового сектора и эколого-охранного сектора региона.

8. Разработаны алгоритмы вычисления оптимальных параметров взаимодействия агентов системы оптимизации издержек на снижение ущерба от промышленных рисков, позволяющие организовать автоматизированное вычисление параметров системы и определение условий договоров передачи риска, реализующие процесс оптимизации основе предложенной методологии.

9. Сформулирован закон оптимального управления издержками на снижение ущерба от промышленных рисков, в отличие от существующих, представленный в виде функциональной зависимости размера

добровольных рисковых издержек от объема производимой продукции и эффективности издержек, позволяющий определить оптимальный уровень расходов на снижение ущерба от промышленных рисков при условии минимизации общих издержек в процессе расширения масштаба производства.

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретическая значимость работы заключается в развитии теории принятия решений, методов экономико-математического моделирования систем оптимизации для многоагентной системы с учетом оптимальных механизмов деятельности каждого из агентов.

Практическая значимость работы состоит в возможности применения результатов исследования промышленными предприятиями при формировании программы оптимизации издержек на снижение ущерба от промышленных рисков, определении параметров взаимодействия с организациями по утилизации загрязнений и страховыми компаниями, а также страховыми компаниями, занимающимися страхованием промышленных рисков, при определении объема страхуемого риска и страховых тарифов и организациями, оказывающими услуги по утилизации загрязнений при определении условий предоставления услуг, что приведет к повышению эффективности их деятельности. Предложенные в исследовании методики по оптимизации издержек на снижение ущерба от промышленных рисков внедрены на промышленных предприятиях: филиале Самарской ПАО «Т Плюс», ООО «ТехПромСервис», ООО «Группа компаний «Платформа», АО «Арконик СМЗ». Методические разработки автора применяются в учебном процессе Самарского университета при изучении дисциплин «Управление рисками», «Моделирование экономических процессов», «Страхование».

Достоверность результатов и апробация основных положений работы

Достоверность полученных результатов и выводов подтверждается широким использованием средств и методов сбора и анализа информации, корректным теоретическим и экономико-математическим обоснованием приведенных утверждений.

Основные положения и выводы диссертации были представлены на следующих конференциях: Международная научно-практическая конференция Шихобаловские чтения: Опыт, проблемы и перспективы развития потребительского рынка (г. Самара, РГТЭУ, 2011 г.), Международная научно-практическая конференция «Актуальные задачи математического моделирования и информационных технологий» (г. Сочи, Сочинский государственный университет, 2011 г.), Международный научно-технический форум, посвященный 100-летию ОАО «Кузнецов» и 70-летию СГАУ (г. Самара, СГАУ имени С.П. Королева, 2012 г.), III Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы анализа и моделирования региональных социально-экономических процессов» (г. Казань, КФУ, 2012 г.), X Международная научно-практическая конференция «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (г. Тольятти, Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2013 г.), XV Международная научно-практическая конференция «Социальная роль системы страхования в условиях рыночной экономики России» (г. Казань, Казанский университет, 2014 г.), IX, Х Всероссийская научно-практическая конференция «Математические модели современных экономических процессов, методы анализа и синтеза экономических механизмов. Актуальные проблемы и перспективы менеджмента организаций в России» (г. Самара, СНЦ РАН, 2014 г., 2015 г.), Х-я Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы экономики современных промышленных комплексов. Финансирование и кредитование в экономике России: методологические и

практические аспекты» (г. Самара, СНЦ РАН, 2015 г.), XIX Всероссийский симпозиум по прикладной и промышленной математике (г. Санкт-Петербург, СПБГУ, 2018 г), семинар Workshop on Computer Modelling in Decision Making (г. Саратов, СГУ имени Н.Г. Чернышевского, 2018 г.), Всероссийская научно-практическая конференция «Мировые и российские тренды развития экономических систем» (г. Самара, СНЦ РАН, 2019 г.), XIII Всероссийское совещание по проблемам управления (ВСПУ -2019) (г. Москва, ИПУ РАН, 2019 г.), VI Международная конференция и молодежная школа «Информационные технологии и нанотехнологии (ИТНТ -2020)» (г. Самара, Самарский университет, 2020).

По теме диссертации опубликовано 60 работ, общим объемом 49,66 п.л., из них лично автора - 43,47 п.л. Основные теоретические и прикладные результаты диссертации опубликованы в разделах 1 коллективной монографии (из них лично автора - 2 п.л.), одной индивидуальной монографии (11,5 п.л.), в статьях в научных периодических изданиях (в том числе, 20 в изданиях, рекомендованных ВАК), 1 в изданиях, индексируемых в WoS, 2 в издании, индексируемом в Scopus, 35 в сборниках и материалах конференций.

Структура диссертации

Диссертация изложена на 201 странице машинописного текста, включает введение, пять глав, заключение, список литературы из 200 наименований, в том числе 170 отечественных и 30 зарубежных источников, иллюстрирована 21 таблицей, 43 рисунками.

1 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ МЕТОДОВ ОПТИМИЗАЦИИ ИЗДЕРЖЕК НА СНИЖЕНИЕ УЩЕРБА ОТ ПРОМЫШЛЕННЫХ РИСКОВ

1.1 Совершенствование понятийного аппарата моделей управления издержками, связанными с промышленными рисками

Понятие риска используется в повседневной жизни и в научной литературе довольно часто, однако трудно найти такое определение этого понятия, которое смогло бы полностью объяснить этот термин.

Наиболее часто риск в экономике исследуется с позиции рынка ценных бумаг, их котировок, а также с точки зрения инвестиционных проектов, то есть, по сути сводится к финансовому риску. Страхование в данной ситуации можно выделить отдельно, поскольку деятельность страховщика связана с риском в двух ипостасях - риск страхователя (произошедший страховой случай) и риск самого страховщика (риск неплатежеспособности). Это же отмечают Качалов Р.М. [53], Бадалова А.Г. [51] и другие исследователи.

В результате анализа различных определений (таблица 1.1), можно выявить два подхода: один - характеризующий активную позицию, другой -пассивное отношение к риску. Определения в рамках активного подхода отличаются наличием действия, деятельности, принятием решения, на которые повлиял некоторый экзогенный и/или эндогенный фактор. Пассивный подход предполагает реализацию события, которое может отразиться на деятельности объекта, обладающего данным риском.

Таблица 1.1- Подходы к определению риска

«Вероятность неполучения доходов запланированного уровня в условиях неопределенности, сопутствующей деятельности

предприятия» [138]_

«Событие или действие, группа случайных событий или действий, напрямую и косвенно затрагивающих деятельность

предприятия, вероятность наступления которых связана с вероятностью отклонений в реализации разработанной стратегии и финансовых результатов деятельности предприятия от ожидаемых, прогнозируемых или планируемых» [51]._

«Мера несоответствия между разными возможными результатами принятия определенных стратегий» [139]._

«Степень неопределенности получения будущих чистых доходов» [140]._

«Возможность того, что при осуществлении выбранного варианта решения поставленная цель не достигается -называется риском» [35]._

«Вероятность (угроза) потери предприятием части своих ресурсов, недополучения доходов или появления дополнительных расходов в результате осуществления определенной производственной или финансовой деятельности» [19]._

«Деятельность, связанная с преодолением в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно или качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи и отклонения от цели» [141]._

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Ростова Елена Павловна, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс] Режим доступа: www.gks.ru.

2. Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. [Электронный ресурс] Режим доступа: www.mchs.gov.ru.

3. Стандарт Австралии и Новой Зеландии AS/NZS 4360:2004 «Risk management», 1995.

4. Канадский стандарт CSA Q 850:1997 «Risk management Guidelines for Decision Makers», 1997.

5. Японский стандарт JIS Q 2001:2001 «Guidelines for development and implementation of risk management system», 2001.

6. Стандарт IRM, AIRMIC и ALARM (FERMARMS) «Risk management standard», 2002.

7. ISO/IEC Guide 73 «Risk management Vocabulary, 2002.

8. ISO 31000:2009 «Risk management - Principles and guidelines », 2009.

9. ISO Guide 73:2009 «Risk management - Vocabulary», 2009.

10.IS0/IEC 31010:2009 «Risk management - Risk assessment techniques»

11.Яковец, Ю.В. Россия должна стать лидером новой Великой научной революции [Текст] // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2010. -№2. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-dolzhna-stat-liderom-novoy-velikoy-nauchnoy-revolyutsii.

12.Кузык, Б.Н. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва: монография [Текст] / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 632 с

13.Яковец, Ю.В. Система долгосрочных целей устойчивого развития цивилизаций: монография [Текст] / Ю.В. Яковец, Е.Е. Растворцев. М.: Институт экономических стратегий, 2017. - 376 с.

14.Астахов, А.В. Управление рисками, системный анализ и моделирование в 3 ч. часть 1: Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры [Текст] / А.В. Астахов, П.Г. Белов. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 211 с.

15.Афоничкин, А.И. Анализ рисков при оценке эффективности в инновационно-инвестиционных процессах [Текст] /А.И. Афоничин, С.Б. Сыропятова // Формирование инновационной модели развития региона: Материалы Республиканской науч.-практ. Конф. 16-17 мая 2003г. -Саранск: «Красный Октябрь». 2003. - С. 148-151.

16. Балабанов, И.Т. Риск-менеджмент [Текст] / И.Т. Балабанов. - М.: Финансы и статистика, 2013. - 192 с.

17.Балдин, К.В. Управление рисками в инновационно-инвестиционной деятельности предприятия: монография [Текст] / К.В. Балдин, И.И. Передеряев, Р.С. Голов. - 4-е изд., стер. - М.: ИКТ "Дашков и К", 2019. - 418 с.

18. Грабовой, П.Г. Риски в современном бизнесе [Текст] / [П. Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С. И. Полтавцев и др.]. - М.: АЛАНС, 1994. - 237 с.

19.Жуланов, Е.Е. Механизм стратегического управления социально-экономической системой страны на основе методов риск-менеджмента [Текст] / Е.Е. Жуланов, У.В. Афтахова // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально -экономические науки. - 2019. - № 4. - С. 174-190.

20. Капустина, Н.В. Методология управления развитием организации на основе риск-менеджмента [Текст]: автореферат дис. ... докт. экон. наук: 08.00.05 / Надежда Валерьевна Капустина. - Ростов-на-Дону, 2015. - 44 с.

21.Капустина, Н.В. Экономические аспекты риск-менеджмента проектной деятельности промышленного предприятия [Текст] / Н.В. Капустина, Д.Л. Савенков // В сборнике: Противоречия и тенденции развития современного российского общества сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции. Московский

университет им. С.Ю. Витте, филиал в г. Сергиевом Посаде. 2018. - С. 95101.

22.Каранина, Е.В. Теоретико-методологические основы формирования анализа риск-системы стратегического управления промышленными предприятием [Текст]: автореферат дис. ... докт. экон. наук: 08.00.12, 08.00.05 / Елена Валерьевна Каранина. - Екатеринбург, 2012. - 47 стр.

23.Киселев, К.М. Вопросы построения системы управления рисками корпоративного управления [Текст] / К.М. Киселев //Вестник Финансовой академии. - 2010. - № 6 (60). - С. 56-58.

24.Клейнер, Г.Б. Промышленные экосистемы: взгляд в будущее [Текст]/ Г.Б. Клейнер // Экономическое возрождение России. - 2018. - № 2 (56). -С. 53-62.

25.Клейнер, Г.Б. Проблемы реформирования отечественных предприятий [Текст] / Г.Б. Клейнер // Экономическое возрождение России. - 2019. -№ 2 (60). - С. 38-46.

26.Кохно, П.А. Риск-менеджмент: монография [Текст] / П.А. Кохно, А.П. Кохно, А.А. Артемьев. - Тверь: Тверской государственный университет, 2020. - 263 с.

27. Лапуста, М.Г. Риски в предпринимательской деятельности: учебное пособие [Текст] / М.Г. Лапуста, Л.Г. Шаршукова. - М.: ИНФРА- М, 2012. -375с.

28.Лапуста, М.Г. Риски предпринимательской деятельности: монография [Текст]/ М.Г. Лапуста. - М.: Дело и Сервис, 2009. - 276 с.

29.Медведев, В.Г. Понятие рисков и управление ими; методология оценки [Текст]/ В.Г. Медведев, В.Н. Салин //Вестник финансовой академии, - 2004. - №3(31). - С. 28 - 41.

30.Сыропятова, С.Б. Влияние рисков на эффективность инвестиционной деятельности промышленных предприятий [Текст] / С.Б. Сыропятова // Экономическое развитие современной России: проблемы и перспективы (Межвуз. сборник научных трудов).- Вып.III.- Саранск. - 2003. - С.105-108.

31.Сыропятова, С.Б. Систематизация рисков инвестиционных проектов [Текст]/ С.Б. Сыропятова // Актуальные проблемы социально-экономического развития: территориальные и отраслевые аспекты: материалы Международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». Ч.2. - Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева. 2005. - С. 108-112.

32.Тэпман, Л.Н. Риски в экономике: учеб. пособие для студентов вуз [Текст]/ Л.Н. Тэпмана; под ред. В.А. Швандара. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 380 с.

33. Курбанов, Р.А. Экономическая безопасность: учебник для вузов [Текст]/ Р.А. Курбанов, Л.П. Гончаренко, Ф.В. Акулинин, В.Н. Сидорова, С.А. Филин, С.А. Сыбачин, Е.В. Баланюк, Л.Л. Баланюк. - 2-е изд., пер. и доп. -М.: Издательство Юрайт, 2019. - 340 с.

34.Хохлов Н.В. Управление риском: учебн. пособие для вузов [Текст]/ Н.В. Хохлов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 239 с.

35.Цельмер, Г. Учет риска при принятии управленческих решений [Текст]/ Г. Цельмер// Проблемы МСНТИ. - 1980. - №3 - С.25-33

36. Чернова, Г.В. Страхование и управление рисками: учебник для бакалавров [Текст]/ Г.В. Чернова [и др.] - 2-е издание, переработанное и дополненное -М.: Юрайт, 2014. - 765 с.

37.Чернова, Г.В. Управление рисками: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям "Финансы и кредит", "Бухгалтерский учет, анализ и аудит", "Мировая экономика" [Текст] / Г.В. Чернова, А.А. Кудрявцев. - М.: Проспект, 2008. - 160 с.

38. Скамай, Л.Г. Страховое дело: учебник [Текст]/ Л.Г. Скамай. - М.: Издательство Юрайт. - 2011. - 343 с.

39. Шахов, В.В. Введение в страхование: учебное пособие [Текст] / В.В. Шахов. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 286 с.

40. Шахов, В.В. Теория и управление рисками в страховании [Текст] / В.В.Шахов, В.Г. Медведев, А.С. Миллерман. - М.:: Финансы и статистика, 2003. - 222 с.

41. Шихвердиев, А.П. Корпоративный контроль и управление рисками в системе корпоративного управления: монография [Текст]/ А.П. Шихвердиев. - Сыктывкар: Изд. СыктГУ,2012.- 138 с.

42. Cropley, C.H. (2019) The case for truly integrated cost and schedule risk analysis. Handbook of Research on Leveraging Risk and Uncertainties for Effective Project Management (p. 76 - 108). Canada: Risk Services & Solutions Inc.

43.Damodaran, A. Strategic Risk Taking: A Framework For Risk Management (2007). Режим доступа: http://ptgmedia.pearsoncmg.com/images/9780137043774/samplepages/01370437 75.pdf.

44. Jankensgard H., Kapstad P. Empowered Enterprise Risk Management: Theory and Practice. - John Wiley & Sons, 2020.

45.Knight, F.H. Risk, Uncertainty and Profit, Boston MA: Hart, Schaffner and Marx; Houghton Mifflin, 1921. - 306 р.

46. Humphreys, P.C. Enactive management: A nurturing technology enabling fresh decision making to cope with conflict situations // Futures 103. 2018.

47.Thomas, R.D., Berkeley D, Humphreys P.C. Project risk action management // Construction Management and Economics 9(1):3-17. 1991. Режим доступа https ://www.researchgate.net/publication/233052121_Project_risk_action_manag ement.

48. Бадалова, А.Г. Промышленный риск-менедмент. Учебник [Текст] / А.Г. Бадалова, А.В. Пантелеев. - М.: Доброе слово, 2018. - 288 с.

49.Бадалова, А. Г. Разработка сбалансированной классификации рисков промышленных предприятий [Текст]/ А.Г. Бадалова // Вестник МГТУ «Станкин». 2008. - № 2. - С. 129-137.

50.Бадалова, А.Г. Управленческий инструментарий промышленного риск-менеджмента: монография [Текст] / А.Г. Бадалова, В.Г. Ларионов, С.С. Демин, К.П. Москвитин. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2020. - 144 с.

51.Бадалова, А.Г. Управление рисками деятельности предприятий: учебное пособие [Текст]/ А.Г. Бадалова, А.В. Пантелеев. - М.: Закрытое акционерное общество "Издательское предприятие "Вузовская книга" , 2016. - 234 с.

52. Бадалова, А.Г. Управление рисками производственных систем: теория, методология, механизмы реализации [Текст]/ А.Г. Бадалова. - М.: «Станкин», «ЯНУС-К», 2006. - 326 с.

53.Воронин, А.В. Идентификация рисков промышленных предприятий в концепции риск-менеджмента [Текст] / А.В. Воронин, Н.П. Дебердиева // Экономика, предпринимательство и право. - 2020. - Т.10. - № 5. - С. 14251438.

54. Качалов, Р.М. Управление хозяйственным риском на предприятиях [Текст]/ Р.М. Качалов. - М.: Наука, 2002. - 192 с.

55. Качалов, Р.М. Комплексное управление хозяйственным риском [Текст]/ Р.М. Качалов// Имущественные отношения в Российской Федерации. -2006. - № 11. - С. 3-10

56. Качалов, Р.М. Теория и практика управления рисками: монография [Текст ] / Р.М. Качалов, С.Г. Опарин, Ю.С. Слепцова и др. - Санкт-Петербург: ФГАО УВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», 2020. - 236 с.

57. Качалов, Р.М. Управление экономическим риском: теоретические основы и приложения [Текст]/ Р.М. Качалов. - Санкт-Петербург: Нестор-История, 2012. - 288 с.

58.Коваленко, И.И. Основные подходы к оценке и страхованию производственных рисков [Текст]/ Коваленко И.И., Соколицын А.С. // В сборнике: Неделя науки СПбПУ. Материалы научной конференции с международным участием. Лучшие доклады. 2018. - С. 290-295.

59.Клейнер, Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия [Текст]/ Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики. - 2002. - № 10. - С. 47—69;

60. Клейнер, Г.Б. Системная организация экономики и проблемы развития предприятий [Текст]/ Г.Б. Клейнер //Стратегическое планирование и развитие предприятий: пленарные докл. Тринадцатого Всерос. симпозиума.

- Москва: ЦЭМИ РАН, 2012.

61. Клейнер, Г.Б. Россия на пути к современной, динамичной и эффективной экономике [Текст]/ Г.Б. Клейнер. - М.: Российская академия наук, 2013. -93 с.

62.Клейнер, Г.Б. Системная экономика и системно-ориентированное моделирование [Текст]/ Г.Б. Клейнер // Экономика и математические методы. - 2013. - Т. 49. № 4. - С. 71-93.

63.Клейнер, Г.Б. Системные принципы современного управления [Текст] / Г.Б. Клейнер // Управление. - 2013. - Т. 1. № 2. - С. 5-14.

64. Недосекин, А.О. Определение промышленного риска [Текст] /

A.О. Недосекин // Экономические науки. - 21.10.2016. - № 53-1. Режим доступа: https://novainfo.ru/article/8161

65.Слепцова, Ю.А. Количественная оценка уровня экономического риска в деятельности предприятия [Текст]/ Ю.А. Слепцова, Р.М. Качалов // Научно -технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2014. - №3(197).

- С. 164 - 170.

66.Тамбовцев, В.Л. Промышленная политика: к новому пониманию [Текст] /

B.Л. Тамбовцев // Известия Уральского государственного экономического университета. - 2017. - № 5 (73). - С. 55-61.

67.Акишин, А.Н. Методы выявления и оценки рисков в логической цепи поставок предприятий, производящих автомобильные шины [Текст]/ А.Н. Акишин //Актуальные вопросы экономических наук. - 2011. - № 20. -

C. 148-151.

68.Акишин, А.Н. Классификация рисков в логической цепи поставок для предприятий-производителей автомобильных шин [Текст] / А.Н. Акишин // Наука и современность. - 2011. - № 10-2. - С. 185-187.,

69.Акишин, А.Н. Способы управления рисками в логической цепи поставок предприятий-производителей автомобильных шин с использованием механизмов кэптивного страхования [Текст] / А.Н. Акишин // Успехи в химии и химической технологии. - 2011. - Т. 25. № 13 (129). - С. 54-57.

70.Арженовский, С.В. Концепция оценки рисков развития топливно-энергетического комплекса России [Текст]/ С.В. Арженовский, Т.Г. Синявская, А.А. Рудяга // Учет и статистика. - 2018. - № 1 (49). - С. 46-52.

71. Арженовский, С.В. Эконометричекое моделирование дорожной аварийности в региональном аспекте [Текст]/ С.В. Арженовский, Э.А. Федотова // Учет и статистика. - 2018. - № 2 (50). - С. 71-77.

72. Арженовский, С.В. Дефиниция риска в экономике: обзор подходов [Текст]/ С.В. Арженовский, А.А. Рудяга // Учет и статистика. - 2017. - № 1 (45). -С. 88 - 92.

73. Белозерский, А.Ю. Методика выбора мероприятий по управлению рисками на металлургических предприятиях [Текст]/ А.Ю. Белозерский //Журнал правовых и экономических исследований. - 2011. - № 1. - С. 171-175.

74. Белозерский, А.Ю. Разработка экономико -математических моделей управления рисками на примере предприятий металлургической промышленности [Текст]/ В. Мешалкин, А. Белозерский, М. Дли, И. Иванова // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. -2011. - № 3. - С.322-325.

75. Белозерский, А.Ю. Использование аппарата нечетких байесовых сетей для оценки инновационных рисков [Текст]/ А.Ю. Белозерский, Т.В. Какатунова, И.В. Иванова // Транспортное дело России. - 2011. - № 2. - С. 43-46.

76.Klochkov, V.V., Assesment of investment project risks in aviation / V.V. Klochkov, A.M. Bat'kovskii, E.Yu. Khrustalev // Дайджест-финансы. - 2018. -Т. 23. № 2 (246). - С. 142-149.

77.Клочков, В.В., Оценка рисков осуществления инвестиционных проектов в авиационной промышленности [Текст] / В.В. Клочков, А.М. Батьковский,

Е.Ю. Хрусталёв // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -2018. - Т. 14. № 5 (362). - С. 941-954.

78.Кузьмин, И.И. Анализ риска аварий на нефтехранилищах [Текст] / И.И. Кузьмин // В сборнике: Техногенная и природная безопасность ТПБ -2013 Материалы II Всероссийской научно-практической конференции/ ред. Д.А. Соловьев. - Саратов, 2013. - С. 133-134.

79.Шапран, Д.А. Экологические проблемы утилизации промышленных отходов [Текст] / Д.А. Шапран, А.И. Вовк, Е.В. Кусмарцева, И.И. Кузьмин // В сборнике: Техногенная и природная безопасность ТПБ - 2013 Материалы II Всероссийской научно-практической конференции / ред. Д.А. Соловьев. -Саратов, 2013. - С. 276-279.

80. Лесных, В.В. Управление ценовым риском нефтегазовых проектов [Текст] / В.В. Лесных, И.В. Демкин, А.О. Габриелов // Газовая промышленность. -

2012. - № 8 (679). - С. 22-25.

81. Лесных, В.В. Современные подходы к мониторингу состояния промышленной безопасности опасных производственных объектов [Текст] / В.В. Лесных, Д.В. Пономаренко, А.В. Бочков // Проблемы анализа риска -2018. - Том 15. - № 1. - С. 6-17.

82.Лесных, В.В. Методический подход к комплексному анализу рисков нефтегазовых проектов [Текст] / В.В. Лесных, Ю.В. Литвин // Материалы международной научно-практической конференции «Теория активных систем» под общей редакцией В.Н. Буркова. - Москва. 2014. - С. 117-118.

83.Bouloiz, H., Tkiouat, M., Garbolino, E., Bendaha, T. Contribution to risk management in industrial maintenance, Proceedings of 2013 International Conference on Industrial Engineering and Systems Management, IEEE - IESM

2013, 2013, Article number 6761470. P. 1-7

84.Bouloiz, H., Garbolino, E. (2019) System Dynamics Applied to the Human, Technical and Organizational Factors of Industrial Safety. Safety Dynamics (p. 93 - 106). Cham: Springer.

85.Gallab, M., Bouloiz, H., Youssef, L.A., Tkiouat, M. Risk Assessment of Maintenance activities using Fuzzy Logic // Procedia Computer Science, Volume 148, 2019. P. 226-235.

86.Yang P. et al. Exploring the management of industrial hazardous waste based on recent accidents //Journal of Loss Prevention in the Process Industries. - 2020. -Vol. 67. - Р. 104224.

87.Бельская, Е.Н. Экологические риски населения промышленного региона [Текст] / Е.В. Сугак, О.В. Бразговка, Е.Н. Бельская// Международный журнал экспериментального образования. - 2016. - № 10 - 2. - С. 225-227.

88.Бельская Е.Н. Расчет индивидуальных рисков населения промышленного региона [Текст] / Е.Н. Бельская, Е.В. Сугак // Решетневские чтения. 2016. -Т. 2. - С. 288-289

89. Сугак, Е.В. Инвестиционная привлекательность и социально-экологические риски промышленных регионов Сибири [Текст] / Е.В. Сугак, О.В. Бразговка // Решетневские чтения. - 2018. - Т. 2. - С.66-68.

90.Косякова, И.В. Основные проблемы внедрения системы экологического менеджмента на российских предприятиях [Текст] / И.В. Косякова, Д.А. Свириденко // В сборнике: Актуальные проблемы и тенденции современной экономики. Материалы международной научно-практической конференции. 2017. - С. 621-624.

91.Косякова И.В. Особенности экоуправления на промышленных предприятиях [Текст] / И.В. Косякова, Ю.В. Асташев, Н.Ю. Жилюнов // В сборнике: Инновации в науке: пути развития. Материалы X Всероссийской научно-практической конференции. 2019. - С. 43-48.

92.Косякова, И.В. Влияние тяжелых производств на экологию Самарской области [Текст] / И.В. Косякова, Е.А. Селезнев // «Экономика сегодня: современное состояние и перспективы развития» (вектор-2020). Сборник материалов Всероссийской научной конференции молодых исследователей с международным участием, посвященной Юбилейному году в ФГБОУ ВО «РГУ им. А.Н. Косыгина». 2020. - С. 41-45.

93.Порфирьев Б.Н. Развитие «зеленой» экономики как фактор социально и экологически ориентированной трансформации мегаполисов [Текст] / Ю.Н. Порфирьев, Н.Е. Терентьев // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2018. - Т. 16. - С. 7-31.

94.Porfiryev, B.N. Environmental HAZARD assessment and forecast of ecomonic damage from industrial accidents / B.N. Porfiryev, A.S. Tulupov // Studies on Russian Economic Development. 2017. - Vol. 28. - № 6. - P. 600-607.

95.Редина, М.М. Проблемы оценки и управления экологическими рисками на предприятиях ТЭК [Текст] / А.П. Хаустов, М.М. Редина, П. Недоступ, А. Силаев // Энергобезопасность и энергосбережение. - 2005. - № 6. - С. 2530.

96. Samadi, J. A new dynamic risk analysis framework for CO2 Capture, Transport and Storage chain / J. Samadi, E. Garbolino // Chemical Engineering Transactions, AIDIC. - 2012. - Vol. 26. - P. 147-152.

97. Youssef, M. The role of critical information in enterprise knowledge management / M. Youssef, F. Soliman // Industrial Management & Data Systems. - 103 (7). - P. 484-490.

98.Kaplan, R. Managing risk: a new framework / R. Kaplan, A. Mikes // Harvard business Rev. - Boston, 2012. - Vol. 90. - N 6. - P. 48-60.

99. Акимов, В.А. Разработка методологических подходов к повышению эффективности мероприятий гражданской обороны и защиты населения в современных социально-экономических условиях [Текст] / В.А. Акимов, В.П. Малышев, Ю.Д. Макиев // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. - 2014. - Т. 4. - № 1. - С. 174-216.

100. Акимов, В.А. Катастрофы и устойчивое развитие в условиях глобализации: монография [Текст] / В.А. Пучков, В.А. Акимов, Ю.И. Соколов. - М.: МЧС России, 2013. - 328 с.

101. Акимов, В.А. Концепции риска и концепции анализа риска [Текст] / В.А. Акимов, С.П. Воронов, Н.Н. Радаев // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. - 2013. - Т. 3. - № 2. - С. 562-567.

102. Шовкун, М.В. К вопросу использования метода поэлементного расчета износа совокупности узлов, механизмов и агрегатов при оценке частоты возникновения чрезвычайной ситуации на опасном объекте [Текст]/ М.В. Шовкун, А.И. Коровин, В.Ю. Востоков // Труды Московского физико-технического института. - 2013. - Т. 5. - № 2 (18). - С. 192-196.

103. Востоков, В.Ю. К вопросы формирования методики оценки в оперативном порядке частоты возникновения чрезвычайной ситуации техногенного характера на стационарных объектах, осуществляющих деятельность с использованием пожаровзрывчатых и токсичных веществ [Текст]/ В.Ю. Востоков, А.И. Коровин // Технологии гражданской безопасности. - 2012. - Т. 9. - № 2. - С. 38-43.

104. Олтян, И.Ю. О соотношениях экономических эквивалентов санитарных и безвозвратных потерь [Текст]/ И.Ю. Олтян, А.А. Сытник, В.Ю. Востоков // Технологии техносферной безопасности. - 2012. -№ 6 (46). - С. 3.

105. Дуплякин, В.М. Моделирование и анализ рисков развития экономических систем: монография [Текст]/ Афоничкин А.И., Дуплякин В.М., Афоничкина Е.А. и др. - Самара: СамНЦ РАН, 2017. - 236с.

106. Соколов, Ю.И. Разработка методов и системы целевых показателей оценки эффективности программно-целевых инвестиционных мероприятий с точки зрения обеспечения условий безопасной жизнедеятельности на территориальном и муниципальном уровнях [Текст] / Ю.И. Соколов [и др.] // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. - 2013. - Т. 3.

- № 2. - С. 93-94.

107. Соколов, Ю.И. Глобальные социальные риски высоких технологий XXI века [Текст] / Ю.И. Соколов // Проблемы анализа риска. - 2012. - Т. 9.

- № 6. - С. 4-29.

108. Соколов, Ю.И. Разработка и создание базы данных по сценариям возникновения и развития чрезвычайных ситуаций и их параметрам [Текст]/

Ю.И. Соколов [и др.] // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. - 2012. - Т. 2. - № 1. - С. 85-86.

109. Бурков, В.Н. Модели и механизмы управления промышленной безопасностью: монография [Текст] / В.Н. Бурков, Е.В. Кловач, Б.А. Красных, В.И. Сидоров. - М.: ИПУ РАН, 1999. - 102 с.

110. Бурков, В.Н. Экологическая безопасность [Текст] / В.Н. Бурков,

A.В. Щепкин. - М.: ИПУ РАН, 2003. - 92 с.

111. Бурков, В.Н. Механизмы управления эколого-экономическими системами [Текст]/ В.Н. Бурков, Д.А. Новиков, А. В. Щепкин. - Москва: Физматлит, 2008. - 244 с.

112. Бурков, В.Н. Модели и механизмы управления безопасностью [Текст]/

B.Н. Бурков, Е.В. Грацианский, С.И. Дзюбко, А.В. Щепкин. - М.: СИНТЕГ, 2001. - 160 с.

113. Жуковский, В.И. Гарантированные риски и сходы в «игре с природой» [Текст]/ В.И. Жуковский, Н.Г. Солдатова // Проблемы управления. - 2014. - № 1. - С. 14-26.

114. Жуковский, В.И. Риск в многокритериальных и конфликтных системах при неопределенности [Текст]/ В. И. Жуковский, Л. В. Жуковская. - Москва: Междунар. науч.-исслед. ин-т проблем упр., 2004.

115. Жуковский, В.И. Кооперативные игры при неопределенности и их приложения [Текст]/ В.И. Жуковский. - Москва: Едиториал УРСС, 2009. -336 с.

116. Abla Mimi Edjossan-Sossou, Daniel Galvez, Olivier Deck, Marwan Al Heib, Thierry Verdel,Laurent Dupont,Olivier Chery, Mauricio Camargo, Laure Morel Sustainable risk management strategy selection using a fuzzy multi-criteria decision approach // International Journal of Disaster Risk Reduction. Volume 45, May 2020, 101474.

117. Yazdani, M.,Gonzalez, E.D.R.S.andChatterjee, P. (2019) "A multi-criteria decision-making framework for agriculture supply chain risk management under

a circular economy context",Management Decision, Vol. ahead-of-print No. ahead-of-print. https://doi.org/10.1108/MD-10-2018-1088

118. Богатырев, В.Д. Экономико-математические модели управления взаимодействием в одноуровневой организационно-экономической системе и перспективные направления разработки инструментария [Текст] / В.Д. Богатырев // Управление большими системами: сборник трудов. -2006. - № 15. - С. 5-19.

119. Bogatyrev, V.D. The control mechanism of interaction in a one-level organization system / V.D. Bogatyev // Automation and Remote Control. - 2005. - Vol. 66. - № 5. - С. 819-836.

120. Бурков, В.Н.. Как управлять проектами: научно-практическое издание [Текст]/ В.Н. Бурков, Д.А. Новиков. - М.: СИНТЕГ, 1997. - 188 c.

121. Burkov, V. Economic machanisms for environmental risk management / V. Burkov, B. Titarenko // E3S Web of Conferences 2019. - P. 08009.

122. Бурков, В.Н. Управление промышленными предприятиями: стратегии, механизмы, системы: монография [Текст]/ В.Н. Бурков, О.В. Логиновский, И.В. Буркова, Я.Д. Гельруд, К.А. Коренная, А.А. Максимов, А.Л. Шестаков. М.: ООО «Научно-издательский центр «ИНФРА-М», 2018. - 410 с.

123. Бурков, В.Н. Качественные оценки рисков в управлении проектами [Текст]/ В.Н. Бурков, И.В. Буркова, Т.В. Мещерякова. // В сборнике: Современные сложные системы управления. Материалы XII международной научно-практической конференции. 2017. - С. 242-245.

124. Гераськин, М.И. Графовый метод многокритериальной оптимизации для решения задач выбора управления в иерархических системах корпораций [Текст]/ М.И. Гераськин // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2014. - № 12 (122). - С. 114-124.

125. Гераськин, М.И. Модели дискретной многокритериальной оптимизации в иерархических системах корпораций [Текст]/ М.И. Гераськин // Вестник Самарского государственного аэрокосмического

университета им. академика С.П. Королёва (национального исследовательского университета). - 2012. - № 6 (37). - С. 82-92.

126. Гришанов, Г.М. Экономико-математическое моделирование современных промышленных комплексов: монография [Текст]/ Г.М. Гришанов, М.И. Гераськин. - Самара: СНЦ РАН, 2016. - 194 с.

127. Гришанов, Г.М. Формирование механизмов выбора кооперативных стратегий по критерию максимизации стоимости выпускаемых изделий в условиях дуополии [Текст]/ Г.М. Гришанов, Т.Ф. Нгуен // В сборнике: Математические модели современных экономических процессов, методы анализа и синтеза экономических механизмов. Актуальные проблемы и перспективы менеджмента организаций в России Сборник статей XII Всероссийской научно-практической конференции. Под ред. Д.А. Новикова. 2018. - С. 32-38.

128. Губко, М.В. Методы оптимизации структуры иерархических систем [Текст]/ Д.А.Новиков, М.В. Губко // В книге: Управление развитием крупномасштабных систем. Васильев С.Н., Макаров А.А., Макаров В.Л., Махутов Н.А., Новиков Д.А., Акинфиев В.К., Бахтизин А.Р., Баранов В.В., Бурков В.Н., Варнавский В.Г., Веселов Ф.В., Губко М.В., Дорофеюк А.А., Ерешко Ф.И., Кульба В.В., Лившиц В.Н., Полетыкин А.Г., Сулакшин С.С., Цвиркун А.Д., Ядыкин И.Б. и др. Современные проблемы. Под редакцией А.Д. Цвиркуна. - М.:ООО Издательская фирма «Физико-математическая литература», 2015. С. 359-377.

129. Губко, М.В. Управление развитием крупномасштабных систем [Текст]/ М.В. Губко, С. Н. Васильев, А.А. Макаров и др. // Современные проблемы / Под редакцией А.Д. Цвиркуна. - М.: ООО Издательская фирма «Физико-математическая литература», 2015. - 473 с.

130. Засканов, В.Г. Механизм формирования производственной программы промышленного предприятия [Текст]/ В.Г. Засканов, Д.Ю. Иванов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2017. - Т. 19. - № 1. - С. 76-81.

131. Засканов, В.Г Организация оптимально-согласованных механизмов функционирования интегрированных корпораций машиностроения [Текст]/ В.Г. Засканов, Г.И. Коротнев // Проблемы машиностроения и автоматизации. - 2005. - № 4. - С. 14-16.

132. Иванов, Д.Ю. Разработка функциональных моделей производства [Текст]/ Д.Ю. Иванов, Н.В. Алистарова, В.В. Морозов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2017. - Т. 19. -№ 1-3. - С. 447-457.

133. Иванов, Д.Ю. Внутрифирменные модели организации производства на предприятиях машиностроения: монография [Текст]/ Д.Ю. Иванов, В.Г. Засканов. - Самара: СНЦ РАН, 2016. - 218 с.

134. Новиков, Д.А. Управление жизненными циклами организационно-технических систем: монография [Текст]/ Д.А. Новиков, М.В. Белов. - М.: Ленанд, 2020. - 384 с.

135. Новиков, Д.А. Классификация систем управления [Текст]/ Д.А. Новиков // Проблемы управления. - 2019. - № 4. - С. 27-42.

136. Новиков, Д.А. Методология комплексной деятельности [Текст]/ Д.А. Новиков, М.В. Белов. - М.: Ленанд, 2018. - 320 с.

137. Петрова, С.Н. Основы теории управления [Текст]/ С.Н. Петрова, Н.А. Иванов. - М.: Московский государственный строительный университет, 2009. - 184 с.

138. Касьяненко, T. Г. Концептуальные основы оценки бизнеса: отражение особенностей становления профессиональной оценки в России: монография [Текст]/ Т.Г. Касьяненко. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. - 335 с.

139. Лопатников, Л.И. Словарь современной экономической науки [Текст]/ Л.И. Лопатников. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2003. - 520 с.

140. Morgan J. Р. Risk Metrics - Technical Document. [Электронный ресурс] Режим доступа: jpmorgan.com

141. Альгин, А.П. Грани экономического риска [Текст] / А.П. Альгин. -М.: Знание, 1991. - 63 с.

142. ГОС Р ИСО 31000-2010 Менеджмент риска. Принципы и руководство. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200089640

143. Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль [Текст] / Ф.Х. Найт. Пер. с англ. - М.: Дело, 2003. - 360 с.

144. ФЗ «О техническом регулировании» от 27 12. 2002 № 184-ФЗ. Режим доступа: http ://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40241/

145. Ван Хорн, Дж. К Основы управления финансами [Текст] / Дж. К. Ван Хорн. - М.: Издательство Финансы и статистика. 2003. - 799 с.

146. Завьялов, Ф.Н. Риски в экономике: методы оценки и расчета: учебное пособие [Текст] / Ф.Н. Завьялов. - Ярославль: ЯрГУ, 2007 - 150 с.

147. Бадалова, А. Г. Конкретизация объекта риск-менеджмента на основе сбалансированной классификации [Текст]/ А.Г. Бадалова // Управление финансовыми рисками. - 2011. - № 3. - С. 214-219.

148. Перова, С.Н. Управленческие аспекты налоговых отношений в системе обеспечения экономической безопасности государства [Текст]: автореф. дис....канд. экон. наук: 08.00.05 / Светлана Николаевна Перова. -Санкт-Петербург, 2005 г. - 26 c.

149. Анищенко, С.И. Управление финансовыми рисками в системе экономической безопасности государства [Текст]: автореф. дис....канд. экон. наук: 08.00.05 / Сергей Иванович Анищенко. - Санкт-Петербург, 2005 г. - 24 с.

150. Бердникова, Л.Ф. Анализ предпринимательских рисков в системе экономической безопасности организации [Текст]/ Л.Ф. Бердникова // КНЖ. - 2017. - №2 (19). - С. 47-49.

151. Федосова, Р. Н. Управление предпринимательскими рисками на промышленном предприятии [Текст]/ Р.Н. Федосова, О. Г. Крюкова, С.С. Бать // Финансы: Теория и Практика. - 2007. - №1. - С. 49-61.

152. Федорец, А.Г. Методические основы количественного оценивания производственных рисков [Текст]/ А.Г. Федорец // Энергобезопасность и энергосбережение. - 2008. - №2. - С. 10-16.

153. Костин Ю. Как управлять рисками [Текст]/ Ю. Костин, А. Бычкин // Финансовый директор. - 2003.- №9. - С. 25-31.

154. Маренков, Н.Л. Страховое дело: учебное пособие [Текст]/ Н.Л. Маренков, Н.Н. Косаренко. - Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 2003. - 608 с.

155. Грунин, О.А. Экономическая безопасность организации [Текст]/ О.А. Грунин, С.О. Грунин. - СПб.: Питер, 2002. - 160 с.

156. Сердюкова, И.Д. Управление финансовыми рисками [Текст]/ И.Д. Сердюкова // Финансы - 1995. - № 12. - С. 6-9.

157. Афанасьев, А.С. К проблеме измерения хозяйственного риска предприятий реального сектора экономики [Текст]/ А.С. Афанасьев // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2008. - № 3. - С. 87-90.

158. Лапуста, М.Г. Малое предпринимательство: учебник для вузов [Текст]/ М.Г. Лапуста, Ю.Л. Старостин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2007. - 555 с.

159. Лоскутов, Н.В. Диагностика и оценка рисков предприятий стекольной промышленности [Текст]: автореф. дис. ...канд. экон. наук: 08.00.05 / Николай Васильевич Лоскутов. - Саратов, 2005. - 23 с.

160. Тер-Григорьянц, А.А. Риски в сельском хозяйстве: монография [Текст]/ А.А. Тер-Григорьянц. - М-во образования РФ, Сев.-Кавк. гос. техн. ун-т. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. - 75 с

161. РД 03-418-01 Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. Режим доступа: https://base.garant.ru/3922821/

162. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: [федеральный закон №116-ФЗ: принят Гос. Думой 21.07.1997 (ред. от 29.07.2018). Режим доступа:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_15234/

163. Ростова, Е.П. Методика определения способа воздействия на риск на основе его классификации [Текст] / Е.П. Ростова// Проблемы анализа риска.

- 2015. - Том 12. - №6. - С. 64 - 74.

164. Галатенко, В.А. Управление рисками: обзор употребительных подходов [Текст] / В.А. Галатенко // Информационный бюллетень JET INFO. - Режим доступа: http ://citforum.ru/security/articles/risk_management/2. shtml

165. Корнилов, И.А. Основы страховой математики: Учебн. пособие для вузов [Текст] / И.А. Корнилов. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 400 с.

166. Вентцель, Е.С. Теория вероятностей : учебник [Текст] / Е.С. Вентцель.

- 12-е изд., стер. - Москва : ЮСТИЦИЯ, 2018. — 658 с.

167. Дедков, В.К. Принципы минимизации затрат на повышение надежности сложной системы при ее проектировании [Текст] / В.К. Дедков // НиКа. 2012. №. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-minimizatsii-zatrat-na-povyshenie-nadezhnosti-slozhnoy-sistemy-pri-ee-proektirovanii

168. Азовцев, А.Ю. Снижение производственных затрат при внедрении инновационных систем диагностики промышленного оборудования [Текст] / А.Ю. Азовцев, В.В. Тулугуров, С.Б. Хвостиченко // Доклад на конференции "Снижение энергоемкости промышленных продукции при внедрении инновационных технологий и оборудования". Режим доступа: http://www.vibrotek.ru/russian/biblioteka/book58

169. Барков, А.В. Диагностическое оборудование предприятий - основа перевода оборудования на ремонт по состоянию [Текст] / А.В. Барков, В.В. Тулугуров // Режим доступа: http ://www.vibrotek.ru/russian/biblioteka/book31

170. Порфирьев Б. Н. Государственное управление в чрезвычайных ситуациях [Текст] / Б.Н. Порфирьев. - М.: Наука, 1991. - 135 с.

171. Бурков В.Н. Задачи оптимального управления промышленной безопасность: монография [Текст] / В.Н. Бурков, А.Ф. Грищенко, О.С. Кулик. - М.: ИПУ РАН, 2000. - 70 с.

172. Азовцев, А.Ю. Увеличение ресурса промышленного оборудования при внедрении систем технической диагностики [Текст] / А.Ю. Азовцев, В.В. Тулугуров // Доклад на конференции "Региональный и международный опыт в реализации программ энергосбережения, обеспечивающих конкурентоспособность промышленной продукции". - Режим доступа: http://www.vibrotek.ru/russian/biblioteka/book57

173. О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации: [федеральный закон № 122-ФЗ: принят Гос. Думой 07.08.2000 (ред. от 29.12.2012)]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140607/,

174. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности»: [федеральный закон № 15-ФЗ: принят Гос. Думой 10.01.2003]. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=165100/

175. О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»: [федеральный закон № 122-ФЗ: принят Гос. Думой 05.08.2004]. Режим доступа: http ://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_49025/

176. О внесении изменений в кодекс российской Федерации об административных правонарушениях и другие законодательные акты

Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации: [федеральный закон № 45-ФЗ: принят Гос. Думой 22.04.2005]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_53277/

177. О внесении изменений в градостоительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: [федеральный закон № 232-Ф3: принят Гос. Думой 18.12.2006]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64631/

178. О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившим силу подпункта 114 пункта 1 статьи 333.33 части второй налогового кодекса Российской Федерации: [федеральный закон № 22-ФЗ: принят Гос. Думой 04.03.2013]. Режим доступа: https://base.garant.ru/70326872/

179. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте: [федеральный закон № 225-ФЗ: принят Гос. Думой 27.07.2010 (ред. от 04.11.2014)]. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=170575

180. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: [федеральный закон № 125-ФЗ: принят Гос. Думой 24.07.1998]. Режим доступа: http ://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_19559/

181. Ростова, Е.П. Оптимальная функция издержек предотвращения промышленных рисков фирмы [Текст] / Е.П. Ростова, М.И. Гераськин // Управление большими системами // Сборник трудов. Выпуск 70. - 2017. -С.87-112.

182. Rostova, E.P. Optimization of Costs Function for Prevention of Firms' Industrial Risks With Penalties /E.P. Rosotva, M.I. Geras'kin // 'The Proceedings of the Third Workshop on Computer Modeling in Decision Making (CMDM

2018)'. Atlantis Press. 'ACSR-Advances in Computer Science Research'. -Vol. 85. - P. 26-30.

183. Hay, D. The Theory of Industrial Organization / Donald Hay, Derek Morris. - Oxford University Press; Revised edition. - 1991. - 700 p.

184. Walters, A. A. Production and Cost Functions: An Econometric Survey / A.A. Walters // Econometrica. - 1963. Vol. 31. - Issue 1.- P.1-66.

185. Галиева, Г.М. Организация системы управления рисками на российских предприятиях [Текст] /Г.М. Галиева // Финансы и кредит. -2011. - №34 (466). - С. 57-64.

186. Самохвалова, М.Г. Методы управления хозяйственным риском [Текст] /М.Г. Самохвалова // Известия БГУ. - 2007. - №3. - С.80-83.

187. Гримашевич, О.Н. Система управления рисками промышленного предприятия: теория, методология, практика [Текст]: автореф. дис. ... докт. экон. наук: 08.00.05 / Ольга Николаевна Гримашевич. - Саратов, 2012. -45 с.

188. Новиков, Д.А. Теория управления организационными системами [Текст] / Д.А. Новиков. - М.: МПСИ. 2005. - 584 с.

189. Официальный сайт Самарского филиала ОАО «Волжская ТГК». [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.votgk.ru/org/samara/

190. Официальный сайт АО «Арконик СМЗ». [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.arconic.com/russia-legal-documents/

191. Официальный сайт ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат». [Электронный ресурс] Режим доступа: www.mmk.ru

192. Энциклопедический словарь страховых терминов. [Текст] М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2006. - 324 с.

193. Страховой бизнес: Словарь-справочник [Текст] / Сост. Р.Т.Юлдашев. - М.: Анкил, 2005. - 832 с.

194. Rostova E.P., Geras'kin M.I. (2020) Model and Algorithm of Industrial Risk Control at Regional Level // VI International conference Information

Technology and Nanotechnology. Session Data Science (ITNT-DS 2020), Samara, Russia, May 26-29, 2020. - Vol. 3. - №. 4. - P. 5-10.

195. Захаров, А.В. Теория игр в общественных науках [Текст] / А.В. Захаров. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. - 304 с.

196. Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://samarastat.gks.ru/

197. Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://nizhstat.gks.ru/

198. Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://pnz.gks.ru/

199. Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://permstat.gks.ru/

200. Сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Удмуртской республике. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://udmstat.gks.ru/

ПРИЛОЖЕНИЕ

Таблица П1. Статистические данные АО «Арконик СМЗ»[190]

Наименование 2015 2016 2017 2018

показателя

И зделие №1

Цена единицы 779,9 922,6 991,01 1199,6

продукции (Ц), руб./шт.

Переменные затраты, руб./шт. 5,47 6,373 7,31 7,356

Сумма постоянных 36058 39655 36406 35580

расходов, тыс.руб.

Выпуск, тыс.шт. 41494 31957,4 27105 22784

И зделие №2

Цена единицы 725,8 801,2 840,9 963,23

продукции (Ц), руб./шт.

Переменные затраты, руб./шт. 4,598 4,987 5,43 4,917

Сумма постоянных 10190,8 13546,6 16843,8 24883

расходов, тыс.руб.

Выпуск, тыс.шт. 10116 10846,5 13638,6 15929

И зделие №3

Цена единицы 679,23 688,41 723,11 890,18

продукции (Ц), руб./шт.

Переменные затраты, руб./шт. 3,384 3,88 4,229 3,763

Сумма постоянных 5253,1 4608,6 4558 6577

расходов, тыс.руб.

Выпуск, тыс.шт. 3743,5 3685,4 4094,4 4214,1

Таблица П2. Статистические данные ПАО «Магнитогорский

металлургический комбинат» [191]

год Затраты на Затраты на

реализацию Объем производство

экологической Объем вредных производимой продукции

программы (млн. руб.) выбросов (тонны) продукции (млн. тонн) (млн. руб.)

2014 2246 309100 12,1 231235

2015 2709 282500 12,2 242037

2016 2854 264700 12,5 259422

2017 4777 261500 12,9 306319

2018 6463 258075 12,7 341756

2019 5775 221900 12,5 351608

Таблица П3. Выбросы загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников (с учетом

индивидуальных предпринимателей) в регионах ПФО (тонн) [196 - 200]

Регион год

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Нижегородская область 148587 166302 160568 155958 142305 145944 125909 125647 132661 149689 150340

Пензенская область 25557 29263 21698 22493 36817 21775 28401 33478 38856 44483 37388

Пермский край 395283 375210 321866 324615 375162 343655 367988 312486 298597 308912 310841 292773

Самарская область 324780 304980 288629 308471 292432 275509 261000 266394 261143 253250 251274

Удмуртская республика 119578 118745 94450 101031 103823 172477 171910 175820 147945 146845 139201

Таблица П4. Расходы, направленные на охрану окружающей среды в регионах ПФО (млн. руб.) [196 - 200]

Наименование показателя год

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Текущие (эксплуатационные) затраты на охрану окружающей среды в Нижегородской области 4 718, 7 5 511, 4 5 907, 3 6 279, 6 6 120, 3 6 398, 5 7 645,9 8251

Текущие затраты на охрану окружающей среды по Пензенской области 720,439 707,568 755,460 757,330 776,226 808,386 933,518 1193,153

Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в Пермском крае 1897,6 1426 2784,3 3054,8 20228,9 14028,3 12986,3 12606,3

Текущие затраты на охрану окружающей среды в Самарской области 5330,3 5311,5 5902,1 7294,2 7248,9 8306,7 8796,2 9561,5 10283,4 10120,3 10716,9

Текущие затраты на охрану окружающей среды в Удмуртской республике 1780,816 1937,027 2240,649 2141,089 1953,346 2039,865 2408,683 2511,596 2820,625 2694,254 3740,661

Таблица П5. ВРП регионов ПФО (млн. руб.) [196 - 200]

год Нижегородская область Пензенская область Пермский край Самарская область Удмуртская республика

2007 473307,4 119104 477794,2 584968,6 205647,4

2008 588790,8 147853,2 607362,7 699295,6 243135,5

2009 547223 147185,1 539831,5 583999,9 230938,3

2010 652805,9 172166,7 623116,8 695651,2 274578,1

2011 770774 213401,2 840101,1 834149,3 335984

2012 842195,5 239962,5 860342,7 937434,5 372782,7

2013 925182 270436,8 880264,4 1048546 405126,4

2014 1009460 295238,7 974192,9 1149148 450548,9

2015 1104643 343328,6 1063780 1264910 517999,8

2016 1160782 348877 1095969 1270326 531855,8

2017 1260220 365173 1191102 1349886 556190,5

2018 1367544 400516,8 1318472,7 1510518,7 631118,3