Моделирование фрагмента региональной картины мира: На материале лексики русских говоров Алтая тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат филологических наук Хлыбова, Светлана Викторовна

• Хлыбова, Светлана Викторовна
• кандидат филологических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Хлыбова, Светлана Викторовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ПОСТРОЕНИЯ МОДЕЛИ «ДИАЛЕКТОНОСИТЕЛЬ КАК ПРЕДСТАВИТЕЛЬ РУССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ТИПА»

1.1. Соотношение понятий «картина мира» и «языковая картина мира»

1.2 "Языковая личность" и "Диалектоноситель как представитель русской языковой личности"

Глава 2. ОТРАЖЕНИЕ СПЕЦИФИКИ РЕГИОНАЛЬНОЙ КАРТИНЫ МИРА В СОДЕРЖАНИИ СМЫСЛОВЫХ ПОЛЕЙ, РЕПРЕЗЕНТИРОВАННЫХ ЛЕКСИЧЕСКИМИ ЕДИНИЦАМ И

2.1. Смысловое поле с интегративным признаком "Социально-ролевые характеристики мужчины"

2.2. Смысловое поле с интегративным признаком "Социально-ролевые характеристики женщины"

2.3. Смысловое поле с интегративным признаком "Наименование ребенка"

2.4. Смысловое поле с интегративным признаком "Группа людей как совокупное множество"

2.5. Смысловое поле с интегративным признаком "Ролевые характеристики человека, основанные на сердечной привязанности"

2.6. Смысловое поле с интегративным признаком "Физические недостатки, отклонения от физической (физиологической) нормы"

2.7. Смысловое поле с интегративным признаком "Наименование человека по вероисповеданию"

2.8. Смысловое поле с интегративным признаком "Наименование человека по участию в свадебном обряде"

2.9. Смысловое поле с интегративным признаком "Наименование человека по участию в играх и различных обря-

довых действиях"

2.10. Смысловое поле с интегративным признаком "Пейоративные характеристики человека"

2.11. Смысловое поле с интегративным признаком "Мелиоративные характеристики человека"

ВЫВОДЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование фрагмента региональной картины мира: На материале лексики русских говоров Алтая»

ВВЕДЕНИЕ

Картина мира (далее КМ. - С.Х.) представителя любого этноса является системой концептов (смыслов), представляющих опосредованное мышлением индивида содержание воспринимаемого действительного или виртуального мира. Содержание фрагментов КМ в коммуникативных процессах преобразуется в вербальные произведения, поэтому структура и единицы его могут рассматриваться как феномен, представляющий фрагмент КМ и одновременно являющийся компонентом ее, обусловленным не только особенностями речемыслительной деятельности индивида, но также историей и культурой общества, в котором данный язык функционирует. Специфика языковой ментальности определяется принадлежностью индивида к определенной социокультурной группе, которая может выделяться с учетом профессии, места жительства, возраста, пола и других признаков. Большое количество работ в современной лингвистике посвящено языковой ментальности общества (Брутян Г.А., Комлев Н.Г., Почепцов О.Г., Рами-швили Т.В., Колшанский Г.В., Серебренников Б.А. и др.). Особенности ментальности, в том числе и языковой, такой многочисленной социальной группы, как жители села, до сих пор практически не изучались. Из последних исследований, частично затрагивающих эту проблему, можно отметить работы Резановой З.А., Порядиной Р.Н., Никитиной С.Е., Пауфошимы Р.Ф. Общей структурной характеристикой КМ является антропоцентричность, которая при изучении языковых явлений позволяет реконструировать целостную систему представлений о ценностном мире человека любой социокультурной группы. При реконструкции этой системы нужно учитывать, что характер связей человека с окружающим его миром определяется, с одной стороны, тем положе-

нием, которое он занимает в данной социальной структуре, а с другой - конкретными предметами его деятельности. Личность как раз и проявляется в этой совокупности связей с внешним миром и вербальной его репрезентации, что, в свою очередь, позволяет судить о языковой ментальности индивида или определенной группы индивидов. Отсюда возникает возможность выявления специфики вербального представления определенных фрагментов картины мира жителей села как определенной социальной группы этноса, критериями выделения которой являются: а) локальность проживания и б) культура, понимаемая как совокупность определенных достижений в производственном, общественном и умственном отношениях, характерных для определенной социальной группы.

В работе предпринята попытка реконструкции фрагмента КМ связанного с содержанием смысловых полей, представленных субстантивами со значением "наименование лица".

Цель работы - определить особенности вербального пред-став-ления диалектоносителями знаний о человеке как субъекте и объекте номинации, а также частично реконструировать фрагмент КМ, структурировать модель "Диалектоноситель как представитель русского национального типа" с учетом ценностной ориентации человека.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) соотнести понятия "картина мира" и "языковая личность", что позволит теоретически аргументировать модель "Диалектоноситель как представитель русского национального типа";

2) на основании имеющихся научных данных выявить некоторые специфические черты русского национального характера и

соотнести их содержанием модели, созданной на основе анализа исследуемой лексики;

3) представить систему концептов, образующих модель "Диалектоноситель как представитель русского национального типа", охарактеризовать составляющие модели.

Для решения поставленных задач были использованы следующие методы исследования:

1) концептуальный (построение модели смыслового поля на основе интегрального признака);

2) элементы статистического анализа (выборка заданных лексических единиц из "Словаря русских говоров Алтая", количественная их характеристика;

3) сравнительно-типологический (установление закономерностей соотношения различных стратов национального языка и культуры).

В исследовании семантики диалектных лексических единиц применяются традиционные в языкознании компонентный, дефи-ниционный и контекстный приемы исследования.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на материале русских говоров Алтайского края сделана попытка построить модель "Диалектоноситель как представитель русского национального типа" с учетом антропоцентрического анализа лексики. Под языковой моделью понимается "всякое достаточно правильное, т.е. удовлетворяющее определенным требованиям к адекватности описание языка" [Леонтьев, 1965, 44]. Введен в оборот не изученный ранее языковой материал, осуществлено его разноаспектное описание в свете антропологической концепции языковой личности. В работе акцентируется мысль о том, что наиболее актуальным на данный момент принципом исследо-

вания словарного материала в современной лингвистике является антропоцентрический.

Поэтому для анализа был выбран соответствующий диалектный материал — существительные со значением "наименование лица", на основе которого моделируется фрагмент концептуальной модели мира (КМ) диалектоносителя. Анализ лексического материала, предпринятый в работе, показывает, каким образом мирови-дение носителя диалекта сказывается на языке.

Специфические закономерные отношения, отображающие взаимодействие "языка, культуры, самосознания", в диалектах, как и в литературном языке, формировались в течение многих веков. Эволюционируя, каждый из перечисленных компонентов тем не менее не утрачивал взаимозависимости и взаимодействия с другими. Следовательно, составляя представление об одном из них, нельзя игнорировать других. Представляется, что понятие культуры самым тесным образом связано и с понятием языковой и концептуальной картины мира (Б.А. Серебренников, В.В. Воробьев, Р.И. Павиленис, Е.С. Кубрякова), и для анализа их соотношений современное языковедение обладает достаточной теоретической базой.

В свете сказанного актуальность выбранной темы объясняется, во-первых, необходимостью выяснения специфики концептуальной картины мира диалектоносителя (региональной картины мира), а через нее и выявление сущностных характеристик личности, принадлежащей к определенной социальной группе этноса; во-вторых, тем, что в научный оборот введен не исследованный ранее материал (диалектные существительные со значением "наименование лица"). Это позволит выявить совокупность специфических национальных черт, свойственных диалектоносителю и соответствующим образом репрезентированных в языке. Термином

«диалект» в работе обозначается «разговорный вариант языка, /

I

I

которым пользуется ограниченное число людей, связанных общ- ! ностью территории» [Колесов, 1990, 5]. Учитывая тот факт, что слова "говор" и "диалект" "не имеют точного терминологического значения" [Пожарицкая, 1997, 9], мы, вслед за автором, употребляем их как синонимы.

Материалом исследования является представленная в "Словаре русских говоров Алтая" (далее - СРГА) лексическая группа имен существительных со значением "наименование лица". Для более объективного отражения особенностей изучаемого объекта исследуемый в работе материал включает все субстантивы данной тематической группы, за исключением существительных, обозначающих наименования лица по профессии. Последняя группа субстантивов не анализируется в связи с тем, что профессиональная специфика регионального социума должна быть предметом отдельного рассмотрения.

Словарный состав русских говоров Алтая оказался в значительной степени мало изученным. И.А. Воробьева в качестве причин этого отставания указывает на то, что русские говоры Алтая стали предметом исследования значительно позднее, чем, например, говоры Томской области. Вторая причина заключается в том, что "Алтай имеет свою специфику, вызванную историей заселения и природными условиями, а потому требует особого подхода и методики [Воробьева, 1977, 5]. Тем не менее именно русские говоры Алтайского края, в силу своей распространенности, вызывают особый интерес исследователей. Из наиболее ранних работ, посвященных изучению лексики русских говоров Алтая, можно отметить работы В.Н. Богданова, исследующего лексику мараловодства, и Н.П. Романовой, анализирующей проблемы освоения

иноязычной лексики в русском говоре Онгудайского района. Из работ, посвященных рассмотрению лексики говоров отдельных сел, наиболее интересным является исследование Т.Н. Кудаковой, в котором сделана попытка определить исходные условия взаимодействия, а также выявить роль внешних факторов в развитии говоров Алтайского края на примере говоров села Усть-Мосиха Ребрихинского района Алтайского края.

Выход "Словаря русских говоров Алтая" дал исследователям возможность впервые рассмотреть русские говоры Алтая системно. Словарь, создание которого было делом большого авторского коллектива (кафедра общего и исторического языкознания АГУ совместно с Бийским госпединститутом, Барнаульским и ГорноАлтайским университетами под руководством И.А. Воробьевой, А.И. Ивановой), является результатом комплексной работы по сбору и интерпретации диалектных слов. Материал, собранный в полевых условиях, зафиксирован в диалектной картотеке, хранящейся в АГУ, на базе которой создан словарь. Материал, используемый в настоящем исследовании, частично собирался автором в полевых условиях в Ребрихинском, Первомайском, Смоленском и Бийском районах Алтайского края. СРГА пополнил уже имеющуюся совокупность западносибирских словарей (Словарь русских говоров Новосибирской области / Под ред. А.И. Федорова, Словарь просторечий русских говоров Среднего Приобья / Под ред. О.И. Блиновой, Словарь старожильческих говоров средней части бассейна реки Оби / Под ред. В.В. Палагиной) и некоторые другие. Названные словари имеют не только собственно филологическое значение как "источники для изучения исторического развития русского словарного состава и основного словарного фонда диалектов" [Ожегов, 1974, 243], но и чисто практическое значение: они могут быть использованы при обучении русскому языку как

учащихся средних школ, вузов и других учебных заведений, так и представителей инокультурной среды (иностранцев) при погружении их в инокультуру и чуждую языковую среду.

В словарь включена диалектная лексика, зафиксированная на Алтае в речи его современных жителей. Выбор для анализа тематической группы со значением "наименование лица" отчасти обусловлен тем, что современная лингвистика, ставит в центр исследования личность, а ментальные и другие характеристики индивида прежде всего отражаются в понятийной сфере и характере ее номинации.

В СРГА представлено более 800 лексем (нами собрано 27), обозначающих наименование человека. Помимо лексического типа номинации, представлены также синтагматический и фразовый типы номинации.

Материалы словаря дополнены аспектуальным анализом частушек, собранных в Бийском и Ребрихинском районах Алтайского края (более 400), в которых представлены номинации человека. Имя существительное, как известно, является одной из наиболее интересных и богатых в смысловом и словообразовательном отношении частей речи, превосходящей другие части речи по своим семантико-словообразовательным возможностям представления признаков, свойств, эмоциональных оценок для именования лица. К тому же лексические единицы данной тематической группы достаточно полно представляют систему парадигматических и синтагматических отношений, характерных для лексики русских говоров Алтая. Известно, что именно у существительных ярче всего проявляется номинативная функция, кроме того, в русском языке особенно "широко представлено ноэтическое пространство со значением "nomina agentis", причем в наименованиях лица за-

крепляются обычно неотчуждаемые признаки этого лица" [Кубрякова, 1978, 97].

Язык представляет богатейший материал, на основании которого может быть воссоздана история жизни целого региона.

Современная диалектная обстановка на Алтае является весьма сложной, что во многом связано с особенностями заселения данной территории, которое началось, в сравнении с другими регионами Сибири, достаточно поздно.

Выяснением путей заселения русскими территории Алтайского края, а также причин и мотивов, стимулировавших миграцию, занимались такие исследователи, как Н.М. Ядринцев, С.И. Гуляев, Г.Д. Гребенщиков, Г.Н. Потанин, Ю.С. Булыгин, В.А. Липинская, O.A. Любимова и др. Если в первой половине XX в. при изучении Алтайского округа этнографы и историки уделяли внимание прежде всего местному нерусскому населению, то позднее усилилось внимание к русской народной культуре, особенностям хозяйствования и быта жителей края. Сегодня наиболее актуальной, по мнению многих ученых, является задача комплексного историко-этнографического изучения русского населения Сибири.

Этнограф В.А. Липинская указывает на недостаточное освещение важнейших элементов народной культуры русских сибиряков, причем предлагает рассматривать эту проблему именно в неразрывной связи с миграциями населения. Ею было начато и в течение нескольких лет проводилось этнографическое обследование поселений от устья Оби на севере до южных отрогов Алтайских гор. Этнографические исследования на юге Западной Сибири были начаты по инициативе Института этнографии АН в 1960-е гг. и продолжались в 1970-е гг. с уклоном в изучение современного состояния культуры.

Учеными-этнографами было установлено, что до настоящего времени сохраняются некоторые отличия в материальной и духовной культуре у потомков мигрантов разного времени, что, безусловно, находит отражение в языке.

Взаимопроникновение традиций различных групп населения обогащало народную культуру русских жителей Алтайского округа, помогая им осознавать себя как личность.

Совершенно очевидным является тот факт, что именно через восприятие и осознание окружающего мира человек приходит к осознанию своего места в этом мире. Восприятие же этого мира оказывается производным от культурно-исторического бытия человека. Из этого положения логически вытекает вывод о том, что "описание и анализ языковой модели, репрезентирующей это восприятие, дает возможность погрузиться в мир ценностей того или иного народа" [Вендина, 1998, 40]. Поэтому неслучайно, что тесная эмоционально-когнитивная связь этноса со средой своего обитания "открывает широкие перспективы в изучении этнического мировидения через взаимодействие языковых, этнокультурных и этнопсихологических факторов" (там же).

В силу того, что история заселения Алтайского края, по нашему мнению, должна являться предметом отдельного рассмотрения, в работе она будет представлена лишь фрагментарно, при анализе тех смысловых полей, лексические единицы которых непосредственно отражают, например, миграционные процессы на Алтае.

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Хлыбова, Светлана Викторовна

ВЫВОДЫ

На основе проанализированного нами диалектного материала была сконструирована модель "Диалектоноситель как представитель русского национального типа", структурированная релевантными характеристика. Интерпретация особенностей личности носителя диалекта на основе данного языкового материала позволила представить антропоцентрический вариант указанной модели, который раскрывается через систему доминантных характеристик.

Структурирование частных смысловых полей позволило на их основе воссоздать общую модель. Подробный анализ материала еще раз подтверждает широко известное в лингвистике положение об антропоцентрической природе как диалектного, так и литературного языков. Этнолингвистический подход к анализируемому материалу позволил прояснить особенности национального самосознания диалектоносителей.

Всего было выделено 111 характеристик, различающихся объемом и отсутствием четких семантических границ между сходными полями. При разбиении анализируемой диалектной лексики на группы обозначилось 11 смысловых полей, структурирующих / модель "Диалектоноситель как представитель русского национального типа":

1. "социально-ролевые характеристики мужчины";

2. "социально-ролевые характеристики женщины";

3. "наименование ребенка";

4. "группа людей как совокупное множество";

5. "ролевые отношения, основанные на сердечной привязанности";

6. "физические недостатки, отклонения от физической (физиологической) нормы";

7. "наименование человека по вероисповеданию";

8. "наименование человека по участию в свадебном обряде";

9. "наименование человека по участию в играх, развлечениях и других обрядовых действиях";

10. "пейоративные характеристики человека";

11. "мелиоративные характеристики человека".

Конструирование смыслового метаполя "человек" имеет важное значение для понимания феномена русского национального типа в его региональном варианте. Рассмотрение сущности данного явления происходит через призму лингвокультурологиче-ских и этнолингвистических парадигм, позволяющих более полно и цельно раскрыть анализируемое понятие. Релевантные признаки, репрезентирующие метаполе, дают возможность выявить особенности менталитета русского крестьянства и представить ценностную картину мира диалектоносителя, так как она объективируется именно в тезаурусе "языковой личности" диалектоносителя как носителя определенного национально-культурного стереотипа.

В анализируемых лексических единицах заключена богатейшая информация о системе ценностей диалектоносителей как представителей русского национального типа. Данная информация позволяет выяснить особенности мировосприятия носителей диалекта.

Сделанные наблюдения ни в коем случае не исчерпывают всего содержания возможной модели "Диалектоноситель как представитель русского национального типа" хотя бы потому, что в СРГА представлена не вся лексика исследуемой группы. Содержательно эта модель может бесконечно дополняться, однако надеемся, что выделенные нами характеристики являются для данного региона доминантными, так как репрезентируются частотно.

Поскольку в задачи исследования входило первичное описание данной группы русских говоров Алтая, мы не проводили систематического сопоставления с лексикой литературного языка, хотя, безусловно, некоторые сопоставительные фрагменты в работе присутствуют. Однако уже сейчас стало ясно, что доминантные психологические характеристики, фиксируемые в изучаемой региональной лексике, в основном совпадает с характеристиками русского национального типа, представленными в известных и отмечаемых в диссертации работах видных философов и этнографов.

Релевантные характеристики личности модели "Диалектоноситель как представитель русского национального типа"

В заключение необходимо еще раз подчеркнуть, что анализ диалектного материала свидетельствует о том, что в центре региональной картины мира находится человек как биологический, психологический и социальный субъект, что и определяет особенности менталитета диалектоносителей. Хотелось бы еще раз подчеркнуть, что сделанные нами выводы основаны именно на анализе конкретного языкового материла и лишь впоследствии сопоставлены сданными других исследователей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Хлыбова, Светлана Викторовна, 1998 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Словари

1. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. 7-е изд. М.; 1978-1980.

2. Мотивационный диалектный словарь (говоры Среднего При-обья) / Под ред. О.И. Блиновой. Томск, 1982-1985. Т. 1-2.

3. Опыт обратного диалектного словаря / Под ред. М.Н. Янце-нецкой. Томск, 1973.

4. Словарь русских говоров Алтая / Под ред. И.А. Воробьевой, А.И. Ивановой. Барнаул, 1993-1998. Т. 1-4.

5. Словарь просторечий русских говоров Среднего Приобья / Под ред. О.И. Блиновой. Томск 1977.

6. Словарь русских старожильческих говоров средней части бассейна реки Оби I Под ред. В.В. Палагиной. Томск, 1964-1967. Т. 1-3.

7. Словарь русских старожильческих говоров средней части бассейна реки Оби: Дополнения / Под ред. О.И. Блиновой, В.В. Палагиной. Томск, 1975. Т. 1-2.

8. Словарь русских говоров Кузбасса / Под ред. Н.В. Жура-ковской, O.A. Любимовой. Новосибирск, 1976.

9. Словарь русских говоров Новосибирской области /Под. А.И. Федорова. Новосибирск, 1979.

10. Словарь современного русского литературного языка / АН СССР. Ин-т рус. яз. М; Л., 1948-1965. Т. 1-17.

11. Словарь русского языка/АН СССР. Ин-т рус. яз. М., 1985. Т. 1-4.

12. Словарь синонимов русского языка / Под ред. Л.А. Четко. 5-е изд., М., 1986.

13. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

14. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т. / Пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. М, 1964-1973.

1. Азарх Ю.С. Словообразование и формообразование существительных в истории русского языка. М., 1984.

2. Азарх Ю.С. Функциональные разновидности словобразовательных формантов (лексикографический аспект) // Русские говоры Сибири. Томск. 1993.

3. Азнаурова Э.С. Лингвистическая сущность и аспекты номинации // Языковая номинация. Общие вопросы. М., 1977

4. Азнаурова Э.С. Стилистический аспект номинации словом как единицей речи // Языковая номинация. Виды наименований. М., 1977.

5. Актуальные проблемы российского языкознания: 1992-1996 гг. К XVI Международному конгрессу лингвистов. Париж, июль, 20-25, 1997 г.: Сб. обзоров РАН. М., 1997.

6. Антипов А.Г. Русская диалектная морфонология: проблемы опи-

сания. Кемерово, 1997.

7. Апресян Ю.Д. Значение и оттенок значения // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1974. Т. 33. № 4.

8. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М., 1974.

9. Араева Л.А. Словообразовательный тип как семантическая микросистема. Суффиксальные субстантивы (на материале русских говоров). Кемерово, 1994.

10. Арнольд И.В. Эмоциональный, экспрессивный, оценочный и функционально-стилистический компонент лексического значения // XXII Герценовские чтения. Иностранные языки: Материалы межвузовской конференции. Л., 1970.

11. Арутюнова Н.Д. Истина: фон и коннотации // Логический анализ языка. Культурные концепты. М., 1991.

12. Арутюнова Н.Д. Аксиология в механизмах жизни и языка // Проблемы структурной лингвистики. 1982. М., 1984.

13. Арутюнова Н.Д. Номинация, референция, значение // Языковая номинация. (Общие вопросы). М., 1977.

14. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: оценка, событие, факт. М., 1988.

15. Ахманова O.G. Очерки по общей и русской лексикологии. М., 1957.

16. Бабенко Л.Г. Перспективы изучения системной организации лексики в теоретической среде концепции языковой картины мира // Лингвистика на исходе XX века: Итоги и перспективы: Тез. междунар. конф. Т.1: Филология. М., 1995.

17. Бабурина К.Б. Этнолингвистический аспект в исторической лексикографии // Вопросы языкознания. 1997. № 3.

18. Банкова. Т.Б. "Полный словарь сибирского говора" как источник изучения народного миросозерцания. // Культура Отечества: прошлое, настоящее и будущее. Вып. 4. Томск, 1995.

19. Бахвалова Т.В. Характеристика интеллектуальных способностей человека лексическими и фразеологическими средствами (на материале орловских говоров): Учебн. пос. Орел, 1993.

20. Бердяев H.A. Судьба России. М., 1990.

21. Блинова О.И. Введение в современную региональную лексикологию: Учебн. пос. Томск, 1973.

22. Блинова О.И. Русская диалектология. Лексика. Томск, 1984.

23. Блинова О.И. Словарь внутренних форм слова // Русские старожильческие говоры Сибири. Томск, 1987.

24. Блинова О.И. Способы отражения народной духовной культуры в областном словаре // Культура Отечества: прошлое, настоящее и будущее. Вып. 4. Томск, 1995.

25. Блинова О.И. Явление мотивации слов (лексикологический аспект): Учебн. пос. Томск, 1984.

26. Блинова О.И. Лексическая мотивированность и некоторые проблемы региональной лексикологии // Вопросы изучения лексики русских народных говоров. Л., 1972.

27. Бородина М.А. Соотношение понятий "диалект" и "региональный язык" // Лексика и фразеология северорусских говоров. Вологда, 1980.

28. Богданов В.В. Классификация речевых актов // Личностные аспекты языкового общения. Калинин, 1989.

29. Богданов В.Н. Лексика мараловодства в системе местного говора // Изв. Алт. отд. Геогр. общества СССР. Вып. 6. 1965.

30. Богданов В.Н. Лексика мараловодства как составная часть лексической системы местного говора (На материале говора сел Талицкого сельсовета Усть-Канского района Горно-Алтайской авт. области): Автореф. дис. ... канд. фил. наук, Горно-Алтайск, 1965.

31. Богин Г.И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов: Автореф. дис. ... докт. филол. наук. Л., 1984.

32. Бороноев А.О., Смирнов П.И. Россия и русские: характер народа и судьбы страны. СПб., 1992.

33. Брутян Г.А. Языковая картина мира и ее роль в познании // Методологические проблемы анализа языка. Ереван, 1979.

34. Брутян Г.А. Язык и картина мира // Философские науки. 1973. № 1.

35. Буланин Л.Л. Трудные вопросы морфологии. М., 1976.

36. Булыгин Ю.С. Первые крестьяне на Алтае. Барнаул, 1974.

37. Бытева Т.И. Типы различий родственных лексико-семантических систем (на материале существительных - название лица в системе

старожильческого говора Сибири сопоставительно с системой ЛЯ): Автореф. Дис.... канд. филол. наук. Томск, 1978.

38. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. М., 1990.

39. Вардуль И.Ф. Об изучении семантического аспекта языка // Вопросы языкознания. 1973. № 6.

40. Варина В.Г. Лексическая семантика и внутренняя форма языковых единиц // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976.

41. Вейнрейх У. О семантической структуре языка // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. V. М., 1970.

42. Вендина Т.Н. Аксиология и словообразование // Речевые и ментальные стереотипы в синхронии и диахронии: Тез. конф. М., 1995.

43. Вендина Т.Н. Лексический атлас русских народных говоров и лингвистическая гносеология // Вопросы языкознания. 1996. № 1.

44. Вендина Т.Н. Этнолингвистика, аксиология и словообразование // Слово и культура. Т. 1. М, 1998.

45.Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура: Лингвостра-новедение в преподавании русского языка. М., 1983.

46. Виноградов В.В. Лексикология и лексикография: Избранные труды. М.: Наука, 1977.

47. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М.: Высшая школа, 1972.

48. Виноградова М.И. Словообразовательные модели имен существительных со значением лица в русских говорах на Алтае // Грамматические проблемы русского языка. Барнаул, 1974.

49. Витгенштейн Л. Философские работы. М,, 1994.

50. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М., 1985.

51. Воробьев В.В. К понятию поля в лингвокультурологии (общие принципы) // Русский язык за рубежом. 1991. № 5.

52. Воробьев В.В. Национальная личность в парадигмах языка и культуры // Язык и культура. V междунар. науч. конф. Т. 1: Философия языка и культуры. Киев, 1997.

53. Воробьев В.В. Лингвокультурология: Теория и методы. М., 1997.

54. Воробьева И.А. Итоги и задачи изучения диалектов и топонимии Алтая // Вопросы языкознания и диалектологии. Томск, 1977.

55. Выбор судьбы. Проблемы современной России глазами русских архиереев. СПб., 1996.

56. Галкина-Федорук Е.М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке: Сб. Ст. М., 1958.

57. Гальперин И. £>. Относительно употребления терминов "значение", "смысл", "содержание" в лингвистических работах // Филологические науки. 1982. №5.

58. Гак В.Г. К типологии лингвистических номинаций // Языковая номинация. Общие вопросы. М., 1977.

59. Гачев Г.Д. О национальных картинах мира // Народы Азии и Африки. 1967. № 1.

60. Гвоздарев Ю.А. Язык есть исповедь народа. М., 1993.

61. Голев Н.Д. Динамический аспект лексической мотивации. Томск,

1989.

62. Графова Т.А. Смысловая структура эмотивных предикатов // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. М., 1991.

63. Гребенщиков Г.Д. Алтайская Русь: Ист.-этногр. очерк. Барнаул,

1990.

64. Гридин В.Н. Психолингвистические функции эмоционально-экспрессивной лексики: Автореф. дис.... канд. филол. наук. М., 1976.

65. Громыко М.М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX в. М., 1986.

66. Гуляев С.И. Народная свадьба // Былины и песни Южной Сибири / Собрание С.И. Новосибирск, 1952.

67. Гутман Е.А., Литвин Ф.А., Черемисина М.И. Сопоставительный анализ зооморфных характеристик (на материале русского, английского и французского языков) // Национально-культурная специфика речевого поведения. М., 1977.

68. Добровольский Д.О. Национально-культурная специфика во фразеологии // Вопросы языкознания, 1997. № 6.

69. Долинин К.А. Имплицитное содержание высказывания // Вопросы языкознания, 1983. № 6.

70. Диалектное слово в лексико-системном аспекте: Межвуз. сб. научн. тр./ЛШИ. 1989.

71. Дмитровская М.А. Знание и мнение: образ мира, образ человека // Логический анализ языка. Знание и мнение. М., 1988.

72. Донских O.A. Методологичекий анализ понятия языковой картины мира // Методологические проблемы научных исследований. Новосибирск, 1984.

73. Дубов И.Г. Феномен менталитета. Психология анализа // Вопросы психологии. 1986. № 5.

74. Жураковская Н.В. Интенсификаторы просторечно-диалектной речи // Говоры территорий позднего заселения. Саратов, 1977.

75. Звегинцев В.А. История языкознания XIX и XX вв. в очерках и извлечениях. М., 1960. 4.1.

76. Зиновьева В.Л. Лексика сибирских говоров при обучении иностранцев русскому языку // Проблемы языкового сходства и языковых различий и их учет при обучении иностранному языку: Тез. докл. регион, науч.-практ. конф. Барнаул, 1993.

77. Ивин A.A. Основание логики оценок. М., 1970.

78. Кабанова Н.П. Агентивные имена существительные с суффиксом -ач в русском языке в сопоставлении с данными других славянских языков // Статьи и исследования по русскому языку и языкознанию: Учен. зап. МГПИ им. В.И. Ленина. Т. 450. М., 1971.

79. Калинин А.В. Лексика русского языка. М., 1971.

80. Караулов Ю.Н. Словарь как компонент описания языков // Принципы описания языков мира. М., 1976.

81. Караулов Ю.Н. Общая русская идеография. М., 1976.

82. Караулов Ю.Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка. М., 1981.

83. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М., 1987.

84. Караулов Ю.Н. Словарь и его свойства // Проблемы исторической лексикологии и лексикографии. М., 1974.

85. Караулов Ю.Н. Структура лексико-семантического поля // Филологические науки. 1972. № 1.

86. Касьянова К. О русском национальном характере. М., 1994.

87. Кашевская Ю.И. Оценочные субстантивные и адъективные названия лиц в говоре с. Кабанское Бурятской АССР. (Общий очерк и словник). Иркутск, 1971.

88. Ким Г.Г. Семантическая характеристика производных с суффиксом -ник (на материале сибирских говоров) // Русские старожильческие говоры Сибири. Томск, 1987.

89. Коготкова Т.С. Русская диалектология. М., 1979.

90. Коготкова Т.С. О стилистических категориях говора // Актуальные проблемы лексикологии: Тез. докл. конф. Вып. И. 4.1. Новосибирск, 1969.

91. Колесов В.В. Мир человека в слове Древней Руси. Л., 1986.

92. Колесов В.В. Русская диалектология. М., 1990.

93. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. М., 1990.

94. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. М., 1980.

95. Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. М., 1969.

96. Комлев Н.Г. Слово, денотация и картина мира // Вопросы философии. 1981. № 11.

97. Комлев Н.Г. Слово в речи: денотативные аспекты. М. , 1992.

98. Кон И.С. К проблеме национального характера // История и психология. М., 1971.

99. Краснов Ю.К. Русские: Социальный портрет. Владивосток , 1989.

100. Крюков А.Н. Фоновые знания и языковая коммуникация // Этно-психолингвистика. М., 1988.

101. Крысин Л.П. Речевое общение и социальные роли говорящих // Социолингвистичекие исследования. М., 1976.

102. Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. М„ 1978.

103. Кубрякова Е.С. Проблема представления знаний в современной науке и роль лингвистики в решении этой проблемы // Язык и структуры представления знаний. М., 1992.

104. Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. М., 1986.

105. Кубрякова Е.С. Роль словообразования в формировании картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М., 1988.

106. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М., 1981.

107. Кулакова Т.Н. Лексика говоров с. Усть-Мосиха Ребрихинского района Алтайского края (к вопросу о взаимодействии говоров): Автореф. дис.... канд. филол. наук. Красноярск, 1975.

108. Кулакова Т.Н. О лексике "переселенческих" у старожильческих говоров Алтая // Региональная лексикология и лексикография Алтая. Барнаул, 1983.

109. Кузнецова О.Д., Сороколетов Ф.П. Диалектные словари как памятники русской крестьянской культуры // Диалектная лексика. СПб., Наука, 1987.

110. Купина H.A., Скорнякова М.Ф. Коннотативность в семантической группе названий лица // Классы слов и их взаимо-действие. Свердловск, 1979.

111. Лаврентьева Н.Б. Экспрессивно-выразительная глагольная лексика (на материале говоров Новосибирской области): Дис. ... канд. филол. наук. Новосибирск, 1980.

112. Леонтьев A.A. Слово в речевой деятельности. М., 1965.

113. Липинская В.А. Старожилы и переселенцы: русские на Алтае. XVIII-начало XX века. М., 1996.

114. Лосский Н.О. Характер русского народа. Кн.1 Frankfurt-Main, 1957.

115. Луканина Г.В. Словообразовательные типы имен существительных Талицкого говора и их характеристика в сопоставлении со словообразовательными типами литературного языка. (На материале говора сел Талицкого сельсовета Усть-Канского района Горно-Алтайской автономной области Алтайского края): Авто-реф. дис.... канд. филол. наук. Горно-Алтайск, 1972.

116. Лукьянова H.A. О соотношении понятий экспрессивность, эмоциональность, оценочность // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып.5. Новосибирск, 1976.

117. Лукьянова H.A. Системные отношения в лексике говоров как выражение связи между явлениями объективной действительности // Проблемы лексикологии, фразеологии и лексикографии сибирских говоров. Красноярск, 1975.

118. Лукьянова H.A. Экспрессивная лексика разговорного употребления. Новосибирск, 1986.

119. Львов A.C. Лексика "Повести временных лет". М., 1975.

120. Любимова O.A. Лексика русских говоров Алтая с точки зрения ее происхождения // Этнография Алтая: Материалы II науч.-практ. конф. Барнаул, 1996.

121. Любимова O.A. К вопросу о заселении Алтайского края в XVIII веке в связи с историей формирования старожильческих говоров // Языки и топонимии Алтая. Барнаул, 1981.

122. Майданова Л.М. Типы и источники совмещения значений у эмоционально-оценочных названий лица, в русском говоре // Классы слов и их взаимодействие. Свердловск, 1979.

123. Маковский М.М. "Картина мира" и миры образов // Вопросы языкознания. 1992. № 6.

124. Маковский М.М. Соотношение индивидуальных факторов в языке // Вопросы языкознания. 1976. № 1.

125. Матвеева Т.В. К проблеме лексических повторов русского языка // Экспрессивность на разных уровнях языка. Новосибирск, 1984.

126. Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука. М., 1983.

127. Мигирина Н.М. Внутренняя форма как важнейший узел системных связей в языке. Кишинев, 1977.

128. Мигирина Н.М. Типы номинаций для обозначения статусов лица в современном русском языке. Кишинев, 1980.

129. Мурзин Л.Н. Антропологическая ниша в языковой науке // Лексика, грамматика, текст в свете антропологической лингвистике: Тез. докл. и сообщ, научн. конф. Екатеринбург, 1995.

130. Никитина С.Е. Языковое сознание и самосознание в народной культуре // Язык и личность. М., 1989.

131. Никитина С.Е. Устная народная культура и языковое сознание. М., 1993.

132. Новиков Л.А. Антонимия в русском языке. Семантический анализ противоположности. М,, 1973.

133. Общее языкознание: Внутренняя структура языка. М., 1972.

134. Оглезнева Е.А. Семантическая структура производных наименований лица. (На материале русских говоров Приамурья) II Вопросы словообразования и формообразования в индоевропейских языках: семантика и функционирование. Томск, 1994.

135. Огурцов А.П. Российская ментальность // Вопросы философии. 1994. №1.

136. Ожегов С.И. Лексикология. Лексикография. Культура речи. М., 1974.

137. Одинцова М.П. Душа как ключевое слово народного менталитета // Русский вопрос: История и современность: Тез. докл. Всерос. научн. конф. Омск, 1992.

138. Одинцова М.П. Человек как Вселенная: образ "целого" и "части" в языковой картине мира // Человек. Культура. Слово: Межвуз. сб. ст. Омск, 1994.

139. Оссовецкий И.А. Лексика современных русских народных говоров. М„ 1982.

140. Павиленис Р.И. Понимание речи и философия языка // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17.

141. Павиленис Р.И. Проблема смысла: Логико-функциональный анализ языка. М., 1983.

142. Пауфошима Р.Ф. Житель современной деревни как языковая личность // Язык и личность. М., 1989.

143. Пестрова Н.Д., Рут М.Э. Номинативность и экспрессивность в семантике образного слова (именование людей в речи школьников) // Живая речь уральского города. Свердловск, 1988.

144. Петренко В.Ф. Психосемантика сознания. М., 1988.

145. Пищальникова В.А. К обоснованию этнопсихологического понятия "региональный язык" // Актуальные проблемы филологии. Барнаул, 1998.

146. Пожарицкая С.К. Русская диалектология: Учебник. М., 1997.

147. Порядина Р.Н. Универсальные категории культуры в языковой картине мира (на материале среднеобских говоров) // Культура Отечества: прошлое, настоящее, будущее. Вып. 4, Томск, 1995.

148. Потанин Г.Н. Юго-Западная часть Томской губернии в этнографическом отношении // Этнографический сборник. 1864. Т. 6 № 1.

149. Потебня A.A. Слово и миф. М., 1989.

150. Постовалова В.И. Лингвистическая гипотеза и ее обоснование: Автореф... дис. Докт. Филол. наук. М., 1988.

151. Постовалова В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М., 19886.

152. Почепцов О.Г. Языковая ментальность: способ представления мира // Вопросы языкознания. 1990. № 6.

153. Раков Г.А. Об одной версии диалектного идеографического словаря и об экспрессии семантического поля // Слово в сис-темных отношениях на разных уровнях языка: Сб. научн. тр. Свердловск, 1991.

154. Раков Г.А. Состав и структура семантического поля в говоре (на материале нарымского говора) // Русские старожильческие говоры Сибири. Томск, 1987.

155. Рамишвили Т.В. Языкознание в кругу наук о языке // Вопросы философии. 1981. № 6.

156. Резанова З.И. Человек в ценностной картине мира (на материале сибирских диалектных лексических систем) // Культура Отечества: прошлое, настоящее и будущее. Вып.4. Томск, 1995.

157. Розина Р.И. Человек и его личность в языке // Логический анализ языка. Культурные концепты. М., 1991.

158. Роль человеческого фактора в языке. Язык и мышление / Под ред. Б.А. Серебренникова. М., 1986.

159. Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М., 1988.

160. Роль человеческого фактора в языке: Языковые механизмы экспрессивности. М., 1991.

161. Романова Н.П. Алтайские заимствования в русском говоре Онгу дайского района Горно-Алтайской автономной области (К проблеме лексического заимствования в условиях билингвизма): Ав-тореф. дис.... канд. филол. наук. Новосибирск, 1966.

162. Ростова А.Н. Показания языкового сознания носителей диалекта как источника лексического исследования: Дис. ... канд. фил. Наук. Томск, 1983.

163. Русские старожилы Сибири. М., 1973.

164. Рут М.Э. Образная номинация в русском языке. Екатеринбург, 1992.

165. Савельева В.П. К вопросу о связи слов в тематической группе // Уч. Зап. МГПУ им. В.И. Ленина. Т. 451 : СРЯ. 1971.

166. Сафина Е.В. Анализ концептов души и духа в русской языковой картине мира // Лингвистика на исходе XX века. Итоги и перспективы: Тез. междунар. конф. T. II. М., 1995.

167. Сафьянова A.B. Положение и роль женщины в семейном и общественном быту в русской деревне Алтайского края (вторая половина XIX-XX вв.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1974.

168. Селиверстова О.Н. Обзор семантических работ по компонентному анализу // Филологические науки. 1967. № 5.

169. Серебренников Б.А. Как происходит отражение картины мира. //

РЧФЯ Язык и картина мира. М., 1988.

170. Синонимы русского языка и их особенности / Под ред. А.П. Ев-геньевой. JI., 1972.

171. Скляревская Г.Н. Языковая метафора в словаре. Опыт системного описания // Вопросы языкознания. № 2. 1987.

172. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. СПб., 1993.

173. Сергеева И.В. Традиции [русского] свадебного обряда на Алтае // Этнография Алтайского края: Научно-метод. материалы. Барнаул, 1994.

174. Смирнов С.Д. Мир образов и образ мира // Вестник МГУ. Серия № 14: Психология. 1988. № 2.

175. Соловьев B.C. Сочинения: В 2-х т. М., 1990.

176. Сороколетов Ф.П. Областные словари и диалектная лексикология//Вопросы языкознания. 1982. № 3.

177. Сороколетов Ф.П. Диалектная лексика как система // Восточнославянское и общее языкознание. М., 1978.

178. Сороколетов Ф.П., Кузнецова ОД. Очерки по русской диалектной лексикографии. Л., 1987.

179. Степанов Ю.С. Имена, предикаты, предложения. М., 1981.

180. Стернин И.А. Лексическое значение слова в речи. Новосибирск, 1985.

181. Сусов И.П. Личность как субъект языкового общения // Личностные аспекты языкового общения. Калинин, 1989.

182. Сулейменова Э.Д. Понятие смысла в современной лингвистике. Алма-Ата, 1989.

183. Сущинский П. Экономический быт и правовые отношения старожилов и новоселов на Алтае. СПб., 1898.

184. Сэпир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М., 1993.

185. Сэпир Э. Язык. M.; Л., 1934.

186. Тарасова М.А. Опыт системного анализа одного синонимического ряда со значением "лентяй" (на материале псковских говоров) //Диалектная лексика. 1975. Л., 1978.

187. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М., 1986.

188. Philologia slavica к 70-летию академика Н.И. Толстого. М., 1993.

189. Толстой Н.И. Диалектология в этнолингвистической перспективе // Системные отношения в лексике северорусских говоров. Вологда, 1982.

190. Толстой Н.И. Язык - словесность - культура - сознание // Русский язык за рубежом. 1994. № 5-6.

191. Толстой Н.И. Этнолингвистика в кругу гуманитарных дисциплин // Язык и народная культура: Очерки по славянской мифологии и этнолингвистики. М., 1995.

192. Торопцев И.С. Лексическая мотивированность (на материале современного литературного языка) // Уч. зап. Орловск. пед. ин-та. Т. 22. Орел, 1964.

193. Традиционное мировоззрение народов Сибири // Ин-т этнологии и антропологии РАН / Отв. ред. Ч.М. Таксами. М., 1996.

194. Трипольская Т.А. Семантическая структура экспрессивного слова и ее лексикографическое описание: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Новосибирск, 1985.

195. Тюрина Р.Я. Об энантиосемии в среднеобских говорах // Говоры русского населения Сибири. Томск, 1987.

196. Уорф Б.Л. Отношение норм поведения и мышления к языку // Новое в лингвистике. Вып. 1. М., 1960.

197. Уфимцева Н.В. Этнические ритмы и стереотипы культуры // Материалы XI Российского симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. М., 1994.

198. Уфимцева A.A. Лексическое значение (Принципы семиологиче-ского описания лексики). М., 1986.

199. Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов: Езиковедски изследования. София, 1957.

200. Филиппов A.B. К проблеме коннотации // Вопросы языкознания. 1978. №1.

201. Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993.

202. Харченко В.К. Разграничение оценочности, образности, экспрессии и эмоциональности в семантике слова // Русский язык в школе. 1976. № 3.

203. Хроленко В.П. Принцип описания слова в фольклорном тексте // Проблемы структурной лингвистики. М., 1983.

204. Цивьян Т.В. Лингвистические основы балканской модели мира. М., 1990.

205. Чаадаев П.Я. Философические письма // Россия глазами русского. СПб., 1991.

206. Чулкина Н.Л. Модель лексикона носителя русского языка как способ представления лексической системы: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1987.

207. Черемисина М.И. Экспрессивный фонд и пути его изучения // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып.8. Новосибирск, 1978.

208. Шаховский В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. Воронеж, 1987.

209. Шибутани Т. Социальная психология. М., 1969.

210. Шиканова Т.А. Антропоцентризм семантических противопоставлений и деривационный потенциал лексики // Вопросы словообразования и формообразования в индоевропейских языках: семантика и функционирование. Томск, 1994.

211. Шкатова E.H. Принципы номинации лиц в просторечии // Проблемы деривации и номинации в русском языке: Тез. докл. обл. конф. Омск, 1988.

212. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка). М., 1973.

213. Щур Г.С. Теория поля в лингвистике. М., 1974.

214. Ядринцева Н.М. Этнографическая карта племен и народов Сибири // Восточ. обозрение. 1887. № 13-14.

215. Язык и личность. М., 1989.

216. Язык и этнический менталитет. Петрозаводск, 1995.

217. Языковая номинация: Виды наименований / Под ред. Б.А. Серебренникова. М., 1977.

218. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М., 1994.

219. Янценецкая М.Н. К проблеме сопоставительного словообразования (на материале русского литературного языка к среднеоб-ских говоров). П Русские старожильческие говоры Сибири. Томск, 1987.

220. Янценецкая М.Н. Семантические вопросы теории русского словообразования. Томск, 1979.

V