Мордовская драматургия: истоки, эволюция жанров, природа конфликта тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.02, доктор филологических наук Антонов, Юрий Григорьевич

• Антонов, Юрий Григорьевич
• доктор филологических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор филологических наук Антонов, Юрий Григорьевич

Введение

Глава 1. Обрядово-ритуальные и фольклорные истоки мордовской драматургии

1.1. Дохристианские обрядовые моления как первооснова мордовской драмы

1.2. Элементы драматургического искусства в народном календарно-обрядовом творчестве

1.3. Театрализованные компоненты в семейно-обрядовом фольклоре

Глава 2. Зарождение и становление национальной драматургии

2.1. Предпосылки формирования письменной литературы

2.2. Жанрово-тематические искания драматургов 1920- 1930-х годов

2.3. Проблема характера и конфликт драматургии 1940- 1950-х годов

Глава 3. Развитие жанров драматургии в современной мордовской литературе

3.1. Жанровое своеобразие драматургических произведений 1960 -1980-х годов

3.2. Историческая драма как ведущая форма движения мордовской драматургии в доперестроечный период

3.3. Специфика конфликта и герой в постперестроечной драматургии

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мордовская драматургия: истоки, эволюция жанров, природа конфликта»

Драматургия является неотъемлемой частью национальной духовной культуры. Познание всего ее многообразия и самобытности способствует раскрытию бесценного богатства человеческого гения. Драма тесным образом связана с развитием социальной жизни и движением общественного сознания. Изучение истоков, становления и развития драматургического искусства позволяет проследить эволюцию общественной и художественной мысли от ее зарождения до сегодняшнего дня. В каждый исторический период драма несет в себе «дух времени», выявляет его нравственную атмосферу, в образной форме воспроизводит связи между человеком и миром, социумом и природой. Она воплощает в себе своеобразие жизни, свойства национального характера и всегда соответствует современному ей уровню общественного и художественного сознания, тем самым постоянно находится в процессе движения. Начиная с самых ранних этапов своего развития, драматический род прошел длительный путь от примитивного обрядового действа до современной драмы со сложной художественной структурой.

Истоки драмы восходят к древнейшим ритуалам, обрядам и фольклору. Данная тема получила разработку в трудах отечественных ученых

A. Д. Авдеева [1], А. Н. Веселовского [51], В. Е. Гусева [68],

B. Н. Всеволодского-Гернгросса [57], Н. И. Савушкиной [140], В. А. Акцорина [2], В. С. Брыжинского [40] и др. Исследование процессов развития драмы позволяет открыть мир национальной литературы, постичь ее неповторимость и многогранность, тем самым познать разнообразие человеческой культуры, существующей как совокупность отдельных культур, где «каждой национальной культуре с ее самобытными чертами принадлежит роль определенного инструмента, необходимого для полноценного звучания оркестра» [Хализев, 2000, с. 366].

Данное утверждение в полной мере относится и к мордовской драматургии, которая как непрерывно развивающаяся сфера духовной жизни народа, прошла большой и сложный путь становления и развития, выработала собственные методы и принципы типизации характерных явлений жизни. Опираясь на традиции родного фольклора, опыт русской классической литературы, она осваивает весь многогранный комплекс актуальных явлений действительности, чутко и своевременно реагирует на значимые события в жизни народа. Предметом художественного изображения мордовской драматургии является герой с яркими национальными чертами, внутренний мир которого высвечивает духовное богатство этноса, вскрывает глубинные корни, связывающие его с родной землей. Безусловно, все это требует пристального изучения, направленного, с одной стороны, на выявление национальной специфики, с другой - на рассмотрение ее в общем русле отечественного литературно-художественного процесса, так как «в историко-культурном смысле эстетические и художественные начала мордовской литературы однотипны и типологически сходны с особенностями и традициями других литератур близких к ней по типу развития» [Алешкин, 1989, с. 11]. Комплексное изучение динамики национальной драматургии, выявление ее особенностей, генетических и типологических связей продиктовано также «усилением внимания общества к национальным проблемам и судьбам конкретного народа» [Демин, 1998, с. 3]. Именно этим обусловлено наше обращение к исследованию драматургии как одной из интересных и самобытных явлений национальной культурной жизни.

Отсюда вытекает и несомненная актуальность диссертации. Работа направлена на исследование истоков мордовской драматургии, изучение процессов становления, развития и современного состояния национального драматургического искусства, выявление художественного своеобразия наиболее значимых явлений. При этом выдвинутая тема рассматривается в аспекте одной из фундаментальных проблем национального художественного слова - эволюции жанров. Известно, что «жанр возрождается и обновляется на каждом новом этапе развития литературы и в каждом индивидуальном произведении данного жанра» [Бахтин, 1979, с. 122]. Развитие жанров драматургии наглядно иллюстрирует движение художественного слова, определяющего эстетические константы национального самосознания. Их эволюция самым тесным образом связана с процессами, происходящими в жизни, и событиями истории, коренным образом влияющими на развитие общества.

В эпоху глобальных перемен важно не утратить системные и генетические связи с культурным наследием. Необходимость системного анализа национальных истоков, эволюции и жанровой специфики мордовского драматургического искусства в русле исторически меняющегося художественного сознания народа становится особенно актуальной. Тем более что многое здесь утеряно, упущено. Особенно слабо изучена начальная стадия развития национальной драматургии; советский же период представлен идеологически ангажировано. Время насущно требует переосмысления многих процессов, происходящих как в драматургии, как и в литературе в целом, введения в научный оборот ранее упущенного и совершенно нового материала, что позволит глубже понять особенности национального характера, менталитета, жизнестойкости нации.

Другим важным аспектом национальной драматургии, заслуживающим пристальное внимание, является природа конфликта, тесным образом связанная с происходящими на каждом этапе развития общественного сознания изменениями. Конфликт всегда отражает противоречия действительности, и драма, учитывая, что «наиболее глубокие коллизии на том или ином этапе жизни человечества выступают как стабильные и устойчивые, как закономерный и неустранимый разлад между личностью с ее запросами и окружающим бытием: общественными интересами, а порой и силами природы» [Хализев, 1986, с. 133], воплощает их специфическими, свойственными только ей художественными средствами.

Предложенный в диссертационном исследовании аспект изучения эволюции мордовской драматургии позволяет по-новому осмыслить богатый и разнообразный спектр национальной словесности, сделать в процессе нового подхода к их изучению актуальный для современности акцент. Такой подход дает возможность привести исследуемый материал в определенную систему.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы выявить особенности эволюции и национально-художественное своеобразие мордовской драматургии, начиная с обрядово-фольклорных истоков и до современного состояния, определить основные тенденции развития жанров. Реализация цели предполагает решение следующих задач:

- исследовать истоки мордовской драматургии, закрепленные в фольклоре и обрядах, представляющих собой духовное наследие народа;

- определить тенденции в культурной жизни, способствующие формированию национальной письменной драматургии;

- обозначить основные направления развития жанров и специфику конфликта национальной драматургии на начальном этапе становления мордовской литературы;

- выявить специфику конфликта в драматургии 1940 - 1950-х годов в контексте отечественного литературного процесса, проследить формирование героя в сложных и противоречивых условиях действительности;

- проследить ведущие тенденции и направления в движении жанров современной мордовской драматургии;

- показать роль и значение исторической драмы как ведущей формы национальной драматургии на современном этапе;

- проанализировать эстетические изменения, происходящие в постперестроечной драматургии, при этом особое внимание обратить на концепцию нового героя и проблемы разрешения актуальных конфликтов.

Объектом научного исследования являются произведения мордовской драматургии, созданные в различные исторические периоды ее существования, а также материалы фольклора и народной обрядовости, в которых присутствуют признаки драматургического и сценического искусства. Выбор произведений определяется необходимостью осмысления основных тенденций движения жанров, их тематического своеобразия, что, в свою очередь, дает представление об эволюции драмы в национальной литературе.

Предметом научного исследования является процесс становления и развития мордовской драматургии в историко-культурном и идейно-эстетическом аспектах.

Методологической и теоретической основой диссертации являются труды ученых, в которых прослеживаются закономерности зарождения и развития драмы, проблематика и поэтика жанров. Это, прежде всего, исследования А. Д. Авдеева, А. А. Аникста, Д. М. Балашова, М. М. Бахтина, Б. С. Бугрова, А. Н. Веселовского, С. В. Владимирова,

B. М. Волькенштейна, В. Н. Всеволодского-Гергросса, В. Е. Головинчер,

C. Я. Гончаровой-Грабовской, Е. Н. Горбуновой, М. И. Громовой, В. В. Гудковой, В. Е. Гусева, О. В. Журчевой, Н. И. Ищук-Фадеевой, Н. И. Савушкиной, Н. М. Федя, В. В. Фролова, В. Е. Хализева, Я. И. Явчуновского и др. Теоретико-методологическую базу диссертации также составили работы исследователей национальных литератур поволжско-приуральского региона - А. В. Алешкина, В. А. Акцорина, Р. Б. Ахмадиева, Н. Г. Ахмадуллина, 3. А. Богомоловой, А. И. Брыжинского, В. С. Брыжинского, В. И. Демина, Т. И. Зайцевой, А. Е. Иванова, Т. И. Кубанцева, Р. А. Кудрявцевой, Т. А. Кульмухаметова,

В. А. Латышевой, В. В. Пахоруковой, В. Г. Родионова, Н. Г. Ханзафарова, Е. И. Чернова и др. Использование данных работ позволило лучше понять степень изученности вопроса и обозначить национально-художественные традиции в становлении и развитии мордовской драматургии.

В диссертации используются историко-литературный, системно-типологический методы исследования, позволяющие рассмотреть развитие драматургии как единый историко-эстетический процесс, связанный с культурными традициями и общественной жизнью народа. Основными способами изучения являются сравнительно-сопоставительный и целостный анализ конкретных произведений в сочетании с обобщениями типологического характера, позволяющими вывести закономерности возникновения и развития жанров национальной драматургии.

Научная новизна и степень разработанности темы. Предлагаемая диссертация представляет собой одну из первых попыток монографического исследования мордовской драматургии как целостной художественной системы. Драматургический процесс рассматривается в социокультурном контексте, в неразрывной связи с процессом эволюции национального самосознания народа. На материале фольклора и обрядов прослежено возникновение и развитие элементов драматизации, ставших предтечей профессиональной национальной драматургии; выявлены общие культурные закономерности, способствовавшие ее формированию и развитию на начальном этапе национальной письменной литературы.

В работе впервые представлено движение жанров драматургии на каждом историко-литературном этапе, выявлены особенности конфликта и жанровая специфика произведений. Представленный материал впервые рассматривается под определенным углом зрения с учетом изменившихся эстетических и художественных воззрений на литературный процесс. Это, прежде всего, произведения, созданные на новом историческом этапе развития литературы (конец XX - начало XXI века) и созданные в более ранние периоды литературно-художественного процесса, но по различным причинам не ставшие объектом исследований. Концепция диссертации, не претендуя на бесспорность отдельных выводов и заключений, предполагает новые направления в изучении национальной литературы в общем контексте отечественной культуры.

В мордовском литературоведении, к сожалению, отсутствуют монографические работы, посвященные комплексному анализу эволюции драматургических жанров. Необходимо отметить и весьма скудную разработку мордовскими учеными проблемы современного «прочтения» драматургических произведений, созданных на более ранних этапах литературно-художественного процесса. В то же время, имеется немало интересных и ценных исследований по отдельным аспектам национальной драматургии, оказавших существенную помощь в написании данной диссертации. В процессе работы над исследованием мы опирались на следующие работы: «История мордовской советской литературы» (1971 -1974) в 3-х томах, «Очерки истории мордовской советской литературы» (1956), «Современная мордовская литература (60 - 80-е годы)» (1991 - 1993) в 2-х частях, «Очерки истории мордовского советского театра» (1966) и др.

Большое значение в изучении мордовской драматургии имеют труды авторов, которые рассматривают некоторые аспекты развития национальной драмы. Так, к примеру, драматизированные формы устного народного творчества в историческом аспекте, начиная от элементов театрализации в обрядовых действах, представлены в работе В. С. Брыжинского -«Мордовская народная драма» (2003); идейно-художественные искания и специфика освоения мордовскими драматургами метода соцреализма нашли отражение в монографиях Е. И. Чернова - «Годы и конфликты» (1981), «Драматурги Мордовии» (1991); исследование особенностей жанра комедии содержится в книгах В. И. Демина, посвященных изучению становления и развития сатирических жанров в мордовском фольклоре и литературе

Многоцветие смеха» (1998) и «Комическое в мордовской литературе (этапы эволюции)» (2001).

Нами активно использовался критический и научный материал, размещенный в статьях, годовых обзорах, рецензиях, опубликованных как в сборниках научных трудов, так и в периодической печати.

Основные положения, выносимые на защиту.

В формировании мордовской драматургии и ее эстетической эволюции основолагающую роль сыграли национально-художественные традиции, функционировавшие в обрядовости и устном народном творчестве, а также сложившаяся в России в пореформенный период историко-культурная ситуация, которая способствовала росту культуры и образованности проживающих в стране народов.

После Октябрьской революции в развитии мордовской литературы начался новый период, связанный с ее системным становлением как литературы профессиональной, реалистичной и многожанровой. В формировании идейно-эстетических и художественных традиций условно можно выделить две тенденции: политико-идеологизированную, связанную с художественным отображением революционных преобразований в стране, и национально-возрожденческую, в русле которой решались проблемы исторических судеб мордовского народа. В конкретном воплощении окружающего мира в произведениях большинства писателей данные направления органично сочетались. Драматургия, активно развиваясь, осваивала все многообразие действительности, воплощая и в различных жанровых формах конфликты и противоречия эпохи.

Художественно-эстетическая основа современной мордовской драматургии способствует постижению национального характера и глубины этнического богатства народа. Формируясь в эстетическую систему в отечественном общекультурном пространстве, она развивает такие жанровые формы, которые наиболее объективно отражают нравственные и моральные установки действительности, прослеживают историческую эволюцию нации. В мордовской драматургии значительную роль играют социально-бытовая и историческая драма. Именно эти жанровые формы наиболее полно открывают глубинные качества национального характера, в них анализируется мировосприятие личности в различные исторические эпохи.

Сегодня в мордовской драматургии происходят изменения, связанные с нивелированием идеологических установок. На первый план предстает творческая индивидуальность со своим видением мира и нравственно-этическими ценностями. Формируется поколение драматургов, чье творчество открывает новые грани национальной литературы, возникает современный тип героя со своими жизненными запросами, усиливается психологизация в постановке конфликта и его разрешении.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты, достигнутые в ходе исследования, могут быть использованы для дальнейшего изучения национальной драматургии, при составлении учебников, учебных пособий, программ по мордовской литературе для вузов, колледжей, школ и других учебных заведений. Материалы диссертации будут полезны также при написании курсовых, дипломных, магистерских и диссертационных работ студентами и аспирантами.

Апробация диссертации. Основные положения и итоги исследования отражены в монографии, учебных пособиях, статьях, опубликованных в различных научных изданиях, в том числе, в журналах, входящих в перечень рекомендуемых ВАК РФ. По теме диссертации прочитаны доклады на Международных конгрессах финно-угроведов (Тарту, 2000; Йошкар-Ола, 2005; Пилисчаба, 2010); Международных конференциях «Актуальные проблемы финно-угорской филологии» (Йошкар-Ола, 2003), «Лексика мордовских языков: проблемы и перспективы развития» (Саранск, 2010), «В. И. Лыткин: грани наследия» (Сыктывкар, 2010), Всероссийских научных конференциях финно-угроведов (Саранск, 2000; Сыктывкар, 2005; Ханты

Мансийск, 2010); Всероссийских научных конференциях «Роль семьи в сохранении родного языка и национальных традиций» (Саранск, 2008), «Проблемы филологии народов Поволжья» (Москва, 2009, 2010); межрегиональной научно-практической конференции «Состояние национально-русского двуязычия в финно-угорских регионах Российской Федерации» (Саранск, 2006); а также ежегодно проводимых в ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва» «Огаревских чтениях» и конференции молодых ученых.

Рукопись диссертации обсуждена на заседании кафедр финно-угорских литератур и теории и практики региональной журналистики ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва».

Структура диссертации продиктована логикой раскрытия темы и решения поставленных проблем. Она состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Литература народов Российской Федерации (с указанием конкретной литературы)», Антонов, Юрий Григорьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мордовская драматургия, опираясь на национальную самобытность и опыт других литератур, всегда обращалась к самым волнующим моментам общественной и частной жизни, отображала происходящие в стране перемены, изучала личность во всех ее психологических и эмоциональных порывах, философски углубленно постигала социальную сущность человеческого бытия.

Анализ ее эволюции показывает, что, несмотря на определенные сложности и противоречия на том или ином этапе своего развития, она выработала такие художественно-эстетические принципы, которые свидетельствуют о ее национальном своеобразии и общечеловеческом содержании.

Истоки национальной драматургии уходят в далекое прошлое. Уже в языческих молениях мордвы улавливаются элементы театрализации и драматического действа. Ритуалы проводились по определенному сценарию, который по своей сути являлся устной драмой, имеющей все основные элементы драматургического произведения - завязку, кульминацию, развязку.

Следующий этап развития драматургического искусства связан с обрядовым фольклором. Ярким примером устного театрально-драматургического творчества народа является календарно-обрядовый фольклор. Все периоды календарной обрядности мордвы насыщены драматизированными действами. «Роштувань кудо» («Рождественский дом»), «Кштимань куд» («Дом плясок»), «Тейтерень пия кудо» («Дом девичьего пива»), «Тундонь сееремат» («Зазыв весны») и «Тундонь ильтямо» («Проводы весны») - это самостоятельные спектакли, которые ставили талантливые представители народа. В более позднее время при проведении этих праздников игрались короткие интермедии, отображающие запоминающиеся явления народной жизни. По нашему мнению, сценарии таких постановок - это по существу устные народные драмы. К сожалению, до настоящего времени не сохранилось ни одного целиком зафиксированного сценария, только небольшие фрагменты, которые тем не менее подтверждают наше предположение.

Большое количество элементов драмы содержит также семейно-обрядовый фольклор. Так, в поминально-похоронном обряде присутствует драматизированная игра, когда роль умершего исполняет другой человек. Здесь особое место занимает такой элемент драмы, как диалог между «умершим» и теми, кто его поминает. Присутствует и актерская игра - роль умершего исполняется специально подготовленным «актером». Наиболее ярко элементы драмы проявились в свадебном обряде. Мордовская свадьба -это грандиозный спектакль, в сценарии которого есть все признаки драматургического произведения - конфликт, сюжет, действие, образы и т. д. Один из ее вариантов под названием «Мордовская свадьба», записанный и обработанный М. Е. Евсевьевым, опубликованный в 1892 году в журнале «Русская старина», многие исследователи считают связывающим, переходным звеном от фольклорного драматизированного действа к профессиональной, авторской драматургии. В нем воедино слились фольклорная традиция и авторское начало. Фольклорный материал выстроен М. Е. Евсевьевым с соблюдением всех законов драмы. Здесь присутствуют как внешние, формальные признаки - сюжет, деление на части, движение коллизии, драматическая борьба, а также внутренние, которые (в том числе та же борьба) держат действие в напряжении на всем его протяжении.

Народная обрядность и фольклор явились тем фундаментом, на котором в 1920-е годы начинается как формирование жанров мордовской драматургии, так и национальной литературы в целом. Первоначально осваивается оперативный жанр - короткая, одноактная пьеса - один из самых массовых жанров складывающейся литературы. Такие произведения, носившие во многом агитационный характер и отображавшие актуальные явления окружающей действительности, имели недостатками. Однако несмотря на это, именно с них началось постижение национальной драматургией всего жанрово-тематического многообразия и богатства драматургического искусства.

Мордовская драматургия быстро набиралась творческого опыта и уже в середине десятилетия сделала первые попытки освоения новых жанровых форм и тем. Знаковой в этом отношении является драма Ф. М. Чеснокова и Е. С. Окина «По двум дорогам». Это первая многоактная пьеса в национальной драматургии. Она поднимает проблему раскола общества в годы гражданской войны, на конкретном примере одной семьи высвечивает непримиримые противоречия, вызванные ходом истории. С этой пьесы начинается новый этап в развитии молодой мордовской драмы, характерной чертой которой становится не только художественное освоение окружающей действительности, но и исторического прошлого народа.

Вершиной довоенной мордовской драматургии стала пьеса П. С. Кириллова «Литова», в которой не только отображены реальные события прошлого, но и умело выведены типы национального характера и средствами драматургии раскрыты конфликты большой социальной важности.

Жанровую палитру мордовской драматургии обогащает и комедия, высмеивающая в основном консервативные взгляды на быстро меняющуюся действительность. При помощи сатирико-юмористических красок драматурги стремились вскрыть различные стороны жизни, обозначить наиболее типические характеры и решить проблемы не только бытовые, но и общественно значимые.

Драматургия военного и послевоенного периода имела свою специфику, продиктованную обстоятельствами времени. В годы Великой Отечественной войны развитие жанров драматургии несколько замедляется.

Послевоенная драма развивает в основном такие жанры, которые острые конфликты действительности стараются обходить или решать в юмористическом ключе. На первый план выходит борьба «хорошего с лучшим», что не способствует объективному осваиванию действительности. Встречая трудности в освещении современной действительности, авторы обращаются к истории, и на ведущие позиции начинает выходить историко-революционная драма, раскрывающая народную жизнь в эпоху больших социальных потрясений. Наиболее значительными в этом отношении являются пьесы П. С. Кириллова «Учительница» и Г. Я. Меркушкина «Во имя народа».

В последующие годы отличительной стороной мордовской драматургии становится возрастание интереса к внутреннему миру человека. В произведениях осмысление действительности и личности становится более многогранным. Герой рассматривается в различных аспектах. Часто неоднозначные отношения с окружающим миром осложняются внутренними противоречиями, которые вызывают непредсказуемую реакцию и не поддаются одинаковой оценке. В произведениях начинает доминировать морально-этический аспект, который выступает мерилом поступков персонажей, растет интерес к внутренним противоречиям личности, что способствует более полному познанию специфики национального характера, стремление через призму философских размышлений углубить поиски в сфере нравственно-этических проблем. Все это находит художественное воплощение в пьесах Г. Я. Меркушкина «Голубое сияние», «Дорогой жизни», К. Г. Абрамова «От себя не уйдешь» и др.

Жанровые разновидности драмы, стремясь раскрыть внутренний мир и душевные порывы героя, тесно связывают его с исторической памятью. Именно историческая драма во многом стала определять интенсивность творческих поисков мордовских драматургов в доперестроечные годы. Яркое отражение находят в их произведениях связь поколений, взаимоотношения личности и государства, общность судеб нации и страны. Характер героя обусловливает гармоничное сочетание прошлого и извлеченных из него уроков, он является олицетворением процесса нравственной эволюции личности в историко-культурном измерении.

Постперестроечная драматургия, освобождаясь от идеологических установок, движется к более глубокому проникновению в различные сферы сознания. Она обнаруживает стремление драматургов к постижению сущности человека, его бытия, внутренних закономерностей развития характера. С этой целью активно осваивается как сегодняшняя действительность с ее резко изменившимися ценностными ориентирами, так и историческое прошлое этноса. Произведения драматургии смело вторгаются в историю, изучают ее «белые пятна», тем самым обогащая литературный процесс новыми, до сих пор не озвученными, темами. В этом отношении особое внимание заслуживают произведения А. И. Пудина «В пустом доме люди», «Каназор», «Рубеж», В. И. Мишаниной «Ветви священного дуба» и др.

О широте жанровых исканий сегодняшней мордовской драматургии свидетельствуют пьесы, в которых отображение быта сочетается с углубленным психологическим анализом человека, оказавшегося в новых непривычных условиях резко изменившейся действительности. Такой подход открывает новые грани поведения, характера героев, полнее реализуя творческий потенциал национальной драматургии и намечая перспективы дальнейших художественных исканий.

Опираясь на опыт и традиции, выработанные национальной культурой на протяжении многих столетий в соответствии с социально-этическими воззрениями народа, современная мордовская драматургия стремится осваивать мир человека во всем его многообразии и на разных этапах развития, со всеми его особенностями и сложностями. И в этом - залог ее будущих творческих успехов и достижений, а значит - и возможность продолжения разговора о процессах развития национальной драматургии как важной составляющей культуры мордовского народа.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Антонов, Юрий Григорьевич, 2012 год

1. Авдеев А. Д. Происхождение театра / А. Д. Авдеев. J1.-M.: Искусство, 1959. - 270 с.

2. Акцорин В. А. Марийская народная драма / В. А. Акцорин. -Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1976. 203 с.

3. Алешкин А. В. П. Кириллов: очерк творчества / А. В. Алешкин. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1968. 191с.

4. Алешкин А. В. Эпос дружбы / А. В. Алешкин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1985. - 184 с.

5. Алешкин А. В. Арсемат (Размышления) / А. В. Алешкин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1989. - 198 с.

6. Аль Д. Н. Основы драматургии / Д. А. Аль. СПб.: СПбГАК, 1995.64 с.

7. Анализ драматического произведения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.386 с.

8. Аникст А. А. Шекспир. Ремесло драматурга / А. А. Аникст. М.: Сов. писатель, 1974. - 605 с.

9. Аникст А. А. Теория драмы в России от Пушкина до Чехова / А. А. Аникст. М.: Наука, 1972. - 643 с.

10. Аникст А. А. Теория драмы от Аристотеля до Лессинга. История учений о драме / А. А. Аникст. М.: Наука, 1976. - 455 с.

11. Аникст A.A. Теория драмы от Гегеля до Маркса. История учений о драме / А. А. Аникст. М.: Наука, 1963. - 288 с.

12. Аристотель. Об искусстве поэзии / Аристотель. М.: Госполитиздат, 1957. - 183 с.

13. И.Афанасьева Е. Р. Типология жанров чувашской драматургии Е. Р. Афанасьева. Чебоксары: Изд-во ЧТУ, 2005. - 95 с.

14. Ахмадуллин А. Г. Татарская драматургия. Истоки и формирование социалистического реализма / А. Г. Ахмадуллин. М.: Наука, 1983. - 265 с.

15. Бабичева Ю. В. Жанровые разновидности русской драмы : (На материале драматургии М.А. Булгакова) / Ю. В. Бабичева Вологда: Волог. гос. пед. ин-т., 1989. - 95 с.

16. Бассель Н. Типологические связи эстонской советской литературы с литературами других народов / Н. Бассель. Таллин: Ээсти раамат , 1980. -390 с.

17. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики / M. М. Бахтин. М.: Худож. литература, 1985. - 502 с.

18. Бахтин M. М. Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса / M. М. Бахтин. М.: Худ. лит., 1965. - 526 с.

19. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / M. М. Бахтин. М.: Наука, 1986.-455 с.

20. Бахтин M. М. Проблемы поэтики Достоевского / M. М. Бахтин. -4-е изд. М.: Сов. Россия, 1979. - 318 с.

21. Белая Г. А. Литература в зеркале критики / Г. А. Белая. М.: Сов.писатель, 1986. 386 с.

22. Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: в 13 т. / В. Г. Белинский. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - Т. 12.

23. Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: в 13т. В. Г. Белинский. М., 1956.1. Т. 8.

24. Белинский В.Г. Сочинения в 4 т. / В. Г. Белинский. СПб.: Изд. Павленкова, 1896. - Т. 4. - 934 с.

25. Белинский В.Г. О драме и театре. В 2-х т. Т.1. М.: Искусство, 1983.-446 с.

26. Белинский В.Г. О драме и театре: в 2 т. / В. Г. Белинский. М.: Искусство, 1983. - Т. 2. - 488 с.

27. Белинский В. Г. Разделение поэзии на роды и виды. Полн. собр. соч.: в 13 т. / В. Г. Белинский. М.: Академия наук СССР, 1954. - Т. 5.

28. Белокурова С. П. Словарь литературоведческих терминов / С. П. Белокурова. СПб.: Паритет, 2007. - 320 с.

29. Берковский Н. Я. Литература и театр / Н. Я. Берковский. М.: Искусство, 1969 - 638 с.

30. Бикмухаметов Р. Орбиты взаимодействия / О. Бикмухаметов. М.: Сов. писатель, 1983. - 240 с.

31. Билюкина А. А. Якутская советская драматургия / А. А. Билюкина. -М.: Наука, 1988.-223 с.

32. Блок В. Диалектика театра: очерки по теории драмы и ее сценического воплощения / В. Блок. М.: Искусство, 1983. - 294 с.

33. Богуславский А. О. Краткая история русской советской драматургии / А. О. Богуславский. М.: Просвещение, 1966. - 345 с.

34. Богуславский А. О. Русская советская драматургия: основные проблемы развития (1946 -1966) А. О. Богуславский, В. А. Диев. М.: Наука, 1968.-240 с.

35. Богуславский А.О. Русская советская драматургия: основные проблемы развития (1917-1935) / А. О. Богуславский, В. А. Диев. М.: АН СССР. 1963.-234 с.

36. Борев Ю.Б. Эстетика. 3-е изд. / Ю. Б. Борев. М.: Политиздат, 1981.399 с.

37. Борисов А. Г. Художественный опыт народа и мордовская литература / А. Г. Борисов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1977. - 189 с.

38. Бояринова Г. Н. Проблема характера в современной марийской драматургии / Г. Н. Бояринова. Йошкар-Ола: Мар. гос. ун-т., 2005. 127 с.

39. Брыжинский А. И. Процессы жанрового развития мордовской прозы (50 90-е годы) А. И. Брыжинский. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1995.- 192 с.

40. Брыжинский А. И. Современная мордовская проза (движение жанра) / А. И. Брыжинский. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1995. - 232 с.

41. Брыжинский В. С. Мордовская народная драма /B.C. Брыжинский. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003. 536 с.

42. Брыжинский В. С. Народный театр мордвы / В. С. Брыжинский. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1985. 168 с.

43. Буало Н. Поэтическое искусство / Н. Буало. М.: Гослитиздат, 1957.-231с.

44. Бугров Б. С. Герой принимает решение. Движение драмы от 50-х годов / Б. С. Бугров. М.: Сов. писатель, 1987. - 368 с.

45. Бугров Б. С. Историко-революционная драматургия наших дней / Б. С. Бугров. М.: Знание, 1982. - 47 с.

46. Бугров Б. С. Проблемы развития русской советской драматургии на современном этапе (60-70-е годы) / Б. С. Бугров. М.: Изд-во МГУ, 1980. -159 с.

47. Бугров Б. С. Русская советская драматургия (1960 1970-е годы) / Б. С. Бугров. - М.: Высш. школа, 1981. - 286 с.

48. Ванюшев В. М. Расцвет и сближение (О типологии соотношения национального и интернационального в удмуртской и других младописьменных литературах) / В. М. Ванюшев. Ижевск: Удмуртия, 1980. -252 с.

49. Васин К. К. Творческие взаимосвязи марийской литературы / К. К. Васин. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1969. - 215 с.

50. Велехова Н. Серебряные трубы. Советская драма вчера и сегодня / Н. Велехова. М.: Сов. писатель, 1983. - 376 с.

51. Вербицкая Г. Я. Традиции поэтики А.П. Чехова в современной отечественной драматургии 80 90-х годов (Пьесы Н. Коляды в чеховском контексте): очерк / Г. Я. Вербицкая. - Уфа, 2002. - 28 с.

52. Веселовский А. Н. Историческая поэтика / А. Н. Веселовский. М.: Едиториал УРСС, 2008. - 648 с.

53. Вишневская И. Л. Драматургия верна времени / И. Л. Вишневская. -М.: Просвещение, 1983. 159 с.

54. Вишневская И. Л. Действующие лица: заметки о путях драматургии / И. Л. Вишневская. М.: Советский писатель, 1989. - 311 с.

55. Владимиров Е. В. Межнациональные связи чувашской литературы Е. В. Владимиров. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1970. - 200 с.

56. Владимиров С. В. Действие в драме / С. В. Владимиров. Л.: Искусство, 1972. - 159 с.

57. Волькенштейн В. М. Драматургия / В. М. Волькенштейн. М.: Сов. писатель, 1981.- 279 с.

58. Всеволодский-Гернгросс В. Н. Русская устная народная драма / В. Н. Всеволодский-Гернгросс. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 135 с.

59. Выгодский Л. С. Психология искусства / Л. С. Выгодский. М.: Искусство, 1968. - 576 с.

60. Гегель Г. Эстетика: в 4 т. / Г. Гегель. М.: Искусство, 1968 - 1973.

61. Гончарова-Грабовская С. Я. Комедия в русской драматургии конца XX начала XXI века : учеб. Пособие / С. Я. Гончарова-Грабовская. - М. : Флинта : Наука, 2008. - 280 с.

62. Горбунова Е. Н. Вопросы теории реалистической драмы / Е. Н. Горбунова. М.: Просвещение, 1963. - 508 с.

63. Громова М. И. Русская драма на современном этапе (80 90-е годы) М. И. Громова. - М.: Наука, 1994. - 184 с.

64. Громова М. И. Русская драматургия конца XX начала XXI века: учебное пособие / М. И. Громова. - М., Флинта, 2005. - 368 с.

65. Громова М. И. Русская советская драматургия / М. И. Громова. -М.: Флинта, 2003.-362 с.

66. Громова М. И. Русская современная драматургия М. И. Громова. -М.: Флинта: Наука, 1999. 160 с.

67. Громова M. И. Эстетические искания в советской многонациональной драматургии 70 80-х годов / М. И. Громова. - М.: Изд. МГПИ им. Ленина, 1987. - 276 с.

68. Гудкова В. В. Рождение советских сюжетов: типология отечественной драмы 1920-х начала 1930-х годов / В. В. Гудкова. - М.: Нов. лит. обозр., 2008. - 453 с.

69. Гусев В. Е. Эстетика фольклора / В. Е. Гусев. Л.: Наука, 1967.318с.

70. Гусейнов Ч. И. Формы общности советской многонациональной литературы / Ч. И. Гусейнов. М.: Мысль, 1978. - 181 с.

71. Демин В. И. Многоцветие смеха / В. И. Демин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1998. - 144 с.

72. Диев В. А. Историко-революционная драматургия на современном этапе / В. А. Диев. М.: Наука, 1970. - 147 с.

73. Дмитриев Л. А. Законы драматургии: теория и метод творчества / Л. А. Дмитриев. -М.: Диалог-МГУ, 1998. 124 с.

74. Домокош П. Формирование литератур малых уральских народов / П. Домокош. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1993. - 288 с.

75. Евсевьев M. Е. Избр. Труды: в 5 т. Историко-этнографические исследования / M. Е. Евсевьев. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1966. - Т. 5. -550 с.

76. Есин А. Б. принципы и приемы анализа литературного произведения / А. Б. Есин. М.: Флинта: Наука, 208. - 248 с.

77. Журчева О. В. Автор в драме: форма выражения авторского сознания в русской драме XX века / О. В. Журчева. Самара: Изд-во СПГУ, 2007.-356 с.

78. Зайцева Т. И. Удмуртская проза второй половины XX начала XIX века: национальный мир и человек / Т. И. Зайцева. - Ижевск: Изд-во Удмуртский университет, 2009. - 376 с.

79. Зборовец И. В. Производственная драматургия 70 80-х годов / И. В. Забровец. - Харьков: Харьк. гос. ин-т культуры, 1990. - 104 с.

80. Зборовец И. В. Русская советская историко-революционная драматургия 70 80-х годов И. В. Забровец. - Харьков: Основа, 1990. - 136 с.

81. Зингерман Б. И. Очерки истории драмы XX века / Б. И. Зингерман. -М.: Наука, 1979.-392 с.

82. Зубов Ю. А. Драматурги России / Ю. А. Зубов. М.: Современник, 1979.-319 с.

83. Иванов А. Е. Марийская драматургия (основные этапы развития) / А. Е. Иванов. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1969. - 276 с.

84. Имихелова С. С. Современный герой в русской советской драматургии 70-х годов / С. С. Имихелова. Новосибирск: Наука Сиб.отд-ние, 1983.- 125 с.

85. Имяреков М. Г. Писательсь и эряфсь (Писатель и жизнь) / М. Г. Имяреков. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1992. - 384 с.

86. История марийской литературы. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1989.-432 с.

87. История мордовской советской литературы: в 3 т.- Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1968. Т. 1. - 416 с.

88. История мордовской советской литературы: в 3 т.- Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1970. Т. 2. - 276 с.

89. История советской многонациональной литературы: в 6 т. М.: Наука, 1970 - 1974. - Т. 1 - 6.

90. Ищук-Фадеева Н.И. Драма и обряд / Н. И. Ищук-Фадеева. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2001. - 81 с.

91. Ищук-Фадеева Н.И. Типология драмы в историческом развитии / Н. И. Ищук-Фадеева. Тверь: Твер. гос. ун-т, 1993. - 60 с.

92. Канунникова И. А. Русская драматургия XX века / И. А. Канунникова. М.: Флинта, 2003. - 284 с.

93. Карягин А. А. Драма как эстетическая проблема / А. А. Карягин. -М.: Наука, 1971.-224 с.

94. Кипнис М. Ш. Жанр трагикомедии в советской драматургии 70 80-х годов: генезис и особенности развития / М. Ш. Кипнис. - Донецк, 1989.- 122 с.

95. Киселев Н. В. Проблемы советской комедии / Н. В. Киселев. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1973. 201 с.

96. Ключевский В. О. Русская история / В. О. Ключевский. М.: Изд-во Эксмо, 2005.-912 с.

97. Корзов Ю. М. Советская политическая драматургия 60 80-х годов / Ю. М. Корзов. - Киев, 1989

98. Корнишина Г. А. Традиционные обычаи и обряды мордвы: исторические корни, структура, формы бытования / Г. А. Корнишина. -Саранск: МГПИ, 2000. 150 с.

99. Корнишина Г. А. Традиционно-обрядовая культура мордвы / Г. А. Корнишина. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2007. - 116 с.

100. Костелянец Б. О. Мир поэзии драматической / Б. О. Костелянец. -СПб.: Сов. писатель, 1992. 486 с.

101. Костелянец Б. О. Драма и действие: лекции по теории драмы / Б. О. Костелянец. М.: Совпадение, 2007. - 502 с.

102. Красильникова Е. Г. Драматургия русского авангардизма (19601990 годы). Учебно-методическое пособие / Е. Г. Красильникова. Пенза: ПГПУ, 1999.

103. Краткий словарь литературоведческих терминов. М.: Просвещение, 1985. - 208 с.

104. Круглый год. Русский земледельческий календарь. М.: Изд-во Правда, 1989.-496 с.

105. Кубанцев Т. И. Литература финно-угорских народов Поволжья и Приуралья / Т. И. Кубанцев. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1994. - 36 с.

106. Кузнецова Т. JI. Комическое в коми литературе / Т. JI. Кузнецова. -Сыктывкар: Изд-во Коми РИППКРНО, 1994. 73 с.

107. Латышева В. А. Драматургия и жизнь / В. А. Латышева. -Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1985. 80 с.

108. Лейдерман Н. Л. Драматургия Николая Коляды. Критический очерк / Н. Л. Лейдерман. Екатеринбург: Каман,1997. - 160 с.

109. Леонов Б. А. Утверждение: героико-патриотическая тема в русской и советской литературе / Б. А. Леонов. М.: Худож. лит-ра, 1988. -381 с.

110. Лихачев Д. С. Литература реальность - литература / Д. С. Лихачев. - Л.: Сов. писатель, 1984. - 271 с.

111. Лотман Ю. М. Структура художественного текста / Ю. М. Лотман. М.: Искусство, 1970. - 357 с.

112. Макушкин В. М. Обретение зрелости В. М. Макушкин. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1984. -224 с.

113. Маркелов М. Т. Избр. Труды / М. Т. Маркелов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2009. - 284 с.

114. Мельников П. И. Очерки мордвы / П. И. Мельников. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1981. - 136 с.

115. Метин П. Н. Комическое в чувашской литературе: этапы эволюции / П. Н. Метин. Чебоксары : Чуваш, гос.пед. ун-т, 2000. - 330 с.

116. Мокшин Н. Ф. Мифология мордвы / Н. Ф. Мокшин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2004. - 320 с.

117. Мордовское народное устно-поэтическое творчество. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1975. -423 с.

118. Мордовское устное народное творчество. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1987.-288 с.

119. Неупокоева Г. И. История всемирной литературы: проблемы системного и сравнительного анализа / Г. И. Неупокоева. М.: Наука, 1976. -359 с.

120. Нефед В. И. Размышления о драматическом конфликте /

121. B. И. Нефед. Минск, 1970. - 276 с.

122. Овчаренко А. И. Горький и литературные искания XX столетия / А. И. Овчаренко. М.: Сов. писатель, 1978. - 510 с.

123. Оснос Ю. А. В мире драмы / Ю. А. Оснос. М., 1971. - 408 с.

124. Оснос Ю. А. Герой современной драмы / Ю. А. Оснос. М.: Сов. писатель, 1980. - 311 с.

125. Очерки истории Мордовской АССР: в 3 т. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1955. - Т. 1. - 575 с.

126. Пави П. Словарь театра / П. Пави. М: Прогресс, 1991. - 369 с.

127. Петров С. М. Русский советский исторический роман /

128. C. М. Петров. М.: Современник, 1980. - 413 с.

129. Поламишев А. Действенный анализ пьесы / А. Полмишев. М.: Просвещение, 1982. - 224 с.

130. Поляков М. Я. Теория драмы: поэтика / М. Я. Поляков. М.: ГИТИС, 1980.- 118 с.

131. Поляков М. Я. О театре: поэтика, семиотика, теория драмы / М. Я. Поляков. М.: Агентство «А. Д. и Театр», 2000. - 384 с.

132. Попова С. А. Мансийские календарные праздники и обряды / С. А. Попова. Томск, 2008. - 138 с.

133. Поспелов Г. Н. Теория литературы / Г. Н. Поспелов. М.: Высшая школа, 1978. - 352 с.

134. Поспелов Г. Н. Проблемы исторического развития литературы / Г. Н. Поспелов. М.: Просвещение, 1972. - 271 с.

135. Поспелов Г. Н. Проблемы литературного стиля / Г. Н. Поспелов. -М.: Моск. ун-т, 1970. 328 с.

136. Пропп В. Я. Русские аграрные праздники. Опыт историко-этнографического исследования / В. Я. Пропп. М.: «Лабиринт», 2004 - 176 с.

137. Пятникова Т. Р. Традиционные обряды хантов усть-казымского Приобья / Т. Р. Пятникова. Екатеринбург, 2008. - 80 с.

138. Ревякин А. И. Искусство драматургии А. Н. Островского /

139. A. И. Ревякин. М.: Просвещение, 1974. - 334 с.

140. Реутова Л. И. Стилевые поиски современной русской советской драмы (1960-е годы) / Л. И. Реутова. М., 1978.

141. Рогачев В. И «Мордовская свадьба М. Е. Евсевьева и ее роль в становлении художественных традиций мордовской национальной литературы конца XIX первой четверти XX вв. / В. И. Рогачев. - Саранск: МГПИ, 2000. - 70 с.

142. Родионов В. Г. Виктор Вишневский и этапы становления чувашской письменной культуры / В. Г. Родионов. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2004. - 47 с.

143. Родионов В. Г. Этнос. Культура. Слово: избр. Статьи /

144. B. Г. Родионов. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2006. - 552 с.

145. Савушкина Н. И. Русская народная драма: художественное своеобразие / Н. И. Савушкина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988 . - 232 с.

146. Самородов К. Т. Мордовская обрядовая поэзия / К. Т. Самородов. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1980. 168 с.

147. Сафонова Т. Ф. Самый трудный жанр. Мордовская драматургия (1924 -1992): библиогр. указатель / Т. Ф. Сафонова Саранск: Книга, 2008. -Вып.1. - 93 с.

148. Сахаров В. Обновляющийся мир / В. Сахаров. М.: Знание, 1980.283 с.

149. Сахновский-Панкеев В. А. Драма. Конфликт. Композиция. Сценическая жизнь / В. А. Сахновский-Пакеев. Л.: Искусство, 1969. - 232 с.

150. Сахновский-Панкеев В. А. Актуальные проблемы теории драмы (конфликты, композиция, драма и театр) / В. А. Сахновский-Панкеев. JL: Просвещение, 1973. - 396 с.

151. Сивогривова А. А. Биографические жанры в литературе / А. А. Сивигривова. Ростов-на-Дону, 1989. - 88 с.

152. Скоропанова И. С. Русская постмодернистская литература / И. С. Скоропанова. М.: Флинта: Наука, 2001. - 608 с.

153. Славкин В. Памятник неизвестному стиляге / В. Славкин. М.: Просвещение, 1996. - 176 с.

154. Слюсаренко О. Проблема конфликта в современной русской драме. Серия «Per aspera ad astra» / О. Слюсаренко. СПб.: Филол. ф-т СПбГУ, 2011. - Вып. 12.-46 с.

155. Словарь литературоведческих терминов. М.: Просвещение, 1974.-509 с.

156. Смелянский А. Предлагаемые обстоятельства. Из жизни русского театра второй половины XX века / А. Смелянский. М.: Артист. Режиссер. Театр, 1999.-351 с.

157. Современная мордовская литература 60 80 гг. - Саранск: Мордов кн. изд-во, 1993. - Ч. 2. - 320 с.

158. Стенник Ю. В. Жанр трагедии в русской литературе / Ю. В. Стенник.-JT., 1981

159. Степанова А. А. Современная советская драматургия и ее жанры / А. А. Степанова. М.: Знание, 1985. - 112 с.

160. Творческие взаимосвязи марийской литературы. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1968. - 216 с.

161. Тендитник Н. С. Мастера / Н. С. Тендитник. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1981. - 210 с.

162. Тимофеев Л. И. Основы теории литературы / Л. И. Тимофеев. -М.: Просвещение, 1976. 548 с.

163. Тингаева JI. А. Дооктябрьская мордовская литература / Л. А. Тингаева. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1989. - 80 с.

164. Томашевский Б. В. Теория литературы. Поэтика / Б. В. Томашевский. М., 1996.

165. Уваров А. Н. Художественное своеобразие удмуртской сатиры / А. Н. Уваров. Ижевск: Удмуртия, 1979. - 132 с.

166. Федь Н. М. Жанры в меняющемся мире / Н. М. Федь. М.: Мысль, 1989.-542 с.

167. Федь Н. М. Искусство комедии / Н. М. Федь. М.: Наука, 1978.216 с.

168. Фрейденберг О. М. Миф и театр / О. М. Фрейденберг. М.: ГИТИС, 1988.- 131 с.

169. Фролов В. В. Жанры советской драматургии / В. В. Фролов. М.: Сов. писатель, 1957. - 335 с.

170. Фролов В. В. Судьбы жанров драматургии / В. В. Фролов. М.: Сов. писатель, 1979. - 424 с.

171. Фролов В. В. Муза пламенной сатиры: очерки советской комедиографии (1918-1986) / В. В. Фролов. М.: Сов. писатель, 1988.

172. Хализев В. Е. Драма как род литературы (поэтика, генезис, функционирование) / В. Е. Хализев. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 260 с.

173. Хализев В. Е. Драма как явление искусства / В. Е. Хализев. М.: Искусство, 1978. - 240 с.

174. Хализев В. Е. Теория литературы. Учебник / В. Е. Хализев. М.: Высш. шк., 2000. - 398 с.

175. Ханзафаров Н. Г. Татарская комедия (Истоки и развитие) / Н. Г. Ханзафаров. Казань: ФЭН, 1996. - 268 с.

176. Черапкин Н. И. В братском содружестве / Н. И. Черапкин. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1969. 384 с.

177. Черапкин Н. И. Притоки / Н. И. Черапкин. М.: Современник, 1973.- 197 с.

178. Чернов Е. И. Годы и конфликты / Е. И. Чернов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1981. - 150 с.

179. Чернов Е. И. Драматурги Мордовии / Е. И. Чернов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1991. - 192 с.

180. Чернов Е. И. Современная мордовская литература / Е. И. Чернов. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1993. - 90 с.

181. Шахматов А. А. Мордовский этнографический сборник / А. А. Шахматов. СПб., 1910.-608 с.

182. Юзовский Ю. Максим Горький и его драматургия / Ю. Юзовский. М.: Искусство, 1959. - 555 с.

183. Явчуновский Я. И. Драма вчера и сегодня: жанровая динамика, конфликты и характеры / Я. И. Явчуновский. Саратов: Изд-во Саратов, унта, 1980.-254 с.

184. Явчуновский Я. И. Драма на новом рубеже / Я. И. Явчуновский. -Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1989. 224 с.1. Статьи

185. Акцорин В. А. Марийские народные театрализованные представления // Труды МарНИИ. Йошкар-Ола, 1966. - Вып. XX. - С. 106 — 151.

186. Акцорин В. А. Традиционный театр финно-угров // Проблемы изучения финно-угорского фольклора. Саранск, 1972. - С. 155-164

187. Алешкин А. В. Реальности ускоренного развития и эстетический потенциал мордовской литературы // Аспект 1989: Исследования по мордовской литературе / Труды МНИИЯЛИЭ- Саранск, 1989 - Вып. 96. -С. 4- 17.

188. Алешкина С. А. Формирование дооктябрьского историко-литературного процесса и ранних форм мордовской книжной словесности // Аспект 1990. Исследования по мордовской литературе. - Саранск, 1991. -С.3-61.

189. Афанасьева Е. Р. Национальные традиции в современной чувашской драматургии // Национальные традиции в культуре народов Поволжья: Материалы регион, науч.-практ. конф. Чебоксары: Изд-во ЧГИГН, 2003.

190. Афанасьева Е. Р. Особенности жанра чувашской трагедии // Ашмаринские чтения V: Материалы Всероссийской научной конференции. -Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2007.

191. Бахтин M. М. К методологии литературоведения // Контекст. 1974. М: Наука, 1975. - С. 16 - 34.

192. Бондаренко В. День завтрашний // Современная драматургия. -1986.-№ 1.-С. 255-262.

193. Брыжинский В. С. Кудъюрхтонь сярятьф (Притяжение очага) // Мокша. 1991.-№7.-С. 86-89.

194. Бугров Б. С. Дух творчества (об отечественной драме конца века) // Русская словесность, 2000. № 2. - С.20 - 28.

195. Вольфсон А. Размышления о судьбах жанра // Театр. 1975. - № 4. -С. 72 - 75.

196. Воскобойников М. Г. Фольклорные истоки в литературе ненцев и обских угров // Проблемы изучения финно-угорского фольклора. Саранск, 1972.-С. 147- 154.

197. Глембоцкая Я. О. К проблеме комизма и смеха в новой драме // Современная драматургия (конец XX начало XXI вв.) в контексте театральных традиций и новаций: Материалы Всеросс. науч.-практ. конф. -Новосибирск, 2011. - С. 88 - 96.

198. Головчинер В. Е. Действие и конфликт как категории драмы // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2000. Вып. 6 (22). - С. 65-72.

199. Головчинер В. Е. Комедийное, комическое, смеховое («Дни Турбиных» М. Булгакова, «Мандат» Н. Эрдмана) // Вестник ТГПУ. 2011. Выпуск 7 (109)-С. 47-57.

200. Григорай И. В. Характер и сюжет в драматургии А. Вампилова // Структура литературного произведения. Владивосток, 1983. - С. 23 - 30.

201. Громова М. И. В поисках современной пьесы // Литература в школе, 1996. № 3. - С. 74-83.

202. Гусев В. Е. От обряда к народному театру (Эволюция святочных игр в покойника) // Фольклор и этнография. Обряды и обрядовый фольклор. -Л., 1974.-С. 49-59.

203. Демин В.И. Шкась ды комедиясь (Время и комедия) // Сятко. -1990.-№ 5.-С. 69-71.

204. Дузь Л. И. Современная политическая пьеса: художественное воплощение исторической ситуации и характеров // Вопр. лит. народов СССР. Киев, Одесса, 1986 - Вып. 12. - С. 37-52.

205. Евгенов Э. Первый учитель // Театральная жизнь. 1977. - № 7. -С. 4-5.

206. Епишин В. В прошении отказать // Сов. культура. - 1977. - 4 янв.

207. Епишин В. Спектакль о 1905-ом годе // Сов. Мордовия. 1981.6 авг.

208. Земцовский И. Песенная поэзия русских земледельческих праздников // Поэзия крестьянских праздников. Л.: Советский писатель, 1970.-С. 5-50.

209. Зиновьев П. Мон сынь мокшэрзянь масторсто (Я пришел с земли мордовской) // Эрзянь правда. 1991.-23 июль.

210. Иванов И. Чувашская критика и литературоведение 70 80-х годов // Чувашская литература: тенденции развития, стилевые поиски. -Чебоксары: ЧНИИЯЛИЭ, 1983. - С. 30 - 66.

211. Имайкина В. Л. Мордовские весенние календарные песни // Проблемы изучения финно-угорского фольклора. Саранск, 1972. - С. 218 -224.

212. Кавтаськин Л. С. Мордовские обряды и причитания при похоронах девушки // Проблемы изучения финно-угорского фольклора. Саранск, 1972. -С. 186- 192.

213. Кавтаськин Л. С. Пережитки обрядов, причитаний и песен, связанных с древним мордовским обычаем имитации свадьбы при похоронахумершей девушки // Фольклор и этнография. Обряды и обрядовый фольклор. Л., 1974.-С. 267-273.

214. Калмановский Е. С. Познание быта // Мир современной драмы. -Л.: ЛГИТМИК, 1983.-С. 103-115.

215. Кириченко Т. Драматургия с международным акцентом // Сов. Мордовия. -1991.-17 июль.

216. Кузнецов И. В. Проблема реальности в «новой драматургии» // Современная драматургия (конец XX начало XXI вв.) в контексте театральных традиций и новаций: Материалы Всеросс. науч.-практ. конф. -Новосибирск, 2011. - С. 31 - 38.

217. Лазарева Е.Ю. Многоплановость драматургии Н. Коляды // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Серия «Филологические науки», 2010. № 2 (46). - С. 163 - 166.

218. Маскаев А. К вопросу о мордовской драматургии // Записки МНИИЯЛИЭ. Вып. 12. - Саранск: Мордов. гос. изд-во, 1951. - С. 132 - 145.

219. Никулина Е. Проблемы гуманизма и жанровые тенденции в современной советской драме // Жанрово-стилевые поиски советской литературы 70-х годов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. - С. 95 - 119.

220. Нурдыгина В. Поэзия и драматургия К. Абрамова // Очерки развития жанров мордовской литературы (1965 67 гг.) // Труды МНИИЯЛИЭ.- Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1974. - Вып. 37. - С. 187 - 220.

221. Пектеев В. Маленькие трагедии Александра Пудина // Современная драматургия. 1995. - № 3/4. - С. 28.

222. Пешонова В. Драматургия 1963 1965 годов // Очерки развития жанров мордовской литературы (1965 - 1967 гг.). - Труды МНИИЯЛИЭ. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1974. - Вып. 37. - С. 124 - 138.

223. Пешонова В. Драматургия 1971 1973 годов // Очерки жанров мордовской литературы (1972 - 1973 гг.). - Труды МНИИЯЛИЭ - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1978. - Вып. 65. - С. 62 - 73.

224. Пешонова В. Мордовская драматургия 1955 1958 годов // Труды МНИИЯЛИЭ- Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1960. - Вып. 20. - С. 160 - 191.

225. Пешонова В. Мордовская драматургия 1960 года // Труды МНИИЯЛИЭ.- Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1962. Вып. 23. - С. 72 - 89.

226. Пешонова В. Первые шаги мордовской драматургии (1920 1930) // Мордовская литература последних лет (1961 - 1964). - Труды МНИИЯЛИЭ - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1968. - Вып. XXXIII. - С. 105 - 126.

227. Плесовский Ф. В. Свадьба народа коми // Обряды и причитания. -Сыктывкар, 1968. С. 126 - 128.

228. Плесовский Ф. В. Народные театральные представления // История коми литературы. Фольклор. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1979. - Т. 1. - С. 37-42.

229. Полутина Е. В. Любительские театры мордовского края как фактор развития провинциальной культуры конца XIX начала XX в. // Регионология. - 2010. - № 4. - С. 17 - 21.

230. Родионов А. Мрачная страна // Независимая газета. 1999. - 18 марта.

231. Родионов В. Г. К проблеме изучения Урало-Волжской межлитературной общности // Восток в исторических судьбах народов России. Кн. 2: Тезисы докладов V Всероссийского съезда востоковедов 26 -27 сентября 2006 г. Уфа: Вилли окслер, 2006. - С. 113-114.

232. Родионов В. Г. О сравнительном и сопоставительном методах в современном литературоведении народов Урало-Поволжья // Третьи

233. Флоровские чтения: материалы Межд. науч.-практ. конф. Глазов: Глазов, гос. пед. ин-т. 2009. - С.ЗО - 33.

234. Родионов В. Г. О финно-угорском и чувашском этнокультурном обществе // Проблемы сравнительного и сопоставительного литературоведения Поволжья: сборник научных статей/ сост. и науч. ред. А. Ф. Мышкина. Чебоксары: «Новое время», 2010. - С. 14-25.

235. Родионов В. Г. Об истории литератур народов Урало-Поволжья // Ашмаринские чтения: Материалы межрегион, науч. конф. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2006. С. 125 -1 32.

236. Родионов В. Г. Особенности литературогенеза народов Урало-Поволжья // Ашмаринские чтения. Чебоксары: Изд-во ЧТУ, 2005.

237. Сабурова J1. М. Об изучении народных обрядов //Фольклор и этнография. Обряды и обрядовый фольклор. Л., 1974. - С. 3 - 8.

238. Сальникова Е. Действие в драме. Война и перемирие // Современная драматургия. 1998. - № 2. - С. 180 - 186.

239. Сеничев С. Человек театр // Вечерн. Саранск. 1994. - 11 февр.

240. Сизганов В., Овчинников А. Случайная встреча с драматургом Пудиным // Столица С. 1994. - 20 мая.

241. Соколова В. Е. Драматургия 1966 1967 г.г. // Мордовская литература последних лет (Очерки развития жанров 1965 - 1967). - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1974. - С. 139 - 150.

242. Степанов А. Д. Психология мелодрамы // Драма и театр II. Тверь, 2001.-С. 50.

243. Тамарченко А. Преодоление канонов // В середине семидесятых.-Л: Лениздат, 1977. С. 344 - 375.

244. Торопова А. В. К вопросу о жанровой классификации свадебного фольклора // Фольклор и этнография. Обряды и обрядовый фольклор. Л., Изд-во Наука, 1974.-С. 155-161.

245. Тур В. Две ловушки для молодого драматурга // Современная драматургия. 1989. - № 3. - С. 105.

246. Тэдре Ю. Осенне-зимний период эстонского народного календаря и обрядность Мартынова дня // Фольклор и этнография. Обряды и обрядовый фольклор. Л., 1974. - С. 102 - 109.

247. Федорова В. Есть старая притча // Театральная жизнь. 1991. -№2.-С. 19.

248. Федорова В. И придет день // Совр. Драматургия. 1991. - № 5.1. С. 58.

249. Федянович Т. П. Похоронные и поминальные обряды мордвы //Бытовая культура мордвы. Саранск, 1989. С. 96 125.

250. Финк Л. Теория драмы в движении // Вопросы литературы, 1982. -№7.-С. 196-211.

251. Хаустов Н.Т. Своеобразие структуры драматического действия современной драмы: К вопросу о единстве действия // Художественное творчество и современный литературный процесс. Томск, 1982. - Вып. 4. -С. 73 - 82.

252. Ченонов Н. Фестиваль национальных театров // Саранские вести. -1992.- 15 апр.

253. Чернов Е. И. Зарождение мордовской советской драматургии // Ученые записки МГУ им. Н. П. Огарева. № 64. Язык и литература. Саранск, 1968.-С. 26-43.

254. Чернов Е. И. А стувтовиця образт (Незабываемы образы) // Сятко. -1989.-№6.-С. 79-85.

255. Чернов Е. И. Верность жанру // Сов. Мордовия. 1987. - 12 февр.

256. Чернов Е. И. Идейно эстетические проблемы современной мордовской драматургии // Проблемы современной мордовской литературы. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1980. - С. 217-238.

257. Чернов Е. И. Павазсь мзярда перьфкат павазуфт (Счастье - когда вокруг счастливые) // Мокша. - 1987. - № 2. - С. 68 - 74.

258. Чернов Е. И. Типология жанра исторической драмы в поволжских литературах 30-х годов // Проблемы жанров современной мордовской литературы. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1987. - С. 180 - 202.

259. Чистов К. В. Актуальные проблемы изучения традиционных обрядов русского севера // Фольклор и этнография. Обряды и обрядовый фольклор. Л., 1974. С. 9- 18.

260. Шахматова Т. С. Некоторые размышления о сценичности современной драмы (на примере пьес братьев Дурнековых) // Современная российская драма: Сборник статей и материалов международной научной конференции. Казань: РИЦ «Школа», 2008. - С. 65-71.

261. Шахматова Т.С. Традиции водевиля в драматургии 20-30-х годов XX века // Литература и театр: материалы международной научно-практической конференции, 13 15 ноября, Самара. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. - С. 184 -192.

262. Эфрос А. О современной пьесе // Сов. Драматургия. 1983. - № 2. -С. 209-218.

263. Яковлева Г. А. Творческая индивидуальность марийского драматурга М. Рыбакова // М. П. Петров и литературный процесс XX века: материалы междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения классика удм. лит. Ижевск, 2006. - С. 163 - 165.

264. Диссертации и авторефераты

265. Акцорин В. А. Марийская народная драма и ее роль в возникновении и становлении марийской драматургии: Автореф. дис. . канд. филол. н. М., 1967. 20 с.

266. Асенчик Н. А. Морально-эстетические проблемы и их идейно-художественное решение в современной белорусской драматургии: Дис. . канд. филол. наук. Минск, 1988. - 210 с.

267. Беляева Т. А. Поэтика символических образов в марийской драматургии второй половины XX начала XIX века: Автореф. дис. . канд. филол. наук. - Чебоксары, 2011. - 25 с.

268. Болотян И.М. Жанровые искания в русской драматургии конца XX начала XXI века: Автореф. дис. . канд. филол. наук. - Москва, 2008. -21 с.

269. Галай Е. Г. Специфика и реализация конфликта в русской и адыгейской драматургии 50-70-х гг. XX века : Дис. . канд. филол. наук. -Майкоп, 2009.- 185 с.

270. Гудкова В. В. Формирование советских сюжетов: типология отечественной драмы 1920-х начала 1930-х гг.: Автореф дис. . д-ра искусствовед. - Москва, 2007. - 47 с.

271. Дашевская О. А. Структура действия в современной советской драматургии (пространственно-временная организация): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Томск, 1987. - 18 с.

272. Демин В.И. Комическое в мордовской литературе: Дис. . д-ра филол. наук. Саранск, 1998. - 392 с.

273. Журчева О. В. Формы выражения авторского сознания в русской драме XX века : Дис. д-ра филол. наук. Самара, 2009. - 485 с.

274. Зеленцова Н. С. Народная зрелищная культура, ее роль в исканиях русской драмы начала XX века и в становлении советской драматургии : Дис. д-ра искусствовед. Таллин, 1983. - 420 с.

275. Кириллов К. Д. Особенности становления и развития чувашской драматургии в контексте тюркских литератур Урало-Поволжья: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1991. - 20 с.

276. Корозов Ю. И. Советская драматургия 60 80-х годов. Конфликт, действие, характер. Проблема театрально-драматической выразительности: Автореф. дис. д-ра филол. наук. - Киев, 1991. - 42 с.

277. Кульмухаметов Т. А. Поэтика башкирской драматургии: Автореф. дис. д-ра филол. наук. М., 1991. - 39 с.

278. Латышева В. А. Межнациональная общность и различие драматургии угро-финских народов Поволжья и Приуралья: Дис. . д-ра филол. наук. Казань, 1993. - 427 с.

279. Наумова О. С. Формы выражения авторского сознания в драматургии конца XX начала XXI вв. : на примере творчества Н. Коляды и Е. Гришковца : Дис. канд. филол. наук. - Самара, 2009 - 205 с.

280. Романова Е. Г. Мифопоэтика советской драматургии 1920-х годов : Дис. канд. филол. наук. Барнаул, 2004. - 184 с.

281. Сидикова Л. С. Проблема конфликта и характера в советской драматургии 70 нач. 80-х гг.: Автореф. дис. канд. филол. наук. - М., 1986. -22 с.

282. Сиомара Г. К. Проблема героя в русской советской драматургии 70 -80-х гг.: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1988. - 25 с.

283. Утижева Л. Б. Жанр комедии в творчестве Б. К. Утижева: национально-художественные истоки, традиции, новаторство : Дис. . канд. филол. наук. Нальчик, 2008. - 167 с.

284. Цымбалистенко Н. В. Художественное мастерство Александра Вампилова: Автореф. дис. канд. филол. наук. Горький, 1986. - 26 с.

285. Шахматова Т. С. Традиции водевиля и мелодрамы в русской драматургии XX начала XXI веков : Дис. . канд. филол. наук. - Казань, 2009.-210 с.

286. Эпнер Л. У. Идейно-художественное новаторство эстонской советской драматургии 1960 1970-х годов: Автореф. дис. . канд. филол. наук. - Таллин, 1987. - 17 с.

287. Тексты художественных произведений

288. Абрамов К. Багировонь самозо (Пришествие Багирова) // Сятко. -1992.-№9.-С. 27-40.

289. Абрамов К. Кавалонь пизэ (Гнездо коршунов) // Сятко. 1988. -№1. - С. 16-42.

290. Абрамов К. Нурька морот. Евтнемат ды пьесат (Частушки. Рассказы и пьесы) К. Абрамов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1974. - 420 с.

291. Абрамов К. Од вий (Молодая сила) / К. Абрамов. Саранск: Мордгиз, 1951. - 54 с.

292. Абрамов Пелькстамо (Соревнование) // Изнямо. 1948. - №5-6.-С. 70-118.

293. Абрамов К. Шибань Миколь (Шибаев Николай) // Сятко. 1982. -№6.-С. 19-46.

294. Антонов И. Паро ки (В добрый путь) // Сурань толт. 1960. - № 2. -С. 57-88.

295. Антонов И. Ульнесь истямо тейтерь (Была такая девушка) // Сурань толт. 1957. -№ 1. С. 3-32.

296. Архангел кирзовой кемьсэ (Архангел в кирзовых сапогах). -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1966. 70 с.

297. Атянин Ф. Атямсь кельги мокшень стирь (Невеста грома) // Мокшень правда. 1965. - 26 сент, 3, 6, 10, 15, 17 окт.

298. Атянин Ф. Геройхне аф кулсихть (Герои не умирают) // Мокша. -1973.-№2.-С. 21 -50.

299. Атянин Ф. Минь мрдатама, Россия! (Мы вернемся, Россия!) // Мокша. 1974. - № 5. - С. 8 - 36.

300. Бебан М. Тонашиста ворьгодема (Побег из ада) // Мокша. 1969. -№5.-С. 7-31; №6.-С. 8-36.

301. Безбородов М. Кафта ширет (Два лагеря) // Безбородов М. Стихт и поэмат (Стихи и поэмы). Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1959. С. 139 - 198.

302. Безбородов М. Ордакш (Капризная) // Стихт и поэмат (Стихи и поэмы). Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1959. С. 199 - 204.

303. Васильев Н. Аватненень вечкезь. (Женщинам - с любовью.) // Сятко. - 1988. - № 6. - С. 7 - 30.

304. Виард В. И. Шобда веста (Темной ночью) // Колхозонь эряф (Колхозная жизнь). 1935. - № 12. - С. 3 - 28; 1936. - № 1. - С. 44 - 59.

305. Гайни П. Цянавне (Ласточка) // Сурань толт. 1958. - № 1. - С. 3155.

306. Го ленков Н. Кеподьсаськ занавесть (Поднимем занавес). -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1989. 112 с.

307. Евсевьев М. Е. Мордовская свадьба / М. Е. Евсевьев. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1990. - 384 с.

308. Завалишин А. Стройфронт // Свежая борозда. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1991.-С. 67- 124.

309. Кириллов П. Избранное / П. Кириллов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, - 1957.-342 с.

310. Кишняков И. Тунда (Весна) // Сяськома. 1955. - № 16. С. 55

311. Кишняков И., Девин И. Пряурма // Мокша. 1965. - № 6. - С. 3

312. Коломасов В. Норов ава / В. Коломасов. Саранск: Мордгиз. -1946.-46 с.

313. Коломасов В. Каракужонь свадьба (Свадьба в Каракужах) // Сурань толт. 1960. - № 5. С. 11 - 37.

314. Коломасов В. Прокопыч / В. Коломасов. Саранск: Мордгиз, 1940.-50 с.

315. Масторава: Морд. нар. эпос сост. Г. Я. Меркушкин, В. В. Горбунов, А.Д. Шуляев, А. М. Шаронов; пер. с мордов Ю. В. Юшкин. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2009. 304 с.

316. Меркушкин Г. Пьесат (Пьесы) / Г. Меркушкин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1985. - 157 с.

317. Мишанина В. Кда орта лангса суви пине (Когда у ворот воет собака) // Мокша. 1990.- № 3. - С. 24 - 52.

318. Мишанина В. Озкс тумоть тарадонза (Ветви священного дуба) / В. Мишанина. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1992. - 291 с.

319. Мишанина В. Тят сала, тят шава (Ни укради, ни убий) // Мокша. -1992.-№ 1.С. 25-49.

320. Мокшони А. Сидоронь Мишусь (Сидоров Миша) // Мокшони А. Кочкаф произведеният (Избранные произведения). Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1990.-С. 172-204.

321. Петрова К. Кизэнь ве (Летняя ночь) / К. Петрова. Саранск: Мордгиз, 1932.-28 с.

322. Петрова К. Кода сынь глушасть (Как они глушили) // Сятко. -1933. № 4 - С. 28 - 32; № 5. - С. 25 - 29.

323. Петрова К. Ташто койсэ: Пьесась (По-старинке: Пьеса) / К. Петрова. Саранск: Мордгиз, 1933. - 32 с.

324. Петрова К. Чопуда вий (Темная сила) / К. Петрова. Саранск: Мордгиз, 1933.-28 с.

325. Пивкин Н. Шожда кить а эрсить (Легких путей не бывает) // Сятко. -1984.-№2.-С. 5-32.

326. Платонов С. Гараевень честезэ (Честь Гараева) // Сурань толт. -1957.-№2.-С. 62-88.

327. Платонов С. Миллионерт (Миллионеры) // Изнямо. 1951. - № 11. -С. 77-112.

328. Пряурмат (Боли голоные).- Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1996.320 с.

329. Пудин А. Кудъюрхта (Очаг) / А. Пудин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1991.-256 с.

330. Пудин А. В пустом доме люди // Совр. драматургия. 1989. - № 3. -С. 106-131.

331. Пудин А. И. Дом на Фрунзенской / А. Пудин. Саранск, 2009. - 64 с.

332. Пудин А. И. Назад к победам! / А. И. Пудин. - М.: 4ТЕ Арт, 2007. - 352 с.

333. Пудин А. Ой, куница играет.: пьесы / А. Пудин. Саранск: Тип. «Крас. Okt.», 1998. - 512 с.

334. Пудин А. Очаг // Совр. драматургия. 1991. - № 5. - С. 59 - 83.

335. Пудин А. Пьесы: в 3 кн.- Саранск: Тип «Крас. Окт.», 2007. Кн. 1.388 с.

336. Пудин А. Пьесы: в 3 кн.- Саранск: Тип «Крас. Окт.», 2007. Кн. 2.364 с.

337. Пудин А. Пьесы: в 3 кн.- Саранск: Тип «Крас. Окт.», 2007. Кн. 3.400 с.

338. Пудин А. Хуторок // Совр. драматургия. 1995. - № 3/4. - С. 29

339. Пурьгине В. Валскесь кирвайсь (Заря занялась) // Сятко. 1969. -№ 1.-С. 12-44.

340. Садо, садо минек кудов (Придите, придите в наш дом). Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1996. - 368 с.

341. Терешкин А. Крестник Его Величества / А. Терешкин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2007. - 328 с.

342. Терешкин А. Пьесы / А. Терешкин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1986.-240 с.

343. Терешкин А. Спецрейс // Репертуарный сборник: (В помощь худож. самодеятельности) Саранск, 1974. - С. 165 - 224.

344. Торопкин П. Кафонц сельмованомат (Двойные очки) // Мокша.1961.-№4.-С. 74-78.

345. Фетисов С. Осенние звезды // Произведения мордовских писателей. Драматургия. Саранск, Мордов. кн. изд-во, 1975. - С. 139 - 195.

346. Черапкин Н. Ломанць ломанти (Человек человеку) // Мокша.1962.-№6.-С. 85-92.

347. Черняев П., Учватов Н. Кафта свадьбат (Две свадьбы) // Мокша. -1977.-№6.-С. 17-36.

348. Чесноков Ф. Од эрямонь увт. Кочказь евтнемат ды пьесат (Гул нового времени. Избранные рассказы и пьесы) / Ф. Чесноков. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1974. - 235 с.

349. Чесноков Ф. Калдоргадсть ташто койтне (Расшатались старые устои) / Ф. Чесноков. М.: Центриздат, 1925. - 50 с.

350. Чесноков Ф. Эрзень пьесат (Эрзянские пьесы) / Ф. Чесноков, Т. Васильев, Е. Окин. М.: Центриздат, 1924. - 45 с.

351. Щеглов А. Ванодо: берянь ломань (Осторожно: плохой человек) // Сятко. 1982.-№5.-С. 4-43.

352. Щеглов А. С. Вишка пьесат (Маленькие пьесы) / А. С. Щеглов. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1965. 60 г.