Морфофункциональная характеристика органов иммуногенеза кроликов при применении биологически активных соединений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.02, кандидат биологических наук Датченко, Оксана Олеговна

  • Датченко, Оксана Олеговна
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2009, СамараСамара
  • Специальность ВАК РФ16.00.02
  • Количество страниц 129
Датченко, Оксана Олеговна. Морфофункциональная характеристика органов иммуногенеза кроликов при применении биологически активных соединений: дис. кандидат биологических наук: 16.00.02 - Патология, онкология и морфология животных. Самара. 2009. 129 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Датченко, Оксана Олеговна

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

2 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1 Морфофункциональная характеристика иммунной системы млекопитающих.

2.2 Центральные и периферические лимфоидные органы животных.

2.3 Роль микрофлоры пищеварительного тракта в иммунитете.

2.4 Классификация и механизм действия пробиотиков.

2.5 Классификация и механизм действия иммуностимулирующих препаратов.

3 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1 Материалы и методы исследований.

3.2 Клинико-физиологические изменения в организме кроликов после применения биологически активных соединений.

3.3 Гематологические показатели кроликов.

3.4 Биохимические показатели и неспецифическая резистентность крови кроликов.

3.5 Иммунологические показатели крови кроликов.

3.6 Морфологические изменения в тимусе и периферических органах иммунной системы.

3.7 Морфологические изменения тонкого кишечника после применения биологически активных соединений.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Патология, онкология и морфология животных», 16.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфофункциональная характеристика органов иммуногенеза кроликов при применении биологически активных соединений»

Актуальность темы. Проблема иммунной недостаточности у молодняка сельскохозяйственных животных выходит на первое место, особенно при переводе хозяйств на промышленную основу и создания комплексов с концентрацией большого поголовья животных на маленькой территории. Это способствует тому, что у животных создается недостаточный иммунный фон и возможно снижение напряженности иммунитета (Шахов А.Г., 2003; Бурень В.М., Давидюк Д.С., Донченко Г.В., 2002; Гаффаров Х.З., Иванов А.В., Непоклонов Е.А., Равилов А.З., 2002; Федоров Ю.Н., 2006; Спиридонов Г.Н., 2007; Hoa N.T., Baccigalupi L., 2000).

Поэтому в настоящее время особое значение приобретает применение в хозяйствах биологических препаратов, представляющих собой стабилизированные культуры симбионтных микроорганизмов или продукты их ферментации - пробиотиков. Анализируя развитие данного направления, можно говорить о его большой перспективе, особенно в лечении и профилактике болезней, возбудители которых не обладают выраженными вирулентными свойствами (Панин А.Н., Серых Н.И., Малик Е.В., 1996; Каширская Н.Ю., 2000; Тараканов Б.В., Николичева Т.А., 2000; Понюхов В.А., Аликин Ю.С., Юшков Ю.Г., 2004; Яркина Я.А., 2005). Это связано с естественным характером противомикробной защиты, легкостью применения пробиотиков и их сравнительно невысокими токсическими свойствами (Тараканов Б.В., 2000; Игнатов П.Е., 2002; Зинченко Е.В., 2003; Кипцевич JI.C., 2004; Малик Е., 2004). Течение болезни может осложняться, а трудности терапии существенно усугубляются при поражении иммунной системы и механизмов неспецифической защиты (Реутова Е.А., 1995; Сапин М.Р., Никитюк Д.Б., 2000; Серых М.М., 2002; Данилевская Н.В., Субботин В.В., 2003; Золотарева Н.А., 2003; Федоров Ю.Н., 2005; Воробьев А.В., Садов К.М., 2007). Эти нарушения могут быть генетически обусловлены или же возникают вторично под влиянием разнообразных факторов (Красочко П.А., Прудников B.C., Новиков О.Г., 2001; Онгаценко Г.Г., Алешкина В.А.,

Афанасьева С.С., 2002; Славецкая М.Б., 2006; Юсупов Р.Х., 2007; Танеева Г.М., Горячева Г. А., 2008). Все это делает актуальной проблему иммуностимулирующей терапии (Федоров Ю.Н., 2006). Использование иммуностимуляторов позволяет активизировать деятельность иммунокомпетентных органов и клеток желудочно-кишечного тракта (Луговская С.Н., Козинец Г.И., 2009). Имеется выраженная связь между морфологической структурой иммунокомпетентных органов и их функциональной деятельностью. В иммунной системе, как и во всей органической природе в целом, наглядно проявляется диалектическая закономерность непрерывного единства и взаимообусловленности структуры и функции (Куприянов В.В., 1986). Установлено, что многочисленным функциональным звеньям и подзвеньям иммунной системы соответствуют свои структурные эквиваленты, обеспечивающие в тесной взаимосвязи с другими системами иммунный гомеостаз организма (Сапин М.Р., Никитюк Д.Б., 2000; Серых М.М., 2002; Асоян Г.Л., Овчаренко Т.М., 2008; Михайлов Е.В., Сулейманов С.М., Овчаренко Т.М., 2008; Луговская С.Н., Козинец Г.И., 2009). Состояние организма животного напрямую зависит от степени функционирования органов пищеварительной системы, поэтому изучение морфологии этих органов является актуальным (Шахов А.Г., 2003). В то же время характер морфологических изменений в лимфоидных органах желудочно-кишечного тракта под влиянием пробиотических и иммуностимулирующих препаратов остается не до конца изученным. В связи с вышеизложенным нами были определены следующие цели и задачи.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы являлось комплексное изучение гематологических показателей и морфофункциональных изменений в тимусе и лимфоидных образованиях брюшной полости кроликов под влиянием пробиотического и иммунотропного препаратов с рабочим названием «Споронормин жидкий» (СН) и «Споропротектин» (СП).

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1. Определить влияние биологически активных соединений на гематологические, биохимические и иммунологические показатели крови лабораторных животных;

2. Изучить организацию гистоструктур тимуса, селезенки, мезентериальных лимфатических узлов и лимфоидных образований тонкого кишечника у интактных кроликов;

3. Оценить гистологические изменения в тимусе при сочетанном применении «Споронормина жидкого» и «Споропротектина»;

4. Определить влияние сочетанного применения «Споронормина жидкого» и «Споропротектина» на гистоструктуру селезенки, мезентериальных лимфатических узлов и лимфоидных образований тонкого кишечника кроликов.

Научная новизна. Впервые изучено влияние сочетанного применения экспериментальных препаратов с пробиотическими («Споронормин жидкий») и иммунотропными («Споропротектин») свойствами на кроликах.

На основании комплексных клинических, гематологических, иммунологических и гистологических исследований определено их влияние на морфофункциональный статус кроликов. Впервые представлен анализ пластичности лимфоидных органов как мультикомпонентной системы под влиянием сочетанного применения экспериментальных препаратов. Доказана возможность коррекции клеточных и гуморальных факторов естественной резистентности животных. На основании сравнительных исследований получены новые данные и подтверждены некоторые закономерности изменений клеточного состава лимфоидных органов и тканей.

Практическая и теоретическая ценность работы. На основании комплексных клинических, гематологических, биохимических, иммунологических и морфологических исследований установлено, что «Споронормин жидкий» и «Споропротектин» позволяют активизировать клеточные и гуморальные факторы иммунной системы, реализуют генетический потенциал естественной резистентности животных.

Фактический материал диссертационной работы может быть использован: при написании соответствующих разделов справочной литературы и учебных пособий по иммунологии, в учебном процессе по гистологии; при проведении научных исследований, связанных с изучением гисто - морфологических особенностей тимуса, селезенки, мезентериальных лимфатических узлов и лимфоидного аппарата тонкого кишечника кроликов.

Апробация результатов научных исследований. Материалы диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на: Сибирской международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины», (Новосибирск, 2004); Всероссийской научно-практической конференции посвященной 117-й годовщине со дня рождения Н.И. Вавилова «Вавиловские чтения - 2004», (Саратов, 2004); в сборнике научных трудов «Актуальные проблемы ветеринарии и зоотехнии», (Самара, 2004); Межрегиональной научно - практической конференции молодых ученых Приволжского федерального округа «Молодые ученые в решении региональных проблем АПК», (Самара, 2005); второй Международной научно - практической конференции «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования», (Самара, 2005); Всероссийской конференции «Лекарственные средства для животных и корма. Современное состояние и перспективы», (Москва, 2005); Межвузовской научно-практической конференции (Аграрная наука - сельскому хозяйству», (Самара, 2007); Международной научно-практической конференции, посвященной 35-летию образования факультета ветеринарной медицины Кубанского ГАУ «Труды Кубанского государственного аграрного университета», (Краснодар, 2009); на расширенном заседании сотрудников кафедры внутренних незаразных болезней.

Внедрение результатов исследований. Научные разработки вошли в документ Временные рекомендации по применению пробиотика «Споронормина жидкого» и иммуномодулятора «Споропротектина» в ветеринарии в порядке производственных испытаний (утверждены

Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства Самарской области 10 ноября 2005 г., Per. № 30/258 и 30/252 соответственно).

Результаты исследований используются в НИР ФГОУ ВПО «Самарская ГСХА», ГНУ «Самарская НИВС», Российская академия сельскохозяйственных наук, ФГОУ ВПО «Новосибирский ГАУ», Биолого-технический институт, ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА», ФГОУ ВПО «Чувашская ГСХА», ФГОУ ВПО «Казанская академия ветеринарной медицины».

Публикации. Основные результаты диссертационной работы изложены в шести научных работах, опубликованных в материалах научно-практических конференций, в том числе две из них в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Основные научные положения, выносимые на защиту.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1. «Споронормин жидкий» и «Споропротектин» оказывают благоприятное влияние на клинико-физиологические показатели животных;

2. Воздействие «Споронормина жидкого» и «Споропротектина» на организм животных сопровождается структурными морфофункциональными изменениями в тимусе;

3. Изменение ультраструктуры лимфоидных образований брюшной полости под влиянием «Споронормина жидкого» и «Споропротектина».

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на русском языке на 125 страницах компьютерного набора и состоит из содержания, общей характеристики работы, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов, выводов, предложений, списка литературы и приложений. Список литературы включает 210 источников, из них 26 зарубежных авторов. Материалы диссертации иллюстрированы 1 схемой, 13 таблицами, 24 микрофотографиями с объектов и 14 графиками.

Похожие диссертационные работы по специальности «Патология, онкология и морфология животных», 16.00.02 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Патология, онкология и морфология животных», Датченко, Оксана Олеговна

ВЫВОДЫ

1. После применения экспериментальных препаратов (Споронормин жидкий, Споропротектин) отмечены изменения гематологических показателей и морфогистологической структуры в тимусе и лимфоидных образованиях брюшной полости кроликов, характеризующиеся признаками гиперплазии ретикулярных элементов.

2. Гематологические показатели у животных опытной группы исследований характеризовались увеличением количества эритроцитов на 14,3 %, гемоглобина на 15,7 %, умеренным лимфоцитозом и моноцитозом, повышением количества белков гамма-глобулиновой фракции на 30,6 %.

3. Фагоцитарная активность лейкоцитов у опытных животных превышала контроль и составила 48-53%, бактерицидная активность сыворотки крови кроликов находилась на уровне 54-78%, активность мур амид азы повысилась до 27,4-49,1%. Количество В- и Т- лимфоцитов в опытной группе превалировало над контрольной на 12,7 и 12,4 % соответственно.

4. Тимус у интактных животных характеризовался слабо выраженным делением на корковую и мозговую зону, малой заселенность мозговой зоны тимоцитами, единичными тельцами вилочковой железы. В селезенке преобладали фолликулы с небольшими центрами размножения. Лимфоидные фолликулы кортикальной зоны мезентериальных лимфатических узлов характеризовались наличием герминативных центров с малой плотностью популяции лимфоцитов. В строме и межкрштгальной зоне тонкого отдела кишечника наблюдалось незначительное количество иммунокомпетентных клеток.

5. В тимусе опытных животных отмечено повышение объемной плотности мозговой зоны, что сопровождалось увеличением количества телец вилочковой железы и тимоцитов на 29%.

6. В селезенке увеличилось количество спленоцитов в фолликулах и красной пульпе. Число иммунокомпетентных клеток в корковой зоне лимфоидных фолликулов и в красной пульпе превысило показатели контрольной группы на 20,6% и 27% соответственно. В мезентериальных лимфатических узлах отмечено повышение объемной плотности кортикальной зоны на 35,6%, увеличение среднего диаметра фолликулов и центров размножения, с преобладанием ретикулярных и плазматических клеток, малых и средних лимфоцитов.

7. В тонком кишечнике отмечается увеличение числа лимфоидных узелков, с макрофагальной реакцией в активных центрах лимфатических фолликулов на фоне большого количества бокаловидных клеток.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Датченко, Оксана Олеговна, 2009 год

1. Авакаянц, Б.М. Фармакологическая регуляция нарушений иммунной системы / Б.М. Авакаянц, В.А. Есепенюк, JI.A. Попова, Т.И. Коток, С.И. Чувашенко // Ветеринарный консультант. 2003. - № 17 (65). - С. 8-9.

2. Агеев, А.К. Т- и В-лимфоциты. Распределение в организме, их функционально-морфологическая характеристика / А.К. Агеев // Арх.патол. 1976. - № 12. - С. 3-11.

3. Азнаурян, А.В. К морфологии микроциркуляторного русла лимфатического узла / А.В. Азнаурян, А.Г. Казврян, Д.Г. Исаакян // Экспериментальная и клиническая медицина. 1980. - т. 20. - №6. - С. 618-621.

4. Азнаурян, А.В. Электронномикроскопическая и гистофункциональная характеристика лимфоцитов селезенки при антигенной стимуляции / А.В. Азнаурян, К. Т. Саакян // Экспериментальная и клиническая медицина АН АрмССР. 1981.-№5.-С. 477-481.

5. Александровская, О.В. Цитология, гистология и эмбриология / О.В. Александровская, Т.Н. Радостина, НА. Козлов М.: ВО Агропромиздат, 1987.-С. 359-368.

6. Алямкин, Ю. Пробиотики вместо антибиотиков — это реально / Ю. Алямкин // Птицеводство. 2005. - № 2. - С. 17-18.

7. Андреева, H.JI. Ростостимулирующие свойства иммуномодуляторов / H.JI. Андреева // Новые фармакологические средства в ветеринарии: тез. докл. науч.-практич. конф. Л., 1990. - С. 32.

8. Антипов, В. А. Биологические препараты симбионтных микроорганизмов и их применение в ветеринарии / В.А. Антипов // Сельское хозяйство за рубежом, 1981. -№2. С. 43-47.

9. Антипов, В.А. Эффективность и перспективы применения пробиотиков/ В.А. Антипов, В.М. Субботин // Ветеринария. 1980. - № 2. - С. 55-57.

10. Арион, В.Я. Иммунологические активные факторы тимуса. Итоги науки и техники / В.Я. Арион // Иммунология. 1981. - №9. - С. 10-50.

11. Артишевский, А. А. Гистология с техникой гистологических исследований / А.А. Артишевский, А.С. Леонтюк, Б.А. Слука. Минск: «Высшая школа», 1999. - 236 с.

12. Афанасьев, Ю.И. Гистология / Ю.И. Афанасьев, Н.А. Юрина, Е.Ф. Котовский. М.: Медицина, 2001. - 744 с.

13. Бактериальные липополисахариды. Иммунология инфекционного процесса / Т.К. Кондратьева; под ред. В.И. Покровского и др. М., 1994.-276 с.с

14. О.Волошин, Н.А. Состояние вилочковой железы крыс после антенатальной антигенной стимуляции / Н.А. Волошин, А.Г. Яхница // Арх. анат. -1982. -т. 82. -№5. С. 83-89.

15. Вольская, О.Г. Изучение антагонистического действия некоторых пробиотиков / О.Г. Вольская, Д.Д. Заболотная // Мат. конгр. «Биотехнология: сост. и перспект. развития», 2003. — С. 87.

16. Воробьев, А.В. Применение иммуностимулирующего и пробиотического средств с целью профилактики и лечения послеродовых заболеваний коров: методические рекомендации / А.В. Воробьев, К.М. Садов. Самара, 2007. - 27 с.

17. Воронин, Е.С. Влияние Т-активина на иммунологический статус телят / Е.С. Воронин, В.Н. Денисенко, Г.Н. Печникова // Ветеринария. — 1990. — №5.-С. 54-55.

18. Галактионов, B.C. Иммунология. М.: изд-во МГУ, 1998. - С. 34-59.

19. Танеева, Г.М. Иммунодефициты молодняка крупного рогатого скота и их коррекция / Г.М. Танеева, Г.А. Горячева // Вестник ветеринарии. -2008.-№ 1.-С. 44-46.

20. Гаффаров, Х.З. Моно- и смешанные инфекционные диареи новорожденных телят и поросят / Х.З. Гаффаров, А.В. Иванов, Е.А. Непоклонов, А.З. Равилов,- Казань: Фэн. 2002. - 435 с.

21. Гладков, Б.А. Оценка гистофункционального состояния селезенки кур /

22. Б.А. Гладков // Научные аспекты проф. и терапии болезней с.-х. животных: мат. науч. конф. Ч. 2. Воронеж, 1997. - С. 90.

23. Гор лов, И.Ф. Повышение естественной резистентности новорожденных телят / И.Ф. Горлов // Вет. консультант. — 2004. — №6. — С. 24.

24. Гюллинг, Э.В. Гормоны тимуса и иммунитет / Э.В. Гюллинг, И.С. Никольский // Успехи совр. биол. -1977. т. 13, Вып. 1. — С. 97-111.

25. Данилевская, Н.В. Лекарственные дисбактериозы: причины и последствия / Н.В. Данилевская, В.В. Субботин И Ветеринария. — 2003. — №1. -С. 34-40.

26. Девришов, Д.А. Биоспорин как терапевтическое средство противжелудочно-кишечных заболеваний поросят: Новое в диагностике, лечениии профилактике болезней животных / Д.А. Девришов, Г.Н. Печникова,

27. З.М. Бедоева, А.А. Бурдов // Межвуз. сб. научн. тр. МГАВМиБ им. К.И. Скрябина. -М., 1996.-С. 15-19.I

28. Джупина, С.И. Этиология и профилактика массовых желудочно-кишечных болезней телят / С.И. Джупина // Вет. патология. 2003. —№2. — С. 28-30.

29. Дудников, С.А. Неспецифическая иммуностимуляция в профилактике острых расстройств пищеварения новорожденных телят / С.А. Дудников // Сб. научн. тр.: Профилактика и лечение незаразных болезней животных в спецхозах. М., 1987. - С. 15.

30. Ермольева, Е.В. Стимуляция неспецифической резистентности организма и бактериальные полисахариды / Е.В. Ермольева, Г.Е. Вейсберг М., 1976. - 186 с.

31. Жаков, М.С. Особенности иммунного ответа организма на вирусные ибактериальные антигены в зависимости от зрелости / М.С. Жаков, И.М. Карпуть // Ветеринария. 1981. - №6. - С. 20-22.

32. Жарикова, Н.А. Периферические органы системы иммунитета / Н.А. Жарикова. Минск: Беларусь, 1979. — 206 с.

33. Жарикова, Н.А. Изменение структуры лимфатических узлов на ранних стадиях гуморального иммунного ответа / Н.А. Жарикова, А.И. Сыкало, JI.B. Пленина // Вопросы иммунологии. 1979. - С. 132-137.

34. Жданов, П.И. Применение споробактерина для повышения сохранности и продуктивности свиней / П.И. Жданов // Ветеринария. 1994. — № 11. — С. 36-39.

35. Журавлева, Т.Б. Функциональная морфология селезенки и лимфоидного аппарата кишечника при стрессе / Т.Б. Журавлева, О.Д. Ягмуров, Р.П. Огурцов // Арх. патол. 1995. - №1. - С. 52-56.

36. Зайчик, А.Ш., Чурилов Л.П. Общая патофизиология. СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2001.-624 с.

37. Запруднов, A.M. Микробная флора кишечника и пробиотики / A.M. Запруднов, Л.Н. Мазанкова // приложение к журналу «Педиатрия». -1999.-№4.-48с.

38. Ивановская, Т.Е. Морфология лимфоидной системы в перинатальном периоде при антигеном воздействии / Т.Е. Ивановская, JI.E. Кокшунова // Арх. патол. 1979. - т. 41, -№9. С. 15-22.

39. Игнатов, П.Е. Иммунитет и инфекция, возможности управления / П.Е.

40. Игнатов. М.: Время, 2002. - 352 с.

41. Иммунология: учебник / Воронин, Е.С. и др.; под ред. Е.С. Воронина-М.: Колос Пресс, 2002. - 408 с.

42. Иммунобиологические препараты и перспективы их применения в инфектологии. Сер. Вопросы практической эпидемиологии; под ред. Г.Г. Онищенко и др.. М.: ГОУ ВУНМЦ МЗ РФ, 2002. - С. 48 - 66.

43. Карпов, В.М. Препарат бактерина SL / В.М. Карпов // Ветеринария. -1987.-№7.-С. 45.

44. Каулен, Д.Р. Изменение функциональной активности мононуклеарной фагоцитирующей системы под влиянием стимуляторов иммуногенеза / Д.Р. Каулен, В.П. Терятников, Ю.Н. Фаворская, Э.Л. Хасман // Иммунология. 1980. - №6. - С. 46-49.

45. Каширская, Н.Ю. Значение пробиотиков и пребиотиков в регуляции кишечной микрофлоры / Н.Ю. Каширская // Русский медицинский журнал.- 2000. №13. - С. 6-9.

46. Кветной, И.М. Нейроиммуноэндокринология тимуса. С.-П.: ДЕАН, 2005. -159 с.

47. Кемилева, 3. Вилочковая железа / 3. Кемилева. М.: Медицина, 1984. -С. 253.

48. Кетлинский, С.А. Эндогенные иммуномодуляторы / С.А. Кетлинский, А.С. Симбирцев, А.А. Воробьёв. С-Пб.: Гиппократ, 1999. - 254 с.

49. Кипцевич, Л.С. Терапевтический эффект пробиотиков у телят с синдромом диареи / Л.С. Кипцевич // Ветеринарная медицина Беларуси. -2004.-№5.-С. 18-20.

50. Клиническая иммунология и аллергология; под ред. JI. Иегера. М.: Медицина, 1986.-476 с.

51. Колобов, С.В. Основы региональной иммунотерапии (Иммуномодулирующая терапия заболеваний органов дыхания и пищеварения) / С.В. Колобов, И.В. Ярема, О.В. Зайратьянц. М.: ГОУ ВУНМЦ МЗ РФ, 2001. - 182 с.

52. Кононский, А.И. Гистохимия: учеб. для вузов / А.И. Кононский. — Издательское объединение «Вища школа», 1976. 280 с.

53. Коромыслов, Г.Ф. Применение иммуностимуляторов в ветеринарии/ Г.Ф. Коромыслов, Д.Д. Полоз, Н.Н. Крюков // Труды ВИЭВ. 1985 (1986).-т. 62.-С. 3-7.

54. Коршунов, В.М. Характеристика биологических препаратов и пищевых добавок для функционального питания и коррекции микрофлоры кишечника/ В.М. Коршунов, Б.А. Ефимов, А.П. Пикина// ЖМЭИ, 2000. -№3. С. 89-91.

55. Крапивина, Е.В. Влияние биологически активных препаратов на резистентность поросят / Е.В. Крапивина // Ветеринария. 2001. - № 6. -С. 38-43.

56. Красочко, П.А. Иммунитет и его коррекция в ветеринарной медицине / П.А. Красочко, B.C. Прудников, О.Г. Новиков. Смоленск, 2001. - 324 с.

57. Кудинов, В.В. Эффективность применения Лактобифадола при выращивании телят /В.В. Кудинов // Россиский ветеринарный журнал. -2007.-№3.-С. 32.

58. Куприянов, В.В. О единстве уровней структурной организации в живой системе/ В.В. Куприянов // Тез. докл. X Всесоюзн. съезда АГЭ (Винница,17.19 сент. 1986 г.). Полтава: Б. И., 1986. - С. 197- 198.

59. Курятова, Е.В. Коррекция дисбактериозов поросят пробиотическими препаратом «иитестевит» / Е.В. Курятова // Ии-т ветеринарной медицины и зоотехнии Дальневосточного государственного аграрного университета. Благовещенск.-2005.-Вып. 1.-С. 109-113.

60. Кухаренко, О.И. Эффективность применения пробиотического и антибактериального препаратов при заболеваниях желудочно-кишечного тракта птиц / О.И. Кухаренко // Труды Кубанского ГАУ. Серия «Ветеринарные науки». Краснодар, 2009. — № 1 (ч.2). С. 292-293.

61. Лазарева, Д.Е. Стимуляторы иммунитета/ Д.Е. Лазарева, Е.К. Алехин.— М., 1985.-256 с.

62. Логинов, А.С. Иммунная система и болезни органов пищеварения /

63. A.С. Логинов, Т.М. Царегородцева, М.М. Зотина. М.: Медицина, 1986. -255 с: ил.

64. Лозовой, В.А., Шергин С.М. Структурно-функциональная организация иммунной системы / В.А. Лозовой, С.М. Шергин. Новосибирск: Наука, 1981.-225 с.

65. Луговсая, С.А. Иерархия гемопоэтических клеток: кинетика, структура и функции (1 часть) / Клиническая лабораторная диагностика. 2009. -№5.-С. 21-37.

66. Ляшенко, В.А. Молекулярные основы иммуногенности антигенов /

67. B.А. Ляшенко, А.А. Воробьев. -М.: Медицина, 1982. -272 с.

68. Ляшенко, В.А. Механизмы активации иммунокомпетентных клеток / В.А. Ляшенко, В.А. Дроженников, И.М. Молотковская. М.: Медицина, 1988.-240 с.

69. Малахов, А.Г. Биохимия сельскохозяйственных животных / А.Г. Малахов, С.И. Вишняков. -М.: Колос, 1984. С. 48.

70. ПО.Малик, Е. Пробиотики как способ профилактики желудочно-кишечных болезней свиней / Е. Малик // Животноводство для всех. — 2003. спец. вып. - С. 7-9.

71. Малик, Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н.И. Малик,

72. A.Н. Панин // Ветеринария. 2001. - №1. - С. 46-51.

73. З.Матвеева, Т.В. Использование пробиотических препаратов при выращивании цыплят-бройлеров / Т.В. Матвеева, Н.Н. Бондаренко, Т.А. Дауда, И.А. Романенко // Труды Кубанского ГАУ. Серия «Ветеринарные науки». Краснодар, 2009. -№ 1 (ч.2). С. 294-296.

74. Маянский, А.А. Иммунология / А.А. Маянский, М.И. Заславская, А.А. Маянский, 2000. №2. - С. 11-13.

75. Медуницын, Н.В. Вакцинология: изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Триада-X, 2004.-448 с.

76. Пб.Меркулов, Г.А. Курс патологогистологической техники / Г.А. Меркулов. Л.: Медицина, 1969. - 424 с.

77. Морозов, В.Г. Иммунологическая функция тимуса / В.Г. Морозов,

78. B.Х. Хевисон // Успехи современной биологии. — 1984. Вып. 97. — С. 36

79. Панин, А.Н. Иммунобиология и кишечная микрофлора / А.Н. Панин, Н.И. Малик, Е.В.Малик. -М.: Аграрная наука, 1998. С. 14-47.

80. Першин, С.Б. Стресс и иммунитет / С.Б. Першин, Т.В. Кончугова. -М.: КРОН-ПРЕСС, 1996. 160 с.

81. Петров, Р.В. Иммунология / Р.В. Петров. -М.: Медицина, 1983. 368 с.

82. Петров, Р.В. Иммуногенез и клеточная дифференцировка. Кооперация клеток при развитии гуморального иммунного ответа / Р.В. Петров, А.А. Михайлова. -М., 1978. С. 176-206.

83. Петров, Р.В. Регуляторные клетки иммунной системы / Р.В. Петров // Итоги науки и техники. Сер. Иммунология. — 1978. т. 7. — С. 5-11.

84. Плешакова, В.И. Показатели иммунитета свиней и их коррекция иммуномодуляторами / В.И. Плешакова, М.Ю. Налепова, Д.А. Шустов // Труды Кубанского ГАУ. Серия «Ветеринарные науки» Краснодар, 2009— № 1 (ч.2).-С. 126-128.

85. Плященко, С.И. Повышение естественной резистентности организма животных — основа профилактики болезней / С.И. Плященко // Ветеринария. 1991. -№6. - С. 49-50.

86. Плященко, С.И. Естественная резистентность организма животных / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров. -М.: Колос, 1979. 184 с.

87. Практикум по клинической диагностике болезней животных: учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений / М.Ф. Васильев и др.; под ред. акад. Е.С. Воронина М.: КолосС, 2003. - 269 с.

88. Ройт, А. Основы иммунологии. — М.: Мир, 1991. 328 с.

89. Русскина, JI.H. Лимфоидные образования в стенке двенадцатиперстной кишки у детей разного возраста / Л.Н. Русскина // Морфология. 1998. - т. 113. -№3. - С. 102-103.

90. Самойлов, М.В. Применение показателя информативности для оценки состояния лимфоидных образований селезенки у человека в постнатальном онтогенезе / М.В. Самойлов // Архив анат.- 1987. т.93, -№8. -С. 94-96.

91. Сапин, М.Р. Анатомия лимфоидных (лимфатических) узелков тонкой, толстой кишки, а также червеобразного отростка у человека / М.Р. Сапин // Труды крымского мед. института, 1983. т. 101. - С. 191-194.

92. Сапин, М.Р. Принципы организации и закономерности строения органов иммунной системы человека / М.Р. Сапин // Арх.анат. 1987. - т. 92,-№2.-С. 5-16.

93. Сапин, М.Р. Иммунная система, стресс и иммунодефицит / М.Р. Сапин, Д.Б. Никитюк. -М.: АПП «Джангар», 2000. 184 с.

94. Сашин, М.Р. Лимфоидные образования селезенки у людей разного возраста / М.Р. Сапин, М.В. Самойлов // Арх. анат. 1988. - т. 94, - №2. -С. 35-40.

95. Сапин, М.Р. Лимфатический узел / М.Р. Сапин, Н.А. Юрина, Л.Е. Этинген. -М., 1978.-271 с.

96. Сапин, М.Р., Этинген JI.E. Иммунная система человека / М.Р. Сапин, JI.E. Этинген. — М.: Медицина, 1996. 301 с.

97. МО.Сапроненков, П.М. Иммунология желудочно-кишечного тракта / П.М. Сапроненков. — Л.: Наука, 1987. 158 с.

98. Сафаров, С.Ю. Селезенка и защитная функция организма / С.Ю. Сафаров, Г.К. Тюнина, М.Э. Гаджиев // Пат. физиол. 1983. - №5. - С. 8691.

99. Серых, М.М. Иммунология. М.: Колос Пресс, 2002. - 408 с.

100. Сидоренко, А.В. Стромальные клетки лимфоидной и кроветворной ткани и их роль в иммунитете / А.В. Сидоренко, А.Я. Фриденштейн. М.: Медицина. - 1977. - С. 7-16.

101. Сидоров, М.А. Нормальная микрофлора животных и её коррекция пробиотиками / М.А. Сидоров, В.В. Субботин // Ветеринария. 2000. -№11. -С. 17-22.

102. Симонян, Г.А. Ветеринарная гематология / Г.А. Симонян, Ф.Ф. Хисамутдинов. М.: Колос, 1995. - 256 с.

103. Славецкая, М.Б. Влияние гомеопатического препарата Лиарсин на иммунные структуры органов пищеварения / М.Б. Славецкая // Практик. — 2005.-№2.-С. 68-70.

104. Смирнов, В.В. Современные представления о механизмах лечебно-профилактического действия пробиотиков из бактерий рода Bacillus / В.В. Смирнов, С.Р. Резник, В.А. Вьюницкая, И.Б. Сорокулова и др. // Микробиол журнал. 1993. -т.55. -№ 4. - С. 92-112.

105. Смирнова, Т.С. Пространственно-временная организация маргинальной зоны лимфатического узла у интактных животных и после нанесения травмы / Т.С. Смирнова // Морфология. 1992. - т. 102. - №4. -С. 95-106.

106. Соколов, В.Д. Иммуностимуляторы в ветеринарии / В.Д. Соколов, H.JI. Андреева, А.А. Соколов // Ветеринария. 1992. -№7. - С. 49-50.

107. Соколова, М.С. Клиническая иммунология и аллергология. -М.: КолоСС, 1998.-С. 15-89.

108. Спиридонов, Г.Н. Желудочно-кишечные заболевания новорожденных телят в условиях промышленных комплексов и разработка лечебно-профилактических мероприятий / Г.Н.Спиридонов // Ветеринарный врач. — 2007. № спевыпуск. - С. 26-29.

109. Степанов, П.Ф. Возрастная характеристика стромально-паренхиматозных отношений тимуса человека / П.Ф. Степанов, В.А. Забродин// Арх. анат. 1979. - т. 97. -№12. - С. 45-51.

110. Субботин, В.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных животных с симптомокомплексом диареи / В.В. Субботин, М.А. Сидоров // Ветеринария. 2001. - № 4. - С. 3-7.

111. Тараканов, Б.В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных / Б.В Тараканов //

112. Ветеринария. 2000. -№1. - С. 47-54.

113. Тараканов, Б.В. Новые биопрепараты для ветеринарии / Б.В. Тараканов, Т. А. Николичева // Ветеринария. 2000. - № 7. - С. 45-50.

114. Уманский, Ю.А. Цитологическая идентификация Т- и В-лимфоцитов мышей / Ю.А. Уманский, Д.Ф. Глузман, В.М. Юдин и др. // Докл. Ан СССр, 1975,-т. 221.-№5,-С. 1193-1195.

115. Учитель, И.Я. Макрофаги в иммунитете / И.Я. Учитель. — М., 1978. — 199 с.

116. Федоров, Ю.Н. Иммунный статус поросят в хозяйствах промышленного типа / Ю.Н. Федоров, В.В. Верховский, Б.Г. Орлянкин, Т.И. Алинер и др. // Ветеринария. 2006. - № 6. - С. 18-21.

117. Федоров, Ю.Н. Иммунодефициты крупного рогатого скота / Ю.Н. Федоров // Ветеринария. 2006. - №1. - С. 3-6.

118. Федоров, Ю.Н. Иммунокоррекция: применение и механизм действия иммуномодулирующих препаратов / Ю.Н. Федоров // Ветеринария. -2005.-№2.-С. 3-6.

119. Федота, Н.В. Влияние препарата БСМ на организм овец / Н.В. Федота, Т.Р. Лотковская // Труды Кубанского ГАУ. Серия «Ветеринарные науки», Краснодар. 2009. -№ 1 (ч.2). - С. 344-345.

120. Фонталин, Л.Н. Иммунологическая реактивность лимфоидных органов и клеток / Л.Н. Фонталин. Л.: Медицина, 1967. - 210 с.

121. Фрейдлин, И.С. От иммунорегуляции к иммунокоррекции. СПб, 1995.-283 с.

122. Фриденштейн, А .Я., Клеточные основы иммунитета / А.Я. Фриденштейн, И.Л. Чертков. -М., 1969. 255 с.

123. Хаитов, P.M. Иммунология / P.M. Хаитов, Г.А. Игнатьева, И.Г. Сидорович. М.: Медицина, 2000. - 430 с.

124. Хаитов, P.M. Иммунная система желудочно-кишечного тракта: особенности строения и функционирования в норме и патологии / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин // Иммунология. 1997. -№5. - С. 4-7.

125. Шахов, А.Г. Этиология и профилактика массовых желудочно-кишечных болезней телят / А.Г. Шахов // Вет. патология. 2003. - № 2. -С. 25-28.

126. Шендеров, Б.А. Медицинская микробная экология и функциональное питание. Том I: Микрофлора человека и животных и ее функция / Б.А. Шендеров. -М.: Грант, 1998.-288 с.

127. Шендеров, Б.А. Медицинская микробная экология и функциональное питание. Том II: Социально-экологические и клинические последствия дисбаланса микробной экологии человека и животных / Б.А. Шендеров. -М.: Грант, 1998.-414 с.

128. Шендеров, Б.А. Механизм действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных / Б.А. Шендеров // Ветеринария. 2000. - №1. - С. 47-54.

129. Шубин, А.А. Бактериальные препараты при профилактике и лечении желудочно-кишечных заболеваний телят / А.А. Шубин, JI.А. Шубина, А.Н.

130. Поташов, И.С. Гизатулин // Ветеринария. 1994. - № 3. - С. 42-45.

131. Юсупов, Р.Х. Иммунодефициты животных и их профилактика / Р.Х. Юсупов // Ветеринарный врач. 2007. - № спецвыпуск. - С. 8-11.

132. Ярилин, А.А. Основы иммунологии / А.А. Ярилин. М.: Медицина,1999.-267 с.

133. Ярилин, А.А. Структура тимуса и дифференцировка Т-лимфоцитов / А.А. Ярилин, В.Г. Пинчук, Ю.А. Гриневич. Киев: Наукова думка, 1991. -270 с.

134. Яркина, Я. А. Бактоконцентрат бифидобактерий и бактерий Lactobacillus casei / Я.А. Яркина // Молочная промышленность. 2005. -№2.-С. 34-35.

135. Benedettini J. Immunomodulation by Bacillus subtillis spores // Boll Just Sicrob. Milan. 1983. - Vol. 62. -№6. -P. 509-516.

136. Bengmark S. Colonic food: pre- and probiotics // Am. J. Gastroenterol,.2000.-Vol. 1. — № 95, — P. 5- 7.

137. Befus A.D. Bienenstock J. The Mucosa-associated Immune System of the Rabbit.

138. Collins M.D. Probiotics, prebiotics, and synbiotics: apporoaches for modulating the microbial ecology of the gut // Am. J. Clin. Nutr., 1999. №69 (suppl). - P. 1052-1057.

139. Fichtelius К. E. The gut epithelium a first level lymphoid organ // Exp.

140. Cell Res. 1968. - Vol. 49. -№1. -P 87-104.

141. Fox L.J., Fuller R., Gibson G.R. Prebiotics, probiotics and human gut microbiology // International Dairy Journal, 1999, №10. - P. 53-61.

142. Fox S.M. Probiotics Intestinal inoculants for prodaction animals // Veter. Med., 1988. Vol. 83. -№8. -P. 806-810, 824-830.

143. Hamashima V. Immunohistopathology. Stuttgaet: Geo Thieme Publ., 1976.-308 p.

144. Hoa N.T., Baccigalupi L. Characterization of Bacillus species used for bacteriotherapy and bacterioprophylaxis of gastrointestinal disorders // Appl Environ Microbiol, 2000. Vol. 66. -№12. - P. 5241-5247.

145. Hoa T.T., Due L.N. Fate and dissemination of Bacillus subtilis in a murine model // Appl Environ Microbiol, 2001. Vol. 67. - № 9, - P. 3819-3823.

146. Hyde R., Patnode R. Immunolody. Reston, Virginia: Reston Publ. Сотр., 1987.-274 p.

147. Jodamus A., Vahjen W. Growth behaviour of a probiotic strain // Arch Iierernahr, 2001. Vol. 54. -№ 1. -P. 1-17.

148. Kelly D. Probiotic in young and new born animals // J. Anim Feed sci, 1998.-№ 7.-P. 15-30.

149. Kvietkule N., Gruzaskas R. Raceviciute stupeliene in suckling and weaned pigs // Veterinariya ir zootechnica / Lietuvos veterinariyos akad. -Kaunas, 2005. - T. 32. - № 54. - P. 54-56.

150. Link R., Kovac G., Seidel H. The effect of Bacillus licheniformis on haematological parameters in calves // Folia veterinaria / Univ. of veterinary medicine. -Kosice, 2005. Vol. 49, №. - P. 48-51.

151. Parham P. The Immune System, 2000.

152. Link R., Kovac G. Effect of a high dose of probiotic preparation on some blood indices of suckling piglets // Med. weter. 2007. - Vol. 63. - № 2. - P. 171-174.

153. Prokesova L., Mlckova P. Immunostimulatory effect of Bacillus firmus on mouse lymphocites // Folia Microbiol, 2002. Vol. 47. - №2. - P. 193-197.

154. Roberfoid M.B. Prebiotics and probiotics: are they functional foods? // Am. J. Clin. Nutr, 2000. -№ 71, suppl.: P. 1682-1687.

155. Rolf R.D. The role of probiotic cultures in the control of gastrointestinal health. J. Nutr., 2000. 130: 396s-402s.

156. Sasou S., Sugai T. Periarterial lymphoid sheated in the rat spleen: a light, transmission, and scaning elektron microscopie stady // Anat. Rec. 1992. -Vol. 232,-№1.-P. 15-24.

157. Snooka S., Kimmura M. The effect of Bacillus natto in feed on the sheep red blood cell antibody respouse in chickens // Avian diseases, 1983. Vol. 28. - № 4. — P. 1086-1089.

158. Snooka S., Uchara S., Kimmura M. The effect of Bacillus natto on the T-and B-lymphocytes from spleens of feeding chickens // Poultry Sci, 1986. Vol. 65. — № 6. - P. 1217-1219.

159. Yoshida S., Nakanishi N., Yamada K. Phagocytic activation of monocytes by С -UP III herbal polysaccharides in calves and cows // . Japan Veter. Med. Assn. 2006. - T. 59. - № 5. - C. 315-319.

160. Zhang Xiao-fel. Yang Qian Effect of several mucosal immune adjuvants on IgA secreting cells of chiken small intestine // Acta, veter. zootechn. Ssnica. -2007. Vol. 38. - №1 . - C. 96-100.

161. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССр^ЩОЙ ФЕДЕРАЦИИ Управление ветеринарии Самар^^^оШ^^^^1. У/:: СогдАсш^ю

162. Руктй/щте л ь'упрцв л ejik^rexepii нарии

163. УЩ^,! -. .-'gffi. Сыромолот « ^Щ^уЩЩгисЖл- 2005 г. Per.

164. ВРЕМЕННЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по применению пробиотика «Споронормина жидкого» в ветеринарии на 2006 г.в порядке производственных испытаний) 1. Общие сведения

165. Способ применения и дозировка Препарат следует применять перорально за 30 минут до кормления. Для лечения диареи вызванной патогенной и условно-патогенной микрофлорой споронормин жидкий применяют в следующих количествах:

166. Телятам -по 25-50 мл. два раза в день, поросятам по 5-50 мл два раза в день до выздоровления, или из расчета 0,5-1,0 мл. на один килограмм живой массы.

167. Для профилактики препарат используют в следующих дозах: телятам — по 25 мл., поросятам — по 5-10 мл. два раза в день в течение 3-5 дней.

168. При необходимости лечебные и профилактические курсы могут быть повторены. Для лечения дисбактериозов после перенесенных бактериальных инфекций или применения антибиотиков: внутрь по 5 50 мл. два раза в день в течение 10-20 суток.

169. Противопоказания Реакция на введение споронормина жидкого отсутствует, препарат не токсичен, не вызывает аллергических осложнений. Противопоказания для применения не установлены.б. Форма выпуска

170. В стеклянных флаконах содержащих 250 или 400 мл. препарата. Хранить в темном месте при температуре 2-8 °С. Срок годности 30 суток. По заявке потребителя форма выпуска может быть изменена.7. Непригоден для применения

171. Препарат, с нарушенной целостностью упаковки.2. Препарат без маркировки.

172. Препарат с измененными физическими свойствами и наличием посторонних примесей.lit

173. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Управление ветеринарии Самарскойобласти1. ВАНОветеринарии1. П. Сыромолот 'л— 2005 г.

174. ВРЕМЕННЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по применению препарата Спороыротектин в ветеринарии на 2006 г.в порядке производственных испытаний)1. Общие сведения

175. Споропротектин (Sporoprotectinum) препарат, содержащий липополисахаридные комплексы бактерий рода Bacillus.

176. По внешнему виду препарат представляет собой бесцветную жидкость, в которой взвешен аморфный осадок белого или серовато-желтого цвета, оседаюхций при стоянии и легко разбивающийся при встряхивании.

177. Способ применения и дозировка Споропротектин вводят животным внутрибрюшинно или подкожно.

178. Вид животного Количество препарата, мл.

179. Кошки и собаки мелких пород 0,5-1,0

180. Собаки средних пород 1,0-1,51. Крупные собаки 1,0-2,0

181. Крупный рогатый скот массой до 100 кг 1,0-2,0

182. Крупный рогатый скот массой свыше 100 кг 1,0-2,0 на каждые 100 кг массы

183. Поросята-сосуны и отъемыши 0,5-1,01. Подсвинки 1,0-2,0

184. Свиньи свыше 100 кг 1,0-2,0 на каждые 100 кг массы

185. Внутрибрюшинное введение оказывает более выраженное биологическое действие1.у

186. Для лечения препарат применяют в рекомендованных дозах с интервалом в 4-5 дней, всего 3-4 инъекции.

187. Выпускают расфасованным стеклянные флаконы по 10; 20; 50 и 100 укупоренные резиновыми пробками с металлическими колпачками.7. Непригоден для применения

188. Препарат с нарушенной целостностью упаковки.2. Препарат без маркировки.

189. Препарат с измененными физическими свойствами и наличием посторонних примесей. Срок годности 1 год со дня выпуска при температуре до +10 °С.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.