Научно-производственная кооперация и пути её совершенствования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гольмова, Екатерина Всеволодовна

• Гольмова, Екатерина Всеволодовна
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гольмова, Екатерина Всеволодовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. РОЛЬ И МЕСТО НАУКИ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

1.1. Закономерное возрастание роли научных исследований и разработок в условиях развитого социализма.

1.2. Объективация превращения науки в непосредственную производительную силу общества

V 1.3. Экономические формы научно-производственной кооперации на современном этапе

Глава П. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СЛОЖИВШИХСЯ ФОРМ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ

2.1. Выполнение хоздоговорных НИР - основа связи вузовской науки с производством.

2.2. Характеристика связей отраслевой науки с производством 2.3. Научно-производственное объединение - основное звено научно-производственной кооперации.

Глава Ш. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ

3.1. Методические аспекты повышения эффективности связи науки с производством.

3.2. Повышение роли организационных факторов в управлении научно-производственной кооперацией.

3.3. Совершенствование экономического стимулирования научно-производственной кооперации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научно-производственная кооперация и пути её совершенствования»

Определяя главные направления развития народного хозяйства страны на период по 1990 года, ХХУ1 съезд КПСС указал, что "развитие науки и техники должно быть в еще большей мере подчинено решению экономических и социальных задач советского общества, ускорению перевода экономики на путь интенсивного развития, повышению эффективности общественного производства" /19, 143/.

В свою очередь, дальнейшее повышение эффективности общественного производства на современном этапе и перевод экономики страны на путь интенсивного развития всецело зависят от масштабов научно-производственной кооперации,реализации процесса превращения науки в непосредственную производительную силу общества, так как развитие науки выступает "наиболее основательной формой богатства, являющейся как продуктом, так и производителем богатства" /6, 33/.

Специфической чертой развитого социализма является превращение науки в особую, самостоятельную сферу производства научных знаний, продукция которого, во-первых, превращается в непосредственные элементы производительных сил и служит производству материальных благ и услуг, а во-вторых, реализуется в сфере удовлетворения духовных потребностей членов общества.

Помимо непосредственного участия в создании материально-технической базы коммунизма наука оказывает воздействие и на формирование главной производительной силы общества - совокупного работника нового типа.

Таким образом, технологическое освоение результатов научно-технических достижений становится важнейшей практической задачей экономической политики партии на современном этапе, а изучение различных форм научно-производственной кооперации - актуальной

- 4 проблемой экономической науки.

В разработку проблем социально-экономической эффективности научно-технического прогресса и совершенствования управления им на этапе развитого социализма существенный вклад внесли: Л.И.Абалкин, Л.М.Гатовский, Д.М.Гвишиани, М.А.Гусаков, В.Г.Лебедев, С.Р.Микулинский, С.А.Хейнман,В.Н.Черковец, Г.К.Юзуфович и другие.

Проблемам эффективности связи науки с производством и использования научного потенциала посвящены труды: В.Н.Архангельского, Г.Н.Волкова, С.И.Голосовского, Г.М.Доброва, В.А.Жамина, В.И.Кушлина, Г.С.Мергелова, В.С.Соминского, К.И.Таксира, А.И.Щербакова и других.

Ведутся исследования проблем организации и управления научными исследованиями в рамках Совета Экономической Взаимопомощи /72; 47/. Глубокий интерес к этим направлениям вызван процессами интеграции науки с производством, тесным сотрудничеством стран -членов СЭВ в двухстороннем и многостороннем научно-техническом обмене, интеграционными научно-производственными процессами, происходящими в экономически развитых капиталистических странах /85; 122/.

Вместе с тем, проблемы всемерного использования науки как основы экономического и социального прогресса, и в особенности такие процессы, как связь науки с производством в условиях развитого социализма, превращение науки в непосредственную производительную силу общества - недостаточно отражены в экономической литературе.

Отсутствует комплексный подход к изучению проблем стимулирования и внедрения в производство результатов НИОКР, слабо изучена социально-экономическая природа научно-производственной кооперации.

Мало внимания уделено выявлению резервов эффективности науч

- 5 но-исследовательских и проектных работ, в частности, своевременному и полному внедрению законченных исследований и разработок в производство. В теоретическом плане степень разработки проблем научно-производственной кооперации в значительной мере отстает от других направлений экономических исследований, что получило следующую оценку на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС: "Мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические" /30, 294/. Указанные обстоятельства, а также потребности практики, связанные с необходимостью более полного и эффективного использования научного потенциала страны, обусловили выбор темы, цель и основные задачи исследования.

Поставленная в диссертации цель состоит в комплексном экономическом исследовании форм и методов научно-производственной кооперации в условиях развитого социализма, определении адекватности системы организации и управления этими процессами, задачам всемерного ускорения научно-технического прогресса.

Объектом исследования являются процессы научно-производственной кооперации в различных секторах советской науки, а также действенность форм материального стимулирования за создание и внедрение научно-технических разработок.

Анализ на уровне подразделений народного хозяйства проведен на базе научно-исследовательских и технологических институтов, специальных конструкторских и проектных организаций машиностроения, вузов и научно-производственных объединений Одесской области - всего 91 объекта народного хозяйства. Выборочный массив данных является достаточно представительным и репрезентативно отражает процессы, происходящие в отраслях народного хозяйства страны.

Источником статистических материалов послужили статистичес

- б кие сборники ЦСУ СССР и УССР, текущие архивы Центрального Комитета профсоюза рабочих тяжелого машиностроения, Одесского областного комитета профсоюза рабочих машиностроения и приборостроения, а также материалы первичного учета и отчетности научно-производственных и производственных объединений Одесской области, систематизированные и проанализированные автором применительно к настоящему исследованию.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды классиков марксизма-ленинизма, материалы ХХ1У-ХХУ1 съездов КПСС, решения последующих Пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства, выступления руководящих деятелей КПСС и Советского государства по вопросам ускорения научно-технического прогресса и усилению связи науки с производством.

В процессе работы над диссертацией изучались материалы, содержащиеся в монографической литературе, научной периодике, методические разработки Министерств, ведомств и профсоюзных органов по организации связей науки с производством в отраслях народного хозяйства. Разработка поставленных проблем базируется на диалектико-материалистическом методе; использованы также методы сравнительного анализа, экспертных оценок, группировок, графиков, средних и относительных величин, факторного анализа и другие.

На защиту выносятся следующие результаты диссертационного исследования.

Во-первых, научно-производственная кооперация является важнейшим фактором повышения общественного производства, оказывает существенное влияние на развитие собственно научных исследований и разработок, объективирует процесс превращения науки в непосредственную производительную силу общества путем воплощения ее в личностном и вещественных факторах производства.

- 7

Во-вторых, наиболее прогрессивной формой научно-производственной кооперации являются научно-производственные объединения, в которых рационально сочетаются все звенья цикла "исследование-производство" за счет оптимизации научного потенциала и максимального использования научно-технических разработок.

В-третьих, значительные различия в материальном стимулировании научных и производственных подразделений НПО, и отсутствие системы организации и управления адекватной задачам научно-производственной кооперации, приводят к воспроизводству разнонаправленных интересов коллективов, а также препятствуют формированию хозрасчетной заинтересованности всех участников цикла "исследование-производство" в результатах совместной работы.

В-четвертых, наиболее эффективным методом внедрения является системный подход по принципу выхода на отрасль,позволяющий уменьшить за счет научного звена сроки разработки и освоения новой техники по сравнению с временем полного оборота основных производственных фондов и тем самым предотвратить моральное старение новой техники уже на стадии ее разработки.

В-пятых, дифференцированный подход к новой технике как объекту использования и объекту изготовления позволяет выявить одно из существенных противоречий внедрения, заключающееся в том, что экономический эффект от использования научно-технических инноваций получают не предприятия-изготовители, а потребители новой техники и прогрессивной технологии.

В-шестых, источником покрытия повышенных затрат, вызванных внедрением в производство научно-технических достижений, должно стать ценообразование на новую продукцию, призванное обеспечить не только компенсацию затрат предприятия-изготовителя и получением им средней нормы прибыли, но и аккумулировать в распоряже

- 8 нии предприятий и организаций часть средств для освоения новых объектов внедрения.

В-седьмых, развитие и совершенствование процесса научно-производственной кооперации с экономической и социальной точек зрения должно способствовать оптимальному сочетанию коллективных, личных и общественных интересов трудящихся по поводу использования достижений науки в производстве и, в конечном счете, обеспечивать максимизацию национального дохода при минимизации затрат на исследования и разработки, т.е. интенсификацию общественного производства.

Поставленной задаче и положениям, выносимым на защиту, соответствует структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (девяти параграфов), заключения и списка литературы. Первая глава посвящается исследованию, возрастания роли науки в создании материально-технической базы коммунизма и превращении науки в непосредственную производительную силу общества; вторая - анализу сложившихся форм научно-производственной кооперации и перспектив их развития; третья - совершенствованию методических основ организации и управления научно-производственной кооперации, а также экономического стимулирования этих процессов в условиях научно-производственных объединений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гольмова, Екатерина Всеволодовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Научно-производственная кооперация раскрыта как конкретное проявление экономического механизма социалистического производства в целом и одновременно его специфическая подсистема, характеризующая социально-экономический уровень последнего и отражающая процесс обобществления производства и труда, степень соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социализма, а также превращения науки в непосредственную производительную силу общества. Объективация этого процесса проявляется на практике как реальное воплощение науки в вещественных и личностном факторах производства.

Установлено, что планомерный характер организации и проведения научных исследований предусматривает опережающее развитие науки по сравнению с другими сферами общественной деятельности: темпы роста расходов на науку в 3-4 раза превышали другие показатели социально-культурного развития страны и почти в 2 раза темпы роста капитальных вложений.

Выяснено, что наиболее четкое отражение экономических функций науки как интенсификатора общественного производства реализуется в научно-производственных комплексах, особой разновидностью которых выступают научно-производственные объединения, отличающиеся от других НПК наличием правового статуса и общим административным руководством для всех звеньев цикла "исследование - производство". В НПО рационально сочетаются все этапы работ от научного поиска до серийного выпуска продукции, эффективно реализуется творческое соединение науки с производством,обеспечивается технический уровень продукции отрасли.

Рассчитано, что объемы НИР и ОКР в условиях НПО возрастают

- 151 в 2-3 раза, а сроки разработок и освоения новых изделий сокращаются в 1,5-2 раза по сравнению с периодом, предшествующим созданию объединений. Оптимизация деятельности НПО позволяет повысить производительность труда работников на 42% и увеличить отдачу на I рубль целевых вложений в НИОКР в 1,5 раза по сравнению с однозвенными организациями отраслевой науки.

Из этого следует, что НПО являются не только ведущим, но и наиболее перспективным звеном научно-производственной кооперации, т.к. в наибольшей мере соответствуют задачам повышения интенсификации производства в отраслях народного хозяйства.

Многофакторный анализ качественных показателей деятельности НПО позволил выявить ряд недостатков, присущих этой форме научно-производственной кооперации. До настоящего времени не преодолена разобщенность между научными и производственными подразделениями, которые работают по отдельным планам, зачастую не увязанным между собой по балансам трудовых и материальных ресурсов. Раздельное планирование и финансирование науки и производства создают преграды для повышения эффективности работы всех структурных единиц НПО. Отсутствие четкой характеристики научно-производственного объединения как хозрасчетного экономического звена, функционирующего в рамках хозяйственного механизма отрасли, приводит к закреплению и воспроизводству разнонаправленных интересов подразделений, входящих в его состав, препятствует формированию хозрасчетной заинтересованности всех участников цикла "исследование - производство" в конечных результатах работы.

Вскрыты следующие основные недостатки развития и совершенствования процессов научно-производственной кооперации:

- неразработанность методических основ и отсутствие едино

- 152 го подхода к определению экономического и социального эффекта в масштабе народного хозяйства;

- слабое развитие организационных факторов и недооценка их роли при разработке новых форм научно-производственной кооперации;

- несовершенство экономического механизма стимулирования научно-производственной кооперации.

С целью углубления методического подхода к исследованию эффективности связи науки с производством разработана система показателей, составляющих в своей совокупности полный народнохозяйственный эффект, сформулированы характеристики экономического, социального и экологического эффекта, получаемого от реализации НИОКР. Вьщелены три уровня экономического эффекта: первичный (хозрасчетный) экономический эффект, получаемый непосредственно изготовителем при выпуске новой продукции; вторичный экономический эффект, создаваемый при производственном потреблении этой продукции, а также экономический эффект, возникающий в непроизводственной сфере и в сфере личного потребления.

Уточнено понятие социального эффекта от реализации НИОКР как совокупности мероприятий, преимущественно воздействующих на совершенствование социалистических производственных отношений. Дана собственная трактовка категории "экологический эффект", как следствие воздействия научно-технических разработок на окружающую среду. Аргументирована необходимость введения различий между новой техникой как объектом потребления при изготовлении продукции и новой техникой, выпускаемой на предприятиях в качестве продукции. Установлено, что использование новой техники в качестве объекта потребления, как правило, не нуждается в специальном экономическом стимулировании: предприятия сами

- 153 заинтересованы в выборе наиболее оптимального варианта при модернизации производства и в получении первичного экономического эффекта. В то же время изготовление (выпуск) новой техники, как продукции данного производства, должно предусматривать дополнительное экономическое стимулирование с целью компенсации затрат предприятий-изготовителей.

Углублены и конкретизированы методические аспекты количественных и качественных критериев воздействия науки на общественное производство; разработаны формулы, на основании которых впервые получена группа коэффициентов эффективности, характеризующих отдачу от научных исследований и разработок в масштабе народного хозяйства.

Применительно к исследованию процессов соединения науки с производством предложен графический метод анализа динамики себестоимости продукции под воздействием научно-технической инновации. Данный метод позволяет математически обосновать максимизацию эффективности производства за счет оптимизации параметров внедрения.

Обосновано положение о том, что сроки разработки и организации производства новой техники должны быть меньшими, чем период полного оборота основных производственных фондов; разработана формула, характеризующая эту взаимосвязь и выявлена необходимость сокращения цикла "исследование - производство" за счет его научного звена.

Исследованы специфические особенности организации и управления процессами научно-производственной кооперации в различных секторах науки. В частности, в числе прогрессивных форм связи науки с производством в вузовском секторе обосновано создание и расширение сферы деятельности учебно-научно-производственных

- 154 объединений, экономическая эффективность разработок которых в 3,3 раза превышает средневузовские показатели.

Раскрыто содержание материального стимулирования как мно-гоуровнего процесса, выражающего единство экономических интересов общества, производственных коллективов и отдельных трудящихся в укреплении научно-производственной кооперации на различных уровнях народного хозяйства.

Обнаружены диспропорции между абсолютной величиной и динамикой фондов материального стимулирования предприятий и организаций за 1965-1982 годы и размерами премиального фонда за создание и внедрение новой техники. Установлено, что в целом до настоящего времени уровень материального стимулирования в сфере научных исследований значительно отстает от соответствующих показателей в сфере производства.

Обоснована необходимость образования единого фонда материального поощрения для всех структурных единиц научно-производственных объединений и приведения интересов всех звеньев цикла "исследование - производство" в оптимальное соотношение для достижения наибольшей эффективности.

Источником возмещения затрат на создание и внедрение научно-технических разработок должно стать ценообразование, предусматривающее включение в оптовую цену дополнительных отчислений, зависящих от уровня эффективности новой техники; разработан математический аппарат для определения величины этих отчислений. Доказана необходимость распространения стимулирующей роли ценообразования на те объекты новой техники, которые создают социальный и экологический эффект, т.е. не имеют прямого экономического эффекта.

Таким образом, в результате проведенного комплексного эко

- 155 номического исследования вскрыта и обусловлена закономерность характера связи науки с производством при социализме, определены основные формы этих процессов в различных секторах советской науки и отраслях общественного производства, а также обоснована система организации и управления научно-производственной кооперацией, адекватная уровню и задачам ускорения научно-технического прогресса как интенсификатора общественного производства, намечены пути и методы совершенствования этих процессов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гольмова, Екатерина Всеволодовна, 1984 год

1. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф.

2. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 322-339.

3. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкойфилософии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 269-317.

4. Маркс К. Капитал, т. I. Маркс К., Энгельс i. Соч. 2-еизд., т. 23, с. 5-784.

5. Маркс К. Капитал, т. I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-еизд., т. 25, ч. I, с. 3-508.

6. Маркс К. Критика политической экономии (черновой набросок1857-1858 годов). Маркс К., Энгельс , Соч. 2-е изд., т. 46, ч. I, с. 5Ьг5Ю.

7. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Маркс К.,

8. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч.П, с. 5-524.

9. Ленин В.И. Как организовать соревнование? Полн.собр.соч.,т. 35, с. 195-205.

10. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ. Полн.собр.соч., т. 36, с. 228-231.

11. Ленин В.И. План речи на I Всероссийском съезде по просвещению. Полн.собр.соч., т. 37, с. 527-628.

12. Ленин В.И. Успехи и трудности Советской власти. Полн.собр.соч., т. 38, с. 39-73.

13. Ленин В.И. Речь на П Всероссийском съезде работников медикосанитарного труда I марта 1920 г. Полн.собр.соч., т. 40, с. 188-189.

14. Ленин В.И. Задачи союзов молодежи (Речь на Ш Всероссийскомсъезде Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920 г.).- Полн.собр.соч., т.41,с.298-318.т 157

15. Ленин В.И. X Всероссийская конференция РКП(б) 26-28 мая192Ь.'г. Полн.собр.соч., т. 43, с. 295-341.

16. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Б.И., 1977. - 62 с.

17. КПСС в резолюциях, решениях съездов, конференций и пленумов

18. ЦК. Изд. 8-е, доп. и испр., т. 7. М.: Политиздат,1971. 479 с.

19. Материалы ХХ1У съезда КПСС. 30 марта 9 апреля 1971 г.

20. Стенографический отчет. (В 2-х т.). М.: Политиздат,1972, т. I. 598 с.

21. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

22. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.- 223 с.

23. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 18 августа 1983 г. № 814. Правда, 1983, август.

24. О повышении роли Института экономики Академии наук СССР вразработке узловых вопросов экономической теории развитого социализма: Постановление ЦК КПСС. Правда, 1984, 24 февраля.

25. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.:1. Мысль, 1981. 351 с.

26. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущ- 159 ность, показатели, пути повышения. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Экономика, 1982. - 183 с.

27. Андропов Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 г. Избранные речи и статьи. 2-е изд. М.: Политиздат, 1983, с. 284-299.

28. Артемьев Е.И., Кравец Л.Г. Изобретения, новая техника, управление. М.: Экономика, 1974. - 191 с.

29. Антонюк М.Ф. Соединение достижений научно-технической революции с преимуществами производственных отношений развитого социализма. Дисс. . канд.экон.наук. -Киев, 1978. 206 с.

30. Аракелян А.А. Научно-технический прогресс в СССР. Ереван:1. Айастан, 1978. 124 с.

31. Архангельский В.Н. Организационно-экономические проблемыуправления научными исследованиями. М.: Наука, 1977. - 162 с.

32. Архипов В.М., Колесников В.И. Эффективность и стимулы технического прогресса. Л.: Лениздат, 1974. - 167 с.

33. Баймуратов У.Б. и др. Эффективность научных исследований:методология оценки и проблемы повышения. (Баймуратов У.Б., Кажмуратов К.К., Кравцов А.Г. и др. -Алма-Ата, 1978. 139 с.

34. Беклешов В.К. Основные принципы формирования научных коллективов в отраслевом НИИ. Л.: Лениздат, 1971.

35. Белянин П. Отраслевая технологическая наука и развитие машиностроения. Коммунист, 1981, № 17, с. 34-44.

36. Беляев Е.А. КПСС и организация науки в СССР. М.: Политиздат, 1982. 143 с.

37. Бешелев С., ГУрвич Нововведение на весах времени. Hay- 160 -ка и жизнь, 1983, № 2, с. 2-8.

38. Бижанова М.И. Комплексность экономического стимулированиянаучно-технического прогресса в условиях развитого социализма. Дисс. . доктора экон.наук. М., 1981.- 363 с.

39. Бляхман Л.С., Иванов А.Ф. Научно-производственное объединение как форма системной организации цикла "исследование производство". - Известия АН СССР. Сер.экон., 1971, № б, с. 37-46.

40. Бляхман Д.С. Объединение: Опыт и перспективы. Правда, 1971,1.декабря.

41. Бренц А. Организация совместных работ высших учебных заведений и научно-исследовательских институтов в газовой промышленности СССР. В кн.: Управление, планирование и организация научных и технических исследований. - М.: ВИНИТИ, 1970, т. 3, с. 220-224.

42. Бык И.С. Проблемы организации и эффективности научной деятельности в вузах. Киев: Вища школа, 1982. - 256 с.

43. Быков И.К. Организация научных исследований в промышленныхфирмах. /На опыте США. М.: Экономика, 1970. - НО с.

44. Быков А.Н., Лебин Д.А. Социалистическая интеграция и научнотехническая революция. М.: Наука, 1981. - 344 с.

45. Быков В.В. Конкретно-исторический характер связи науки спроизводством. В кн.: Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу. /Отв.ред. С.В.Щухардин. - М.: Наука, 1971, с. 62-100.

46. Вахламов Б.А., Седлов Л.А. Стимулирование технического прогресса в машиностроении. М.: Машиностроение, 1976.- 198 с.- 161

47. Вовканич С.И., Калитич Г.И. Управление наукой в производственном объединении. Киев: Наукова думка, 1980. - 243 с.

48. Волков Г.Н. Истоки и горизонты прогресса. /Социологические проблемы науки и техники. М.: Политиздат, 1976. - 335 с.

49. Волков Г.Н. Наука производительная сила общества. - Правда, 1969, 4 февраля.

50. Виленский М.Я. Выступление на Всесоюзном совещании "Экономическая реформа и вопросы реализации изобретений". Сокращенная стенограмма совещания, проведенного в Москве в марте 1971 г. М., 1972, с. 24-32.

51. Гаврилов Е.И. Экономика и эффективность научно-техническогопрогресса. Минск: Вышэйш. школа, 1975. - 318 с.

52. Гатовский JI.M. Вопросы развития политической экономии социализма. /Проблемы современной экономики. М.: Наука, 1979. - 488 с.

53. Гатовский Л.М. Политико-экономические проблемы управлениянаучно-технического прогресса. Экономические науки, 1979, № 2, с. 43-46.

54. Гвишиани Д.М. Научно-техническая революция и социальныйпрогресс. Правда, 1974, 15 февраля.

55. Гвишиани Д.М. Организация и управление. 2-е изд., доп.1. М.: Наука, 1972. 536 с.

56. Глаголева Г.М. Технологическое освоение научных открытийи разработок. М.: Экономика, 1977. - ШГс.

57. Голованов JI.B. Наука на службе общественного прогресса.1. М.: Знание, 1976. 64 с.

58. Голосовский С.И. Экономическая эффективность исследований и- 162 разработок. М.: Московский рабочий, 1973. - 168 с.

59. Голосовский С.И., Гринчель Б.М. Изменение влияния научнотехнического прогресса на эффективность общественного производства. М.: Наука, 1981. - 182 с.

60. Голосовский С.И., Гринчель Б.М. Народнохозяйственная эффективность затрат на развитие науки и техники. Известия АН СССР, сер. Экономическая, 1978, № 4, с.18-29.

61. Голосовский С.И. Комплексно-функциональный метод измерениявклада научно-технического прогресса в повышение эффективности общественного производства. М., 1977.

62. Горелов Б.Е. Вверх по спирали. М.: Московский рабочий,1977. 231 с.

63. Гравданников Е.Ф., Щербаков А.И. Полный экономический эффект от использования достижений науки и техники. -В сб.: Материалы по науковедению. Вып. 6. Киев: СОПС АН УССР, 1970, с. 173-177.

64. Гусаров А.С., Радаев В.В. Беседы о научно-технической революции. 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1977. - 192 с.

65. Добров Г.М. Организация науки. Киев: Наукова думка, 1970. - 204 с.

66. Думачев А.П., Соловьев А.П. За эффективность науки. ЛЛ1. Лениздат, 1968. 160 с.

67. Дуравкин В.П. Экономические предпосылки ускорения реализации научно-технических достижений. Дисс. . канд. экон.наук. М., 1979. - 195 с.

68. Джавадов Г.А., Дунаев Э.П. Производственные объединения ихозрасчет. М.: Московский рабочий, 1971. - 116 с.

69. Дякин Б.Г. Сотрудничество стран членов СЭВ в области науки и техники. М.: Экономика, 1978. - 79 с.- 163

70. Ельмеев В.Я. Экономические аспекты развития науки. Вопросы экономики, 1974, № 4, с. 94-95.

71. Елютин В.П. Наука и высшее образование. Вестник высшейшколы, 1979, № I, с. 3-9.

72. Елютин В.П. Первейший долг высшей школы. Коммунист, 1981,10, с. 48-54.

73. Жамин В.А. Экономика науки в системе экономических наук.

74. Вопросы экономики, 1973, № 10, с. 98-107.

75. Жамин В.А. Социально-экономические проблемы образования инауки в развитом социалистическом обществе. М.: Экономика, 1979. - 183 с.

76. Жамин В.А. Производительная сила науки. М.: Знание, 1974.- 64 с.

77. Жильцов Г.И., Щербаков А.Й., Береткина И.Н. Экономика современного научно-технического прогресса. Хабаровск: Кн.изд-во, 1974. - 308 с.

78. Жуковский Я.М. Наука как производительная сила общества.1. М.: Мысль, 1973. 69 с.

79. Завлин Н.Н. и др. Труд в сфере науки. /Завлин Н.Н., Щербаков А.И., Юделевич М.А. Под ред. В.С.Соминского. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 1973.- 295 с.

80. Закономерности создания материально-технической базы коммунизма. /Ред.колл. Лебедев В.Г. и др. М.: Мысль, 1976. - 367 с.

81. Игитов В.И. Особенности организации научно-исследовательских работ на хозяйственно-договорных началах в вузах. М.: Б.и., 1968. - II с.

82. Интеграция науки и производства в условиях развитого социа- 164 лизма. /Сборник научных трудов. Ред.колл. Подстри-гач Я.С. и др. Киев: Наукова думка, 1979. - 212 с.

83. Илечко Б. Научные исследования во Франции. /Пер.с польского. М.: Мир, 1971. 287 с.

84. Калинкин Е.В. Научно-технический потенциал вузов и пути егоэффективного использования. /Научно-методич.пособие. М.: Высшая школа, 1982. - 127 с.

85. Калита И.С., Манцуров Г.И. Социалистические производственные объединения. М.: Экономика, 1972. - 207 с.

86. Камаев В.Д. Современная научно-техническая революция: экономические формы и закономерности. М.: Мысль, 1972. - 261 с.

87. Карпов М.М. Основные закономерности развития естествознания. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1963. -302 с.

88. Кислякова Н.А. Хозрасчетные отношения в условиях интеграциинауки с производством. Дисс. . канд.экон.наук. -М., 1980. 209 с.

89. Клименюк В.Н. Управление развитием и использованием научногопотенциала. Киев: Наукова думка, 1974. - 208 с.

90. Климов А.Н., Горбоконь А.А. Организация и эффективность НИРв вузе и ускорение внедрения их в производство. М.: Знание РС5СР, 1970. - 28 с.

91. Козлов К. Экономические аспекты развития науки. Вопросыэкономики, 1974, № 4, с. 92-94.

92. Козодоев К.И. Превращение науки в непосредственную производительную силу. Душанбе: Ифрон, 1965. - 26 с.

93. Косолапов В.В. Научно-техническая политика общества развитого социализма. Киев: Политиздат Украины, 1979. 238 с.

94. Коротков Н., Манохин А. Содружество науки и производства.

95. М.: Профиздат, 1980. 80 с.

96. Кочарян Т.Л. Организационно-экономические проблемы интеграции науки и производства в научно-производственных объединениях /по материалам НПО Арм. ССР/. Дисс. . канд.экон.наук. Ереван, 1980. - 204 с.

97. Кочикян В.П. и др. Комплексная система стимулирования технического прогресса. /Кочикян В.П., Кошкин В.И., Любинецкий Я.Г. М.: Мысль, 1980. - 167 с.

98. Кудинов В. Над ведомственными барьерами. Правда, 1982,21 июля.

99. Кузин А.А. Производительные силы и наука. В кн.; Процесспревращения науки в непосредственную производительную силу. М.: Наука, 1971,с. 33-44.

100. Купшин В.И. Ускорение внедрения научных достижений в производство. М.: Экономика, 1976. - 175 с.

101. Кушлин В.И. Производственный аппарат будущего. /Проблемыэффективности. М.: Мысль, 1981. - 271 с.

102. Купшин В.И. Развитие производительных сил нашей страны насовременном этапе. Политическое самообразование, 1983, № 9, с. 41-50.

103. Консон Л.С., Соминский B.C. Экономика научных исследований. М.: Экономика, 1968. - 208 с.

104. Лосик А.В. Развитие КПСС ленинских вдей о сближении наукис производством. Л.: Знание РСшСР, 1975. - 20 с.

105. Майзель И.А. Наука, автоматизация, общество. Л.: Наука,

106. Ленингр. отд-ние, 1972. 280 с.

107. Марков Н.В. Роль науки в системе производительных сил социа- 166 листического общества. В кн.: Йроцесс превращения науки в непосредственную производительную силу. - М.: Наука, 1971, с. 45-61.

108. Марков Н.В. Научно-техническая революция: анализ, преспективы, последствия. 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1973. - 239 с.

109. НО. Материально-техническая база производства: стратегия планомерного развития. /Лебедев В.Г., Краковский В.П., Полторыгин В.К. и др. М.: Мысль, 1980. - 276 с.

110. Материальное стимулирование конечных результатов производства, /Кокин Ю.П., Скрипко Ю.С., Стеклова А.Н. и др. Под ред. Кокина Ю.П. М.: Экономика, 1983. -151 с.

111. Материальное стимулирование производственных объединений.

112. Герасимова В.Н., Клецкий В.И., Лученок А.й. и др. Ред. Клецкий В.И. Минск: Наука и техника, 1982.- 312 с.

113. Материальное стимулирование работников НИИ и КБ: метод.рекомендации. /Разраб. Ильичев И.С., Вида Ж.П., Ковальчук В.М. и др. М.: НИИ труда, 1979. - 103с.

114. Моторин И.Ф. Курсом сотрудничества. М.: Политиздат, 1981.- 95 с., ил.

115. Мухин П.А. Эффективность научной деятельности вузов. М.:- 167 -Высшая школа, 1979. 239 с.

116. Мергелов Г.С. Хозрасчет в системе управления отраслью.

117. М.: Экономика, 1980. 240 с.

118. Наука и производство при социализме. /Г.Ник. Г.-И.Байер,

119. Г.Кузика и др. Пер. с нем. М.: Экономика, 1978.- 215 с.

120. Научно-производственные комплексы: на материалах Казахстана. /Баймуратов У.Б., Кажмуратов К.К., Кравцов А.Г. и др. Алма-Ата: Наука, 1982. - 224 с.

121. Научно-техническая революция и использование ее достиженийв условиях развитого социализма. Науч.метод.пособие. /Бибик Л.Ф., Бударин В.А., Варзин Н.П. и др. М.: Высшая школа, 1978. - 176 с.

122. Научно-техническая революция и система экономических отношений развитого социализма. /Цаголов М.А., Черко-вец В.Н., Моисеенко М.А. и др. Под ред. Цаголова М.А.- М.: Изд-во МГУ, 1979. 269 с.

123. Народное хозяйство СССР в 1982 г.: Стат.ежегодник. /ЦСУ

124. СССР. М.: Финансы и статистика, 1983. - 574 с.

125. Новая техника и факторы ее освоения в капиталистическихстранах. /Отв.ред. Громов Е.А., Кудров В.М. М.: Наука, 1978. - 301 с.

126. Новиков В.Е. Потребительная стоимость и качество сырья иматериалов. В сб.: Совершенствование ценообразования на сырье и материалы. /Под ред. Новикова В.Е.- М.: НШ по ценообразованию, 1979, с. 3-14.

127. Овчаренко Ф. Управление наукой на современном этапе.

128. Коммунист, 1972, № 2, с. 17-30.

129. Организация управления в фирме "Контрол Дейта". /Под ред.- 168

130. Васильева ЮЛ. Сокр.пер. с англ. М.: Прогресс,1974. 359 с.

131. Основы экономики и управления производством: учебное пособие для руководителей и специалистов подразделений предприятий промышленности и других отраслей. /Под ред. Сигова И.И. М.: Экономика, 1972. -447 с.

132. Остафьев В.Е. и др. Экономический механизм ускорения научно-технического прогресса: Опыт и проблемы. /Остафьев В.Е., Поволоцкий Л.Я., Хайкин В.П. М.: Экономика, 1977. - 231 с.

133. Оже П. Современные тенденции в научных исследованиях.

134. Пер. с франц. М.: ЮНЕСКО, 1963. - 280 с.

135. Организационные формы связи науки с производством в промышленности. /Под ред. Гусакова М.А. Л.: Наука, Ленинград, отд-ние, 1980. - 152 с.

136. Палкин Ю.И. Материальное и моральное стимулирование труда. /На укр. языке. Киев: Политиздат Украины,1975. 133 с.

137. Паламарчук А.С., Казакова Р.П. Планирование и стимулирование в научно-производственном комплексе. М.: Знание, 1975. - 64 с.

138. Персианов P.M. Социально-экономические проблемы технического творчества в развитом социалистическом обществе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. - 166 с.

139. Пирогов С. Экономические стимулы ускорения научно-технического прогресса. Экономические науки, 1980, № 2, с. 96-102.

140. Питуганов А.Л., Сердюк Л.А. Научно-технический прогресс и- 169 эффективность управления производством. Львов: Вища школа, 1980. - 183 с.

141. Планирование народного хозяйства СССР. /Под ред. Л.Я.Берри. Учебник для эконом.фак.ун-тов. 2-е изд., доп. - М.: Экономика, 1973. - 527 с.

142. Плановое управление развитием науки и техники в союзнойреспублике. /Щербицкий В.В., Тарасович B.C., Шевченко В.П. и др. Киев: Наукова думка, 1981. -395 с.

143. Повышать эффективность науки. Правда, 1981, 7 апреля.

144. Повышение эффективности общественного производства и совершенствование хозрасчета. /Под ред. Р.А.Белоусо-ва и С.С.Дзарасова. М.: Мысль, 1975. - 228 с.

145. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса:

146. Организация и методы. М.: Экономика, 1983.- 216 с.

147. Покровский В.А. Организационно-экономический экспериментв сфере науки и техники. Вопросы экономики, 1979, № 9, с. 53-61.

148. Проблемы деятельности ученого и научного коллектива. Материалы Ш Всесоюзной конференции. /Отв.ред. Микулин-ский С.Р. М.-Л., 1979, вып. 7. - 323 с.

149. Проблемы хозяйственного расчета и экономического стимулирования в социалистической промышленности. /Под ред. Егиазаряна Г.А., Кнауте Э. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 344 с.

150. Развитие народного хозяйства Сибири. /Ред.колл.: Шнипер Р.И.,

151. Березкин Ю.М., Антосенков Е.Г. и др. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1978. - 375 с.

152. Наука, 1977. 160 с. Таксир К.И. Экономические основы соединения науки с производством. - Экономические науки, 1979, 2, с.55-58. Таксир К.И. Интеграция науки и производства при социализме. - М.: Знание, 1975. - 64 с.- 171

153. Тащев А., Жолков В. Хозяйственный механизм и условия егоэффективного функционирования. Экономическиенауки, 1979, № 2, с. 32-35. «

154. Торган К.Э. Правовые стимулы научно-технического прогресса в производственном объединении. М.: Юрид. лит., 1983. - 88 с.

155. Трапезников С.П. Ленинизм и современная научно-техническая революция. В кн.: Научно-техническая революция и социальный прогресс. - М.: Политиздат, 1972, с. 5-29.

156. Трошин Ю. Совершенствование лимитных цен. Вопросы экономики, 1981, № 12, с. 45-54.

157. Труд в условиях развитого социализма: социально-экономические проблемы. /Под ред. Капустина Е.И. М.: Экономика, 1977. - 173 с.

158. Управление научно-техническим прогрессом: Для руководящихработников объединений, предприятий, министерств и ведомств. /Под ред. Лебедева В.Г. М.: Экономика, 1979. - 256 с.

159. Хейнман С.А. Проблемы интенсификации промышленного производства. М.: Экономика, 1968. - 183 с.

160. Черковец В.И. Социализм как экономическая система. М.:1. Экономика, 1982. 295 с.- 172

161. Чухно А.А. и др. Совершенствование хозяйственного механизма: опыт и проблемы. /Чухно А.А., Гребнев И.А., Костеж Т.Б. и др. Отв. ред. Бунич П.Г. М.: Наука, 1983. - 255 с.

162. Шалимов Б. Учет экономического эффекта в поощрительных надбавках. Вопросы экономики, 1981> № 6, с.50-60.

163. Шохин А.А. Правовое положение научно-производственных объединений в СССР. /Отв. ред. Малеин Н.С. М.: Юрид.лит., 1981. - 112 с.

164. Щербаков А.И. Эффективность научной деятельности в СССР:

165. Методологический аспект. М.: Экономика, 1982.- 224 с.

166. Экономические проблемы научно-технического прогресса. /Подред. Краюхина Г.А. М.: Мысль, 1979. - 287 с.

167. Экономика развитого социалистического общества: Основныечерты, закономерности развития. /Черковец В.Н., Хейнман С.А., Гатовский Л.М. и др. М.: Экономика, 1977. - 543 с.

168. Эффективность научно-технического прогресса: Вопросы управления /Л.М.Гатовский, М.А.Виленский, А.С.Быстров и др. Отв.ред. Л.М.Гатовский/. М.: Наука, 1978.- 327 с.

169. Эффективность организации научных исследований в чернойметаллургии УССР. /Конашко Н.П., Сидлецкий С.Г., Кузьменко Ю.А. и др. Киев: УкрНИИНТИ, 1971. -245 с.

170. Юзуфович Г.К. Наука при социализме: политико-экономическиепроблемы. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1980. -120 с.- 173

171. Юзуфович Г.К., Яковлев А.В. Экономическая теория и совершенствование механизма хозяйствования. -Л.: Знание РСФСР, 1981. 19 с.

172. Яковец Ю. Экономический механизм освоения принципиальноновой техники. Вопросы экономики, 1982, № 6, с. 3-12.

173. Ямпольский С.М., Галуза С.Г. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом. Киев: Наукова думка, 1976. - 364 с.

174. Динамика роста и характеристика занятости населения в условиях превращения науки в непосредственную производительную силу1940 г. 1965 г. : 1982 г.

175. Всего Всего :в %% к : : 1940 г: Всего : • • в %% к 1940 г.12 3 4 5 6

176. Численность населения страны (в млн.чел.) 194,1 232,2й 119,6 271,2 139,7

177. Среднегодовая численность рабочих и служащих в народном хозяйстве -всего (в млн.чел.) 33,9 76,9 226,8 115,2 339,8в т.ч. рабочих (млн.чел.) 23,9 56,4 235,0 80,5 336,8

178. Численность специалистов с высшим и средним специальным образованием -всего (млн.чел.)в т.ч.с высшим образованием (млн.чел.)4. Занято в производственной сфере -всего (млн.чел.)из них рабочих

179. Занято лиц в сельском хозяйствемлн. чел.)5535

180. Удельный вес лиц, занятых в сельском хозяйстве к общей численности населения (%%)2,4 12,1 504,2 31,0 1291,70,9 4,9 544,4 13,0 1444,429,9 61,4 205,3 84,7 283,321,1 45,0 213,2 58,4 276,818,612,8 68,8s®8,014,7- 176