Обоснование экологической безопасности рентгенорадиометрической сепарации сурьмяных руд Восточного Забайкалья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат технических наук Сергеенко, Елена Николаевна

• Сергеенко, Елена Николаевна
• кандидат технических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат технических наук Сергеенко, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕНННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ПЕРЕРАБОТКЕ СУРЬМЯНЫХ РУД.

1.1. Основные особенности освоения месторождений сурьмы и оценка их влияния на окружающую среду.

1.2. Основные экологические и технологические проблемы (задачи) при переработке сурьмяных руд.

1.3. Современные методы оценки техногенного воздействия на окружающую природную среду.

1.4. Выводы.

2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЖИПКОШИНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ.

2.1. Характеристика объекта исследования.

2.2. Обоснование методики экспериментальных исследований сурьмяных руд Восточного Забайкалья.

2.2.1. Подготовка проб к исследованиям.

2.2.2. Исследование вещественного состава руды.

2.3. Экспериментально-аналитические методы оценки распределения тяжелых металлов.

2.4. Статистические методы обработки результатов эксперимента.

2.5. Выводы.

3. ТЕХНОГЕННАЯ МИГРАЦИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РЕНТГЕНОРАДИОМЕТРИЧЕСКОЙ

СЕПАРАЦИИ.

3.1. Экологическое обоснование разработанной технологии переработки сурьмяных руд.

3.2. Методология разработки критерия экологической безопасности технологий.

3.3. Исследование экологической безопасности технологии РРС сурьмяных руд.

3.4. Анализ классов опасности отходов образуемых при переработке сурьмяных руд и их влияние на состояние безопасности жизнедеятельности населения.

3.4.1. Анализ классов опасности расчетный метод.

3.4.2. Анализ классов опасности экспериментальный метод.

3.5. Выводы.

4. УКРУПНЕННАЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ТЕХНОЛОГИИ ПЕРЕРАБОТКИ СУРЬМЯНЫХ РУД.

4.1. Экологическое обоснование направления использования отходов в строительной индустрии.

4.2. Сравнительная эколого-экономическая оценка платы за размещение отходов.

4.3. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование экологической безопасности рентгенорадиометрической сепарации сурьмяных руд Восточного Забайкалья»

Актуальность работы. Забайкальский край — старейший горнорудный район России, горнодобывающие и обогатительные предприятия, которого являются основным негативным источником воздействия на окружающую природную среду и жизнедеятельность человека.

Необходимость освоения минерально-сырьевых ресурсов сурьмы в России обусловлена повышением мировых цен на сурьмяную продукцию, созданием новых материалов, технологий с использованием сурьмы, резким сокращением поставок сурьмы на мировой рынок основным ее производителем (Китаем), лишением страны крупных месторождений при распаде СССР. Прогнозируемый рост спроса на сурьму в мире связан с ужесточением требований противопожарной безопасности и увеличением производства антипиренов.

Современная добыча и переработка сурьмяных руд России базируется преимущественно на запасах Якутии, расположенных в неблагоприятных географо-экономических условиях. На крупном Олимпиадинском золоторудном месторождении (60 % запасов сурьмы в стране) сурьма учтена как попутный компонент и по технологическим причинам не извлекается. Существенное улучшение состояния минерально-сырьевой базы сурьмы возможно путем использования крупного ресурсного потенциала Восточно-Забайкальской сурьмяной провинции (прогнозные ресурсы категорий Р1 и Р2 272 тыс. т 8Ь). Здесь известны многочисленные (около 250) мелкие и средние объекты часто с богатыми сурьмяными рудами, которые практически не изучены. Все они локализуются в различных по составу горных породах обычно в разрывных нарушениях и в своем большинстве принадлежат к единому формационному и геолого-промышленному типам. Поскольку золото-сурьмяное оруденение в регионе самое позднее, во многих случаях оно локализуется в тех же' структурах, что и более раннее, преимущественно полиметаллическое, образуя сложные по составу комплексные руды. Для таких руд характерен повышенный уровень опасности по содержанию мышьяка, ртути, свинца, цинка.

Вопросы переработки сурьмяных золотосодержащих руд традиционными способами рассмотрены в работах известных ученых A.A. Абрамова, В.И. Зеленова, Е.П. Лемана, В.А. Лилеева, Э.Г. Литвинцева, В.В. Лодейщикова, В.А. Мокроусова, В.П. Мязина, В.И. Ревнивцева, П.М. Соложенкина, Л.П. Старчика, Г.В. Седельниковой, Е.М. Шлюфмана, Ю.О. Федорова, коллективами ИРГИРЕДМЕТа, ЦНИГРИ, АЛРОСА, другими НИИ СССР и России. Однако, существенные успехи в области разработки технологий обогащения и переработки их продуктов не рассматривают вопросы экологической безопасности месторождений и технологий. До сих пор для многих месторождений, в том числе забайкальских, не разработаны требования к построению технологических схем, позволяющих уменьшить негативное воздействие процессов обогащения на окружающую природную среду; при изучении месторождений чаще анализируются экологические аспекты горнорудного предприятия в части структуры производства.

Практически отсутствует систематизация отходов функционирования минерально-сырьевого комплекса, учитывающая экологические, экономические, технологические и другие показатели, а также региональную горно-геологическую специфику месторождений и природно-климатическое своеобразие восточно-сибибирских ландшафтов, что создает определенные трудности при выполнении экологических исследований и выборе рациональных направлений утилизации отходов горных предприятий.

Другим, очень важным, элементом расширения и использования минерально-сырьевой базы сурьмы является освоение прогрессивных технологий, в частности рентгенорадиометрической сепарации (РРС). Эта технология усиливает интерес недропользователей отрабатывать месторождения, поскольку позволяет организовать рентабельную переработку как богатых и рядовых, так и крупных залежей бедных руд. Она существенно упрощает технологию обогащения руд, повышает полноту извлечения из недр минерального сырья, гарантирует получение даже из руд с бортовым содержанием Sb 0,7 % промышленного продукта с содержанием Sb 8-10 % (извлечение 95-98 %) при крайне низких потерях Sb в хвостах сепарации (не более 0,12 %).

Несмотря на применение различных комбинаций технологических схем переработки минерального сырья избежать образования (накопления) отходов (в том числе и опасных) не представляется возможным.

РРС обеспечивает исключительно высокую техногенную миграцию полезного компонента и примесей при производстве промпродукта (Sb 10-20 %), концентрата (Sb 48-51 %) и в процессе накопления больших объемов отходов, т.е. образует новые источники негативного воздействия на окружающую природную среду и здоровье человека. Все это вызывает необходимость учета экологических особенностей минерального сырья и используемой технологии его переработки для определения степени экологической безопасности продукции и отходов РРС. Актуальность исследований заключается в геоэкологической оценке воздействия современного прогрессивного производства, направленной на организацию не только эффективного, но и безопасного производства сурьмы. Острота проблемы повышается и в связи с увеличением платы за загрязнение окружающей среды.

Работа выполнялась в рамках разрабатываемой региональной программы экологической безопасности горнорудного производства Забайкальского края на кафедре обогащения полезных ископаемых и вторичного сырья Горного института Читинского государственного университета и Федеральной программы «Отходы производства и потребления Читинской области 20032012 г.».

Цель работы. Оценка природной экологической безопасности месторождения, технологии РРС и отходов обогащения для принятия решений повышения эффективности и безопасности горнорудного производства.

Научная идея заключается в целесообразности всестороннего учета природных особенностей Жипкошинского месторождения и наиболее прогрессивной технологии РРС сурьмяных руд для выявления количественных характеристик экологической безопасности горнорудного производства и снижения негативного воздействия отходов на окружающую среду.

Задачи исследований:

- оценить степень экологической опасности природных условий локализации сурьмяного оруденения, используя результаты собственных работ, геохимических исследований предшественников и горного предприятия;

- оценить степень накопления токсичных элементов в сурьмяном промпродукте, сурьмяном концентрате и в отходах РРС, основываясь на, результатах собственных исследований и горнорудного предприятия;

- установить экологическую безопасность отходов РРС и возможность их использовать в качестве вторичного сырья, опираясь на имеющийся фактический материал и соответствующие нормативные документы.

Методы исследований. В работе для решения поставленных задач использован комплекс современных методов исследований, включающий обобщение и анализ литературных и фактических данных горнообогатительного производства, физико-химические методы: химический, рентгеноструктурный, титриметрический, атомно-абсорционный, минералогический, элементного спектрального, статистические методы обработки экспериментальных данных, программа «Эколог» по разработке нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Расчет класса опасности версия 2 «W».

Научная новизна работы.

Диссертация является первой работой, посвященной оценке степени экологической безопасности производства сурьмяного продукта методом РРС. Научная новизна защищаемых в диссертационной работе положений заключается в следующем:

- Основываясь на результатах химического, спектрального, пробирного, минералогического анализов первичных и окисленных кварц-антимонитовых руд, выполненных при поисках, оценке и разведке месторождения, результатах литохимической съемки по вторичным ореолам рассеяния масштабов 1:50 ООО и 1:10000, выполненных в поисковую стадию изучения месторождения, результатах собственных исследований концентрации химических элементов в биокосной системе месторождения впервые установлен перечень экологически опасных элементов, выявлены основные особенности и уровни концентрации этих элементов в каждой из названных природных сред.

- По результатам всех исследований создана экологическая система кварц-антимонитового месторождения, рассматривающая историю его экологически опасных компонентов в единстве - от формирования (природная концентрация) до преобразования (физико-химическое рассеяние). Эта система обеспечивает сравнительную оценку интенсивности рассеяния экологически опасных элементов руд в условиях резко континентального климата Восточного Забайкалья с другими природными условиями.

- Используя критерий экологической безопасности, уточнена методика обоснования рациональных технологических схем, использование которой позволяет повысить качество проектных исследований.

- По результатам технологических исследований предприятия, собственных лабораторных работ, используя статистические методы обработки экспериментальных данных, компьютерную программу «Эколог», установлены закономерности техногенной миграции экологически опасных элементов, которые позволяют аналитически оценивать уровень концентрации токсичного комплекса в основных продуктах РРС - промпродукте, концентрате и отходах сепарации. Предложенная формула упрощает контроль экологической безопасности горнорудного производства.

- По результатам физико-механических испытаний, оценки экологической безопасности, опираясь на требования к минеральному сырью, обоснована принадлежность отходов РРС к вторичному минеральному сырью, что обеспечивает более полное использование недр и отходов производства.

Практическая значимость.

- Разработанные научные положения по экологической безопасности РРС сурьмяных руд позволяют широкому кругу исследователей целенаправленно изучать экологическую безопасность других методов обогащения таких руд, совершенствовать технологические схемы переработки другого минерального сырья. Они предполагают углубленное изучение особенностей пространственного размещения экологически опасных компонентов руд прежде всего в пределах и в окрестностях месторождения, а затем их техногенную миграцию в различные продукты обогащения.

- В виду накопления в рыхлых образованиях и в почвенно-растительном слое экологически опасных элементов не рекомендуется транспортирование этих природных образований за пределы месторождения.

- По результатам собственных исследований уточнена технологическая схема РРС, что позволяет оптимизировать процесс техногенной миграции основного экологически опасного компонента руд, упростить контроль за его поведением при обогащении; схема запатентована как полезная модель в 2008 году.

- Использование отходов РРС в качестве вторичного сырья снижает влияние техногенных отходов на окружающую природную среду, обеспечивает более полное применение добытого из недр минерального сырья для целей строительства.

- Результаты исследований используются в учебном процессе при проведении практических занятий по дисциплине «Горное дело и охрана окружающей среды», по направлению 130400 - «Горное дело», специальности

130405. 65.

Личный вклад автора

- постановка задач, их решение, анализ и обработка полученных результатов;

- соискатель является ответственным исполнителем и непосредственным исполнителем работ связанных с проведением исследований;

- выявление закономерностей техногенной миграции экологически опасных элементов в сурьмяном промпродукте, сурьмяном концентрате и в отходах РРС и их исследование с учетом класса опасности для окружающей природной среды;

- разработка методологии исследования рациональных технологических схем переработки сурьмяных руд, которая упрощающей контроль экологической безопасности горнорудного производства на основе использования критерия экологической безопасности;

- разработка основных положений, выводов и рекомендаций по научным исследованиям.

Достоверность и обоснованность полученных результатов обеспечена:

- соответствием уровня случайных и систематических погрешностей всех измерений требованиям НТД;

- удовлетворительной сходимостью результатов расчетов по формуле и аналитических измерений (относительная погрешность не более 12 %);

- научные положения обоснованы представительным фактическим материалом и его глубоким анализом;

- приемлемость основных методических и практических рекомендаций подтверждена патентом и достаточным количеством обсужденных и рецензируемых публикаций.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Жипкошинское месторождение является сложной природной геохимической аномалией. В кварц-антимонитовой руде накапливаются экологически опасные концентрации сурьмы, серы, кремния, мышьяка, ртути, свинца, в рыхлых отложениях - сурьмы, мышьяка и кремния, а в биокосной системе - сурьмы, мышьяка, ртути и свинца.

2. Рентгенорадиометрическая сепарация обеспечивает получение экологически опасного промпродукта, экологически опасного концентрата и относительно экологически безопасных отходов. Степень концентрации токсичного комплекса (ф) определяется по формулам: для промпродукта и концентрата)

Ф = Рт/Хт, (1) для отходов)

Ф = 9Лт, (2) где х т— содержание токсичных и потенциально токсичных компонентов в исходном минеральном сырье;

3Т - содержание токсичных и потенциально токсичных компонентов в продуктивной фракции;

0 т — содержание токсичных и потенциально токсичных компонентов в непродуктивной фракции.

Апробация работы. Основные результаты и научные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на II Всероссийской школе-семинаре молодых ученых с международным участием, посвященной 75-летию со дня рождения чл.-кор. РАН С.Б. Леонова (Иркутск, ИрГТУ, 2006 г.); X международной молодежной научной конференции «Молодежь Забайкалья: Культура здоровья - здоровое общество» (Чита, ИИЦ ЧГМА, 2006 г.); международной научно-практической конференции «Особенности хозяйственной деятельности на Байкальской природной территории» (Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2007 г.); научном симпозиуме «Неделя горняка 2008» (Москва, МТТУ, 2008 г.); всероссийской научной конференции молодых ученых «Наука. Технологии. Инновации» (Новосибирск, НГТУ, 2007 г.); VII Всероссийской научно-практической конференции «Кулагинские чтения»

Чита, ЧитГУ, 2007 г.); VIII Всероссийской научно-практической конференции «Кулагинские чтения» (Чита, ЧитГУ, 2008 г.); международной молодежной научно-практической конференции «Молодежь Забайкалья: перспектива развития края» (Чита, ЗабИЖТ, 2008); III международной научно-практической конференции, посвященной году планеты Земля и 85-летию Республики Бурятия «Приоритеты и особенности развития Байкальского региона» (Улан-Удэ, Изд-во БНЦ СОР АН, 2008 г.); «Плаксинских чтениях 2007» (Апатиты, Кольский научный центр РАН, 2007 г.); «Плаксинских чтениях 2008» (Владивосток, 2008 г.); «Плаксинских чтениях 2009» (Новосибирск, 2009 г.); молодежной научно-практической конференции «Молодежь и наука Забайкалья» ( Чита, ИПРЭК СО РАН, 2008 г.); четвертой международной конференции «Актуальные проблемы Экологической геологии. Наука и образование. Экогогеология» (Санкт- Петербург, СПбГУ, 2008 г.); V школе-семинаре молодых ученых России «Проблемы устойчивого развития региона» (Улан-Удэ, Изд-во БНЦ СОРАН, 2009 г.).

Публикации по теме диссертационной работы опубликовано 17 научных работ и 1 патент РФ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, приложений, библиографического списка из 125 наименований. Работа изложена на 119 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц, 8 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Сергеенко, Елена Николаевна

4.4. Выводы по главе

1. Построение технологических схем переработки минерального сырья должно базироваться не только на разделительных признаках, но и на экологической оценке воздействия образуемых опасных отходов и соединений в технологических процессах для окружающей природной среды и жизнедеятельности человека.

2. Выбор направления использования отходов в народном хозяйстве основан на характерных технологических показателях, на которые накладываются такие ограничения как класс опасности отхода и содержание ЕРН.

По данным лабораторных исследований образцов подтверждена необходимость учета экологических показателей в виде класса опасности отходов для ОПС и эффективной удельной активности природных радионуклидов. Все проанализированные образцы следует относятся к I классу минерального сырья, ограничений по содержанию ЕРН в отходах и минеральном сырье с целью их промышленного использования нет.

3. По нормативам платежей за IV и V класс опасности дана сравнительная оценка платы за загрязнение ОПС отходами обогащения сурьмяного производства. По результатам расчетов годовая экономия платы за размещения отходов радиометрической сепарации составит 131476,95 руб., всего 2050946,96 руб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации на основании выявления закономерностей по концентрации и техногенной миграции токсичных и потенциально токсичных элементов на Жипкошинском сурьмяном месторождении — решена актуальная научно-практическая задача обеспечения экологической безопасности рентгенорадиометрической сепарации кварц-антимонитовых руд крупного горнорудного региона Восточного Забайкалья, имеющая существенное народно-хозяйственное значение для данной отрасли производства.

Основные научные и практические результаты и выводы заключаются в следующем:

1. Установлен перечень экологически опасных токсичных и потенциально токсичных элементов и уровень их накопления в первичных кварц-антимонитовых рудах, в рыхлых отложениях - продуктах их разрушения и в биокосном покрове месторождений, сформированных в резко континентальных природно-климатических условиях Восточного Забайкалья, необходимых для учета при разработке технологического регламента.

2. Установлены закономерности концентрации экологически опасных элементов в продуктах РРС - в сурьмяном промпродукте, сурьмяном концентрате и в отходах сепарации, количественное значение которой рассчитывается по предложенной формуле. Это позволяет достоверно на определенном этапе вести контроль содержания токсичных и потенциально токсичных компонентов в отходах, определять степень концентрации токсичных примесей.

3. Обоснован и разработан критерий экологической безопасности технологий, на основе баланса распределения при переводе токсичных и потенциально токсичных компонентов в отходы и концентрат с целью обеспечения безопасности жизнедеятельности населения.

4. По результатам выполненных исследований предложена патентнозащищенная методология построения экологически безопасной технологической схемы РРС, позволяющей в голове процесса обогащения удалить пустую породу, выход которой составляет 85 %, а также удалить вредные примеси, с целью упрощения последующей технологической переработки руды.

5. Выполненным комплексом расчетов и исследований установлено, что отходы РРС относятся к V классу опасности, что позволяет сделать заключение о том, что отходы могут рассматриваться как вторичное сырье и рекомендовать их для использования в строительной индустрии, что обеспечивает наиболее полное использование недр и отходов производства.

6. С использованием разработанного критерия экологической безопасности и учетом класса опасности обосновано использование текущих отходов радиометрической сепарации в качестве вторичного сырья (строительных материалов), что позволит снизить антропогенную нагрузку перерабатывающего предприятия на ОПС.

Расчетная годовая эколого-экономическая эффективность за счет снижения платы за размещение отходов обогащения сурьмяного производства в окружающую природную среду и учета их использования составит 131476,95 руб.

Направление дальнейших исследований:

- изучение сурьмяных отходов обогащения (накопленных и текущих) как нетрадиционного минерального сырья для выделения установленных тяжелых металлов;

- экологическое обоснование и разработка флотационной технологии обогащения сурьмяных руд;

- исследование отходов жидкой фазы, определение их степени токсичности, исследование классов опасности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Сергеенко, Елена Николаевна, 2009 год

1. Абашаева, Н.Е. Агрохимия почв Забайкалья / Н.Е. Абашаева. — Новосибирск: Знание, 1999. 179 с.

2. Абрамов, A.A. Обогащение руд цветных металлов / A.A. Абрамов. — Москва, 1985.

3. Абрамов, A.A. Переработка, обоснование и комплексное использование твердых полезных ископаемых. Т. 2. / A.A. Абрамов. Технология переработки и обогащения минерального сырья. — М. МГГУ, 2001.

4. Александрова, Т.Н. Оценка нагрузки на экосистемы с учетом технологических особенностей обогатительных процессов / Т.Н. Александрова, A.B. Александров // ГИАБ. 2007. - № 9. - С. 529-535.

5. Александрова Т.Н. Общая химическая технология. Технико-химические расчеты / Т.Н. Александрова, A.B. Александров. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2007. - 111 с.

6. Алексеев, Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю.В. Алексеев. JL: Агопромиздат, 1987.-142 с.

7. Антоненко, JI.K. Проблемы переработки и захоронения отходов горнометаллургического производства / Л.К. Антоненко, В.Г. Зотеев // Горный журнал. 1999.- № 2.- С. 70-73.

8. Арустамов, Э.А. Экологические основы природопользования / Э.А. Арустамов, И.В. Леванова, Н.В. Баркалова. — М.: 2000.

9. Астахов, A.C. Экология: горное дело и природная среда: Учеб. для вузов / A.C. Астахов и др.. — М.: Изд-во Академии горных наук, 1999.- 367 с.

10. Багдавадзе, Д.И. Термодинамический анализ процесса восстановления сурьмы из ее сульфида / Д.И. Багдавадзе, Г.Г. Гвелесиани, М.В. Джлантиашвили, P.C. Размадзе // Известия А.Н. Грузии. Серия Химическая. Т.27.2005.- № 12, С.153-156.

11. Баштуева, К.А. Методы и критерии оценки состояния здоровья населения в связи с загрязнением окружающей среды / К.А. Баштуева, И.С. Случанко, 1979.- 160 с.

12. Белаш, Ф.Н. Опыт работы Кадамджайской сурьмяной фабрики // Цветные металлы.- 1939.

13. Болдырев, A.A. Обогащение сурьмяных руд в СССР / A.A. Болдырев, А.Н. Смирнов // Цветные металлы. 1940. - № 10-11. - С. 56.

14. Васильев, В.Г. Сурьмяное оруденение Восточного Забайкалья / В.Г. Васильев //Новый век новые открытия. Чита, 2001. - С. 147-151.

15. Васильев, В.Г. Сурьмяные месторождения / В.Г. Васильев // Месторождения Забайкалья / под ред. Н.П. Лаверова. Т. 1. кн. 2. Чита-Москва. С. 67-75.

16. Геологические исследования и горно-промышленный комплекс Забайкалья,-Новосибирск, 1999

17. ГН 2.1.7020-94 «Почва, очистка населенных мест, бытовые и промышленные отходы, санитарная охрана почвы», «Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах»

18. Горные науки. Освоение и сохранение недр земли / под ред. К.Н. Трубецкого. М.: Изд-во Академии горных наук, 1997. - 478 с.26. ГОСТ СанПиН 2.1.7.1287-03

19. ГОСТ 17.4.3.01-83 Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб.

20. ГОСТ 17.4.4.02-84 Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа.

21. ГОСТ 17.4.3.03-85 Охрана природы. Общие требования к методам определения загрязняющих веществ.

22. ГОСТ 8267-93 .Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ.

23. ГОСТ 8736-93. Песок для строительных работ.

24. Гудкова, О.В. Новые данные о влиянии тяжелых металлов на биогеохимические особенности растений / О.В. Гудкова, Г.А. Юргенсон

25. Еремин, В.Г. Экологические основы природопользования / В.Г. Еремин, В.Г. Сафонов. М.: 2002.

26. Закон «Об охране окружающей среды» 10.01.2002 г. № 7- ФЗ.-Российская газета от 12.01.02 г.

27. Зеленов, В.И. Методика исследования золотосодержащих руд. Изд. 2, перераб. и доп. / В.И. Зеленов. М.: 1978.- 302 с.

28. Изучение гранулометрического состава и контрастности полезных ископаемых / методические рекомендации М.: ВИМС, 1984.

29. Ильин, В. Б. Тяжёлые металлы в системе почва растение / В. Б. Ильин.-Новосибирск: Наука, 1991. С.151

30. Изоитко, В.М. Технологическая минералогия и оценка руд / В.М. Изоитко. -М.: Наука, 1997- 582 с.

31. Какоев, В.Т. Загрязнение почв тяжелыми металлами в районе горнодобывающих объектов (на примере Квайсинского рудопроявления) / В.Т. Какоев, В.А. Яковлев // ГИАБ.- 2005.- №5. 318 с.

32. Калабин, Г.В. Кольский горно-металлургический комплекс и окружающая среда // Цветные металлы.- 2000.- № 10.- С. 75-80

33. Калинников, В.Т. Физико-химические процессы в сульфид содержащих горно-промышленных отходах // В.Т. Калинников, Д.В. Макаров. Апатиты: КНЦ РАН, 2002. - С. 162-163.

34. Козин, В.З. Хвосты и хвостохранилища обогатительных фабрик / В.З. Козин, Ю.П. Морозов, Б.М. Корюкин и др. // Горный журнал.- 1996.- № 3-4.- С. 103-116.

35. Комин, М.Ф. Минерально-сырьевая база сурьмы в России: проблемы и решения / М.Ф Комин, Д.С. Ключарев, Н.М. Волкова // Разведка и охрана недр,-2006. №№ 9-10. - С. 26 - 29.

36. Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды: Утв. Приказом МПР России от 15 июня 2001 г. № 511.-М., 2001.-9 с.

37. Куксанов, В.Ф. Экологические проблемы предприятий цветной металлургии Оренбургской области / В.Ф. Куксанов, О.П. Кравчино, A.C. Синицин и др. // Цветная металлургия.- 1996.- № 3.- С. 36-38.

38. Лапин, Э.С. К проблеме использования отходов добычи и переработки руд // Горный журнал.- 1994. №5.- С. 116-121.

39. Ласкорин, Б.Н. Основные проблемы развития безотходных производств / Б.Н. Ласкорин, Б.В. Громов, А.П. Цыганков и др.- М.: Стройиздат, 1981.

40. Латов, B.C. О комбинировании радиометрических процессов при обогащении комплексных руд / B.C. Латов, В.А. Лилеев, С.Н. Молодкин и др. // Цветные металлы.- 1982.- № 3.- С. 50-53.

41. Левина, Э.Н. Общая токсикология металлов / Э.Н. Левина. — М.: 1972.

42. Лисьева, Н.П. Токсическое действие сурьмы и ее соединений на организм // Наука на рубеже веков. Проблемы окружающей среды и здоровье. СПб: Нестор, 2002. - С. 43^19.

43. Лодейщиков, В.В. Извлечение золота из упорных руд и концентратов / В.В Лодейщиков. Москва: Недра, 1968.

44. Лушников, Е.К. Клиническая токсикология / Е.К. Лушников. М: Медицина, 1990.

45. Макаров, А.Б. Техногенно-минеральные месторождения Урала (особенности состава и методологии исследования) / А.Б. Макаров, А.Г. Талалай // Техногенез и экология: информационно-тематический сб. УГГА: Екатеренбург, 1999.- С. 4-41.

46. Максимов, И.Е. Состояние и перспективы использования экозащитных систем в решении проблем отходов // Муниципальные и промышленные отходы: способы обезвреживания и вторичной переработки аналитические обзоры, серия Экология. - Новосибирск, 1995.

47. Марченко, Б.И. Здоровье на популяционном уровне: статистические методы исследования / Б.И. Марченко, 1997

48. Мельников, С. М. Сурьма / С. М. Мельников. М.: Металлургия, 1977. -536 с.

49. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территорий городов химическими элементами.- М., 1982.- С. 7-8.

50. Мирзаев, Г.Г. Экология горного производства / Г.Г. Мирзаев, Иванов Б.А. -М.: Недра, 1991.- 320 с.

51. Михайлютина, С.И. Эколого-геохимическая оценка загрязнения тяжелыми металлами компонентов внешней среды горнорудных поселений Восточного Забайкалья и влияние на состояние здоровья населения / С.И. Михайлютина, В.П. Мязин // ГИАБ.- 2006.- № 6.

52. Моисеенко, В.Г. Золоторудные месторождения Востока России / В.Г. Моисеенко, В.Г. Эйриш.- Владивосток: Дальнаука, 1996.- 352 с.

53. Мокроусов, В.А. Радиометрическое обогащение нерадиоактивных руд / В.А. Мокроусов, В.А. Лилеев.- М. Недра, 1979

54. Мязин, В.П. Оценка эффективности технологических схем переработки сложных по составу сурьмяных золотосодержащих руд в России и за рубежом / В.П Мязин, E.H. Сергеенко // ГИАБ.- 2008. № 6. - С. 159-163.

55. Мязин, В.П. Сертификация и управление качеством минеральной продукции горнодобывающего комплекса: учеб. пособие / В.П. Мязин. Чита: ЧитГУ, 2001.- 160 с.

56. Мязин, В.П. Технологическая оценка и комплексное использование руд Забайкалья / В.П. Мязин, А.И. Трубачев, Л.Ф. Наркелюн // Экологические проблемы и новые технологии комплексной переработки минерального сырья.

57. Плаксинские чтения): Труды международного совещания. Москва-Чита: ЧитГУ, 2002. - 160с.

58. Мязин, В.П. Проектирование горно-обогатительного производства (охрана окружающей среды): учеб.пособие / В.П. Мязин, В.И. Мязина, Н.Б. Насоловец. Чита: ЧитГУ, 2004. - 198 с.

59. Николин, В.И. Охрана окружающей среды в горной промышленности / В.И. Николин, Е. С. Матлак. Киев - Донецк: Вища школа, 1987, - 192 с.

60. Новиков, Ю.В. Охрана окружающей среды / Ю.В. Новиков.- М.: Высшая школа, 1987

61. Олдак, П.Г. Современное производство и окружающая среда / П.Г. Олдак. Новосибирск: Наука, Сибирское отдлеление,1979

62. Ориентировочно- допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах. Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.0.20-94.- М.: Госкомсанэпиднадзор России, 1987.

63. Отходы производства и потребления. (Сборник нормативных документов). Составление ИД «Урал ЮР Издат», 2007.- 224 с.

64. Оценка обогатимости руд гамма-флуаресцентным (рентгено-радиометрическим методом) / методические рекомендации № 17. М.: ВИМС, 1981.

65. Пальгунов, П.П. Утилизация промышленных отходов / П.П. Пальгунов, М.В. Сумароков.- М.: Стройиздат, 1990.- 352 с.

66. Пат. 74832 Российская Федерация на полезную модель, МГЖ В 03 В7/00. Поточная линия для переработки золото-сурьмяных руд / Мязин В.П., Сергеенко Е.Н. -№ 2006147335/22; заявл. 29.12.2006; опубл. 20.07.2008 Бюл. № 20.

67. Пашкевич, М.А. Методы оценки риска загрязнения природных вод в районах хранилищ твердых отходов горного производства // ГИАБ .- 1999.-№1.- С. 147-149.

68. Певзнер, М.Е. Горная экология: Учеб. пособие для вузов / М.Е. Певзнер.- М.: Изд-во МГТУ, 2003. 395 с.

69. Певзнер, М.Е. Экология горного производства / М.Е. Певзнер, В.П. Костовецкий.- М.: Недра, 1990

70. Перельман, А.И. Геохимия / А.И. Перельман.- М.: Высш. школа, 1989.

71. Перельман, А.И. Геохимия ландшафтов рудных провинций / А.И. Перельман.- М.: Наука,- 262 с.

72. Плюш, Л.В. Исследование загрязнения территории складирования токсичных отходов горно-металлургической промышленности тяжелыми металлами / Л.В. Плюш, Е.В. Елдина // ГИАБ.- 2005.- № 11.- С.164.

73. Подготовка минерального сырья к обогащению и переработке / под. ред. В.И. Ревнивцева.- М.: Недра, 1987.- 307 с.

74. Полывянный, И.Р. Металлургия сурьмы / И.Р. Полывянный, В.А. Лата. -Алма-Ата: Галым, 1991. С. 126-127.

75. Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия. Утв. Постановл. Правительства РФ от 28 августа 1992 г. №632;

76. Пособие к СП 11-101-95 по разработке раздела «Оценка воздействия на окружающую среду» при основании инвестиций в строительстве предприятий, зданий и сооружений. Москва, 1998.

77. Предельно допустимые концентрации химических веществ в почве (ПДК) № 3210-85 М / МЗ СССР, 1985.

78. Протасов, В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России / В.Ф. Протасов, A.B. Молганов. М.: Финансы и статистика, 1996.

79. Протасов, В.Ф. Экология: законы, кодексы, экологическая доктрина, КИОТский протокол, нормативы, платежи, экологическое право: учеб. пособие второе издание / В.Ф. Протасов. — М.: Финансы и статистика, 2005. 380 с.

80. Ревнивцев, В.И. Методические особенности рентгенорадиометрического обогащения комплексных руд / В.И. Ревнивцев, Е.П. Леман, Б.Р. Курилков и др. // Обогащения руд.-1983.-№ 6.- С. 5-10.

81. Реймерс, Н.Ф. Орана природы и окружающей среды человека / Н.Ф. Реймерс. М.: 1996.

82. Ресурсы Забайкалья № 2 (6), Чита, 2002.

83. Розенфельд, М.П. Особенности флотации сульфидов сурьмы и мышьяка. -ИЛИН, 1984.

84. Рябчинский, А. Д., Юрченко A.B. Технологическое исследование сурьмяно-золотосодержащих руд / А.Д. Рябчинский, А.В Юрченко. ЦНИГРИ, 1961

85. Сает, Ю.Е. Геохимия окружающей среды / Ю.Е. Сает, Б. А. Ревич, Е. П. Янин. М.: Недра, 1990.

86. Секисов, Г.В. Минеральные объекты и их рациональное освоение / Г.В. Секисов.- М: Наука, 1994.- 257 с.

87. Сергеенко, E.H. Применение радиометрической сепарации для переработки сурьмяных руд Восточного Забайкалья // Современные проблемы обогащения глубокой и комплексной переработки минерального сырья

88. Плаксинские чтения): Материалы, международного совещания.- Владивосток.-2008.- С. 113-116.

89. Сергеенко, E.H. Разработка и основные направления создания рациональной технологии переработки сурьмяных руд Восточного Забайкалья // ГИАБ.- 2008.- № 6.- С. 186-190.

90. Соложенкин П.М. Экологические аспекты рациональной переработки золото-сурьмяных руд/ П.М. Соложенкин ВИНИТИ, 2006. № 2. - С. 2-122.

91. Соложенкин, П.М Флотация антимонита и киновари поверхностно-активными веществами / П.М. Соложенкин, JI. П. Орлова, Г.М. Бочкарева // Известия отделения геолого-химических и технических наук.- 1963.

92. Соложенкин, П.М. Обогащение сурьмяных руд / П.М. Соложенкин, З.А. Зинченко. М.: Наука, 1985

93. Соложенкин, П.М. Развитие обогащения и переработки золото-сурьмяных руд и концентратов Республики Саха (Якутия) в зоне вечной мерзлоты // 15 лет РАЕН: сб. статей. М,- 2005.- С. 344-352.

94. Соложенкин, П.М. Технология обогащения и переработки золотосурьмяных руд и концентратов // Горный журнал.-2007.-№ 2.- С. 88-91.

95. Соложенкин, П.М. Технология обогащения сурьмяных руд // Цветные металлы. 1961.

96. Сосновгеология, аэрогамма-спектрометрическая съемка среднего масштаба, 1984 г.

97. СП-2.6.1.758-99. Ионизирующее излучение, радиационная безопасность. Нормы радиационной безопасности (НРБ 99). (Утв. Гл. гос. Санитарным врачом РФ 2 июля 1999 г.)

98. Стаханова, Е.П. Флотация сурьмяных руд // Обогащение руд.- 1953.- №3.

99. Тарасенко, И.А. Экологические последствия минералого-геохимических преобразований хвостов рудообогащения Sn-Ag-Pb-Zn руд (Приморье, Дальнегорский район) / И.А. Тарасенко, A.B. Зиньков.- Владивосток: Дальнаука, 2001

100. Терехова, В.А. Биотестирование как метод определения класса опасности отхода // Экология и промышленность России. — М.: МГУ им. М.В. Ломоносова.- 2003. Дек.- С. 27-29.

101. Технологический регламент для дробильно сортировочной установки с РРС на месторождении «Жипкоша» (ООО «Радос»). Красноярск 2008.- 32 с.

102. Трубецкой, К.Н. Современное состояние минерально-сырьевой базы и горно-добывающей промышленности России // Горный журнал.- 1995.- № 1. -С. 3-7.

103. Федорчук, В. П. Генетические и промышленные типы месторождений сурьмы // Разведка и охрана недр, 1974

104. Федорчук, В.П. Минеральное сырье. Сурьма / В.П Федорчук. М.: ЗАО "Геоинформмарк". 1998. 34 с.

105. Филенко, О.Ф. Методы биотестирования качества водной среды / под ред. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 150 с.

106. Шпирт, М.Я. Рациональное использование отходов добычи и переработки углей / М.Я. Шпирт, В.А. Рубан, Ю.В. Иткин. М.: Недра, 1990 -224 с.

107. Юргенсон, Г.А. Геохимия ландшафта / Г.А. Юргенсон, Чита, 2005.

108. Coker. Р.А. Antimony. Auztral. Miner. Jnd. Annu. Rev. 1986. Canberra. 1988. P. 48-50.

109. Solozhenkin, P. Flotation of complex antimony ores / P. Solozhenkin, Z. Zinchenko, I. Krilova, N. Ivanova // Proceeding of the 17th IMPC, Sept. 23-28, 1991: prepr. Dresden. Vol. 4. P. 163-174

110. Начальник отдела «Охрана окружающей среды» Н.Б. Насоловец

111. Начальник учебно-методическогоуправления ДУбР0В«на

112. Зав. кафедрой обогащения полезныхископаемых и вторичного сырья, член-корр. РАЕН, д-р техн. наук, профессор1. В.П. Мязин

113. Доцент кафедры обогащения полезных ископаемых и вторичного сырья, к.т.н.1. О.В. Литвинцева1. Верно Начальник <1. ОГ

114. Химический состав исходной руды и продуктов обогащения сурьмяных руд Жипкошинского месторождения1. С 70од 60е 501. Рж 40ан 30и 20е,